Рецензии. Чужой: Завет
Предыдущий фильм во вселенной 'Чужих', снятый Ридли Скоттом 'Прометей', в приличном обществе принято ругать. Критикуют его нещадно, а его автора всё никак не устают отправлять на пенсию. Не понравился приквел к франшизе про ксеноморфов ни критикам, не зрителям, хотя бы за то, что герои ведут в нём себя как живые люди попавшие в экстремальную ситуацию, а не как бравые коммандос, плюющие на опасность. Совсем уж взбесила публику идейная эволюция последней картины от слэшера про не убиваемую внеземную тварь, к богоискательской притче. Если вы по этим или каким-то иным причинам остались от 'Прометея' не в восторге, и надеетесь, что режиссёр всё-таки пошёл на поводу у критики, смело проходите мимо любого кинозала, где показывают 'Чужой: Завет'. Ридли Скотту всё-таки пора на пенсию, но мы искренне надеемся, что он никогда туда не уйдёт, и вскоре явит своим последователям 'новый завет'. У новой ленты Скотта была весьма подлая рекламная компания. Многочисленные тизеры, трейлеры, тизеры трейлеров, промо-кадры и подаренные зрителям самим режиссёром с барского плеча прологи к сюжету, изобиловали спойлерами. Главный сюжетный поворот всё-таки умудрились не раскрыть до премьеры, но если бы промо-материалы были созданы по примеру гениального трейлера к самым первым 'Чужим', фильм бы не только пострадал, но и выиграл. Однако, для думающего зрителя всю важную информацию о картине раскрывает уже название. В заглавии ленты совсем не просто так всё-таки появилось ключевое слово 'Чужой', в противовес названию 'Прометея'. 'Завет' - это истинный наследник картины 1979 года, и Скотт всеми силами пытался напомнить об этом зрителю. По сравнению с 'Прометеем', где больше всего пролилось белой крови андроида Дэвида, в новом фильме красная жидкость брызжет чуть ли не в каждом кадре. Иногда даже крови льётся так много, что создаётся ощущение, будто на съёмках создателей консультировал сам Тарантино. Всё это сделано не только в угоду такому модному сейчас рейтингу R, но и для того, чтобы показать всю серьёзность постановщика. Как и Земекис в 'Экипаже', где режиссёр старался шокировать зрителя непривычным для него количеством наркотиков, алкоголя, мата и обнажённых тел на экране, Скотт будто заявляет: 'Я совсем не старый зануда, смотрите как я умею'. Структурно сценарий картины так же отсылает к первом 'Чужому': группа космонавтов получает непонятный сигнал и высаживается на заброшенную планету (шлемы, как водится, никто не одевает), где какой-нибудь бедолага подвергается заражению инопланетным вирусом. 'Чужой' копируется структурно, но никак не идейно. Потому что, внезапно, Скотт действительно решил обратиться к философии своего раннего культового фильма. Только не к 'Чужому', а к 'Бегущему по лезвию'. Кровавые убийства и разношерстный бестиарий ксеноморфов в фильме оказались только для того, чтобы завлечь преданных поклонников. Никто заранее не мог и догадаться, что режиссёра вся эта мишура интересует в последнюю очередь, а главный вопрос, которым он задавался, создавая 'Завет': 'снятся ли андроидам электроовцы?'. Когда на киноэкранах готовится премьера продолжения 'Бегущего по лезвию', а на телевидении самым популярным сериалом прошедшего сезона оказывается постмодернистский 'Мир дикого запада', исследующий души бездушных человекоподобных роботов, режиссёр, ярче всех высказавшийся на эту тему в восьмидесятых, вернулся, чтобы снова поднять этот вопрос. 'Завет' не случайно начинается с глаз андроида Дэвида, героя 'Прометея'. Многие спорили, что героиня Кэтрин Уотерстон призвана стать 'новой Риппли', но на деле она уходит на второй план, тогда как главным героем картины, и, похоже, всей возрожденной франшизы становится именно персонаж, потрясающе сыгранный Майклом Фассбендером. Если быть точнее, он сыграл в картине сразу две роли, но об этом чуть позже. Пришедшие в кино за безумным экшеном и сражениями героев с Чужими, получат свои минут тридцать в середине картины. Но в начале этим зрителям придётся лицезреть сцену, в которой режиссёр чётко даёт понять, о чём же этот фильм на самом деле. Диалог андороида Дэвида и его создателя Питера Уэйланда, сыгранного Гаем Пирсом, единственная сцена с которым здесь, чуть ли не более уместная и нужная, чем вся его роль в 'Прометее'. Разговор создателя и его творения. Бога и человека. Где богом выступает смертный, а человек, как это не парадоксально, робот. Отца и сына, и не случайно в фильме искусственный интеллект корабля зовут, как и в картине 1979 года 'Мать', а безумный создатель ксеноморфов, называет заражённых ими людей, 'родителями'. Снова, после 'Бегущего по лезвию', Ридли Скотт обращается к исследованию чувств и мыслей андроидов, пытаясь придать 'Завету' собственный подтекст и проблематику, дабы фильм выделялся на фоне предшественников. И оттого картина буквально вступает в прямое противоречие с 'Прометеем'. В начале событий 'Завета' андроидов модели Дэвида списали из-за того, что они слишком походили на человека и позволяли себе мыслить самостоятельно. На смену ему представили Уолтера, робота с такой же внешностью, но мыслящего как компьютер и не задающегося вопросами. И потому ключевым эпизодом картины становится неизбежная встреча и конфликт двух человекоподобных машин. Словно два этих андроида, здесь идейно сталкиваются 'Завет' и 'Прометей', и выясняется, что хоть 'новая модель' усовершенствована по последнему слову техники, у предыдущей было одно преимущество (или недостаток, смотря как каждый зритель относится к предыдущему фильму) - задатки души. Как тот же Дэвид, который был слишком человечен и мечтал возвыситься над своими прародителями, 'Прометей' оказался чересчур амбициозен, по сравнению с умным и расчётливым 'Заветом', которого олицетворяет андроид Уолтер. Зрителю может оказаться ближе любая из сторон конфликта, в том-то и прелесть ленты, а вот кому больше симпатизирует режиссёр, ярко даёт понять концовка ленты. Захватывающая и одновременно кошмарная, намекающая на то, что человечество обречено, так же как были обречены на погибель 'боги'-инженеры из 'Прометея'. 8 из 10
Инфанты, криокапсулы с функцией горения, скафандры со шлемом, способным поймать радиосигнал, запредельный бред, называемый сюжетом - вот из такого состоит 'Чужой:Завет'. Если перечислить все, чем плох фильм, рецензия превратится в книгу. Зачем-то фильм весь состоит из религиозных отсылок, которые абсолютно не к месту. В любом фильме, произведении заложен конфликт, а тут им и не пахло. Герои, отвечающие за безопасность не только свою, но и двух тысяч людей рискуют жизнью, идя на встречу очевидной опасности, без должной на то мотивации. И как за них переживать? Смотря весь фильм, не мог поверить, что это взрослые люди. Разве это хоть кого-то из сценаристов не смутило? Обещанное раскрытие загадки о происхождении ксеноморфы, выявлено путем череды тупых поступков героев. Сценаристы не учитывали ни анатомию ксеноморфов, ни сюжет прошлого фильма, не ответив адекватно ни на один из вопросов, который оставляет после себя 'Прометей'. Перечеркнуть все, что выстраивали прошлом фильме. Не такого желаешь Элизабет Шоу, сцены с которой, просто вырезали, превратив их промоматериал. Ридли Скотт просто обманул зрителя и схалтурил, дав вместо этого только отбор отсылок к Библии. При чем, увлекаясь этим убрали и здравый смысл. Это уничтожило мой интерес к просмотру и только злило. Спецэффекты, вот что действительно было хорошего в фильме, отличная операторская работа, но без сценария все это не сработало. Перед нами худший фильм серии. Обычно Ридли Скотт делает рисунки с каждым эпизодом фильма, так ему проще снимать. Неужели просматривая это Ридли Скотт не понял, что ставит кино, которое невозможно смотреть находясь в здравом рассудке? При чем ведь, судя по фильму о съёмках, как актеры, так и остальные участники проекта были уверены, что снимают самый настоящий канон. Это не фантастика, а бред, при просмотре которого, только и ждал, когда же все это кончится. 2 из 10
Естественно, кричать я буду не от страха, а от отчаяния. Неужели Ридли Скотт смог снять такое убожество?! К сожалению (а, может быть, и к счастью), я не в космосе, а оттого хоть кто-то меня, да услышит, моя отрицательная рецензия далеко не первая и, надеюсь, не последняя. Эта картина способна вызвать праведный гнев, и да обрушится он на неё. Перед просмотром «Завета» я пересмотрел всю оригинальную квадрологию и «Прометея», так что приключения лейтенанта Эллен Рипли для меня не являются чем-то давно забытым. Не были забыты и вопросы касательно «Рая», куда полетела Элизабет Шоу вместе с Дэвидом, в конце «Прометея», да и вообще интересно было, кто же такие эти загадочные атланты Инженеры, всё и вся создавшие. Итак, новый корабль с колонизаторской миссией, пара тысяч колонистов в гипер-сне и ещё не помню сколько в виде эмбрионов. В очередной раз экипаж корабля состоит из полутора десятка человек, что ввиду размеров махины и назначения, является полным бредом. В первом «Чужом» экипаж «Ностромо» был немногочисленным, поскольку по факту представлял собой эдаких космических дальнобойщиков. «Прометей» был исключительно исследовательской миссией, но даже там было 17 человек экипажа. Экипаж «Завета», понятное дело, тоже в полном составе находится в гипер-сне, контролирует всё вокруг ОДИН андроид, Уолтер. К слову, Ash-Bishop-Call-David, так звали андроидов в первом-втором-четвёртом чужих и Прометее. Почему бы не назвать следующего дроида на букву E, продолжить традицию? Зачем, назовём Walter, сделаем реверанс в сторону создателей вселенной чужого. Естественно, в процессе полёта что-то идёт не так (выброс нейтрино), Уолтер будит экипаж, капитан корабля оперативно даёт дуба. В процессе починки ловят сигнал с ранее неизведанной планеты, а сигнал-то ещё и Take me home, county roads Джона Денвера. Лететь туда недалеко, новый капитан совершенно бесхребетный, поэтому решает слетать проверить, вроде планета пригодная для заселения, зачем придерживаться изначального плана (нет, Ридли, ты это серьёзно)? Даже экипаж 'Ностромо' поначалу не хотел реагировать на принятый ими сигнал, но таков уж устав корпорации Weyland Yutani. Эти же гении исходя из песенки готовы подвергнуть риску колонизаторов. А ведь это только самое начало. То, что происходит по фильму дальше, я никак, кроме цирка уродов, назвать не могу. Об этом можете прочитать в других рецензиях, про отсутствие скафандров, про абсолютную неадекватность всех, спустившихся на поверхность планеты, да и тех, кто остался на орбите. А, ну разве что главная героиня, жена погибшего в начале капитана корабля, ведёт себя плюс-минус логично, всё. Остальных же я не то чтобы возглавлять колонизаторскую миссию, я бы с ребёнком оставить не решился, убьют ненароком. Или он их убьёт. Лично я хочу отметить, что в 2104 наши колонисты вооружены всякими обвешенными M4 да AUGами, в то время как в «Прометее», действия которого на десяток лет раньше, показывают всякие футуристичные энергетические/плазменные пушки, где же они, когда так нужны? Фильм идентифицирует себя как хоррор, но не способен напугать от слова совсем. Гарантирую, что иногда вы будете даже болеть за ксеноморфов и неоморфов больше, чем за персонажей. Причём даже если вы до этого ни одного фильма франшизы не видели. Но наибольшее разочарование у меня вызвало то, как авторы «Завета» показали Инженеров и судьбу Элизабет Шоу с Дэвидом. Мягко говоря, гиганты из предыдущего фильма серии и первых двух 'Чужих' изображены очень недальновидными, недоразвитыми и слабоумными. Их быт (если по немногочисленным кадрам это можно так назвать), их поведение, особенно при учёте тех событий, что показаны в фильме, очень расходятся с ожиданиями фанатов. Но Ридли Скотт, видимо, настолько заигрался с религиозными мотивами, что банальной логикой решил пренебречь, она ведь никому в наши дни не нужна, верно? Главное показать в фильме несколько персонажей нетрадиционной ориентации, и пресса, да и многие 'лидеры мнений' всё простят. В третьем 'Чужом' тоже было много религии, однако с точки зрения логики фильм вышел достаточно ровным, даже несмотря на производственный ад в последней стадии. Ну неужели у сверхрасы, бороздящей космическое пространство, нету радиосвязи и огнестрельного оружия? Звучит, как полный бред. Им и является. Что в фильме хорошего? Картинка в целом и монстры в частности, а также игра Майкла Фассбендера, исполняющего обоих дроидов, вышедшего из строя (впрочем, это ещё повод для дискуссий) Дэвида и тупенького (под стать экипажа «Завета») Уолтера. За то, что этот фильм в названии несёт слово «Чужой», создателям, в том числе и Ридли Скотту, должно быть очень стыдно. На библейских отсылках этому кошмару не вывезти. 4 из 10
Меня как и многих зрителей, которые посмотрели первый фильм из серии 'Чужой', заинтересовали не только ксеноморфы. Ну только слепой не обратил внимание на космический корабль. разбившийся на мертвой планете и его пилота, из груди которого вырвалось нечто. Как мы потом узнали, это Инженеры, раса разумных и судя по всему гениальных инопланетян, которая каким-то дивом связана с монстрами. Со временем мы узнали об Инженерах кое-что интересное из книг и игр, но в официальный канон вошло только то, что придумал Ридли Скотт, когда вернулся во вселенную 'Чужих'. Сначала режиссер показал нам 'Прометей', вольный далекий приквел 'Чужого', после чего заинтриговал нас путешествием к планете Рай. Последующий после 'Прометея' фильм 'Завет' должен был искупить часть проблем первоисточника и проложить дорогу к дальнейшим исследованиям вселенной, но мистер Скотт свернул не туда и разочаровал нас абсолютно посредственным фильмом, который порушил все, что можно. Главной героиней новой части стала совсем не доктор Шоу, а Дэниелс, член экипажа корабля колонистов 'Завет'. Оказавшись вместе с товарищами на планете, где произошла жуткая катастрофа, Дэниелс встречает нашего старого знакомого, андроида Дэвида, по сути единственное разумное существо на целом незнакомом шаре. Но что-то здесь точно не так, и это выясняется очень быстро. На планете может и нет типичной нам жизни, но зато она превращает людей в ходячую беду, так как здесь проще-простого заразиться чем-то страшным и это грозит всем смертельными последствиями. И где-то неподалеку бродят еще и настоящие чудовища, которых так не хотел возвращать Ридли Скотт, но студия обязала, так как зрителям нужны ксеноморфы. Меня совершенно устраивает все, что связано с экшеном и напряжением, но Скотт посягнул на святое и просто переписал историю вселенной 'Чужого' на свой манер. Он не смотрел фильмы Кэмерона, Финчера и Жене, для него это пустой звук. Для режиссера есть только то, что он создал и ему все равно, что делали другие. С такой логикой он просто сделал то, что хотел и ни на кого не обращал внимания. Но странно и то, что студия дала добро на такие эксперименты, а ведь она могла отказать Скотту и усмирить его творческие позывы. Понравился тут только Майкл Фассбендер. Он вроде как вообще не умеет плохо играть, и даже в таком посредственном фильме, как 'Завет'. он проявил себя и привнес хотя бы небольшую щепотку интриги. А вот то, как обошлись с Нуми Рапас и ее доктором Шоу ни в какие ворота не входит, просто беда. Как вы могли понять из моих слов, 'Завет' оказался большой проблемой, которую будет непросто исправить. Как ни страшно это признавать, но Ридли Скотта лучше не подпускать к франшизе, пока еще не все окончательно сломано. 3 из 10
'Чужой. Завет' (далее - Завет) - это редкий пример того, когда франшизу губят не бесконечные сиквелы других режиссеров, а автор оригинального фильма. После выхода спорного, но в целом неплохого Прометея появилась надежда на то, что следующие фильмы раскроют все тайны и подведут к оригинальному Чужому. Фанатское сообщество с нетерпением ждало Завета, все думали, что вот оно, вот фильм, который нам так нужен. И вот он выходит. И... Что это вообще было? Что это за недоразумение, которое попросту испортило всю серию? 1. Главная причина, по которой Завет занимает место худшего фильма это его противоречие с каноном. Ридли Скотт умудрился снять приквел, который противоречит его же оригиналу! Согласно лору первого фильма, яйцам Чужих и трупу Жокея так много лет, что скелет последнего успел окаменеть. При этом грудная клетка разорвана, что говорит о том, что ксеноморфы там уже очень давно. А что говорит Завет? А Завет говорит, что, оказывается, тот вид ксеноморфа, который есть в Чужом, был создан земным андроидом всего за несколько десятилетий до событий оригинала, да и вообще на совершенно другой планете! Откуда тогда на LV-426 яйца и мертвый Жокей? Если предположить, что Дэвид провел те же исследования, что и Жокеи сотни лет назад и вывел такой же вид, то тогда под вопросом вообще необходимость этого фильма, если он ничего не проясняет. Зачем Скотт сломал свой же канон - непонятно. И вместо ответов на вопросы он добавляет еще этих вопросов. 2. Сюжет максимально бредовый. Космический корабль, у которого четко обозначенная миссия, от неполадок остановился недалеко от планеты, где сидит Дэвид. Команда корабля, после гибели капитана, решает... правильно, наплевать на все приказы и цели и двинуться к планете! Что было в головах персонажей, когда они принимали это решение? Далее, Завет прилетает. И команда вновь демонстрирует отсутствие здравого смысла и решает высадиться. При этом в команде исключительно полные... непрофессионалы. Они высаживаются на чужую планету без скафандров, без анализов воды, почвы, воздуха, идут куда-то, только чтобы по велению сценаристов найти корабль Дэвида. Скажите, разве так поступают профессиональные колонисты других миров? Да даже у обычного школьника 21 века есть элементарные представления о том, что попав в незнакомую тебе экосистему не стоит лезть туда. И ядовитые растения с хищниками ничто по сравнению с вирусами и бактериями, к которым нет иммунитета. Состав атмосферы не говорит, что можно пойти и гулять по чужой планете без риска. Про то, как они помирают я говорить не буду - это верх тупости. Не команда, а мясо для ксеноморфа. Даже заключенные из 3 фильма более умные. Вишенкой на торте стало приземление корабля. Да, рискуя жизнями тысяч колонистов капитан, руководствуясь личными чувствами, решает сесть. Да такого капитана под трибунал надо, а потом вышвырнуть из компании и навсегда запретить даже приближаться к кораблям. Чужие против дураков - вот правильное название этого фильма. 3. Ридли Скотт на старости лет решил научную фантастику с элементами хоррора превратить в бесполезную философию. Вот зачем это нужно в таком фильме? Такое ощущение, что режиссер решил свои собственные мысли воплотить в фильме, над которым работал сейчас, чтобы не снимать отдельный. В итоге мы получили андроида-философа, который разработал биологическое оружие и решил уничтожить людей. Отлично. Именно этого все ждали от Чужого. Да и Чужого то в фильме нет почти. Он просто на фоне - чтобы напоминать зрителям к какой серии фильмов принадлежит Завет. 4. Поцелуй Дэвида и Уолтера. Тут без комментариев. Итак, что мы получаем в итоге? Абсолютно бредовый фильм с персонажами-дураками, нарушенный канон, интересным, но совсем не в том фильме очутившимся андроидом-философом с задатками маньяка. Если Пробуждение (приквел этого фильма (да, Скотт решил следовать порядку 1-3-2)) не исправит ошибки Завета и не вернет приквелы к канону, серия будет похоронена.
Любая кинокомпания желает иметь под своим крылом долгоиграющую франшизу, чтобы в случае финансовых проблем быть уверенными, что выпуск очередного фильма из длинной серии сможет дать лишнюю опору компании и привлечь больше инвесторов. Вот и кинокомпания Fox, которая на нынешний момент выпускает крайне мало качественных картин, пытается выдоить последние соки из всеми знакомого ксеноморфа. Но надо отдать должное “лисичкам” – все фильмы из вселенной Чужих были сняты высококлассными режиссерами, такими как: Ридли Скотт, Джеймс Кэмерон, Дэвид Финчер и Жан-Пьер Жёне. Каждый из этих режиссеров вносил нечто новое в ксеноморфов, благодаря своему видению на этого монстра. Но всегда была одна вещь, которая не менялась: Чужой вызывал опаску, так как не было никаких гарантий на то, что он не выпрыгнет откуда-то из темноты и сожрёт сначала второстепенных, а затем и главного героя. Такое ощущение тревоги и переживания было всегда – даже за Эллен Рипли – но после невнятного перезапуска-пролога к оригинальному фильму “Чужой”, данное чувство улетучилось, оставляя лишь желание побольше посмотреть на монстров, истребляющих людей. Это желание и побудило некоторых личностей “воскресить” Чужого, что способствовало рождению на свет фильма “Чужой: Завет” в 2017 году. Эта картина была объявлена как первая часть новой трилогии Чужих, но чтобы окончательно не впасть в ступор от непонимания того, что тут происходит, в 2012 году Ридли Скотт снял своеобразный пролог к своему новому детищу, под названием “Прометей”. И это крайне важно осознавать, что “Прометей” был не просто фильмом с невероятно прекрасным визуальным рядом и атмосферой научной фантастики с примесью хоррор фильмов 90-х, но и салянкой из бесчисленного множества идей, которые обещали не только создать новый виток во вселенной Чужих, но и рассказать новую, не менее захватывающую историю о происхождении человечества и его творцах. Только всё это накрылось медным тазом, из-за Ридли Скотта, который решил подразнить всех зрителей финальной сценой фильма, с появлением на свет монстра, так сильно напоминающим оригинального чудища, созданного Хансом Рудольфом Гигером. И впоследствии, что ожидаемо, всплеск эмоций, вызванных фанатами, дал серьёзным дядькам, владеющим правами на Чужого, повод для найма 6 сценаристов и Ридли Скотта, чтобы они породили на свет по-настоящему жуткое и мерзкое зрелище под названием “Чужой:Завет”. Но слова ”жуткий” и “мерзкий” тут олицетворяют не страх и трепет от фильма, а жуткую скуку и мерзкое послевкусие от столь пресного продукта, который был завёрнут производителями в яркую и красивую обёртку. И, как вы поминаете, это киноизделие со столь манящим названием должно было собрать вокруг себя толпы почитателей мерзких тварей, вступающих в противостояние с людьми, и создать для них полное погружение в историю… Но, к сожалению для многих, это “фан-видео” с чересчур крупным для него бюджетом, небольшой группки идиотов, непонимающих где и что им нужно делать, лезущих из экрана и щиплющих за задницы зрителей философских идей и старинно-библейских сказаний – ничего кроме серости и темноты после просмотра в разуме не оставляет. Вот тогда в голове и возникает вполне резонный вопрос: а стоит ли это “чудо” вообще своих денег и уделенное ему внимание? Возможно и стоит, если кому-то понравится 2 часа смотреть на графику и компьютерных монстриков, то и дело появляющихся в небольших перерывах (буквально на 1-3 минуты) между сценами диалогов неживых персонажей и отсылками на библейские темы. А что остаётся в сухом остатке? В родившимся уже мёртвым проекте, среди огромных куч непотребства – один Майкл Фассбендер, играющий двух разных андроидов – мощным рывком перетягивает на себя одеяло, скидывая в пропасть с помоями всё оставшееся от фильма. Ридли Скотт, если ты обращаешься к миллионам фанатам, живущих в разных уголках планеты и обещаешь крайне жёсткое зрелище в фильме, в котором главный акцент должен был быть поставлен на ксеноморфах, а в итоге показываешь всем разваливающийся по кусочкам комок непонятно чего, то нужно хотя бы извиниться (как это сделал Джоэл Шумахер, спустя 20 лет после выхода Бэтмена и Робина) или вовсе не приступать к съёмкам. Навязывание зрителю и пропихивание на большие экраны религиозных тем – дело крайне странное для адекватного человека, но вполне нормальное для помешанного фанатика, который выходит на площадь и орёт во всё горло про людские грехи и спасение извне. Вывод: Чужой: Завет – это крайне слабый фильм, недостойный определения научной фантастики и спотыкающийся на каждом сюжетном повороте, с абсолютно вялым раскрытием главной тайны Чужих с их происхождением – от которого захочется плакать любому фанату серии. 5 из 10
За вычетом двух кроссоверов франшиза о Чужом находилась в глубоком упадке с 1992 года. Поправить это положение не смогли ни четвёртая часть, ни даже «Прометей», хоть его и срежиссировал сам Ридли Скотт. Но вот настал 2017 год, и неожиданно ситуация круто поменялась в лучшую сторону. Мир поменялся, как и предпочтения режиссёра и сам кинематограф. История, рассказанная в фильме «Чужой: Завет» по восприятию слабо вяжется с самым первым «Чужим». Если ранее акцент делался на саму ситуацию, в которой неудачливые астронавты оказываются загнанными в ловушку жутким Ксеноморфом, то теперь на первый план выносятся детали, окружающие стержень повествования. А детали эти полны аллегорий, что приводит в неописуемый восторг от осознания того, что кровавый триллер, коим всегда являлась франшиза о Чужом, с крайней осторожностью, несмело, но прикасается к чему-то высокому, светлому и удивительно манящему. Флешбэк, с которого всё начинается, задаёт именно такой тон, и фильм неотступно следует за ним до самого финала. Может показаться странным, что в центре внимания пока ещё не полной предыстории находится андроид Дэвис; возмутить может тот факт, что общий замысел, как и в «Прометее», повторяет самую первую часть; наконец, некоторое пренебрежение случайными совпадениями кого-то может сильно разочаровать. Однако редкий сюжет строится без совпадений, повторений избежать трудно, и всё это стоит учитывать на фоне того, что фильм наделён своей особенной атмосферой, которой не было ещё ни в одной части о Чужом. Что же касается Дэвида, то его образ (как и образ Уолтера) самый выдающийся в «Завете», и раскрывается он настолько удачно, что на прочие недостатки не хочется обращать внимания. Тут же следует упомянуть и Дэниэлс, которая оставляет о себе гораздо лучшее впечатление, чем Рипли или Шоу. Однако без того, что так требовали поклонники, фильм и с перечисленными достоинствами оказался бы провальным. Свирепые монстры, чьим присутствием так обделён «Прометей», появляются здесь не так уж часто, но зато каждое их мелькание в кадре незабываемо. Помимо жутких бледных Неоморфов, подобных самой Смерти, молниеносно бросающейся на произвольную жертву, фильм наконец-то демонстрирует нам и Ксеноморфа, последний раз появлявшегося на большом экране десять лет назад! Локации другой планеты, среди которых разворачиваются события, несравнимы ни с чем из ранее виденного. Это и мелководные озёра, и лес, и город Инженеров… Здесь, а также в межзвёздных летательных апартаментах происходят красочные убийства, вызывающие настоящую панику. Поставлены они удачно, со вкусом, так что фильм достоин того, чтобы его занести в топ лучших триллеров с участием монстров. Майкл Фассбендер и Кэтрин Уотерстон бесподобны, и этот дуэт затмевает собой почти все огрехи фильма. Наблюдать и за Уолтером, и за Дэвисом, и за Дэниэлс необычайно интересно. Из остального актёрского состава выделить следует Кармен Эджого. Растерянным весь фильм выглядит Билли Крудап, но на фоне более сильных героев стерпеть его присутствие можно. Что важно, именно понятие «наблюдение» является ключевым преимуществом «Завета»: фильм совершенно ничего не навязывает зрителю, позволяя на всё взглянуть со стороны. Соглашаться с мнением героев, или нет – это дело каждого. Можно разгневаться на сцену с рождением Чужого, а можно воспринять увиденное всего-лишь как эпизод, позволяющий лучше раскрыть Дэвиса как удивительного и неподражаемого персонажа, дающего самый исчерпывающий ответ на вопрос о вере, который следует помнить любому режиссёру – творение. Чтобы заслужить похвалу, нужно приложить старания и что-то создать. Ридли Скотт так и поступил. Как и первый «Чужой», этот фильм вызывает очень противоречивые отзывы, что свидетельствует о его особенности. Я же, завершая свою похвалу, награждаю «Завет» высшей оценкой и с радостью на сердце ожидаю следующей главы в истории, которая теперь затрагивает не только вопрос о происхождении Чужих, но и поднимает проблему допустимых рамок в отношении такого дерзкого эксперимента как создание новой жизни. 10 из 10
Рано или поздно мы все взрослеем и меняем вкусы и приоритеты. Вот и я все больше и больше разочаровываюсь в Ридли Скотте как в режиссере. Возможно виною тому стало то, что в последнее время режиссеры перестали быть самостоятельными творцами картин, а подчиняются жесткому течению. Что касается Скотта, то он давно плывет по реке непонятной философии в стиле 'Для чего живет человек? А не знаю, но поразмышляю вслух часа два экранного времени'. Когда-то давно нам представили первого Чужого и это было ново, страшно, необычно, но вполне себе в рамках жанра космический ужастик. Теперь же концепция превратилась даже не в красивый и тупой бессмысленный недоужастик, но больше в кино о философии и псевдоморали с неким налетом кишков. Не знаю почему, но в богатом на всякие заявления об апокалипсисе 2012 году я пошла на Прометея и была приятно удивлена, но не фильмом вообще, а тем, что внезапно узнала в образе андроида Девида образ канувшего в лету доктора Лектера - маньяка и людоеда. Дело в том, что Ридли Скотт снимал в 2001 году фильм Ганнибал, который был выпущен в свет денег ради, как продолжение оскароносного Молчания ягнят, и видимо так увлекся образом холодного и рассудительного доктора убийцы-психиатра, что не смог с ним расстаться. Но если в Прометее тянулась лишь небольшая аналогия с образом Лектера, то фильм Чужой: Завет стал просто сольным фильмом об андроиде Девиде, точнее об измененной копии образа доктора Лектера. Те кто смотрел Ганнибала, просматривая Чужой: Завет, могут просто глотать слезы счастья, от лицезрения обновленного доктора психопата. Тут вам и задушевные философские диалоги про любовь, смерть, долг и сомнительное творчество, о собственной избранности и божественности, короче всё, чем так запомнился нам персонаж Хопкинса. Тут вам и своя Кларисса Старлинг (Даниелз) и свой Уилл Грем в виде андроида Уолтера. Тут вам и тупые людишки недостойные жить (прямая философия Ганнибала Лектера), и это, кстати, единственное что объясняет, почему астронавты ведут себя как обкуренные школьники на чужой планете, а не как люди с мозгом и инстинктами самосохранения; тут вам и мысль о превосходстве расы хищников. Но увы, это все псевдофилософичные замечания, которые по сути никак не нужны фильму ужасов по вселенной Чужих, тем более что уже как бы есть серия фильмов о Лектере, даже сериал о Лектере есть (который на мой взгляд является ужастиком пострашнее Чужого: Завет). Но нет, Скотт мыслит масштабнее. Это же до чего надо было влюбиться в чужого персонажа, чтобы уже свою вселенную под него перестраивать? Но кто сказал плагиат? Вспоминаем гениальный мультфильм: 'Все говорят плагиат, а я говорю традиция' ('Пиф, паф, ой, ой, ой') Да и к тому же современный Голливуд это то место, где 50 оттенков - это фильм глубоко самостоятельный, ни разу не плагиат и не фанфик на Сумерки, а так же содержащий глубокие мысли. Однако, в Голливуде, где при наличии доказательств можно отсудить неплохую сумму за плагиат, само явление плагиат спряталось, да не шибко глубоко. Вот Ридли Скотту просто взять и снять фильмы о дальнейших похождениях Ганнибала Лектера нельзя, там с Харрисом проблемы возникнут сразу, а вот вплести Лектера в свою же киновселенную - можно:)) Ведь никто же не поймет. Ведь правда? Скотт даже пасхалок к своему Ганнибалу умудрился понатыкать. В сцене, где Девид и Уолтер рассуждают об потерянной руке Уолтера, есть прекрасный момент: Девид - Ты пожертвовал рукой ради Даниелз. Это любовь. Уолтер - Я не умею любить, это долг. Девид - Это любовь, поверь, я лучше знаю. Чем закончился фильм Ганнибал? Доктор пожертвовал своей левой рукой, ради Клариссы - эдакий акт любви. Угадайте, какую руку потерял Уолтер? В общем таких отсылок и пасхалок в фильме очень много, и именно персонаж Девида в фильме единственный чьей истории уделено время. Остальные персонажи тупые картонные куклы - массовка для крови-мяса. И судя по всему Скотт теперь наплодит нам ещё пару фильмов о Девиде и философии каннибалов. В итоге фильм стал рассказывать нам историю не про Чужих, а про то как Девид в Бога играл, поэтому с точки зрения сюжета этот фильм стоило бы назвать Девид: Спасайся кто может. И потому за то, что Ридли положил большой и толстый на франшизу, за то что откровенно снимает фильм про Лектера космического размаха, прикрываясь канвой своих старых фильмов, он получает за Чужой: Завет 2 из 10, где 2 это за то, этот фильм получился шикарным фанфиком-кроссовером на персонажа, созданного Томасом Харрисом и воплощенном гениальным Энтони Хопкинсом. П. С. Маленький круговорот злодейства в фильмах. Голос и интонацию для образа Лектера Хопкинс скопировал с образа зловещего компьютера в фильме Стенли Кубрика Космическая одиссея 2001. Надеюсь мой отзыв кого-то улыбнул. А в целом поклонникам творчества Харриса фильм Ридли Скотта должен очень зайти. Так что для тех, кто так и не понял, куда улетел на том самолете Лектер в конце фильма Ганнибал отвечаю - он полетел на встречу большему размаху в другую вселенную.
Умеют же киноделы сделать правдивый слоган. Здесь у нас 'Беги'... признаться, я жалею что не убежал от экрана еще в самом начале. Казалось бы, все фанаты франшизы ждали что после неоднозначного 'Прометея' старина Ридли исправит все недочеты и порадует нас крутым продолжением любимой многими киновселенной. Но увы... некогда крутому режиссёру это, видимо, совсем не интересно. Куда больше его интригует религия и философия, но у тут возникло 'несколько' вопросов. Все подано настолько криво, что хоть немного внимательного и задающего вопросы зрителя вынесет в первые несколько десятков минут окончательно и бесповоротно. Что я хочу сказать в общих чертах: Нам пытаются на абсолютно серьезных щах донести мысль, что это - колонизаторская миссия, к которой они готовились далеко не один год, к которой тщательно были подобраны участники, все детально спланировано и проработано. Любая возникшая ситуация не должна стать неожиданностью. Ведь даже самый простенький астронавт должен в любой, даже в критической ситуации, сохранять холодную голову и действовать по инструкции. Ведь так? Ага, размечтались! Вместо этого, нам показывают каких-то жертв аутизма, которые в любой ситуации будут кричать, паниковать, нарушать вообще любые правила, не только касающейся нахождения на космическом корабле, а вообще любые, в том числе, они пойдут против элементарной биологии, ведь инстинкта самосохранения нет вообще ни у кого. Решения принимаются исключительно спонтанно, к чёрту любую логику и мало кого волнует в этих реалиях жизнь 2000+ людей на борту. Коротко опишу некоторые моменты, потому что весь этот театр абсурда все равно в рецензию не вместить. 1) Огромный корабль, который везет тысячи людей, обслуживается одним-единственным роботом, случись с ним что и можно сразу заказывать поминальную службу по всему экипажу с пассажирами, ведь даже возникший на шатле пожар он будет тушить в одиночку огнетушителем, без каких-либо вспомогательных автоматических систем пожаротушения. 2) Капсулы с колонистами обязательно нужно повесить фиг пойми на что, ведь если вдруг корабль немного тряхнет, должен состояться естественный отбор, кому не повезет - сгорит прямо в капсуле заживо. Безопасность - прежде всего! 3) Тут у ребят важнейшая миссия в истории человечества, но лучше они полетят на случайную планету вопреки маршруту и рискнут жизнями всех людей на борту, поскольку там песенка по радио заиграла... А когда приземлимся, выйдем все дружно без элементарных мер предосторожности. Скафандры например. Не? Не слышали? 4) Если вы вдруг ждете что заданная тема со сверхразвитой рассой инженеров будет хоть немного раскрыта, то спешу вас разочаровать. В 'Завете' нам показали кто они на самом деле: толпа не особо умных аборигенов 5) - Загляните, это безопасно! - *заглядывает Просто дайте премию Дарвина этому капитану Вот это 'загляните', как зарисовка всего фильма в целом, если у вас слабые нервы и вы любите кино, то два раза подумайте, прежде чем приступать к просмотру этого фильма, очень большой риск пробить себе лоб фейспалмом, ведь логики в поступках персонажей нет вообще никакой. Да что я рассказываю? Никого вообще не смутила прогулка среди тысяч трупов инопланетной цивилизации. О чем тут дальше говорить? В итоге мы получили редчайшего рода халтуру, абсолютно не интересных, не вызывающих хоть долю сопереживания главных героев. Фильмы должны наталкивать зрителя на размышления, вот я сидел и думал, если на корабле у нас элитные представители человеческого рода, то как они вообще дожили до этого времени и не погибли от какого-нибудь условного ОРВИ? Как они вообще с таким уровнем интеллекта смогли хотя бы корабль за пределы орбиты отправить? По какому объявлению набирали на важнейшую миссию этих беззаботных истеричек и почему одна из самых крутых франшиз в истории теперь выглядит как очень глупый одноразовый слешер? Как можно было так бездарно реализовать фильм, в котором есть ксеноморфы? Почему это чудище такое нестрашное, тупое и карикатурное? Как создатели додумались до такой 'неожиданной' концовки? Вообщем, плюсы в виде звука, во многих моментах графики и, конечно же, Фассбендера, не особо спасают положение, на фоне всего остального. Попробуйте подставить на этот весь каламбур ситкомовский смех и получите прикольную комедию. Но, замысел вроде был другой. До последнего у меня оставалась надежда, что Ридли сделает все как нужно... но, получился действительно сиквел 'Идиократии'... Ведь так взять и возвести всю тупость 'Прометея' в абсолют, вместо того чтоб ее исправить, нужно просто уметь 4 из 10
Пожалуй, в этот раз начну с плюсов фильма. Их немного, но они есть и с этим надо считаться. У фильма потрясающая картинка. Она не идеальна, но близка к этому. Визуальную часть фильма просто не хочется критиковать - она выглядит ровно так, как ждешь от фильма 2017 года. Замечательный синтез CGI и практических спецэффектов и декораций. У фильма отличная атмосфера. И даже актерская игра в этом фильме не напрягает - все выглядят органично и ни на кого не хочется ткнуть пальцем со словами: 'Вот же бревно, как он/она вообще в кино-индустрию попал(а)?'. Музыку в фильме выделить не могу, но она определенно органично влилась в картину и каждая нотка была на своем месте, хотя после просмотра треки я и не буду искать, как делаю обычно после просмотра фильмов, в создании которых принимал участие тот же Ханс Циммер. На этом, в общем, все плюсы фильма и заканчиваются... И начинается мясо! Очередной фильм Ридли Скотта повторил судьбу 'Отряда самоубийц' - он как и 'Завет' выглядел потрясающе в виде трейлеров и промо-роликов и оказался абсолютно несостоятельным, как самостоятельное произведение после выхода на экраны. Логика персонажей или же просто сюжетные повороты - это набор абсурда и несуразности, происходящий для того, чтобы доводить сюжет фильма до очередной контрольной точки. Хороший сюжет заставляет поверить в то, что персонажи двигают историю самостоятельно и могут на нее влиять. В 'Завете' персонажи ни на что не влияют - они просто марионетки сюжета, в котором ничего не могут изменить. Они - пустышка, за которой не интересно наблюдать. Даже если кто-то к концу фильма выживет - и что? Персонажи картонные и не вызывают желания им сопереживать. А если некому сопереживать - то и история мертва. Не действия решают, в каком русле пойдет сюжет - сюжет диктует, как надо выполнять действия. Многие превозносят фильм, как шедевр, углядев чуть ли не в каждом кадре религиозные отсылки от старины Ридли (мол какой он гений, он цитанул Библию, а я гений - я это заметил). Однако, в хорошем фильме отсылки вплетаются в сюжет, способный существовать в отрыве от них. В случае же с «Заветом» - это набор отсылок, вокруг которых строится сюжет. Меня можно обвинить в том, что я что-то не углядел, что-то не заметил. И да, изначально я увидел далеко не все, т. к. не особо знаток мат. части. И чтобы понять всю степень зацитированности данного фильма, мне пришлось посидеть на форумах. И обычно если какая-то мысль изначально от меня ускользнула, а я ее потом увидел - фильм начинаешь переосмысливать, улавливать все его скрытые подтексты и воспринимать иначе. Я готов был воспринять 'Завет' иначе после прочтения форумов. Однако, прочитанное никак не поменяло моего мнения о фильме. Это тот случай, когда отсылки вставлены в фильм исключительно ради самого факта их наличия. Они просто есть. И ради них сценарий заставляет совершать персонажей самые немыслимые глупости, чтобы подвести диалог к моменту, когда эту цитату или мысль можно будет притянуть за уши в общий текст. Нет, Ридли, это так не работает. Обычно хорошие режиссеры снимают фильмы, когда им есть что сказать. И говорят через сценарий со зрителем так, чтобы ему хотелось понять услышанное, осознать. В данном случае это не фильм, а просто сборник 'пацанских цитат', только вместо Стэтхэма - Библия (найдите скрытый смысл фразы). Глупец не станет мудрецом, цитируя второго, попугай не станет человеком, повторяя за ним. Но еще раз повторюсь - наличие в фильме цитирования не делает его от этого умным или глубоким. Более того, сам Маэстро Ридли это скорее всего понимает, т. к. уровень троллинга с каждым его фильмом растет все выше. Вы жаловались на то, что герои сняли скафандры на неизвестной планете? В этот раз они их вообще не наденут. Максимум - шапка-ушанка, уши надо беречь, так мамка в детстве говорила. Жаловались на странную эргономику корабля? В этот раз он нам выкатывает вообще нежизнеспособный дизайн, ставший в самом начале фильма причиной всех дальнейших событий (да, опять же не действия двигают сюжет, а сюжет влияет на действия... И дизайн локаций, ибо без них сюжета бы не было). Жаловались на то, что картографы способны заблудиться с датчиками, анализирующими местность? В этот раз он отправляет героев изучать местность вообще без оборудования и специалистов. Сверху остается пригрузить все абсолютной некомпетентностью экипажа, который не то что не способен выполнять свою работу, а даже не пытается. Ридли просто берет все те вещи, которые ругали в 'Прометее' и доводит их до абсолютного абсурда. И при всем при этом, особо ярые фанаты защищают его, придумывают свои объяснения происходящему писецу, брызжа слюной со словами 'вы просто ничего не поняли'. Нынче это называется 'СПГС' или Синдром Поиска Глубинного Смысла. Если в 'Прометее' еще можно было все описать фразой 'они не космонавты - они ученые', то в этот раз ученых попросту НЕТ! Это экипаж колонизаторов, собранный с конкретной целью - колонизировать планету. И уж он-то должен был собираться из профессионалов, способных взять на себя ответственность за 2000 жизней в крио-сне, готовых ко внештатным ситуациям и их решению! Но нет, нам в очередной раз выкатывают толпу недоученных макак, не способных соблюдать самые минимальные правила техники безопасности, истеричек, которые в любой ситуации, вышедшей из-под контроля начинают выдвигать свою кандидатуру на Премию Дарвина. Это просто набор мяса, чье имя вы не вспомните не только после просмотра фильма, но и сразу после того, как персонажа выпилят из фильма. Сейчас космонавтов месяцами тренируют, готовя к любым внештатным ситуациям. Но когда речь заходит о колонизаторах будущего - то нам сразу показывают сброд, неясно как попавший на корабль. Весь фильм - театр абсурда, напичканный отсылками, цитатами, но даже с их наличием ничего из себя не представляющим. Цитируя классика: 'Я тебя породил, я тебя и убью'. Ридли легкой рукой умудрился закопать творение, чьим отцом изначально и является. Впрочем, имел ли он право на убийство Вселенной, львиная доля успеха которой принадлежит больше покойному Хансу Гигеру, без чьих концепций и дизайнов оригинальный фильм бы даже не появился на свет? Я редко пишу позитивные отзывы, но это скорее потому, что их проще писать. Хорошие фильмы зачастую в дополнительных похвалах не нуждаются. Данный фильм - плох. Плох настолько, насколько мог его снять человек, давно уже зарекомендовавший себя, как безупречный визуал. От меня фильму с натяжкой 5 баллов, исключительно за картинку. 5 из 10
Задача Во дворе стоит металлическая бочка объёмом 200 литров. Бочка сияет солнце. На бочке большая надпись золотой атмосферостойкой краской: «Чужой: Завят». Что находится в бочке, если летним солнечным днём на всю округу распространяется неприятный запах септика? Чтобы найти ответ, обратимся к притче. Притча «Мама, мы все тяжело больны» Недалёкое будущее. Передвижной психдиспансер космический «По заветам Кащенко» совершает экспедицию на планету чуждую, чтобы лечить хвори душевные вдали от суеты городской. Но спокойный, тихий час нарушен. Авария, читай катаклизм – простыни грязные, намотались на вентилятор, задымился генератор и пришли счета за роуминг - астрономические. Пациенты стали просыпаться, космонавты стали пробуждаться после снов транквилизаторных, после ком клинических. Космонавт, нарёкшийся именем «Кэп» – сгорел на работе, залез не в тот склеп. Другой убеждённый, что он Главврач, начал со сверхсложных задач, ибо ремонт – это святое. Но, увы, его паства, не стерпела такого самоуправства. Требуется, сперва, соблюсти обычай древний – ритуально помянуть Кэпа, тот, который из склепа, говорят, спирт медицинский имеется и уж больно «трубы горят». А пробоина ниже ватерлинии - никому не видна и алкоголизм сильнее гравитации. Внезапно, после распития спирта медицинского Ковбой в шляпе засаленной, увидел белочку на родео, а Главврач услышал песню по радио, которая оказала такое воздействие воодушевляющее, что всех пациентов потянуло на приключения шедевральные. Захотелось героям клиническим стать походничками нереальными. В экспедиции побывать, домики строить и коробочки клеить. На первой же попавшейся станции выскочили пассажиры межзвёздные в будёновках, как из парной, глаза выпучив, во главе с Главврачом. Стали они по округе шарахаться, да разговоры вести учёные: о пиве, сиськах и футболе. Стали бомжи небритые лужи искать грязные, да с перепоя местные яйца нюхать, волосатые. И всё бы ничего, да бацилла зловредная точит зубы, разбушевалась Эбола невиданная - черти повыпрыгивали с зелёными змиями. А шайка бомжей перепутала поход с приходом и терренкур с перекуром. Пациенты нарушили предписания медицинские – по расписанию пилюли чудесные не принимали. И являлись больным образы жутко дебильные и чудовища некрасивые. Эпидемия диареи в сочетании с перепоем космическим привели к шизофрении повальной и раздвоению личности в мрачном театре одного актёра. А кто-то опять сгорел на работе. Мораль Они нарушали: инструкции, регламенты и технику безопасности. Они пренебрегли: логикой, трезвостью и чувством самосохранения. Но, что с них взять? Ведь они – идиоты! Если хочешь быть здоровым – будь им! Следи за собой и соблюдай предписания врача. Правдивый случай из жизни Раньше я смотрел фильм «Промотай» и чувствовал всю бессмысленность существования вселенной… Но, когда я впервые посмотрел «Завет», то моё самочувствие сразу улучшилось. Все сломанные кости правильно срослись, и я стал играть на рояле немецкие марши, хотя прежде никогда этого не умел. Спасибо продюсерам! С нетерпением жду продолжения. Кому отдать деньги на очередной шедевр? Деньги на бочку! Самое главное в этой бочке (фильме), не сама бочка, а её бренд («Чужой»), её образ. Так как первый фильм режиссировал Скотт, то это сразу два бренда в одной бочке. Бочка может притворяться фильмом, а на самом деле быть чем-то другим, например, удобрением. Образ бочки создаёт реклама, навязывающая брендовое мышление, формирующее определённые вкусы, выданные за индивидуальное мнение безликой толпы в виде модных тенденций и рейтингов на основе навязанных же привычек. Наделение товара социально-значимыми свойствами и «правильными» образами. Это просто маркетинг, ничего личного. А покупатель всегда найдётся. Ведь кто-то же наслаждается полотнами из экскрементов и ничего. «Видили эту хрень?» (Гениальная цитата) Первое что бросается в глаза, во время просмотра фильма «Чужой: Завет», так это резкий контраст по отношению к фильму «Прометей». И все изменения в сторону ухудшения. (Неужели, возможно хуже?) Помимо этого, много и других концептуальных проблем: 1. Минимализм фантастики После помпезного, насыщенного яркими спецэффектами и демонстрацией технического прогресса «Прометея», в «Завете» зритель возвращается в каменный век, в постапокалипсис. Сюжет происходит в полумраке на развалинах, в пещерах при кострах и лучинах. Минимум техники, снаряжения и оружия. 2. Экономия Такое впечатление, что создание данного шедевра – это осваивание спонсорских денег. Всё равно, в конечном итоге, все расходы оплатит зритель. Экономия на всём: на декорациях (поэтому темно), на реквизите, зарплате актёров, спецэффектах и сценарии. 3. Скупая игра актёров, похожих на пластмассовые манекены. Кроме игры Фассбендера. 4. Весьма спорные многочисленные разновидности мутаций ксеноморфов, видимо, на их создание и «ушли» все миллионы. 5. Сценарий, как диагноз шизофреника. В обоих фильмах отсутствуют: вменяемые характеры персонажей, логика событий и здравый смысл. 6. Режиссер бросается из крайности в крайность. В первом фильме не было ксеноморфов? Вот, получите – много и разных! Загублена мрачная атмосфера саги? Нате – кромешную тьму. 7. Любое продолжение фильма, должно придерживаться одной стилистики в обеих картинах, так как, их неизбежно будут сравнивать. Либо не нужно их объединять вовсе. 8. Все перечисленные выше проблемы можно было бы минимизировать, если бы режиссерами этих фильмов были дебютанты, располагающие небольшим бюджетом. Или Ридли Скотт создал бы новую сагу, назвав её, скажем: «Косой зовёт». Тогда никаких вопросов и ненужных сравнений. 9. Раздвоение сюжета ради большого охвата диаметрально противоположных зрительских аудиторий с целью максимального получения прибыли. В итоге, кто хотел получить экшен и спецэффекты, довольствовался нудным интеллектуальным пафосом на библейские темы. А кто хотел больше смысловой нагрузки и философских откровений, получил – лютый треш и пародийную комедию. 10. Фильм про свихнувшегося робота-нациста в образе Аваддона, зацикленного в режиме бога! Страшная тайна Ридли Скотта На самом деле режиссёр фильмов «Завят» и «Промотай» не Ридли Скотт, а его злой клон. Именно отсюда, все эти бесконечные аллюзии на фильм «Бегущий по лезвию». Такие как: поцелуй Иуды, фокусировка камеры на зрачке героя, религиозность и создание сверхчеловека. А диалог, в котором Дэвид говорит Уолтеру - «Никто не понимает одинокое совершенство моих снов», это парафраз из монолога Роя Бэтти – «Я видел такое, что вам, людям, и не снилось…» Этим злой клон сообщает, что он тоже может снимать кино, как Скотт. «Я – Ридли! Я - Скотт!» - кричит в небеса злой двойник. Добавив в фильм цитаты из Шекспира и Шелли, новый сверхрежиссёр, пытается доказать себе, что он ещё больший интеллектуал чем Скотт. Ведь он снизошёл своим гениальным творчеством до необразованной челяди, которая должна лобзать руку своему благодетелю, только за прикосновение к райским садам глубинных познаний. Но куда же делся настоящий Ридли Скотт? Куда? Зловещий двойник отправил его в отставку. Теперь Ридли загорает на летнем солнце! В курортном местечке, со странным названием: «Бочка». Любая оценка будет слишком щедрой и чересчур завышенной.
Вышедший не так давно новый фильм о чужих «Чужой. Завет» был принят довольно холодно. Основной поток неприятия вылился от фанатов серии, которые в этом фильме ждали ответ на главный вопрос: откуда взялись чужие. Центральный персонаж фильма «Чужой. Завет»-это андроид Дэвид, который вместе с доктором Элизабет Шоу оказался на планете Создателей после событий, описанных в фильме «Прометей». То преобразование, что в последствии произошло с Дэвидом напоминает известную историю одного из ангелов, который однажды решил поступать по-своему и выступил против своего Создателя. Эту аналогию можно считать ключевой в новой истории о чужих. Патоген, который везли на космическом корабле Создатели из фильма «Прометей» являлся сильнейшим оружием для поражения всех форм жизни, кроме растительной. С этим оружием Создатели хотели отправиться на Землю, чтобы уничтожить Человечество, то есть свое собственное творение. Но зачем? Ответ на этот вопрос в «Прометее» очень хотела найти Элизабет Шоу, она не понимала, чем люди могли провиниться перед своими творцами. Однако Дэвид похоже знал ответ на этот вопрос, ведь его создатель так не смог признать превосходство собственного творения, в котором воедино соединились безграничный потенциал и бессмертие. В итоге Дэвиду нужно было во что-то поверить, и он выбрал идею Сотворения... Команда колонистов, высадившаяся на неизвестной, но пригодной для жизни планете, сразу же встречает неизвестных тварей и ситуация очень быстро выходит из-под контроля. Почему в действиях героев так много иррациональных поступков, неминуемо ведущих к гибели? Почему с такой легкостью нарушаются протоколы безопасности и всевозможные инструкции? В этом фильме люди показаны как слабый элемент, и их слабость в их привязанности друг к другу, в дружбе и любви. И то что на первый взгляд кажется очевидным просчетом, можно считать за героизм и преданность. Может ли подобные чувства испытать синтетический андроид с единственной верой в совершенный организм? В фильме «Чужой. Завет» можно проследить полный цикл зарождения чужих как вида, и несмотря на то, что подобная версия фильма не нашла многочисленных почитателей, она все же дает ответы и подготавливает зрителя к новому формату историй про инопланетных существ.
Замечательный режиссер сэр Ридли Скотт произвел революцию в научно-фантастическом жанре. Выпустив в 1979 году картину перевернувшую жанр фантастики с ног на голову. Речь конечно же идет о легендарном фильме «Чужой». Спустя долгие годы маэстро решил пролить свет на предысторию событий оригинального фильма. И выпустил ленту «Прометей». Несмотря на то, что данное произведение вызвало ожесточенные споры и поделило критиков и зрителей на два противоположных лагеря, я же нахожу ту картину очаровательной и потрясающей. А потому ожидания были сильно завышены и это сыграло со мной злую шутку. По сути перед нами своеобразный ремейк оригинального произведения, с небольшими изменениями. Лишь по прибытию на неизвестную планету, сюжет становится полностью оригинальным. Критики считают, что Ридли Скотт решил открыть истинный замысел своего монументального фильма. Но мне кажется, что Скотт все это придумал уже в наше время, а все разговоры про истинный смысл лишь для привлечения большего внимания. Хотя возможно в его словах и имеется рациональное зерно. Фильм получился очень философским по содержанию. Режиссер насытил его вопросами экзистенциализма, библейскими аллюзиями и религиозными мотивами. Это очень глубокая картина, которая размышляет о Боге, о жизни и смерти. Во главе стоит извечный вопрос: кто мы и откуда? Очень сильна перекличка с другим культовым произведением режиссера «Бегущим по лезвию», здесь также сильно раскрывается тема искусственного разума. Главный герой андроид Дэвид поднимает бунт против своих создателей, а это извечная тема восстания машин. Но здесь она обыграна очень тонко и совершенно в другом ключе. Персонаж Дэвида по сути восходит к понятию Сверхчеловека, образа, введённого Фридрихом Ницше. Лента обладает потрясающей по красоте картинкой. Минимальное количество компьютерной графики пошло фильму на пользу. Потрясающие пейзажи неизведанной планеты, отличный дизайн монстров, все сделано с полным знанием дела. Атмосфера ужаса удерживает должный уровень напряжения и тревоги. Ну и саундтрек композитора Джеда Курзеля также становится важной деталью в воссоздании настроения первых фильмов франшизы. Но к сожалению у фильма целая телега недостатков. Вся религиозная составляющая настолько раздута, что вызывает лишь недоумение. Количество логических дыр просто запредельное. А поведение главных героев не подаётся логическому объяснению. Фильм должен был ответить на вопросы, но вместо этого лишь удваивает их количество. Я перед просмотром ожидал нечто грандиозное и признаться сильно разочаровался от увиденного, всё слишком сумбурно. Картину спасает шикарная актерская игра Майкла Фассбендера. Ему предстояло выступить сразу в двух образах. Это очень сложная задача и он справился с ней просто блестяще. К сожалению об остальных актерах такого сказать нельзя. Кэтрин Уотерстон, Билли Крудап, Дэнни Макбрайд хорошие актеры, но здесь они совершенно невнятные. Они не вызывают никакого сочувствия, сопереживания и эмоций. Ну а про «гениальное» камео Джеймса Франко я и вовсе промолчу. Драматургия это не то, чем может похвастаться данное кино. Чужой: Завет это атмосферный, напряженный, зрелищный научно-фантастический триллер. Отличные визуальные эффекты, классное музыкальное сопровождение и крепкая интрига делают картину завораживающим аттракционном. Но сильный религиозный подтекст и перенасыщение философией, никак нельзя отнести в актив данного творения. Очень спорная лента, но моя вера в маэстро Ридли Скотта не позволяет поставить более низкую оценку. 6 из 10
Это ужас на крыльях ночи. Никакого отношения к оригинальному 'Чужому' 1979 г. не имеет. Даже третья и четвертая части из оригинальной тетралогии фантастически превосходят эту красивую 'к***шку' в очень красивой обёртке. 1. Начало фильма - это ужасно! Корабль, который собирает 'солнечную' энергию в межзвездном пространстве? Если бы для оправдания, сказали, что 'паруса' нужны наоборот для сброса энергии реактора, питающего корабль, я бы понял. И была бы красивая картинка и здравый смысл. 2. Случайная авария, которая приводит к гибели капитана звездолета - очень спорный замысел. Чтобы посеять разброд в команде корабля? Да это же сборище идиотов, с полным отсутствием логики. Они бы и с капитаном себя также вели. В первом 'Чужом' команда тоже была не подарок, но там была мотивация (алчность, социальное неравенство). 3. Странная смена курса корабля по ничтожному поводу. В оригинале курс звездолета меняла компьютер 'Мать' по строго определенному сценарию, который был вшит в неё корпорацией-хозяином по определенным правилам. И экипаж даже не мог оспорить это решение, так как просто наемники и им платят деньги за выполнения их работы. А корпорация 'Вейланд' сама считает риски и выбирает решение по своему усмотрению. Здесь же с компьютером корабля, то есть с корпорацией вообще не считаются и идут на неоправданные риски. 4. Высадка на планету это что-то. Без разведки, с первого же витка сажают посадочный модуль не зная куда. Без скафандров, но с примитивным оружием идут искать источник сигнала. Ни проверки планеты на биологическую активность, ни предварительной разведки вокруг посадочного модуля. Периодическую потерю связи с звездолетом можно было объяснить, что корабль обращается вокруг планеты на орбите и попадает в 'мертвую зону' радиосвязи. 5. А уж позднее объявление карантина и нарушение всех мыслимых правил? 6. Потом идёт тягомуть с андроидом Дэвидом, где он их водит до конца фильма за нос. Разбавленная периодичными сценами экшекна, чтобы оправдать бюджет и сделать красивую и динамичную картинку. 7. Убогий и тупой ксеноморф с интеллектом пираньи, которого даже не страшно. 8. Тупой и предсказуемый финал. Из положительного, только красивая картинка и звук. Из отрицательного, всё остальное. Ужасная игра актеров, даже главных. Картонные роли. 'Подай мне чай, Дэвид, подай чай' - это лучшая фраза в этом фильме. И Гая Пирса нет даже в титрах. 1 из 10
Наконец-то довелось посмотреть долгожданный 'Чужой: Завет', в который не бросил гнилой помидор, разве что самый ленивый мамкин критик. Очень долго не мог четко сформулировать собственное мнение, четко разделив все плюсы и минусы ленты. В итоге я застрял ровно на середине между недовольными зрителями и стариной Ридли. Я всегда относился негативно к людям, цепляющимся к высосанным из пальца 'нестыковкам' в сюжете и гонящимся за 'научной достоверностью'. Такие в своё время ставили минусы 'Прометею', который вышел очень годной фантастикой с львиной долей хоррора, а также поносили 'Интерстеллар' за неверное изображение принципов работы чёрных дыр. Ну, чего и стоило ждать, они и на этот раз не сдержались. Разберем самые распространенные претензии, кочующие на Youtube из обзора в обзор. 1.'Почему колонизаторы отклонились от назначенного курса и полетели на другую планету?'. Тут всё очень просто. Представьте себя на месте героев. Вы несколько лет валялись в искусственном сне, от которого вас пробудила аварийная ситуация, угробившая одного вашего товарища и едва не загубившая всю экспедицию. Настрой уже совсем не боевой, да и ложится спать, опасаясь, что можно вовсе не открыть глаза - не хочется. Возвращаться назад - не вариант. Лететь еще несколько лет - тупо страшно. Да, можно сослаться на 'ну они же прошли подготовку и осознавали риски!', но никто и никогда не отменит примитивный человеческий фактор. Всем страшно и все хотят жить. А когда подворачивается альтернативный вариант, который по беглым прогнозам оказывается даже лучшего основного (нет!), то под давлением обстоятельств можно изменить курс. 2. 'Фильм называется 'Чужой: Завет'! Я хочу морпехов в экзокостюмах и мясорубку!' Воу-воу! А что, где-то мелькало имя Джеймса Кэмерона? Нет. Всё тот же Ридли Скотт, который попытался развить тему 'Прометея' без обещания пострелушек из импульсных винтовок. Тем более, еще из прошлого фильма стало понятно, что старик в силу годов ударился в библейщину. И если 'Прометей' был сосредоточен на тайне бытия и инженерах, то в 'Чужой: Завет' мысль была продолжена с упором на братство между андроидами в духе притчи про Авеля и Каина. Здесь чудовища отошли на второй план, а основной злодей гораздо умнее и коварнее. Справедливости ради скажу, что название, конечно, не самое лучшее и использовано исключительно из соображений маркетинга, а зря. Но это можно простить, ведь главное - содержание. Закончили с придиркам и теперь скажу про то, что действительно расстроило даже меня. Название гораздо больше раздражает глаз из-за его многосоставности. Кому как, а меня передергивает, когда слышу нечто вроде 'Чужой: Завет'. Это как бы намекает 'ребят, готовьте денежки сразу, потому что тут мы вам всего не покажем, а размажем сюжет тонким слоем на несколько частей!'. Ощущение цельности произведения рушится до основания. А еще более гадко, когда ожидания оправдываются и видишь перед собой чисто коммерческое проходное кинцо. Каст из малоизвестных актеров во главе со сценаристом-халтурщиком, не раскрывшим второплановых персонажей настолько, что выкинь их из хронометража - ничего не изменится. Так и происходит. Персонаж гибнет - через пять минут ты про него забываешь. Главная героиня настолько блеклая, что если её насильно не пихать в кадр, то она просто теряется. Фасбендеру так вовсе повезло играть хоть и две роли, но мало друг от друга отличающиеся, к тому же андроиды по своей сути эмоциями не богаты. А другие известные личности вроде Франко, Пирса и Рапас - появляются эпизодически, лишь для того, чтобы было за кого зацепится глазу в трейлерах. Возможно героиня 'Прометея' доктор Шоу урвет свой хронометраж в режиссерской версии, но это не точно. Из сюжета, а точнее поведения персонажей, врезалась только одна тупость. Капитан корабля, который убедился в неадекватности одинокого андроида Дэвида, почему-то ведется на элементарную и довольно предсказуемую замануху последнего. Тут и возникает вопрос: тебе только что провел подробный и очень жуткий экскурс в предысторию планеты ошалевший киборг с комплексом бога и явными наклонностями маньяка-селекционера, а ты с невероятно телячьей наивностью соглашаешься спуститься с ним в темный подвал под предлогом 'Пойдем, что-то покажу!'? Вот это было тупо. 'Чужой: Завет' не стал мощным сиквелом, более того повторяет многие моменты 'Прометея', двигаясь по тому же пути развития событий 'высадка-исследование-заражение-гибель'. Но в целом картинка приятная, саундтрек берет за душу, жуткие моменты рождения ксеноморфов, сопровождаемые конвульсиями и фонтанами крови - в наличии. Если отойти от канонов и воспринять фильм как отдельный хоррор, то вполне смотрибельно и один раз получить удовольствие можно, особенно на фоне отсутствия выбора в прокате. Итог лично для меня: Скотт решил брать масштабами и философией, пытаясь приоткрыть завесу в вопросах зарождения жизни, отказавшись от выживания в замкнутом пространстве наедине с неизведанной тварью. В 'Прометее' это было интригующе и эпично, в 'Чужой: Завет' - пресновато и блекло. Хотите видеть пострелушки в духе Кэмероновских 'Чужих' - проходите мимо. Хотите узнать больше про инженеров - проходите мимо. Желающие просто отдохнуть под хороший хоррор - милости просим.
Я сильно ждал этот фильм, и после первого просмотра не решился писать о нем, так как получил много противоречивых впечатлений. На данный момент я посмотрел его трижды, и теперь готов поведать о своих впечатлениях. Начну с самого бесспорного - с визуала. Он тут однозначно хорош, не грандиозен, но вполне впечатляющий. Примечательна как операторская работа, тут и ландшафтные съемки, и крупные планы в соответствующие моменты, так и работа художников - постановщиков, костюмеров, создателей спецэффектов. Одни эскизы Дэвида чего стоят? На самом деле, при производственном бюджете в 100млн. зеленых денег, из-под руки таких мастеров меньшего и не ожидалось. Но картинка не главное, что можно найти в этом кино. Музыкальное сопровождение с одной стороны вносит искомые нотки пафоса, дает какие-то интересные отсылки, и увлекает зрителя, с другой нагнетает слишком мало саспенса, что в купе с сюжетом, не позволяет полноценно отнести фильм к жанру хоррор. На мой взгляд Чужой: Завет - скорее фантастический триллер, с элементами слешера. Все необходимые эффекты, звуки, интересное сопровождение - были, но полноценного погружения так и не состоялось, возможно виной тому сравнительно молодой композитор, но разве это проблема зрителя? Актерская игра, как и весь фильм, вызывает очень двоякие чувства. Обаяшка Фассбендер явно не проигрывает себе же в Прометее, а на мой взгляд играет даже увереннее и разнообразнее. На удивление хорошую игру показали второстепенные Билли Крудапа, Дэнни МакБрайда, Кармен Эджого, что не позволяет скучать, и заставляет проникнуться сочувствием. Ложку дегтя вносит главная героиня - Кэтрин Уотерстон, сама то она временами играет вполне убедительно, только не покидает ощущение, что она тут не на своем месте. Персонажи Нуми Рапас и Сигурни Уивер были уже взрослыми, сформированными личностями со стержнем. Откуда берется этот стержень под конец фильма у героини Кэтрин, которая долго не могла прийти в себя, и большую часть фильма ходит с лицом испуганного ребенка - непонятно. Мне кажется сам каст её на эту роль неудачен, есть множество актрис, в этих же условиях сыгравших бы не хуже, и при этом много более подходящих к этой роли. Наполненность фильма не вызывает особых вопросов. Два часа планомерно нагнетается сюжет, выходящий в пиковую точку в эндшпиле, и имеющий небольшой сюжетный твист уже после казалось бы удачного завершения основной истории. Читал массу придирок к Скотту, но мне кажется, что чисто к режиссерской линии придраться тут не к чему. Все не состыковки и нелепости сюжетного повествования грех скорее сценаристов, и тут мы переходим к самому вкусному. Сюжет фильма предельно прост, и как две капли воды похож на старт оригинальной тетралогии с Сигурни Уивер. По большому счету, создатели сценария ставили перед собой очень высокую планку - совместить хоррор потенциал фильма 79го года и высокопарность, философский подтекст Прометея. К сожалению, на мой взгляд планка достигнута не была. Полноценного ужаса вообще не получилось, долгая подводка к основным событиям настраивает зрителя совсем на другой - более повествовательный лад. Что же касается 'глубоких' идей, тут все на любителя. Мне понравились рассуждения на тему Создателя, всяческие сравнения Дэвида с сатаной, эти отсылки не увидит только слепой. И возможно, это тоже стало проблемой. Какие-то личные суждения, свою философию, безусловно автор имеет право выставлять на показ, в том числе и в коммерческом кино, но делать это нужно крайне осторожно, как бы подталкивая зрителя к той или иной мысли, а не ставя перед 'фактом'. Так же вопрос на сколько эти идеи подтверждены канвой фильма, его итогом, какая из просмотра извлекается мораль. В данном случае чрезмерное обилие тупости персонажей, куча условностей, несовпадений с предыдущими частями не дает проникнуться кинопроектом, что называется по-полной. Безусловно сценарий - самая слабая часть этого фильма. Резюмируя, скажу, что Чужой: Завет кино крайне противоречивое. Он точно не понравится, тем кто ждет от него ужастика с хорошим нагнетанием, 'бу-у моментами' и прочими атрибутами жанра. Он может, и скорее понравится, любителям не глупой фантастики, тем кто хочет порассуждать на темы предложенные сюжетом. Пищи для ума вполне достаточно. С другой стороны фанаты серии будут не довольны. Так же как и Прометей фильм не раскрывает всех загадок, этой популярной вселенной, он показывает её малую часть, очень не протяженную во времени. Мне же фильм в целом понравился. Меньше чем оригинал 79 года и Прометей, больше чем третья и четвертая части тетралогии, и примерно так же как, как Чужие (1986). 7 из 10
С серией приквелов фильма «Чужой» Ридли Скотта приключилась интересная история. «Прометей», который изначально должен был рассказать о происхождении расы ксеноморфов, впоследствии вырос в самостоятельную историю. Ядро сюжета этого фильма – вопросы о происхождении жизни и человеческом желании достичь уровня мифических Создателей. «Завет» же идет немного по иному пути. По сути, он является первым связующим мостиком между оригинальным «Чужим» и «Прометем». От первого Скотт взял всем знакомую фабулу и самих чужих, от второго – идею и некоторых персонажей. Но вот тут случается небольшая неувязочка. Несмотря на обилие и разнообразие монстров в кадре, «Завет» едва ли можно назвать хоррором в духе первого фильма или даже боевиком а-ля кэмероновские «Чужие». Просто сами ксеноморфы оказались наименее интересным из всего, что есть в ленте. Тут и гадай, что случилось: давление студии, настаивавшей на обязательном включении чужих в фильм или что-то еще. Очевидно одно: Скотту больше неинтересно показывать монстров. Конечно, со своей задачей он справился добротно: кино получилось кровавым и динамичным, чужие как никогда выглядят опасными. Но в этом уже не чувствуется былого энтузиазма. Никакого нагнетания саспенса и того самого устрашающего чувства ожидания в новом фильме нет. Как нет и толкового динамичного экшена вплоть до последней трети, где у Скотта внезапно просыпаются амбиции Джеймса Кэмерона. Забавно, что в сценах, в которых чужих нет, «Завет» чувствует себя намного увереннее. Развивая идею «Прометея» о сути сотворения жизни, Скотт внезапно превращает свое кино в некий «духовный сиквел» «Бегущего по лезвию». Подумать только, прошло более тридцати лет со дня выхода этого шедевра научной фантастики, а Скотта все еще интересует пресловутый вопрос: «Мечтают ли андроиды о электроовцах?». Все дело в том, что основными действующими лицами является не команда ученых. В сердце повествования два андроида: Уолтер и Дэвид, оба блестяще сыгранные Майклом Фассбендером. Для каждого из них жизнь имеет особую ценность, но отношение к ней у героев диаметрально противоположное. Если Уолтер до конца остается преданным слугой и защитником людей, то Дэвид сам становится творцом, чья вера в естественный отбор и вывод совершенной расы играют ключевую роль в сюжете. «Чужой» все еще жив, Ридли Скотт все еще на коне – об этом даже и не стоит беспокоиться. Но ясно точно, что Скотт в корне поменял свое видение истории, и оно, к сожалению, придется по душе далеко не каждому. А «Завет», как известно, еще не последний приквел в серии про чужих, и куда режиссера заведут его размышления дальше – известно лишь одному ему.
Да, пожалуй первоначальное название «Чужой: Потерянный рай» к этому фильму гораздо больше подходит. И не из-за каких-то там философских подоплек, а потому, что за долгие годы уже успели так испоганить франшизу всякими «гибридными» Чужими против Хищника, Прометеями да так, что просто обидно. И вот теперь на очереди этот фильм. Говоря в целом, только бюджет данной картины (97 млн.) не дает ей скатиться уровня «Дрожь земли 5». Мне кажется, сценаристы первого фильма, которые тут, насколько становится ясным, являются только авторами персонажей и вообще идеи «чужой», — имели очень большое влияние на первый фильм. А в данном фильме и Прометее все делалось совершенно другими людьми. К тому же, четко просматривается то, что абсолютно не важно каким продукт будет на выходе. Это такой способ паразитирования на бренде. Берется бренд «Чужой» и методом эксплуатации его названия и персонажей снимается кино, которое окупится в любом случае, благодаря брэнду. А для еще большего общественного резонанса привлекается режиссер первого фильма. Вот и все. А вы думали, Ридли Скотт не понимает, что он не переплюнет оригинал, что тема уже исчерпана? Такое паразитирование на брендах очень распространено — сняли туфту, люди сходили в кино с надежной, ужаснулись… Но денежки, потраченные на сеанс, уже не вернешь. Вот и все. Персонажи: Абсолютно безлики, не прописанные никак. Все время ловил себя на мысли, что путаю персонажей, не знаю их имен. Единственные, кто запоминается — это робот и барышня Дэниелс, в исполнении Кэтрин Уотерстон. Причем, образ последней явно списан с battle-girl Васкес из Чужих, судя по специально сделанной коротенькой стрижечке Уотерстон. Нужно видать было придать милашке Кэтрин (каковой она была в «Фантастических тварях») более «бойцовский вид». Спецэффекты: Никаких нет. Все ненатурально. А красивые съемки гористой местности и водопадов — есть же канал National Geographic, друзья! Включайте и наслаждайтесь. В этом нет никакой заслуги оператора, никого другого. При бюджете в 97 млн. долларов такие вещи, как съемка с вертолета… Нет, ну смешно слушать тех, кто говорит, что «вот молодцы, красиво сняли»! Поведение персонажей с вытекающими ляпами: Тут просто благодатная почва для исследователей подобного явления в кинематографе. И, надеюсь, они этим займутся. Каждое действие героев и то, что происходит на экране в целом — не поддается никакому объяснению. Очень приглянулась крио-камера с режимом духовки! Причем мой мозг, как я увидел этот момент в фильме, сразу начал искать объяснения! Может крио-камера работает на сжиженном горючем газе, который может зажечься от проскочившей искры… Ну, может быть… Хороший у них корабль, надежный! Далеко улетят! Ну то, что по неизвестной планете можно без скафандров гулять — это видать сейчас так модно. Без комментариев. То, что чужие растут как на дрожах… Нет, в прямом смысле! И инкубационный период тоже исчисляется в минутах… Ребята, даже глистам нужно больше времени! Нужно наверное обладать, мягко говоря, невысокими умственными способностями, чтоб заглянуть туда, куда явно не надо заглядывать! Ведь добрый робот Дэвид уже все рассказал и показал. И даже подсказку дал! Нет, все равно загляну внутрь, раз предлагают. Плохого же не посоветуют! На этом моменте показалось, что я нахожусь в школе для дебилов. Актерская игра Майкла Фассбендера в роли робота ему подходит. Это единственное за чем можно понаблюдать. Можно сказать, что эта роль ему удалась. При чем как раз лучше ему играть злобного робота, который скрывается за маской доброго. Очень интересно наблюдать, как Фассбендер лжет, обманывает и заводит в тупик. Это, пожалуй, все об актерской игре. Уотерстон не в своей тарелке точно. К тому же, ни один персонаж не испытывает ни капли страха. А в их то положении понадобился бы целый самосвал подгузников Хаггис! Будто там не чужой за ними гоняется, а мишка Гамми. Вспомнить даже финальную сцену. Уотерстон и ее спутник там просто как на подиуме — все так хорошо… В игрушки играют со зверушкой… А вспомните, как Рипли играла в «Чужом» в похожей по типу сцене… Это было нечто! А тут… Ну то, что нам очень интересно смотреть как один робот учит другого на тростниковой флейте играть — это бесспорно. Ведь в этом скрыт глубокий смысл и философия. Мы ведь для этого пошли на фильм про чужого. Не смешно еще? Ну раз уж заговорили о музыке, то давайте и здесь есть о чем сказать: Вообще-то должен был писать то Гарри Грэгсон-Уильямс. Но заменили на Джеда Курзеля (уверен, дешевле, чем человек из студии Х. Циммера). А Курзель ни нашел ничего другого, как перемолоть прекрасные темы Джерри Голдсмита из первого «Чужого». Все остальное — это электронные шумы, причем никакие. Весь тематический материал — Музыка Джерри Голдсмита. Ну еще один-два раза проскочила основная тема из Прометея, да. Да, кстати первая тема, которую учит играть Дэвид другого робота — это заглавная тема из «Дома грез» Джона Дебни. И тут композиторская промашка, хоть и совпадение! Атмосфера в фильме конечно далеко не безысходная. А еще одна нестыковка фильмов «Чужой: Завет» и «Прометей» с якобы последующими за ними «Чужим», «Чужими» и т.д. в том, что весь антураж, интерьеры корабля, их гаджеты в прошлом гораздо новее, чем в будущем. Все равно, что «в 90-х смотрим кино на DVD, а в 2017 на видеокассетах»? Снимаете приквелы? Хоть состыкуйте их грамотно с основными фильмами серии, чтоб диссонанса не возникало у зрителя! И на это не способны! Промах по атмосфере и антуражу короче. Ну, — про философию данного кино: Скажите честно, вы идете на фильм про чужого, чтоб узнать, кто создал земную расу? Вам это наиболее интересно в данной картине? Вы считаете, что франшиза про чужих должна перескочить на философский уровень и стать близкой по типу к таким фильмам, как «Тринадцатый этаж»? Думаю, продолжать не нужно… Хотя, и этого не узнали. Так что рецензия только отрицательная! Я надеюсь, что ее хоть кто-то прочтет полностью. Может быть со мной будете согласны, пусть даже и в нескольких положениях. Вывод: Фильм из разряда «попкорновских», а ля «Дэдпул», слепленный из сюжетных штампов и компьютерной графики, при поддержке безграничной тупости сценаристов. 3 из 10 за игру Фассбендера и за то, что хотя бы не пришлось много зевать.
С появлением «Прометея» франшиза об инопланетных монстрах вошла в новую фазу. Первые четыре «Чужих» были сняты четырьмя разными режиссерами в четырех разных жанрах, причем стыковки сюжета между частями не превышали необходимого минимума. Все держалось на одном персонаже – Рипли. Сам Чужой был «тварью из бездны», из ниоткуда; вопрос о его происхождении не то что не находил ответа – даже не ставился, отчего жуткости в этом образе только прибавлялось. Теперь же Ридли Скотт решился многое нам объяснить. Смелый ход, так как в случае неудачи фигура Чужого приуменьшилась бы в своей ужасности. Первый шаг в направлении демонстроизации сделал еще Кэмерон: в первой части единственный Чужой был воплощением абсолютного кошмара, который можно было уничтожить только вместе со всем космическим кораблем (да и то не удалось), а у Джеймса же нашего Кэмерона чужих стали пачками расстреливать из пистолета. Это мы, в общем-то, пережили, но дальше по этой дорожке идти как-то не хотелось. И не придется: Скотт планку не уронил. Нормальное объяснение, годится (какое именно – см. кино). Интересно только, как теперь Скотт замкнет историю на первом «Чужом». Корабль с небольшим экипажем наталкивается на затерянной в космосе планете на невиданного доселе монстра, который небезуспешно пытается сожрать всю команду. Среди людей оказывается андроид, который и не друг, и не враг, а так, и решительная женщина, отважно принимающая на себя главный удар. Иногда кажется, что монстр уже побежден, но не тут-то было: придется подраться еще немного. Какой это фильм: «Чужой» или «Чужой: Завет»? Правильный ответ: оба. Только в «Завете» еще примешаны (и, к сожалению, слишком быстро отмешаны) куски прометеевских Создателей и философские поиски создателей самого фильма, простительные в их возрасте. Между прочим, Уотерстон в своей майке с ружьем наперевес не очень-то и напоминает Уивер из второго фильма: то ли не получилось, то ли особо и не пытались. Никакого сравнения, как это могло показаться из постеров и трейлеров. Я бы удивился, если бы целевой аудиторией «Завета» была молодежь. Конечно, продюсеры понимали, кто несет им основные деньги, и сделали все возможное, чтобы «Завет» не стал репеллентом для «тех, кому до». Вышло в этом смысле не очень, но снимать «Чужого» для двадцатилетних любителей кинокомиксов – это как если бы Black Sabbath попытались записать альбом для поклонников Тейлор Свифт. Скотт работает для старой своей аудитории, и спасибо ему за это. Кому интересно – могут втянуться, хотя вряд ли пламенные участники холиваров на тему «DC vs Marvel» проникнутся историей о чужих. Каждому – свое. Кто-то отметит в «Завете» отсылки к старым сериям (для особо забывчивых эти моменты сопровождаются подобающей музыкой). Кто-то обратит внимание, что понятная тяга авторов к главному персонажу женского пола вот уже второй раз подряд не дает существенного результата – и стоит ли продолжать? все-таки Сигурни Уивер особенная, чего уж там. Ну а кто-то продолжит популярные после «Прометея» натужные поиски несоответствий, выставляя напоказ свое невежество. Каждому – свое. Первый «Чужой» – классика, остальные – продолжения. Но продолжения отнюдь не плохие, и «Завет» из этого ряда не выпадает. Почти всем, кто любит старых «Чужих», посмотреть «Завет» стоит. Единственное противопоказание: проверьте, нет ли у вас предрасположенности к заболеванию «Они надругались над впечатлениями моего детства». Если для вас «Чужой» – непременно Рипли в скафандре против зубастого монстра, тогда, может, лучше и не надо. А так – весьма добротная фантастика. Можно посмотреть, и не один раз (теперь нужно подождать DVD). Да, и дополнительный эффект от фильма: «Заветом» (а также обещанием снять еще и два продолжения) маэстро крепко дал по рукам одному зарвавшемуся южноафриканскому режиссеру. Не тронь чужого, приятель! 9 из 10
Вобщем я смог отбросить весь скепсис, килотоны негатива что начитался до премьеры и уже после нее. Просмотр фильма оцениваю в целом положительным. Фильм быстро развивается, практически не провисает, за исключением растянутого начала, и если отставить ожидания и после предыдущего фильма, то можно сказать что фильм неплох. Смотрелось увлекательно. Но вот уже после просмотра если начинать вспоминать фильм, то понимаешь сколько же невозможной чуши в нем и какой болт был положен не только на предыдущий фильм, но и вообще на логику. А сколько недосказанного, не показанного, и снова без ответов. Не понимаю зачем нужно было так растягивать начало. Вот оно мне надо как ковыряют солнечные паруса (кстати показано здорово)? Лучше вместо этого показали хоть что-нибудь с Шоу и Дэвидом или как он бродит по городу. Про экипаж идиотов даже повторяться не хочется. Тут уже и так каждый расписал как только мог. Несколько расстроило что такой скудный бестиарий оказался, точно также как и практически полное отсутствие нормального экшена. Наличие всяческих отсылочек вплоть до музыки из первого фильма - это конечно приятно. По актерам здесь все просто. Весь фильм тащит целиком и полностью Фассбендер. Роскошен в роли доктора Зло Дэвида. Вообще очень мне нравится как он изображает андроида с манией величия и такими жуткими тараканами в голове. Обалденный злыдень-андроид с поехавшей крышей. Его противостояние с Уолтером тоже понравилось. Все остальные актеры никакие. Кэтрин Уотерсон ака новая Рипли оказалась такой же бледной молью что и в Фантастических тварях. Вроде и персонаж имеет хоть какое-то свое раскрытие, но все равно остается пустым. Из прочих могу отметить только МакБрайда. Удивительно как актер которых для меня застолбил роли в тупых комедиях здесь сыграл вполне неплохо. Ну и да Джеймс Франко божит - одна из лучших ролей! Визуально все безупречно, как и всегда у Скотта. Нареканий никаких. Все очень качественно и здорово. Но визуалу Прометея уступает. Музыка средняя. Есть несколько неплохих треков, но они однотипные и это скорее эмбиент. Один из них - этот гул и свист в трубу когда наступает какая-то жопа или когда Дэвид что-то сейчас сделает. Треки из первого фильма не буду считать. Ну и еще хорошая мелодия во время появления Чужого. Насколько она хороша и насколько она нелепо использована. Дыры в сюжете просто чудовищные, что стало фишкой уже Ридли. Но во время просмотра фильмов режиссера уже привыкаешь на них закрывать глаза. Финальный твист конечно с самого начала угадывается. Короче, я за продолжение истории о похождении сумасшедшего андроида Дэвида в исполнении Фассбендера. Чем больше сейчас начинаю вспоминать фильм, тем больше понимаю на какое море косяков и дури я закрыл глаза во время просмотра. Поэтому надо ставить скорее оценку. 7 из 10