Рецензии. Виселица

Очередной проходной фильм. Вышел из зала - забыл. Не вызывает практически никаких эмоций, слабая драматургия. Но обо всём по порядку. Идея не так уж и дурна. В школе некогда ставили спектакль, во время которого погиб ученик. Спустя много лет подростки пробираются в учебное заведение, чтобы испортить декорации. Они оказываются в ловушке. Звучит неплохо, правда? Вот только снято и преподнесено посредственно. А самое печальное - не страшно. Я видел уже большое количество триллеров и ужастиков, так вот, 'Виселица' - один из самых слабых фильмов в своём жанре. Игры актёров нет, они все неправдоподобны и неинтересны. Никак не тянут на школьников (пластические операции и зрелый возраст не скрыть). Вся их мимика напоминала кривляния. Не проникаешься героями, короче говоря. Съёмки на любительскую камеру - это прикольно. Но фильм совершенно не держит в напряжении. В 'Ведьме из Блэр' и 'Паранормальном явлении' при том же способе операторской работы - куда больше интриги, мрака и ужаса. А 'Виселица' - что-то типа пародии на вышеперечисленные картины. Помимо прочего, фильм ужасно нелогичен. Почему в школе ночью нет дежурного? Для чего был сделан акцент на чудаке в очках, если он появляется только в начале? Зачем школа ставит тот ж спектакль, во время которого погиб человек? И для чего, чёрт возьми, настоящая верёвка? Чтоб кто-нибудь ещё повесился? И как мать с дочерью быстренько оказываются дома, разобравшись в школе с 'делами'? На все эти вопросы ответов не найти, потому что снято абы как. Тут нет никакой логики, забудьте это слово. Проходной, скучный и нелепый фильм. Если он может кого-то напугать, так только школьников или людей с очень тонкой душевной организацией. 2 из 10

Примерно в середине фильма мы с другом договорились убрать руку от лица. Ну так вот, не прошло и минуты, как мы нарушили договор, причем одновременно. Псевдодокументальный фильм ужасов от продюсера 'Астрала' и 'Паранормального явления' впервую очередь пугает не скримерами, а своей ужасной атмосферой. После того, как герои фильма входят в чертову школу, именно с того момента и до самых титров нормальному человеку будет, как минимум, не по себе. Только подумайте, несколько подростков ночью в школе, в актовом зале, где на сцене, 20 лет назад, погиб один из учеников. Все об этом знают и даже не хотят произносить его имя, куда страшнее? Режиссура радует, друзья. Помимо всего этого, в нашем хорроре присутствует юмор, да-да, он самый. Герой Райана Шуса 'Райан Шус' не переставал смешить зрителей, по-моему, до того самого момента, пока не понял, что всё серьезно. Конечно, минусы и недостатки, как и у любого фильма ужасов, здесь имеются. Например, актерская игра, скажем, не на самом лучшем уровне. Логика присутствует, но, опять же, не везде. Да и оригинальности немного. И еще несколько мелких ошибок, вроде значка вай-фай на телефоне девочки, которая показывала его со словами 'у меня нет сигнала'. Короче говоря, 'Виселица' — это, пока что, самый страшный фильм ужасов 2015 года, в каком-то месте глупый, в каком-то потрясающий. В разы страшнее других ужастиков, и немного страшнее 'Астрала 3'. Может кому-то и надоело смотреть псевдодокументальный мусор. Я с уверенностью заявляю: 'Виселица' — не мусор. 8 из 10

Итак, свет увидел очередной сделанный за копейки ужастик. Получился ли он хорошим? Давайте разберем все по порядку: Первое - сюжет. Саму завязку вы конечно уже прочитали в описании, но что же дальше? Могу лишь сказать, что все дальнейшие события строятся на идиотизме подростков. Сама история невероятно проста, но сюжетные повороты, которые все-таки немного удивляют, присутствуют. Если честно, для меня концовка была ожидаема, но кого-нибудь она сможет удивить. Второе - ужас. Было ли страшно? Честно, я сидел в напряжении, но не потому что мне было психически страшно, а потому что я постоянно сидел в ожидании очередного скримера. Как-то их слишком много. Однако от пары удачных кадров мурашки пробегали по коже. Кстати, фильм снят в псевдо-документальном жанре. Кого-то это может оттолкнуть, так что учтите. Третье - актеры. Хочется отметить, что сценаристы вообще не парились и просто дали персонажам имена актеров. Что касаемо актерской игры, могу отметить лишь Райана Шуса. Для низкопробного ужастика он сыграл вообщем хорошо, а остальные что-то уж совсем никак. Ну а больше тут говорить вообщем-то и не о чем. Скажу лишь что малую долю удовольствия я все-же получил, так что пожалуй мое мнение останется нейтральным. P.S. Клише №436. Герой берет камеру, ревет, кричит и пялится в объектив на протяжении пяти минут без какого либо смысла. Приятного просмотра!

Никогда ещё мокьюментари не было столь оригинальным, чтобы взять за основу театральные декорации. И вот великий и ужасный момент наступил! Трэвис Клафф, Крис Лофинг – запомните имена двух гениев, решившихся на подобный эксперимент. Всё бы хорошо, ведь история о призраке, терроризирующем американских подростков за то, что те посмели вызвать его, поначалу даже очень забавляет. Безусловно, поведение оператора и по совместительству друга главного героя – это объект сугубо для комедийной части повествования, которая несколько затянулась. Но когда начинается основная жуть, не скрою - становится интересно. По той небольшой причине, что ты вместе с героями действительно не понимаешь, что происходит. Введение в кошмарные обстоятельства произошло весьма плавно, размеренно, по нарастающей перспективе, это не может не радовать. Однако беда многих превдодокументальных хорроров вот в чём: на каком-то моменте они сдуваются, причём так же стремительно, как сдувался бы обычный воздушный шарик. Вскоре после того, как вполне себе симпатичный молодняк попадает в водоворот событий, фильм словно переключается на более низкую волну и превращается… ну, не могу сказать, что в полный бред. Но в нечто подобное. Истерики ребят изрядно надоедают, их беготня уже рябит в глазах, как вдруг авторы раскрывают свой замысел – и что происходит? Ничего действительно стоящего. Финал остаётся совсем непонятен и «высосан из пальца». Аналогично не могу заверить вас, что было действительно жутко во время просмотра. Пару-тройку раз происходящее напрягает своим саспенсом. И это всё. В целом же каких-либо запоминающихся бу-эффектов не было. Как уже повелось в мокьюментари, самые сочные эпизоды не делают слишком неожиданными, чтобы уберечь аудиторию от инфарктов. А стоило бы делать. В конце концов, пусть лучше будет страшно, чем скучно. Тем более в ужастике. Я не могу заклеймить позором данную работу, потому что она меня чертовски позабавила, но этого совершенно недостаточно, чтобы оценивать её положительно. 4 из 10

К фильму я отнёсся нейтрально. Он мне не особо понравился, но и плохого говорить не хочу. Смотрел, мягко сказать, с каменным лицом. Эмоций маловато, сюжет прост как вода, финал очень предсказуем. Местами бывало немного подпрыгивал от скримеров, они хоть как-то разгоняли серую атмосферу. Хорошую игру актёров, я не увидел. Идея с псевдодокументальным ужасом, как всегда не удивила. В таком жанре общественность сложно поразить. И этот фильм не был исключением. Как всегда подростки, дух умершего друга, который жаждет, мести и конечно, всеми любимая, found-footage. Данный фильм не отличился никакой особенностью. В американской школе произошёл несчастный случай с летальным исходом одного из учеников, во время театральной сцены с виселицей. Спустя несколько лет, сцену хотят повторить. В память об умершем бедолаге. Но тех кого назначили участвовать в театральной постановке, были против. И они решили пробраться ночью в школу, и разрушить всю сцену. Но только вот дух умершего, вернулся, и он жаждет расплаты. С самого начало, было уж слишком затянуто. но идея фильма довольно проста, нужно же было как-нибудь занять время. После проникновения подростков в школу, с целью уничтожить сцену, стало интересней. Атмосфера стала всё сильнее накаляться. А когда начали происходить первые паранормальные явления, тогда реально было страшновато. Камера передвигается по тёмным коридорам, и ты знаешь, что по всем законам фильмов ужасов, должен выскочить скример, но этого не случается. И ты удивляешься, и продолжаешь пугаться, именно, атмосферой. К сожалению, это будет не всегда. Ибо после половины середины фильма, атмосфера начинает медленно потухать, и пламя страха угасает. Я бы написал положительную рецензию, но сценаристов, видимо, не хватило на оставшееся время. Пустая болтовня, беготня, да и не понятный финал, хотя от такого фильма стоило ожидать подобного: всё это подпортило фильм. Ужас бы удался, если бы атмосфера сохранилась. Идея совершенно не новая, стиль тоже. Меня не впечатлил. Итог: Сюжет - 5,5/10 Атмосфера - 7/10 Актёрская игра - 5/10 Идея и подача - 6/10 Фильм я бы всё-таки порекомендовал к просмотру. Есть над чем ужаснуться ( в хорошем смысле ). Но будьте готовы к уныния и однообразия во второй половине фильма. А так, берите попкорн, газировку и лицезрейте творение мокьюментари. 6 из 10

Признаться, я не ожидал от фильма 'Виселица' никаких сюрпризов - не был знаком с трейлерами и даже о жанре мокьюментари не подозревал изначально - так что смог просмотреть его от начала до конца без какой-либо предвзятости. И был немало удивлён разгромному количеству отрицательных рецензий, подтверждающих крайне низкую оценку зрителей. Но чем же обусловлено подобное отторжение?.. Может, дело в сюжете? Он прост, как три копейки, но при этом не покоится где-то на дне метафорической пропасти: видно, что сценаристы старались насытить историю о 'блюде, которое следует подавать холодным' дополнительными смыслами и оставить пищу для размышлений для зрителя - о чём в наше время ужастикам заботиться попросту не модно. Фильм не ограничивается простым правилом вроде 'Вот, тут призрак, бойтесь' или 'Вот, это маньяк, он убивает людей', но оставляет лёгкую недосказанность - да, она прозрачна и порой идёт сама против себя, но, повторюсь, в наше время и такой случай - уже редкость. Виноваты ли актёры? Трудно сказать, чего ожидали недовольные зрители от очередного мокьюментари-кино, однако жанр этот подразумевает именно что близость к реальности - то есть там не нужны реальные актёры, нужны люди, которые могут замяться, совершить ошибку и недотянуть/перетянуть сцену в соответствии с каким-то своим моральным состоянием. И 'Виселица' своим актёрским составом лично у меня не вызвала особых нареканий. А что если причина в подаче? И вот тут уж мне возразить нечего: снят фильм действительно с огромным, колоссальным количеством условностей и режиссёрских 'Потому что, вот почему!', отчего иные сцены кажутся просто притянутыми за уши и вызывают ощущение некоторой неловкости: вроде как ты заметил халтуру, но по негласному договору с совестью позволяешь ей 'проскочить' - ведь проблема-то не слишком серьёзно. Так происходит раз. Два. На третий даже меня уже проняло, показалось, что количество ляпов действительно переваливает за определённую грань... И всё же... Не буду скрывать: фильм пришёлся мне по душе. Он непритязателен, прост и по-своему любопытен. Да, по-настоящему страшных моментов нет - а ставку режиссёр сделал на резкие скримеры - но атмосфера закрытой школы сама по себе приятно холодит кровь. Да, ценность подаваемой истории спорна, но, серьёзно, в наше время встречаются варианты похуже и куда глупее. Возможно, режиссура и впрямь откровенно слаба, но для кино, за которым просто хочется провести полтора часа долгим зимним вечером - 'Виселица' может стать не самым плохим вариантом.

Бездарная глупость, порочащая жанр ужасов, каким-то образом добравшаяся до российских кинотеатров. Компания New Line Cinema, выпустившая таких маститых представителей хорроров как «Кошмар на улице Вязов», «Зловещие мертвецы», «Пункт назначения» докатилась до студенческих работ, к тому же так бездарно выполненных. Фильм хочется забыть сразу после просмотра, и посоветовать режиссерам, которых кстати было целых двое (!), никогда больше не возвращаться в кинематограф. Актеры: неизвестные дебютанты, от которых не требуется ничего кроме как пугаться и орать при всяком шорохе. Их персонажи убоги, и при просмотре переживаешь больше за призрака, чем за них. Кому хочется сочувствовать умственно отсталому неуверенному бугаю, его другу задире-бэдбою и его истеричной вечно орущей подружке? Правильно, никому. 4/10 Визуальный ряд: для бюджета в 100 000 $ и хронометража в 80 минут фильм очень отлично передает атмосферу ужаса. Через ботинки персонажей. Серьезно, как же еще можно напугать зрителя? Давайте покажем ботинки и пол, ну как в реальной жизни же, ну. Камера трясется, оператору некогда наводить фокус, за ним гонится призрак, давай те покажем какие хорошие в американских школах полы и какую обувь носят школьники. Большую часть вы будете только это и видеть. Ну а что касается остального, то кого могут напугать разбросанные веревки и темнота в актовом зале школы? Единственный атмосферный момент был показан в трейлере но и даже там, привидение в одежде «русского народного Ивана» не пугает. Ставка на игру с красным и зеленым светом прошла бы, будь фильм выполнен с большим старанием и энтузиазмом. 2/10 Сюжет: Ересь и откровенная глупость. Мотивы призрака не впечатляют, а поведение главных героев бесит и хочется отправить их на обследование в псих-диспансер. Сюжет высосан из пальца и невероятно растянут, фильм можно было уложить и в 20 минут и представить как любительскую короткометражку на кинофестивале, но даже и там ей мало бы что светило. Мораль фильма: если тебе нравится девушка, которая играет с тобой в спектакле, залезь ночью в школу и разрушь все декорации, а затем придет привидение и надает тебе люлей, потому что ты придурок. 1/10 2 из 10

Поразительное дело! Весной увидел трейлер потрясающего, как мне на тот момент казалось, фильма. Все лето, вплоть до премьеры, я с нетерпением ждал, когда же смогу наконец купить заветный билет и увидеть картину полностью. И, вот! Усевшись поудобнее в кресле кинотеатра, я уже перебирал в голове возможные развития и повороты сюжета, не обращая внимание на рекламу, стремительно пролетающую по экрану. Начался фильм. Зал замолчал. Все были поглощены просмотром. Кстати, людей в помещении было не так много, примерно треть от максимального количества мест, но меня это никогда не смущало. Минут через 20 после начала не разговаривал только ленивый, а большая компания молодых людей передо мной и вовсе гоготала после каждой нелепой сцены. Фильм к тому моменту стал уже просто фоном. Никому не было интересно, один я все пытался разглядеть хоть что-то стоящее на экране, но, два зевка подряд дали мне понять - фильм отстой. Еще через 40 минут началась сцена из трейлера. И тут я наконец понял, что это совсем не фильм ужасов, не мистика и даже не комедия. Это наглый обман! Идиотизм героев, их нелепость, плохая игра, плохая операторская работа, отсутствие сюжета, тупые диалоги, все это меркло перед наглостью создателей фильма, которые видимо все деньги потратили на создание трейлера. Купившись на него, я и пошел, как мне казалось, на фильм ужасов. В итоге я не получил абсолютно ничего. Однако, фильм 'Виселица' собрал больше 22 млн. долларов в прокате, и это только в США. Маркетинговый ход с фальшивым трейлером сработал на отлично. А это значит, что в скором времени мы увидим еще больше паршивых фильмов с хреновыми актерами и бездарными режиссерами, ведь 'народ хавает', не так ли? 1 из 10

Все таки как любитель фильмов ужасов ожидала увидеть хоть более или менее средний фильм этого жанра, но это даже до середины не дотягивает. По трейлеру можно было сделать положительные выводы, и ожидать целиком фильм наполненный неожиданными моментами и жуткими сценами, но если честно то это кино могло обойтись одним трейлером. Начну с того что и название не очень подходит, виселица тут имеет косвенное значение, да особо не вяжется с сюжетом, ну то есть попытались конечно связать сюжет с этим словом, но все равно фильм получился про школу. А сюжет примитивный и как по мне глуповатый. Опять подростки, опять школа, и опять призраки, хотя и призраки тут притянуты за уши. Весь фильм показан через камеру подростка, который снимает все что происходит, уже только это раздражало и добавляло неправдоподобности и глупости. Ну кто будет ходить везде с камерой, герой убегает с камерой, прячется с камерой, все в фильме с этой камерой. Постоянная неровная съемка с дрожащей картинкой напрягала, Актерам, сыгравшим в этом фильме, можно посоветовать больше практиковаться в актерском мастерстве, выражения их лиц и действия, натянутые и неуверенные. С диалогами отдельная проблема, они не то что бы пустые, они без смысла, если бы фильм был немым он бы ничего не потерял. Для меня фильм получился скучным, бредовым, наигранным. И даже то что он идет всего полтора часа его не спасло, приходилось себя заставлять смотреть, что бы закончить то что начала смотреть. Единичку ставлю только за попытку сделать фильм ужасов. 1 из 10

Я люблю качественные фильмы ужасов, и пересмотрел их огромное количество. Давно хотел посмотреть виселицу, поэтому когда выдалась свободная минутка для такого контента, я без раздумий решил смотреть. Сюжет вроде-бы не плохой, но когда смотришь фильм, то создаётся ощущение, что ты знаешь, что будет дальше, знаешь каждый звуковой эффект который будет сопровождать ту или иную сцену, знаешь каждый ракурс с которого это всё будет преподносится. К Сожалению фильм банален и предсказуем, игра актёров весьма средняя, в некоторых моментах они меня вовсе не убедили, а в некоторых очень сильно переигрывали. Хотя ещё раз повторюсь, сюжет изначально не плохой, но его загубили на корню, хотя на основе этого материала можно было бы создать мощный хоррор с закрученной драматургией, но на выходе зритель получит лишь лёгкий саспенс, и чувство разочарования. Хочется особо отметить, что 'документальный' стиль съёмки на домашнюю камеру ещё никогда не раздражал как в этом фильме, но на удивление, такая подача, хорошо сочетается с атмосферой картины. Если у вас есть лишний час с небольшим, что бы окунуться в мир очередного школьного хоррора, то посмотрите лучше другое кино, благо их много, м есть весьма хорошие. Виселица же, очень слабый, одноразовый продукт, который мне хотелось выключить после первых двадцати минут. Жаль потраченного времени! 2 из 10

Должен признаться, что к «Виселице» Трэвиса Клаффа и Криса Лофинга я питал определенные надежды — трейлер показался мне довольно интересным и сочным, а жанр псевдодокументалистики еще больше подогрел мой интерес, ибо я люблю скоротать позднюю ночь просмотром хорошего ужастика, однако уже ближе к концовке стало понятно, что я в очередной раз останусь разочарованном в этом творении, а назвать этот фильм ужастиком язык не особо повернется. Но обо всем по порядку. 29 октября 1993 года, во время театральной постановки в результате несчастного случая погибает один из актеров. Спустя 20 лет после этого случая, в школе решают переснять ту самую постановку, но начинающий актер Риз боится не справится, а его друга Райана есть прекрасный план отменить спектакль — пробраться под покровом ночи в школу и уничтожить декорации. После долгих раздумий, Риз все же соглашается, и друзья, вместе с девушкой Райна Кэссиди, пробираются в школу и начинают все крушить, но что то происходит и забавная шутка потихоньку начинает перерастать в настоящий кошмар... Мне понятно решение дебютантов Клаффа и Лофинга снять именно ужастик жанра псевдодокументалистики — по бюджету он будет дешевый, но зато заработать, благодаря любителям жанра, он сможет больше, не только окупится, но и принести прибыль ( явным примером может служить первая часть «Паранормального явления»), а в итоге все останутся довольными. Режиссура у дебютантов слабовата — перед тем как снимать фильм нужно все расставить по своим местам, а не просто снимать непонятно что — первые 30 минут выглядят просто какой — то комедией, которой тут не должно быть. Я кончено понимаю, что режиссерам хотелось показать хорошую школьную жизнь, но к чему это? Неужели нельзя было срезать эти моменты и наполнить чем нибудь другим и интересным? Остальное же время зрителя будет преследовать гора скриммеров, отчего думается, что другими приемами фильм не может нас напугать. Лично я нашел в фильме интересными 4, от силы 5 сцен, и то, они находятся ближе к концу фильма, но должен признать, что именно в этих сценах хоть как-то видится атмосфера фильма ужасов, но самый жирный минус фильму за то, что целую сцену в фильме сделали трейлером, что является настоящей глупостью. Сценарий у фильма тоже какой — то странный, и это видно уже по идее — неужели герой не мог отказаться от роли и сказать об этом, а не терзать себя и ночью рушить все декорации. Не продуманы и многие другие сцены — почему ученики запросто приходят в школу ночью, а двери приветливо открыты? Почему в школе вообще нет вахтера или охранника, который следит за зданием? Почему на протяжении всего фильма герои думают о собственных шкурах, а в итоге обязательно какой — либо из героев остается один и орет по всей школе? На эти вопросы трудно ответить. Запороли сценаристы и концовку, которая совершенно не логична? Что хотят сказать нам сценаристы? Конечно же намек на продолжение, вот только зачем оно мне тоже не понятно. Забавно в очередной раз видеть, то, что в таких фильмах вообще есть оператор, потому что актеры сами могут прекрасно снять происходящее, да и музыка тут тоже особо не нужна. Зато актеры тут хороши, даже не смотря на то, что некоторые их действия по сценарию можно считать глупыми. Спасибо Ризу Мишлеру, Райану Шусу, Кэссиди Гиффорд и Пфайфер Браун за хорошую и интересную и натуральную игру, где нет фальши или какого — то чувства наигранности. Нет, правда, ребята молодцы и сыграли достойно. Итого: «Виселица» - это конечно не полный провал, но и хорошим или даже средним его трудно назвать из - за того, что у новичков были все шансы сделать настоящий, интересный и атмосферный фильм ужасов, но на деле получается сырой и скучный фильм, который спасет разве что несколько не плохих сцен, а так же качественная игра актеров. Хотелось конечно поставить фильму низкую оценку, но так как в этом году я видел фильмы и по хуже, а так же за то, что фильм является дебютной работой, а новичков судить я не люблю, то немного повышу оценку, но факт остается фактом — фильм слабый и если поискать, то можно найти десяток похожих фильмов, которые будут лучше, качественнее, интереснее и даже страшнее этого фильма. Рекомендовать фильм некому не буду, потому что лично я, вместо того, что бы хорошенько испугаться, получил только полное разочарование, так что смотреть или не смотреть — решать остается только Вам. Спасибо за внимание!

Недоделанный found footage, чересчурный мокьюментари и блеклый хоррор, именно так можно отозваться об этой 'пугашке', новоиспечённых режиссёров Трэвиса Клаффа и Криса Лофинга, которые смогли внести, почти отличную идею для создания мурашко-бегающего саспенса, но видимо из-за своей неопытности и следуя поговорке про блин, который всегда получается комом, молодые режиссёры реализовать качественно эту идею не смогли и на выходе получился жухлый ужастик, в котором есть парочка скриммеров и псевдолюбительская съёмка, которая не погружает, а наоборот прививает фильму эффект вторичности, который веет от каждых ракурсов ног и держания камеры во время бесконечных пробежек по театральному закулисью. Клафф и Лофинг пытаются попугать нас по всем правилам жанрового клише, 'спотыкаясь', о такой казалось бы, 'козырной туз' в рукаве, как псевдодокументалистика, эффектно так, благодаря монтажу, показывая произошедшее с разных камер, тыча в эти камеры банально не страшную петлю и показывая совершенно апофеозные вещи. По-мимо такого отрицательного воздействия, кино сумеет показать и ряд достаточно леденящих эпизодов, которые при особо впечатлительном погружении, будут заставлять тебя оборачиваться в темноте намного чаще, когда будет казаться, что за спиной в том тёмном углу, кто-то стоит и дышит в спину. Вообще, по своей динамики, фильм немного напоминает 'Париж. Город Мёртвых', а по визуальным эффектам того самого палача, какого-нибудь 'Слэндермэна', который также 'моросил' на камерах мобилок актёров и актрис, которым для пущего 'устрашающего' результата, сценаристы оставили их настоящие имена. Как мне кажется, женская часть этой истории, смотрелась куда более убедительнее мужской, наигранно-удивлённый Риз Мишлер и голливудско-улыбчивый Райан Шус, провалили актёрское мастерство по сравнению с няшно-драматичной Кэссиди Гиффорд и брюнетно-плачущей Пфайффер Браун, которых заперли в театре перед спектаклем 'Виселицы', где 20 лет назад трагично погиб актёр игравший повешенного. Вердиктируя фильм 'The Gallows', прежде всего хочется отметить, пару/тройку обыденных скриммеров и достаточно интересную игру актрис, а предугадываемый финиш картины и напрочь отсутствующий эффект тревожности действия, заставят вас пожалеть о потраченном времени, не спасая положение даже продюссированием Джейсона Блума. Как-то так!

С тех пор, как «Паранормальное явление» совершило переворот в жанре хоррор, на свет стало появляться просто неисчислимое количество различных псевдо-документальных фильмов ужасов. Снятые за скромную сумму денег фильмы при должной студийной поддержке становились хитами проката, перекрывающими производственный бюджет в несколько раз. Продюсеры узрели в «найденных пленках» безграничный коммерческий потенциал, по максимуму снизив затраты на производство фильмов и при это без какой-либо потери качества. Спрос зрителей на ленты, тесно связанные с реальной жизнью, не сбавлял обороты, а потому продюсерам было необходимо подыскивать ранее неизвестных, но перспективных постановщиков, способных снять по-настоящему стоящий хоррор буквально на пустом месте и при этом удивить зрителей чем-то экстраординарным. Конечно далеко не все энтузиасты, штурмующие Голливуд трезво оценивали свои силы, однако некоторые из них таки смогли прорвать блокаду конкуренции и таки снять собственную историю, холодящую кровь. Как известно, современный хоррор неразрывно связан с именем Джейсона Блума, плодотворного продюсера, чья компания ежегодно выпускает с десяток фильмов ужасов, практически каждый из которых удостаивается широкого проката, а соответственно и приносит в карманы студии серьезную прибыль. Блум как никто другой понимает, что не стоит пренебрегать безвестными молодыми режиссерами, так как только они способны привнести в жанр оригинальное видение. Ну или по крайней мере заставить зрителя с напряжением следить за повествованием, перенимая тревогу героев на себя. Одним из наиболее примечательных проектов Джейсона Блума в 2015 году стала лента под названием «Виселица». Снятая всего лишь за 100 тысяч долларов лента стала долгожданным прорывом в большое кино для дуэта постановщиков в лице Криса Лофинга и Трэвиса Клаффа, которые помимо всего прочего написали сценарий и совместили функции продюсеров с самим Блумом. Не сказать, что «Виселица» - это прорыв в уже успевшем слегка застояться псевдо-документальном жанре, однако ее действительно интересно смотреть, а порой она даже способна напугать. Итак, сюжет фильма берет начало в 1993 году. В одной из американских школ старшеклассники ставят пьесу «Виселица», в которой главную роль исполняет Чарли. Согласно сценарию, ближе к окончанию представления парень должен взойти на эшафот и стать жертвой палача, закинувшего на его голову веревку. Ничто не предвещало беды. Заинтригованные зрители снимали происходящее на камеру и перешептывались об увиденном. Однако, когда наступает кульминация, то Чарли на самом деле погибает от повешения, что становится шоком для всех присутствующих. Непонятно каким образом организаторы допустили столь халатное отношение к декорациям и реквизиту. Расследование происшествие ускользает от наших глаз, так как со смертью Чарли обрывается и видеозапись трагичного спектакля… Дальнейшее действие переносит нас на 20 лет вперед, когда боль от кошмара «Виселицы» стала утихать, а сама гибель Чарли превратилась в забавную городскую легенду, передающуюся от поколения к поколению. Школьный драматический кружок решает вновь взяться за ту самую «Виселицу» и на этот раз довести дело до конца без лишних эксцессов. Главную роль в спектакле должен исполнить Риз (Риз Мишлер), преуспевающий нападающий футбольной команды, решивший изменить давнему увлечению, дабы завоевать сердце тайной возлюбленной Пфайфер (Пфайфер Браун), также играющей в «Виселице» важную роль. Каждый шаг товарища на новом поприще записывает его верный друг Райан (Райан Шус), весельчак и разгильдяй, не расстающийся с камерой даже во сне. Именно Райан подбивает Риза пойти иным путем покорения сердца красавицы и при этом не позориться не самой удачной игрой на сцене. Герои отправляются ночью в школу, чтобы разрушить декорации «Виселицы», тем самым отменив спектакль и заставив эмоциональную Пфайфер кинуться в объятия мужественного Риза. Однако некая мистическая сила вмешивается в план и запирает парней, а также оказавшихся там девушек, Пфайфер и зазнобу Райана, Кэссиди (Кэссиди Гилфорд), внутри. Телефоны не работают, выходы немыслимым образом заблокированы, и кто-то постоянно следует за героями по пятам. И ответы на все вопросы стоит искать в далеком 1993 году, когда и произошла трагедия, которую не следовало бы тревожить… Трудно вспомнить действительно качественный фильм ужасов, чьим местом действия стала бы школа, да еще и с тематикой костюмированного представления. Есть что-то таинственно привлекательное в театральной обстановке, которая днем ничем зловещим не отличается, но только стоит выключить свет и остаться на сцене в одиночестве, то начинаешь понимать, что страх способен проникать в любое место, завладевая всеми вашими мыслями. Безмятежность школьного духа сменяется подлинным кошмаром, в который попадают герои, посчитавшие, что любые выходки с легкостью сойдут им с рук. Откровенно негативных персонажей в «Виселице» не наблюдается. Молодые актеры сыграли фактически самих себя. Риз отчаянно пытается следовать внутреннему зову и покинуть футбол, к которому он охладел. Он понимает, что роль в спектакле ему отдали исключительно из-за симпатичной внешности. Тем не менее герой не собирается сдаваться и старается доказать, что ему по силам проявить таланты в несвойственном занятии. В свою очередь Райан куда более простой герой, необходимый сюжету для того, чтобы побуждать остальных к активным действиям. Шутки в его исполнении выглядят вполне органично, да и сам актер словно только что вышел из класса – настолько непринужденно он выглядит в кадре. Женская половина актерского ансамбля особыми приметами, к сожалению, похвастаться не может, но и общей картины не портит. Пфайфер представляет из себя классическую примерную ученицу, безмерно увлекающуюся театром, а Кэссиди судя по всему волнует только ее симпатичная внешность и парни-хулиганы. Можно сказать, что создатели «Виселицы» пошли по пути всем известных стереотипов прописывая образы персонажей, только вот в отличии от подавляющего большинства молодежных хорроров последних лет в данном фильме за героями все же интересно наблюдать, да и играют они вполне достоверно, чего уже достаточно для того, чтобы оценить картину по крайней мере благосклонно. Что касается устрашающих моментов, ради которых и затевался фильм, то они разбросаны по хронометражу в умеренных пропорциях, в связи с чем напряжение поднимается постепенно, выстреливая в нужные моменты целым фонтаном кошмара. Конечно назвать приемы режиссеров убийственно ужасными не получится, ведь по-настоящему напугать нынче могут далеко не все хорроры, однако «Виселица» порой способна на сюрпризы, от которых ваше дыхание явно участится. Порадовало и то, что мистический гость появляется на экране всего в пару моментов. Мы не успеем привыкнуть к нему, в связи с чем каждый намек на его присутствие в той или иной сцене уже сам по себе тревожит. Эффектная кульминация «Виселицы» также имеет место быть. И пусть она выполнена таким образом, чтобы не напугать зрителя, а поразить его, словно забавный аттракцион, финал можно считать интригующим. «Виселица» несмотря на критику все-таки достойна внимания и может дать определенную фору своим жанровым собратьям. 7 из 10

Идя на фильм, я изначально знала, что он, мягко говоря, не очень. Но я решилась пойти. И не пожалела. 'Виселица' снята на любительскую камеру, чего лично я в фильмах терпеть не могу, но здесь она была на удивление кстати, придавала некую изюминку и, слава богу, довольно редко дрожала. Первые минут 15 фильма были на удивление легкими, с простым юмором, что в ужастиках встречается не часто. Нам рассказывается история, мы потихоньку вникаем в суть постановки, которую решил показать школьный театр после нескольких лет с трагической смерти одного из участников бывшего состава пьесы. Главный герой явно не актер, он забывает свой текст, запинается, стесняется, но все же решает играть в спектакле, ведь он влюблен в девушку, которая также принимает участие в этом шедевре. Его друг, на чью камеру и снимается все действо, понимает, что пьеса будет полным провалом, и, если уж он не хочет отказаться от игры в ней, то необходимо сломать декорации, чтобы постановка сорвалась. Немного уговоров, и вот уже главный герой согласен с планом хозяина камеры и его девушки. Они едут в ночную школу. Тут-то и начинается самое интересное. Сюжет фильма на удивление неплох. События происходят довольно динамично, атмосферы ужаса, конечно, нет, но интерес, интерес о том, что будет дальше, сохраняется. Все логично связано, последняя сцена с комнате вообще была довольно жуткой, сделанной по всем законам жанра. И, заметьте этот фильм практически не раскручивали. А ведь если сравнивать его с Убрать из друзей, то 'Виселица' намного, намного лучше. Она интересная, местами глупая, но все же захватывающая. Пару слов о героях. Тут есть и глупая блондинка-черлидерша, девушка парня-плохиша-приколиста, есть и хорошая девочка, умница-красавица, в которую влюблен стеснительный главный герой. Да, стандартно. А вы чего ожидали? Ну и напоследок. Повторюсь, идя на фильм, я ожидала чего-то намного, намного хуже того, что получила на деле. Выходя из кинозала, я осталась довольной, не понимаю, почему у 'Виселицы' такой низкий рейтинг. 6 из 10

Последний негритёнок посмотрел устало, пошёл, повесился - и никого не стало. Ну вот как-то так, мокументари, дёшево и сердито. Не знаю задумку авторов фильма, но видимо, атмосфэра ужаса должна была быть достигнута за счёт сочетания темноты и красного света, визгов-воплей-стонов-придыханий, болтания камеры в критический момент. Итог таков: атмосфэра не достигнута. Правда, не страшно вообще. О сюжете даже и как-то упоминать стыдно. Рояли в кустах, ВНЕЗАПНЫЙ поворот в середине фильма, когда раскрывается шокирующая ПРАВДА о страшной ТАЙНЕ прошлого. Скучно, ёлки-палки! Капец, как скучно! Что-то сверхъестественное в фильме, который по существу, обычный слэшак, смотрится несколько даже лишним. Можно было, кстати, и без сверхъестественного обойтись вовсе. Предлагаю свой вариант, который бы совершенно не испортил фильм: спятившая девка повесившегося актёра решила взять возмездие в свои руки и вешает по одному подростков, спихивая всю вину на призрака? Как вам такая развязочка? Честное слово, я именно такой и ожидал. Хотя было уже сто раз, мстители-резальщики. Траума вспоминается и миссис Вурхиз, конечно же. И конечно, вау, всё актёры играют под своими настоящими именами! Вау ещё раз! А что, кстати, за актёры? По дешёвке набраны, кто не прошёл кастинг в рекламные ролики кока-колы? Хорошо, что я в кино не догадался пойти на это, а то звали же! А между тем, через неделю Синистер 2. Жду с надеждой.

На киносеанс попал совершенно случайно: настойчиво позвали друзья, купив мне билет в тот же вечер. Мои сомнения на невысокий рейтинг были проигнорированы. И знаете, я не пожалел, что посмотрел тогда ещё один мокьюментари-хоррор. Да, всё это мы видели не раз. Кто смотрел Искатели могил, будет испытывать острое чувство дежавю. Снова группа молодых ребят забирается туда, куда не следовало. Попадают внутрь легко - назад выбираются... хорошо, если вообще выбираются. На этот раз место действия - школа. Старшеклассники залазят сюда, чтобы разрушить декорации любительской постановки. Очень уж не хочется в ней играть. Кто же знал, что ночью здесь бывает крайне опасно, особенно этим ребятам. Сюжет весьма предсказуем, почти все 'пугалки' основаны на стандартных скриммерах. И всё же атмосфера изо всех сил старается показаться молодцом и с грехом пополам Виселице удаётся удержаться на достойном уровне. Во многом вторичный, не такой уж и страшный, тривильная псевдодокументалка. Сколько таковых понавыходило хотя бы за последнюю пару лет? Достаточно. И всё же в современном кинематографе появился особый жанр попкорновых кинокартин - дорогие блокбастеры, подростковые комедии или опять-таки молодёжные ужастики, - годных для единоразвого просмотра на большом экране. Ни больше, ни меньше. 6,5 из 10

Вот я подобрался и к этому ужастику. Ограничение было невысокое (наверняка из-за отсутствие постельных сцен), и я решил сходить. Это прекрасно, когда детишки снимают фильмы. У большинства из персонала и актёров это первая серьёзная работа после пары короткометражек. Понятно, что спонсировали родственники. Но, тем не менее, фильм был показан во многих странах и нашёл свою аудиторию! Сюжет, по крайней мере, не отштампован. Смотреть было интересно, желания, чтоб это поскорей закончилось, не было. Конечно, ошибок масса. У меня возникали вопросы, почему в школе не сработала сигнализация и не было охраны. Ну и тупизна главных героев, без чего не может обойтись не один фильм ужасов. Весь зал пытался им подсказать, говорили: 'окно'. Не буду спойлерить, посмотрите, поймёие, причём тут оно. Атмосфера была создана недурно. Мне кажется, ставка была как раз-таки на неё. Ибо 'бу'-моментов было не так много. Сам 'плохиш' мне очень понравился. Креативненький. Игра актёров не особо радовала. Но следует делать скидку на неопытность. Риз Мишлер - 4, самый лучший из актёров. Создавал впечатление профессионала. Райан Шус - 3,5, по крайней мере, в начале фильма был неплох. А когда начался сам хоррор, 'сдулся'. Кэссиди Гиффорд - 3,5, ничего особенного не показала. Пфайфер Браун - 3, вот её игра была откровенно слаба. Играла совершенно не натурально. В общей сложности в этом году я посмотрел и описал семь ужастиков, включая 'Виселицу'. Из них пять порадовали. Хорошая статистика. А данный фильм лишь улучшает статистику. 7 из 10

Скажу сразу: ничего нового вы в фильме не увидите, не узнаете и не почувствуете (в плане новых эмоций). Просто типичный молодёжный ужастик на камеру. Сюжет. Ну сюжет такой: несколько подростков(4) оказываются взаперти внутри школы, в надежде помешать спектаклю (ремейк спектакля 30-летней давности, в результате которого умер молодой парень). И естественно призрак этого парня охотится за ними. Сюжет, конечно, не оригинален, но некоторые сценарные ходы меня порадовали (хотя для кого-нибудь они могут показаться бредом). Страх. Сразу скажу, что ничего оригинального здесь нет. Скримеры, резкий звук, ожидание какой-либо рожи... В общем всё по закону жанра. Орать от страха вы точно не будете от того, что там есть, но после фильма у меня осталось некое чувство страха, фильм частично поместил меня в ту атмосферу. Вывод. Типичный, обычный ужастик, ни рыба ни мясо. Фильм неплох, но из-за большого кол-ва фильмов такого типа, он теряется и вызывает скуку. Если вы ищите что-то новое и необычное в жанре ужасов, то вы разочаруетесь, но если вы поклонник такого, то весьма легко и с удовольствием проведёте время. 5,5 из 10

Последние несколько месяцев сильно порадовали наличием новых картин в жанре ужасов- Убрать из друзей, Оно, и вот теперь эта картина. Что о ней можно сказать?Откровения не случилось, списки шедевров она не пополнит, так много внимания, как например тот же Убрать из друзей едва-ли получит. Фильм имеет довольно интересную завязку-несчастный случай во время школьного спектакля, который повлек гибель одного из актеров, а события разворачиваются уже 20 лет спустя. И вроде бы не такая уж и банальная причина, по которой трое товарищей полезли в школу поздней ночью, и вроде бы в сюжете есть неожиданные повороты. Но все сильные стороны сюжета губят дыры и нестыковки, коих увы достаточно, финальная сцена в школе оставила сильное впечатление, а вот концовка увы испортила общее впечатление, до нее в целом все смотрелось очень не плохо, но вот она выполнена тут увы в худших традициях жанра. Откровенно говоря, не очень порадовало то, что картина подается с видеокамеры и камеры телефона, со всем вытекающим, а самое негативное тут было то, что автоматически отсутствовал саундтрек. Но сильной стороной тут является то, что в подобающей обстановке(без света, с громким звуком и т.д.),в моем случае в кинотеатре, он способен напугать, в нем есть ряд подобных моментов. Да и вообще в нем удалось создать неплохую атмосферу, хотя можно конечно было и сделать ее и куда лучше, стоило бы добавить хороший саундтрек. Как и во многих подобных фильмах, большого мастерства от актеров тут не требовалось, в целом они сыграли не плохо, но опять же, чего-то выше чем просто не плохо или сильно запоминающегося идя на него можете не ожидать Но в целом с важной задачей(скоротать время очередного вечера визитом в кино, на годный фильм, после просмотра которого голову не будет терзать мысль:'куда я потратил свои деньги??',который не вызывает зевоты, довольно интересно смотрится, и способен напугать в некоторых моментах) справляется. Не больше, не меньше и оценка у него соответствующая. 6 из 10

Перед самой рецензией, хочу сказать, что на фильм я попал благодаря трейлеру, который действительно напугал меня перед сеансом третьего Астрала. Я уже было понадеялся на сносный хоррор, который напугает всех до смерти в зале и хоть как нибудь меня, но... слышен был лишь смех в определенных моментах. В целом, просмотр фильма похож на половой акт с венерически больной девушкой легкого поведения при свечах. То есть вы получаете нестрашное, но неплохо снятое и атмосферное произведение, после просмотра которого, понимаете, что зря отдали деньги за процесс. Причем ни о каком осмыслении абсурдности происходящего не идет и речи, потому что сюжет можно передать одной-двумя фразами. О персонажах даже говорить нечего, 3 из 4 главных героев - абсолютно типичные подростки из подобных фильмов. Претензии к технической части никаких нет, все сделано очень качественно, актерская игра также на высоком уровне. Вообще, за полтора часа просмотра можно найти пару интересных моментов, в те мгновения я понимал, что изначально у фильма был задел на неплохую картину, но в конечном счете он провалился в яму, в которой его дожидались 'Астрал 3', 'Убрать из друзей', и остальные современные ужастики, несумевшие найти оригинальных способов напугать зрителя. Ну или хотя бы впихнуть скримеры в менее очевидные места. 5 из 10 за актерскую игру, трейлер и последние две минуты нахождения героев в школе.