Рецензии. Богатырша

Li_Jeevas • 28 августа 2016 в 21:06

Казалось бы, вот оно дно, но снизу постучали.

Итак, говорить об этом продукте мне очень сложно. Хотелось бы назвать мультфильмом, да не могу. Порой, глядя на рождение и существование таких 'корифеев', с трудом верится, что русская мультипликация когда-нибудь выйдет хотя бы на средний уровень. Здесь плохо все, от подачи истории до графики, и меня поражает, что кто-то нашел в сим продукте что-то хорошее. Привлек меня сюжет, и я искренне надеялась увидеть здесь раскрытие темы сильной женщины, темы хорошей, обширной. Но что мы видим в итоге? 'Терпи, и они отстанут', 'Если ты на моего царевича посмотришь, я тебя так покалечу...' и прочее-прочее в таком духе. Тема мало того что не раскрыта, так еще и загублена как только можно. Что можно сказать о главной героине? Ничего хорошего. Это не рыцарь Света, не древнерусская Жанна Д'Арк, просто типичная, напичканная стереотипами девушка в миниюбке, попавшая в удобные обстоятельства. Она даже желает стать героем не ради высшей цели, а так, 'назло', потому что смеются. Сам по себе образ, кажется, не то что не пытались, а просто забыли прописать. Просто кукла и она что-то говорит женским голосом. Героиня не вызывает симпатии, она не дает повода сопереживать и сочувствовать, настолько плохо проработана. Все остальные в этом мире точно такие же - картонки с текстом поверх, у которых ни мотивации, ни логики в действиях. Кем назвать Горыныча, я не знаю. Антагонисто-протаганист? Типичный образ вроде бы злодея, который в душе хороший-прехороший, ну просто Д'Артаньян, лишь он один стоит со шпагой, в плаще мушкетёра. Создатели пытаются сделать его забавным, но почему-то это все похоже на какую-то мерзкую клоунаду, а не на детский юмор. Да и сам юмор от драконьей клоунады далеко не ушел. Глядя на такие мультфильмы и их содержание становится не ясно, то ли авторы считают детей ужасно глупыми, то ли хотят их именно такими и сделать. Образы, проще героев из сказки про Колобка, не учат ничему, не показывают пример, не дают возможности думать и осознавать. Кушайте как есть, не обляпайтесь. Чему может научить главная героиня? Делай назло, ной из-за собственных решений и выскочи таки удачно замуж просто потому что так надо, ведь даже это действие героини ничем не обусловлено, она просто вдруг так решила, сидя дома за столом. О чем может дать задуматься главный злодей? Хотя, подождите, какой такой злодей? Мы имеем просто комичного недодракона, над которым, наверное, нужно смеяться. Если бы Горыныч был действительно отрицательным персонажем и посредством цепочки событий и из-за любви переосмыслил свое поведение, было бы куда больше смысла, чем в том, что мы имеем сомнительное счастье лицезреть. О графике заикаться стыдно. Она плоха. Очень плоха. Очень-очень плоха, да так, что на лице героев нет эмоций, на земле травы, а в городах массовки. Господа аниматоры, выходите курить реже, пожалуйста, а то вы забываете доделать важные элементы окружения. Собственно, то же самое и с диалогами. В них не хватало одного единственного - логики. Теперь же хочу коснуться такой темы, как историчность. Меня до конца сего продукта не отпускал один очень важный вопрос. Почему в сюжете прямо говорится о Руси - 'великим воином и спасет Русь от великой напасти' - но все герои черноволосые? Или создателей в гугле забанили? Ей-богу. Здесь показана какая-то авторская Воображляндия, но никак не что-то даже на грамм схоже с реальностью. Трехэтажные хоромы, у каждого отдельные комнаты, светильники под потолком, одежда быт, окружение, отсутствие и намека на преобладающее язычество, японские мастера боевых искусств, и, мать их, ЧЕРНЫЕ ВОЛОСЫ. А бусидо, о котором тот самый мастер говорит, вообще окончательно было сформировано в XVI—XVII веках как кодекс самурайской этики. Я очень надеюсь, что собранные деньги создатели частично потратят на учебники истории, ибо так нельзя. Многие говорили, что мультик хорош своей простотой и яркостью для детей, но неужели они так низко оценивают собственных чад? Почему считают хорошим то, что ведет к деградации, ничему не учит и вводит в заблуждение? Перевернутые исторические факты, глупые ситуации, ничему не учащие образы, нелогичные диалоги. В некоторых рецензиях отмечали хорошее музыкальное сопровождение, и да, за песню 'Арконы' в таком-то продукте болело сердце. Только вот знаете что? Я не увидела в титрах ни упоминания группы 'Аркона', ни упоминание солистки Марии Архиповой. Меня гложет смутное сомнение, что она сама не особо в курсе, куда угодило ее произведение. Не имею понятия, откуда взято все остальное, но, думаю, так же украдено без указания авторства в титрах. Что можно сказать в итоге. Если не хотите, чтобы ваши дети впитывали мусор и восторгались мусором, не показывайте им подобные продукты, уповая на простоту и яркость картинки. Покажите что-нибудь посложнее, но где не будет таких вот ляпов и глупостей, пусть растут со способностью думать собственной головой. Единица лишь за заимствованную музыку. 1 из 10

Гризельда • 21 марта 2016 в 19:12

Перевелись богатыри на земле русской.

Чтобы делать детские фильмы и мультфильмы необходимо сохранять в себе внутреннего ребёнка. Именно сохранять, оставаясь при этом взрослым, а не опускаться до уровня развития ребёнка, как сделали создатели этого фильма. Отчего Богатырша и по сюжету, и по графике выглядит так, будто её делали пятиклассники. О графике писали много и подробно. Примитивная, убогая, с шагающими по воздуху персонажами и грубыми текстурами она вызвала множество оправданных нападок. Она плоха во всех смыслах – и само качество, и дизайн персонажей, и мимика, и постановка и многое другое. Именно она наталкивает на сравнение этого мультика с проектом по литературе учеников 5-го класса. Для проекта по литературе или диплома выпускника дизайнерского колледжа это хорошо. Для профессионалов, чья работа выходит в широкий прокат – народ, увольтесь, пожалуйста, анимация это явно не ваше. Отвратную графику можно было бы стерпеть, если бы к ней прилагался достойный сюжет. Но и в этом фильм не преуспел. Если вдуматься, то сюжет можно назвать любопытным. В нём есть несколько интересных поворотов, и смотреть его было бы интересно, если бы не отвратительные примитивные персонажи. Главная героиня ещё держится на уровне 'так себе', хотя она слишком часто рыдает и слишком наивна для того, чтобы оправдывать звание богатыря. А вот остальные просто ужасны. Пожилой и обязательно недалёкий царь; мнительная, капризная и такая же недалёкая принцесса, от которой идёт такой крепкий дух современности, что её уже нельзя назвать русской царевной; два брата-дауна, которые по сюжету называются доблестными витязями и ведут себя как обиженные детсадовцы. Даже Горыныч, три головы которого представлены тремя разными характерами, ничуть не интереснее, потому что все три характера так же скучны и примитивны, как и все остальные. Больше всего в этом примитивизме огорчает то, что основой для него стали русские сказки. Они и так ориентированы на детей, но при этом интересны всем поколениям. Они полны умных и интересных персонажей, они содержат в себе некую мораль. И я не понимаю, зачем нужно было и без того простую историю упрощать до примитивной, зачем нужно добавлять в неё современную попсу самого мерзкого типа и превращать персонажей в моральных уродов. Ещё одна раздражающая черта мультика – подбор музыки. Музыка здесь представляет собой весёленькие народные мотивы, которые осовременены настолько, что превратились в мешанину звуков. Появляются они часто и в самых неподходящих местах. В пафосный момент, в грустный момент, в весёлый момент – везде одинаково весёлая музычка, будто всё это комедия в духе Бенни Хилла. Только я, насмотревшись мультиков про богатырей и сериала про смешариков, подумала, что хоть по части анимации русский кинематограф ещё способен радовать зрителя, как он тут же начал выдавать один выкидыш за другим. Слабенькое продолжение Снежной королевы, ещё более слабые Иваны Царевичи, отвратные продолжения тех же богатырей и вот теперь это бездарное творение. Однако хочется верить, что это явление временно, и скоро наш кинематограф снова будет выпускать качественную и интересную анимацию. 1 из 10

Ann SlyFoxMaren • 16 января 2016 в 18:02

Нет слов

Название моей рецензии говорит само за себя, да и здесь уже есть более развернутое красное мнение насчет этого 'мультфильма'... но я все же хочу сказать и свое слово. Итак, 2015 год, даже начало 2016-го... Я уверена, что многие из нас видели последние трехмерные мультфильмы - от Pixar, DreamWorks, Disney и других студий... В России, к сожалению, дела идут не очень хорошо - что с мультиками, что с кино... Эх, печаль в том, что у меня давно сложилось впечатление, что мультфильмы у нас делают только ради денег. Сейчас приведу пример: есть у нас в России одна хорошая студия (на букву 'М'), которая делает качественные 2д-мультфильмы, там и персонажи красивые, и пейзажи, и анимация, но беда в том, что у них не хватает чего-то для нормального хорошего сюжета. Ребята из этой студии начали конвейерное производство - штампуют своих богатырей, да и царевичем с волком заправляют, и лишь бы только к Новому Году это все выпустить, чтобы денежки были без особого напряга... Ну, да бог с ними, повторю - у них хотя бы качество сильное, пусть и не трехмерная графика. Так вот, если в 2д-мультиках у нас в России проблема идет именно с сюжетной линией, то с 3д-мультиками все обстоит хуже минимум в два раза - здесь нужен не только сюжет... Если вы собрались делать 3д, то здесь вам нужно проработать и взаимодействие героев друг с другом, с природой, с другими объектами, все это проработать в отдельности и т.д. Наложить текстурки древесной коры на конус, чтобы получилось как бы дерево - и я могу, большого ума не надо на самом деле. Но в этом кроется еще так много мелочей, чтобы финальная картинка выглядела реалистично или хотя бы просто радовала глаз! Вот перед нами 'яркий и красочный, живописный' мультфильм под названием 'Богатырша': Сюжет. Простой - пророчили о рождении мальчика-воина, способном победить злого 'дракона', а родилась девчушка. Ну, она собрала всю волю в кулак и решила всем доказать, что она все-таки и есть тот самый воин, пусть и девушка. (Немного напоминает мультфильм 'Храбрая Сердцем', ну да ладно) Персонажи. Эмм... Что же, главная героиня, наша девушка-богатырь по имени Роса, выглядит еще даже симпатично в статичном варианте - без всякого рода движений (об анимации ниже). Ее отец и мать, в принципе, тоже выглядят сами по себе сносно, но вот два брата Росы... Это тихий ужас, как и остальные персонажи, включая Змея Горыныча. Два брата похожи, извините, на каких-то даунов или просто уродцев-наркоманов, а Змей Горыныч - это просто зеленая... зеленая пупырчатая штуковина, особенно одна из его трех голов - кажется, что у этой головы не чешуйки в верхней губе, а зубы как у кролика, что создает образ еще более похожим на какого-то дурачка. Графика и анимация. Господи... Я давно такой халтуры откровенной не видела (наверное, со времен 'Кукарачи 3д' - там вообще мультфильмом это не назовешь) - персонажи двигаются топорно, будто они слабоумные, как двигаются так и говорят - речь вообще не попадает им под анимацию рта, хотя там анимации-то толком и нет. Есть моменты, где героиня закрыла рот, а голос почему-то был... Или когда явно видно, что рот просто раскрыт под звук 'о', но озвучили целым словом. Когда герои говорят, их глаза бегают туда-сюда, либо они смотрят в какую-то неведомую точку. Было очень много моментов, когда предметы (доспехи, волосы, ткани) просто-напросто проходили друг в друга или сминались, дергаясь - есть такой косяк, когда анимируешь один предмет с другим. НО ПОЧЕМУ ЖЕ создатели этого не видели??? Пейзажи. Верх - это статичная картинка голубого неба с белыми облаками, скачанная с интернета, низ - что-то коричнево-зеленое, растянутое по всей поверхности, будто пластилин, где лишь изредка появляются зеленые плоские полосочки наподобие травки. Еще есть такая фишечка, как пиксельные тени - ну, вы понимаете, в играх бывает такое, если разрешение понизить, чтобы не зависало. Вообще, мне это все в целом напоминало различные игры, причем в начале 2000-х годов, весь этот мультфильм - это как катсцена из какой-то старой игры, где много недоработок и недостаточно сильная графика, но там, по крайне мере, герои выдают нормальные эмоции, взаимодействуют друг с другом и двигаются не как идиоты, подергивая головой при ходьбе. Честно говоря, я не смогла осилить это до конца - посмотрела первую половину 'самого сказочного блокбастера', и мне хватило даже первых 5 минут, чтобы понять, что это из себя представляет. В том же 'Савве' от Фадеева анимация и графика выглядят куда красивее и правильнее, нежели здесь. Такое ощущение, что вот как раз создатели хотели именно денег срубить - к Новому Году показать, выпустив эту 'недоделку'. Мне просто стыдно... Это даже не просто 'графика не очень', здесь просто поленились доработать - местами ведь та же шкура или волосы выглядят красиво, но вот рука, проходящая сквозь доспехи и пиксельные тени заставляли меня плакать... Нет вам прощения, господа создатели. Получайте ваш заслуженный балл. 1 из 10

IIpopoK • 14 января 2016 в 23:05

Глаза!!! Мои Глаза!!!

Божечки, да как же это? Смотришь начало и, прям, ощущаешь, как внутри вскипает надежда: Пореченков, Щербаков, Батрудинов с Харламовым... не сказать, чтобы я был поклонником их творчества, но голоса у них яркие и запоминающиеся, так что ожидание чего-то достойного появилось. Джигарханян так и вообще создал в советской, а потом и российской мультипликации столько выдающихся образов, что невольно начинаешь верить - перед тобой нечто по меньшей мере любопытное, и тут... ... и тут тебе щедро мечут соляной песок в глаза, от души, каждым кадром всё больше и больше. Есть такая поговорка: не умеешь - не берись. Именно это хочется сказать создателям данного мультфильма! Не умеете - не беритесь. В 2015-ом году выпускать на широкие экраны 3Д проект такого качества это... это... это просто позор. Я даже не знаю с чего начать это описывать, так как всё находится на таком ужасающем уровне, что слов нет... Ладно, основной любого мультфильма являются яркие образы, воплощённые в качественных и запоминающихся 3Д моделях - здесь этого нет. Создатели попытались сочинить что-то своё, но в итоге получилось нечто среднее между 'Как приручить Дракона' и... хотя нет, я просто не могу себе позволить сравнивать этот мультфильм с такими проектами, опустимся уровнем ниже. Получилось нечто среднее между 'Роланом-Варваром' и 'Семейкой Крудс'. Там тоже были довольно аляповатые модели персонажей, не обременённые обилием детализации. НО! Они были качественно анимированы, Их мимика не вызывала отторжения и недоумения. Впрочем, я забегаю вперёд. Мало того, что модели героев 'Богатырши' получились, мягко говоря, не очень, так создатели ещё и не потрудились придать им качества. Ощущение такое, что на суд общественности вынесли какой-то дипломный проект 3Д моделера, который, не сильно заморачиваясь, склепал модельки, обтянул их простыми текстурками и отдал аниматорам. То, что простых текстурок недостаточно, что даже в компьютерных играх их по меньшей мере 4 разновидности, моделер не знал. А я не знаю, создавались ли вообще для моделей этого проекта адекватные карты диффуза, спекуляра и глосснеса. Сильно в этом сомневаюсь. И я ведь не 3Д моделер - уверен, что опытные люди, создающие действительно качественные 3Д мультфильмы этим не ограничиваются и используют значительно большее количество различных дополнительных приёмов, чтобы придать картинке законченный вид. Отдельно хочется сказать и про модель главной героини... Большего убожества я не видел. Возьмите для примера любой мультфильм, где в главных героях есть женский персонаж - они всегда привлекательны, забавны и запоминаются. Наша же 'Богатырша' получилась не просто плохо сделанной, но ещё и откровенной дурнушкой без каких-либо запоминающихся черт и харизмы. Переходим к анимации... Что в ней важно? Правдоподобность, обилие мелких деталей, интуитивная достоверность. Я могу понять отсутствие этого в кукольных или пластилиновых мультфильмах, там сложно добиться того, чтобы персонаж совершал всё, что делает реальный человек в силу физических ограничений материала, но в 3Д... в 3Д-то никаких проблем с этим нет. Чёрт побери, да взять анимацию любой современной компьютерной игры и она будет на голову качественнее, чем в этой поделке. Близзард в Варкрафте 3, вышедшем в 2002-ом(!) году создали анимацию на порядок, да что там, на сто порядков выше. Повторюсь, я говорю об игре 2002-ого года, где видео-ролики не были основным продуктом. В 'Богатырше' мы имеет просто ужасающую, ходульную анимацию. Что такое мимика создатели знают лишь от части и потому говорящие герои в мультфильме выглядят, как куклы чревовещателей, открывающие рот вверх-вниз и не способные воспроизвести хоть что-то похожее на артикуляцию. Из всех героев разве что воевода-самурай демонстрирует хоть что-то, а в целом... Мрак кромешный. Но продолжим. Если вы думаете, что критика в адрес графики на этом заканчивается, то - нет, мне есть что добавить. Отойдём от убожества 3Д персонажей и посмотрим, что нам предлагает придуманный создателями мир. А ничего. Пустые ландшафты без какой-либо попытки придать им реалистичности и наполенности, ужасающего качества эффекты, вроде тех же воды, или огня. Ещё ужаснее смотрятся постоянно бликующие глаза и металлические предметы. Не лучше дело обстоит и с природой. Полное отсутствие хоть каких-то погодных влияний на окружение. Вы когда-нибудь видели, например, листву или траву в абсолютно неподвижном состоянии? Нате, смотрите, тут всё это стоит как влитое... когда стоит. Зачастую создатели даже не удосуживаются наполнить мир такими мелочами, как трава, ограничившись просто зелёной или коричневой текстурой без каких либо деталей, симулирующих почву. Опять-таки, в некоторых компьютерных играх можно отключить эффект травы для более комфортной игры и увеличения производительности компьютера... но мы-то не в игре! То же самое в плане ветра и с другими объектами, вроде соломы на крышах и тынах, с волосами и шерстью на одежде, с самой одеждой, наконец. Да, есть исключения... изредка, но общей картины это никак не меняет. Как не меняют её и текстуры высокого разрешения. Вообще во время просмотра создаётся впечатление, что каждый дизайнер использовал своё разрешение, от чего разные объекты в мультфильме выглядят по разному, особенно это заметно, когда в один кадр попадают, например высокодетализированная материя и низкодетализированное дерево, а такое встречается сплошь и рядом - ужас. И где-то там над всем этим неподвижный скайбокс из 2000-ых годов. Симуляция облаков? Движение облаков? Нет. Про такое тут и не слыхивали. Казалось бы, что ещё можно сделать плохо, если хуже в визуальном плане уже некуда? Но - нет, спешат на помощь местные подельщики, оказывается есть куда и я говорю о работе с камерой. Более халтурного выбора планов и пролётов я не видел нигде. Даже любительские 3Д ролики на движке какой-нибудь игры зачастую выглядят качественнее... Посмотрите, что энтузиасты делают на основе компьютерного движка Source. А ведь они не получают за эти работы денег, делают на голом энтузиазме. За всем этим беспросветным ужасом практически невозможно разглядеть ничего положительного, и всё же я сделал над собой усилие. Я досмотрел данную поделку до конца. В 'Богатырше' весьма неплохой саундтрек, который на фоне всего остального смотрится как золотая брошь на полинявшей дерюге. А за всей этой дерюгой скрывается вполне себе удобоваримый, хоть и простенький сюжет. Да, многое в нём требует доработки, но в целом на его основе вполне можно было бы создать неплохой мультик. Если бы... Думаю, для детей самого младшего возраста, которые ещё не вникают в тонкости качества, данная поделка подойдёт, так как в ней есть всё от доброй сказки, но вот для более взрослого зрителя, которому есть с чем сравнивать - нет, увольте. Стыдно выпускать такое на большой экран. 3 из 10

ДокторТроллоло • 12 октября 2016 в 06:14

Что я посмотрел?

Есть хорошие российские мультфильмы, есть плохие а есть ужасные российские мультики. Богатыршу я отношу к 3 категории. Что я могу сказать. ДА НИЧЕГО! Всё что можно сказать уже сказали до меня. Но я попытаюсь. Я попробую. По сюжету отец и мать главной героини спешат куда то (я забыл куда и вспоминать не хочу). Но тут их останавливает волшебник который говорит мол: 'первые два ребёнка будут славными витязями а младший спасёт всю Русь.' Вскоре дети и вправду рождаются однако младший оказался девочкой. Больше ничего не могу сказать так как потом спойлеры. Могу сказать что это плагиат Мулан и Храброго сердца одновременно. Графика ужасная. Не настолько отвратительная но плохая. Также когда я смотрел я заметил что подросшая главная героиня уж слишком распущена. Кстати насчёт сюжета. Порой сценаристы либо забывают что было до этого, либо делают его нелогичным настолько насколько можно. Экшен эффекты сделаны плохо так как их просто скачали. В кино я ходил с двоюродной сестрой и пожалел об этом. Однако это ещё не худший российский мультфильм. Но это уже другая история. 2 из 10

DailySupport • 30 января 2016 в 17:52

Повесть о том, как я мультики разлюбил

Начну с того, что мне не понятно почему 6 из 9 отзывов хорошие несмотря на столь низкую оценку да и при том, что мультфильм редкостное 'шоколад'. Я ходил на ЭТО в кино с младшим братом которому 6 лет. Уже на первых минутах просмотра я подумал, что тут что то не то. Либо я давно мультфильмы не смотрел, либо вырос. И все же после просмотра я спросил у брата понравилось ли ему, на что он ответил:'Помнишь как я говорил, что все мультики хорошие. Видимо я ошибся.' После этих слов я нормально так рассмеялся, а потом осознал, что все таки дело не во мне и что я еще умею смотреть мультики. Не буду раскрывать сюжет, я этого никогда не делаю в рецензиях. Я буду рассказывать конкретно про качество мультфильма. Начнем с того, что он ужасно выглядит. Честно, это ужасно. Халтура лезет изо всех щелей и это видно даже по трейлеру. Но пошел я в кино опять же из-за брата так как он думал, что это что то по типу 'Богатырей', которые на фоне этого 'шедевра' смотрятся как лучший мульт всех времен и народов. Клянусь, даже у моей бабушки получится состряпать мульт по графике на уровень выше чем ЭТО. Кстати графика мульта напомнила о похожей в этом плане картине - Кукарача. Также озвучка 'понравилась'. Увидев, что Горыныча озвучивают Харлашка и Батрушка я подумал, что хоть тут не наговняют. Нет же, даже их голоса умудрились испортить. Ужас мать вашу. Итог. ЭТО творение, если его можно так назвать, не стоит и рубля потраченного мною. Клянусь, лучше бы я остался дома и пересмотрел бы 'Ну, Погоди!' или 'Карлсона', поверьте, было куда уж больше пользы. P.S. Жаль что нельзя ставить 0, поэтому 1, и то, с натяжкой. 1 из 10

PacificBug • 11 января 2016 в 01:09

Пропаганда женского мазохизма

Этот мультик максируется под отечественный ремейк 'Храброй сердцем', но его посыл, к сожалению, противоположный.. Если там героиня по-настоящему круто дерётся и решительно разбирается с проблемами, то здесь... Главная героиня по имени Роса анорексична, сексуализирована, полураздета - одним словом, богатырша! О проработке характеров говорить не приходится, она то рвётся в бой и бегает по горам, то плачет от страха и ждёт одобрения окружающих - без какой-либо логики. Дальше ещё хуже... Впрочем, это уже будут спойлеры. Мне осталось непонятно, зачем этот пафосный зачин с торжественным предсказанием волхва? Зачем называть фильм 'Богатырша', это издевательство такое? Кстати, маму Росы зовут Рогнеда, и в начале мультика она радостно выходит замуж за своего спасителя героя Бориполка (отца Росы, соответственно). Если вспомнить наастоящую историю Рогнеды, то становится совсем жутко. Теперь ждём патриотичный ремейк '50 оттенков русого'. P.S. Ужасное качество анимации, в онлайн-играх и то лучше. P.P.S. Отдельно доставляют комичные попытки натянуть патриотизм на массовую культуру. Детям такое показывать вредно, такая риторика формирует у мальчиков склонность к насилию, а у девочек - мазохизм. 1 из 10

ryuchi25 • 7 января 2016 в 12:45

Русская мультипликация умирает на наших глазах

Когда я была маленькой, мне вполне хватало мультфильмов Диснея, Пиксара. Наши родные мультфильмы казались мне тусклыми, плоскими, в них было много подтекста и шуток для совков. Потом внезапно на свет появился Князь Владимир - чудесный, красочный мультфильм, проработанный до мелочей. Он настолько поразил меня своей атмосферностью, миром, сюжетом, захватывающими персонажами, я по-новому взглянула на исторические корни. Вообщем, после Князя Владимира я ждала, что наши начнут рисовать годноту. Увы и ах, на сцену вышла небезызвестная и многим аниматорам вставшая поперек горла Мельница. И если над графоном в их продуктах еще можно немного восхищаться, то над убогими сюжетами, где каждый герой поражает своим тугоумием, а каждая возлюбленная главного героя вытаскивает свое чудище из огромной лужи, в которую это юдо приземлило свой железный зад, заставляет меня и моих близких, а также многих других людей делать ежесекундный facepalm. Но если в этих мульфильмах есть хоть что-то хорошее, то все, что выпускалось российскими мультипликаторами далее, заставляет меня содрогаться в ужасе. Но ладно, речь идет о Богатырше. Сюжет, который не отличается особой оригинальностью среди мультфильмов в последние 5-6 лет. Было предначертано, что у Бориполка родится сын, который станет избранным-бла-бла-бла. Но вот не думал, не гадал никто, родила царица в ночь не то сына, не то дочь... Вообщем, подстава. Вместо увальня, которому можно дать меч и отправить на передовую, родилась девица. Папа расстроился, но что поделать, дочь так дочь. Назвали дочку Росой. А та возьми да пошли родителей с их 'девочка должна играть в куклы--бла-бла-бла', и меч ей по руке, и шило в... Ну вы поняли, что сюжет не оригинален, да? Дальше идет графон. Наши бравые аниматоры, которые еще толком не разобрались, как заставлять красиво двигаться 2D-модельки (после пластилина-то, конечно рисование внезапно кажется уже не таким простым делом), чтоб их не перекореживало во все стороны, посмотрели на загнивающий, по их очень умному мнению, Запад и внезапно побросали все свои недоделанные до нормального состояния раскадровки и ударились в 3D. Если бы Богатырша была первым опытом в трехмерной графике, я и смотреть бы не стала. Какого же было мое удивление, когда я увидела этот страшный сон CG-ста. После Саввы, над которым люди тряслись семь лет и который почему-то все равно не завоевал столько отзывов, сколько это убожество, мои волосы встали дыбом. Ущербные и не интересные концепты персонажей, кривые и недоделанные модельки(да любительские MMD даже настолько по качеству не опускались), нагло сворованная фотография Словении (с фотографом которой естественно подобное не обсуждалось, он уже обратился куда нужно) на бэкграунде одной из сцен, пластилиновый Горыныч, внешний вид которого не внушает ничего кроме нервного смеха(это наверное задумка). Мультфильм не спасла и озвучка, хотя Харламов пытался. Мнение моей маленькой пятилетней сестры: скучный и некрасивый мультик. Еле уговорила ребенка отсидеть со мной до финальной сцены в кинотеатре. 2 из 10

Мила Олегова • 3 октября 2016 в 18:09

Очень странный мультфильм. Начинается он как что-то среднее между 'Мулан' и 'Храброй сердцем': в семье богатыря (судя по форме рук, питающегося шпинатом) рождается девочка, которая хочет стать воином. До этого ее родителям предсказывали, что их третий ребенок спасет мир от ужасной напасти (совершенно непонятно, зачем - уберите момент с предсказанием из мультфильма, и ничего не изменится), но консерватизм победил веру в предназначение: оружия Росе не дают, и она учится фехтовать сама, прячась от чужих взглядов (зачем учится - непонятно, меч ей в течение фильма так и не понадобится). Продолжается мультфильм, как 'Он - дракон'. Отправившись воевать с чудовищем, Роса попадает к нему в замок и начинает с ними дружить, что, впрочем, не мешает ей бегать к воеводе и учиться смертельному удару, чтобы дракона, в конце концов, убить. А кончается все и вовсе за упокой: внезапно от образа юной воительницы, которая хочет сама выбирать свою судьбу, сценаристы резко свернули к традиционным ценностям - принц и замужество оказались самыми желаемыми для Росы вещами. Почему, как и когда девушка так кардинально изменилась, никто не объясняет. В общем, сценарий слабоват: начали с одного, закончили другим. Мотивация героев совершенно непонятно, отношения между ними либо не развиваются вообще, либо меняются без всякой логики, а финальная сцена так и вовсе бессмысленна. Сами герои тоже не особенно интересны - разве что Роса поначалу. И то с середины фильма волею сценаристов из смелой девочки она превращает не особенно порядочную и готовую мошенничать и обманывать девицу. Графика плохая. Постер хороший, а реальная картинка - совсем никудышная. Провалили все - пластику, мимику, текстуры, прорисовку фонов. Есть визуально симпатичные герои: та же Роса, например, или ее мать. А вот Змей Горыныч или воевода выглядят отталкивающе, хотя, казалось бы, никаких причин делать их такими нет. Приходится констатировать, что мультфильм не удался. Крайне слабая графика для 2015 года, беспомощный сценарий, отсутствие интересных персонажей - смотреть не на что. Подозреваю, будет неинтересно даже детям.

Pashok Legion • 27 марта 2016 в 14:56

О каких положительных сторонах здесь можно говорить?

Не буду томить вас в ожидании. В данном мультфильме нет ни одной положительной стороны. Более того, даже зацепиться не за что. Уже, казалось бы, такие жанры, как мультфильм и анимация подают надежду, начинают набирать своего зрителя в российском кинематографе (Три богатыря, Иван Царевич и серый волк, Снежная королева и т.д.), но почему то появляются такие картины, которые всё-таки ориентируют нас на вывод: 'А нет, это не мы исключения, это они (хорошие мультфильмы) исключения'. Чем обосновать такое отношение именно к данному мультфильму? Впрочем, вы сами всё поймете, если посмотрите на данный мультфильм свежим объективным взглядом. Итак, во-первых, это графика. Не я первый признаю, что графика здесь, откровенно говоря, никакая. В начале нулевых, такая графика бы вызывала восторг. Впрочем, как это и было. Но сейчас, когда уже у студий и режиссеров больше идей и больше финансовых возможностей, то всё таки им хочется сказать: 'Будьте добры, показывать зрителю качественную картинку'. Ну а самый главный, на мой взгляд, аспект - это конкуренция. Такие мультфильмы полностью или частично отбивают у отечественного зрителя интерес. А потом все удивляются: 'Как так, практически любой зарубежный мультфильм собирает больше зрителей, а соответственно, и кассовых сборов, чем наш отечественный 'подобомультик'?'. Этот вопрос, действительно, очень серьёзен, и его нужно решать как можно быстрее. Иначе мы ближайшие пять лет ещё будем видеть столь быстро падающую аудиторию к нашим мультикам. Ну что ж, а во-вторых, это сам сюжет мультфильма. Честно сказать, я не впечатлён им. Наверняка, даже после просмотра, у зрителя останется недоумение по поводу того, какой же смысл тут скрывается? Причем здесь богатырша, если она не проявила никакой богатырской способности? То есть вопросов просто куча. И если смысл, как мне показалось, был в том, что богатырша должна была расколдовать Горыныча и выйти за него замуж, то это полный провал. Еще куда бы не шло, если бы это хотя бы как-нибудь по-интересней преподнесли, пофантазировали бы на эту тему, ну хоть что-то бы сделали для того, чтобы мультфильм как-то усвоился, но увы. К сожалению, нельзя ставить оценку - 0. Поэтому придется где-то 'наскрести' на единичку. Итак, пожалуй, эту единичку я отдам тем людям, которые по крайней мере, попытались оживить мультик - Батрудинову и Харламову, за озвучку и образ Горыныча. Их поведение и мини-шуточки (если их так можно назвать) чуть разнообразили сухой и серый (во всех отношениях и смыслах) мультфильм. Итак, если у вас есть свободное время и вам некуда его деть, тогда посмотрите этот мультфильм и убедитесь во всём вышесказанном. Если же у вас есть свободное время и вы хотите провести его с пользой, а также получить положительные эмоции, то покопайтесь еще в каких-нибудь мультфильмах, посмотрите их, а этот проходите стороной.