Рецензии. Интимные места
Откровенный фильм для кинематографа всего постсоветского пространства. И если – это комедия, то с элементами фарса и трагического комизма. Потому, что первоначальная легкость демонстрации половых органов - всего лишь верхушка айсберга. Или красивое покрывало. Под которым - философия жизни. Фильм-провокация, срывающий покрывало с тем, о которых не принято говорить. И отчасти я согласна. Об этом не принято говорить в обществе. Но когда об этом не принято говорить между двумя людьми – то ситуация становится формальной, равнодушной и с течением времени катастрофической. Фильм не об интимных местах в физиологии мужчины или женщины. Он об интимных местах внутри каждого из нас. В душе, в сердце. Там - куда мы не пускаем никого. А порой и сами боимся заглянуть внутрь себя. Фильм об отсутствии доверия между людьми. Об импотенции. Но не физиологической, а душевной. Каждый из героев становится заложником ситуации. Иван - ценит свободу больше чем саму любовь. Для него - интимное место- способ заработать деньги. Но когда его две жены оказываются в объятиях друг-друга не для физического удовлетворения, а для тактильного - он не принимает чужую свободу и уходит их дома. Как оказалось, навсегда. Сергей так старательно создает для себя и своей жены мир без детей, что собственными руками окрашивает его в цвет лжи. Между ним и Евой нет доверия. Есть только формальное сожительство, которое в моменты близости убивает удовольствие. А поэтому и Сергей, и Ева – не задумываясь - выбирают третьего. Так словно он им откроет интимное место, где царит взаимность и радость обретения. Алексей – не хочет жену, но при этом хочет даже чужих некрасивых женщин. Невозможность объясниться с женой калечит его больше всего. Он не знает, как ей сказать о том, что ему не хватает влюбленных глаз, смотрящих на него. Не хватает легкой нежности прикосновений. Его интимное место- ранимость, которую он стыдится. Потому, что не принято мужчине быть таким. Борис - самый трезвомыслящий из четверки героев. Как профессионал он знает ответы на вопросы. Но как мужчина – он также одинок. Он тоже ищет интимное место - не столько для удовлетворения потребности, сколько для того, чтобы утолить свой душевный голод - иметь возможность позаботиться о ком-то – просто по-человечески. Людмила Петровна – воплощение одиночества. Борьба против… и за… измотала ее. Механическое самоудовлетворение - кратковременный акт, после которого она снова остается одна. Ее поступок - пригласить к себе мужчину – это первый шаг на пути поиска интимного места, где она снова научится доверять. Истории героев переплетены как нити в веревке или как звенья в цепи. Удавка на шее или кандалы на ногах. Каждый из героев на себя надел их сам. И нужна смелость дать себе шанс изменить ситуацию. Мы все влияем друг на друга - словами, жестами. Даже молчанием. Мы можем многое. Но труднее всего научиться доверять свои интимные места близкому человеку. 8 из 10
Я впервые решила посмотреть российский артхаус, видимо, крайне зря, потому что нашла именно данного представителя этого жанра. Очень-очень зря. Я люблю эротические драмы, люблю эстетику обнаженного тела и люблю, просто безумно обожаю, смысл в фильмах, даже подобных этому, где, как кажется на первый взгляд, главной должна быть обнаженная натура, а не смысл. Здесь фильм нам должен рассказать о том, что у всех есть пороки, кем бы мы ни были в настоящей, повседневной жизни. Что все мы с потаенными желаниями, что у каждого есть свои перверсии. Но мы не видим ни откровенных перверсий, ни полноценных диалогов, чтобы понимать 'великое искусство' хотя бы через них, ни чего-то заполняющего наши умы и думы о том, что же хочет нам показать фильм, кроме откровенно плохих нарезанных кадров и бессмысленности происходящего. У фильма просто нет никакого смысла, хоть и заложенная идея в него может очень по разному раскрыться в зависимости от режиссера, актеров и постановки кадра. Все это можно сделать, но это просто никому не надо. И поэтому мы не получаем ни раскрытия персонажей, ни понятия откуда взялись их перверсии. Получается пустой кусок пленки, который нам впихнули и сказали: 'съедят и такое'.
'Интимные места' я посмотрел ещё в начале 2014, но больше года никак не мог сформулировать своё чувство от просмотра. Начну с того - что фильм мне понравился, сразу и бесповоротно. С тех пор я пересмотрел его уже 3 раза. Правда никто из моих друзей и знакомых не разделил со мной восторгов по отношению к фильму. Даже моя девушка - любительница арт-хауса, и актуального американского кино, прервала просмотр после 15 минут просмотра, и заявила что это порнография а не искусство. Не знаю, сознательно ли режиссёры-дебютанты Наташа Меркулова и Алексей Чупов, смонтировали фильм так, что визуальная часть перевешивает смысловую, но большинство зрителей восприняли лишь первый слой. Отсюда и такой шквал критики. И эти же критики не заметили, как сами превратились в подобие героини Юлии Ауг из комитета по нравственности. Да с обнажёнными сценами вышел перебор, но достучаться до современного зрителя, 'избалованного' Интернетом, по иному было нельзя. И тем кто это поняли, фильм понравился. Ведь он в сущности о каждом из нас. Горожанах - живущих по принципу 'дом - семья - работа, деньги куём'. А что у нас происходит в душе, кому какая разница. Меньше знаешь - меньше проблем. Вот и придумываем сами себе маски - роли. И лишь единицы находят в себе силы сопротивляться 'обществу', и жить так им хочется, а мы им завидуем - боясь сделать шаг в сторону. И записываем их в 'извращенщы'. Так проще жить. P.S. Самым страшным человеком в фильме, для меня, является психотерапевт, в исполнении Тимура Бадалбейли. Уча правильно жить других, он сам является самым закомплексованным мужчиной из всех героев картины. Потому что в отличие от них, даже не предпринимает шагов избавиться от своих комплексов. Как и всё наше общество. 9 из 10
Название явно не располагает к дерзкой эротике. Т. е., вероятно, места то мы увидим, но на большее не рассчитывайте. Интимные? Да, интимные, но никакого секса. И по прошествии просмотра фильма могу лишь подтвердить свои догадки: никакого секса, ну почти никакого, но вот мест хоть отбавляй! Хорошо ли это? Ну смотря какие цели от просмотра ставите... Но если речь пойдет о просмотре кинофильма, как искусства, то почему бы и нет. Как минимум понаблюдать за показом животрепещущих интимных проблем современности. Как такого смысла в данном фильме я кроме перечисленного выше варианта и не вижу. И ведь не сказал бы, что все телесные прелести употреблены в сюжете лишь для рекламы и зазывания зрителя. Напротив, участие в фильме мужских приборов и женских крупнокалиберных овощей очень гармонично и оправданно. Другое дело, что в художественных фильмах, к тому же российских, встретить мужские корни - из разряда 'захотел бы не нашел', а тут без прикрас, всё так как есть. Женские красоты также не отстают от своих заклятых коллег и мелькают в кадре с завидной регулярностью примерно в рамных временных промежутках. Каркас сюжета уже классические новеллы. Здесь их то ли 4, то ли 5. Учитывая, что хронометраж довольно скуден, то надеяться на доскональные истории о жизни тех или иных героев не приходится. Но это и не нужно. Режиссерам абсолютно хватило экранного времени, чтобы пояснить в чем сыр бор. Героев, как несложно понять несколько, но в центре внимания: охладевший к супруге супруг, одинокая недо...сказанная женщина, муж-сорванец-детоненавистник-гей, фотограф-натуралист, праведный психолог. Рядом с ними немаловажную роль в сюжете будут играть их родственники, знакомые, простые прохожие. Вполне ожидаемо, что в какой-то момент судьбы главных персонажей пересекутся. Центральным связующим звеном станет психолог Борис, через мозг которого проходят многие герои. Нечто подобное, кстати, наблюдалось также в успешном и авторском 'Неадекватные люди'. Звезд федерального масштаба, даже в камео здесь нет. Если только не считать таковыми Юрия Колокольникова и Олесю Судзиловскую. Но это и не удивляет. удивляет то, с каких пор музыкальная группа 'Корни' начала выпускать в прокат профессиональных актеров... Стоит отдать должное двум малоизвестным режиссерам. Абсолютно точно, абсолютно правдиво, абсолютно правдоподобно описаны самые настоящие проблемы современного нашего человека, да и не только нашего. Речь в фильме пойдет о СДУ (синдроме дефицита удовлетворенности), из-за которого и возникает желание в любых проявлениях удовлетворить, что в физическом отношении, что в алкоголе и наркотиках. 'Интимные места' заостряют внимание на таких сексуальных отклонениях, как измена, онанизм, нетрадиционные ориентации, проституция и др. В то же время довольно трезво создатели фильма заступаются за внедрение обнаженных органов человеческого тела в категорию искусство, иронизируют по поводу половой жизни женщины чиновника и её взглядами на те самые фото, а также над весьма оригинальной смертью от вибратора. По сути болен каждый из героев своей болезнью, но имеющей общее начало. Единственный здоровый персонаж, разумеется, психолог, ловко сдерживающий себя в самых сладострастных моментах. Поразила убедительная игра Судзиловской в момент измены и соблазнении ее героини ещё одной красавицей. Работа оператора игриво намекает на сравнение с подглядыванием из-за стенки своими отдаленными планами. Весь фильм - рассказ об одной сплошной проблеме сквозь призму драмы и порой юмора. Весьма убедительно, понятно и наглядно. При большом желании, подобный фильм несложно снять и простому обывателю. Но самое интересное, что подобные проекты окажутся вполне не хуже распиаренных работ 'о великих' Бондарчуков, Андреасянов и Михалковых. По крайне мере, Меркуловой и Чупову это удалось. Смотреть 'чисто в образовательных целях'. 7 из 10
Тема секса в российском кино - не запретная. В каждом фильме интимных мест и намеков на интимные места и дела хватает. Но именно в этом фильме проблеме секса посвящено всё, что мы видим на экране. И секса не как физиологического акта или как потребности, а как образа жизни и сущности человека. Потому что всё прямо или косвенно базируется на удовлетворении первичных потребностей. Фильм состоит из ряда пересекающихся по смыслу новелл. В каждой показаны сексуальные проблемы индивидуумов и пар. Фотограф Иван (шикарная роль Юрия Колокольникова), который снимает обнаженные гениталии (в самом фильме сказано гораздо изящнее, смотрите без запикиваний) и живет в одной квартире с женой и любовницей. Муж и жена, в один прекрасный день понимающие, что влюбились в одного мужчину. Психоаналитик, заставляющий проституток мыть голову у него в ванной. Мужчина, который больше не хочет жену, но получающий удовольствие от ощупывания ягодиц полных дам. И символ всего фильма - угрюмая чиновница (может, намек на Фурцеву), которая стремится выкосить из искусства все упоминания о сексе, но сама не может и дня прожить без своего фаллоимитатора, потому что даже вид сосиски наводит ее на мысли о сексе, которого как такового у дамы нет. (Не зря Юлия Ауг получила за эту роль приз на Кинотавре). Все эти люди несчастны, и несчастны потому, что кто-то когда-то решил, что они ненормальные. Вот только кому от их ненормальности плохо - вот вопрос. Мы - априори несвободные, зашоренные, скованные люди, страдаем от своей скованности и умираем несчастными. Мне кажется, фильм о том, что человек должен быть счастливым. Как говорит Иван - человек родился для счастья. Вот только финал для Ивана известен еще с первых кадров фильма. Фильм, несмотря на сюжет и картинку, совершенно не пошлый. Удивительно, как авторам удалось удачно удержать баланс на этой зыбкой грани. Было здОрово посмотреть такую ироничную ленту, талантливо снятую и прекрасно сыгранную. 8 из 10
10 из 10 Считаю, что такой фильм мог не понравиться тому, у кого, скорее всего, ИМЕЮТСЯ интимные проблемы (они же психологические), но глубоко запрятанные! По этой причине такие люди, ЕСТЕСТВЕННО, будут это громко, резко и скорее всего даже грубо отрицать! Но это уже их право. Ведь так неприятно признаваться самому себе в собственной несовершенности, куда проще делать вид, что все в порядке и не замечать. Фильм очень сильный, глубокий, настоящий, тонко психологический, он действительно затрагивает болезненные, обделенные вниманием проблемы как общества в целом, так и в жизни конкретного человека в частности. Фильм совершенно никому и ничему не подражает, никакому западу (как было сказано в некоторых отрицательных отзывах)! Он самобытный, интересный, остроумный, честный. Актеры играют натурально (в отличие от всяких штамповок типа «Любовь в большом городе с одними и теми же пластмассовыми актерами и проч.), главное - им веришь, им сочувствуешь, их понимаешь, как бы проживаешь эпизоды вместе с ними, не осуждая! Персонажи далеко не извращенцы, просто у каждого 'свои интимные места' и отношения с ними, как считает психология - все из детства! Итого: фильм смотреть!
Фильм 'Интимные места' показывает проблемы жизни людей. Этот фильм о человеческой неудовлетворённости. Наверное нет человека на земле, который полностью доволен своей жизнью, всегда есть проблемы. 'Интимные места' как раз показывает это. Много совершенно разных героев: фотограф Иван, бизнесмен Сергей и его жена Ева, Семьянин Алексей, государственный работник Людмила Петровна, загадочный маг. Казалась бы, что этих людей ничего не может связывать, но это вовсе не так. Связь эта заключается в неудовлетворённости, присущей всем героям. Несмотря на большое количество обнажённых сцен, фильм не кажется слишком пошлым. Я думаю, авторы давая название картине имели в виду интимные места души человека, как раз то, что они и показали в фильме. На примере абсолютно разных героев, мы видим, что неудовлетворённость присуще всем, но каждый решает как с ней поступать. 'А кто не извращенец?!..' - говорит один из второстепенных героев фильма. Именно этот риторический вопрос раскрывает некую суть фильма. Фильм является не до конца понятным, оставляет много вопросов. Фотограф Иван -один из единственных героев, честный с самим собой и окружающими, не стесняющийся своих желаний и интересов, погибает самой нелепой смертью, которая может быть. Почему так происходит именно с ним? Один из главных вопросов, которые задаёт нам фильм. В заключении хочется отметить, что фильм очень искренен и открыт. Отсутствие конкретной концовки почти для всех героев даёт возможность самому решить их судьбу. Фильм имеет минусы, такие как безэмоциональность актёров, немного посредственные герои, не слишком приятные в эстетическом плане сцены, не до конца донесённый смысл. 5 из 10
'Интимные места' - про сексуальную неудовлетворенность москвичей, такая вот амбициозная тема у фильма. Хорошо, что есть действительно хорошие молодые актеры, кроме тревожной обоймы Безруков-Куценко-Меньшиков и болтающихся на дальней орбите кинематографа юмористов из камеди клаба. Радует, что Олеся Судзиловская может гармонично смотреться не в искрометной комедии про жизнь дебилок, а в неплохом арт-хаусе. Плохо вот что - сценаристы все еще не могут написать слаженный сценарий, в результате чего в фильме образуются целые сюжетные пропасти, а не пробелы. В эти пропасти зритель проваливается вместе с креслом и купленным билетом. Пропасти устраняются просто - монтажом и добавлением 'фишек'. С монтажом все ясно, а 'фишка' - придумывать шизоидные сюжетные ходы, которые будут показаны несколько секунд на экране и как бы склеят сюжет там, где он не склеивается, но сорри, ОН НЕ СКЛЕИВАЕТСЯ. Поэтому много вопросов рождается в процессе - почему, как, откуда, зачем? Я понимаю, что арт-хаус должен быть очень арт-хаусным, но сюжет должен быть сюжетом. В любом случае, фильм неплох, амбициозен, полон обнаженки (местами снятой очень иронично - 'и все засмеялись' (с)). Много частично запиканного мата.
Во многом провокационный фильм. Об удовольствии – самом низменном и приятном – которое каждый доставляет себе по-своему. Оно слишком постыдное, чтобы кричать во всеуслышание. И слишком естественное, чтобы его скрывать. На примере разных героев, но так или иначе, как дополнительная интрига для зрителя, связанных между собой, анализируются проблемы секса, влечения, удовлетворения. Граничащие с ними любимое занятие и привычное однообразие, замкнутость и неуверенность. Желание испробовать всё и наложение запретов. Фильм смотрится легко. Проникновенно, хотя драматизма как такового нет. Почти все герои представлены уставшими, грустными, обделёнными. Жизнь некоторых семейных пар скучна до безумия, и здесь поразило то, что они не пытаются это исправить. Интимные места для каждого свои. С точки зрения искусства это – красиво. С точки зрения физиологии – наслаждение. Картина не зациклена на сексе или откровенных сценах. Такого вы не найдёте, а увидите лишь слабый, но сильный свет в туннеле. Она охватывает много граней, но все они теснятся с удовольствием. На примере персонажей мы следим за возможными выходами – кто-то пытается обуздать себя или дать волю своим желаниям. Кто-то старается поставить на путь истинный другого. Третий пускается в “пожертвования”, готовый “осчастливить” самых несчастных людей. “А кто не извращенец?” Непривычный в знакомом понимании российский фильм. Нечто выходящее за рамки. Аккуратная, но такая настоящая демонстрация. Свобода в сексуальном самовыражении. И нестеснительная искренность с первых кадров и до конца.
Фильм прекрасен и символичен до умиления! В фильме показали жизнь людей в огромном мегаполисе причем это не обычные истории о необычных людей - это необычные истории о обычных людях! По этому фильму можно написать небольшую статью по психологии и философии; я попытаюсь интерпретировать символизм данного фильм вкратце: В книге Эриха Фромма 'Человек для себя' он делает ссылку, по-моему, на Спинозу, который пишет( дословно не помню): 'Человек потакающий и принимающий такие чувства как тщеславие, эгоизм, ненависть, гнев и обиду уже является ненормальным и его можно отнести к невротикам' - из этого изречения можно вывести главный постулат этого фильма: 'Все больны не по сути своей(по рождению), а по результату и процессу жизни, у каждого человека есть свой скелет в шкафу' Есть истории людей и нам показывают их проблемы, даже психолог и тот с прекрасным набором интересных скелетов( Моет головы девочкам по вызову, получая от этого удовольствие). Есть еще одна история, которая скрывает главным смысл фильма - это история фотографа и художника. В баре со своими друзьями он говорит следующее: 'В чем смысл жизни? - в счастье. Что такое счастье - это СВОБОДА, делай что ты хочешь и когда хочешь' - Вот оно, фотограф в фильме как символ свободы и отрицания ограничений. Есть люди, живущие вот таким образом и фотограф, который живет совершенно другой жизнь. Мне кажется, что цель фильма - это донести людям необязательность всей мишуры и условностей, упростить идею жизни( не доводя ее до минимализма) и тогда жить станет куда проще и интересней! НО в конце фильма показали видение режиссера на эту просьбу - категорическое НЕТ( Символизируется это запихиванием СВОБОДЫ в печку людьми НЕВРОТИЧНЫМИ) и все это с иронией под аккомпанемент The Tiger Lillies – Crack of Doom! Спасибо, фильм прекрасен! 8 из 10
Не очень поняла к чему конкретно приурочен этот фильм. Какую определенного сорта Америку он открывает? Об обыденности нашей пошлости. Да, это я поняла. О нелепости пошлости, о её повсеместности. Мне даже понравились многие места из этого фильма. Они точные, только вот не будет ли этот фильм бурлеском ради бурлеска… Не знаю. Откровенность зашкаливает. Это и хорошо и актуально, но я порой за разрозненностью кусков не улавливала целого. Общей концепции и идеи. А впрочем, меня привлекла в какой-то степени и некая безыдейность, а просто новеллы о жизни. О том, что для кого –то интимность-дело тонкое, для кого то это извечный гарем и обыденность. Все это с иронией, вот только не разглядишь с какой иронией: укоряющей или равнодушной и оставляющей всё на самотек? В конце сцена как все нелепо пытаются 'восстановить' заевший механизм доменной печи - шедеврально.. И все эти люди чуть ли не залезают туда же. А по сути уже 'там'. Такие же опошленные, кто -то меньше, кто-то больше. Фильм о том, что все мы скрываем одно и то же. До смешного похожи. Но далеко не веселый это смех..
Фильм напоминает 'Конспираторы наслаждений' Шванкмайера по теме и композиционно. Та же проблема тайных удовольствий, о которых нельзя рассказать, представленная в виде историй обычных людей.Почему режиссер снимает кино про 'извращения', когда хочет рассказать о современной ситуации в мире? Потому что через удовольствие, особенно тайное удовольствие, легко увидеть проблемы современного человека: изоляцию, одиночество и крайнюю зацикленность на себе. Герои получают свое самое большое удовольствие не от отношений с Другим человеком, а от отношений с объектами: будь то сексуальные партнеры, фетиш или игрушка. Фильм про то, что конец света уже настал, потому что контакт, даже сексуальный, не создает между людьми отношений, и нет других ценностей, кроме удовольствий. The Crack of Doom is coming soon, звучащая в конце фильма, подсказка для тех, кто не понял.
Фильм разделён на несколько историй, в которых рассказывается про, в принципе, нормальных людей, борющихся зачем-то со своими эротическими желаниями (никакими извращениями там и не пахло), предпочтениями и естественно природа берёт своё. Возможно я не совсем понял смысл фильма, всю его символичность, но мне кажется, что все эти истории, перипетии героев, якобы жизненные драмы и выеденного яйца не стоят. Кто-то предпочитает полненьких, кто-то худых, кто-то мужчин, а кому и женщин подавай - это дело лично каждого, драматическая основа фильма какая-то жалкая, но смотрелось с интересом. Многое было показано непонятно для чего. Например, история женщины-цензора - слишком просто, пусто и зачем-то долго. Вообще, лучше напишу, что понравилось, гораздо меньше времени и места займёт. Местами понравилась нагота, получилось почти по-европейски, смотрелось естественно и жизненно, но повторюсь, не всегда. Импонировал фотограф, он единственный не стеснялся своих желаний, он ни о чём не думал, ни о моральной стороне своего поведения, ни о задетых чувствах других людей, он получал удовольствие от жизни, пускай смотрелось немного по скотски, но он больше всех был похож на здорового человека, так как не видел ничего страшного в своих желаниях. По крайней мере он не боялся быть самим собой. Фильм всё же буду рекомендовать к просмотру, потому что для каждого зрителя он будет другой, выводы будут разные. Мне фильм, наверное, по большей части остался непонятен, но это непонятность почему-то меня не зацепила, хотя обычно наоборот интригует и занимает голову. Я посмотрел и скорее всего быстро про него позабуду, но на вкус и цвет, как известно, кому может и понравится. Приятного просмотра!
Слышал я об этой картине еще с Кинотавра, видел пресс-конференцию с авторами. Про интимное я люблю. Ждал. И добрался наконец. Что сказать? Хорошо. Снимать на такую важно-популярную, но скользкую тему надо уметь. У авторов получилось. Ситуации выверенные, правдоподобные. Текста минимум (действительно, а о чем там говорить, показывать и смотреть надо). Реплики точные, с юмором, без пошлости. Одно НО - мат, он показался абсолютно лишним, можно было обойтись без. Поставлено и снято красиво и интересно. Только перебор вялых мужских членов, фильм же не про импотенцию? Операторская работа скорее 'да' чем 'нет'. Разве что напрягала и отвлекала тряска камерой а ля 'догма 95'. Не к месту совершенно. Монтаж местами показался рубленным (видимо авторские поиски монтажера), в итоге склейки 'не как у людей' заметны, ничего кроме раздражения не добавляют. Много хороших и точных эпизодов, но цельности истории я не ощутил. Да и линии отдельных героев несколько странны. В общем-то понятно кто с чего начал, но чем, как, а главное, зачем они так закончили понятно не везде. Тем не менее, общее ощущение от картины положительное. Нельзя не отдать должное смелости, и главное, внятности авторского высказывания. Кастинг превосходный, игра актеров на 10+. Текущая средняя оценка мне кажется заниженной, ставлю больше, 8 из 10
Очередной российский альманах, снова о поисках любви, но уже более плотской и в более откровенной, скабрезной форме. Как и другие альманахи страдает теми же проблемами, особенно выделяясь одномерностью главных героев повествования. Они предстают пред нами совершенно одинокими людьми, зацикленными на одних, волнующих только их, вещах. В контексте фильма у них нет друзей, нет коллег по работе, нет увлечений. И как в итоге получается фильм не о людях, а о проблеме. Проблеме многогранной, многоликой, вездесущей, но мало обсуждаемой. И замечательно если авторы хотели бы действительно ей обсудить, но все свелось к высказыванию: «Мы все разные, с разными проблемами в сексе, с разными потребностями в сексе, но преступая чрез собственную зашоренность в сексе, мы становимся счастливее (по крайне мере в сексе). Фильм не лишен интереса для зрителя, готового мирится: с холодным городом лишенным солнца, холодным повествованием лишенным динамики, с необходимой для сегодняшнего российского кинематографа ручной камерой. Но и воспринимать его получается лишь как антитезу фильму «Любовь с акцентом», у современного зрителя выбор есть только из двух крайностей. Лучшая сцена: Несколько людей с отчаянием заталкивающих в крематорий застрявший труп персонажа Юрия Колокольникова. Долой ханжество, но иногда, хочется избавиться от громогласно режущих правду и цинично её рисующих творцов.
Если ты идёшь смотреть этот фильм чтобы проникнуться его смыслом, посмотреть что беспокоит его героев или от чего они радуются. Остановись. Выбери для этого другой фильм, потому что в этом ничего нет даже близко ко всему выше перечисленному. Но это совсем не значит что фильм не интересный, совсем наоборот. Он очень весёлый и лёгкий. А мелькание членов и девичьих кисок (реже) время от времени не делает фильм эротическим или тем более порнографическим. Скорее наоборот, в них вся соль. Не будь их в фильме, даже не знаю чем бы он смог привлечь зрителей. А то факт что они в фильме все-таки имеются, делает его очень смешным и не серьёзным. Получается так, что с одной стороны: фильм бросает вызов всему, что давно всем приелось и смотреть уже не хочется. А с другой: весь вызов заключается в простых желаниях обычных людей, которые иногда открыв в себе что-то всеми силами пытаются это спрятать обратно. Не стыдитесь своих желаний, не обращайте внимания на косые взгляды. Делайте то, что вам нравится и смотрите хорошее кино 6 из 10
Фильм - глоток свежего воздуха. Фильм - откровение. Фильм - свобода. Для меня удивительно читать рецензии, в которых пишут, что это клиника. Клиника - это не правильное восприятие этого фильма. Я уверен, что если у тебя достаточно самоиронии и все в порядке с чувством юмора - ты получишь удовольствие от картины. Многогранность сюжета, отличная игра актеров, красивая операторская работа и максимальная откровенность в диалоге со зрителем - это то, что я давно ждал. Самое прекрасное, что я получил это от русского фильма. Спасибо режиссерам за то, что в фильме все показано так как есть. Не надо ломать голову, искать смысл. Все предельно ясно в диалогах героев. Жизнь - это счастье. Счастье - быть свободным. А вот что такое свобода - каждому свое. И это свое в фильме и показано. Был на премьере в Москве. Зал хохотал, сопереживал, в финале аплодировал стоя. Эта та реакция, которую фильм и заслуживает. О сексе не нужно говорить серьезно, им нужно серьезно заниматься. У кого все в порядке с личной жизнью и принятием себя - зритель этого фильма. Идти или не идти в кино - выбор лично каждого. Все призывы не ходить в кино - купленная лажа. Мне фильм понравился. Снимаю шляпу перед актерами и говорю спасибо режиссерам. Советовать ничего не буду. Каждому свое...
Мужчина в телевизоре вещает о том, что нужно поднимать страну с колен и штамповать электорат, иначе – все. А его затюканная супруга, печально понурив голову, бредет на очередной аборт. Китообразная чиновница бальзаковского возраста все время чем-то озабочена: на работе – падением нравственности общества, дома – что у любимого прибора в самый неподходящий момент садятся батарейки. Свободный художник делает интимные фотографии любому желающему; терзаемый браком служащий пылает страстью ко всем женщинам вокруг, а от жены прячется в санузел; презентабельный психотерапевт привычным маршрутом везет домой случайную жрицу любви, чтобы ласково помыть ей голову под душем. «Интимные места» режиссеров-дебютантов Меркуловой и Чупова стали главным откровением российского кинематографа в уходящем году, получили приз на сочинском «Кинотавре», собрали восхищенные отзывы в прессе. Созданная вокруг фильма шумиха при ближайшем рассмотрении оказывается несколько искусственной и наигранной, если не сказать беспричинной, что объяснить, впрочем, легко: при отсутствии зрелой индустрии несчастным обозревателям приходится ориентироваться в своих реакциях в основном по наитию и по большей части на ощупь. Иногда кажется, что отечественный кинематограф сам в целом одно большое «интимное место», территория если не совсем темная, то довольно беспросветная. С десяток реликтовых имен на радость европейской публике попеременно беснуется по фестивалям от Берлина до Канн, самые достойные уходят обратно в лучшие миры, а на смену оттуда никого давно не отправляли. Если вышел фильм, в котором, едва ли не впервые за десяток лет все смело показали и своими именами назвали (пусть уже не так смело, но, очевидно, в меру сил), то это обязательно оформится в масштабы громкого культурного события, не меньше. Фильм состоит из нескольких сюжетных ниточек, которые и по отдельности слишком тонкие и бесцветные, но и сплетены вместе как-то небрежно. Эти несложные истории, в равной доле анекдотически-бытовые и безжизненно-индифферентные, обрываются задолго до своего логического завершения, оставаясь не более чем набросками из жизни «зажравшихся» москвичей. Не смотря на все многообразие сюжетов и случайно-неслучайных аллюзий (как, например, линяя лицемерной чиновницы), новой «энциклопедии русской жизни», а уж тем более «души», по большему счету не случилось – трагедии мелковаты, а персонажи до предела обезличены. Герои Меркуловой и Чупова – невротические горожане, из которых за два десятка лет не смог выветриться СССР. Смешные дяденьки и тетеньки с одинаковыми разбухшими животиками и грустно обвисшими молочными железами. Внутри это растерянные дети, которые как-то разом взяли и выросли, но о жизни чего-то важного так и не узнали – никто им не сказал, а спросить было стыдно. Вот и остается только бежать: или от себя, или навстречу страстям. В обоих случаях направление неправильное – надо не бежать, а прыгать и лететь, но крылья-то так и не отросли. Сильная сторона «Интимных мест» в том, что все это исполнено на достаточно высоком уровне, не без оглядки на западное кино. Тут и модная холодно-отстраненная картинка, и европейский (прибалт, но все же) оператор Таниэль, и вкрадчивый, но всегда уместный саундтрек - среди исполнителей, кажется, ни одного русскоязычного. В дополнение – сильные актерские работы артистов, чьи лица еще не успели примелькаться по сериалам и второсортным комедиям. Афористичные диалоги, быть может, не самые живые, но зато красивые. Режиссеры с маниакальной тщательностью выстраивают кадры, разыгрывают небанальные мизансцены. В отдельных эпизодах это очень эффектное кино, в котором достаточно пронзительных и отталкивающих кадров. Самые мощные фрагменты по-европейски же прогрессивно вещают об однополой любви: невероятно разыгранная лесбийская сцена и оригинально поставленный эпизод с неожиданным осознанием одним из героев своей гомосексуальности. Самые трогательные настолько легки и невесомы, что на самом деле за душу берет – тесто, которое теплыми пальцами беременной женщины вдруг ощущается, как живое, или блокнот, в котором вклеены «фотографии» нерожденного плода. Меркулова заявляла, что все переживания героев взяты ею из жизни, и все там настоящее. При просмотре складывается обратное впечатление. Но тут важно понимать разницу: поколение нынешних двадцатилетних не идет ни в какое сравнение с поколением прежним. Тем, кому сейчас двадцать или около, смотреть «Интимные места» сродни подглядыванию через замочную скважину в спальню родителей. Грустное, стоит заметить, действо. Чем старше персонаж, тем сильнее забита сексуальность. И не вырваться никак – социум, как система саморегулирующая, бережет свои старые свойства. Грозя фаллосом небесам, будь готов, что они тебе ответят; плюя в лицо общественной морали, жди, что это общество сожжет тебя в печи. В конечном счете, вся разница сводится к вопросу полового просвещения: в отличие от своего родителя, сын-подросток одного из героев прекрасно знает, что нужно делать, если голая женщина повернулась к тебе спиной и спустила нижнее белье.
Сильный дебют, интересный взгляд, на шаг впереди времени. Я пошел на эту ленту по простой причине: меня заинтересовал трейлер и безумно понравился саундтрек в нем. И точка. Я предвкушал провокации, ждал интима и хотел только одного: что бы все происходящее было не пошлым. И спасибо большое - я все получил! Получил отличную ленту, интим, который не грязен и не вызывает отвращения, новые, не заезженные телевизором лица (большинство), отличные сюжетные линии и даже тонкий черный юмор и легкую нотку иронии. Название картины и '18+' уже громко заявляют: слабонервным и ханжам вход запрещен! Но нет же: люди кривят лицо при виде голой и достаточно не симпатичной попы, люди 'фукают' при виде целующейся Судзиловской с девушкой, люди начинают выходить из зала со словами: 'я пришла смотреть кино, а не Арт-хаус!' Здрасьте, приехали! На экране мы видим множество историй, разных судеб. Перед нами фотограф гениталий, чьи фотографии нам не закрывают квадратиками, но чьи речи про те самые гениталии почему-то запикивают, что вызывает улыбку, мол, х#* показывать можно, а вот сказать вслух о нем нельзя. Фотограф любит не только фотографировать, но и заниматься сексом: у него две жены, две любовницы и скорее всего много кого еще, кого не стали нам показывать. Перед нами семьянин, который понимает, что ничего не понимает и вдобавок из-за сложившихся стереотипов этого мира - начинает чувствовать себя извращенцем, вместо того, что бы наслаждаться новыми ощущениями. И почувствовав свою 'неправильность' - он винит окружающих, а не себя. И в нем многие увидят себя, именно себя. Перед нами муж и жена, где она - заложница эгоистичного мужа, запретившего ей беременеть, который так же открывает в себе новые ощущения, да вот только оборачивается это все против него, судьба играет с ним злую шутку. Но поймет ли он, что все заслужено? Поймет ли он, что запрещать жене беременеть и при этом не заботиться самому о предохранении - это нагло, подло и неправильно? Перед нами психолог, который наблюдает некоторых героев и который сам имеет интересные секреты... Психолог, который спрашивает: 'Если смысл жизни в счастье, а счастье - это свобода, то почему кому-то эта свобода доступна, а кому-то - насильникам, педофилам - ее нужно ограничить? То есть свобода - она не для всех? То есть и счастье не для всех?' Перед нами самый интересный персонаж: работница государственной сферы, женщина, решающая в комитете - что есть нравственность, а что нет. Женщина - заложница собственной жизни, которая настолько загнила себя в капкан, что гниет от одиночества в полном одиночестве и не знает как выбраться оттуда, да и нужно ли, если одиночество становится ее главным фетишем? Некоторые судьбы пересекаться, некоторые герои не нравятся, некоторые симпатизируют. Но во всех видна жизнь. Сегодняшняя, настоящая действительность! Эти герои, то, что творится у них, за ширмой - это все реальность. И ты это понимаешь во время просмотра, что тут мало придуманного, тут все взято понемножку от каждого из нас. Это удивительный эффект! Действительно - а кто из нас не извращенец? Почему мы имеем право тыкать в кого-то пальцем, называя извращенцем, при этом забывая, что сами в той или иной степени им являемся? Свои скелеты всегда в шкафу, а вот чужие порой мы пытаемся вытащить и чаще всего без спроса. И да - кто достоин счастья, а кто нет? Где границы изврата? Кого считать извращенцем и когда ты им становишься? Почему мы перестали просто наслаждаться, но стали чаще смотреть не на себя, а на окружающих? Этот фильм дает пищу для размышления. И это важно. Финал ленты оставляет много открытого, неясного, но все это можно самому додумать, придумать, обсудить. Невероятно точный дебют, прекрасная операторская работа. Немного не хватило музыки, но все компенсировал сценарий. Много откровенного и в этом парадокс: раздевались не только люди, обнажались здесь еще и души. Обличались пороки, наготу показывали и телесную в том числе. Не пропустить. Этот стоит того. Фильм может не понравится, может полюбиться, но так или иначе - след он оставит, подискутировать есть над чем, заглянуть потом в себя придется. Твердая 9!
Святые Небеса!!! Миксер для глаз в студию! Смотрела этот фильм только из-за пана Никиты Тарасова. Лучше бы я была в неведении. Я только не поняла, на что ушел бюджет в 1 лимон? Если без шуток, то эта депрессивная тягомотина не есть типичное кино в нашем понимании... Я подозреваю, что тут было покушение на артхаус, но что-то пошло не так. Показана жизнь и проблемы обычных людей, без сердечек и бантиков. Рутина...Может поэтому многим не понравилось. И много обнаженки, которая иногда, как мне кажется, была не к месту. Фильм приближен к реальности, хоть и утрирован. Действительно, сохранить интимные отношения в семье очень трудно. Это зависит от многих факторов. Этой паре практически не о чем разговаривать. жизнь по правилам и никакой романтики с лучиком света. Мне кажется, что зря герой пытался проблему сам, ему надо было поговорить с женой и обсудить. Психотерапевты тут лишние люди и вообще дармоеды, как мне кажется. Может вместе и нашли бы выход. Тот факт, что его уже рвануло в конце и он испугался за свою дочку, это может считаться точкой отсчета. Главное, чтобы не упустили возможность обсудить все. Мадам Цензор тоже очень реальна, я думаю. Говорит о лицемерии некоторых людей. Она уже понимает, что нужно менять жизнь и пытается это сделать. Но изменить отношение только к сексу это не правильно. будет другая крайность. Ей нужно изменить свой внутренний мир и попытаться понять почему она так реагирует. Она, между прочим, очень красивая женщина хоть и в теле. Надеюсь, что все у нее будет хорошо. Больше всего не понравился фотограф, циничнее персоны найти трудно в этом фильме. Аж противен. Концовка фильма довольно смешная и циничная. Любители черного юмора оценят. Когда сталкивается мораль и физиология получается страшное детище. Я думаю, что тут крайности показаны. Во всем можно было найти золотую середину. Просто герои не желали ее искать. Не желали разговаривать. Им проще было пойти в психологу и ждать, пока тот сам решит их проблему. Думаю, что для каждого человека этот фильм откроет что-то свое, если захотеть понять. Моя рецензия будет нейтральной 7,5 из 10