Рецензии. Упакованные
Совершенно случайно по телевизору наткнулась на этот фильм. Меня привлекли актеры - Иван Жидков и Камиль Ларин. С Жидковым видела не одну работу, мне нравится его игра, с Лариным мне понравился фильм 'День радио'. Но на этом все положительное в данном 'фильме' заканчивается. Дурной, откровенно глупый сюжет, без логических действий. Нечеткие, плохо прописанные, плоские и постные персонажи, разве что герой Камиля Ларина более менее ясен, да и то, его поступки напрягают. Глупые диалоги, глупое поведение всех героев. И просто топтание в кругу. Все что зритель видит за весь фильм - это несколько персонажей, три машины и дорога. Одни едут, другие ругаются, третьи из ружья палят. И вот эти гоночки на протяжении всего фильма, разъехались, опять встретились. Единственной логически законченной линией - был сюжет двух бухариков на пикапе, которые косили под философов-карателей. С юмором дела обстоят еще хуже. Есть черные комедии, есть остроумные или те, которые высмеивают что-то, все эти фильмы с особым подтекстом. Тут же просто глумление над раненными, над автокатастрофами в целом. Шутки тупые. А герои фильма не вызывают ни жалости, ни одобрения, ни смеха (над ними или вместе с ними). Фильм кажется пародией на интеллектуальные европейские комедии. Хотели сделать притчу, вышла порча. Я, конечно, не очень люблю подобные зарубежные картины, но там есть хоть какая-то логика, юмор, как-то обыгран сюжет и персонажи, а здесь же... Единственное, что понравилось - как переменилось отношения главного героя к животным. И мораль, которую сказала его жена, о том что весь его характер вылез тогда, когда он хотел бросить сбитую собачку. В российском кинематографе много белых пятен и этот фильм одно из них. Я думаю хорошим свидетельством качества данного фильма, является количество зрителей - 484 человека. Не знаю даже каким ветром занесло сюда Ваню Жидкова. Вообще в последнее время кино превратилось в конвейер. Выпускают его пачками, на выходе получается дешевый, низкосортный, штампованный продукт. Хочется добавить надпись в титрах Made in China. Если в Голливуде это пытаются вытянуть за большие деньги, получаются зрелища, хоть и без хлеба, в российском же кино дела обстоят гораздо хуже. Денег вкладывается много, смотришь на бюджеты - глаза на лоб лезут, а по факту - тупой юмор, заезженные сюжеты, замыленные фразы, куча стереотипов и штампы, штампы, штампы... В итоге могу сказать, единственный, кого реально жалко в этом фильме - это песик. И он, наверное, здесь самый умный герой, так как не выдержал всего этого дурдома и в финале смылся. Я не увидела, что хотели донести создатели этим фильмом. 3 из 10
Нетривиальный сюжет фильма, снятого в стиле роуд-муви, совмещает в себе сразу несколько жанров — от комедии до психологической драмы. Типажи главных героев ярко прописаны до мелочей. ЗРЕЛАЯ ЖЕНЩИНА, являющаяся одновременно и женой состоятельного мужа, без которого она по сути никто и от этого она его всё больше и больше ненавидит, но и жить без него так, как она уже привыкла, не в состоянии; и с другой стороны — она любовница молодого красивого парня, в отношении с которым главный страх — это то, что он влюбится в другую. ОНА не может быть по-настоящему счастлива, потому что всё время боится его потерять. А потеряв, ей уже и жизнь становится не так дорога, и только надежда на то, что её всё-таки ещё любят, даёт ей силы жить. Причём любить её должны оба! И любовник и МУЖ-ПАРАНОИК, ревнующий её к каждому столбу. Он и любит её, потому что она постоянно держит его в состоянии боевой готовности порвать соперника! Для него не так страшна её смерть, как её измена! Он мнителен и знает об этом. И тем не менее, ему достаточен незначительный повод, чтобы устроить сцену ревности, допрос с пристрастием и уличить жену в неверности. Это его кайф по жизни. Это и подогревает его чувства к жене. С женщиной, не дающей ему ни единого повода для ревности, ему было бы скучно и неинтересно жить. А здесь — постоянно адреналин. Жизнь горит синим пламенем! И самый любопытный персонаж этой истории — ЛЮБОВНИК, который в конце концов разрывает эту порочную связь и женится на «хорошей девочке». И казалось бы, всё в прошлом, да и прежних чувств вроде бы нет, а может, и не было вовсе, но случайное столкновение бывших любовников приводит героя к смешанным чувствам. Он сам себя не понимает — КТО ОН? Бывший? Настоящий? Хороший? Плохой? Добрый? Злой?.. Как часто мы сами не можем себя понять… И эта история, на первый взгляд, кажущаяся комедией с элементами приключений, выворачивает наизнанку многие человеческие пороки и добродетели, и в общем, заставляет и на себя взглянуть со стороны — во что мы упакованы?.. А что внутри?..
«Хорошо упакован», - могут сказать про модно одетого, на дорогой машине, с виду успешного человека. Три пары, встретившиеся на загородной бензоколонке, хорошо упакованы – кабриолет, джип, грузовичок, пара ружей. Обменявшись «любезностями», хорошо упакованные персонажи запускают процесс переупаковки… Жанр фильма – вовсе не «комедия, приключения», а умеренная фантасмагория, притча. Авторы фильма (режиссер и автор сценария – Петр Гладилин), подобрав органичный актерский ансамбль, из которого выделяется своей игрой опытный Камиль Ларин, рассказывают легкую, но не легковесную историю. Притча как легкий жанр – невероятно, но, на мой вкус, получилось. Фильм в меру иносказательно, а потому внятно рассуждает о духовном и материальном. Каждое сказанное человеком слово имеет последствия. У всех есть недостатки, и надо пытаться искать компромисс. Свои отношения мы выстраиваем, «упаковывая» окружающих так, чтобы они не смели нарушать наш душевный покой и гигиену. Если с этим переусердствовать, можно остаться в одиночестве. Может быть, уже пора начать поменьше упаковывать и упаковываться? Еще мне понравилась песня про воздушного змея. Иногда морской канат, связывающий нас с близкими людьми, истончается до ниточки. Но в наших силах сделать так, чтобы она не порвалась. 8 из 10