Рецензии. Что творят мужчины!

Александр14 • 9 июня 2013 в 02:55

Развод на секс или очередная туфта от российского производителя.

В последнее время в жанре российской комедии узды правления захватили режиссеры из пост-советского пространства с фамилиями, оканчивающимися на 'сян' (Мовсисян и т.п.), при чем о качестве этих комедия говорить не приходится: шлак за шлаком, но раз в год и палка стреляет, но не сегодня, а, точней, не в этом фильме. Сюжет фильма объединяет четырех бабников, которые попали в шоу, где проверяют как раз из главное качество: умение флиртовать, очаровывать девушек и, что самое важное, затащить их как можно раньше в постель. Кто первый это сделает, тот и сорвет денежный приз. Естественно, тема секса не могла пройти без подобающих сцен: это и сиськи, жопы, траляля в постели, - крупные планы, все видно, короче, в лучших традициях студии 'Brazzers'. Только тогда клеймовать 'кинчики' надо большими буквами на постере: ПОРНО. Не, конечно, в силу своего пола, чисто с мужской стороны, мне не могли не понравится голые титьки, но, думая головой, понимаю, что ничего хорошего в этом нет. Порнуху не в кинотеатрах показывают. И любовная сцена на фоне этой пошлости ну совсем не разбавила ощущений. К тому же актерская игра, хотя нет... Какие же там актеры?.. Состав камеди клаба разве актерский состав?.. По-моему, не доросли еще, чтобы в КИНО сниматься. Да, в подобных шарашках ***ном махать ума много не надо, а вот стать АКТЕРОМ, снимаясь в таком, нельзя. Но и актеры там были. Если Костя Крюков еще более-менее играет недотрогу-девственника, не впервой уже, то бывший интерн Варя меня огорчила: ужасно сыгранная роль, фальшивая, отторгающая. Радует одно, опять же чисто с мужской стороны: весь фильм проходила в бикини, и сиси было видно. Но я думал, она на большее способна. Советую прекращать в шлаке сниматься - и в ее годы можно так сыграть, чтоб аплодировали после просмотра, но увы... Единственный плюс - хорошая, подвижная музыка. В остальном же, шлак, который претендует попасть максимум в ленту ТНТ-комедий. Если в прикол смотреть, как зажравшиеся звезды камеди клаба жучат красивых телок - смотрите. Я не советую, но и заставлять не смотреть права не имею. 3 из 10

croft_raider • 24 апреля 2013 в 14:19

Мужчины творят ад. Женщины, пора с этим бороться.

Что творю я? Пишу правду. Я смотрю эти фильмы (ну которые в стиле «о чем говорят мужчины») что бы донести до людей – что такое кино надо бы искоренить из Российского кинематографа раз и навсегда. Ну так, ерунда какая – просто для того что бы общество перестало деградировать наконец. И не смотреть на то, как НЕ надо себя вести никогда в жизни! Обидно. Дико обидно, что режиссер показывает совершенно извращенную картину реального положения дел. Женщины, которые отшивают интеллигентного парня, который ухаживает за девушкой 2 недели, и бросается в объятия, какого то левого соблазнителя? Ну-ну. Если за несколько бумажек баксов, женщины бегут в кроватку режиссера, не значит что все они такие! Прочитав описание к фильму и посмотрев трейлер, я ожидала, что в фильме будет очень много не только так называемого фансервиса, но и откровенной эротики. И оно не заставило себя долго ждать. Буквально с первого кадра нас поджидает две голых девицы, ублажающие лицо кавказкой национальности, мягко говоря, мерзкой наружности… А потом женщины удивляются, почему к ним относятся как к дешевкам и продажным шкуркам. Ну а далее все в лучших традициях самого сильного маркетингового хода: измены, секс, голые женщины, разврат, деньги и иже с ними. Такие фильмы мотивируют бороться с патриархатом, и паталогическими бабниками (у которых только за год было 89 «Мопсиков») мужчинами – которые представляют из себя ядовитую смесь из комплексов, страхов, цинизма и собрания всех отрицательных качеств. Именно такими и предстают перед зрителем четыре героя: учитель – неудачник, Кавказский Казанова, лысый толстяк и случайный парень, которому не повезло с девушкой. (Боже мой, ну кто таким простите даст? Такие же дуры с комплексами и страхами, не более! В жизни, ни одна уважающая себя женщина такого вот кадра на пушечный выстрел не подпустила бы!) Диалоги в стиле сравнения женской груди с собачками кажутся мне такими «забавными», что первое, что обсужу с подругами (но не с такой ужасной как например подруга героини с темными волосами, эта вообще просто ходячий недотра* простите. Почему подруг героинь делают таких глупых, быдловатых и стремных???), это похожесть некоторых овощных культур на мужские половые органы. Стручки, корнюшончики, маленькие перчики там всякие. Ох и отвратный же все таки этот фильм, пожалуй, лидер из всех «о чем говорят, молчат и т.п.» Прогнивший мир, погрязший во всевозможных пороках жизни, тут собрание всех смертных грехов. Но на удивление все таки есть пара забавных диалога и из всей грязи можно даже найти несколько милых сцен. Да и актеры нет-нет, да выдавали более менее достоверную игру. А вот Нагиев оплошал. Больше всех переигрывает. P.S. И после такого мужчины спрашивают, почему женщины их используют и относятся к ним как к мясу. А женщины в свою очередь искренне не понимают, почему их никто не уважает и ни во что не ставит. Ну и самый актуальный вопрос от одного из героев: «Странно, как из конкурса, где нужно тра*аться за пол миллиона баксов, выросла история такой чистой любви?» Ответы ищите в этом ужасающе пошлом, антиморальном, дешевом и в корне отвратительном фильме. 3 из 10

Antikinohater • 3 января 2015 в 04:48

Мозг режиссера — самое короткое, что у него есть…

В России давно пора бы уже изобрести конвейер, который будет штамповать пошлые отвратительные фильмы без остановки. Меняются у таких лент только режиссеры, суть остается неизменной. Вот так вот плохо дела обстоят и с новым творением Сарика Андреасяна 'Что творят мужчины!'. Название, кстати, очень говорящим получилось. Во во время просмотра примерно такая фраза навязчиво крутится в голове. Сюжет. Четверым главным героям поступает приглашение принять участие в конкурсе по соблазнению женщин. Нужно будет переспать с определенными объектами охоты, соблюдая при этом определенные условия. По правилам конкурса победитель получает полмиллиона долларов. Нужно ли говорить, что сюжет прикреплен к повествованию только потому, что хоть какое-то объяснение происходящему нужно найти? Это становится очевидно уже с первых минут, когда нам показывают 4 разных героев, обладающих определенным даром нравиться женскому полу. Соответственно нужна лишь причина, чтобы собрать их всех воедино. Атмосфера. Все это больше напоминает клоунаду, чем настоящую комедию. Актеры кривляются, 'петросянят', выделываются... В общем, делают что угодно, кроме хорошей игры. Больше всех разочаровали Нагиев и Асмус. Если на кого-то и можно было возлагать хоть какие-то надежды, то только на них. Ожидания эти люди не оправдали, в том числе с их помощью фильм опустился на самое дно. Кроме того, финал фильма наглым образом украден из известной французской комедии 'Такси'. Юмор. Дела с ним обстоят хуже некуда. Вся лента состоит из сплошной чернухи, идиотизма и пошлых шуточек про мужские гениталии и геев. Со всем этим данная картина вполне может поспорить за звание 'Худший юмор всех времен' с 'Самым лучшим фильмом'. Музыка. Из всех песен мне запомнилась только 'Браво - Любите девушки'. Наверное, потому что больше всего мне было жаль именно эту группу (из-за присутствия в данной недокомедии). Итог. Никчемность, бездарность, кошмарность. Все эти нелестные слова кратко характеризуют фильм. Поверьте, не нужно его смотреть. 1 из 10 (3%), лучше бы я это не видел...

Atom Cat • 7 марта 2013 в 20:14

Что творится с отечественным кинематографом?!

Провальная попытка по созданию своего 'Мальчишника'. Получилось нелепое пародирование американских комедий 90-х годов. Все действо происходит за пределами России. Видимо, бюджет в 2 миллиона долларов ушел на оплату отелей для съемочной группы. Один эксцентричный богач проводит необычное соревнование. И четверо молодых людей соглашаются принять участие в 'конкурсе по соблазнению девушек'. Того, кто развратит определенных девушек (их имена дает богатей и он же требует доказательства того, что парни справились), ждет приз в 500 тыс. долларов. Но в скором времени парни понимают, что миллионер просто использует их в своих корыстных целях... Игра Константина Крюкова раздражала не так сильно, как игра остальных 'актеров'. Удивило наличие сюжетных поворотов, что так не характерно для отечественного кино. Порадовал оператор со своими экспериментами, было хоть какое-то приятное разнообразие. Скрытая реклама 'Клинского' моментально развеяла все надежды на то, что фильм будет неплохим. Юмор пестрит своим разнообразием: шутки про половые органы, секс, женщин, мужчин, издевательства над геями, бородатые анекдоты и даже 'пердежные шутки' (расистских не было). И все это в одном фильме! А знаете, что объединяет все эти шутки? То, что они ни разу не смешные! Так и не улыбнулся за весь фильм, а вот лоб до сих пор болит (от ударов по нему ладонью). Наличие глупой и неуместной музыки даже не удивило (кроме двух хороших и романтичных песен). Из актеров стоит выделить Джима Керри восточной наружности (Таира), почему он все время корчил лицо? О методах соблазнения даже говорить не хочется. О них знают абсолютно все девушки и парни. Никаких необычных подходов так и не увидел. Сильно взбесили все сцены с Нагиевым. Реплики для его героя писал либо даун, либо Дмитрий просто импровизировал. Нес чушь под звуки анальных газов своего жирного и тупого персонажа. В сценах с Димой было настолько кривое художественное оформление, что у многих начался конъюнктивный диссонанс (нарисованный танк посреди номера и огромное количество белого света). Спецэффекты - это кошмар: взрыв, дым из бульбика, паркур главных героев, все тот же танк... Битва с финальным боссом не знает равных по количеству тупости, смотреть на такое стыдно (это про жирного Нагиева на танке). В фильме есть моральная дилемма: 'Любовь всегда побеждает'. Осталось только избавиться от постулата: 'Пошло - значит смешно', который прочно засел в головах отечественных юмористов. Продюсеры, перестаньте давать деньги на съемку подобных фильмов. Российские зрители - это не сплошное быдло, многим такое смотреть неприятно и стыдно. Кому смотреть? Тем, кто не думает головой или просто с ней не дружит. Как хочется поверить в то, что подобных фильмов больше не будет...

akolesov • 22 марта 2013 в 05:12

О чем говорят мужчины 3

После, несомненно, успешных двух частей «О чем говорят мужчины» от Квартета И, только ленивый не хотел бы паразитировать на успешном «бренде». Сарик Андреасян не просто хотел бы, а сумел снять такое кино. Что получилось? Я не буду сейчас обхаивать или возносить сей плод творчества – любой фильм снимается под конкретную аудиторию, вычлененную из всей массы теле- и кинозрителей. Вы будете смеяться, но какие-нибудь «Случайные знакомые» также имеют своих поклонников! Так и «Что творят мужчины» ориентирован на тех, кому нравится уровень юмора Comedy Club и шутки ниже пояса, кто каждый день смотрит ТНТ и считает этот канал лучшим развлекательным на всем постсоветском пространстве, а, может быть, и в мире. Тем не менее, и это стоит отметить, фильм оставляет двоякое ощущение. Во-первых, проведена параллель не только с «О чем говорят мужчины», но и через образ Дмитрия Нагиева с «Мужчиной с гарантией» (тоже, кстати, детище Андреасяна) – а это принципиально другой по уровню фильм. Во-вторых, на фоне пошлости и откровенно сортирного, уж простите за мой французский, юмора то и дело попадаются вполне пристойные, пусть жесткие, но интересные шутки. В-третьих, мораль сей басни такова: даже бабник, встретив свою «единственную», может пересмотреть свой образ жизни… Немного об актерском составе: Гавриил Гордеев, Таир Мамедов, Роман Юнусов – все эти люди из «Камеди»; Константин Крюков и Равшана Куркова – гости из «Мам»; Наталья Медведева – представительница КВН; Кристина Асмус (снова напялила образ дурочки, от которого чуть отошла только в «Дублере») – «Интерны» и масса комедий последних лет; Анна Хилькевич – «Универ. Новая общага»; Андрей Федорцев – многим помнится по телесериалу «Убойная сила» (Вася Рогов); Андрей Свиридов – по-прежнему телохранитель; Дмитрий Нагиев, Михаил Павлик… В общем, почти все с ТНТ. Нападки на кино вызваны зашкаливающим количеством моментов «ниже пояса». Но это дань той аудитории, для которой все это действо и снималось. Люди более культурные спрашивают, почему не было сцен с педо-, зоо-, некро- (к этому были близко) и прочими «филиями»? Ведь это, безусловно, сделало бы кино еще более «смищным». Насколько происходящее на экране отражает уровень современного общества, когда признаком целомудрия считается уже секс только на втором свидании? Или это пресловутое «авторское» видение ситуации в России? 5 из 10

Belkina90 • 4 марта 2013 в 02:09

Ходить на такие комедии с целью посмеяться — всё равно что вызывать шлюху ради обнимашек.

Перед просмотром слышала обсуждения этого кино от друзей, мол многообещающий трейлер, ожидаемый фильм, билеты в кинотеатрах быстро расхватали. Вот и мы одним скучным вечером выбрались с друзьями посмотреть 'комедию', но увы и ах! Есть отличное выражение: оттого, что ты засунунешь в задницу перо, ты не станешь павлином. В данном случае, наличие камеры и денег ещё не делает из простого армянина режиссера. Когда сидящий рядом с тобой парень около 30 заливается от каждой шутки выкинутой с экрана, а ты сидишь без особых эмоций, то невольно задумываешься, либо у тебя проблемы с юмором, либо у него проблемы со вкусом, ну или, как вариант, он под влиянием психотропных веществ. Недоумение моё порой достигало высшей точки. Но, как говорится, 'на вкус и цвет'... Каждый фильм находит всё таки своего зрителя. Я же в фильме не обнаружила самого главного, без чего не может существовать комедия — сценария и юмора. Вернее сценарий есть, но он до боли утопичный, и скорее напоминает какой-то бессмысленный набор убогих эпизодов, очень криво слепленных в одну сюжетную линию. Причем некоторые эпизоды откровенный плагиат. Сцена с бананом и 'геем' аналогична сцене в фильме 'Морское приключение', эпизод, когда четверо на машине стремительно 'убегают' от охраны, и в результате въезжают за ограждения и перелетают через пропасть на другую часть моста, копия эпизода из знаменитой комедии 'Такси', образ злодея-толстяка просто вырезали из фильма 'Мужчина с гарантией' и вставили без изменений. Как, впрочем, и саундтрек Tim McMorris – We re Going Up, дрейфующий из одной российской комедии в другую, песня несомненно заводная, но разве мало хорошей музыки, стоит быть оригинальнее. Хочу отметить, что в фильме проскочила пара-тройка шуток, но они затерялись на фоне общей несуразицы и похабщины. Зато отсняли неплохую рекламу Volkswagen Golf Cabriolet, который в фильме 'уделал' даже пресловутые Mercedes'ы. Актерская игра не то чтобы оставляет желать лучшего, она просто никакая, при всем моем уважении к таким актерам, как Крюков, Асмус, Хилькевич и Куркова. Низкосортный, бездарный, похабный и глупый до безобразия фильм, полное неуважение к зрителю. Бессовестная попытка срубить бешеные деньги при минимуме стараний. Не будет в нашей стране хорошего кинематографа, пока будут пропускать на экраны подобный ширпотреб. А ведь ещё удивляемся, почему у нас такая безкультурная молодежь. Если и дальше будут сниматься и активно рекламироваться подобные фильмы, то быдла у нас в стране однозначно меньше не станет. Стыдно за такое НЕДОКИНО. Не тратьте свое свободное время, даже если совершенно нечем заняться!!! 1 из 10

fuliver • 4 марта 2013 в 15:55

Реальное мнение автора текста может значительно отличаться от указанного ниже ввиду невозможности использования в рецензии нецензурной лексики. Вообще, я искренне убеждён, что все афиши этой картины должны начинаться со слов 'Цирк Сарика Андреасяна представляет', и уже дальше повествовать непосредственно о сабже этого замечательного фильма. Да, экскрементами в российский кинематограф кидаться стало уже своего рода моветоном - в конце концов, поднялись и поднялись значительно. Однако, здесь, что называется, сам Бог велел. Сидишь в зале, смотришь на происходящее на экране и думаешь - а возможен ли был бы выход такого продукта за рубежом? Вообще, с фильмом 'Что творят мужчины!' получилась очень интересная ситуация. Интересная тем, что у картины, по большому счёту, нет ничего, кроме музыки, оператора, Крюкова и Курковой. Получается, и говорить здесь, в общем, не о чем. Господин Андреасян, конструируя свой фильм, по сути, решил испробовать на зрителе самые банальные из всех возможных приёмов: секс и смех в самых незатейливых формах. Тут, в общем, вполне логично спросить господина Андреасяна о том, кем он считает свою публику, ведь от такого кино и оскорбиться можно. Резиденты 'Клуба покинувших КВН' занимаются каким-то другим делом, значительно отличным от актерской игры. Пожалуй, даже на сцене Камеди, это наврядли могло бы называться приемлемым актерским мастерством. Пошлость, пропитавшая фильм насквозь, еще в трейлере начинает неимоверно раздражать, в фильме же это переходит вообще все мыслимые и немыслимые представления о наличии и демонстрации секса в кино. Вообще, удивительно снять можно. Помнится мне, в фильме 'Необратимость' Монику Белуччи добрых десять минут насилует толстый волосатый мужик, и это рвотных позывов не вызывает, здесь же секс показан урывками и во имя 'пикапа', но, чёрт побери, как же извратила съемочная группа само понятие полового акта. Конечно, эти минусы могли бы померкнуть, будь 'Что творят мужчины' неплохой комедией. Но, как вы могли догадаться, и с 'посмеяться' тут, конечно, большие проблемы. Настолько большие, что, пожалуй, только снижение планки возраста с 18+ на 12+ сможет хоть как-то привнести смех в кинозалы. Хотя и в этом уверенности мало, в конце концов, 12 - уже вполне сознательный возраст. Как только вышел 'Самый лучший фильм', многие люди говорили, что более тупого юмора они не видели. В 'Что творят мужчины' юмора нет вообще. Никакого. Самое, в общем, страшное, что это творение с большой долей вероятности отобьёт свой бюджет. А уже этот факт, в свою очередь, даст сигнал следующим поколениям Сариков Андреасянов: можно снимать! В этом свете, инициатива правительства РФ оформить процентное соотношение проката в пропорциях 80 на 20 в пользу отечественного кино выглядит величайшей трагедией для киноманов. Ведь если это случится, дырки в прокате будут забивать картинами, наподобие 'Билета в Вегас' и 'Что творят мужчины!', в то же время упуская из виду добротные забугорные фильмы. Впрочем, возвращаясь непосредственно к картине, один вопрос после просмотра для меня остался открытым. Обычно, после премьерного показа, режиссёру говорят, мол, 'старик, ты снял отличное кино', 'месседж получен', 'очень социально и злободневно'. А вот что сказали после премьерного показа фильма 'Что творят мужчины' его режиссеру Сарику Андреасяну? Есть определенное ощущение, что вопрос риторический.

Nastya_25 • 19 июля 2013 в 16:11

Стыдно, очень стыдно!

Фантазии армянских режиссеров, вносящих свои лепты, а точнее, ляпы, в российскую киноиндустрию, уже зашкалили и перепрыгнули все рамки возможного. 'Беременный', 'Карлсон' - куда уж хуже? Ан нет, Андреасян решил не останавливаться и продолжил свое так называемое творчество, создав очередное убожество под названием 'Что творят мужчины!'. Так еще и Оганесян подхватил сию высосанную из пальца идею - снял 'О чем молчат девушки'. Тут 4 мужика, там 4 женщины, что-то неадекватное творящие и о самом глупом молчащие. Такие жалкие пародии на американщину выглядят дешево и вычурно, неужели наши великие режиссеры этого не осознают? Хотя данный вопрос скорее риторический. Залог успеха в их понятии, видимо таков: пригласить актеров, не знающих слова 'играть', написать дурацкий сценарий и снять белиберду, а главное - побольше туповатых шуток, пошлятины и экскрементов. Лучше бы вы, господа режиссеры, зарабатывали себе деньги иным способом, а не портили и без того никудышное положение отечественного кино. Интересно, кому первым пришла идея пригласить резидентов 'Камеди клаба' на съемки? Это явно не их конек, тогда зачем лезть в чужой огород? Таир Мамедов - худшее, что я видела: играть не умеет совершенно, а его героя лучше оставить без комментариев. Асмус меня искренне расстроила, это милое создание с простодушным лицом играет такую жуткую роль! Ей самой не противно на себя смотреть со стороны, особенно в момент, когда она стягивает штаны с Мамедова и начинает разговаривать с его достоинством, ассоциируя с хомяком, и прыгать перед ним, будто у нее шило в одном месте? Что за идиотизм? Крюков с Курковой выглядят удачнее на фоне остальных, да и образы у них приличные: не идиотов, помешанных не сексе, а двух влюбленных, олицетворяющих совсем крошечный луч добра, который режиссер пытался изобразить здесь. Нагиев играет-то хорошо, если не считать бесконечного пердежа, но зачем, зачем он снимается в подобном? Впрочем, кушать хочется, и, видимо, побольше да повкуснее, вот и соглашаются актеры на самые последние роли. Мастера пикапа настолько умелые, что могут любую девушку затащить в койку, стоит сказать буквально два слова. Где вы такое видели? Ах да, это всего лишь гипербола для большего комизма, как же я сразу не поняла. Сцены секса сняты самым отвратительнейшим образом, дикие вопли и жуткие словечки - всё так неестественно. Для чего выставлять половой акт в таком убогом виде? Больше всего я злилась на режиссера в момент, когда Гордеев возле школьной доски развлекался с чьей-то мамашей, и они кричали про пиковую даму, преступление и наказание, а сверху качались портреты Пушкина и Достоевского. Это предел, Андреасян! Вообщем, лучше закончить с подробностями осквернения, дабы не разозлиться окончательно. Это не фильм. Это сплошной позор. Получилось же снять хорошие ленты, к примеру, 'Мамы' или 'Елки', тогда почему бы не продолжать в том же духе, почему обязательно скатываться на самый низкий уровень? Вопрос остается открытым, а я лишь питаю надежду, что когда-нибудь перестанут прокатывать подобный кошмар или вовсе его запретят.

Fynikyle • 19 июля 2013 в 11:07

Новый российский фильм ужасов!

Череду наитупейших российских 'киношедевров' успешно продолжает фильм 'Что творят мужчины'... Название попахивало тонким юмором 'Квартета И', казалось, что четверка интеллектуальных юмористов как-то причастна к фильму, но уже первые кадры напрочь развеяли все надежды увидеть что-то более менее сносное. Неужели создатели, вся команда, которая работала над фильмом, все эти люди не видели, что снимают полную ахинею? Пошлятина в худшем ее проявлении, откровенные сюжетные дыры в сценарии, несвязные события, приправленные горе-актерами и вот вам новое отвратительнейшее кино... Вот с артхаусом и думающим кино в России все как-то лучше обстоит. Как-то режиссеры нащупали свой характер, каждый нашел свой почерк. Фильм Балабанова не спутаешь с фильмом Тодоровского или Серебренникова. Но что происходит с массовым кинематографом? Бедный, он никак не может найти свой юмор, никто не создает новые красивые романтические комедии. Неужели то золотое время, когда на свет рождались 'Любовь и голуби', 'Москва слезам не верит', 'Еще раз про любовь' безвозвратно ушло? Почему современным режиссерам приходится либо снимать незамысловатые пародии на старые любимые советские фильмы или вот такое откровенное безобразие как фильм 'Что творят мужчины'... Актеры...да половина людей в фильме случайная. Лица хотят лишний раз засветиться на голубом экране. Каменная Даша Астафьева могла бы хоть свои несчастные пару фраз более убедительно сказать (хотя, я прекрасно понимаю, что ее роль тут была совсем не словесной, а больше эротического плана). Константин Крюков - его появление в кинематографе мне не понятно еще со времен '9 роты'. Ребята из Камеди - универсальны, это их работа вживаться в разные сумасшедшие образы, поэтому после шикарного Нагиева, они самые убедительные актеры...Прекрасная, очаровательная Равшана Куркова, но что же ей все никак не везет с киношками, все в каком-то мусоре снимается? Эх..лучшая ее роль, все-таки в клипе 'Нежность', там она молчит и улыбается так как никто больше не умеет. А в кино у нее прям одни провалы и провалы. Откровенный российский фильм-мусор...да это так! Не тратьте время, лучше пересмотрите в 100-ый раз 'Любовь и голуби' и получите настоящие эмоции! 0 из 10

Iv1oWitch • 10 апреля 2013 в 11:26

Четверо ранее незнакомых друг с другом парней становятся участниками необычного соревнования с главным призом в пол лимона. В первом туре им необходимо переспать с девушкой или женщиной, кому как повезёт, которая первая заговорит с кем-либо из них, причём верхней возрастной планки для женщин не существует. Ах да, действие происходит на морском курорте. В очередной раз 'звёзды ТНТ', с подключившимися к ним шоуменом Первого канала Дмитрием Нагиевым и парой-тройкой профессиональных артистов, состряпали 'на радость' всем зрителям и на скорую руку нелепую поделку. Режиссёром и сценаристом всего этого безобразия стал Сарик Андреасян, ранее уже отличившийся такими 'шедеврами', как 'Беременный' и 'Тот ещё Карлосон!'. Поражает скорострельность, он шлёпает фильмы с той же стремительностью, как его герои меняют подружек. Понятно, что при такой производительности качества ожидать не приходится, если ты не Мартин Скорсезе. Увы, не он. Я понимаю, что большинство участников фильма непрофессиональные актёры, но и от них можно было бы добиться более убедительной игры, хотя, как можно играть всерьёз столь слабый сценарий? К тому же, и профессиональные актёры были неузнаваемы. Андрей Федорцов, между прочим заслуженный артист РФ, прекрасно показавший себя ещё в 'Убойной силе' в паре с Константином Хабенским, здесь был просто никакой. Константин Крюков снимается много и часто. Не помню его успешных ролей, разве что в '9 роте', но для меня его участие в каком-либо фильме стало неким маркером низкосортного зрелища ещё со времён 'Жары'. Дмитрий Нагиев был самим-собой и легко узнаваем, хотя и спрятался за маской. Особенно раздражал меня Таир Мамедов, некогда известный своим участием в 'Камеди клабе', причём всегда с одним и тем же номером. Недалеко от него ушёл и Роман Юнусов - один из членов дуэта 'Сёстры Зайцевы' того же шоу. Гавриил Гордеев или Гавр был самим-собой, точнее в том же образе, что и в телешоу. Из актрис, если их можно так назвать, в этом творении хочу отметить лишь Кристину Асмус. Совсем недавно в рецензии на фильм 'Дублёр' я пожелал ей пойти ешё дальше и смелее демонстрировать свою отличную фигуру. Всё состоялось здесь и сейчас. Теперь дело осталось за небольшим, а дальше прямая дорога на одну из популярных немецких киностудий и всё будет 'даст ис фантастиш'. Название фильма открыто паразитирует на успехе популярной российской комедии 'О чём говорят мужчины?'. Но кроме схожести названий и совпадения количества главных героев в них нет ничего общего. Там был качественный юмор, здесь - откровенная пошлятина и речь вовсе не о самой теме фильма, а о её подаче - грубой и прямолинейной. Я уже упоминал вскользь фильм 'Жара', служащий для меня условной нулевой отметкой для отечественных фильмов. Это недоразумение по качеству мало чем отличается от 'эталона', потому и оценка будет минимальной по шкале КиноПоиска. 1 из 10

DenveR^13 • 1 марта 2013 в 10:39

Пародия на кино

Российские фильмы воспринимаются большинством зрителей с большой долей скепсиса, никто не ждет ничего хорошего, а если это проект с участниками Камеди клаба, то вообще можно даже трейлер не смотреть, чтобы сделать вывод о качестве исходного продукта. Шел на фильм и надеялся, что мои опасения окажутся ошибочными, и я посмеюсь от души, пусть даже и над пошлым юморком, какового совершенно не чураюсь. Но вышло все с точностью до наоборот. На протяжении всего сеанса в зале не было слышно смеха вообще. Изредка кто-то улыбался, но не более того. Все более-менее улыбчивое показали в трейлере, а больше ничего не придумали. Как это можно назвать комедией? Не представляю. Сюжет весьма незамысловат, за полтора часа никаких неожиданных поворотов, ничего интересного и выдающегося. Четыре лучших соблазнителя приезжают в жаркие страны на секс-турнир, чтобы соблазнять девушек/женщин/бабушек, это уже кому как больше нравится. Один из героев попадает на турнир случайно, но находит свою любовь. Сюжет, на уровне школьной постановки. Про актерскую игру промолчу. Потому что если Костя Крюков и Равшана Куркова старались еще играть, то остальные просто выступали на сцене Камеди, кривляясь и вытворяя непонятные вещи. В своих привычных амплуа резидентов камеди они смотрятся гораздо более приятно. Вот кто понравился, так это Нагиев. Снова сыграл злодейского толстяка, который и вызывал улыбку за весь просмотр. Но даже тут создатели фильма не придумали ничего нового. Они тупо взяли этот образ Нагиева из фильма «Мужчина с гарантией», как под копирку просто, с теми же характерными жестами и манерами. На самом деле, можно просто посмотреть фильмографию режиссера и оценки фильмов, которые поставили пользователи, и все сразу же станет ясно. Но люди все равно идут в кино и смотрят, платят деньги и спонсируют тем самым новые аналогичные штампованные проекты. Это личный выбор каждого. Если можно ответить какие-то светлые моменты, то это саундтрек. Взяли несколько известных и красивых мелодий, которые вставили в ленту. Ловил себя на мысли, что больше слушаю музыку, нежели смотрю кино. Не знаю, что меня дернуло пойти на этот «самый лучший фильм», но я очень жалел после просмотра, что сделал это. Мало того, что заплатил за билеты, так еще и пришлось мучаться целую вечность, пока фильм закончится, хоть он и идет меньше полутора часов. Не повторяйте моих ошибок, выберите другой фильм. Любите кино.. (но только хорошее!) 1 из 10

hatalikov • 20 марта 2013 в 20:06

А давайте я вас... трахну, или Любовь повернулась ко мне задом

Великое счастье, что я дождался, пока запись выложат в сеть и не пошёл в кинотеатр на очередное андреасяновское убожество. Минус один билет с кассовых сборов. Плюс одно здравое мнение о падении российского кинематографа. Есть такие опусы, про которые заранее всё знаешь. По одному постеру, режиссёру или актёрскому составу можно определить качество продукта. А когда ты ещё идёшь с родителями в кино на нормальный фильм, а там вовсю крутят трейлер 'Что творят мужчины!', и ты стыдливо наклоняешь голову... Это невыносимо. Так что все отрицательные ожидания оправдались. Как любитель писать негативные рецензии, я не мог не увидеть сей отвратительный проект и потому сполна насладился 'пищей' для справедливой ярости в душе. Её уже ничего не остановит. Итак, что мы имеем. Абсолютно бредовый сценарий. Куча грубо изнасилованных штампов. Парад пошлостей, а главное - все девушки всегда вам смогут отдаться. Просто скажите 'привет' - и ЛЮБАЯ представительница слабого, податливого, влюбчивого и нимфоманского пола ВАША. Женщины показаны тупыми идиотками с непреодолимым желанием получения миллиона оргазмов либо типичными дамами из любовных романов. Отлично, теперь мужчины, уродливые дегенераты-ловеласы с 'правильным красавчиком' во главе, такие все нажившиеся на любовных ранах, примут участие в секс-турнире, глава коего в исполнении Нагиева - тот ещё сгнивший, затхлый, пердящий фрукт. Естественно, ес-тес-твен-но (!) в конце концов основной инстинкт победит дешёвая романтика. Мораль вам в зубы, господа. Отдельно хочется высказаться про актёров. А, чего про них, собственно, высказываться... Если Король секса - вечно пшикающий себе освежителем в рот обладатель суперчлена Таир Мамедов, то мира больше нет. Мир не сошёл с ума - ау, его вообще больше нет, раз так всё складывается. А жиреющий от фильма к фильму Нагиев потерял для меня свой статус актёра, перевоплотившись в неплохого клоуна-коротышку. 'Камеди-клабщики' - да ладно, когда вы могли подумать, что из них получатся актёры? Правильно, и сейчас так полагать не стоит. Эпизодичный Гавр и Неправильный Гей Юнусов - смех сквозь удушающие рыдания. Равшана Куркова - ну так себе, мулатка с единственным на все случаи жизни недовольным выражением лица. Константин Крюков - ну так себе, вечный романтик. Остальная женская команда - порно под всем графами: правильная девочка, ненасытная жрица и т.д. Кино? Нет. Комедия? Ужас, как вы могли даже подсознательно так подумать! А кстати, как раз комедии здесь быть не может. Порномелодрама - ещё ладно, но чтобы не засмеяться ни разу, ни разу не улыбнуться за весь сеанс... Гениально. Хронометраж маленький, идёт четыре часа. Четыре часа вы смотрите на похотливых собак в человеческом обличье, на апокалиптически вялую псевдолюбовь, когда надо бежать, улетать, уносить ноги, топить прочь, прочь куда угодно от таких экспериментальных роликов. Почему четыре? Да потому что никто меня не убедит, что я смотрел полуторачасовой фильм. До сих пор не покидает ощущение выдержанной долгой пытки при неискусном, наигранном и бездарном обливании грязью. Вообще-то я тоже немного-таки извращенец. Есть во мне чертовское начало. Но в данном случае даже оно проигрывает перед показанным. Не то чтобы здесь всё некультурно, просто даже сущее бескультурие надо уметь снимать хотя бы на среднем уровне. И вообще, чего париться над рассуждениями? До сих пор Сарик Андреасян даже не думал в принципе 'снимать кино'. Он развлекался. Увы, подобные развлечения... они не неприемлемые или вызывающие шок... они никакие. Абсолютно никакие. Совершенно никакие. И лучше бы их и не было. 1 из 10

AJ-Phoenix • 2 мая 2014 в 11:45

Бойкотировать такие фильмы надо!

Шоу-бизнес - это коктейль, где всё смешалось. При чём коктейль, сделанный очень непрофессиональным барменом. Очень невкусный, вредный для мозгов и пищеварения. Кто сделал правильным, что киноискусство становится шоу-бизнесом? Для кого снимают такие фильмы? Для зрителей? Вряд ли. Разве что они держат зрителей за какое-то озабоченное быдло. Для самопиара? Но в таком случае у создателей сего недошедевра есть их Comedy Club - куда им ещё славы? И я сомневаюсь, что все те, кто приложил сюда свою руку (или скорее своё то, чем обычно делают детей, раз уж речь в этом фильме идёт в первую очередь об этом органе) сделали это от острой денежной недостаточности. Жалкие попытки поострить на экране, выставляя себя Богами секса и выставляя девушек, как дешёвых безмозглых кукол, готовых прыгнуть в постель к первому встречному за 'Привет. Хотите потрахаться?' - всё это не делает чести ни главным героям, ни их исполнителям. Скорее напротив - они её роняют так низко в грязь, что потом им долго не отмыться. В Comedy Club они и так несут всякую ахинею со сцены. Но по крайней мере, эта ахинея укладывается в формат программы. Но в кино она совершенно недопустима. Я бы ещё понял, если бы этот фильм был снят в Америке - всё-таки для них это приемлемо. Ведь испускать газы (чем громче - тем, якобы, смешнее), бегать на экране без трусов или заниматься совокуплением (не только с людьми не взирая на их пол или возраст) с овощами, пирогами, сантехникой, ёршиками и другими предметами в самых извращённых проявлениях - это ведь ой, как весело! Хоть Оскар им давай за такую постановку! Если бы этот сюжет да обыгранный американскими одноклеточными тинейджерами, тогда ещё куда ни шло - мы им такое уже давно прощаем. Да и то, здоровый умственно человек не стал бы смотреть на такое даже в американской версии. Но тут! Это ужас! Наш кинематограф и так уже в кале со всех сторон. И вместо того, что бы подать ему руку помощи - мы наступаем на него ногой, вдавливая его ещё глубже. Здесь создатели заботливо делают рейтинг с ограничением по возрасту 'до 18 лет'. До каких ещё 18 лет! Это кино вообще нельзя людям показывать! С такими фильмами человечество начинает эволюционировать в обратном направлении. Выдай людям во время просмотра этого бреда дубинки в руки - и они сразу отправятся охотиться на мамонтов. Если, конечно, раньше не успеют забраться на пальму. Вот для зоопарка со всей этой животной постельной страстью - это да. Эдакое комедийное порно для животных. Да и то, сдаётся мне, половина бедных зверушек повесятся на собственных хвостах. Потому что, если на подобные фильмы люди потянутся в кинотеатры и (не дай Бог!!!) позволят себе смеяться - это будет не кинотеатр, а настоящий цирк с программой 'Шоу бабуинов-киноманов'. Это будет зоопарк. Обезьянник. Что угодно, только не кинотеатр. А это не кино - это орудие пытки, от которого будет одна только польза - пытать неприятеля, попавшего в военный плен. Конечно, я понимаю, что такие фильмы призваны расслаблять людей после трудного рабочего дня. Действительно, иногда, придя вечером домой, хочется отгородиться от всей этой суеты и при помощи какого-нибудь лёгкого незамысловатого фильма отключить на время мозг. Но это кино вырубает вообще всю голову. При чём основательно, без права восстановления её прежних функций. И тогда на диване сидит эдакий помидор с ушами, икающий от смеха. Единственное, что здесь хоть как-то может приглянуться - это Love-story с Контстантином Крюковым. Да и то наверное потому что из всей этой экранной шоблы он едва ли не единственный, имеющий хоть какое-то отношение к кино. Да и сюжетная линия его персонажа была сопливой, что пока ещё можно смотреть. Ведь лучше смотреть на экранные сопли, чем пересматривать экранизированную камасутру с шутками ниже пояса. Как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Правда там засветились такие хорошие актёры, как Дмитрий Нагиев и Андрей Федорцов. Но засветились они в совершенно дурацких ролях, в связи с чем мой градус уважения к ним сбился, как температура. И если Дмитрий уже не брезгает сняться в каком-либо шлаке, то Андрей меня неприятно удивил... Это уже не тот Лёнчик из замечательного фильма 'Егерь' и не его знаменитый мент Вася Рогов. Это уже не Бог весть что. А жаль - актёр очень харизматичный. Но кто меня очень огорчил - так это красавица Кристина Асмус. И это та самая милая Варенька, в которую нельзя было не влюбиться. Мне кажется, меня ещё никогда девушка так не разочаровывала. То, что она здесь изображает какую-то тупую дамочку, которая ведёт себя совершенно неадекватно - это не показатель того, что сама Кристина способна сыграть роль, не похожую на роль интерна Вари Черноус и уж тем более не показатель того, что она разноплановая актриса. Это просто её необдуманный выбор. Я понимаю, что если хочешь быть настоящим актёром, не погрязшим в одной роли, нужно брать много других ролей, не похожие на ту, с которой тебя отождествляют. Но надо ведь их изучить, а не браться за первую попавшуюся. Все же остальные - это, в основном, резиденты Comedy Club. Мне вот интересно, а кто им так нагло наврал, что они актёры? И ещё больше интересно - как они повелись на такой развод? Вся их 'актёрская' игра сводится к идиотским кривляниям и пошлости, которая уже давно не в фаворе. Только лишь за уместную любовную линию с Крюковым: 2 из 10 Стыдно за отечественный кинематограф. А вам?

dburiy • 20 сентября 2013 в 20:45

Армянский Уве Болл или Самый пошлый русский фильм

Очередной бизнес проект 'великого' и ужасного Сарика Андреасяна, который принес ему еще больше бабла, чем предыдущие. Этот армянский самородок превращается в нашего Уве Болла, который снимает низкопробный трэш, вне зависимости от реакции аудитории (а можно лишь взглянуть на рейтинги фильмов Андреасяна, чтобы эту реакцию оценить). Плюс его фильмы умудряются собирать все больше и больше денег в прокате (в основном конечно с помощью удачного промоушена и завлекательных имен на афише), поэтому видимо он не скоро остановится. Говоря непосредственно об этом творении, можно отметить его относительную необычность для отечественного кинематографа - настолько пошлого и максимально приближенного к Американско-пирожным комедиям фильма в российской истории не припомню. Хотя это скорее минус, нежели плюс. Сюжет у фильма существует и даже бодренько скачет по отелю, в котором происходит практически все действие, имеет несколько резких шаблонных поворотов и банальную концовку. Диалоги, банальные, шаблонные и недостоверные способы пикапа, а также шутки, бородатость которых исчисляется веками, ничего, кроме недоумения не вызывали. Юмор уровня пердежа за столом был верхом эволюции авторов. Несколько суперпошлейших шуток были не плохи, но омерзительны. На фоне всего тупизма и неправдоподобности комедийной составляющей светлым пятном выделялась мелодраматическая линия, хотя и она была слишком шаблонна, рисовалась явно в попыхах и имела целью лишь оттенить немного зашкаливающую пошлость всего остального. Актеры это отдельная песня, причем под фонограмму. Из всей 'плеяды' лицедеев можно выделить лишь отпетого профессионала (на фоне малоопытных резидентов Камеди Клаба и девушек модельной внешности, понятно по каким критериям отбиравшимся) Константина Крюкова, а также еще более маститого Дмитрия Нагиева (хоть он и не вылезает из своего стандартного образа, но все же мастерство дает о себе знать, особенно на фоне бездарностей). Да и еще, как ни странно, понравилась звезда команды КВН Федор Двинятин и Камеди вумен - Наталья Медведева, очень была органична в своей роли. Конечно нужно понимать, что это такой Камеди клабовский междусобойчик, выездная программа без цензуры, заснятая на видео, поэтому предъявлять к нему какие-то завышенные морально-этические и нравственные претензии не нужно, но вот со стороны кинематографической вполне возможно. И с этой стороны фильм просто ужасен, хоть и, в принципе, смотрибелен. 3 из 10

Кинопоиск • 30 марта 2013 в 14:19

Потерянное чувство реальности.

Абсолютно коммерческий фильм, не рассчитанный на думающую аудиторию. А, если подумать, то можно сделать только неприятные выводы после просмотра - унижение женщин, сводя каждую из них к достаточно незамысловатым характеристикам (учитывая представленные персонажи), унижение мужчин (снова учитывая представленные персонажи), унижение взаимоотношений мужчин и женщин в наше время. Про женские главные роли. Сразу очевидно, что играют достойные молодые актрисы в российском кинематографе. Равшана Куркова - ее героиня еще более менее составлена по аспектам возвышенности женщины, которая воспитана и умна. Хоть и от ее героини можно увидеть долю пошлости, что просто не оставляет картине шанса. Анна Хилькевич - тоже претендентка на достойную героиню, но в конфликт вступает та ситуация, когда она делает выбор своего мужчины. Мужская наивность чистой воды от создателей фильма ! Принцессы выбирают истинное чудовище себе в избранники только в сказках (как, наверное, и наоборот)... Что сделали с героиней Кристины Асмус даже обсуждать не хочется. Ей даже не оставили шанс на очарование, что делает любой уважающий себя фильм, когда даже самых отрицательных персонажей наделяет чертами характера, способствующих к пониманию их логики. Для полной картины разочарования в женщинах - добавляется история соблазна героями 'женщин в возрасте', будто с целью указать - женщины и с годами остаются бестолковыми, пылающими к изменам и беспорядочным интимным отношениям...людьми. А вот мужские персонажи тоже как на подбор. Достойным внимания делают только героя Константина Крюкова, который уж слишком переигрывает и таким образом создается впечатление, будто именно по поводу такого типа мужчин авторы фильма шутят. Просто изумительный вопрос прозвучал от героя Таира Мамедова к девушке-официантке: - Прежде только ответьте на один вопрос: Вы читали Бальзака ?(С) Какие высокие требования у человека, который ведет активный список сексуальных связей. Можно констатировать полное не сопоставления образов героев с их поведением и ходом мышления. Да и вообще, этот фильм будто не имеет чувство реальности. Именно той реальности, в которой действительно завязываются любовные (или даже просто интимные) отношения. Создатели фильма будто действительно не понимают, как даже элементарно свойственно вести себя на курортах представителям разных слоев общества или, как ведут себя представители интеллигенции в таких условиях... Полная оторванность от реальности, но еще и в отвратительной деформации. 2 из 10

zombion • 7 декабря 2016 в 20:15

Мои фильмы из помойки!

Хоть бы не маленький! Хоть бы не маленький… (примерно 55-ая минута фильма) Что творят мужчины! Угадайте! О чем молится одна из главных женских героинь фильма? Да, именно об этом. Вот знаете, сижу я такой с уставшими глазами (потому что этот фильм выбил меня из колеи) и плюю в свой монитор. Весь монитор заплевал. Потом сходил за тряпочкой и снова стал плеваться. Я уже устал писать об этом в каждой рецензии на современный русский фильм. Мат, отвращение, рвотные позывы, снова мат, гнев и так далее по кругу. Конечно, снова у нас свиньи, а не люди. И ладно бы этот фильм показывал свиньями только мужиков, но он еще и девушек втаптывает в грязь. Из этой картины товарища Сарика Андреасяна я узнал, что женскую грудь можно сравнивать с породой собак (полезная информация). А еще то, что все женщины глупые (только более грубыми словами) существа. Ну, потому что только глупые женщины будут спать с главными героями. Вы вообще видели их лица? Я ничего не имею против картины, где мужчины спят с девушками просто так, но это не их роли. Тут должен играть какой-нибудь Тиль Швайгер или Марк Уолберг. Я никогда не поверю, что все девушки будут сразу отдаваться Роману Юнусову и Таиру Мамедову. Если Андреасян специально взял этих актеров на роли дамских угодников, то это апофеоз бреда. Господи, тут еще и Гордеев героя-любовника играет. Вам самим не смешно? Хотя перед вступительными титрами была такая фраза – “Основано на реальных событиях и нереализованных фантазиях”. Не знаю насчет первой части, но вторая больше смахивает на правду. Возрастной рейтинг у фильма 18+. На самом деле нужно было впаять 180+, чтобы никто не смог его посмотреть. Нет, чисто визуально кино очень красивое. Яркая и красочная картинка. Еще бы микрофон в кадре не появлялся (ребят, это непрофессионально), и можно было бы снимать документальное кино про путешествия. Но сам фильм за гранью вменяемости. Вы просто задумайтесь. Главных героев приглашают поучаствовать в конкурсе, где нужно переспать с девушками. Почему именно эти герои? Якобы потому, что они переспали с огромным количеством женщин. Следите за логикой внимательно. А как организаторы конкурса узнали вообще, что у конкурсантов было огромное количество женщин. И вот тут сценарий дает такой сбой, что просто караул. Это самый настоящий (простите) тупизм. Потому что так решили сценаристы (их четверо)? Другого ответа походу не будет… Плюс добавьте к сценарному бреду абсолютно (Абсолютли (с) Шурик Невский) невменяемые зарисовки, которые только раздражают, а не веселят. Одна из героинь просит Романа Юнусова научить сосать с помощью банана. Не спрашивайте. Кстати, Юнусов тут превзошел самого себя. Естественно показывает в очередной раз свою голую (простите) задницу. Хотя чего я извиняюсь постоянно. Пускай создатели этого фильма просят прощение. Он же дает маленькому ребенку энергетический напиток. Совокупляется с Екатериной Скулкиной (позорница), которая играет девушку легкого поведения. Лучше я свою блевотину на сковородке пожарю и съем, чем еще раз посмотрю эту картину. А в качестве бонуса нереально жирный Дмитрий Нагиев, который постоянно портит воздух. И потом вот они обижаются, что их картины обливают помоями. Юмор? Ребят, вы сами написали, что снимали картину о своих нереализованных фантазиях. Если так подумать, то это авторское кино. Все ведь авторы снимают про себя. Или про свою жену, вечная вам память, маэстро Федерико. С авторским кинематографом все очень просто. Либо вы принимаете их тараканов, либо не принимаете. Тараканов товарища Андреасяна (с его друзьями) я не принимаю. Мне плевать, что у них там проблемы в сексе. Я хотел посмотреть комедию, а посмотрел “Что творят мужчины!”. На помойку и без возражений… P.S. Что? Я назвал Андреасяна автором? Дом у дороги… 2 из 10

LexXxy Nickson • 4 июня 2013 в 10:29

Comedy Club: The Movie!

Есть такая традиция у комедиантов — сниматься в фильмах. И если за рубежом это либо камео, либо мастерство перевоплощения, то в России всё сложнее. Намного сложнее... А ведь Андреасян может снимать красиво. И писать красиво. Достаточно вспомнить альманахи 'Мамы' и 'С Новым годом, мамы' (хотя к последнему есть вопросы, но не суть). Но когда ему даётся больше экранного времени и потёртые участники КВН, вылезает 'магия кино', и комедианты превращаются... Превращаются... Никуда. Они ими остаются. Я серьёзно, я не видел героя Мамедова, я видел ТЕЛИКАМАНИЯ ХРЕНТЭВЭ ПРЕДСТАВЛЯИТ ПРАГРАМА МАКСЕМУМ. И не Юсупова я видел, а сестру Зайцеву. Так и хотелось спросить, где вторая... И Гавр... Гавр был Гавром. Уехал на половине фильма, ну и ладно. Скулкина, Скулкина... Опять проститутку играть... Любимый номер с Comedy Woman, видимо. Асмус в виде тупой тёлочки вызывает вопрос: довольна ли сменой роли от Вари 'Интернов' к ляле? Касательно актёров, именно актёров, закончивших институты режиссуры, нареканий мало. Крюков опять ранимый мальчик (ОПЯТЬ! Всю '9 роту' ныл, всю 'Жару' ныл, тут опять ноет!), который нашёл свою любовь, поехав в секс-тур (прямо Таиланд какой-то), Астафьева, которая грозит пальцем Крюкову, потом флиртует с Юсуповым, а потом ИНТРИГА! - она всего лишь пыталась подобраться поближе к организатору секс-марафона... Ну и Нагиев, старый ты пердун. Не, не в обиду, в фильме он и играет старого пердуна. Костюм 200-килогаммового извращенца достался в наследство от 'Мужчины с гарантией', видимо (а вдруг Сарик два кина параллельно снимал?), ну и смерть его сопроводилось пуком! Смешно? Смешно! Ха-ха! А-ха-ха! Грр... Про сценарий промолчу, его будто спермотоксикозный ребёнок писал. Пардон, романтично настроенный спермотоксикозный ребёнок. С хорошей фантазией. Монтаж, посадка актёров, выведение героев, — эти слова надо выучить всей команде. Одно хорошо — фильм не позиционировался как семейный или со смыслом. Спасибо и на том. А, ещё Медведева не играет сумасшедшую, а действительно подругу журналистки. Едва сдерживаемое бешенство у неё всегда хорошо получается, спасибо, Наталья, вы почти что светлое пятно этого фильма. Вывод: фильм можно смотреть, если вы в том сопливом возрасте, в котором я ходил на 'Самый лучший фильм' (лет в 14 вроде было дело). Более того, он вам будет смешным. Потому что я не могу объяснить, почему фильм снимается так, будто всё-всё-всё писали школьники, прыщавые девственные школьники! И я даже не пытаюсь кого-то обидеть, потому что даже сам Камеди Клаб вырос из шуток про сиськи-письки, а его резиденты в кино — нет. 2 из 10