Рецензии. Лок
Айвена Лока, идеального прораба гигантской стройки в Бирмингеме, ждет идеальный семейный вечер: по телику начинается футбол, сыновья уже звонят, жена купила полдюжины немецкого пива, пожарила сосиски и даже впервые надела футболку сборной Англии. А рано утром наступит звездный час Лока: только он справится с заливкой самого большого в Европе фундамента (если не считать ядерные и военные объекты). Вечер не дождется, а час не наступит: с начальными титрами Лок, вздохнув, садится в машину и едет в Лондон, где почти незнакомая ему тетка, некрасивая и немолодая, рожает ребенка Айвена. И если Лок не будет там, значит, он ничем не лучше собственного отца, которого впервые увидел в 23 года и который стал для него ролевой антимоделью. От Бирмингема до Лондона полтора часа - если нет пробок и если не нарушать правила. Полтора часа, в течение которых Лок теряет работу, семью, надежду и смысл жизни, но по-прежнему спокойно и рассудительно, насколько это возможно при простуде и общем психе вокруг, объясняет свои резоны убитой жене, истерящему начальству, покойному отцу и упорному себе, успокаивает детей, мать нерожденного ребенка, врачей вокруг нее, выдернутого на стройку поддавшего зама - и дожимает затрещавший по всем швам проект. Потому что любую ошибку можно и нужно исправить. И уже потом переходить к исправлению следующей ошибки. Жанр камерной психологической драмы давно стал редкостью, а уж монодрама с участием одного актера в одной декорации - реликт необыкновенный и оправдываемый совсем особыми обстоятельствами. Последний раз на моей памяти такой эксперимент объяснялся хлестким злободневным сюжетом про парня, закопанного заживо в Ираке. Теперь обстоятельства называются 'Том Харди'. Харди начинал как маскулинный красавчик в викторианских экранизациях, прославился ролями перекачанных самцов различной степени упыриности, а теперь все плотнее осваивает амплуа Настоящего Мужика. Первый показ в этом качестве случился в 'Самом пьяном округе в мире' - но там герой Харди ходил медведем, помалкивал и бил насмерть. Айвен Лок весь фильм сидит, скрипуче, как всегда, ведет беседы различной степени нервозности, оглаживает старящую его бороду, негероически сморкается в салфетки - и не блистает мышцами, косыми зубами и безумным взором. Многих поклонников Харди это зверски разочаровало. Непоклонников тоже: вот чувак полтора часа едет да трет по телефону, и на весь фильм всего три кадра: Харди анфас, Харди вполоборота и 'бимеров' дисплей перед Харди - и чо? Какой во всем этом смысл вообще? И поди им объясни про классическую драму, шекспировские страсти, неминучесть расплаты и мужскую ответственность. А не надо никому ничего объяснять. Fuck Chicago, как справедливо отмечает Лок. Хороший фильм не требует оправданий. 'Лок' - очень хороший фильм. 8 из 10
Нужно признать - мы задавлены существованием. Фактически, сейчас невозможно даже ответить на простой вопрос - а живы ли мы вообще. Человек сегодня просто-напросто набор неких функций, капиталистическая единица, чей потенциал уже просчитан на годы и десятилетия вперед, даже если он невероятно высок. Сама по себе жизнь представляется неким рутинным ритуалом - от первого сознательного поступка до последнего бессознательного вздоха нас не ожидает ничего, что могло бы преобразить нашу картину бытия. Набор стандартизированных действий уже достиг абсолютного максимума и начал пожирать сам себя. Любое нонконформистское течение сразу берется в оборот и становится стилем, ничему не дозволено быть в андерграунде, буквально все должно выноситься на чистый свет капиталистических отношений. Вопрос о свободе воли и выбора не стоит в принципе, ведь если, условно, дозволено все, то это значит, что нет никаких рамок, которые можно было бы переступить. И есть ли вообще этот пресловутый просвет свободы существования, о котором так много твердили все философы экзистенциалисты? На этот вопрос бессознательно и пытался ответить главный герой фильма, когда совершил один роковой поступок, перевернувший всю его жизнь. Персонаж Харди - преуспевающий бизнесмен, чье рвение в один момент пошло вразрез с установками руководства. По профессии - он строитель, причем если можно так сказать крайне амбициозный и в какой-то степени даже гениальный. Лок отвечает за самый главный параметр любого сооружения - его фундамент. В то время как архитекторы почиют на лаврах, получают всевозможные премии, награды и общественное признание, такие люди как Лок остаются вечно в тени, выполняя буквально всю грязную работу. Какую бы великую задумку не намерился осуществить проектировщик, именно Лок должен позаботиться о ее реальном воплощении, просчитав все необходимые параметры и заложив тот самый краеугольный камень голой реальности, несущий на себе все чистое давление и силу тяжести любой самой прекрасной идеи. Проект над которым он работает сейчас - дело всей его жизни, одно из самых высоких зданий в Европе. Он понимает, что такой шанс дается лишь раз и в каком-то смысле, он является не просто воплощением его мечты, но абсолютной, тотальной реализацией всех его возможностей и талантов. Сейчас Лок в самом расцвете эмоциональной, интеллектуальной и физической деятельности. Этот проект - его детище, его памятник и последняя надежда оставить хоть какой-то след в мгновенно текущей истории человечества. И, конечно, нет ничего удивительного в том, что именно в это время его увольняют из компании. Естественно, для компании невыгодно, когда один человек тянет одеяло на себя, любой слишком высокий росток незамедлительно обрезается. Поэтому Лок вынужден бороться не только с физической материальность строительный материалов, но и с человеческим фактором, что безусловно, много сложнее. В тот же день, когда он узнает об увольнении к нему поступает звонок от девушки. Она утверждает, что беременна его чадом и прямо сейчас готовится рожать. Отчаявшаяся роженица настаивает на том чтобы он присутствовал при родах попеременно, то умоляя, то угрожая Локу, что навредит себе. Спрашивается, как мог Лок - примерный семьянин, отец двоих детей, искренне любящий жену, никогда не преступавший закона, оказаться в подобного рода ситуации? Объяснение самого героя такого - он совершил данный поступок из сострадания. Девушке было так одиноко и она была в таком отчаянии, что ему не оставалось ничего иного кроме как провести с ней ночь. Конечно, данное чисто рефлексивное объяснение - чистой воды профанация. Истинная причина кроется точно также в его попытке вырваться из опутавших со всех сторон сетей. Подобно тому, как он стремится оставить свой след в истории посредством профессиональной деятельности, те же самые стремления руководят им на чисто биологическом уровне. В противном случае, невозможно поверить, что беременность вообще оказалась возможна. Точно также бессознательно он стремился совершить некий акт чисто деструктивного волеизъявления, который, номинально, ближе всего к свободе. Можно предположить следующее - так как на кону стояла в буквальном смысле слова вся его жизнь, то именно поэтому, чувствуя столь невероятную близость к бездне, он и пошел на этот роковой, безумный, но при этом невероятно приятный шаг. Авторы фильма настойчиво подчеркивают, что это была не простая измена. При обычном ходе вещей, такой поступок можно было бы расценивать как чисто инстинктивный животный акт, в крайнем случае очень краткосрочный выход из привычной 'системы вещей' с целью не покинуть ее навсегда, но, напротив, окинуть взглядом со стороны, понять ее масштаб, систему координат и после этого погрузиться еще глубже в ее недра. Нет, для Лока это был поступок, в котором отразилось стремление всего его существа. Это та судьба, которую он выбрал для себя. Сознательно или нет. Учитывая вышеизложенное, весь фильм является одним большим психоаналитическим сеансом по самоанализу. При этом, в какие-то моменты картина действительно вступает в область расшифровки страхов и комплексов главного героя, берущих свое начало в детстве. Так, например, его кодекс чести и правила поведения сформировались под влиянием того факта, что Лок вырос без отца. Даже карьерный рост объясняется распространенным явлением среди огромного числа детей из неполной семьи, когда человек постоянно испытывают чувство вины за свою неполноценность и считает, что родитель бросил его за какие-то недостатки (по большей части воображаемые) и весь их карьеризм фактически складывается из этого стремления доказать родителю, что он достоин любви. Однако, сами по себе психоаналитические предпосылки картины довольно слабы. Куда больший интерес вызывает идеологическая подоплека. В фильме показан экзистенциальный человек современности. Он постоянно на связи, пытается решать десятки вопросов разом, находится в самом эпицентре потоков информации, всевозможных, проходящих сквозь него эмоциональных импульсов и среди всего этого хаоса пытающегося найти свой путь, свое единственно правильное чувство меры. И сейчас это по-настоящему, невероятно важно. Даже оказавшись в борьбе с общественным мнением, разрушив свое привычное бытие до основания, понимая, что он вовлекается в водоворот хаоса, Лок пытается найти тот самый, пресловутый просвет бытия. Стимулом к нему послужила ответственность героя за свои поступки, в мире где порваны все трансцендентные связи, он пытается восстановить один из главнейших постулатов принятия последствий и покорности своей судьбе, а не бегству от нее. Резюмируя, можно только похвалить картину за глубину идеи, правда реализованной не так глубоко, как это бы могло быть. Однако сама по себе идеологическая канва достойна признания. Что касается технического исполнения, то очевидно, что оно отработано блистательно. Абсолютно камерный фильм, снятый полностью в салоне автомобиля как на фундаменте стоит на безупречной игре Харди. На сегодняшний день встретить подобный фильм, ясно и четко работающий с какой-то идеей - уже большая удача.
Был поздний вечер воскресенья, все дела переделаны, а до сна время ещё оставалось, мне нужно было найти что-то с небольшим хронометражом, при этом естественно интересное. Я заглянул в папку со своими сохранёнными фильмами и начал выбирать, долгое время назад туда я добавил и фильм «Лок», который я всё никак не хотел смотреть из-за определённого недоверия и скепсиса – полтора часа Том Харди едет на машине и говорит по телефону – сделать фильм из этого, вы серьёзно? Но любовь к вышеупомянутому Харди, мастерство которого я давно оцениваю очень высоко, сделала свою дело, надо смотреть. И после просмотра я был даже расстроен собой, что так долго не решался и не хотел смотреть такой нетривиальный фильм. Я ждал триллера, а получил жизненную историю, которая ловко раскручивает тебя применить её к самому себе и размышлять, размышлять… как бы я поступил вот там, а здесь? Лично для меня фильм стал очень интересным во многом благодаря атмосфере – приглушённый свет, комфортная BMW, ровная ночная трасса, я сам люблю так ездить и копаться в терниях своих мыслей. А здесь вместо тебя главный герой, который немного беспомощно, но изо всех сил пытается нащупать землю под ногами, после вдруг навалившихся на него проблем, которые придётся решить прямо здесь и сейчас – в дороге. В таких ограниченных условиях решать проблемы представляется, увы, только телефонными звонками. И я ловлю себя на мысли, что при всей простоте сюжета фильм мне так понравился именно потому, что я легко смог поставить себя на место этого самого Лока, увидеть все его глазами, пережить и начать сопереживать. Мне самому давно хотелось бы попробовать себя в такой работе – искать варианты, решать проблемы, а здесь нам ещё и семейная драма, отношения отца и сына. Из плюсов – всё очень размеренно и спокойно, но немного фантазии и масштаб сравним с каким-нибудь приключенческим фильмом, и он выходит далеко за рамки просто несущегося вдаль автомобиля, при этом не покидая его. А самое главное, тебе дают простор для размышлений и после просмотра. Из минусов же – в какой то степени сценарий, не все поймут тот или иной поступок главного героя, точнее, не все найдут логику в его действиях, могут не понять его приоритетов.
Да, уж! Если в двух словах, то будет, наверное, как же все таки поступить правильно, если ты 'облажался' по полной программе? Этот фильм просто подарок для всех фанатов Тома Харди, ибо весь фильм зритель видит только его и больше никого! Но это прекрасно! Вот что значит гениальный актер, можно просто посадить его в машину, пусть он едет, говорит все время со всеми по телефону, и вы не сможете полтора часа оторвать глаз от экрана. Потому что это - Том Харди! Плюс сложная жизненная ситуация, которую надо решать здесь и сейчас, классный саундтрек, ночное шоссе... И как то не совсем понятно, что в итоге ждет нашего героя? Режиссер, как мне кажется, оставляет зрителю право самому додумать финал. Он может быть и таким, как для себя решил герой, а может... Но фильм про то, что правильный выбор чреват такими последствиями, что ну его на фиг! Но на то они и сильные, цельные натуры, чтобы поступать так как велит долг и совесть. 10 из 10 ps Ни за что на свете не уехала бы с такой заливки фундамента!!! Вот честно! Меня прям весь фильм распирало, боже, ну почему не завтра? когда все зальют?!
Только что посмотрела фильм 'Лок' Стивена Найта. Впечатления и чувства совсем свежие после просмотра. Все действия фильма происходят в машине. Главный герой Тома Харди за несколько часов приобрёл множество проблем, которые необходимо разрешить. На протяжении всего фильма я не была затянута в фильм, он совершенно не держал в напряжении. Он шёл спокойно и размеренно в отличии от фильма Родриго Кортеса 'Погребённый заживо'. Я не получила удовлетворения от просмотра данной кинокартины. А ведь задумка то была замечательная! Можно было напрячь зрителя, сочувствовать, сопереживать главному герою. Но к сожалению я данных чувств не испытала. Даже не знаю советовала бы я этот фильм кому нибудь для просмотра. Фильм для искушённых зрителей. Моя рецензия не красная, она нейтральная, а это значит, что фильм мне скорее понравился чем не понравился. Том Харди как актёр великолепный, он справился со своей ролью на сколько это было возможно. То что было в сценарии он отыграл. А вот к сценаристам у меня возникли вопросы. В фильме ничего не показали, можно включить начало фильма и посмотреть пять минут и можно включить последние 5 минут фильма и вам станет всё ясно и понятно. Рейтинг завышен у фильма, но это моё мнение. Что же решите Вы? Приятного просмотра! 6,5 из 10
Знаете, этот фильм начинает нравиться ровно в тот момент, когда ставишь себя на место главного героя. Не смотришь со стороны на картину в целом, не упрекаешь или хвалишь её героя за его поступки и слова и уж тем более вообще не обращаешь внимания на то, что всё действо фильма происходит в одном движущемся по вечернему городу автомобиле. Стивен Найт прямо спрашивает у каждого из нас: каким же будет твой выбор? Семья без карьеры? Карьера без семьи? Расплата за ошибки прошлого или вся оставшееся жизнь во лжи - лжи, в первую очередь, самому себе? Совесть против человечности. Зашкаливающая неоднозначность выбора втягивает зрителя в невероятное самокопание - не этого ли мы всегда ожидаем от хорошего кино? Без лишней мишуры, пафоса и ненужных деталей - чистая драма, драма положения, в котором оказался не просто персонаж, а настоящий Человек - живой и чуткий, ясно осознающий провал в собственном прошлом и разрушающий своё настоящее во имя будущего новой жизни - жизни маленького Лока. 8 из 10
Смотрю первые 15 минут фильма, чтобы понять норм он или нет. Если не отзывается, перехожу к следующему. Так, пока летел в самолете, случайно наткнулся на этот монофильм и досмотрел до конца. Сам фильм — идеальный в плане раскрытия настоящей мужской сути. Полтора часа камера сосредоточена только на главном герое — он едет по ночному шоссе, разговаривает по телефону и одновременно пытается держать под контролем множество процессов, которые происходят за пределами машины. История сосредоточена на том, как главный герой справляется с последствиями серьезного проступка, допущенного в прошлом. Именно здесь проявляется настоящая мужиковость. И нет, сам проступок не имеет к ней никакого отношения. Подлинный мужской характер, который я увидел в фильме, — это способность брать ответственность за свои действия, несмотря на любые обстоятельства. Он не пытается оправдаться, не ищет лазеек, чтобы избежать последствий. Честен перед собой и окружающими. Он активно, не отклоняясь от намеченного пути, решает все проблемы, как бы огромны они ни были, не поддаваясь эмоциональному давлению. Он принимает сложные решения, опираясь на совесть, даже если это наносит вред ему самому. В этом я вижу подлинную силу и пример для подражания. Итого: если хотите концентрированную дозу мужской харизмы от солнышка Тома Харди, советую к просмотру
После просмотра этого фильма я понял две вещи. Во-первых, я твердо уверен в том, что это лучшая драматическая роль Тома Харди. Во-вторых, оказывается, чтобы снять отличное кино, не нужны ни огромный звездный актерский состав, ни спецэффекты и компьютерная графика, ни гениальная постановка кадра и операторская работа, ни сюжет, полный головокружительных поворотов. Оказывается, для того, чтобы снять фильм, который заставит тебя ни на секунду не отрываться от экрана, нужен один хороший актер, одна BMW, одна дорога и один телефон. Айвен Лок — прораб, отлично знающий свое дело, которому завтра предстоит руководить крупнейшей заливкой бетона в Европе, а также счастливый семьянин с двумя детьми и любящей женой, которого ждут дома для просмотра футбольного матча. Но вместо просмотра матча в окружении близких он вдруг срывается с места и едет в Лондон, понимая, что эта поездка может уничтожить его жизнь. Можно сказать, что, по сути, в фильме ничего не происходит, нет никакого действия, раскручивающего сюжет. На протяжении всего фильма ты как будто находишься с Айвеном в салоне его BMW, сидишь на заднем сиденье, и слушаешь, как он говорит по телефону. Но именно телефонные звонки играют в этом фильме огромную роль, ведь через них мы узнаем саму историю, знакомимся с персонажами и понимаем, насколько честный и принципиальный этот обычный прораб. Напряжение возрастает с каждым телефонным звонком, и ты начинаешь понимать в какой безвыходной и ужасной ситуации оказывается Айвен, даже через экран тебя охватывает паника и ты теряешься, не зная, что делать. Но Айвен — знает. Он знает, что нельзя лгать и изворачиваться. Он знает, что за свои поступки нужно нести ответственность, какими бы не были последствия. Он знает, что, если принял решение, нужно идти до конца. Ведь у него есть полтора часа, дорога без пробок и телефон, а значит, разваливавшуюся на глазах жизнь, еще можно спасти. Отличный, глубокий фильм об оставшемся наедине с собой и своими проблемами человеке, об обычном прорабе, который превращается в идеал настоящего мужчины, настолько крепкого, как сам бетон.
Очень необычный и атмосферный фильм. Рекомендую смотреть строго ночью. Аплодирую режиссёру и сценаристу за умение держать зрителя в напряжении от начала и до конца, несмотря на ограниченное количество действия; аплодирую Тому Харди за умение заставить сопереживать своему персонажу одним только тоном, мимикой и жестами; аплодирую оператору за умение перенести зрителя в салон автомобиля и одновременно в ощущения главного героя. Замечательно продумано каждое сказанное персонажами слово, каждая деталь имеет важное значение. На протяжении всей картины ты проживаешь жизнь главного героя вместе с ним, испытываешь то же раздражение, отчаяние, пытаешься искать выход из каждой возникающей проблемы (а возникают эти проблемы практически каждые несколько минут). И постоянно анализируешь его решения, сравниваешь с тем, как поступил бы ты, и если решения расходятся, пытаешься понять его точку зрения и нередко приходишь к выводу, что он прав. Это большой талант - окунуть зрителя в историю так, что стирается грань между реальностью и фильмом. 'Лок' - это фильм о настоящем мужчине, который так же, как и все, совершает ошибки и на ходу пытается их исправить. Иногда смотришь на него и думаешь, сколько же в тебе сил, что ты сохраняешь такое самообладание тогда, когда всё со всех сторон рушится. Некоторые его решения вызывают восхищение, некоторые недоумение - ты видишь, как человек закапывает сам себя всё больше и больше, упёршись в свои принципы и фанатичное желание не быть таким как его отец. Детская травма настолько завладевает его сознанием, что заставляет его действовать очень неоднозначно. Лок потрясающе профессионален, у него всё разложено по полочкам, и меня всегда восхищали такие люди. Он готов бороться за результат даже тогда, когда дорога его жизни буквально проваливается под ногами. Жизнь помогает ему, потому что есть всё-таки какая-то вселенская справедливость. И хотя финал остаётся открытым, я уверена, что он станет для него счастливым, потому что кольцо замкнулось - за 1,5 часа жизни он ответил за всё, что сделал не так, осознал то, что не понимал раньше, и за это должен быть вознаграждён. 9 из 10
Идеальных людей не бывает. Все мы совершаем ошибки – кто-то больше, кто-то меньше, кто-то серьёзнее, кто-то попроще. Но отличает нас друг от друга не то, безупречны ли мы, а то, как мы выбираем на эти ошибки реагировать. Именно перед таким выбором оказывается Айвен Лок – преуспевающий прораб, внимательный начальник, любящий семьянин. Единственная за его пятнадцатилетнюю жизнь супружеская измена вот-вот развалит его семью и карьеру на части – случайная любовница рожает до срока, и в целом мире у неё нет никого, кроме Айвена. И вот Айвен садится в машину и едет из Бирмингема в Лондон, по пути стараясь разобраться с ворохом возникших проблем - потому что за свои ошибки надо отвечать. Жена грозится уйти из семьи, заливка крупнейшего в мире фундамента может сорваться в любой момент, и на всё про всё у Лока есть только телефон, ровный уверенный голос, воля сделать всё как нужно и исправить всё, что можно – и полтора часа, которые занимает поездка к одинокой рожающей женщине. Лучшей метафорой для главного героя служит тот самый бетон, с которым связана вся его работа. Лок податлив до поры, но становится непоколебимо твёрд, единожды приняв решение. Зачем он выжимает газ по ночной английской дороге, если можно было бы просто замести всё под ковёр? Хочет показать призраку отца-подонка, как надо жить, стремится доказать что-то самому себе, просто не представляет, как можно действовать иначе? И главное – так ли это важно, если он поступает правильно? Да, при всей своей силе воли Лок не может исправить всего – ведь он человек, а не Deus ex machina. Всё будет как в жизни – что-то полетит под откос, что-то удастся спасти, а что-то останется неизменным. Бетон должен заливаться. У ребёнка должен быть отец. Мужик должен быть мужиком. 7 из 10
Натворить столько дел за такой короткий период времени. Сотворить хаос собственными руками и рушить мосты. Для подобных вещей должна присутствовать жесткость характера и решительность, что и показал главный герой. Есть некая двойственность сложившейся ситуации. С одной стороны, герой пытается поступить правильно. С другой - эта правда выливается полным крахом на работе и распадом семьи. Конечно, многие вещи, что мы переносим в детстве, потом в зрелом возрасте вылазят боком. Но в данном случае получилось, что у человека возникло некое помешательство:'Я не поступлю как отец. Он плохой, а я хороший!'. Быть хорошим для всех не получается. В итоге вышло, что герой становится именно как свой отец. Оставляя свою семью во благо другой еще несостоявшейся. Хотя это была, наверно, единственная ситуация в жизни Лока, когда не он принял решение. За него это сделала его жена. А ему как беспризорному ничего не осталось, как быть с нелюбимой женщиной. Мне даже в последней сцене показалось, что он выдохнул и порадовался, что его мучения закончены. Все нажитое за столько лет он с легкостью отпустил. Есть шуточная фраза - Капитан Очевидность:'Чтобы не совершать ошибок, делай все правильно сразу!'. Лок поступил необдуманно и неправильно в прошлом, а вот теперь будучи 'правильным - не таким как его отец' он пожинает плоды своей оплошности. 7 из 10
После просмотра фильма у меня присутствовало лишь одно чувство - досады! Сравнимо с тем, когда ты приходишь на спектакль заезжих столичных знаменитостей, а в результате получаешь скверное кривляние актеров 'под шофе', заунывную пьесу, плохие декорации и ужасное музыкальное сопровождение из постоянно зажёвывающего кассету затрапезного магнитофона. Но ладно с сюжетом, возможно воплощение гениальное: актерская игра, работа операторов, постановщиков, художников? Так вот, актер, несмотря на то, что написано в титрах огромное их количество, в фильме лишь ОДИН! Все его мастерство - это кречение баранки, болтание по громкой связи мобильника и сморкание в платок! Операторская работа - съемка одной камерой этого же актера за рулем бэхи и огней за окнами авто! Всё! Большего ничего за полтора часа не происходит, абсолютно ничего! И это они снимали целых ПЯТЬ дней? Не надо никаких пирамид и МММ - вот наглядный пример, как можно на голом месте заработать полтора ляма...
У 'Лока' достаточно интересная концепция, но сама себя ограничивающая. Сами посудите: почти весь фильм проходит в дороге, показывают нам при этом только одного персонажа, чья жизнь кардинально при этом меняется, но в 'телефонном' режиме. Создатели заведомо должны были понимать, что с такими ограничениями они должны делать ставки на две вещи: сюжет и характер персонажей. И... у них не получилось. На самом деле тут важен не настолько характер всех персонажей, насколько характер главного героя, ведь за ним зритель будет наблюдать весь фильм. Но, на мое субъективное мнение, персонаж Тома Харди несколько скучен. Это достаточно типичный мужчина, который сдерживает эмоции в себе и пытается поступать правильно, но не безгрешен. И вот, нам полтора часа показывают этого мужчину, который не проявляет почти никаких эмоций. Нужно любить Тома Харди, чтобы такое понравилось. Следующая составляющая, которая должна была тянуть этот фильм на себе - сюжет. Он тут просто напросто неинтересный и тривиальный. Ощущение, скорее, что мы смотрим 'бутылочную' серию какого-то сериала, которая показывает эпизод жизни одного из персонажей. Кроме того, мотивация и поступки главного героя не поддаются логическому объяснению и не подходят характеру этого персонажа. Напоследок хотелось бы высказать предположение, что этот фильм нужно было выпустить в формате аудио-книги. Тогда все происходящее было бы занимательно расшифровывать и интерпретировать. А так мы получили картину, где нам все подают в готовом, но достаточно скучном виде. P.S. Так как игра большинства актеров передается только через голос, то я бы советовал смотреть этот фильм только в оригинале. 5 из 10
Мы должны быть честны в первую очередь по отношению к самим себе. У Ивана Лока было паршивое детство - он вырос без отца, который спустя годы появился у него на пороге ничуть не поднявшись с колен и ничего не добившись в этой жизни. Он был ему противен и мерзок, он был жалок. Иван не простил его, более того, он его презирал. Сам Иван вырос толковым парнем, компетентным строителем, незаменимым рабочим, любящим отцом и ласковым мужем. Но где-то Лок свернул не туда. Действие картины с первых минут начинается в салоне автомобиля, там же и заканчивается. Куда едет Лок? Куда так торопится? Зачем ему нужно в другой город? Ведь завтра чуть ли не самый важный день в его жизни? Почему он не едет домой, где его ждет и очень хочет видеть семья? А все на самом деле очень просто: Лок совершил ошибку, но ни за что не хочет допустить сходство с отцом. Он во что бы то ни стало докажет ему, уже лежащему в могиле, что не все Локи ублюдки. И если ты оступился, то будь добр, прими свою ошибку и живи дальше, не разрушая жизнь невинного человека. Монологи Ивана, обращенные к отцу, заставляют нас прочувствовать обиду, сидящую где-то глубоко с самого детства. Не все мы идеальны, мы все грешим и оступаемся. Но не у всех хватает смелости признать это. Ивану Локу хватило. На протяжении полутора часов мы видим в кадре лишь одно лицо, но ни разу от него не устаем. Фильм не затянут, он динамичен. Мы не видим, но мы слышим, как развиваются события у других людей. Мы не просто сопереживаем Локу, мы ставим себя на его место и поминутно задаемся вопросом: ' господи, что бы на его есте сделал я?'. Для одних он глупец, пожертвовавший всем, ради непонятно кого. Для других - герой, который дает надежду, что нам не чужды ни жалость, ни раскаяние, ни страх. 8 из 10
Показ по 'Премьере' анонсирован на завтра. Но этот канал крутится круглосуточно, и у меня, в Минске, он преспокойно мне уже показал фильм на отрезке 20:30-22:00. Оптимальное время для просмотра такого кино. Не хочу быть многословным, потому кратко отмечу, что этот фильм из разряда 'кино не для всех'. Цифры беру 'с потолка', но, ориентировочно, это - не для 75 - 80% женщин и не для 60% мужчин. Почему? - Потому, что в 'шкуре' едущего по трассе героя фильма им никогда не быть. Не придётся. Не случится и не выпадет. Увы и ах! Я не леплю из героя Иисуса, но он как умеет - делает заплаты в этом Господом сотворённом мире. Да, как умеет. Не подлец, не мошенник. Честный человек, человек чести, которого этот грёбанный мир - просто стремится порвать на части. Реально такие люди живут короткий век... Надрыв... Но прочие сыто чавкают и коптят небо до глубокой старости... === Да, я прошу прощения... Если резковато. === И сожалею, что не владею навигацией форума. Заслав текст в окно просмотра, скажем, мне не совсем ясно, как им манипулировать далее. Потому опасаюсь ненужного 'задваивания' посылки.
Всякий фильм-путешествие, повествуя на внешнем уровне о физическом перемещении из одной точки в другую, на самом деле, интересует нас в первую очередь путешествием внутренним. Что меняется в герое? Начинает ли он как-то по-другому воспринимать мир? Что нового он узнает о себе? Подобно герою Гомеровского эпоса, наш бородатый герой перемещается из точки А в точку В, попутно постигая сразу все тайны бытия, которыми из-за насыщенного рабочего графика как-то было недосуг заниматься раньше. Оказывается, коллеги слабы и брать на себя ответственность не готовы. Оказывается, начальство истерит больше подчиненных. Оказывается, жить по совести нелегко. Оказывается, одна ошибка способна разрушить твою жизнь. Оказывается, женщины нелегко воспринимают измену. Что, если у Одиссея был бы мобильный телефон? Думаю, Пенелопа не дождалась бы его. Однако жребий брошен, герой заперт (Locke созвучно слову lock) внутри собственной машины и собственного решения, и эти полтора часа станут самыми важными в его жизни. Что ж, лучше поздно, чем никогда, и только так становятся настоящими мужчинами. 9 из 10
История о человеке, который пытался строить свою жизнь как добротное здание. Не допуская ошибок, основательно подходя к каждому пункту в 'постройке' семьи, работы не учел один фактор - душащую ненависть к своему отцу. Закладывая бетон своей жизни где-то попал с5, а не идеальный с6 и пошла огромная трещина, разрушающая безупречный мир прораба Айвана Лока. Посмотреть этот фильм я решила случайно увидев одну рецензию, в который были такие слова: 'звездная роль Тома Харди'. Фраза, тянущая если уж не на шедевр, то как минимум на хороший, умный фильм с интересным сценарием, отличной игрой актера и неким философским содержанием. По-крайней мере у меня вот такая реакция на эти слова. И это было очень зря, потому что когда ждешь многого получаешь по большей части лишь разочарование. Мне жаль, что я потратила на фильм время. Проблемы, искалеченных детей своими родителями можно увидеть в каждой драме. Мало того, все мы искалечены и каждый по-своему, это еще Грегори Хаус сказал и наглядно показал. Бросить все, послать к черту друзей, работу, любимую жену, детей! Ради чего? Только, чтобы доказать своему мертвому отцу, что они разные. Жаль, что герой так и не понял, что они одинаковые. Свинские поступки всегда в своем содержании одинаковы. А по поводу Тома Харди, где уж там звездная роль? Боюсь, что у губошлепа Харди - Бейн единственная удачная роль. Потому что там вообще не поймешь, что это он.
Фильм, обязательный к просмотру инфантилам всех возрастов. Простуженный, замученный работой человек едет в машине и отвечает на все, без исключения, входящие звонки. Решая все, без исключения, проблемы своей жизни. Никакого желания переложить ответственность на другого. Все сам. Все по максимуму добросовестно. При минимализме использованных средств, скучать зрителю не приходится ни на минуту. Каждый звонок приносит в фильм новый характер: незадачливый коллега по работе, циничный босс, истеричные женщины, ничего не понимающие сыновья, ждущие папу на футбол… Кроме диалогов с невидимыми собеседниками, Айван Лок ведет монолог с умершим отцом. И здесь вас ждет самое большое открытие-потрясение. Главная мысль фильма: лучшее, что могут сделать несчастные дети - это вырасти. Чтобы однажды сказать своим непутевым родителям: «Смотри на меня и учись».
Максимально минималистичный и структурно простой, как две копейки, фильм с одним из любимых прямо сейчас актёров Томом Харди в главной роли. Психологическая драма, снятая в одной локации (салоне автомобиля) и рассказанная путём телефонных разговоров героя с различными персонажами. Такая структура фильма при наружной простоте подразумевает внутреннюю глубину, чего в данном случае как раз и не обнаружилось. Подобные по структуре картины: Телефонная будка, Погребённый заживо или 127 часов на фоне Лока выглядят более целостными, драматичными, убедительными. Здесь же показан один мужской поступок, осознание ответственности за совершённую ошибку, честность и преданность принципам настоящего мужчины, даже при условии потери любимой высокооплачиваемой работы и развенчания образа примерного семьянина. Герой решает сорваться на роды к совершенно незнакомой ему женщине, которая вот-вот родит от него ребёнка, пытается поступить со всеми честно. Подоплёка с бросившим его в детстве отцом придаёт поступку глубины и подтекста. Однако в целом всё происходящее слишком академично, прямолинейно и местами даже занудно. Герой у Тома Харди вышел решительный и прямой, честный и непоколебимый. Правда актёрский талант Харди здесь явно раскрыт не до конца, даже с учётом реально случившейся простуды во время съёмок, которая придаёт образу пущей реалистичности. Финал картины остаётся открытым, что порождает извечный вопрос: И что? В чем смысл в итоге? Мне лично в этом видится неспособность сценариста и режиссера этой картины Стивена Найта чётко выразить свою мысль и поведать её зрителю. Такой приём часто используется в псевдофилософских картинах и глубокоумных картинах, создатели которых в итоге сами не понимают, что хотят сказать. Здесь же, по-моему, всё довольно просто и однозначно, герой настолько упорно и чётко отстаивает свою позицию и принципы, что создание искусственной недосказанности в конце картине только вредит. 6 из 10
Ночь, стройка и всепоглощающий бетон. Садясь в свой БМВ, Айвэн покидает такой «комфортный» для себя мир. Дальше – ночь и дорога, за окном мерцает монотонный пейзаж, который изредка разбавляется огнями попутного транспорта и знаками над шоссе. Куда приведет эта ночная дорога Айвэна? В прочем, это не главный вопрос фильма. Ответ на этот вопрос приходит быстро, важно другое – что произойдет с ним по пути к этой цели в ночи? Для того чтобы ответить на этот вопрос режиссер подает зрителю герметичную драму одного человека, который делает выбор. Выбор сложный и судьбоносный для него. Выбор, результаты которого он и сам не может просчитать до конца. Хотя Лок составляет впечатление человека прагматичного и расчетливого. Вообще стоит отдельно упомянуть атмосферу в фильме, которую так натурально смоделировал Найт. Ночной урбанистический пейзаж, разбавленный мчащимся в ночи БМВ и человеком в нем, который сомневается, страдает, но все же идет к своей цели. Музыка только солируют такой картинке. Она получилась достаточно выразительной, но в тоже время и меланхолично-загадочной. То что нужно для общей атмосферы фильма. Не подводит и оператор. С одной стороны не складывается впечатления гениальной работы, камера все же «подвисает» в некоторых моментах, но с другой стороны согласитесь, что и задача стояла нетривиальная у оператора. В современном кинематографе делается упор на действие, на постоянную динамику кадра. Здесь оператор решает совершенно другую задачу. Уже огромная удача, на мой скромный взгляд, что ему удалось избежать эффекта сонливости, когда в такой статичной картинке буквально хочется заснуть на заднем сиденье этого уютного БМВ. Отдельного упоминания заслуживает и игра Тома Харди. Я считаю, эта роль вообще самый значительный его перфоманс на сегодняшний день. Для любого актера крупный план - это большая работа и тут уже не спасет смазливая внешность и красивая улыбка. Нужно нечто другое, что-то осязаемое и понятное, но не поддающиеся четкому расчету. Это харизма. Харизма, которую Тому не занимать. Его лицо, взгляд, темп речи играют в унисон единому образу: успешного инженера, ответственного работника и любящего отца. Но что же не так? Почему Айвэн все это ставит на одну чашу весов, а другое… А что собственно это другое? Это комплекс, эго, которое прорвалось наружу при благоприятных для себя обстоятельствах. Он прятался и подавлялся Локом под грузом ответственности и семейных ценностей. Но все же нашел выход. Эта история о внутренней борьбе одного человека, о борьбе, которая вполне может разрушить его такой, казалось бы прочный и уютный мир. Но эта борьба должна состояться, она гложила Лока долгое время и другого выхода нет. Нет, для Айвена Лока. В итоге каждый для себя составит свою фабулу этого фильма и сам решит, что хотел сказать режиссер. Я свою точку зрения высказал и как общий итог для фильма – 8 из 10. 8 из 10