Отзывы и рeцензии. Подчинение
Однажды драматург Шекспир Устроил грандиозный пир. Купил вина, купил сельдей И посадил за стол (девиц). Читатель может возмутиться. И впрямь: могло ли так случиться, Что величайший из людей, Шекспир, и вдруг среди сельдей?! Безоговорочно и прямо Должны мы оправдать Вильяма: Вильям Шекспир купил сельдей Не для себя, а для (девиц) «Вполне возможно», Николай Эрдман, Владимир Масс Профессор и студентка. Он и она. Зрелый мужчина и юная нимфетка рядом. Ум и плоть в соприкосновении неизбежного столкновения. Кто кого? Устоит гранитный монумент или сладостная патока потока подмоет фундамент. Как долго бесстрастным можно оставаться? Искушение велико, а природа человеческая слаба. Разница в возрасте? А когда она была помехой? Казалось бы столько раз уже данная тема муссировалась, столько раз звучала, что и привлекательности, оригинальности у неё быть не может. Ан нет. В очередной раз наблюдаешь за подобными коллизиями с умилением. Финал закономерен? Предначертанность определена свыше? А разве есть сомнение? И куда бы не глянули…, всё одно. Одно и тоже. А как будет здесь? Что будет здесь? Какова авторская задумка? Чем наполнен сюжет? «Лолита» наших дней? Разве Гумберт у В. Набокова не занимался литератураведением? И разве в «Подчинении» Р. Ливайна мы не находим подобное аллюзии? А образ подростка-студентки с пугливо-застенчивым взглядом из под ресниц не навевает воспоминаний картины Э. Лайна 1997 года с Доминик Суэйн? Этакий чёртик в юбке? Определённо, схожесть есть. Но только схожесть. И Джереми Айронс там, и Стэнли Туччи здесь, под обаянием разрастающейся страсти. Один, в нетерпении написанном на лице, до оглупления доводящей. Другой, в сладостные грёзы с предметом обожания уносящийся… Это Ваш последний костёр? Намерены погреть языками пламени стылую кровь в руках? Что ж, понимаем. Смотрите только не засните, в дрёму приближающейся старости, окунаясь. Иначе подпалите себе… Что там у Вас ещё осталось? Искушение. Можно ли осознать разглядев, сгущающуюся, обволакивающую тебя пелену туманящего чувства. Словно в транс, словно в ступор впадаешь. Зыбко и шатко тут. Всё. А ты проваливаешься. Глубже, глубже. Медленно вязнешь. Но идёшь. Продолжаешь идти. Идти вперёд. И не замечаешь, что возврата то… уже нет. Путь присёкся. А стоило ли оно того? А нужно ли было пускаться за этой жар-птицей? Где были мои глаза? Почему рассудок молчал? Не остановили. Не привели в чувства. Не вывели из оцепенения. Сцены из «Забавы молодых», 1987 года со С. Любшиным и М. Зудиной можно отыскать в кадрах «Подчинение». «Мужья и жёны», 1992 года с В. Алленом и Д. Льюис «залипанием» на перспективную студентку рядом схожих фрагментов. И драматический аспект освещён, и комедия, просматривается. А в повторе ситуаций из года в год, из десятилетия в десятилетие, разве что не притчево-басенный характер вырисовывается. Разве от И. А. Крылова ни на грош? Судите сами: Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок. Вороне где-то Бог послал… 7 из 10