Рецензии. Кибер
Известный постановщик Майкл Манн, после довольно продолжительного перерыва, вновь, взялся за крупный проект. И многие люди, которые с творчеством этого режиссёра знакомы, питали неслабые надежды, что старина Майкл выдаст картину высокого качества, которую можно было бы записать в его послужной список и отметить похвалой. Увы. Я вас хочу немного расстроить, ребята. Чуда не свершилось. Однако, неплохое одноразовое кино, всё - таки, снять получилось. Отличившийся такими работами, как, к примеру, 'Свой человек', в котором принял участие серьёзный актёрский дуэт Рассел Кроу - Аль Пачино, или атмосферным триллером 'Соучастник' с Томом Крузом в роли рассуждающего о жизни киллера, Майкл Манн не забыл применить свой фирменный стиль съёмки и здесь. Реализм, которым постановка сцен в его картинах славится, тут очень чётко виден. Ты сразу понимаешь: 'Я смотрю кино, а не двухчасовой клип'. Будто бы, это происходит здесь и сейчас. Но взявшись, тем не менее, за специфическую ленту про противостояние хакеров, режиссёр забыл, что такое кино исключительно на любителя. Градус смотрибельности мог, безусловно, повысить грамотный и лихо закрученный сценарий - находка, но его тут не оказалось. Повествование, просто - напросто, довольно долго и вяло разгоняется, чтобы наградить зрителя парой по - настоящему интересных и жёстких сцен. Но этого, конечно же, маловато для двух часов экранного времени. Нет желаемых смелых идейных задумок и неожиданных поворотов событий. Назвать 'Кибер' истинной подделкой не получается при всём желании. Потому что видно, что над фильмом всё же трудились и ломали голову. Заметно, что историю хотели сделать более серьёзной и напряжённой, чем она является на самом деле. И тут присутствует уверенный монтаж с наложенным поверх картинки саундтреком, который действительно цепляет и передаёт нужную атмосферу и настроение происходящего на экране действия. Если постельная сцена, то под пронзительную музыку. Если погоня, то с композицией более выразительной. Можно поспорить c тем, например, что Крис Хемсворт на хакера - компьютерщика не очень тянет. Скорее, на модель - серфингиста. Или, к примеру, у меня возник вопрос. Куда были потрачены бюджетные средства (а это семьдесят миллионов долларов)? Неужели, Хемсворту очень много заплатили за эту роль? Я так не думаю. Есть претензии и к логическим вопросам картины. Собственно говоря, при всём своём наглом стремлении казаться реалистичной историей, лента, в некоторых моментах, вызывает чувство недоумения. Суперхакеры, то могут провернуть великолепную аферу и продемонстрировать свои виртуозные способности, то элементарно не способны переписать какой - нибудь код со знакомой архитектурой. И всё - таки, в чём основная загвоздка, если закрыть глаза на слабый сценарий? Дело в том, что Майкл Манн сплёл заманчивую паутину, в которой можно и нужно было бы разгуляться от души, но хищных пауков туда запустить забыл. Потому что персонажи чаще напоминают двигающихся на ниточках кукол, а не целеустремлённых и характерных героев, проживающих свои роли. Было бы интересно наблюдать за тем, как один умный хакер ведёт войну с другим умным хакером, но этого нам не показали. Почти. Сами герои раскрыты абсолютно поверхностно. Хемсворт начинает делиться о своём отце - сталеваре, который, в одиночку, содержал всю семью. Но на этом откровения из жизни обрываются, и он со спутницей снова куда - то бежит. Как триллеру, проекту не хватает хлёсткости и твёрдости. Как детектив, он расплывчатый и скучный. Ну а, о динамичном бодром боевике речи тут быть не может, само собой. Не тот формат, не та история. Не получилось, при всех имеющихся шансах и средствах, показать что - то впечатляющее и увлекательное, или рассказать что - то интересное и продуманное. Выстрел цели не достиг. Пуля пролетела мимо. 'Кибер' гораздо хуже предыдущих работ режиссёра. Этой не хватает выдержки, интриги, атмосферной динамики. Она оставляет кое - какие вторичные впечатления, но не вызывает желания о ней думать и долго рассуждать. Определённо, посмотреть новый фильм Манна можно, если больше нечего, но не думаю, что это обязательно. Критическая нехватка хороших сценаристов в Голливуде (и не только) уже начинает остро ощущаться, друзья. По большому счёту, даже умелые постановщики своими трудами не способны закрыть дыры в слабых сюжетных линиях. Что, отчасти, и доказывает это кино. Грядёт большой кризис сценариев, судя по всему, и это совсем не радует. Плачевная, как ни крути, перспектива. Только за фирменный реалистичный стиль Майкла, я поставлю зелёный цвет. Оценка шесть баллов. Кино, конечно, среднее, но не самое паршивое, уж точно. Некоторые имеющиеся положительные стороны не позволяют записать её в категорию 'унылого ширпотреба'. Единственное, на что меня вдохновил просмотр - скачать и 'положить' в плейлист своего плеера парочку саундтреков из этого фильма. Чем сейчас и займусь. 6 из 10
Режиссер, когда давал интервью местным телеканал и интернет изданиям, всякий раз говорил что пора ломать стереотипы. Когда говорят хакер/компьютерный гений, мы сразу представляем прыщавого хлюпика, который сутками сидит дома, смотрит на единицы и нули, понимает их и плавным нажатием на клавиши взламывает самые защищенные банки и обваливает валютные рынки. И все это не выходя из дома, не занимаясь сексом и не смотря фильмы с колой и чипсами в перерывах. В общем, нам показывали такого человека всегда, поэтому такой типаж в нас прочно осел. Режиссер этого фильма решил пойти другим путем и представил свое виденье на то как должен выглядеть хакер. Перед нами мужчина средних лет, который не страшится налегать на железо в тренажерном зале, а главное не брезгует питаться куриными грудками с рисом. По всей видимости у него очень сбалансированное питание, это при условие что человек сидит в тюрьме, а главное очень грамотный тренер, который построил ему сногсшибательное тело. Красота. Но на этом режиссер решил не останавливаться, он наградил его не только мозгами, но и сделал его убийцей на подобии хитмена. Парень не только владеет практически всеми видами оружия, но и ловко орудует заточками, ножами, а главное без труда проникает куда и когда угодно. Господи, иными словами агент 47 не иначе (может вот кому нужно снимать нового хитмена?). И эта груда мышц и мозгов, должна была сломать наши стереотипы, но у него не получилось. Сюжет картины банальный просто до безобразия. Для фильма, который позиционирует себя не иначе как картина с мозгами, на лицо полное их отсутствие. Все начинается с мощного взрывы, который приводит к остановке реактора и его последующему нагреву. Американцы как всегда видят в этом угрозу и отправляют своих специалистов, кто бы сомневался. Двум странам (Америка и Китай) приходится тесно взаимодействовать друг с другом и все ради того, чтобы остановить самого умного хакера в мире. Как это сделать? Очень просто. Вызволяем из тюрьмы главного героя, сначала запрещаем ему пользоваться компьютером, а потом и вовсе разрешаем ему взламывать компьютер АНБ. Серьезно, взламываем АНБ? На минуточку, это та организация, которая как минимум создавалась, чтобы такие атаки пресекать. А тут главный герой ее взломал настолько быстро, что люди, которые за ним присматривали, даже не успели дождаться своего второго блюда в ресторане. А дальше фильм начал катиться в мусорную яму, особенно когда профессиональный агент ФБР начал подставляться под пули и получил свою. Но последней каплей стало то, каким образом главный герой пробрался в банк, где неприятель держит свои деньги. Хотели сделать кино с мозгами, а по факту смастерили обычный второсортный боевик, как мне кажется, особо не напрягаясь. Знаете, в таких фильмах хочется увидеть много непонятных слов и текста. Поясню. Есть фильмы/сериалы, скажем про врачебную тематику, где главный герой оперирует умными словами, мы ничего не понимаем, но жадно впитываем информацию и получаем от этого громадное удовольствие. Нечто подобное хотелось увидеть здесь. Нам хотелось проникнуться хакерской жизнью, ничего не понять, но все равно получить удовольствие, представить, насколько это трудоемкий процесс взлома компьютера или поиска какой-то личности по всему миру через спутник. Но здесь пошли по пути меньшего сопротивления, фильм растянули на два часа, но не понятно зачем, все равно ничего не показали. Что касается актеров, что с них взять? Ничего. Поставленную задачу они выполнили хорошо, к ним претензий нет, по сути, не может быть. Конечно, хотелось бы больше разнообразия в мимике, но опять же, тут как скомандует режиссер. Что касается фильма в целом, мне не понравилась история, которая слишком затянута. Фильм получился бестолковым и очень нудным, режиссер не смог привнести чего-то нового, чего-то такого, за что мы бы ухватились и до самого конца не отпускали. Увы. Фильм бестолковый, от переизбытка динамики и непонятного экшена, он превратился в простой/обыкновенный боевик с бесчленными драками, перестрелками и межведомственными терками. 5 из 10
Оказывается, стереотипы можно сломать! Идя в кинотеатр, ожидала совершенно иной жанр и эмоции (посредственные, что ли?). А получила удар под дых. Фильм превзошел свое название и вышел за рамки экшэна. Первое, что втянуло и погрузило в атмосферу - операторская работа. С первых кадров, как только пошел 'вирус' по проводам, я переключилась. И так весь фильм. Гениальная операторская работа. Последний 'размытый' кадр выше всех похвал. Если раньше в съемках старались придать глянцевость и красивость каждому кадру, здесь этого нет. Из всей голливудской помпезности здесь лишь один главный актер, и тот австралиец. К своему стыду, найдя имя оператора и прочтя его послужной список, поняла, что мало что из его работ смотрела до этого фильма. Но именно здесь он вышел за рамки. Второе, что обратило на себя внимание - музыка. Сегодня что ни американский фильм, то композитор Дэнни Эльфман. А здесь что-то новенькое и, я бы даже сказала, лучше уже приевшегося ленивого коммерса. Третье, минимум диалогов и максимум эмоций и чувств. По своей сути, это фильм - отражение того, что творится в мире и куда этот мир в скором будущем придет. Беспочвенное ожесточение и жажда наживы, массовые убийства как средство достижения цели, внедрение и развитие новых технологий, способных уничтожить все человечество, становление нового поколения людей 'игрек', чьи возможности и таланты безграничны. Одна из сцен, которые меня задели за живое, смерть Кэрол и её последний символичный взгляд на небоскреб. И сразу вспомнился её вопрос: 'А кого ты потерял 11-го сентября?' И то, что главные герои избежали смерти от взрыва в машине, уже не кажется случайностью, а судьбой. Четвёртое, возвращение к истокам. Знаете, мне всегда импонировал принцип 'око за око, зуб за зуб'. Конечно, вы скажете, что это все в далеком прошлом и мы живем в цивилизованном обществе. Ни фига подобного! - отвечу я вам. И это задевает меня больше, чем 'я-же-такой-правильный-сдамся-сам-и-отсижу-сколько-дадите-лет'. Пятое, актерская игра. В очередной раз убеждаюсь, что актеры не американского происхождения меня гораздо сильнее впечатляют. Знаете, я ловлю себя на мысли, что Крис Хемсворт пойдет по стопам моего самого любимого актера Хита Леджера. Есть в нем что-то эдакое, что с каждым разом притягивает внимание. Глаза, что ли? Он набирает оборотов и я с нетерпением жду новых фильмов с его участием (кроме Марвелловских комиксов...). Порадовали субтитры при прямой китайской речи. Всё же никакой ломаный английский не заменит родной язык, - и да, китайский звучал действительно красиво. Шестое, финальное 'да' этому фильму - режиссеру, ведь без него этот замысел остался бы лишь в зародыше. Браво! Только он мог создать такой неповторимый темп и ритм данного фильма. Напоследок скажу, что любителям простого экшэна не стоит даже тратить деньги, вы там просто уснете. Тем же, кто хочет задуматься, фильм обязателен к просмотру. Фильм уж точно не оставит вас равнодушными, он так неоднозначен. 10 из 10
Я надеялся, что в этого фильма получится хакнуть мое сознание, но этого не произошло. Правда, кое в чем этот фильм стал прорывом. Я смело и уверенно заявляю, что несмотря на невозможные вещи, что проделывали герои этого фильма, более правдоподобного фильма про хакеров вам не найти. Сейчас я говорю о процедуре взлома, которую простому обывателю рисуют прям как магию в других фильмах. Как только видишь реальные консольные команды Unix-подобной системы, ты понимаешь, что кое чем этот фильм уже покорил. Здесь видна тесная работа режиссера и консультантов, хотя многие и не согласятся. Вам покажут взлом как он есть. Здесь покажут, к примеру, что не каждую систему можно взломать удаленно. Если система закрыта, ее можно взломать только изнутри. Например, как системы управления Атомными станциями. В этого фильма были все шансы стать культовым, хотя я понимаю, что я сейчас сильно перегибаю палку, но как я сказал уникальные вещи здесь есть. Но подкачало другое. Сценарий линеен, герои не запоминающиеся, фильм кажется скучны. Но обо всем по порядку. Сценарий подкачал. Сидя в зале я постоянно ожидал резкого поворота сюжета, но видимо сценаристам заплатили меньше, чем консультантам. Все с самого начала расставлено по местам. Нет, повороты есть, но это не то что ожидаешь, когда смотришь фильм об интеллектуальных войнах. Там blackhat, здесь whitehat. Кстати, почему фильм называется именно в честь хакера темной стороны ясно с начала, но на самом деле это подсказка на тему, чем фильм закончится. Я 'спойлерить' не буду, лишь намекну, что если ты засветил себя в сети, то это навсегда. Второй большой изъян, так это герои фильма. Может дело в игре актеров, которые не смогли передать до конца, может, просто, за чередой перестрелок всё это спряталось от моего взора, но... Нет. Нет героя или злодея, которому хочется подражать. Эйдена Пирса не получилось или хотя бы Дефолта. Фильм все же рассчитан для массовой аудитории. Потому в нем намешали все, что только можно. Здесь есть и драма, и боевик, и мелодрама, и детектив, прям как в 'Крепкий Орешек 4.0', увы, но это не пошло на пользу, ведь больше то и нет ничего. Нет того посыла, что ожидаешь идя на такой фильм. На сознание он действия не производит. Это просто картина на один раз, если вы простой обыватель. Если же вы не простой user, то этот фильм может стать одним из ваших любимых, потому что ему просто нет альтернативы на данный момент. 7 из 10
Уважаемый дедушка Майкл Манн, идите на покой, не беритесь за материал, о котором вы ничего не знаете. Посоветуйте Моргану Дэвису ну хоть какую-нибудь книжечку по типу 'как написать сценарий чтобы потом не говорили что ты идиот', а еще выкиньте свою цифру, Майкл, вам разве не говорили что смотрится это тошнотворно, особенно в 'Кибере'? Нет? Ну это я еще молчу о 'гениальном' операторе. А еще, Майкл, когда проводите кастинг и утверждаете на роль кого-нибудь по типу Криса Хемсворта, убедитесь что этому действительно хорошему лицедею будет что играть, а не изображать загадочное полено, и раз на то пошло следите за остальными, отчаянно переигрывающими, актерами. Да, Майкл, вы по-прежнему Мастер в постановке уличных перестрелок, и отдельное вам спасибо за нестандартное использование отвертки, но этого - мало. Не фильм, а катастрофа в самом плохом смысле этого слова...
В ходе хакерской атаки в Китае взорван один из реакторов атомной электростанции, а на американской фондовой бирже произошел скачок цен на сою. Эти мало взаимосвязанные происшествия имеют между собой общее звено – один и тот же компьютерный вирус. Китайская и американская разведки объединяют усилия, но для того, чтобы поймать невидимого врага, пока тот не нанес новый сокрушающий удар, им необходим хакер, который когда-то написал код для вируса, но отбывает срок в тюрьме за киберпреступления. Мир киберпреступности ограничен пространством – ведь хакер это бандит-интеллектуал, оружие которого компьютер и всевозможные электронные гаджеты, а не ножи и пистолеты. Но кому будет интересно смотреть, как два часа герои сидят за компьютером, пытаясь вычислить многочисленные коды, «матрицы» и компьютерные уравнения. Поэтому для поднятия градуса остросюжетности в фильм необходимо вводить слежки, перестрелки и взрывы. Вот на этом киновинегрете и зиждется «Хакер» и, кстати, про дела лямурные создатели тоже не забыли, а чего там – хронометраж в два часа с хвостиком позволял тянуть кота за хвост сколько угодно. Майкл Манн, который у большинства киноманов так и останется создателем неподражаемой «Схватки» и крепких фильмов вроде «Соучастника» и «Своего человека», решил сделать «бодрое» кино о компьютерных преступлениях. Забегая наперед, стоит отметить, что кино явно не совсем удачное, о чем сказали и кассовые сборы – для 70 миллионного фильма, вышедшего в широкий прокат, 4,5 миллиона долларов уик-эндного бокс-оффиса означает провал, ведь зритель, он же кошельком, в первую очередь, голосует. А не так с фильмом Манна многое – начиная от сценария, где множество сюжетных брешей, раздутого хронометража и заканчивая надоедливыми операторскими играми с ручными цифровыми камерами, уничтожающими порой сочную «картинку», которая начинает выглядеть так, будто была снята на камеру мобильника с высоким разрешением, что уничтожает визуальную «магию кино». Есть, конечно, и моменты положительные, все-таки крепкий режиссер талант не теряет и экшен-сцены с перестрелками удаются на славу, но вот как-то они не совсем вписываются в повествование и складывается ощущение, что их нарочито притягивали за уши, когда зритель готов был приблизиться к царству Морфея. Большинство зрителей далеки от компьютерных премудростей, поэтому заглянуть в мир хакеров безусловно интересно и хотелось бы верить, что эти люди – не нерды в очках, сидящие днями и ночами за своими лэптопами (ну, посмотрите на большинство офисных программистов), а светловолосые накачанные парни с лицом Криса Хэмсворта. Говорят, Манн приглашал для консультаций достаточное количество специалистов по компьютерной защите, которые уверили, что фильм с их точки зрения, в плане информационных премудростей, вполне соответствует действительности. Может оно так и есть, но от подобного триллера хочется не только соответствия специфике, но также постоянного драйва и вменяемости с точки зрения банальной логики восприятия вещей простым человеком. Что постановщику удается, так это заполнить иногда зрелище визуальными «фишками», взять, хотя бы, к примеру, то, как Манн показывает действие компьютерного вируса – прием визуально банальный, но крайне убедительный. Вместо того, чтобы дать зрителю самому построить причинно-следственную связь, начиная от нажатия определенных комбинаций на клавиатуре до произошедшего взрыва от вывода из строя турбины ядерного реактора, режиссер живописует поэтику пробега бит и электронных импульсов, сравнимую по силе восприятия с тем, как кубриковский герой простирался через бесконечность пространства или герои «Матрицы» делали свои «скачки» из реальности в оцифрованный мир. Выглядит красиво! Ну и про эффектные панорамные съемки ночных небоскребов, вечерний город и суматошную беготню Манн тоже не забывает, видно, что это его фирменный прием. Но даже это не спасает от того, что фильм выглядит затянутым необязательным триллером, который бы на минут сорок сократить и возможно бы получилось что-то толковое. 6 из 10
Я только что с сеанса, и я в самом настоящем шоке! Я просто не понимаю почему фильм так разнесли в пух и прах! Я понимаю что это не шедевр, коих Манн снял много, но все же, что Вам не понравилось то так? Сценарий? Все на сценарий свалили? Конечно, это все субъективно, кому то нравится, а кому то нет, но такого провала фильм не заслужил. Где-то виноват и 'Снайпер' Иствуда, который всех и все там уничтожил, но и при 70 миллионом бюджете, с таким режиссером и классным актерским составом, ничего не собрать, это конечно постараться надо! Критикуйте как хотите и сколько хотите, но я в восторге от этого фильма и он точно отправляется в мою коллекцию! Вы наверно думаете, что мне так понравилось!? Да честно говоря в этом фильме не было моментов, которые мне не понравились. Понравились актеры, которые были превосходны, классный состав, все персонажи которые были на передних планах запомнились хорошо. Понравился Холт МакКэллани, очень круто исполнил свою роль, обратите на него внимание когда будете смотреть. Виола Дэвис всегда хороша, но еще один персонаж, Ван Лихом, которого я раньше не видел, меня впечатлил. А главный герой фильма, Крис Хемсворт, для него это было не привычное амплуа, здесь нет смазливого блондина, тут брутальный, двух метровый Ник Хэтэуэй. Сыграл не плохо, весь фильм серьезное лицо и ни одной 'улыбочки'. Его девушку тоже отмечу, Тан Вэй, тоже новое лицо для меня, и я его запомню! Но кого хочется прям отдельно отметить, это - Ричи Костер. Он снимался в сериалах и фильмах, где играл почти одну и ту же банальную роль, плохого парня. А тут, в принципе тоже самое, но почему то, мне он тут показался немного другим, более устрашающим. Он играл свою роль, а я глядя на него, верил, что он плохой парень. На него тоже попрошу обратить внимание. Понравились панорамные съемки, просто красота. Да вообще к визуальной части фильма вопросов никаких. Монтаж хороший, даже очень. Не давно смотрел 'Заложницу 3', чуть глаза себе не выколол на сеансе, поэтому тут на это обратил пристальное внимание. В музыкальном сопровождении ничего сверхъестественного, но все хорошо гармонирует с происходящим на экране. Сценарий хороший, писал умный и образованный человек. Считаю, что для новичка, это очень даже не плохо. Ну конечно чувствуется и рука Майкла Манна. Многие как раз таки жалуются на плохой сценарий, говорят, что мотивы у главного злодея - это бред, а по мне так оригинально. Ну я не буду вам тут 'синопсис' писать, и не понимаю зачем люди пишут в своих рецензиях о чем фильм, вы и так знаете о чем фильм, ибо что вы тут делаете и зачем вы это читаете!? Я просто смотрел кино и ждал следующих кадров, следующего действия, было настолько интересно. И еще знаете, у Манна бывает иногда в фильмах, что немного пропадает нить, и его трясущаяся камера гипнотизирует, не много усыпляет, те кто смотрели его предыдущие фильмы меня поймут( как в Полиции Майами например, там я посреди фильма чуть не уснул, но достоинства того фильма я не принижаю), и в этом весь Майкл, у него в фильмах все выглядит предельно реалистично. Но тут засыпать не придется, скучать вас тут ничего не заставит. В фильме очень классные две экшн сцены, где реалистичность перестрелок просто зашкаливает. Звук в кинотеатре был крышесносным, на полную врубили наверно, и мурашки по коже, и еще плюс эта трясущаяся камера от Майкла Манна, смотрелось восхитительно. Я эти сцены запомню надолго. Фильм конкретно провалился в кассовом плане, что удивительно и еще один многообещающий проект, с Джонни Деппом, провалился в этот же период. Неужели это так сильно 'Снайпер' Клинта Иствуда 'выстрелил'!? В любом случае, 'Киберу' Майкла Манна не унывать, у них еще есть премьера в Китае, думаю они там помогут восстановить справедливость. Возможно я много чего преувеличил тут, но это скорее всего из за того что фильм так 'приуменьшили'. Я и представить себе не мог, что это кино меня так зацепит, считаю что не оценен он по заслугам. Оценка 5,3 на кинопоиске и 5,6 имдб? Это просто смех. Любители боевиков, персональные фанаты Хемсворта или еще кто то, которые в ближайшие дни или годы спустя, зайдут на сайт, что бы поискать кино для просмотра, и увидят этот фильм и такие оценки, попрошу не убегать сразу, ведь я бы так и сделал, просто закрыл бы глаза и ушел (я фильмы с оценкой ниже 'шестерки' редко когда смотрю), ибо для этого я и написал эту рецензию, что бы вы не убегали и оценили это кино, оно того стоит, я очень надеюсь что вы так и сделаете. Желаю Всем приятнейшего просмотра! 10 из 10
Среди множества достойных премьер этих выходных основную роль в выборе фильма должна была сделать харизма актёра, заявленного на главную роль. Из трёх достойных кандидатов в лице Криса Хемсворта, Джуда Лоу и Марка Уолберга выбор был сделан в пользу первого. Памятуя в том числе и о том, что даже без своего Мьёльнира и золотых волос он может украсить собой картину, которая изначально кажется проходной. Однако, 'Кибер', к сожалению, не 'Гонка', поэтому изначально центральный персонаж с такой внешностью тяжело ассоциируется с гениальным хакером. Пузо, годами нестриженные волосы и полугодовая борода обычно сопровождают внешность компьютерщиков, подвинутых на своей специальностью. Диссонанс в образе главного героя с обычным представлением о хакерах - главный минус фильма. Но всё же не Хемсвортом единым привлёк к себе внимание 'Кибер'. Фильмы о компьютерных взломах и взломщиках, как правило, дают богатую пищу фантазии и размышлениям при просмотре картины. Действительно, подумать было над чем, а сюжет не прочитывался на множество шагов вперёд. Кроме того, до последнего сохранялась интрига, а кто же главный злодей. Не согласен с теми, кто пытается сравнить 'Кибер' с 'Превосходством' и подобными последнему провалами. Скорее, сюжет этого фильма во-многом схож с несправедливо раскритикованным четвёртым 'Крепким орешком'. То же 'обрушение', только не в таких масштабах и с иными целями; без свойственных 'ореховой' франшизе экшн-сцен, но не менее достойных. А также очень хорошо поставлены кровавые и жестокие драки, соответствующие рейтингу 18+. Конечно, остаются вопросы, почему главному герою так легко удавалось скрываться от преследования и летать на самолётах с поддельным паспортом, но это, как всегда, списывается на голливудский 'эффект неуязвимости'. А вот если кому ставить 'двойку', так это оператору. Хотелось бы, чтобы он держал камеру не трясущимися руками, потому что от постоянной трясучки того и гляди разболится голова. Меня сильно удивил столь низкий рейтинг данной картины. Такого серьёзного провала, как указано в рейтинге, я не вижу. Фильм вполне смотрелся, события, происходившие на экране можно представить в реальности, в отличие от того же 'Превосходства', сюжет же развивался динамично и держал в напряжении до последних минут. Допускаю, что это фильм на один просмотр, но по результатам этого просмотра 'Кибер' получает 8 из 10
Ходить или не ходить на этот фильм? - вот в чём для меня состоял вопрос на этой неделе. Кино ещё не вышло на экраны в России, да и в мире не особо долго шло, а рейтинг у фильма уже был. Да и спойлеры на Кинопоиске объявились как раз к премьере. Друзья советовали не ходить - вроде как оценки не очень. Но что-то мне подсказывало, что нужно пойти и посмотреть - тем более, что режиссер данного произведения не какой-нибудь новичок, а сам Майкл Манн, на счету которого такие шедевры как Схватка, Соучастник и другие не менее интересные фильмы. А уж Манн с его тщательным подходом к каждому своему произведению, на мой взгляд, не может с таким грохотом провалить свою работу. Оценки критиков, повторюсь, вызвали подозрение. И было решено проверить. Выбрал время - выходной день, утро, чтобы народа поменьше. И действительно, в 10:30 в зале кинотеатра пришли лишь 4 человека на данный фильм. Ну ничего, никуда не торопимся, если не понравится, не будем смотреть. И вот процесс пошёл. На экране никаких пьяных рож как в Горько зафиксировано не было. Да, начало фильма немного затянуто, но если вспомнить Схватку и Соучастник, то там тоже, даже ещё больше затянуто вступление. Сюжет простой - какой-то хакер или хакеры устроили атаку на китайскую АЭС, и вдобавок на бирже засветились. Соответственно, китайские спецслужбы обратились за помощью к американским коллегам за помощью. Специалистов в борьбе с хакерами такого уровня и у американцев оказалось по пальцам можно пересчитать. Единственный крутой хакер сидит в тюрьме - его играет Крис Хемсворт. Что примечательно, он оказывается другом китайского специалиста в области кибербезопасности. Мало того, они и учились вместе. Тут же появилось сомнение, а не специально ли китайский друг помог герою Хемсворта выбраться из тюрьмы. Так сказать, устроил аферу в стиле Иллюзии обмана. Китайского товарища сопровождает сестра, которая тут же влюбляется в брутального хакера Хэтэуэя - Хемсворта. В общем, ФБР соглашается при содействии китайских товарищей помиловать нестандартного хакера при условии, если он поймает преступников. А иначе, обратно в тюрьму. И главный герой соглашается. Далее пересказывать сюжет не буду - советую просто сходить и посмотреть самим. Почему? Потому, что этот фильм на одной волне со Схваткой, Соучастником, Полицией Майами - теперь уже не новыми фильмами, ставшими классикой американского кинематографа. В Кибере есть всё - и дружба, и любовная линия, и драки, и перестрелки, и драма. Он не такой идейный, как Схватка, и не накручен диалогами, как Соучастник. Это честное кино. Действия и места съемок постоянно меняются. Я бы сказал, кино не затянутое, а умеренно динамичное. Потрясающая режиссура и операторская работа - взгляд в сторону критиков - если сможете снять также ночные города - не обычные, а в которых, как говорил Брат, заключена Сила, то отправляйте свои работы сразу в Голливуд. И будете успешными. Порой при просмотре фильм напоминал Координаты Скайфолл. Так, что если и сравнивать и проводить аналогию с другими фильмами, Кибер - это смесь сценариев, образов и картинок предыдущих работ Манна и немного банального, но всё же успешного Джеймса Бонда. Так что, Хэтэуэй - это такой киберсуперагент 007 с собственным индексом 008, не обласканный женщинами и системой, но наделенный талантом и разумом компьютерного гения. Крепкий мужик и хакер в одном лице. Редкое сочетание. В итоге скажу, что всё-таки сценарий не банальный, но и не накрученный. Не знаю, почему, критики так обрушились на Кибер. Меня, по крайней мере, он не разочаровал и даже понравился мне. Да, в это раз чувств в фильме Манна поменьше. Всё это компенсировано отличными ночными съемками больших городов, в которых каждый мечтает побывать. Старик-режиссер не подкачал, он-молодец, сохранил свой стиль, который другие режиссеры начинают терять. Это честное, сильное, качественное кино, которое, надеюсь, со временем оценят. Актеры сыграли хорошо. Отмечу, что в этом фильме не раскрываются характеры героев, да и некогда было их раскрывать. Количество диалогов минимально. Это драматичный боевик-триллер, суть которого движение и действие, погоня за преступниками. Возможно, это не лучшая работа Манна. Схватка - самая сильная картина в его копилке. Кибер наверно можно поставить повыше Полиции Майами, ближе к Соучастнику. Добавлю лишь, что смотрел на одном дыхании. Понравился. Серьезный, качественный фильм. Смотрите, пока из-за критиков не закрыли просмотр в кинотеатрах. Пригласите девушку или парня с собой. Он или Она оценит. 9 из 10
Отбывающий тюремное наказание за кражу в особо крупном размере с использованием электронных средств Ник Хаттэвэй (Крис Хемсворт) получает возможность искупить свою вину перед законом Америки. Полиция предлагает ему принять участие в расследовании нескольких дел, связанных с киберпреступниками. Только Нику под силу вычислить взломщика по коду написанной программы и помочь следствию, тем более, что в деле замешан его университетский приятель Чен Давай (Ван Лихом) и его очаровательная сестра Чен Лин (Тан Вэй). Но бывших хакеров не бывает, поэтому дело оборачивается двойной игрой. Майкл Манн, известный своей 'Схваткой' с Аль Пачино в главной роли, решил снять боевик, полностью удовлетворяющий требованиям XXI века - современные технологии, взломы сложных программных кодов, интерактивное общение. Не забыл режиссер и о классических составляющих - погони, перестрелки, любовная линия, неожиданная утрата. Фильм не лишен определенных минусов, к которым можно отнести несколько скомканную концовку, затянутость сюжета, все-таки 2 часа 15 минут по хронометражу - много для боевика. Спецэффекты в фильме весьма неплохие, есть пару интересных треков в качестве музыкального фона. Сюжет так или иначе касается отношений между Америкой и Китаем, которые последнее время довольно неоднозначны. Он весьма не нов и местами банален, диалоги совершенно не заставляют задуматься. Очень много сцен, которые разобраны в мельчайших подробностях, которые не несут в себе сколько-нибудь значимого смысла. Есть в фильме несколько неплохих шуток и пару сцен с драками, которые невольно держат в напряжении. Актерская игра Криса Хемсворта в этом фильме вполне сносна, но не идеальна. Возможно заключенный и должен быть угрюмым и резким, грубым, но все же в нем должен быть определенная смекалка, которой я не слишком заметил. Скорее он остался в роли жителя Асгарда из 'Мстителей', некий Тор на спецзадании в Китае. Китайские актеры вполне неплохо справились со своими несложными ролями. Хочу отметить Виолу Дэвис, ее образ придирчивого копа Кэрол запоминается с первых секунд ее появления в кадре. 'Кибер' - это весьма второсортный фильм, снятый неплохим режиссером и с неплохими актерами. Морали фильм не несет ровным счетом никакой. Разве что фильм учит нас следовать закону, но не забывать про выгоду для себя. Фанатам Криса Хемсворта фильм, безусловно, придется по вкусу. Его также можно посмотреть любителям боевиков, но только в хорошей компании и с большим ведерком попкорна. 6 из 10
Накануне российской премьеры новинки Майкла Манна «Кибер» хакеры выложили в сеть данные миллионов наших сограждан, украденные с сервера сайта знакомств. Будто PR-акцию провели, наглядно продемонстрировав, как уязвим наш мир с его тотальной компьютеризацией. Манн, конечно, в своем сюжете такой ерундой, как сайт знакомств, не занимается. У него все круче — миллионы долларов, взрыв на АЭС, крупная спекуляция на бирже, при этом «взрывом» и «спекуляцией» парень только разогревается перед главным ударом. Фэбээровцы переполошились и согласились с умным человеком, заявившим, что хакера можно победить только другим хакером, и позвали на помощь талантливого зэка, красавчика и умницу, осужденного как раз за компьютерные преступления. Хотя скажем прямо — разве бывают компьютерщики с внешностью серфингистов? Мне лично не встречались. А вот злодей, на мой взгляд, смотрится как раз в тренде профессии (но простите, ребята, если я несправедливо обобщаю). «Кибер» - жанровое ассорти. Немного неспешное. Немного собой любующееся. Но не лишенное драйва (есть и драчки, и взрывы, и громкие эффектные перестрелки). Конечно, даже я не могу не подметить явные косяки в «компьютерных сценках». Хотя вершина моих пользовательских достижений — загрузка ключа на антивирусник или другой, не самой сложной программы. Хотя нет, вру — программу-то я загружала при пошаговом телефонном руководстве специалиста... Так вот, даже я понимаю, что с компа на стойке охранника в банке ну никак не может быть доступа к центральному банковскому серверу! А Манн почему-то не видит в этом ничего странного... Впрочем, если вспомнить «День независимости», то там с ноута вообще входили в инопланетную сеть! Такие косяки в кино не представляют собой ничего оригинального. Но когда мой знакомый компьютерщик оборжал этот сюжетный поворот, я, помнится, велела ему не быть занудой, потому что занудство — это восьмой смертный грех. Так что заявляю: нельзя сказать, что в визуально интересном «Кибере» не к чему придраться, но! Невзирая на все казусы, у новинки Майкла Манна есть шикарный кинозрительский манок: Крис Хемсворт. Да, мне было немного смешно смотреть на то, как его герой демонстрирует «включающуюся соображалку»: вот возникает сложный вопрос — он на полминуты замирает, а дальше — хоба! Сообразил! Не его это стиль - изображать интеллектуала. Согласитесь, одно дело Д`Артаньян, совсем другое — Атос. Оба классные, но очень разные, если вы понимаете, о чем я. С заточенными отвертками в рукавах и в любовных сценках Хемсворт выглядит куда органичнее. При этом, поймите правильно - я Криса не хаю. Я его очень люблю. И считаю хорошим актером («Гонка» тому подтверждение). Но с его внешностью это качество для успеха в кино вовсе необязательно. Парень может ничего не играть в кадре, а просто ходить - туда-сюда — и нам, зрителям смотреть на него все равно будет приятно. Однако надо вернуть на его озвучку Петра Иващенко. Ау, прокатчики! Новый дублерский голос австралийцу совсем не подходит.
Вроде бы давно пора смириться с тем, что в Голливуде поколение профессиональных сценаристов благополучно ушло на покой (считай - на пенсию), не оставив после себя ни единого достойного последователя. И тем не менее, каждый раз, когда мое внимание привлекает тот или иной многообещающий трейлер, я иду в кинотеатр с робкой надеждой увидеть осмысленное динамичное кино. Но если фильмы, основанные на реальных событиях, или экранизации книг еще изредка выезжают благодаря прочной фактической базе, то с оригинальными сценариями случился полный коллапс. Фильм 'Кибер' - ярчайший пример полностью провального сценария. Ощущение такое, что сюжет набросали в убийственном угаре и не стали править за ненадобностью и желанием сэкономить бюджет. Ведь в роли главного героя относительно недавно ставший секс-символом Крис Хэмсворт, брутальный Тор и легендарный гонщик Хант, позволяющий использовать его фамилию в качестве главного аргумента к просмотру. Только роли Хэмсворда и раньше не отличались особым разнообразием, и если ни в одном своем предыдущем шедевре он не был одарен завидным интеллектом, то в 'Кибере' ему отводится - ни много, ни мало - роль кибер-преступника, гениального программиста, ограбившего банки на гигантскую сумму. Вы сильно удивитесь, как ему это удалось. Впрочем все сюжетные повороты вызывают гамму эмоций от легкого недоумения до 'Что, серьезно?' Сценаристу и режиссеру, по всей видимости, показалось недостаточным наделить Хэмсворта умом вундеркинда, а заодно и неслабыми способностями к дедукции, посему помимо решения сложных логических загадок нашему герою предстоит проявить себя настоящим бойцом, одолевая банду профессиональных убийц при помощи... Нет, это спойлер и вы должны это увидеть. По крайней мере, намеренно или нет, но юмор в этой заупокойной мессе голливудскому кинематографу присутствует в избытке. Подытоживая: логика повествования напрочь отсутствует. Не ждите шикарной развязки, вообще не ждите развязки, ее нет, как и завязки вкупе с кульминацией. Вас обманывают, вам беспардонно ссут в глаза и нисколько не стыдятся содеянного. Нет никакого искусственного интеллекта, хитрого плана побега, даже главного злодея как такового не существует. Все два с лишним часа вас будут водить за нос, чтобы на выходе из кинотеатра вы стопроцентно убедились, что зря потратили деньги и время. Сказать об актерской игре или феноменальных спецэффектов мне нечего, за тем исключением, что желание распилить бюджет в этой картине было основополагающим. Ни единого плюса, даже самого завалявшегося у меня для вас нет. Впрочем, рейтинг говорит сам за себя, и скорее всего, это еще не предел. Абсолютно провальный фильм, надеюсь забыть о нем и потраченном на него времени. Аминь.
Майкл Манн – один из тех режиссёров, что сумели добиться успеха в коммерческом кино Голливуда, и сделать себе имя одним – двумя фильмами. В дальнейшем его творчество неоднократно подвергалось критики, а гениальность как режиссёра и сценариста ставилась под сомнение. Но по прежнему, к каждому новому проекту за его авторством закреплено зрительское ожидание и внимание критиков и журналистов. Снимает в последние годы Манн не часто, а потому по его лентам зрители и критики успевают соскучится. Последний раз это был «Джонни Д» - криминальная драма об охоте на легендарного грабителя банков 30-ых Джона Диллинджера. Было это уже в прошедшем десятилетии, в 2009-ом году. И вот, более 5-ти лет спустя Майкл Манн возвращается с новым, несколько необычным для человека его возраста ( как ни как -71 год!) проектом –триллером про хакеров и кибернетические атаки. Прежде стоит отметить тот факт, что картину Манна по сложившийся традиции опять разругали. Критики очевидно выпроваживают пожилого режиссёра на пенсию, а зрители дружно игнорируют премьеру ( не смотря на то, что главную роль в фильме исполняет Крис «Тор» Хемсворт). Жалкие мировые сборы в первые дни проката позволяют сделать неутешительные выводы. Во-первых, «Кибер» ( такое название новый триллер Манна получил от отечественных прокатчиков) скорее всего провалится в кинопрокате, да и врятли кому будет нужен потом на видео. Во-вторых, похоже большая карьера Манна на этом высокобюджетном проекте закончилась ( стоил фильм более 70 миллионов $). Как ни как, а возраст у режиссёра уже преклонный, поэтому вероятность появления новой его картины спустя лет 10 – маловероятна. А прогоревшие на «Кибере» продюсеры врятли вновь доверят «деду» большие деньги. И исходя из всего этого, можно рассматривать данный фильм как прощальное творение мастера. Откровенно говоря – на абсолютный шедевр жанра ( как та же, ставшая уже классикой «Схватка») лента не тянет. Но и в провал её, на мой взгляд не запишешь. Вернее всего будет назвать новый фильм Манна –весьма крепким середнячком, стоящим внимания зрителей жанровым продуктом. Со временем фильм может стать культовым, хотя так же может и забыться, как многие фильмы о хакерах и компьютерных преступлениях ( скажите, кто сегодня помнит «Сеть» с Сандрой Баллок?). Но на сегодняшний день «Кибер» - компетентная режиссёрская работа, интересное, и я бы даже сказал - захватывающее кино. Кино, как обычно у данного автора - о противостоянии личностей. Вот только на этот раз второй субъект, именуемый в дальнейшим как «Игрок» до поры до времени не известен… Некто организовывает при помощи компьютерного вируса –программы взрыв на китайской АЭС, и искусственное повышение цен на соевые акции на бирже. АНБ установило, что это один человек. Американская и китайская силовые структуры, занимающиеся компьютерной безопасностью, начинают совместную операцию по поимке «Игрока». Для этого, по рекомендации китайского специалиста Чена, им необходима помощь гениального хакера – Ника Хэтуэйя, отбывающего срок за интернет-кражу у банка 46 миллионов $. Естественно, Ник соглашается помочь властям, но только в обмен на желанную свободу. Так начинается игра в кошки-мышки с таинственным, умным, организованным и хладнокровным противником. Ставка в этой опасной игре не только свобода героя, но и его жизнь. Так как «Игрок» затеял что то очень грандиозное, и не намерен терпеть вмешательство в свои преступные планы… По сути структура фильма повторяет сюжетную концепцию «Шакала» -триллера про охоту на всемирно-известного террориста, только там шло открытое противостояние «плохого» Брюса Уиллиса и «хорошего» Ричарда Гира. Здесь же «Игрок» остаётся долгое время за кадром, так, что на какое то время подозревать в злом умысле начинаешь не только капитана Чена, но и самого Хэтуэйя ( благо он виртуозный хакер, и по ходу фильма проворачивает несколько компьютерных финтов ). Особо заострять внимание на исходе конфликта я не стану, в противном случае смотреть картину будет не так интересно. Скажу лишь, что сценарист Морган Дэвид Фёль дебютировал в большом кино на уровне. Многие критикуют ленту за обилие профессиональных хакерских терминов, мол –это загружает зрителя бесполезной информацией. Отчасти это так, но не будь в устах таких персонажей подобных диалогов и «специфических» терминов, то картина воспринималась бы значительно хуже в плане реалистичности происходящего, а следовательно - потеряла бы и в драматургии. На мой взгляд проблема фильма совершенно в другом. Она в том как он снят. Не то, что бы операторская работа проделанная Стюартом Драйбёргом ( между прочим оскаровским лауреатом за «Пианино» ) плоха. Снято всё замечательно: панорамные виды мегаполиса, улицы с потоками машин и скоплениями народа, стеклянные небоскрёбы, дальние, средние и крупные планы, интересные ракурсы и прочее – всё здорово. Просто снят фильм, преимущественно на столь полюбившиеся Манну цифровые камеры, которые придают фильму реалистичности, но в тоже время из за этого возникает ощущение, что ты смотришь на большом экране некий ТВ-сериал, а не Голливудское, крупнобюджетное кино… Что же до задействованных в картине актёров, то все они справились с задачей. Даже Крис Хемсворт весьма отдалённо похожий на гениального хакера сумел, что называется «продать героя», заставить поверить в его существование. Прочие: Ван Лихом (Чен), Тан Вэй ( Лин –сестра Чена, с которой у Ника завязываются романтические отношения), Виола Дэвис ( офицер Баррет) и Холт МакКэллани ( офицер Джессон) – также создали запоминающихся героев. Отдельно выделю Ричи Костера, который сыграл нанятого «Игроком» «солдата удачи» -Кассара. Из него действительно получился опасный и жёсткий противник…А сняты имеющиеся в ленте драки, погони и перестрелки, как всегда у Манна – предельно достоверно, в «грязном», реалистичном стиле. К тому же, звук записан так здорово, что от каждого выстрела вздрагиваешь, как от настоящего. Видно, что режиссёр не забыл фирменную манеру съёмки экшен эпизодов, и это не может не радовать. Всё вместе, вкупе с напряжённым саундтреком от композитора Гарри Грегсона –Уильямса создаёт атмосферу остросюжетного фильма, смотреть который, наблюдая за развитием линейного сюжета – одно удовольствие. Мне новый фильм Майкла Манна, в отличии от многих понравился. Думаю, что даже пересмотрю его когда не будь в будущем. А пока: 9 из 10
Взрыв на атомной станции в Гонконге и взлет цен на сою на бирже - казалось бы, события несвязанные. Но за ними стоит один и тот же человек - хакер, который планирует масштабный удар. Чтобы поймать преступника правительство США и Китая объединяет свои усилия, однако помочь в расследовании может только Николас Хэтэуэй (Крис Хемсворт), осужденный на 13 лет компьютерный гений. Майкл Манн - режиссер, который снимает нечасто, но метко. Свой главный хит - 'Схватку' - он представил на суд зрителей 20 лет назад, и с тех пор к каждой новой работе постановщика приковано особое внимание. К сожалению, повторить успех криминальной драмы с Аль Пачино и Робертом Де Ниро в какой-то мере удалось лишь 'Соучастнику'. Последние фильмы Манна не обласканы критиками, не стал прорывом и 'Кибер'. Более того, тут, скорее, можно говорить о достаточно громком провале. Попытка совместить банальный боевик, детектив и ультрасовременную историю о киберпреступниках - идея свежая, но с ее реализацией у 71-летнего мастера возникли серьезные проблемы. Детективная составляющая не работает, поскольку зрителю никак не удается 'работать' вместе с главными героями - им не оставляют практически никаких зацепок. Обилие специализированных терминов не то, чтобы отталкивает, но заметно перегружает повествование деталями, которые понятны далеко не совсем. К экшну, впрочем, претензий практически нет - тут лишь остается жалеть, что из двухчасового хронометража фильма ему уделено не так много минут. Попытка идти в ногу с современными тенденциями не удалась - 'Кибер' хромает на обе ноги. Манн по-прежнему умеет работать с камерой, и, когда 'Кибер' из разговорного псевдотриллера превращается в яростный боевик с эффектом присутствия, перед режиссером хочется снять шляпу, даже если таковой у вас на голове не имеется. Вот только самые сильные моменты картины проносятся больно уж стремительно, и Майкл вскоре вновь возвращается к затянутым и бессмысленным диалогам, которые абсолютно не способствуют продвижению сюжета - тот смущенно топчется на месте, чтобы в финале выдать достаточно странный и неоднозначный твист. Крис Хемсворт едва ли производит впечатление гика, но это, конечно, сомнительная претензия - всякое бывает. Другое дело, что над раскрытием образов сценарист-дебютант Морган Дэвис Фель решил практически не работать. Мотивация антагониста шита белыми нитками, главный герой - даром, что гений - не всегда дружит с логикой, а опасность, которая нависла над мировой экономикой настолько эфемерна, что проникнуться проблемой толком и не удается. Вовлечение публики на нуле - только и остается, что зевать, да поглядывать на часы. В 'Кибере' имеются интересные визуальные решения, есть пара эффектных моментов, которые заставляют с удивлением поднять брови, но в целом это вовсе не тот фильм, который хочется пересматривать. Манн пошел на эксперимент, не сумев сбалансировано подойти к воплощению своей идеи в жизнь. Сделай он фильм компактнее и соответственно насыщеннее, результат мог бы быть куда более приемлемым, однако в конечном итоге 'Кибер' вышел достаточно беспомощным и, что самое печальное, абсолютно необязательным. Пять лет ожидания того не стоили. 5 из 10
Blackhat - первый громкий провал года, незаслуженный, но логичный. Рекламная кампания обещала лихой триллер, но это куда более тонкое кино. Крис Нолан и Николас Рефн копируют у режиссера Майкла Манна целые фильмы. Он, в общем-то, делает точно так же, но со своим творчеством. После Blackhat уже точно становится ясно, что он почти всегда снимал один и тот же фильм. Все хорошее и плохое, что в нем есть, уже было у него раньше. Как и в 'Соучастнике', Манн берется за постановку отвратительного сценария и творит чудо. Режиссура не просто вытягивает фильм, а выводит его на совершенно иной уровень. 'Соучастник' должен был быть идиотским триллером, но благодаря гипер-реалистичной цифровой съемке и необычной интонации стал воплощенным на экран ночным кошмаром. В 'Кибере' сценарий выступает лишь в качестве повода для фильма. За актуальной темой кибер-терроризма скрывается банальный триллер с догонялками за 'злым злюкой злодеем' с тупейшей мотивацией. Никакой оригинальности, никакой правды. Это вообще не стоило бы смотреть, если б не сама постановка. Цифровая съемка не имитирует пленочную, отчего даже у зрителя, не понимающего разницы, могут возникнуть не самые приятные ощущения. Блеклая цветовая гамма, трясущаяся камера, ночные съемки при естественном городском освещении, обилие сверхкрупных планов - если все это отпугивает, то лучше даже не смотреть трейлер. Но мне, как человеку, который с ума сходит от визуального стиля 'Соучастника', 'Джонни Д' и даже 'Полиции Майами' - 'Кибер' доставляет какое-то невероятное удовольствие. Его как будто вообще для меня снимали. Катер в ночи из 'Полиции Майами', бессмысленный заход в метро из 'Соучастника', цветовая гамма из 'Али', бессмысленные, но прекрасные полеты над ночными городами, короткие, но жесткие перестрелки. Так и хочется назвать Blackchat видеоартом. Атмосфернейший визуал добавляет объективно прекрасный саундтрек от Аттикуса Росса. Но главная находка Манна вовсе не в отличном сочетании музыки с видео, а в выборе главного героя. Крис Хемсворт, тот самый Тор из 'Мстителей'. Двухметровый качок с непроницаемым лицом. Но его лаконичная, с позволения сказать, актерская игра, настолько соответствует лаконичности самого фильма и режиссерской манеры Манна, что невольно начинаешь воспринимать его как режиссерское альтер-эго. Болван из кино-комиксов оказался молчаливым красавцем, будто бы сбежавшим из другой кинематографической эпохи. Ей-богу, в 70-х он играл бы роли куда интереснее нынешних. И вот с таким лаконичным героем и безупречным стилем, глупенький триллер превращается в нечто иное. Как и в той же 'Полиции Майами' Манн всех обманул. Под кривой маской триллера он снял любовную историю. Предельно простую, но грустную. Немногословную, как и главные герои. Контакт найден.
Майкл Манн, режиссёр легендарной 'Схватки' и нескольких не менее успешных картин представляет свою новую работу, в этот раз обращая взор в сторону современных информационных технологий и возможной угрозы оных для мировой безопасности. В свете недавней шумихи вокруг хакерских атак на компанию Сони новый фильм режиссёра на западе даже удостоился такой характеристики, как 'своевременный' - хотя подобными кибер-триллерами сегодня на вряд ли можно кого-то удивить: образ 'клавиатурного гения' уже давно растиражирован, и превратился в ещё один голливудский стереотип. Говоря, собственно, о 'Кибере', в первую очередь хочется вспомнить 'Крепкий орешек 4', который вышел на экраны ещё семь лет назад - там некий злобный хакер заварил кашу куда серьёзнее, обесточив большую часть страны и заставив население на какое-то время поверить, что Белый дом стёрт с лица Земли. Но потом, правда, пришёл старый Джон и благополучно надрал всем клавиатурным вундеркиндам задницы. В 'Кибере' же изначально, как может показаться, создатели метят на что-то ещё более эпичное, пытаясь нагнать саспенса посредством стильной, но откровенно занудной анимации, иллюстрирующей движение программного кода по информационным сетям. Всё это, по задумке, должно выглядеть очень зловеще, но в итоге мы имеем сбой в работе одной атомной электростанции в Гонконге и сильное подорожание сои на товарно-сырьевой бирже в Чикого. Вот, собственно, и вся 'угроза', масштабы которой зрителю предлагается осмысливать долгих два с лишним часа. Будут ещё, конечно, некоторые 'вбросы' ближе к финалу - но к тому времени фильм успеет вывалить на нас такое количество логических несуразностей и конкретного абсурда, что особого эффекта от них ждать не стоит. И это кажется вдвойне удивительным, если принять во внимание тот факт, что в отличии от того же лихого КО4 создатели 'Кибера' сразу дают понять, что настроены более чем серьёзно, метя в мрачную обстоятельную драму, и ни о каком guilty plesure и речи быть не может. Томная завязка, в которой все главные герои наконец-то находят друг друга и начинают работать сообща длится мучительно долго, теша зрителя надеждой на то, что после неё в конце концов уже что-то начнёт происходить. При этом сценарий пытается выстроить какой-то значительный драматический стержень, но безуспешно - герои практически не цепляют - даже непривычно угрюмый Крис Хемсворт выезжает исключительно на харизме. Особенно в этом плане обескураживает полный игнор таланта таких людей, как Виола Дэвис. У неё здесь больше времени, чем у Сигурни Уивер в 'Исходе', но waste-эффект идентичен. Обилие технических терминов, которые кроме завсегдатаев Хабрахабра мало кому интересны, не то, чтобы положительным образом сказывается на интриге - и в конце концов всё сводится к набившим оскомину банальностям, вроде покатушек по разным живописным странам, и мужественному силуэту Хемсворта, возвышающегося над клавиатурой и в очередной раз выполняющего малопонятные манипуляции с командной строкой. И несмотря на то, что от происходящего временами клонит в сон - рекомендую всё таки смотреть картину очень внимательно - тогда можно, во всяком случае, получить какое-то удовольствие от многочисленных нестыковок, ляпов, и просто абсолютной упоротости сценария. Фильм страдает от тотального перегруза, доходящего до абсурда - тот случай, когда реакция на происходящее ограничивается фразой 'Серьёзно?'. Простых решений героям не дано - любая сюжетная зацепка приводит к массе сомнительных телодвижений, зачастую, весьма причудливых. Из-за такой богатой фантазии сценариста-дебютанта в правдоподобность истории поверить не представляется возможным - но всё это, как ни странно, действительно подаётся с убийственной серьёзностью, что вызывает даже некоторую неловкость. Попробуйте совместить, скажем, тягучую атмосферу 'Самого опасного человека' и кошмарный сценарий уровня 'Заложницы 3' - и получите примерное представление о том, во что превратился 'Кибер'. 4 из 10
Перед просмотром недавнего 'Ограбления по-американски', по стечению обстоятельств, все трейлеры фильмов, какими эти картины убогими на первый взгляд не были, словно высосали всё хорошее из 'Ограбления' и внезапно приобрели шикарного вида качество. Этими фильмами были 'Поклонник', 'Охотник на лис' и 'Кибер'. Еще ни один фильм не вышел официально на Руси-матушке, а если быть точной, то 'Охотника' я бы хотела глянуть в кинотеатре, а 'Поклонник' не вышел еще нигде, как бы то ни было, мне стало невтерпёж и я купила билет в виртуальном кинотеатре и посмотрела 'Кибер' на английском на одном из зарубежных ресурсов. Прошу извинить меня за мою самонадеянность в знаниях английского, но, при всём уважении к фильму, лексикон там средненький, выпускница школы с языковым уклоном разобралась во всём без труда. Фильм, по-началу, начал мне напоминать недавний, кто бы что ни говорил, хороший фильмец с любимым миллионами Джонни Деппом - 'Превосходство': какое-то неизвестное существо начинает неопределяемую царями интернета - американцами - деятельность в мире через, как уже можно догадаться из эпитета перед 'американцами', глобальную сеть интернет. По-началу внимательному зрителю может показаться, что существо это даже и не человек, но уверяю вас, фильм намного более предсказуемый, чем может показаться через призму его трейлера. В сюжете клише сидит на клише и клише погоняет, надеюсь, не будет спойлером, но фильм в некоторых моментах просто цитирует такие сравнительно новые картины, как 'Побег' с Шварцнеггером и, как бы ни было комично, другой фильм с тем же Крисом Хемсвортом, 'Тор 2', при чём в первом случае кражу идеи можно объяснить неоригинальностью её как таковой (никто же не судится, например, за использование образов сказочных героев в современных русских богатырских эпопеях), но второй случай уже является откровенным неуважением к чужой работе, а конкретно к сценаристам второго 'Тора', где Локи абсолютно так же вызывают из тюрьмы помочь следствию и абсолютно так же потом начинается... Ладно, опять меня на спойлеры тянет, воздержусь, всё же остальное было и в расширенном трейлере. Таким образом, на мой взгляд, сценарий в своей сущности хорош, но учитывая что он весь держится на балках из клише и воровстве чужих идей и приемов, он является в высшей степени скучным и неоригинальным. Актёрская игра в данном фильме является хорошим примером посредственности актёрского мастерства и живым памятником того, что некоторые образы и актёры изжить себя до конца всё-таки могут. Герои выглядят картонными и ненатуральными из-за того, что переложить их поступки на реальность практически невозможно без задней мысли 'вот ведь бред', хоть сами актёры иногда и стараются играть. Про операторскую работу нечего говорить: ничего плохого, так же, как и хорошего. Господи, когда же меня наконец осенит, отчего же люди снимают одинаковые фильмы? В отличие от похожего по задумке 'Превосходства', здесь нет никакого подноготного смысла: если начать в нем копаться, искать символы, максимум что найдешь так это то, что 'не пользуйся интернетом, потому что интернет - это незащищённая свалка данных'. Фильм не проявляет оригинальность ни по одному из параметров и является подтверждением того, что любое искусство рано или поздно начинает себя повторять. 4 из 10
Давно не выходивший на ринг, дряблый, морщинистый боец кряхтя пролезает под канатами, встаёт в стойку и с грохотом падает на настил ринга. Примерно такая история произошла с Манном, сил на то, чтобы поднять руки у него хватило, а затем стариковские коленки задрожали и, обтянутые пергаментной кожей кости глухо застучали по полу. Начало фильма разрушает устоявшиеся стереотипы. Хакер - какой он? Прыщавое, гнутое существо в очках полуметровой толщины (чтоб поверхность луны рассмотреть в деталях)? Ничего подобного, в понимании Манна хакер - типичный стероидный бройлер двухметрового роста, эмоционально обеднённый, с кокетливыми сопельками непослушных волос, причудливо обрамляющими тевтонское, рубленое лицо. Хемсворт - хакер? Здоровенный бодибилдер колотит негнущимися пальцами по клавиатуре, натужно изображая компьютерного гения. Почему бы не пригласить на роль Поддубного Мартина Фримана (Бильбо)? На самом деле, почему бы и нет? Это авторское видение, режиссёр в своём праве. Первые пять минут фильма самые захватывающие, затем уже не так интересно. Нам показывают какие - то провода, микросхемы, бегущие по проводам импульсы, искры, взрыв. Смутные сомнения терзали меня, где я всё это видел? Когда появились основные персонажи, всё встало на свои места. Главные герои - Ник и Лиен открывают зрителю причудливый компьютерный мир, коды, мониторы, наглядная демонстрация внутренностей микросхем - это же 'Фиксики'! Хемсворт - Нолик, а Лиен - это Симка, режиссёр Манн - постаревший, но не потерявший способность удивляться Дим Димыч. Майкл Манн снял 'Фиксиков' для взрослых. Злодей (остающийся неизвестным до самого конца) взрывает АЭС в Китае, задирает цены на сою, и всё это с помощью компьютерного вируса. Перед лицом такой опасности происходит трогательное единение заклятых друзей - Китая и США. Супердержавы создают команду из компьютерных гениев: хакер отбывающий срок в американской тюрьме за интернет - воровство, и его китайский однокурсник с сестричкой. Обладание вирусом открывает перед злодеем широкие возможности - вызвать полный коллапс всех компьютерных систем, спровоцировать ядерную войну, да мало ли что может прийти в голову изощрённому преступнику? Как же распоряжается этой завязкой Манн? Представьте себе, что вы потратили свою жизнь, все силы и средства на покупку атомной бомбы. Получив её ненаглядную, вы идёте на ближайший пруд и. .. глушите ею рыбу. Примерно в таком ключе распоряжается вирусом главный злодей. Известно, что хороший фильм делает хороший злодей. Зритель ожидает от злодея величия, инфернальности, непомерной злобы, коварства, всего того, что составляет очарование зла. Манн не раскрывает личности злодея до самого конца, а когда раскрывает, то выясняется что преступный гений (в понимании режиссёра) - типичный базарный меняла, мелкий лавочник и прохиндей, по - подленькому старающийся пырнуть своего соперника ножичком. Мелко плаваете господин режиссёр. Основной посыл фильма: янки и китаянки - братья навек. Хакера и китайского системного администратора связывают слишком близкие отношения, слава Богу что режиссёр не поддался конъюнктуре и не сделал главного злодея русским, спасибо и за это. Главная проблема фильма не в его предсказуемости, а в том, что он просто скучен, герои безлики, вялые страстишки сонно булькающие на экране, не вызывают сопереживания. Есть несколько перестрелок, но сделано всё без комсомольского задора и энтузиазма присущего героям 'Схватки'. Предыдущий московский мэр (тот самый, что щеголял в стильных кожаных кепках, и был ортодоксальным фанатом песни про есаула) на закате своей политической карьеры хотел прицепить всем московским чиновникам маячки, и наслаждаться интерактивной картой Москвы с хаотично перемещающимися по ней огоньками. Примерно такое же, старческое, возрастное чувство двигало Манном в процессе съёмок 'Кибера'. Проводочки, микросхемки, огоньки - всё это жутко интересно, так и видится режиссёр визгливо хихикающий и радостно потирающий старческие ладошки - я иду в ногу со временем, я в тренде! Пора переключаться на фильмы из категории: пока не сыграл в ящик. 3 из 10
Весьма неоднозначно принятый зрителями фильм режиссера Майкла Манна. И этом он заинтересовывает. Сюжет не сказать что бы шибко интересный, один хакер начинает хулиганить, другого вытаскивают из тюрьмы что бы его поймать. Все это происходит на фоне сотрудничества в этом вопросе двух крупнейших государств США и Китая, так сказать спецслужбы всех стран объединяйтесь. Жанр этого кино являет собой смесь детектива, триллера и боевика. Компьютерная же составляющая ленты очень достойная, термины, разбор кода, взломы все сделано толково и думаю что программисты и прочие IT'шники оценят. Конечно фильм не лишен и очень глупых моментов, таких как например добровольно отдать хакеру свой телефон что бы он в нем покопался, или открыть приложение к письму если ты высокопоставленный чиновник АНБ. Но от этого никуда не деться, потому что все фильмы о хакерах вынуждены балансировать между зрелищностью и динамикой или достоверностью которая напрочь убьет весь интерес к фильму. Ведь настоящий взлом это часы, дни или недели нудной, монотонной, кропотливой технической работы с цифрами и командами. О главных героях. Крису Хемсворту удалось сыграть хакера примерно так же как и Хью Джекману в 'Пароль рыба-меч', то есть никак не удалось. Но я не зря написал именно такой заголовок к рецензии, потому что фильм этот не о хакерах, а о кибер преступниках и это две большие разницы. Настоящий фильм о хакерах это 'Хакеры' режиссера Йэна Софтли, о людях движимых жаждой познания, любопытства и вызова системе\задаче. В 'Кибер' же у нас есть китайский специалист по информационной безопасности, его сокурсник пошедший по уголовной тропинке и настоящий кибер преступник которым движет жажда наживы, способный легко убивать ради денег. Так вот роль отсидевшего кибер преступника Хемсворту абсолютно удалась, собственно и в расследовании он нужен был не потому что он легенда как Zero Cool или Митник, а лишь потому что его код использовался для проникновения и для друга это была прекрасная возможность вытащить его из тюрьмы. К слову сказать ловят они тоже не супер мозг, так что считаю роль уголовника-программиста Крису удалась, особенно это заметно в концовке, в этой тюремной экипировке перед боем и самой дракой. Любовная линия вообще никакая, ну не возникает чувство за 5 минут знакомства. Актриса тоже не впечатлила, довольно детское лицо, но в некоторых сценах взгляд Тан Вэй очень отрешенный, глуповатый. Все остальные актеры вплоть до эпизодических довольно неплохо справились со своими не сложными ролями. Ричи Костер сыгравший главу наемников Каззара заслуживает отдельной похвалы, невозмутим, страшен, расчетлив. В плюсы можно так же записать хороший экшен, перестрелки жестокие и очень реалистичные. Как же приятно смотреть когда агент ФБР не мажет сотней пулей в воздух, а прицелившись с 5ти выстрелов убивает 5ть боевиков. Манера в которой снят этот фильм главное достоинство картины. Мрачно и реалистично, определенные события происходят очень резко как и должны, чувство напряжения не покидает. К слову сказать за 133 минуты экранного времени была одна единственная шутка в самом начале фильме, один единственный полу момент где можно было улыбнутся. Кино не без минусов, но и не без плюсов, и явно интереснее многих других штамповок.
Паника по поводу 'работы' хакеров разных мастей уже навела шороху в мире. Если ранее ребятки со знанием всевозможных компьютерных программ баловались созданием различных вирусов и 'троянских коней', то затем эпидемия взломов операционных систем привела к кражам с банковских счетов у благовидных жителей планеты. А чего стоит последняя истерия по поводу пресловутых российских хакеров, повлиявших на исход выборов Президента в США? Этот скандал, к слову во многом необоснованный, опять и опять не даёт покоя Дональду Трампу и его оппонентам. Да и обойти вниманием персону нон-грата чуть ли не во всей Вселенной Джулиана Ассанжа с его детищем 'WikiLeaks' тоже нельзя. В общем, в последнее время к компьютерным гениям простой люд стал относиться с опаской. И вот в сценарий от дебютанта в кинематографе Моргана Дэвиса Фёля была заложена основополагающая линия про возможную кибератаку, когда всё человечество попадало под угрозу. Животрепещущая тема, как Вы понимаете, и интерес к подобному рода кино вполне объясним. К тому же режиссёрское кресло фильма 'Blackhat', получившего у нас название как 'Кибер', занял сам Майкл Манн собственной персоной. Четырёхкратный номинант на 'Оскар', подаривший нам такие сокровища как 'Схватку', 'Своего человека', 'Али' и 'Соучастника'. Казалось бы, что 'Кибер' ну прямо-таки обречён на успех. Увы, этого не произошло, о чём даже могут красноречиво сказать обыкновенные цифры: в создание картины студия 'Legendary Pictures' вложила целых 70 миллионов долларов, а в итоге 'Кибер' провалился в мировом прокате, не собрав и 20 (!) миллионов. Не похоже это на ленты от Майкла Манна, но это факт. Что же так не удалось известному и маститому постановщику? Во-первых, очень много было провисающих моментов в самом сюжете. Фильм не берёт за горло своей динамикой, она будто бы натужно подаётся, как у футбольной команды, которая не смогла правильно настроится на матч и не вняла установке тренера. Когда вроде бы и думаешь, что вот-вот начнётся в 'Кибере' что-то крутое и лихое, но на самом деле понимаешь, что тебе это померещилось. Часто приходилось с некоторым недоумением наблюдать за поведением героев фильма, потому что их поступки не всегда укладывались в логические рамки. Это как в случае с той беготнёй, которую устроили Ян де Бонт и Сандра Баллок в провальном сиквеле 'Скорости', когда действия вроде и достаточно, но только всё оно какое-то бестолковое. И самое плохое во всём этом - это то, что сам сюжет 'Кибера' выветривается из памяти как раз с той самой скоростью: безотлагательно и безысходно. Не в первый раз своей игрой разочаровывает Крис Хемсворт. Мечта многих девушек благодаря своим внешним данным Крис в конечном итоге так и может остаться в памяти как исполнитель роли Тора, скандинавского Бога, которому нашлось место в комиксах 'Marvel'. Слишком уж аритмично идёт карьера у Хемсворта, а ведь можно было бы хвалить и даже восхищаться им, если бы он смог вытянуть 'Кибера', но этого не случилось. Но не хотелось бы пускать критические стрелы только в адрес режиссёра, сценариста и исполнителя главной роли, потому что практически и весь остальной актёрский состав не порадовал, кроме Тан Вэй, которая подверглась гонениям в родном Китае за свою скандальную роль в 'Вожделении' Энга Ли. На мой взгляд, у Тан Вэй имеется безусловный талант и китайцам можно всё-таки пожалеть актрису или же ей делать карьеру вне границ Китая. Но что это такое, когда у исполнительницы роли сентиментального персонажа с открытой романтической линией больше плюсов, нежели у красавца-брутала, который должен был нести пальму первенства в фильме жанра компьютерного триллера? Не порядок. А ещё жаль, что замечательная Виола Дэвис буквально растворилась в этом творении Майкла Манна. Фильмов, затрагивающих тему хакерства, информационных вторжений и компьютерных взломов достаточное количество и есть уверенность в том, что ленты с подобной тематикой будут ещё выходить долгое и долгое время в нашу-то эру технологий, но вот 'Киберу' точно не сулит оказаться среди лучших представителей жанра. Лично я лучше пересмотрю 'Хакеров' 1995-го года от Иэна Софтли, нежели ещё раз потрачу два с лишним часа на 'Кибера'. Как-то так. 4 из 10