Рецензии. Ярость
Тема Второй мировой войны сохраняет популярность в Голливуде и в начале ХХI века. На удивление – ведь война эта – не самая кровавая для США (в отличие от остального мира), не самая прочувствованная на собственной шкуре. Но скажем, Вьетнаму или Корее в киноистории последних десятилетий куда меньше внимания, чем ВМВ. Может, причина в том, что эпический масштаб тех событий притягивает даже тех, кого она задела меньше других; а может- в том, что именно эта война сделала США сверхдержавой. Однако'Ярость'- не о величии державы и прочих пафосных вещах. Фильм– о людях на войне, о солдатах, а именно об их особой категории – танкистах. Этот момент показателен для понимания многого в картине. Из всех армейских специальностей танкисты, казалось бы чувствующие себя наиболее защищенными за прочной броней, имеют наибольшие основания нервничать в силу как раз особенностей места своей «лучшей в мире работы». Тесная, прокопченная, наполненная пороховыми газами металлическая коробка, в любой момент способная стать раскаленным гробом при удачном попадании любого из средств богатого противотанкового арсенала противника – достаточно, чтобы издергаться еще до вступления в бой. Может, признаки военного психоза, отчетливо различимые в герое Бреда Питта, как раз коренятся в его боевом пути в этой коробке от песков Северной Африки до полей Западной Германии? Тут можно найти при желании и корень непотребств экипажа (кроме новичка –идеалиста Норманна) в перерывах меж боями, особенно проявляющихся в эпизоде с занятым немецким городком – чем сильнее напряжение боя, тем острее тяга к прожиганию вновь отыгранных (кто знает –может в последний раз) минут и часов передышки. Среди картин о Западном фронте ВМВ флагманом остается спилберговский «Спасти рядового Райана». И настолько, что Эйр не избежал временами почти хождения «след в след» за кинохитом 1998 года. История группы солдат, включенный в состоявшуюся команду новичок с пацифистски- идеалистическим мировоззрением (даже одинаковой специальности до передовой- писаря), конечная схватка за важный объект (мост - у Спилберга, перекресток дорог - у Эйра), суровый 'отец-командир': все настолько буквально повторяется, что способно спровоцировать дежа вю. Дальше- больше–повторы уже во второстепенных деталях. Плохиш в отряде / экипаже (персонажи Эдварда Бернса и Джона Бернтрала). Богомолец, (герои Барри Пеппера в «Райане» и Шайи ЛаБафа в «Ярости»), но, когда надо, бестрепетно обращающийся в десницу Божью, карающую врага: благо один– снайпер, другой – наводчик танка. Плюющий на все говорун, да еще одновременно из нацменьшинства (еврей Меллиш в исполнении А. Голдберга в «Райане» и герой Ла Пеньи латинос-мехвод Гарсиа в «Ярости»). То же несогласие подчиненных с решающим в фильме приказом командира, то же позволение «уйти всем, кто хочет» и, естественно, тотчас же единение вновь «осознавших и просветлевших». Даже контингент врагов в финале – подразделение СС, словно перекочевал из финала картины 1998 г. Разница в том, что картина Спилберга пусть слегка пафосная, (отсутствие чего выгодно отличает 'Ярость') все эти компоненты подает и более правдоподобно, и более логично. Капитан Миллер в исполнении Тома Хэнкса с его учительским прошлым и дрожащей от тика рукой куда убедительнее в своей героической роли, чем заторможенно-монументальный герой Питта, который просится в аналоги не то к полковнику Курцу из копполовского «Апокалипсиса наших дней», не то к полумистическому Найденову из «Белого тигра» Шахназарова. Помилование эсэсовцем Апхема в «Райане» (снова повтор) куда убедительнее чуда с Норманном в финале среди кучи уложенных им и его товарищами немцев. Ну и конечно финальный бой в «Ярости» – стало, и заслуженно, уже общим местом бичевание этой самой слабой части картины Эйра– не идет ни в какое сравнением с подлинным апофеозом спилберговской картины – боем за мост. Ладно, пусть Коллиер не пошел по стопам грамотно, как в учебнике по тактике, оборудовавшего опорный пункт героя Хэнкса, настояв на обороне в торчащем посреди дороги обездвиженном танке. Алогичность завершающей части можно было бы снизить, хотя бы побудив героев использовать торчащий тут же неподалеку дом, оборонять который пятерке вооруженных людей все лучше, чем дожидаться в недвижном танке панцерфауста (кто ж знал, что эсэсовцы к концу войны пошли такие склеротичные, что используют это оружие – коим они навьючены еще на марше – да и то в белый свет как копеечку, только потеряв половину списочного состава под огнем Питта и компании). Есть, конечно, и запоминающиеся, подлинно высококлассные моменты. Атмосфера картины ложится в историческую реальность практически идеально. Рухнувший уже к апрелю1945 г. немецкий фронт на Западе, продолжает убивать и калечить своих и чужих, как запчасти разлетающейся от взрыва некогда идеальной машины. Пусть эти винтики работают уже бессистемно, несцепленно, по инерции ли, в силу врожденного инстинкта повиновения приказу ли– эффект их разлета губителен, будь то мальчик с панцерфаустом, притаившийся в кустах; офицер, командующий бессмысленно и беспощадно дерущейся в никому уже не нужном городишке ротой или вышедший на единоборство с врагом грозный «тигр». Сцена самоубийства заживо горящего танкиста столь же впечатляюща, сколь (спасибо режиссеру) и быстротечна. Ничего подобного в многочисленных военных картинах раньше видеть не приходилось, а странно - такая реакция испытывающего нечеловеческие муки человека с оружием в руках просчитываема. Мощно сделаны батальные сцены за исключением финальной. Танковый бой «шерманов» со всамделишным «тигром» (за это отдельное спасибо авторам картины и Бовингтонскому музею) – подлинная кульминация картины, а не то, что таковым должно было стать по задумке создателей. В целом аутентичность техники, добросовестное отношение к мелочам оформления техники, формы, оружия, интерьеров машин – добрая половина плюсов картины. Питт, думается, тут сыграл не лучшую свою роль. Но и откровенным провалом это не стало. По-настоящему запоминается Святоша (Ш. ЛаБаф), который тут, пожалуй создал образ глубже своего двойника в 'Райане' – снайпера Джексона, героя Б. Пеппера... По герою Логана Лермана, о котором тут часто пишут как о примере превращения мальчика в мужчину, позволю не согласиться. Норманн остается мальчиком, покалеченным войной – просто повидавшим смерть, стрелявшим и убивавшим, чтобы ее избежать. То, что какого-то превращения безусого юнца в сурового мачо не произошло, иллюстрируют не его выкрики в горячке боя, а немая сцена, освещенная лучом направленного под днище танка фонарика в конце картины. Как итог - на голливудском Западном фронте пока без перемен. Ничего лучше снятого двадцатью годами раньше «Спасти рядового Райана» по данной тематике еще не сработано. Но хотя эпигонством за Спилбергом и абсурдом финальной баталии Эйр растерял добрую половину плюсов своей картины, все же «Ярость» – без сомнения, неординарный военный фильм. И хотя вышеуказанное не дает назвать его выдающимся, но картина, думается, честно заслужила 7 из 10
Скажу сразу, что не отношу себя к фанатам Бреда Питта, которые не пропускают ни одного его проекта. Попала на этот фильм абсолютно случайно! Просто пошли в кино с компанией друзей, особо смотреть было нечего и решили, что навряд ли голливудский фильм про войну будет тяжелым, это ведь не наш- отечественный военный фильм. И...с первых минут это кино дает понять, что попкорн брать не стоило- не то настроение. С первых мгновений ленты меня охватило состояние некой обреченности, безысходности и трагизма момента происходящего на экране. Что сразу понимаешь- режиссеру удалось полностью передать атмосферу войны! Когда под ногами трупы твоих товарищей, когда их уже так много, что никто не церемонится, а просто убирает кучей, везде горе, слезы, кровь… Конечно на войне я не была, но по рассказам своей бабушки (участницы ВОВ) я могу составить впечатление и главное почувствовать атмосферу тех времен. Фильм состоит из многих деталей, казалось бы не существенных, но постоянно напоминающих, что это война, все действительно очень страшно и гнетуще. Я не буду спорить по поводу не состыковок фильма, а иногда полного бреда в действии сюжета, но с самой главной задачей он справился- напомнил молодому поколению, что такое война, показал как скоротечна жизнь - сейчас ты есть, а через секунду тебя нет, как тех девушек из оккупированного города, что люди есть люди, а не святые и даже «свои» бывали не столь благородны, а тоже крали, насиловали и напивались! И даже нереалистичная последняя битва на бронированном танке, показывает, что были - есть и будут герои, корыте вопреки здравому смыслу, шли на смерть ради своей Родины! Понравился в данном амплуа Бред Питт очень убедителен! Ему сразу веришь, так и видишь его защитником, грубым, абсолютно не сентиментальным, загрубевшим на войне, но Человеком! Понравилась сюжетная линия с молодым Норманом, нам показательно показали, а главное напомнили, как и в нашей стране на Войну уходили очень далекие от этого молодые мальчишки! Как им было страшно. И в отличии от героя Ярости, в реальной жизни многие уже никогда не возвращались. Я не буду затрагивать актерский состав фильма- он хорош, режиссерскую и операторскую работу тоже- я не специалист. Однозначно могу сказать, что вряд ли этот фильм подойдет для романтичного просмотра с девушкой, она скорее всего Вас не поймет- моя подруга вышла с сеанса в очень подбавленном состоянии. Это кино не для того, чтобы скоротать время, этот фильм для того, чтобы задуматься, для того чтобы вспомнить и для того, что бы помнили... 8 из 10
Посмотрев фильм 'Ярость' не смог удержаться и не добавить свои наблюдения, впечатления и комментарии. Военная составляющая фильма это изощреннейшее издевательство над здравым смыслом, детали этого безобразия описаны в рецензии Алекса Д. Финальный бой на перекрестке органично смотрелся бы в фильме про зомби (например в Ходячих мертвецах), а здесь просто поражаешься как такое в принципе можно придумать... Теперь давайте посмотрим на главных героев фильма. Если чуть-чуть абстрагироваться, то экипаж танка (которые представляют собой настоящих американских героев) это скорее банда уголовников которые каким-то образом оказались в армии, приказы командира выполняются вовсе не потому, что он командир, а потому что он круче всех и неплохо владеет холодным оружием. Аналогии с бандой подтверждаются не только тем как ведут себя герои фильма, а они пьют, трахаются с проститутками или просто готовы насиловать женщин, но и сценой инициации молодого радиста-стрелка в члена экипажа. Его на глазах большого количества военных принуждают произвести экзекуцию безоружного пленного, также как для того, чтобы стать членом банды надо совершить жестокое убийство. После того, как обряд инициации завершен, Брэд Питт подобрев, вспоминает, что его подопечный забыл покушать. Диалоги героев предельно примитивны, русскоязычный дубляж возможно это скрадывает, но если смотреть в оригинале, то можно подумать, что персонажи фильма плохо говорят по-английски. Еще один момент который интересно отметить - это то, что герой Брэда Питта хорошо владеет немецким языком, так как на учителя немецкого он не похож, то можно предположить, что у него немецкие корни, что впрочем не мешает ему убивать немцев. Вообще рефреном через весь фильм идет - убивать, убивать, убивать... Отношение к религии тоже очень своеобразное, главное это периодически цитировать Библию, а еще круче сказать из какой именно главы эта цитата (это означает что данный человек очень образован и мудр), при этом подчеркнутая религиозность на поступки героев никак не влияет. Мне хочется понять, это у меня настолько искаженное восприятие, что я вижу в героях фильма аморальных, жестоких, неадекватных людей, которые ведут себя по отношению к местному населению как совершенные уроды, которым позволено все на правах завоевателей или это у создателей фильма и американской аудитории взгляд настолько отличный, что они видят в героях фильма людей с большой буквы, честных отважных героев, настоящих сынов Америки?
...что, даже невзирая на замеченные в начале ляпы, мне этот фильм больше, чем просто понравился. Не знаю, как мистеру Эйру это удалось, но, едва на сцене стоит появиться рядовому Норманну, нас точно вселяют в его шкуру и проводят лицом по всем ужасам войны, перемалывая все наши предрассудки и идеалы, как гусеницы 'Шермана' - дорожную грязь и нацистские трупы, в неё обратившиеся. Однако, всё же, для некоторых ура-патриотов остановлюсь на пару слов: да, в этом фильме действие происходит не где-нибудь, а в Германии, а о советских войсках, рвущихся через пригороды Берлина к Рейхстагу, в фильме ни слова; да, сопротивление нацистов в этом секторе хоть и было фанатичным, но не столь жестоким и масштабным, как при наступлении красных; да, фраза 'Наши танки идут на Берлин' в фильме звучит несколько смешно, ибо у западных войск действительно были объективные причины передать инициативу по взятию Берлина восточным, то есть - нашим, ибо те нацистские части, что воевали в Арденнах, своим опытом во многом обязаны именно сражениям с Красной Армией; да, отчасти именно нашей дипломатии мы обязаны тем, что, играя по навязанным правилам, мы не наделали глупостей и не умножили число врагов на одного-двух-трёх, и что, в конечном счёте, у амеров есть повод снимать фильм про героическую борьбу с нацистами, а не загонять очередную клюкву про злых коммунистов, но какое, чёрт побери, дело до этого простым фермерским и рабочим парням, которым отдали приказ, и которые с честью его выполняли? Если так уж разбирать всё по полочкам, то и Эль-Аламейн, который с такой гордостью вспоминают в Великобритании, по сравнению с Курской дугой - лишь стрельба по бутылкам на пикнике, но стоит ли каждый раз об этом вспоминать? Все те парни, чей подвиг - да-да, подвиг - клеймят ура-патриоты, тоже прошли через ад, и слава труду их и командиров, что после всех этих перипетий остались живые, и данный фильм рассказывает именно об этом: о том, что 'без общей солидарности, без личного почина не может быть речи о победе' (П. А. Кропоткин). Напоследок приведу слова известного нашего союзника Хо Ши Мина: 'Мы достаточно разборчивы, чтобы отличить американских патриотов, сражающихся за свободу и демократию, от американских империалистов.' Если же вычленять какие-то отдельные ляпы, то, в общем-то, всё, что лично я бы отметил, так это один диалог. Довольно агрессивный, а, главное, без причин. Вернее, причины есть, но я всё равно не до конца осознал её, а именно, что в ней такого, из-за чего механик-водитель так яростно начал кричать на командира. В общем, посмотрите. Ну и...э...выстрелы. Такое чувство, что угодил в 'Звёздные войны': трассирующие пули красного\синего\зелёного цвета летают не через каждые четыре пули, а постоянно. Хотя, если вспоминать, что там наснимал наш Бондарчук в 'Сталинграде' с его одноцветными, но такими же рисованными перестрелками... В общем, фильм - шедевр. Настоятельно рекомендую. Спасибо за два часа прекрасно проведённого времени. 10 из 10
Посмотрел военно-героическую драму о подвиге экипажа американского танка в апреле 1945 года. По имени танка фильм и называется Fury – Ярость. В роли командира боевого экипажа Бред Питт. Приятно удивлен: лучшие приемы советского военно-патриотического кино Голливуд не стесняется заимствовать (понятно, что не прямо копируя, а где-то интуитивно выходя на ту же интонацию). О них – в конце. Итак, война – это некрасиво. Толпы беженцев по обочинам, военнопленные, из толпы которых янки с остервенением вырывают эсэсовцев и избивают до полусмерти (а других пленных и вовсе расстреливают в спину, приучая новобранца к «правде жизни»). Трупы под траками танков, трупы, сваливаемые экскаватором в братскую могилу. Разлетающиеся надвое-натрое тела солдат при прямом попадании. Танки, сгорающие от единственного выстрела фаустпатрона. Дети-солдаты вермахта, застреленные в пылу боя. Город, захваченный американцами и отданный солдатам на по сути разграбление и насилие. «Ты ей пачку всю не давай, отдастся и за четыре сигареты!» Если в «Спасении рядового Райана» нам показывали широкое эпическое полотно взаимного военного истребления, то здесь все сжалось до размеров танка. Четыре танкиста и новобранец. Пять разных человек на войне. Уж их точно не идеализируют… Пахари войны. А еще «Ярость» - это немцы. Говорящие что-то на своем шпрехензидойч языке. Напуганные женщины, военнопленные, нелепые гражданские с белыми флагами в руках. Застрелившиеся при виде американцев. А еще воюющие с ними, несмотря на то, что война близка к концу. Апрель 1945 года. Западная Германия. Эти-то воины и доставляют массу проблем янки. Уже в начальных титрах режиссер признается: янки доставалось на орехи от танков «Тигр». Американцы несли чудовищные потери в бронетанковых войсках, когда случались боестолкновения танк к танку. Одно из них покажут, и соотношение потерь один к трем в пользу немцев будет наглядным и убедительным. Действительно, немцы на танках круче! «Ярость» - это честное признание Голливуда: американские танки - фуфло. Тяжелые горбуны. Горят и гибнут при первом попадании, еле ползут по немецкой грязи, выступая легкой мишенью. Командиры чуть ли не по пояс торчат в люках, ведя разведку местности. Какими легкими изящными и смертоносными смотрятся на их фоне русские Т-34, которых из фильма предусмотрительно убрали! Поневоле скажешь: Спасибо, Красная Армия! Если бы она не переломила хребет вермахту на Восточном фронте и не перебила все эти танки с крестами на башнях, за «экипаж машины боевой» из Америки можно было бы не переживать: он – труп! Итак, военно-героическое кино. Кому-то покажется уж очень натянутым и киношным решение командира после того, как танк вышел из строя, а впереди надвигается батальон эсэсовцев, принять неравный и, по сути, самоубийственный бой, но мы-то помним про нашу историю и наших героических предков, про «Погибаю, но не сдаюсь!» и «Вызываю огонь на себя!». Оказывается, и американцы способны на большее, чем просто мочить врага из безопасных укрытий. P:S: Удивило отсутствие в сюжете о Второй мировой войне казалось бы автоматически ожидаемой от Голливуда темы Холокоста или танкиста-еврея, имеющего личный счет к эсэсовцам. Этого нет. Проморгали или намеренно?
Фильм себя изначально позиционировал как правдивое кино о войне, вставая в один ряд со 'Спасение рядового Райана' (да, такие события имели место быть), 'Тонкая красная линия', 'Братья по оружию', 'Тихий океан'. Основным коньком фильма стали реальные танки, достоверность, военные эксперты помогающие делать этот фильм. На деле же получилась странная история со странными героями. Если отключить логику при просмотре этого фильма то вроде бы и хорошее кино получилось. Хочется отметить отличную работу художников, костюмеров, гримёров, и всех тех, кто создавал графические и звуковые эффекты и пр. - в кинотеатре это смотрится на высшем уровне и очень захватывает. Главные герои получились невнятные, их взаимоотношения походили на героев фильма 'Команда 'А'', что на фоне фильма о войне уже смотрится не так, и пропадает всякое сопереживание. Почему-то герои позволяли неуважительные поступки к старшему по званию - (наверное в США - это норма), всячески нарушая субординацию. Логика выключается, когда один из главных героев постоянно плача и крича, что не может убивать через полдня с удовольствием расстреливает немцев и говорит, что ему это даже нравится. К сожалению, как личности главные герои не прорисованы и над созданием их образа сценаристы особо не парились. В фильм впихнули даже любовь. Вообще смена своих жизненных взглядов и принципов за 5 минут - конёк этого фильма. Так же хотелось бы отметить странный подбор актёров, которые ну вовсе не вписываются в танк. Батальные сцены получились как нарезки из того, что может танк при открытом бое, бое в городе, танковом бое и при удержании позиции. Очень обидно за немцев, которые представлены в этом фильме, как тупая масса не умеющая воевать - союзники же представлены как несокрушимая сила. Так же странно, что в фильме про танки у немцев только один 'Тигр' (?). В конце смотреть фильм уже становится смешно, когда две или три сотни эссесовцев, при этом у каждого третьего 'Фауст-патрон' встречают неподвижный танк и зачем-то открыто бегут на него, всячески тупят и не знают что делать с обездвиженным танком у которого нет обзора и работают только два пулемёта. Смерти героев порой странны и вызывают только недоумение, как и финал фильма. Странный ход сделать финальную баталию ночью с очень резким переходом с вечера в ночь видимо свидетельствовал о заканчивающемся бюджете фильма. Порой при просмотре некоторых сцен и прослушивании диалогов создавалось ощущение, что это сценаристы не знают что делать с танком и в целом с этой историей. Когда я смотрел этот фильм, то постоянно возникали вопросы 'Зачем?', 'Что они делают?', 'Почему?', 'А так можно было?' и это раздражало, потому что ждал от фильма серьёзное кино про войну. Как зрелище фильм можно посмотреть, но вряд ли он оставит какой-то глубокий след в душе и его захочется пересмотреть снова. 5 из 10
Если не Бондарчуки с Михалковыми, то Девид Эйр. Фильмов о Второй Мировой войне достаточно много, но редко когда встретишь картину, в которой показываются реалии войны во всей своей бескомпромиссной жестокости. Еще реже встречаются фильмы о войне, которые не кричат на тебя с экрана 'Я- ЭТО МОЯ СТРАНА, МЫ ВСЕ ПОБЕДИЛИ, СЛАВА НАМ!' И уж совсем редко (а тем более для Голивуда с их нежными рейтингами PG13) снимают фильмы где бравые янки предстают не в образе иисусов, спасающих Европу от нацистов, а как самые обычные солдаты, которые ведут себя как обычные солдаты на любой войне, ну т.е. грабят, марадёрят, насилуют, убивают. И убиваю не по-голивудски (ну, с аккуратной дырочкой во лбу после выстрела из штурмовой винтовки), а отрывая куски мяса, размазывая мозги. Так если тут нет бравады, что войну победили американцы, нет бессмысленного и нелепого пафоса, нет красивых подвигов, то о чем этот фильм? Фильм 'Ярость' по сути- это нарезка из нескольких операций, которые являются декорацией для главной идеи фильма, и идея эта в том как война может изменить человека всего за несколько дней, как война уродует человеческие души, и как человек борется за свою человечность в условиях мясорубки войны. Девид Эйр снял очень правдивое кино. И не только с точки зрения психологии, но и технической стороны. Трассирующие патроны, танковые бои (сцена боя колонны танков против немцев с артиллерийскими орудиями просто великолепна), ужасные ТТХ американских танков- все это отлично работает на гнетущую атмосферу. Хотя конечно не без ляпов (немецкий снайпер в сцене битвы за город ведет себя более чем странно). Актеры выглядят более чем убедительно (даже Пенья, которого я не очень люблю и вообще мне тяжело было представить его в драматической роли). Особенно было интересно посмотреть на Питта (т. к. до этого у него была роль американского офицера в оккупированной Франции в фильме Бесславные ублюдки) и на метаморфозу от дерзкого, жестокого и самоуверенного Альдо Рейна, до сурового, меланхоличного и все такого же жестокого капитана Уордэдди. Ну и плюсом добавляйте осеннюю коричнево-серую картинку и отличный саундтрек (пробирающий до костей), которые прекрасно дополняют общую атмосферу. Как итог можно сказать, что это отличный фильм о войне. Сейчас такие фильмы выпускают крайне редко. Да, фильм с огрехами и иногда хромающей логикой (в мелких деталях), но на восприятие общей картины это никак не влияет. P.S. Главная проблема этого фильма в том, что большинство упоротых людей отказываются принимать тот факт, что США тоже воевали (хоть к моменту открытия второго фронта разгром третьего рейха был всего лишь вопросом времени) и американские солдаты точно так же проливали кровь. Да, никто не понес такого катастрофического урона как СССР, и именно красная армия практически полностью выковала победу в войне, но это никак не отменяет героизма солдат других стран, сражавшихся с нацизмом. В самом же фильме нет никаких упоминаниях о фронтах, о военной обстановке на общем театре военных действий, и уж тем более нет ни малейшего намека на геополитику (а следовательно никакого 'квасного' патриотизма в фильме нет и в помине). Будьте объективны. 10 из 10
Не удивительно, что пиар-компания заставляет в первую очередь обратить внимание на эту военную драму посредством вновь пытающегося эпатировать Шайа ЛаБафа (Святоша), который не мылся долгое время и отпилил себе зуб для съёмок в фильме. Возможно, он таким образом просто хотел обратить на себя внимание академиков «Оскара», как мы уже успели убедиться — напрасно. Да и для образа такие изменения были ни к чему. Отпиленный зуб у него еле заметен, да и можно было бы прибегнуть к обычной закраске чёрным. И кино еще не дожило до того времени, когда будет возможность чувствовать запах для пущего реализма. Вернее, дожило, правда, 'Ярость' это вам не тупейшие 'Дети шпионов 4D', хотя и она нередко попахивает идиотией. Особенно дурно пахнут, словно пытаясь возместить отсутствие запаха ЛаБафа поступки немцев, которые, например, очень долго думали, прежде чем закинуть гранату в танк. Но нет ничего удивительного в дырах сценария, ведь авторы этой слабой гламурной постановки с очевиднейшей развязкой предпочли логике зрелищность. Есть предположение, что этот фильм является как минимум частичной экранизацией 'World of tanks'. И не только потому, что эта онлайн-игра активно участвует в продвижении ленты. Ведь главный герой Норман Эллисон (Логан Лерман) совсем молод и в силу обстоятельств совершенно не приучен даже стрелять. Так что зритель словно в компьютерной игре вместе с героем может испытать максимальный эффект погружения, поставив себя на его место и ощутив на своей шкуре даже явление дедовщины, чего нам вряд ли позволит какая-нибудь военная стрелялка. Точно так же, как и в упомянутой игре, в которой не забывают уделять внимание детальной проработке своих танков, здесь не забывают показать особенности войны того периода, как всеобщая мобилизация войск в нацистской Германии. Другое дело, когда нам не достоверно передают события того времени, а такого в картине, как и возмутительного нарушения логики предостаточно. Нежелание Нормана убить детей и пленных раскрывает характер персонажа с положительной стороны, приближая этого героя к зрителю еще ближе. Это довольно дешевый прием, зато исправно работающий. Но его постарались прикрыть, добавив в сюжет других персонажей с довольно разными и живыми характерами. Стоит отметить, что драматическая часть в фильме удалась, она способна пробить на слезу. Да и в отличие от часто сравниваемого с этой картиной 'Сталинграда' здесь не отводится центральное место любовной линии. Она короткая, но зато в десятки раз добротнее. Пролетает почти мимолетно и практически молча. Он играет на пианино, она улыбается и начинает подпевать, забыв о неприязни. Актеры прекрасно выложились не только в этой длительной непрерывной сцене. Кажется, они рады сниматься в таком редком военном полотне. Ведь картины такого размаха выходят не так уж часто, поэтому каждая из них входит в историю кинематографа и остаётся там надолго, часто удостаиваясь из уст зрителей и критиков упоминаний, которых в данном случае оказалось большим числом положительных. Впрочем, для такого патриотичного фильма это было более чем ожидаемо. Кажется, что здесь показали все, что можно было показать о войне: тут вам и лавстори, и сомнения в истинности свершения неоднозначно верных поступков, и хорошие и плохие немцы с не менее погаными и праведными американцами, и красочные батальные сцены, и горечь утраты. Жаль только, что при правильном подходе мог бы получиться второй 'Спасти рядового Райана'. Как попытка переплюнуть Спилберга картина слаба, но на фоне выкидыша Бондарчука чуть ли не пример для подражания. 5,5 из 10
Почему люди стараются увидеть в фильме «Ярость» что-то двусмысленное? Зачем вы ищите в этом фильме глубокий смысл и раздуваете такое, искусственно выведенное поле для размышления, что сами путаетесь в нем? Фильм пуст, абсолютно пуст. Он перенасыщен клише фильмов про любую войну. Попытаюсь объяснить более чем доступно свою мысль. Представим фильм про войну. Будь то Вьетнам, Вторая мировая, современные войны. Смерть, разруха, грязь, кровь, ожесточенные бои. Жестокие картины проявления войны. Героизм и трусость. Честь и предательство. Смерть и жизнь. Мы много раз видели, как ломаются жизни молодых солдат, которые не повидали настоящей войны. Мы сотни раз видели как жестокость, так и милосердие врага. Тысячи раз мы видели все перестрелки, которые уже становятся похожи друг на друга, как две капли воды. Что же показывает нам «Ярость»? Все те же клише, о которых я написал выше. Хочу еще подметить важную деталь. Мне одному показалось, что «Ярость» очень старается быть похожим на «Спасти рядового Райана»? Не мог не заметить жуткого сходства персонажей и некоторых событий. (Во избежание спойлеров, события называть не буду. В частности, вспомните финальную сцену «Ярости».) По типу, командира, которого играет Брэд Питт. Суровый, повидавший войну командир танка, глубина которого, кстати, в фильме так и не раскрыта, а она имеет место быть. (Сцена с ожогами спины, яркое тому подтверждение). Ведь это же капитан Джон Миллер, вам не кажется? Наводчик, которого играет Шайа ЛаБаф. Это же персонаж Барри Пеппера, Святоша» из «Спасти рядового Райана». Тоже верующий в бога, читающий молитвы, спокойный персонаж. Который так же повидал войну и убил не одну сотню человек. Я, к сожалению не помню остальных героев фильма «Спасти рядового Райана», но я полностью уверен, что остальные 3 члена экипажа танка, найдут себя в отражении героев вышеупомянутого фильма. Но если в «Спасти рядового Райана» это смотрелось еще более менее свежо и интересно, и было над чем подумать, то сейчас все эти типы персонажей знакомы каждому. Какой же, собственно, идеи придерживается «Ярость»? Патриотизм? Нет! Чему, я лично, безусловно рад. Именно это позволило поставить фильму хорошую оценку. Идеи что война — это ужас? Отчасти! Хотя данная мысль проносится на протяжении всего фильма, но кроме как из слов главных героев, ужаса войны там не наблюдается. Не хочется приводить в пример «Сталинград» Бондарчука, но даже там ужасы войны показаны лучше. Может «Ярость» хочет показать нам, как война меняет людей, а именно как она меняет взгляд на войну у молодых солдат? Да! Но это получается едва-едва. Опять же перенасыщенный клише персонаж Логана Лермана, который изначально задумывается о морали и цене человеческой жизни, а после убийства его подруги, раскидывает фрицев направо и налево, выглядит очень дешево. И только, разве что, актерская игра выруливает этого персонажа. Конечно, можно искать сотни метафор, противопоставляя героев друг другу. Например Норман Эллисон и персонаж Джона Бернтала Грэйди Трэвис, являются небом и землей. Огнем и водой. Но эта метафора разотрется в клочья, когда Эллисон будет кромсать нацистов из пулемета и не задумываясь ни о чем. Можно сказать, что Бойд Свон, он же «Библия», это пример того, как выживает религия на войне. И что без нее никуда. Но это опять же клише! Пустым остался персонаж «Толстяк», водитель танка, который кроме как парой шуток, больше не раскрыл себя. Мол есть и обычные люди на войне..? За хорошую визуализацию войны, фильм можно похвалить, но сейчас каждый фильм про войну, снятый на большие деньги, имеет точно такую же картинку. Но «Ярость» в какой-то степени выделяется на фоне остальных. За хорошую атмосферу, благодаря все тем же клише, фильм можно похвалить. За хорошую игру актеров, иногда даже переигрывающих в край, фильм можно похвалить. За отсутствие политической идеологии фильм можно полюбить даже. За что фильм нельзя хвалить, так это за отвратительные эффекты. В частности эффекты перестрелок. А так же, за тонны геля для волос на голове Брэда Питта. 6 из 10
Война - не место романтики. Здесь людей убивают, каждый день, каждую секунду. Крики и стоны раненых, свист пуль. По колено в крови, если не своей собственный - так того парня, что был рядом и так и не успел стать тебе товарищем, лишь очередным куском мяса в сточной канаве, где ты вынужден сидеть чтобы тебя самого не пристрелил точно такое же загнанное животное как и ты сам. Война это не место ни романтике ни иллюзиям. Если ты попробуешь жить там по человеческим законам, по 'морали' - тебя убьют. На войне не существует морали, как нет и правил. Есть только звериные инстинкты которыми ты руководствуешься, ведь если попробуешь только осознать что ты творишь - то сойдешь с ума. Не совладаешь с собой. И тебя убьют. И дай бог... пулей в голову. Именно за это является главным посылом фильма. И именно этим фильм ценен. И нет, он не открывает ничего нового. Совершенно ничего. Вся эта жестокость, весь ужас войны уже описывался во многих книгах, в том числе у великого Ремарка. Но, как писал Оруэлл 'лучшие книги рассказывают тебе о том, что ты и так знаешь'. Если же этот фильм и откровение - то лишь для невежд или мягкосердечных людей, живущих в своих собственных мирах. Я благодарен фильму именно за то, что он, на фоне всего что выходит сейчас, показывает не 'американских героев спасителей' а солдат, людей доведенных до животного состояния бесконечной войной, насилием, ненавистью и безысходностью. Он не осуждает и не восхваляет поступки, лишь показывая, что творится в действительности, которую человек должен принять, хочет того человек, или нет. А действительность состоит в том, что война - это самый настоящий ад в котором можно выжить только отринув все общечеловеческие принципы которыми ты руководствуешься. И в данном случае режиссер фильма грамотно поступил, добавил в команду человек, который войны не видел. Чьими устами как раз таки и пытается говорить 'мораль и человечность'. Фильм демонстрирует именно этот переход от человека - к животному. Ведь иначе нельзя. Ведь иначе - ты просто сойдешь с ума от того ужаса, что сам творишь... Это главное. И этому стоило отвести столько места в рецензии. Ведь только это главное. Все остальное - вещи обыкновенные. Всегда можно найти множество ляпов, и они здесь есть. Можно отметить замечательную игру актеров, которые очень здорово и верно прочувствовали свои роли. (особенно удивил таки Питт. Ведь по-началу кажется что он опять станет играть тупого пафосного героя, но именно он и есть самым сильным персонажем. И через 10 минут от предвзятости не останется ничего). Замечательная работа в техническом плане. Был рад увидеть действительно реальную, не нарисованную технику, но но но... Все это совершенно не важно. А важно только это: 'Мы не дали себя сломать, мы приспособились; в этом на помогли наши двадцать лет, из-за которых многое другое было для нас так трудно. Но самое главное это то, что в нас проснулось сильное, всегда готовое претвориться в действие чувство взаимной спаянности, и впоследствии, когда мы попали на фронт, оно переросло в единственное хорошее, что породила война, — в товарищество!' Эрих Мария Ремарк 8 из 10
Кино начинается не радужно. С первых кадров показывают западный фронт второй мировой войны, где молодые, еще зеленые ребята, вынуждены воевать за свою свободу. Тема второй мировой войны никому не дает покоя. Каждый второй, а то и первый режиссер, старается прикоснуться к этой священной теме и по-своему ее передать на большой экран. А ведь действительно, тема на сегодняшний день очень актуальная и беспроигрышная. Зрители любят адреналин, они готовы проникнуться с головой в эти ужасные воспоминания и истории, на себе испытав что такое война. Такой жанр будет пользоваться спросом еще очень долгое время это очевидный факт, который не нуждается в подтверждение. Но почему именно этот фильм приглянулся? Во-первых, это история. Сюжет в картине выстроен таким образом что нас сначала окунают с головой в происходящее, заставляют ужаснуться увиденным, а потом и вовсе добивают мощными экшен сценами от которых захватывает дух. И ведь язык не поворачивается назвать это кино обычным боевиком с элементами бестолковых «драчных» сцен и перестрелок. Режиссер с филигранной точностью построил баталии таким образом, что они лаконично вписываются в картину и заставляют нас ежиться в кресле от увиденного, стараясь сдерживать свое волнение из последних сил. Во-вторых, это удачно подобранный актерский состав, который буквально проживает жизнь своих героев, показывая на экране умопомрачительную актерскую игру. Давно мы не видели такой проникающей и естественной игры как в этом фильме, на это просто приятно смотреть, за этим очень хочется наблюдать и дальше. В-третьих, вы заметили какая атмосфера? Эти сгустившиеся краски, разруха, выжженная земля вперемешку со смертями, все выполнено в лучших традициях черно-белого кино, когда ты, уставившись в экран, смотришь на все происходящее и не веришь своим глазам. Красота, да и только. Теперь по порядку. Сюжет в картине крутится вокруг бравых ребят, которые колесят на танке пытаясь убить как можно больше фрицев. Команда конечно разношерстая, но оттого не менее сплоченная. Каждый из них мечтает о вечном, бренном. Колеся по пересеченной местности, рассуждают на тему того когда же закончится война, зачем столько молодых ребят гибнут каждый день и кому это надо, изредка переходя на тему девочек и домашней еде. Главное что режиссер точно нашел ту самую грань повествования, при которой подобные рассуждения выглядят логичными и нужными, а не просто вставил в фильм, засоряя эфир. Отдельно хочется отметить, что сценарист в паре с режиссером очень грамотно смастерили фильм, ничего лишнего и ненужного в этой картине нет. Может показаться с первого взгляда, что фильм затянут и его нужно было урезать до одного часа, но потом понимаешь, что если такое провернуть то часть истории просто потеряется или полностью не раскроется. Это плохо и осознавая это, режиссёр не стал жалеть бумаги и пленки, пустившись во все тяжкие и не прогадал. Картина из-за этого смотрится на одном дыхании, а все вопросы, так или иначе возникающие, постепенно раскрываются по ходу повествования. Но самое главное это конечно актерский состав, без которого картина была бы не полной, если не сказать больше, пустой. Вы посмотрите на Брэда Питта, Логана Лермана, Шайа ЛаБафа и Майкла Пенья. Это же мощный костяк, который на экране, в буквальном смысле, творит чудеса и показывает великолепную актерскую игру, заставляя нас прильнуть к экрану и следить за каждым их движением. Такой игры я давно не наблюдал и это мне очень понравилось. Умеют люди выбирать стоящие картины, причем такие в которых они окажутся на своем месте, а не просто будут стоять как фанерные манекены, изредка открывая рот и выдавая несвязанные предложение зачитывая их по бумажке. Но все это было бы не полный, реши режиссер сделать картину в стиле глупых боевиков, добавив в него многочисленные драки, взрывы и перестрелки. Согласитесь, картина бы проиграла, вырули танк на дорожку в котором главные герои перелетают через рвы, проплывают через океаны и при этом даже не ободрав окраску танка. Глупо было бы на это смотреть. И режиссер сумел выйти из этого положения. Он взвесил все за и против, нашел нужную границу, при котором все взрывы и перестрелки будут смотреться лаконично и грамотно и не постеснялся выдать нам на суд то что получилось. А получилась очень атмосферная картина, которая получилась настолько красочной и сочной что невозможно просто так бессердечно смотреть на все происходящее, хочется помочь, проникнуться переживаниями. Очень эмоциональная картина и это радует. Давно такого не было, но эти три фактора (сюжет, актерский состав и атмосферность) режиссер сумел собрать грамотно воедино и выдать нам великолепное кино, на которое приятно смотреть, которое не грех посмотреть еще раз. 9 из 10
Посмотрел новый фильм режиссера Эйра не без удовольствия. Все-таки есть что-то в таких вот военных драмах про те времена...с момента выхода 'Спасти рядового Райана' Голливуд достаточно регулярно начал выпускать героическое кино про активные действия американцев во Второй Мировой. Ругаться и спорить по этому поводу - просто глупость. США всегда и везде показывают, что они первые и самые смелые, и кстати, отчасти это правда. Просто русскому человеку это как минимум странно...даже в 21 веке, когда уж вроде бы многие подзабыли чего там и как было на самом деле. Это дает почву таким не особенно талантливым режиссерам, как Дэвид Эйр. Как ему доверяют сейчас таких 'звезд' как Шварценеггер и Питт, мне недоступно. Он умудрился сделать из 'Саботажа' унылейший триллер про какие-то выдуманные ужасы, а из 'Ярости' малоправдоподобную военную драму 'про героев в танке'. Нет, ну как можно всерьез воспринимать финал этой картины, я не понимаю до сих пор. В целом, киношка поставлена довольно красиво. Декорации, антураж, военные модели техники и оружия - с этим все ок. Как и с актерским составом, практически все действующие лица знаменитости и таланты. Но беда в том, что в тысячный уже раз наблюдать историю изначально самоубийственной миссии нескольких героев не так интересно, как скажем, десять лет назад. Тем более что постановочного бреда и косяков хватает: разноцветные трассеры постоянно напоминают Звездные Войны, а мгновенная смена суток - просто шедевр! Плюс, финальная оборона с подбитого 'Шермана' тоже вызывает тучу вопросов, не говоря уже о самом диком моменте с двумя гранатами, которые по идее должны были раскидать героя Питта по всем внутренностям танка...но я бы забил на такие моменты, будь в фильме реально напряженное действие. К сожалению, такого тут нет. Больше двух часов занимает болтовня и перемещение танка-героя по грязищи. Парочка экшен-сцен - это хорошо, но режиссер Эйр ни черта не смыслит в динамике. Он умеет слегка шокировать внезапными сценами, но общая картинка уныла. Посмотрите 'Саботаж', если все еще не верите. Он наверное круто умеет делать драмы, но с жанром триллера и боевика как-то пока не очень. Кстати, это очень странно для меня, но сейчас выделяют два фильма про танки - 'Ярость' и 'Белый тигр'. Кстати, тут сцену с немецким Тигром обыграли так бездарно, что плакать хочется. Самому не верится, но кажется, если бы во второй переместили актеров из первого, он получился бы куда интереснее, чем 'Ярость'. Что касается Питта в качестве военного, то его роль в тех же 'Бесславных ублюдках' куда интереснее. Зато Шайа ЛаБаф в очередной раз показывает, что он офигенный актер, который одинаково хорошо себя чувствует в любом жанре. А сам фильм...ну, снова рекламы куда больше, чем самого зрелища. Не жалею, что не повелся и не побрел на него в кинотеатр. Дома на большом экране посмотреть такое кино разок и забыть - вот это да!
Кто примет бой? За кем слепая сила? Война, поймешь (не красота) – сильней! Звериный облик Ярости спесивой В ней люди приняли обличие зверей (из воспоминаний Нормана Эллисона) Такое чувство, что меня вывернули мясом наружу и теперь кто угодно может проткнуть меня чем-нибудь острым – ножом, пулей, словом, взглядом… На проселочных дорогах трупы, смешанные с грязью и содержимым своих вспоротых животов. Видит Бог, мне никогда не понять, кто слил меня в выгребную яму войны. Здесь нет людей, одни силуэты, одиноко бредущие в дыму, задыхающиеся в пыли. Словно марионетки, они танцуют страшный танец на нитях трассирующих снарядов, рассекающих воздух раскаленным светом. Во второй раз они его увидят только в мрачном тоннеле. И, судя по ужасам войны, я уверен, этот тоннель – канализационная труба, ведущая прямо в огненное чистилище. Бон Вояж, суки, псы, подонки. Мы все, мужчины, солдаты, мы убийцы от рождения, подонки, жаждущие сойти за героев. Бойцы невидимых фронтов. Потому что, как известно, фронт, он как воздух, – повсюду и нигде. Уйдем же в никуда, куда нам и дорога. Что я вижу вокруг? Ожесточенные глаза, кривые улыбки, грязная кожа, пропитанная кровью и порохом. На угрюмых лицах здешних обитателей намордники эмоций, за которыми ощетинилась одна, самая искренняя – ярость. Но их гнев я могу понять, их бесчеловечность – нет. Здесь есть четверо – экипаж танка. На его видавшем виды дуле красуется фурия – слово «Ярость». Оно, как символ едва сдерживаемого раздражения и ненависти, которая, как многодневная грязь, настолько въелась в лицо, что слилась с ним в одно целое. Меня прислали заменить их погибшего стрелка, чьи остатки где-то все еще стекают, капая липкой кровью на его же измученный хребет, теперь, видимо, выперший из спины, как арматура, как ручка, за которую его понесут в адский взвод, где он будет вечно переживать предсмертную агонию. И вот они – мой экипаж. Мой ли? Наверное, я кажусь им младенцем, сброшенным из самолета бомбой в их отлаженный зверинец. Я вижу ухмылки и снисхождение. Вот они – бравые танкисты – а я кто? - Я не должен здесь быть, это какая-то ошибка…, - говорю я главному, стриженному под бобика. Бобик ржет. Вижу, его зубы стиснуты, «отец» пытается изобразить понимание. Ха. Но я знаю, что он ржет. «Я не должен здесь быть, это какая-то ошибка» - наша надгробная надпись, одна на всех. «Я не должен здесь быть, это какая-то ошибка» - это нужно прописать в уставе, а затем зачеркнуть кровью последнего бойца, который пробормотал эти слова в предсмертной агонии, вспоминая семью, или свою бабу, или бутылку недопитого вискаря. Да нихрена он не вспоминал! Он просто умер в бреду. Смерть – банальна. Она даже банальней жизни, увенчанной ею, как фонарный столб разбитым фонарем. Я знаююю… Твои мысли, «отец»… «Я не должен здесь быть» - в моем случае это правда. Да ты только глянь на меня - от горшка два вершка, штабной попугай с клювом в чернильнице. Какой я солдат? Быть мертвым - это максимум, на что я способен. Стать охлажденным куском – самое полезное, что я смогу для вас сделать, «отец». Три часа спустя. «Отец» отвел меня от танка и пнул в грязь лицом. В глазах искры, как от бьющихся о метал пуль. Вокруг надо мной ржет толпа убийц, моих соотечественников. В голове гул и сумбур, откуда-то спереди доносятся бормотания, Все по-немецки, ничего не понимаю. Разобрал только «фамилие», у нас это значит «семья». Похоже, пытается разжалобить, молит о пощаде. Что-то щемит и колит в моей груди. Сквозь рой белых точек в глазах вижу его затылок… Кто-то сует мне в ладонь пистолет... Я не понимаю, чего от меня хотят… Пять часов спустя. Я встретил девушку. Она немка. Симпатичная блондиночка с формами, которые искусят даже самого чокнутого геометра по части женщин. По любой части женщин. Ее улыбка пахнет сладким медом, ее сердце поет мне симфонии. После войны я обязательно найду ее. Похоже, я влюблен… Десять часов спустя. Над спиной раздался глухой взрыв… Значит, уже… Слышу голоса и шаги… Черноту распорол луч света… Наверное, тот самый… Что-то щемит и колит в моей груди… Наверное, на зря я тогда не чувствовал палец на курке… Наверное, не зря сожалел… Наверное, Бог простил меня… Да простит он всех… Всех героев и их жертв… Нас заставила «лучшая работа в мире»… Просто, потому что каждый должен алименты самой придирчивой женщине… Ее имя – Судьба. Ее ребенок – История. Давайте не будем забывать, чтоб не пришлось платить. PS: В гнили разрытых дорог Тихо тебя обниму, чужая Ты. И одинокий волк Я. И меня растерзает Стая… Тихо сожми мне ладонь, Нет канонады, притихли громы; Нежно дари мне свой стон - Первый – любви, а второй – от боли… Это – война и любовь! Танки, снаряды, цветы, сонеты! Милой изогнута бровь Тает в крови ее глаз с рассветом... (из записок Эллисона)
Сейчас тот самый момент, когда я не хочу говорить. Настолько все сжалось внутри после просмотра 'Ярости'. Этого ощущения я ждал от Бондарчука, но спасибо говорю Эйру. Просто даже странно, что ни один российский режиссер современности так и не смог снять действительно стоящее 'великое кино о Великой войне', хотя каждый второй об этом воодушевленно сообщает из многочисленных промо-интервью. В последнее время у нас было все, что угодно - от невнятных телевизионных поделок до пафосного псевдо-комикс-блокбастера без души и, собственно, войны, зато с оперой и балетом под названием 'Сталинград', но только не фильмы, показывающие насколько страшна война. Голливуд, на протяжении нескольких десятилетий подряд, тоже грешил подобными вещами, отдавая военное кино в руки людей, абсолютно от него далеких (вроде Бэя, Брукхаймера и пр.). В итоге, зритель получал первоклассное зрелище с вполне хорошо проработанными сюжетами и персонажами, но, зачастую, без внятного смыслового и эмоционального стержней. Из всех, с поставленной задачей, на твердую пятерку справлялся только Спилберг. Американский режиссер и сценарист Дэвид Эйр, постановщик достаточно крепкого 'Патруля' (2012) и бредового 'Саботажа' (2014), тоже не побоялся опробовать на себе военную тематику и снял 'Ярость', тем самым (в хорошем смысле) перечеркнув многое из того, что вообще было снято о любой войне за всю историю мирового кинематографа, не говоря уже о кинематографе современном. Он смог показать масштаб тех жесточайших по накалу и деморализации событий через вывернутые души главных героев - без всякого пафоса, политики, пропаганды США, многотысячных армий, демонстрации техники всех калибров и назначений и, тем более, 3D. Ибо война - не аттракцион, и Эйр, судя по всему, это прекрасно понимает. Войну в современном мировом кино еще никогда не показывали столь глубоко, лично и натурально. Ровно одни сутки ада о том, насколько силен должен быть человек, чтобы суметь остаться им даже в самых нечеловеческих условиях. Основных действующих лиц в картине - пять (какая ирония, господин Бондарчук). Герои Брэда Питта, Логана Лермана, Шайи ЛаБафа, Майкла Пенья и Джона Бернтала - экипаж танка, простые люди, выполняющие свою работу, какой бы тяжелой морально и физически она ни была. И выполняют они ее далеко не потому, что им 'платят по доллару в день', на чем они частенько иронично заостряют внимание, а потому что, если не они, то кто? Но, безусловно, главным из этих пяти является шестой - танк по прозвищу 'Ярость'. Это их 'дом' - единственное место, которое у них осталось на этой вражеской земле. Место, где они чувствуют себя все еще живыми и способными хоть на что-то, ведь их прошлые заслуги здесь, в этой мясорубке, не имеют никакого значения. Святилище, где их души умирают и рождаются заново. Ни больше, ни меньше. Оператор Роман Васьянов ('Охота На Пиранью', 'Стиляги', 'Патруль') проделал выдающуюся работу. Показав мир наизнанку с видом из чрева танка, сложнейшие по постановке сцены танковых боев, смелость в R-сценах и почти полное отсутствие неба в кадре (лишь раз герои смотрят в, едва виднеющиеся сквозь гарь и копоть, облака, когда слышат гул сходящихся в воздушном бою мирных и вражеских эскадрилий), он может смело расчитывать на номинацию Американской Киноакадемии, равно как и, открытие прошлого года, композитор 'Гравитации' Стивен Прайс. Лучшей музыки для военной драмы и представить трудно. Мощное кино. Лучшая работа в жизни... (с) 10 из 10
Апрель 1945. Исход войны уже предрешён. Союзные войска находятся на территории Германии и продвигаются к Берлину. Совсем скоро Гитлер опустит руки и, осознав, что ссылкой на Эльбу в его случае дело не ограничится, совершит самоубийство, прихватив с собой жену и собаку. Но пока этого не произошло, и немецкие войска продолжают упорное сопротивление, стремясь отнять жизнь у как можно большего числа солдат противника. Американский экипаж танка M4 'Sherman' с кодовым именем 'Ярость' не очень-то хочет пополнить ряды мертвецов, но продолжает выполнять приказы руководства, каждый день, оставшийся до окончательной капитуляции Германии, рискуя своей шкурой. Фильм Дэвида Эйра априори стал одной из самых ожидаемых новинок осени во многом благодаря невероятному звёздному составу. Все главные актёры - личности довольно заметные в кинематографе, и вопросы к качеству их игры практически никогда не возникают. Другая причина (и в первую очередь лично для меня) заключалась в работах самого Эйра, который является режиссёром и сценаристом (!) нескольких потрясающих проектов вроде 'Harsh Times' и 'Патруля'. К тому же Эйр - один из сценаристов того самого первого 'Форсажа', переплюнуть который не удалось ни одному из сиквелов. 'Крутые времена' и 'Патруль' были весьма крепкими в плане сюжета, актёров и химии между главными персонажами. 'Ярость' (Эйр здесь снова и сценарист и режиссёр) в целом следует по тому же пути, но с некоторыми неприятными огрехами. Прежде всего, в фильме хромает логика. Сложно приводить какие-то конкретные примеры, не раскрывая деталей сюжета. Но возьмём, например, хотя бы одни из последних кадров Лермана, где с его героем происходит самое настоящее христианское чудо, идущее вразрез со всяким здравым смыслом. Найти такие 'чудеса' в 'Ярости' можно сплошь и рядом, но, как правило, они всё же не такие глобальные. Второй неприятный момент заключается в пафосности. Понятно, что без этого фильм обойтись и не смог бы, но патриотизм и самопожертвование, граничащее с безумием, можно показывать и менее пафосно и алогично. Эти два фактора вкупе со скучноватым началом прилично снизили оценку творению Эйра. Самое поразительное здесь то, что фильм всё равно очень интересно смотреть. Есть там место и той самой крепкой химии, присущей многим проектам режиссёра, и красивым батальным сценам (которые почему-то временами выглядят как эпизоды 'Звёздных войн'), и неожиданно очень смешному злому юмору. Да и раньше сложно было представить, что танковое сражение можно сделать настолько интересным. Нельзя избежать и детального упоминания об актёрах. Брэд Питт как всегда прочно удерживает свою привычную высокую планку. Смотря на него, невольно вспоминался другой его образ лейтенанта Альдо Рейна из 'Бесславных ублюдков' Тарантино. В 'Ярости' он тоже главный и преследует схожую цель, даром что скальпы не снимает. Шайа ЛаБаф сейчас находится в интересной ситуации и ведёт себя интересным образом (вы ведь знаете, почему чайки летят за траулером?), похоже до сих пор окончательно не придя в себя после того, как он 'fucked up' с 'Howard Cantour.com'. Как бы то ни было, актёр он хороший и на него приятно смотреть, особенно в последних работах, где он окончательно отошёл от образов нескладных подростков типа Чэса Крэймера и Сэма Уитвики. В фильме Эйра ему досталась роль набожного Бойда Свона по кличке Святоша, который постоянно плачет и цитирует Библию. Непотнятно, правда, зачем были нужны все эти выкрутасы с отпиливанием зуба и несоблюдением личной гигиены, потому что экранного времени ему отведено не так уж и много, да и по значимости его персонаж не входит в первую тройку. Логан Лерман понравился здесь больше, чем в 'Ное' и двух частях 'Перси Джексона' вместе взятых. Смотреть за тем, как он растёт в профессиональном плане довольно любопытно, и пока 'Ярость' - это его пик. Но у него ещё всё впереди. Майкл Пенья уже работал с Эйром в вышеупомянутом 'Патруле'. Там его партнёром был ну просто очень крутой Джейк Джилленхол, и, надо сказать, на таком мощном фоне Пенья вовсе не терялся и очень даже запомнился. Последнего члена экипажа - грубого и задиристого Грэди Тревиса - играет Джон Бернтал, лучшими работами которого являются сериалы 'Город гангстеров' (к сожалению, быстро закрытый) и 'Ходячие мертвецы'. Тревис очень похож на моего любимого персонажа 'Ходячих' Шейна Уолша, и это очень понравилось. Вообще, каждый член экипажа 'Ярости' ярко индивидуален и примечателен, а про потрясающую химию между ними уже упоминалось выше. Дэвид Эйр снова подтверждает репутацию качественного филммейкера, хотя на сей раз на некоторую долю более бледно. 'Ярость' стоит посмотреть, потому что она действительно интересная, однако моральных позывов об ужасах войны от неё ждать не стоит, и это правда здорово, потому что все устали от этого уже. 7,5 из 10
Спустя несколько дней, после премьеры, я буквально бежал на этот фильм. Картина, где показали момент из всей войны или ее концовки. Маленькая гениальность в этом фильме присутствует. Сам фильм очень хороший, гениальны лишь некоторые детали, которые, наверное, не все заметили. Я и сам могу описать их, лишь посмотрев картину второй раз. Это детали и есть то в американском кино, что возвышает его над всеми другими, и то, чего никогда не будет в российском кинематографе. Помимо деталей есть еще много превосходств. Например игра актеров. Дело в том, что даже Логан Лерман играет лучше чем Пётр Фёдоров в 'Сталинграде'. Я не говорю, что Пётр плохой актер, он хорош, но ему, например, до Бреда Питта как до небес. Джон Бернтал, уже известный как 'Шейн' из 'Ходячих мертвецов', Майкл Пенья, Шайа ЛаБаф (актер, который готов ради фильма на все, молодец, перевоплотился как надо), группа актеров подобранна отлично. Фильм без каких либо минусов или недостатков. Идеальным его назвать нельзя, но одним из лучших фильмов, связанных со второй мировой - да! 'Ярость' - это не фильм про то, как американцы выиграли войну. Это картина, в которой помимо всех плюсов присутствует не нарисованная дуэль танков. Картина, где был показан единственный, на этой планете, сохранившийся, рабочий танк 'ТИГР'. Это картина про то, как экипаж танка 'Ярость' участвовал в войне, а если быть точнее, в ее концовке. До половины фильма показывают, как постепенно действует отряд, захватывая город. Следить за реалистичной войной очень интересно. Вторая половина проходит на перекрестке. Там зритель погружается в атмосферу и в конце говорит, насколько этот фильм хорош. Возможно кто-то скажет - 'О чем этот фильм? Где война?'. Например фильм 'Кориолан', о чем же он? Правильно, практически не о чем, но я почему-то получил волну ощущений и удовольствия, потому что сам фильм построен, так сказать, на эмоциях. Здесь нам показали не всю войну, а то, как люди вели себя в той или иной ситуации. На этот фильм не нужно идти со словами - 'Я хочу посмотреть на вторую мировую'. Герои. Героями в фильме 'Ярость' является весь экипаж танка. Жалко было всех, даже Греди, который в первой половине вел себя как урод, а во второй как герой. Слабак Норман. В концовке фильма так бы никто не сказал. Он героически пошел за Доном 'Бред Питт'. В конце можно либо радоваться либо плакать, тут уже вам решать. Приятно просмотра! 9 из 10
Уставший взгляд, запылившаяся картинка, грязные руки - безостановочная бойня. Каждый день - потери. Уордэдди прошел всю войну. Остается совсем чуть-чуть. Под его руководством верные ему люди. Но неожиданно к его экипажу присоединяется Норман - несколько месяцев в армии, испуганный молодой парень. То, что творится вокруг его пугает. В танке он не сидел. Оружие толком не держал. А убить фашиста для него равносильно убийству союзника: ведь они все люди. Под командованием жесткого, но опытного командира ему нелегко. Однако отступать некуда. Война должна объединить их, общее дело должно скрепить, цель - избавить от страхов. Вперед. Только вперед, пока еще дышим, пока способны дышать. Ведь внутри - гнев, а они внутри ярости... Вот уж чего не хватает в современном мире, так это хороших фильмов о войне. Говорить о нашей стране нет смысла вообще, вспоминая такой позор, как 'Утомленные солнцем 2' или слабый 'Сталинград.' А зарубежным фильмам, конечно, не хватает некой доли объективизма, ведь в большей мере они показывают героический американский народ или мучения евреев (разве мучились только они?), но я повторюсь - в большей степени. И как человеку, знающему хоть какую-то, но все же истину о войне, то в их фильмах хочется увидеть или услышать что-либо положительное о русской стороне. Но отталкиваясь от прошлого, мы приближаемся к новому творению Дэвида Эйра, которое не станет рассказывать вам о том, как страдали лишь евреи, а в войне победили американцы. Это история о том, как люди переживали те страшные дни. Первое, что впечатляет - картинка. Уж такой зрелищности мы давно не видели, говоря о военной драме. Камера демонстрирует каждую деталь и демонстрирует красиво. На экране царит серая палитра оттенков: чувствуется холод войны. И, конечно, будьте уверены, что во время боевых действий вы увидите все своими глазами. Реалистические бойни впечатляют. Камера не трясется, и вы успеваете разглядеть действия всех и вся. Захватывающие столкновения, которых будет, увы, мало, так что будьте внимательнее! Сюжет пусть и в очередной раз не упоминает ни о ком, кроме американцев, не говорит нам о том, кто побеждает или кто делает всю кровавую работу, ни в коем случае. Сюжет позволяет окунуться в жизнь экипажа 'Ярость.' Но отдельные моменты будто уводят нас с войны, она куда-то испаряется, хотя вы не покидали поле битвы. Фильм буквально проскальзывает мимо вас, вы не замечаете, как проходит время, но тем не менее. Действия в маленьком немецком городке. (спойлерам нет) Они создали странное впечатление. Да, нужда в отдыхе, в какой-то паузе, в девушках, еде и уюте. Но все было так монотонно, диалоги получились несколько нелепыми. И не знаю как именно, но это отразилось на всем фильме в целом. Но даже если каким-то странным образом фильм совершенно вас не впечатлит, вы определенно, будете потрясены его завершением, ибо оно великолепно. Это был мощнейший финал! В очередной раз благодарим Романа Васьянова за отличную операторскую работу. Но также огромное значение для фильма имеет работа Стивена Прайса. Саундтрек получился отменным. Боевое звучание. Я бы назвала работу Прайса отважной. Это очень здорово. Но особенно прекрасным звук становится в сочетании с картинкой. Картинку, кстати говоря, прекрасно дополняют актеры всевозможных категорий. В первую очередь, хотелось бы отметить Логана Лермана. Интереснейший, талантливейший актер, который действительно играет и делает это, честно говоря, чертовски здорово. Во-вторых, Шайа Лабаф. Лучшая роль. Образ, столь для него нетипичный, раскрыт целиком. Его глаза говорили за весь фильм. И для полного набора искренности и таланта хотелось бы сказать пару слов о нестареющем Брэде Питте. Похоже, старине Питту понравилось убивать фашистов на экране. Сыграно мастерски. Есть здесь сила. Она в музыке, в танке, в Питте, в Дэвиде Эйре, в конце концов. Fury, несомненно, очень качественная военная драма. Здесь и кровь, какова она должна быть в подобных фильмах, и трагедия, явившаяся перед нами реальной трагедией, и дружба, и мимолетная, но все же любовь, и страх. Здесь, в принципе, собрано все, что и требовалось. И да, лучшая работа на свете!
Всем, здравствуйте! Эта первая и много лет единственная рецензия, которую решил написать из-за горе-критиков этого фильм. Хотя, наверно, каждый видит то, что ему ближе. Первое: фильм — это не игра «Танчики», как говорит половина, услышавших об этом фильм — пересечений нет никаких, кроме общей темы. С таким же успехом можно сказать что «4 танкиста и собака» — это «Танчики» или, что «В бой идут одни старики» — это игра «Самолетики». Выпущено много фильмов по играм типа «Мортал Комбат», «Обитель зла», «Сайлент Хилл» и т.д., которые не по сюжету, не по уровню исполнения и рядом не стояли с этой военной драмой. Второе: очень забавляет измышления критиков, что уровень не дотягивает до легендарных советских фильмов. А разве каждый советский фильм про войну был удачным? А есть вообще современных российских фильмы про войну, которые получились приличные, в которых нет бездарной кальки с Голливуда? Уже ушло то поколение, которое своими глазами видело войну, после чего выразило все свои переживания через фильмы. Для современного кинематографа этот фильм очень приличный уровень.. ..тем более для американского. Будь фильм чуточку лучше и реалистичней — он бы встал на один уровень со «Спасти рядового Райана», а это уже бесспорная классика на века. Третье: кто-то говорит, что фильм создан для шокирования — я не согласен, неправда, это не было самоцелью. Да, в фильме много жестких и реалистичных моментов, но это только для того, чтобы показать настоящую войну, как она есть на самом деле. Думаю, что многие женщины не смогут смотреть на ужасы, показанные на экране. Внимание, дальше содержатся спойлеры! Четвертое: всем приторным и гламурным кинокритикам, хочу сказать — представьте себя на секунду танкистом одного из тех танков, которые показывают в фильме едущим на шквал огня, понимая, что каждая секунда может стать последней, что даже в будничном марше можно через секунду сгореть от фаустпатрона пущенного в бок из засады! Теперь, собственно, вкратце о фильме: в фильме есть достаточно качественная драматическая составляющая, много реалистичных спецэффектов и боёв, интересные сценарные моменты и разносторонние персонажи, достаточно хорошая игра актеров. Фильм сделан так, что действительно позволяет почувствовать себя членом экипажа, увидеть своими глазами весь ужас войны, показанный как бы между прочим. Я не пожалел, что сходил на фильм в кинотеатр. Кино действительно, достаточно качественное (что сейчас редкость) и хорошо смотрится на большом экране. Ну, и конечно, не без ложки дегтя: 1) при всей реалистичности фильма, вначале очень сильно режут глаза разноцветные трассеры, как в 'Звёздных войнах', а в концовке началась совсем сказка о неприступном танке и толпе бестолковых СС-овцев, толпой лезущих на смерть, как тупые зомби из плохого фильма. А уж финальная сцена про 'типа, не заметил' - полная ахинея! 2) Есть в фильме несколько занудных моментов, но это только для контраста, чтобы в следующую секунду сцена взорвалась каким-то бешеным, жестоким или шокирующим водоворотом событий. 7,5 из 10
По словам одного из актёров, съёмочная группа «Ярости» вдохновлялась советским фильмом «Иди и смотри» о карательной операции фашистов, показанной через восприятие мальчишки. Он попал в самый центр ужаса, но мучительная смерть обошла его стороной, и он стал свидетелем, а не жертвой. На первый взгляд, фильмы слишком разные, и не охота называть их в одном предложении. «Иди и смотри» принято считать одним из самых исторически точных фильмов, и это признают даже на западе. А «Ярость нередко удивляет глупостями и непохожими на правду событиями. Иногда напоминает не военное и не историческое кино, а привычный американский боевик про то, как отважные и доблестные «хорошие» побеждают глупых и злых «плохих». И да, у «Ярости» есть недостатки. Дело не только в историчности и военной тактике, дело и в сценарии. Он двуличен, и две его разные основы не хотят находить золотую середину. С одной стороны, события занимают всего одни сутки, и речь только про один американский танк. И в эти одни сутки фильм пихает много разных вещей, будто опасается, что его обвинят в жадности. Богатство порождает чувство фальши, а сюжет уже попахивает фантастикой. Да и экипаж этого танка уж слишком разношёрстный. Куда же без проповедника и хама!? Эти вещи воспринимаются уже как клише. И тоже идут фильму в минус. То есть, фильм пытается быть маленьким, потому что рассказывает очень короткую историю и не изобилует действующими лицами. Но с другой стороны, желание сценариста показать как можно больше за как можно меньше времени, оно мешает картине стать естественной. И в события на экране веришь с трудом. Но «Ярость» впечатляет интересными актёрами, шикарными боевыми сценами и пробирает замечательной музыкой, которая включается только там, где она нужна. Например, в сцене после первой танковой атаки. Бой окончен, главный герой может отойти в сторону, чтобы в тишине и одиночестве перевести дух. Здорово сыграл эту роль Брэд Питт. Командир в его исполнении – человек, а не зверь. Жестокость ему не характерна, насилие отвратительно, но на войне до этого никому нет дела – тут надо стать воином, даже озвереть, а в нормальное состояние можно вернуться только после битвы, и ненадолго. Успокаиваясь, загоняя зверя обратно, смотришь и думаешь о том, зачем это всё и когда это кончится. Кстати, эта роль Питта приятно напоминает «Трою», его даже дублировали тем же голосом. Но и другие актёры тут хороши, особенно Джон Бернтал. Каждый член экипажа чем-то выделяется и запоминается. После просмотра их тяжело выкинуть из головы. Мрачная и насыщенная картинка, отполированная до блеска, даже несмотря на обилие грязи и крови в кадре, приковывает к себе глаза намертво. Декорации, костюмы, пейзажи, военная техника, операторская работа. Боевые действия и всё с ними связанное. Эти вещи надо видеть и слышать, а не описывать словами. Главное же – ненависть к фашизму. Военных фильмов уже снято очень много. Но эта «Ярость» способна свежо и сурово напомнить о прошлом. А ещё авторы использовали простой, но хитрый и эффективный приём – немецкие солдаты в кадре есть, но их лиц почти не видно. Вот на экране батальон СС, и командир заводит их на бой, но уже стемнело, и видны лишь силуэты. Или та сцена, где одного из «эсэсовцев» нашли в городе. В воздухе витает зло и страх перед ним. Будто этих людей окружает невидимая аура, зловещая оболочка. Каратели потеряли право называться людьми, и человеческих лиц на них видеть не стоит – там не лица, а маски. И речь не о простых солдатах, которые выполняли приказ, речь об СС – о фанатиках. Так что фильм не пытается сгустить краски и «очернить» немцев. Немцы тут не выставлены чудовищами – ими выставлены СС. Это они расстреливали, морили голодом, сжигали заживо и вешали людей. И после этих наблюдений и размышлений, напрашивается идея, что это правда – американцы были под сильным впечатлением от страшного фильма «Иди и смотри», когда искали вдохновение. Но их фильм – не о беспомощных мирных жителях, которые не могли ни защититься, ни прогнать врага, и поэтому были уничтожены ужасным способом. Нет, «Ярость» - о яростном истреблении фашистов, она пропитана мстительной злобой. Но это не шуточные «Бесславные ублюдки» от Квентина Тарантино, хотя там тоже вторая мировая, и тоже Брэд Питт в главной роли. Это новый «Тренировочный день» от Дэвида Эйра, который взял и поместил молодого новичка Нормана в команду бывалых вояк. Там он должен стать одним из них, когда ярость возьмёт своё. 7 из 10
Скажу сразу, фильм «Ярость» мне не очень понравился. Хотя, не отрицаю в фильме есть много достоинств. Те, кто критикует фильм, называя его пафосным, абсолютизирующим роль США во второй мировой, занижающим роль СССР, не правы. «Ярость» это фильм про боевые приключения экипажа танка «Шерман» в апреле 1945г. и всё, тут нет пафоса, тут даже за весь фильм ни разу, ни слова не сказали о демократии, величие Америке и прочих вещях. О политике, фронтах, идеологиях тут тоже не произносится ни слова. Это просто обычный фильм про войну. Но тем не менее у фильма есть сильные минусы, которые изменили моё отношение к фильму с «нормального» до «не очень». Ну, во-первых, сюжет «Ярости» почти целиком копирует сюжет «Спасти рядового Райна». Сами посудите: отряд из 5 человек (там пешком, а тут, на танке) отправляют вглубь территории противника для выполнения суицидального задания. А завязка так вообще копирует полностью Райна. Там американцы должны были защитить стратегически важный мост от немцев, а тут также защитить стратегически важный перекрёсток от немцев, также одни, также без подкрепления. Кто-то скажет: «мелочи». Но всё-таки, это считайте, халтура, если тут даже некоторые персонажи копируются с персонажей Райна, вплоть до смертей некоторых. Во-вторых, уж больно меня смутила сцена атаки танков на немцев, в поле. Почему они стреляют лазерными снарядами из Звёздных войн? Тут даже немцы стреляют исключительно зелёными, а американцы красными, ну вообще прямо как в Звёздных войнах, со злодеями и добрыми. Это часть фильма для меня непонятна. Почему-то в Райне американцы и немцы стреляли нормальными снарядами. В-третьих, всё моё впечатление от фильма испортила эта дурацкая и ненужная сцена посиделок в доме с двоими немками. Для чего она? Идёт военный фильм, я смотрю хоть и не впечетляющие, но всё таки батальные сцены, атаку города и тут бац и всё я полчаса где-то смотрю как герой Питта и тот «зелёный» новобранец гоятят, пируют, мило общяються с немками. Эта сцена ну вообще ненужная, скучная, неинтересная, никак не развивающая или двигающая сюжет. Создатели просто взяли военный фильм, вырезали из него середину (которая в Райне была использована для раскрытия Миллера, путём объяснения почему он отпустил немца) и впихнули в неё эту бесполезную, нудную, ничего не дающую сцен посиделок. Ну и в–четвёртых, самый большой косяк фильма. Это то, что тут от слова «Ярость» только надпись на дуле танка. В остальном фильм нудный. Да тут есть танковые бои, оборона перекрёстка, захват дома, но это всё как-то скучно и тривиально сделано. Да в нашей «Брестской крепости» и то бои с немцам сделаны намного интригованнее, масштабнее и эпичнее. А тут это так всё скучно сделано и без капли напрежонности, что смотреть неинтересно. Кто-то скажет, что это фильм не про бои, а про ужасающую атмосферу тех лет, когда победа была на горизонте, а опасность по-прежнему велика. Только вот в той же «Брестской крепости» и даже «Мы из будущего» тоже смогли отлично передать атмосферу военного времени, при этом умудрившись и первоклассно сделать боевые сцены, которые намного качественнее сцен в «Ярости». А Бред Питт в «Бесславных ублюдках» играл гораздо более харизматичного и запоминающего персонажа, здесь же он играет какого-то невнятного, незапоминающегося персонажа. Вывод: Знаете, «Ярость» может и неплохой фильм и актуальный на сегодняшний день. Только вот он настолько нудно и неинтересно сделан, что не запоминается и пересматривать не хочется. Я не говорю, что «Спасти рядового Райна» вертелся на напряжении и триллере, но его хотя бы было просто интересно смотреть, а вот от «Ярости» я засыпал, а на моменте с посиделками с немками вообще отвлёкся от фильма. 4 из 10