Рецензии. Пришествие Дьявола

Некогда возведенный в абсолют популярности, благодаря успеху картины «Паранормальное явление», режим документальной съемки понемногу превратился из оригинальной новации в стандартную схему создания того или иного фильма ужасов. Кинематографисты всего мира кинулись снимать свои картины от первого лица, в надежде неплохо заработать при минимальных финансовых вложениях. От того каждый год почитателям жанра приходится вновь и вновь оценивать все новые и новые псевдо-документальные ужасы, многие из которых являются самым настоящим художественным кошмаром. В самом начале 2013 года стараниями прославленной студии 20 Век Фокс на экраны всего мира вышла картина под названием «Пришествие Дьявола», которая при грамотной рекламной поддержке, которую никак нельзя назвать надоедающей, в премьерный уик-энд собрала внушительную кассу. Однако что-то зрителям пришлось не по душе и дальнейшая прокатная судьба ленты была вовсе не такой светлой, как хотелось продюсерам. Более того, подавляющее большинство зрителей накинулось на картину Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта (одни из создателей спорного, но популярного хоррора «З/Л/О») настолько рьяно, словно их фильм является самым страшным преступлением года в жанре ужасов! Хотя при моем личном ознакомлении с «Пришествием Дьявола» я не нашел в нем ничего настолько провального, чтобы возненавидеть данное кино. Не спорю, минусов в нем предостаточно, но ведь есть и свои плюсы... Итак, сюжет фильма поставлен в теперь уже классическом режиме найденных пленок. Главными героями выступают молодожены Саманта (Эллисон Миллер) и Зак (Зак Гилфорд), отправившиеся в медовый месяц в Латинскую Америку. Отдохнув как следует, герои возвращаются на родину в бодром расположении духа. Однако приехали они не одни, а с немалым сюрпризом - беременностью Саманты. Посчитав что это самое настоящее божье благословение, герои с нетерпением ждали приближающиеся роды. Однако с течением времени Зак стал замечать за женой донельзя странное поведение, которое стало проявляться через демонстрацию огромной силы, всплески диких истерик и лунатизм. Кроме того за домом молодой семейной пары стали наблюдать некие подозрительные лица в темных капюшонах, а Саманта с каждым днем становится все более неадекватной... Как оказалось, главная героиня стала вместилищем древнего зла, которое только и ждет своего выхода в наш мир в обличье новорожденного. Но сможет ли Зак остановить пришествие антихриста и одновременно с этим спасти свою жену? Честно сказать, в «Пришествии Дьявола» страшные моменты можно пересчитать на пальцах одной руки. Практически все экранное время занимают кадры хроники первого года жизни Саманты и Зака. Нам в деталях описывают их быт, нарочито кидают в глаза их внутренние проблемы и переживания. В этом плане первое «Паранормальное явление» выглядит в несколько раз правдоподобней, чем «Пришествие Дьявола», ведь там герои выглядели действительно как среднестатистическая пара молодых американцев. В новом же фильме главные герои слишком явно играют на камеру и будто стараются переубедить нас в чем-то. И вот из-за подобной псевдо-драматической рутины ближе к середине просмотра теряется ощущение того, что мы смотрим фильм ужасов, а мозг попросту переключается на семейную драму в лучших традициях популярных мыльных опер. Практически все самые динамичные и вроде-как пугающие моменты картины авторы перенесли на финал. Но они совершили одну ошибку, которая не может повлиять на серьезное восприятие происходящего - насытили концовку настоящим буйством спецэффектов. Темные силы буквально переворачивают дом героев вверх дном - двери вырываются с петель, мебель разлетается вдребезги, а фотографии взрываются вместе со своими рамами. Ну где же тут напряжение? Это сплошной аттракцион. Что же касается актеров, то они на удивление неплохо смотрелись в кадре и, по крайней мере, не раздражают своей игрой. Продюсеры ленты решили немного отойти от негласного правила документальных ужасов и пригласили на главные роли уже вполне примелькавшихся исполнителей. Эллисон Миллер сделала настоящую карьеру в знаменитых сериалах, включая «Отчаянные домохозяйки», а также успела появиться в большом кино, участвуя в съемках комедии «Папе снова 17». Зак Гилфорд прославился благодаря далеко не последней роли в сериале «Анатомия страсти» и совсем недавно подыгрывал Арнольду Шварценеггеру в «Возвращении героя». Таким образом для ознакомленных зрителей эти актеры не таят никакой таинственности и пиар-акция с вроде как действительно существующими пленками пройти никак не могла. Что же касается самих «найденных пленок», то здесь у меня возникают немалые претензии к создателям. Картина начинается и оканчивается с допроса главного героя, Зака, в полицейском участке. То есть создатели фильм с первых минут не скрывали что кто-то из основных персонажей не доживет до финала. Все, что показано в середине просмотра, это видеозаписи, фиксирующие жизнь Саманты и Зака от женитьбы до трагического происшествия. Причем данные исходят из разных источников и оказываются смонтированными в единое целое. Думаете что все записи были переданы в полицию и именно с их помощью попали нам на глаза? А вот и нет! Вообще не ясно, каким образом данные попали на всеобщее обозрение, ведь Зак все также остался главным подозреваемым во всех кровавых событиях данной истории, а значит полиция ничего то и не видела. Но почему? И кто открыл для нас видеозаписи? На эти вопросы фильм не отвечает. В итоге хочу сказать, что «Пришествие Дьявола» имеет в своем сюжете массу дыр. Кроме того нельзя назвать данное кино пугающим и оригинальным. Однако несмотря на эти факты, ознакомиться с ним можно, ведь разыгрывают данную историю далеко не последние актеры Голливуда, а документальная съемка без резких перепадов и дерганья радует глаз. Конечно закрыть на все алогичности и перегибы повествования не получится, но «Пришествие Дьявола» и не претендовало на звание шедевра жанра. Это самое настоящее развлечение на полтора часа, о которым вы, возможно, забудете через 5 минут после просмотра. Но ведь большинство хоррор-лент последних лет таковыми и являются. И «Пришествие Дьявола» не лучше и не хуже подобных проектов. 6 из 10

Несмотря на то, что режиссеры фильма «Пришествие дьявола» Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт (ранее участвовавшие в хоррор-альманахе «З/Л/О») заявляли, что в первую очередь пытались сделать «жуткий триллер» и «тревожную историю любви» (таким образом маскируя явную вторичность своего детища), не вышло у них по большому счету ни первое, ни особенно второе. Нет, конечно, эпитет «жуткий» здесь весьма кстати, но вот контекст его совсем не тот, который подразумевали создатели фильма. Зак и Саманта – молодая пара, как и положено любящим друг друга молодоженам, после свадьбы решившая отправиться в медовый месяц. Место выбирают они вполне экзотическое – Доминиканскую Республику. Весело оттянувшись на какой-то, что называется, стрёмной вечеринке, на следующее утро счастливая молодая семья отправляется домой. Через некоторое время Саманта обнаруживает, что беременна, и после этого с ней начинают происходить необъяснимые мистические вещи. В начале фильма сплошное веселье: в первые пять минут нам показывают свадьбу – эдакую американскую лайт версию «Горько», а затем главные герои отправляются в медовый месяц. После этого авторы ленты неспешно рассказывают зрителю о дальнейшей жизни молодого семейства МакКоллов (это их фамилия). Сказать, что сценарист Линдсэй Дэвлин немного увлекся этим рассказом – ничего не сказать. Нужно отметить, что наблюдать за жизнью типичной американской семьи – далеко не самое увлекательное занятие. И вот, по истечению первого получаса – а именно столько потребовалось времени, чтобы зритель узнал о жизни МакКоллов как можно больше (хотя это вовсе необязательно) – невольно начинаешь отвлекаться на посторонние вещи. Естественно, создатели «Пришествия…» прекрасно понимали, что в сюжет хоть изредка стоит внедрять жуткие сцены, дабы зритель не уснул (я уже молчу о том, чтоб изрядно испугался), и стоит признать, в фильме такие будут. По мере того, насколько позволяет развернуться скромный бюджет в 7 миллионов долларов, нам покажут несколько эффектных моментов, которыми фильм, к сожалению, явно не изобилует. К тому же, как только развивается какой-либо более-менее не то что увлекательный (страшный), а хотя бы мало-мальски динамичный эпизод, оператор тут же выключает камеру, словно сам чего-то боится, и через мгновение приходится наблюдать за следующей сценой со скучными диалогами, которая напрочь убивает чуть было оживившуюся динамику. С одной стороны такую манеру подачи материала объяснить несложно, но черт возьми, как же это быстро надоедает. И так практически до самого финала. В какой-то момент показалось, что нас пытаются напугать больше собачьим лаем, нежели каким-нибудь мистическим псевдодокументальным бредом. Мистики, к слову, еще тоже нужно дождаться, ведь чтобы увидеть все самое интересное, придется вытерпеть практически весь фильм. Но то, что нам продемонстрируют в финале – лишь капля в море. Все остальное – в основном сплошная тягомотина, поэтому ни о каком саспенсе не может быть и речи. Отдельного упоминания заслуживают некоторые сцены, как например эпизод с процедурой под названием амниоцентез, или же момент со странным художеством обезумевшей главной героини. В первом случае зрителя в прямом смысле пытаются заставить сидеть, как на иголках (до этого фильма я не знал, что такое амниоцентез, и лучше бы и дальше оставался в неведении), а во втором – Саманта, аки Хома Брут из гоголевского «Вия», начертила самый настоящий магический круг. Правда, это не совсем круг, а какой-то древний религиозный символ, но кого это волнует. В своем Твиттере создатель бескомпромиссного «Хостела» Элай Рот поддержал «Пришествие дьявола», написав о нем положительный отзыв. Естественно, ему доверять можно, ибо он как никто другой знает о том, как нужно снимать низкобюджетные качественные ужастики. Но если в его дебютной «Лихорадке», снятой за сущие копейки, от обнаженной Серины Винсент отпадали куски мяса, то «Пришествие дьявола», как мы помним – «тревожная история любви», а посему – за что боролись, на то и напоролись. Разумеется, с режиссеров-новичков Беттинелли и Джиллетта, как говорится, взятки гладки (да и сравнение с «Лихорадкой» не совсем корректно), и кое-что им простительно, но главная проблема авторов не в том, что они создали откровенную халтуру (при всех своих многочисленных недостатках картина не заслуживает столь категоричной оценки), а в том, что все это мы видели уже множество раз. Ни для кого не секрет, что кино в жанре found footage уже изрядно поднадоело. Также как и то, что фильмы в этом жанре не требуют каких-то колоссальных затрат, зато неплохо окупаются. Естественно, продюсеры будут доить корову до последнего цента, но рано или поздно все же наступит момент, когда тема себя окончательно исчерпает (как, допустим, в свое время прошла мода на японские ужастики и конвейерные ремейки на них). Соответственно, выйди «Пришествие дьявола» лет десять назад, наверняка реакция публики заметно отличалась бы от той, которая имеется на сегодняшний день. Но сейчас времена другие, и очевидная вторичность «Пришествия…» играет с ним злую шутку. Хотя, вероятно, найдутся и те немногочисленные любители жанра, которые не видели «Ребёнок Розмари» или хотя бы какое-нибудь «Паранормальное явление». Но, право слово, неужели расчёт только на них?

Сказать, что кино, снятое в формате «найденные записи», поднадоело, это означает ничего не сказать. И если со времен «Ведьмы из Блэр» удачных фильмов, снятых в данном стиле, можно сосчитать по пальцам одной руки («Монстро», «Репортаж»), то продюсеров это не смущает нисколько, ведь невооруженным глазом видно, что сидящее в печенках и ничем не отличающееся от каждой своей последующей серии «Паранормальное явление» будет сниматься до тех пор, пока не перестанет приносит хоть минимальную прибыль. Не смогли пройти мимо даже продюсеры такой титанической кинокорпорации как Twentieth Century Fox, хотя, что их подвигло выделить 7 миллионов долларов на подобную ересь – не очень ясно. Чисто технически кино выглядит даже добротно – актеры играют вполне удовлетворительно в рамках предложенного, спецэффекты тоже на уровне, а вот все остальное – это примитивная и банальная свалка штампов жанра, тупая и предсказуемая настолько, что за авторов делается даже стыдно. Владение камерой и грамотное вплетение ее использования в сюжет не обыграно тут никак, возникает ощущение, будто персонажи сперва выберут удобный ракурс и зафиксируют ее наиболее выгодное положение, а уж потом с криком побегут спасаться или выручать кого-то. Рассказывать же что, зачем и почему никто даже и не считает нужным, как справедливо заметили в нашей прессе «это как смотреть боевик, в котором два часа только бьют морду». Все эти сценарные ходы проигрывались на экране сотни раз, начиная еще с «Ребенка Розмари» и «Омена» - тут и поедание сырого мяса, и злобные, следящие за каждым шагом сатанисты, охраняющие будущее дитя, и смерти всех, кто узнает правду и все остальные замшелые клише фильмов про дьявольское отродье. Возникает чувство, будто режиссуры и сценария тут не было и в помине, поскольку весь так называемый сценарий этой хоррор-вампуки можно написать одной смской. Тем не менее, эта муть окупилась в прокате США вдвое, так что надежды на то, что продюсеры будут кормить публику качественным жанровым кино, тают на глазах, поскольку очевидно, что пипл пусть и немного, но «хавает». 3 из 10

Молодожены Зак и Саманта отправляются на медовый месяц в Доминиканскую республику. От души оторвавшись, уже перед самым отлётом на родину ноги случайно заносят туристов к странным подвальным тусовщикам, которые накачивают их алкоголем до беспамятства. Уже по приезде домой выясняется, что Сэм беременна. Без лишних подозрений, муж только похлопал жену по пузу в радости. Но процесс вынашивания начинает сопровождаться совсем неприятными и страшными проявлениями. Заново открытый режиссёрами Дэниелом Мьюриком и Эдурдо Санчезом жанр «найденных плёнок», проложил дорогу из желтого кирпича начинающим режиссёрам, но охотные последователи были практически обречены, так как шутка с пропавшими ребятами была хороша только единожды. Хотя в многочисленных экспериментах молодёжи не откажешь. Были фильмы использующие перемотку в камере («Искажение»), кина, задействующие плёнки в документальном плане («Плёнки из Пакипси», «Озеро Манго»), выходило несколько полноценно дорогих хорроров с закосом («Апполон 18», «Монстро»), случался и уход в другие жанры («Патруль», «Проект X»), а фильм “V/H/S” в своё время отметился тем, что задействовал идею киноальманаха, в котором была куча маленьких новелл, снятых разными энтузиастами от кино. Одними из таких энтузиастов были Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт. Их короткометражка в составе Radio Silence вышла эффектной, драйвовой и навороченной спецэффектами. «Должок дьяволу» первый самостоятельный проект режиссёрского дуэта, и, к сожалению, не слишком удачный. А точнее просто дерьмовый. Сказать, что с ним не так, довольно легко. Сразу же заметно, что идея фильма тянется корнями к мистической истории «Ребёнка Розмари», и это было бы неплохо, если б кино не вобрало в себя мешок штампов ужасов, а также не пыталось открыто примазаться к успеху «Паранормального явления». Будут и хождения по злачным местам без лишних вопросов, и подставной доктор Зюсс, и сыкунявый священник, и подозрительный народец, околачивающийся вокруг дома. К этому примешивается общая ботва, характерная для последних ужастиков по «плёнкам». Одинокая камера любителя поснимать каждый шаг по дому в итоге разрастается до комплекта маленьких вэб-камер, установленных по всему дому, а следом вся эта кутерьма начинает перемещаться и гулять сама по себе. Авторам, видать, не шибко интересно заморачиваться с эффектом включения и выключения камеры в неудобных ситуациях. Таким образом нередко можно заметить оператора которого тоже кто-то снимает. А это, считайте, сразу слив эффекта присутствия и реалистичности. Так же как и тот факт, что когда уже не то что припекло, случилось всё, что только могло, герой додумывается, наконец, просмотреть свои записи, хотя из-за известных обстоятельств должен был до этого допереть ещё в самом начала. По всей видимости, это тот случай, когда сделано так плохо, что выходит даже ничё. Ничего страшного здесь нет и в зачатке, но довольно весело наблюдать за происходящим со своей колокольни. Обременённая ребёнком девка Сэм со временем начинает сатанеть: нервозить, дико верещать на мужа, крошить ладонями машины, жрать маленьких оленят, подрывать двери в доме. В общем, сказываются типичные симптомы беременной женщины. Да и мужик до поры считает всё это нормальным процессом. И, похоже, даже не против патруля у своего дома. Ничего весёлого нету только в том факте, что эти два дятла, как и куча других креаторов, сводят в прошлом подающий надежды жанр к беспонтовому заколачиванию бабла. Семь миллионов долларов - немалые деньги. Спецэффекты и грим в фильме реально на уровне, пиротехника бомбит на совесть, а левитация объектов доставляет. К тому же никто особо не скрывает, что это дурилка: финал сопровожден большими титрами с именами актёров под весёлую музычку, а уж Сэма Андерсона из Лоста в роли священника не вспомнит только лентяй, пропустивший культовый сериал 2000-х. Но режиссёры не спешат снимать по своему сценарию бэшку, которой фильм и является. Это довольно беспонтовая попытка сруба денег с ещё не остывшего трупа жанра. Хоть и дико смешная местами. 5 из 10

В симбиозе хоррора и found footage уже давно не происходило ничего интересного, и тем не менее, уровень ожидания каждого нового проекта всё так же высок. И причина, на самом деле, проста: видя многочисленные фэйлы на этом поприще, каждый раз подсознательно надеешься на то, что кому-то хватит пороха чтобы удивить по-настоящему, как было когда-то с первопроходцами, снимавшими свои ленты за сущие копейки. Но в то время, как бюджеты подобных опусов всё растут и растут - эффективность их воздействия на зрителя закономерно снижается. Придумывать что-то новое в техническом плане никто не спешит, от того остаётся лазейка в виде самой идеи сюжета. И в 'Devil's Due' она, надо признать, имеет не хилый потенциал - параллели с 'Ребеноком Розмари' напрашиваются сами собой. То есть, помимо хлопающих дверей и летающих людей есть ещё и задатки для страха более глубинного порядка, поскольку ситуация, в которой оказываются герои, ужасна сама по себе. Сюжет рассказывает о молодой паре; мы видим их накануне свадьбы - начало фильма представляет собой стандартную для подобного кино нарезку из бытовых сцен, призванных заставить зрителя поверить в 'документальность' всего происходящего - но тут понятно, что это всего лишь часть стандартной опробованной схемы; и это 'семейное видео' доверия не вызывает. Молодожёны отправляются в медовый месяц в Доминиканскую Республику, где с ними происходит неприятный инцидент, который они не помнят, но который оказывается случайным образом записан на их камеру. И, возможно, всё было бы не так плачевно, если бы муж изредка просматривал снимаемый им материал, а не вспомнил об этом в самый последний момент. По возвращении домой оказывается, что девушка уже в положении, после чего с ней начинают происходить 'странные' вещи - но герои до победного продолжают успокаивать друг друга коронной фразой 'Всё будет хорошо'. Интрига здесь скорее даже не в том, что произойдёт с ними по прошествии времени, а в том, какие жанровые клише создатели успеют втиснуть в девяносто минут хронометража. Стоит начать хотя бы с того, что почти каждый эпизод можно просчитать наперёд - и поэтому ничего из предлагаемого арсенала уже не пугает, а только лишь вызывает ощущение вторичности. Ну к примеру, если камеру поставили на стол, и изображение застыло - ждите 'неожиданностей' (только ожидание это уже всё больше изматывает от фильма к фильму); ну или вот сцена, снятая камерами наблюдения в супермаркете, в которой наша героиня колесит по залам с тележкой, выбирая продукты - ведь сразу ясно, чем этот эпизод закончится - и тем не менее, он оказывается неоправданно растянутым, в лучших традициях жанра. Режиссёры картины Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт входят в состав коллектива фильммейкеров Radio Silence, который, в частности, ответственен за завершающий сегмент небезызвестного хоррор-альманаха 'V/H/S'. Так что если финал 'Devil's Due' чем-то напомнит Вам ту короткую новеллу о Хеллоуине под названием '10/31/98' - то ничего удивительного в этом нет. Однако, тот короткий эпизод выглядит даже по эффектнее данной полнометражной работы. Там весь упор, понятное дело, был сделан на техническую составляющую - и это работало. Здесь же нам каким-то образом пытаются рассказать вменяемую историю, и заставить сопереживать героям. Но воспринимать всё происходящее серьёзно не получается, поскольку в фильм впихнули все возможные шаблоны found footage, как уместные здесь, так и не совсем. Иногда вообще не ясно, что мы видим в данный момент: умную отсылку или глупый плагиат, как например в сцене, напоминающей нам о сомнамбулической Кэти из первого 'Паранормального явления'. И в процессе фильм превращается в какую-то нелепую мешанину - создатели будто бы пытаются продемонстрировать что 'Мы и так можем, и этак - и всё мы знаем. Только ничего своего пока не придумали'. И получается, что понахватали отовсюду понемногу - но целостности нет; нет стиля, нет концепта (ну а про атмосферу я вообще молчу - в таком жанре её по определению быть просто не может). Грустно становится от того, что вместо поиска новых интересных решений, жанр всё больше зацикливается на одних и тех же наработках, которые кинематографисты повторяют от фильма к фильму, тасуя в различных комбинациях. Иногда интересный концепт может спасти положение - это могло бы случиться и здесь, если бы создатели обладали более тонким вкусом и элементарным чувством меры. Ведь при таком раскладе рациональнее было бы снять с десяток отдельных короткометражек, да так и оставить их покорять счётчики просмотров на YouTube. 4 из 10

Многие фильмы ужасов жду с нетерпением. И этот ужастик - не исключение. Его многогранность, погружение в него делает этот фильм больше привлекательным, чем все остальные. И, конечно, сам постер произвёл на меня очень сильное впечатление. Я раскрою всю суть фильма, который мне пришлось посмотреть в кино. Начнем, пожалуй, с задумки. В целом идея неновая. Всё тот же 'Ребёнок Розмари', всё то же 'Адское дитя', но этот фильм мне показался очень индивидуальным. Да, всё что мы видим на экране кажется нам совсем знакомым. И, конечно, сам процесс съемки(от 1-го лица) совершенно неновый. Но в фильме всё равно, как я уже говорил, есть какая-то изюминка, перчинка. Хотя, знаете, перчинки как раз мне не хватило... Воплощение задумки немного странноватое. Я не открыл для себя ужастик. Как бы странно это не звучало, но фильм действительно нестрашный. Пару жутких моментов, конечно, в фильме было, но они были только жуткими. И не более. Но фильм снят качественно, чувство напряжения меня не покидало весь фильм. Было очень интересно следить за судьбой главных героев, за их драмой. Немного меня не порадовал конец. Я ожидал чего-то более взрывного. Под конец хотелось бы сказать, что многое в фильме действительно заставляет задуматься. Фильм, конечно, не на века, но посмотреть пару раз можно. Он глубок, реалистичен, жутковат. Его атмосфера напряжение, какой-то ажиотаж действуют на тебя очень сильно, заставляя тебя всматриваться в фильм, не упуская каждую деталь. В итоге вот моя оценка: 8 из 10.

Попытка снять что-то вроде вольного римейка 'Ребёнка Розмари'. Только создателям не хватило таланта для большей многозначительности, которая присуща фильму Романа Полянского. Но и не хватило наглой дерзости, чтобы представить всё с точки зрения мистико-апокалиптического положения дел на Земле, как поступил для примера, Жауме Балагуэро в своей 'Тьме', что вызвало особое раздражение у американской кинокритики, отказавшейся воспринимать мир в таком жёстком антирелигиозном преломлении. Вообще, занятно, что в голливудском кинематографе больше всего страдают от демонов, дьяволов и прочих оккультных сил, люди верующие, что понятно. Раз уж верят в Бога, пусть поверят и во всё остальное, наделённое сверхъестественными силами. Вот и в ленте 'Пришествие Дьявола', начинающегося с цитаты из Библии, больше всего страданий придётся на католическую семью, каждое воскресенье посещающих церковь, да и одна из жутковатых сцен вовсе произойдёт на обряде первого причастия. Кажется, что в США, и особенно в Голливуде, где сейчас идёт очень высокий рост атеизма и буддизма среди населения, идёт довольно интересная с социальной точки зрения трансформация христианства, в первую очередь, традиционного, коим является католичество.

С выходом “Паранормального явления” тема одержимости демонами стала настолько популярна и прибыльна, что фильмы подобного жанра и тематики стали снимать, а точнее штамповать, регулярно и продолжают до сих пор. Главная проблема этих фильмов – ожидание чего либо хорошего, ожидание того, что этот проект наконец сможет удивить и испугать зрителя, но увы, с каждым годом в данной тематике много пробелов и халтуры, отчего думается, что режиссеры просто захотели по быстрому срубить зеленых. А другого им и не надо, ведь бюджет составляет сущие копейки и вероятность того, что твой проект окупится в данном случае очень и очень велик – даже не смотря на то, что жанр фильмов ужасом умирает, многие до сих пор готовы платить за такие вот… проекты. От “Пришествие Дьявола” я не ожидал ни прорыва ( уже один трейлер отталкивает), ни хорошего кино – просто хотелось что-нибудь посмотреть и не важно какого качества. Сегодня я поподробнее расскажу об этом фильме. Молодожены Саманта и Зак отправляются на медовый месяц в Доминиканскую Республику. Проведя там достаточно время и хорошо повеселившись, они направляются домой, а чуть позже оказывается, что Саманта беременна. Счастью пары нет предела, вот только с каждым днем краски их семьи сгущаются, а Зак находит большие перемены в своей жене… Режиссерами фильма стали Тайлер Джиллетт и Мэттью Беттинелли, и если во время просмотра я думал о том, кто же снял такой мусор, то увидев фильмографию дуэта все сразу встало на свои места – оба являются одними из режиссеров картины З/Л/О. Что касается этого фильма, то очевидно, что эта парочка не далеко ушла – фильм не только отвратительный и глупый, но еще и чертовски нудный и скучный, даже не смотря на то, что его хронометраж еле-еле доходит до стандартных 90 минут. Джиллетту и Беттинелли не удалось ни придать какую – то мрачную атмосферу фильма, ни показать что – то новое, разве что последние 20 минут хоть как – то делают фильм интересными и не заставят уснуть, но и они на столько стандартны, что просто нет слов. Просто смешно смотреть на то, что бюджет фильма составляет сказочные 7 миллионов, так как фильм не стоит и половины от этой суммы. Видимо вся съемочная группа сначала хорошенько отдохнула в Доминиканской Республике, а уже потом, оставив 2-3 миллиона на гонорар актеров и себе любимым, начали снимать кино. Сценарий дебютанта Линдсэя Дэвлина меня просто удивляет – взяв за основу “Ребенка Розмари”, сценарист просто пытается одеть его по своему, по более современной моде. Неужели дебютант не думал, что толковый зритель сразу же поймет в чем дело уже по одной главной идеи сценария? Очевидно, что нет, не думал. Как и следовало ожидать сценарий такой же скучный, нудный, заставляющий зрителя больше зевать, а не пугаться (вряд ли в данном фильме вообще возможно испугаться), а концовка же не просто предсказуема, но и тупая, как и сама идея данной картины. В очередной раз удивляюсь тому, что у фильма есть оператор, так как его работа тут совершенно не нужна, ее должен был заменить монтажер, что бы мягко “склеить” фильм, но и монтажер Род Дин еще больше усугубляет положение фильма – “склейка” некачественная, в некоторых моментах чудом не срезаны слова или какие либо действия. Единственное правильно решение – вычеркнуть из фильма композитора ( или, скорее всего, сэкономить на нем), так как музыка особо не влияет ни на атмосферу фильма (ее тут попусту нет), ни на какой нибудь важный аспект фильма. Тяжело в таких фильмах оценивать актерскую игру. В основном она стандартная, а иногда и вовсе кажется, что актеры просто импровизируют. Выделить тут тоже некого – по своей игре все равны, но никаких эмоции их персонажи не вызывают – даже какой – то легкой симпатии. Больше тут сказать, увы, нечего. Итого: Как и следовало ожидать, картина “Пришествие дьявола” оказалась очередной картиной, готовой забрать Ваши деньги, а в ответ отдать леща в виде скучного, нудного и глупого фильма, в котором даже невозможно испугаться. В очередной раз стоит призадуматься, что из-за таких тупых и отвратительных фильмов как этот жанр кино и умирает, и если подобное будет продолжаться, но не исключено, что хороших ужастиков, или хотя бы нормальных, мир больше не увидит. Рекомендовать такой проект я не хочу никому, так как это пустая трата денег и Вашего драгоценного времени (проведите эти 90 минут с большей пользой и удовольствием, посмотрев любой другой нормальный и качественный ужастик или хотя бы тот же “Ребенок Розмари”), но если Вы хотите удостоверится об этом сами, то рискните, но помните, что Вас предупреждали. Спасибо за внимание!

Вот и еще один фильм в стиле mockumentary, повествующий нам об очередной попытке демона пролезть в мир людей, замаскированной на этот раз под токсикоз. Токсикоз конечно тяжел и ужасен, но не настолько, чтобы его можно было спутать с демонической сущностью. Однако муж главной героини настолько несведущ в данном вопросе, что поначалу с легкостью принимает все странности жены за проявления беременности, и только под конец его проняло. Сюжет довольно стандартный, да и во всем остальном выделиться из массы не может - пугалки минимальные и совсем детские, взрослого человека, даже не искушенного в просмотре ужастиков, не заставят вздрогнуть. Проявления злых сил также похожи на все, что мы уже где-то видели раньше, беременная вегетарианка внезапно воспылала любовью к мясу, начала чертить странные знаки и действует на местного священника как настойка ипекакуаны. Фильм настолько полон штампов, что его с легкостью можно ассоциировать с десятком других, поэтому очень мала вероятность, что спустя неделю вы сможете вспомнить, о чем же там шла речь. Об актерах в обще-то сказать нечего. Зак Гилфорд (муж) в кадре появляется крайне редко и не может реабилитироваться после всех откровенно глупых поступков и фраз. Эллисон Миллер (жена) провела весь фильм с одним и тем же выражением на лице. Возможно, она не знала. что будет мелькать в кадре так часто. Один плюс у фильма все-таки есть, снят он хорошо. Гораздо лучше, чем можно было ожидать, увидев имена режиссеров - Тайлер Джиллетт и Меттью Беттинелли - которые работали над 'З/Л/О', а снят оно было достаточно убого. Здесь же и режиссура сильнее, и оператор не страдает болезнью Паркинсона, но для положительного отзыва этого маловато 3 из 10

Написать что-то новое про этот фильм у меня не получиться, но отмечу порадовавший меня факт - это сплочённость зрительских антипатий, когда пошли заключительные титры, меня передёрнуло от осознания потраченного времени и я подумал, что всё равно же, найдутся те ещё любители этого сомнительного, тухленького продукта, но как оказалось зря наговаривал, будет мне уроком - надо верить в людей и они в тебя поверят! Пускай сценарий не блещет новизной и это ещё очень мягко сказано, но даже то, прописное, не было толком продемонстрировано. Молодожёны проводят свой последний вечер на какой-то непонятной вечеринки и непонятно где, что их, в принципе не сильно беспокоит и они быстренько 'нажираются', чем вероломно, по другому сподручные дьявола просто не умеют, не обессудьте, ими и воспользовались, а точнее попользовались - адские помощнички оттащили их пьяные тела в подвальчик, закинули тельце парня в дальний угол, а девчачье аккуратненько уложили в ритуальный круг, зажгли море свечей, побормотали, по суетились и оп-ля, антихрист готовиться на выход. Вся эта ахинея с зачатием мною описанная, на самом деле практически плод моей фантазии, в фильме по этому поводу ничего не показали, камера упала на пол, в кадре свечи и всё, дальше они просыпаются с утра у себя в номере с похмельной головой, вот такая вот яркая завязка, на самом деле первые минут 40 можно вообще не смотреть, ничего не потеряете, там царит просто напросто сценарный вакуум. Дальше - больше, придумав столь новаторскую завязку, режиссёры решили отдохнуть и отправили сценарий, не торопясь погулять по проторенным уже дорожкам. Количество штампов просто пугала своей бездарностью, каждый кадр и бу момент был предсказуем донельзя, иногда даже казалось, что занимаюсь пересмотром уже виденного. Единственный момент, который меня напугал, это, когда героиня была в ванной и вдруг туда заскочила собака и залаяла, вот она, скотинка безобразная, в лице, а точнее в морде лабрадора, почти довела меня до инфаркта, антихрист просто нервно курит в коридоре, эта псинка может уже смело претендовать на главные роли в ужастиках, своё благословение, если оно ей нужно, даю без зазрения совести. Ладно, хватит тратить время на это убожество, буду закругляться. Я люблю всякий низкопробный треш, когда режиссёр пытается удивить или хотя бы просто не стыривает в наглую весь сценарий, но здесь слишком уж видна халтура и желание выехать на могучей шеи '...явления', с этой дрожащей камерой и съёмками от первого лица, фильм не предлагает ничего нового, он вообще ничего не предлагает, он просто есть, чтобы его ненавидели, так давайте не будем его разочаровывать. Всем желаю благополучно избежать данного зрелища!!!

Уже не одна сотня фильмов была снята на тему дьявола, его пришествия на землю и про секты, способствующие данному событию свершиться, и каждая следующая картина, за редким исключением, становилась очередным клоном своих предшественников. Вот и «Пришествие дьявола» 2014 года, к сожалению, исключением не стало, а вобрало в себя уже давно испробованные и неоднократно проверенные сюжетные ходы. Придраться к режиссуре или актерской игре довольно сложно. Снято вполне атмосферно, а у актеров получилось передать характеры своих персонажей. Стоит отметить и операторскую работу, благодаря которой все прекрасно и четко видно, даже не смотря на то, что картина снята в модной нынче псевдодокументальной стилистике. Изображение трясется и намеренно ухудшено ровно настолько, чтобы добиться реалистичности любительской домашней съемки и в тоже время не вызвать приступов головокружения, которые часто подступают при просмотре картин снятых подобным образом. И все бы было хорошо, если бы не одно но… Удручающий по своей предсказуемости и шаблонности сценарий. Создалось впечатление, что Линдсэй Дэвлин перед написанием сценария потратила один день своей жизни на просмотр фильмов ужасов схожей тематики, выделила основные эпизоды данных картин, характерные черты в поведении персонажей и без зазрения совести перенесла все это в свое творение. Уже спустя десять минут становится абсолютно понятно, что стоит ждать от дальнейшего повествования. Конечно, в душе все же продолжает теплиться надежда на неожиданный, нестандартный сюжетный поворот, но с каждой минутой просмотра она неумолимо угасает в геометрической прогрессии. На середине фильма и вовсе начинают посещать мысли, перемотать это нудное, вялотекущее зрелище на концовку в последней надежде хоть в ней найти что-то оригинальное и запоминающееся. Но, увы, финал получился ровно таким, каким представлялся еще в самом начале фильма. Не удивительно, что создатели картины открещивались от того, чтобы их творение относили к жанру ужасов, ведь напугать «Пришествие дьявола» не способно. Больше данной картине подходит характеристика – мистический триллер, но никак не фильм ужасов. Так же не идет в актив картине и почти полное отсутствие зрелищных сцен, все из которых уместились в 2-3 минуты в концовке. В целом, достойную работу съемочной группы испортил, лишенный какой бы то не было интриги, не оригинальный сценарий, с вяло текущим развитием сюжета и скомканным, предсказуемым финалом. 4 из 10

Саманта и Зак – двое влюбленных, только что поженившихся. Они уезжают в другую страну, чтобы провести медовый месяц, а потом возвращаются и сразу выясняется, что Саманта беременна. Вроде бы радостное событие, но со временем с девушкой начинают происходить какие-то непонятные вещи, которые нельзя объяснить ни с помощью науки, ни с помощью логики… Разумеется, все изменения в ее поведении старательный Зак запишет на камеру, с которой не будет расставаться даже в минуты смертельной опасности. Итак, перед нами снова это надоевшее за множество фильмов «хоум видео» - нарезка из фрагментов чьей-то семейной жизни – в данном случае Саманты и Зака. Главным минусом именно этого факта в сей ленте может служить абсолютное неправдоподобие происходящих событий. То есть, поначалу все вроде бы идет хорошо (но не любопытно) – мы знакомимся с героями, на описание «присказки» которых уходит примерно тридцать минут хронометража. При этом особенно ничего толкового не происходит, кроме, разве что, поистине запоминающихся кадров про какой-то обряд – и в эти события верится гораздо меньше, чем в то, что случится с Самантой дальше. Неизвестные люди, попавшие в кадр, очевидно, просто жаждали запечатлеть себя на пленке двух супругов, а потому «аккуратно» расположили ее как раз в том самом месте, откуда обряд был бы виден лучше всего. К слову говоря, камера вообще всегда будет ловить очень удачные ракурсы, словно она умеет соображать. Вторым твердым минусом является уже упомянутая мной жажда любого, держащего в этом фильме камеру, ни в коем случае с ней не расставаться. Ладно, черт с Заком – у него там какая-то модель, которая крепится к телу и, в конце концов, он просто мог бы забыть про нее, но как объяснить поведение трех друзей в лесу? Последний из них, увидев, как его приятели буквально разлетелись в разные стороны под действием невероятной силы, пытается убежать, но камеру не выпускает из рук, даже понимая, что он скоро погибнет. Ему бежать с камерой удобнее, чем без нее, что ли? Я впервые о таком слышу, от чего делаю вывод, что все происходящее – не то, что не тянет на правду, а является простой глупостью. Кстати, о глупости. Исходя из того, что события в фильме кажутся лишь фарсом, не стоило тогда и снимать именно в такой манере. Помимо всего прочего, добивает сам сюжет, от которого хочется плеваться – нет здесь даже худо-бедно неожиданных моментов – все предсказуемо до такой степени, что примерно в середине ленту можно поставить на быструю скорость. Гримасы Саманты, призванные испугать зрителя, только злят, а ее хныканье и подозрительность Зака делают героев невозможно раздражающими. Неужели создатели считали, что подобным можно напугать? Ну, а в целом, провал. Раньше демоны всякие были, психиатрические больницы, а теперь какие-то дядьки… Кто они, откуда, зачем им столько детей (заявление, основанное на концовке), и для чего они вообще это делают – вопросы, оставленные на совести создателей, которые, подозреваю, не то, что не захотели на них отвечать, а просто не смогли. Это не ужасы. 2 из 10 …к просмотру не рекомендую.

Сразу же хочется отметить, что ждать от совместной работы режиссеров Мэттью Бэтинелли и Тайлера Джиллета чего либо достойного, совершенно однозначно не стоило. Так как единственное хорошее что они сделали, это довольно таки средненький ужастик - 'Зло', вторая часть которого под руководством совершенно других людей оказалась во много лучше. Хотя и первоисточник был вполне смотрибелен. Повторить подобный опыт, видимо на данный момент совершенно не суждено. Так как назвать 'Пришествие Дьявола' фильмом ужасов просто не повернется язык. Сюжет повествует нам о молодоженах, которые отправляются в свой первый медовый месяц и там с ними происходит нечто странное, таинственный культ проводит какой-то мистический ритуал над ничего не подозревающими людьми. После чего, семейная пара возвращается домой и у Саманты происходит неожиданная беременность, после чего с ее телом случаются необычного рода метаморфозы и она получает сверх способности. Честно говоря, все до боли банально и очень уныло. У картины просто целая куча недостатков, даже не считая того, что сам по себе жанр макьюментари успел набить довольно таки не плохую оскомину. На протяжении как минимум половины указанного фильма не происходит совершенно ничего интересного, а уж про то, что 'Пришествие Дьявола' не может совершенно напугать зрителя, так и говорить то особо не хочется. Это и не удивительно, но если некоторые другие фильмы ужасов могут хоть чем то порой зацепить зрителя, то данное произведение этого сделать не может вообще. Смотреть или нет, безусловно выбор каждого, если Вам до сих пор не надоел жанр, возможно и стоит. Но сразу же отмечу, что есть куда более достойные представители, такие как тоже самое 'Зло' или 'Искатели могил', если Вы их не смотрели, то это куда более лучший вариант, чем 'Пришествие Дьявола', банальность даже не оправдывающая своего названия, так как совершенно не понятно, каким образом сюжет вообще связан с Дьяволом... 3 из 10

Удивительная целеустремлённость и одержимая надежда продюсеров, выпускающих многочисленные фильмы в жанре псевдодокументалистики, не знают границ и страха остаться без зрителя. После серии из четырёх популярных призрачно-демонических «Паранормальных явлений», самих по себе уже не оригинальных, их спин-оффов про Токио и метки Дьявола, а так же двух самых последних изгнаний этого самого Дьявола, другая команда, принимавшая участие в чудовищно жутком, но отстойно-прекрасном сборнике «V/H/S» из двух частей, выпустила на экраны «Пришествие Дьявола». Этим фильмом режиссеры Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт очевидно намеревались проверить терпение и словарный запас зрителей, которые абсолютно досконально знали чего ожидать от фильма, но всё равно его посмотрели. Создатели получили в три раза больше того, что потратили на фильм, не имеющий никаких отличительных черт в этом жанре, и даже повторяющий множество эпизодов и приёмов из вышеперечисленных лент. Кроме того, отойдя от маниакальной демонстрации спящих в постели людей с «живым» одеялом или невидимых демонов, пытающихся что-то приготовить, раскачивая висящие сковородки на кухне, сценарист Линдсэй Дэвлин, будучи оригинальным только для себя, заимствовал идею из ранних фильмов ужасов, взять к примеру, оскароносную работу Романа Поланского, где весь саспенс тоже держался на беременной главной героине. Разумеется, создателям никоим образом не дотянуть до уровня мистических триллеров второй половины двадцатого столетия, и они даже не пытаются создать что-то новое, тем более в сдерживающих рамках мокьюментари. Зная, что самое дешёвое, что можно сделать с помощью «ручной камеры», а именно фильм ужасов, где половину экранного времени занимают тёмные коридоры очередного дома с привычным уже стуком и скрипом дверей, создатели стараются заинтриговать абсолютно наибанальнейшим сюжетом. И к моему удивлению, это у них получается. Фильм смотрелся с интересом, ввиду совершенно не интригующих приквела, сиквела и спин-оффа того же «Паранормального явления». В первую очередь, «Пришествие дьявола» обманчиво привлекает аккуратной съёмкой главным героем Заком (Зак Гилфорд) своих влюблённых речей и свадьбы на возлюбленной Саманте (Эллисон Миллер). Достаточно времени уделяется и «медовой» поездке в Доминикану, где, собственно, и происходит то, что иногда случается по глубокой пьяни с девушками, или новоиспечёнными жёнами. Зачатие прошло безболезненно, даже незаметно, пусть это был и Сатана, при помощи заботливых сектантов, выискивающих по всему миру антихристов во плоти. Положение напрягает невесту, но радует мужа, фанатично снимающего все моменты жизни «на память». Попытки сделать из демонстрации деградации будущей матери напряжённый триллер, увенчиваются успехом лишь в редких моментах всплесков её агрессивности. Намёки на неадекватное поведение беременных порой воспринимаются с долей юмора, прикидывая как бы в реальности демон-мать защищала своё адское дитя, но раз уж эти плёнки «реальны», то придётся с ними невольно соглашаться, закрывая глаза на хороший монтаж и финальные спецэффекты под эгидой «20 Century Fox». К слову, концовка тоже ничего нового не преподносит, только интерес к тому как именно всё закончится, удерживает у экрана, а подогревают качественные визуальные псевдореальные моменты в которых с тяжёлой руки будущей мамочки разбиваются стёкла джипа, святой отец истекает кровью, а межкомнатные двери вылетают круче чем в первой «Матрице». Появления в перекошенном кадре странных личностей и несколько эпизодов, буквально скопированных с известного фильма 1968 года, с трудом перебивают разочарование более-менее известные актёры, которые здесь гораздо органичнее смотрятся и профессиональнее играют. Всего трое запоминаемых героев из остальной невнятной массы, чаще всего появляющихся в кадре, среди которых замечен Сэм Андерсон из «Lost», а особого внимания удостаивается Эллисон Миллер, умудрившаяся даже в таком фильме играть. «Devil's Due» совершенно наивный по второсортному сюжету и постановке фильм, мистическим образом появившийся на такой мощной студии с помощью молодых режиссёров за такие деньги, на которые у нас можно было бы снять несколько новых замечательных комедий. Разумеется, поход в кино на «Пришествие дьявола» состоялся бы только при участии сектантов, поэтому он, само собой, просмотрен дома и не без интереса, сократил мою жизнь на полтора часа. 5 из 10

Что вообще такого в этом фильме что все так активно стали смотреть его в кинотеатрах? Нам решили показать еще одно 'Паранормальное явление'? Спасибо конечно, но я думаю что всем хватает и так пять фильмов из той серии, зачем этот? Я просто не могу понять одну вещь: что это за фильм и для чего его сняли? Простите, тут есть кому понравилось? Лично я отношусь к тем людям, которые не получили наслаждения от этого просмотра. Мы с другом смотрели это кино, он раз 10-15 хотел уйти из зала, а я уговаривал его остаться и досмотреть до конца, хотя бы ради того. чтобы понять чем это фильм закончится, и чтобы связать все в одну единственную линию сюжета. На самом деле мы ничего не получили. Ну а чего стоило ожидать? Фильм настолько провальный, что все кто принимал участие в его создании в какой-то степени виноваты. Но просто так обвинять людей не хочется, давайте разберемся в чем тут вина и кого? Режиссер - плохо снял, плохо подал, сюда же отнесу и работу оператора. Монтаж просто ужасный, как можно было так склеивать кадры? Об игре актеров я промолчу, ибо она просто отсутствует. И что мы имеем в итоге? Малобюджетное кино, которое называет себя ужастиком, однако является убогой комедией, так как каждую минуту я практически смеялся. Ну нельзя ведь снимать такое кино. Неужели так сложно сначала проработать все детали, а потом выпускать фильм в кинотеатр. Хотя в данном случае - лучше вообще не выпускать. Фильм провальный, но 3 балла заработал за некоторые моменты 'бу' и яркую сцену посередине. 3 из 10

По пути в кинотеатр думал как же давно не смотрел ужасов, и надеялся фильм порадует, но… Ранее выходили 2 части фильма Последнее изгнание дьявола, и они на славу не удались. Люди, создавшие данную картину, надеялись, что их фильм получится лучше, чем этот фильм, но ничего подобного. Молодая пара в отпуске, девушка после странной ночи рожает ребёнка, как оказывается не от своего парня. Ну и после этого начали происходить странности, повсюду летают вещи, и всё это мы уже видели во многих других картинах. И самое главное для чего вообще создавался этот ребёнок, если в конце лежит намёк на продолжение и связан он как раз с этой девочкой. Возможен конечно сиквел и я с нетерпением жду его провала. Началось всё с банального сюжета, скучно было смотреть, крайне надоела камера, движущаяся на протяжении всего фильма. Также была куча глупейших моментов, мне хотелось уйти из зала, но я всё-таки перетерпел. Актёры просто никакие, атмосфера ужасна. Опять же тема затронута про христианство и это действительно уже надоело. Страшных моментов просто ноль. Была куча напряжённых моментов, но всё это обрывалось просто ничем. И весь фильм держится не на страхе как должен быть, а на разговорах и пошлых темах, которые всему залу, кроме меня казались смешными. И я очень пожалел, что потратил на это деньги, хотя в соседнем зале шёл крайне удачный фильм Волк с Уолл-Стрит, и лучше бы сходил на этот шедевер. Могу поставить только пятёрку с натяжкой. За концовку, во-первых я был рад, что данный фильм подходит к концу, а во-вторых концовка действительно вызвала хорошие впечатления, но шло это лишь последние 10 минут. Ну что мы получили в итоге?Ужасная(в плохом смысле слова) картина, очень разговорная(а это значит скучная),ну и на десерт актёры, которые не смогли выполнить положительно свою роль. Фильм даже не стоит, чтобы его посмотреть дома, так что не тратьте время. Итог: 5 из 10

«Пришествие Дьявола» педантично повторяет все последние достижения своего жанра, представляя собой профессионально снятый ужастик без собственного лица. Как форма, так и содержание картины является полностью заимствованной, поэтому лента легко укладывается в рамки exploitation, несмотря на свой высокий бюджет (7 млн. долларов). Эксплуатируя оккультную тематику, «Пришествие» напоминает небольшую зарисовку, вдохновленную «Ребенком Розмари» Романа Полански. Если «Репортаж» или «Искатели могил», выполненные в той же форме псевдодокументализма и вышедшие сразу же вслед за «Паранормальным явлением», имеют художественную ценность за счет оригинального сюжета и нестандартного решения жанровых задач, то данный фильм вообще ничем не может похвастаться. Стоит отметить, что в марте выходит очередной американский ужастик «2 спальни, 1 ванная» с практически идентичным сюжетом, где в центре истории — молодая пара и еще не рожденный ребенок, являющийся причиной жутких событий. «Пришествие» долгое время водит зрителя за нос полнейшим отсутствием саспенса, незначительные следы которого изредка появлялись на протяжении всего фильма. Выбрав очень действенный, но непростой прием found footage (найденная пленка), режиссеры не справились с основной задачей, заключающейся в создании особой мистической атмосферы и постепенного нагнетания нервозности. Мир «Пришествия» ничем не примечателен, он не интригует и не завораживает, состоя из разрозненных сцен, снятых любительскими камерами, поэтому когда создатели размашисто бьют по красной кнопке с надписью «Скример», это не вызывает должного эффекта, хотя, стоит признать, что подобный прием всегда работает безупречно, потому что затрагивает только наши рефлексы. Блуждание по лабиринтам дома с включенным режимом ночного видения, постепенное умопомешательство главной героини, таинственные люди, появляющиеся в жизни молодоженов, священники странно себя ведущие при виде проклятой и грандиозная концовка с летающими телами и окровавленными ночными сорочками — все предсказуемо, все однобоко.

Пишу отзыв о фильме, едва покинув стены кинотеатра. Фильм отвратительный, хотелось бы назвать хотя бы один положительный момент, но, к несчастью, ничего не приходит в голову. В фильме я наблюдала наискучнейший из сюжетов, который только можно себе представить. Представляет он из себя набор штампов, к тому же использованных скучно, неумело, грубо и, порой, не к месту. Игра актеров не поразила мастерством, но это тот случай когда не ужасно - уже хорошо. Возможно, картину мог бы спасти саундтрек, но ничего похожего на него я так и не услышала. Единственный пугающий момент свершился уже после просмотра, когда пришло понимание что время и деньги, потраченные на просмотр потрачены безвозвратно. Рекомендую к просмотру в том случае, если вам жизненно необходимо провести полтора часа своей жизни как можно более скучно и бесполезно. Ужасно!

С первых же секунд просмотра чувство, что 'где-то я уже это видел' не оставляет. Все действия происходят достаточно сумбурно, все суетятся, да еще и эта навязчивая камера. Порой от того что происходит на экране, люди, сидящие в зале, просто начинали вслух смеяться. По всему создатели хотели показать свою 'особенность' и напичкали просто всего. Актерская игра оставляет желать лучшего. Главная героиня - мать, в утробе которой дьявол во плоти, - время от времени пыталась играть ужас, в отличии от окружающих, но это получалось мягко говоря 'не очень'. Муж главной героини справился со своей ролью в разы лучше, но порой поражало его каменное лицо в экстренных ситуациях. Лучше всего справились со своей роль 'выключенные' доминиканцы, им я действительно поверила. Несмотря на мой интерес к фильмам такого характера, данная картина просто крах. Абсурдность на экране просто выводила из себя. 2 из 10

Вчера я сходил в кино на это творение. Что я могу сказать? Попкорн был как всегда хорош! Это уже не первый раз и не второй, когда я прихожу в кино на фильм ужасов и ухожу, с каждым разом, всё более разочарованный от просмотра. Что касается самого фильма, то без особых комментариев могу заявить - ужас, да и только!Признаться, я не хотел идти на этот фильм, да и вовсе смотреть его. Но судьба меня вынудила. И 'Пришествие Дьявола' превзошло все мои ожидания! Интересно куда делись семь миллионов долларов бюджета? Наверное, на поездку в Доминиканскую республику... Джеймс Ван за полтора миллиона отснял отличный ужастик - 'Астрал', при этом с неплохими актёрами. Первое и второе 'Паранормальное явление' снято, в общем, с бюджетом в три миллиона (первая часть за 15 тысяч долларов!) А тут что мы видим? Несколько похожих моментов из фильма 'Паранормальное явление'. Свадьба никуда не годится: невеста пыталась выдавить слезу, но не вышло (бездарная актриса). Вместо ножа, биты или чего по-тяжелее мужик взял видеокамеру. Жене плохо, так он снова с камерой! Тоже мне 'сам себе режиссёр'. Самый страшный момент связан с холодильником, а самый противный и ужасный с двумя бедными животными и тремя оленями. Кто то отмыл денежки мне кажется. Иначе и быть не может. Ну, сколько можно уже этих веб, видео, скрытых и т.д. камер? И где тот Антихрист? И как таксисту удается быть везде и всюду? Во даёт! Никакого напряга, саспенса, интриги. Не верю ни одному актёру. Когда начинается вся чертовщина, создаётся впечатление, что это полный перебор. Полицейские то ли глупые, то ли купленные. И куда подевалась вебкамера с груди главного героя? To be continied... Сюжет - 0 баллов. Актёры - 0 баллов. Больше нули не за что ставить. Разве что за разбитые стёкла внедорожника и трещины в стенах - 1 балл. 1 из 10