Рецензии. Стрингер

demikez • 24 июля 2015 в 11:36

Ген самоочищения, проснись!

Иногда американский кинематограф радует нас знаковым фильмом, откровенным, философским и посему глубоким. Фильмом, где глубина философичности граничит с религиозностью. Человек – существо социальное, и он вырастает таким, каким делает его окружающая культура. Культура в свою очередь черпает свою форму и содержание из постулатов преобладающей религии, либо оставшимся пост- суб- псевдо- религиозным миксом того, что осталось от древнейших основных вероисповеданий, и их компиляций. А как известно, в США зарегистрирована даже сатанинская церковь. Идеалы, цели и смысл жизни люди впитывают из той культуры, которая их окружает, основываясь на тех ценностях, что им с детства заливают в голову. Герой фильма – продукт и квинтэссенция сложившейся культуры. Но как заметили многие рецензенты, то, что мы видим, уже не гипербола, это уже практически «нормальный» человек, который вполне может быть среди нас! Откуда такие мысли? Неужто 25-летнее вбивание в голову нормальной масс-культуры «made in Hollywood» постепенно, но упорно делает свою работу? Не спорю, у нас хорошие учителя, есть на кого равняться. С другой стороны мы оказались хорошими учениками, что подтверждаем выдаваемым «на гора» контентом, в том числе в отечественной киноиндустрии. Хотя не буду за всех. Есть «аутентичные» исключения - «Остров» Лунгина, «Орда» Прошкина. Итак... Если рассматривать героя как продукт доминирующих установок в обществе, то вопрос - каковы цели этого общества? Какова его идеология? Каково целеполагание и куда направлен вектор развития общества? Не спорю, к «американской мечте» можно идти разными путями, не такими античеловеческими, какие продемонстрировал герой. Но что есть по сути «американская мечта»? Деньги? Власть? Скорей всего и деньги, и власть, и слава, и статус. И то, как это всё нажитое закрепить на будущее наиболее эффективно и с наименьшими вложениями. Суть одной из сегодняшних религиозных компиляций упрощенно можно выразить как «Бог любит более тех, у кого больше денег». Поэтому надо стараться, надо очень стараться их заработать. А цель оправдывает средства. Но так как, таких много вокруг, то люди превращаются в конкурентов, соперников. Насколько конкурентов? Как далеко можно зайти в такой конкурентной борьбе? Что может останавливать соперников в обществе поклоняющемся «мамоне»? Правила. Поэтому культ закона там превыше всего. Юрист – это «бог». На втором месте психолог, так как в обществе «нечеловеческих» целей, рано или поздно внутреннее простое «человеческое», забитое в детстве и независящее от количества денег, вылезает изнутри и приводит к конфликтам, стрессам, депрессиям. Таки человек не животное, как бы нам это не доказывали. В нём есть божественное начало. Однако что есть закон? Это правила написанные людьми. Значит, могут появляться люди «умнее», которые эти правила могут обойти. Ведь жизнь течет и меняется. Законы лишь пытаются успеть, догнать и отрегулировать то, что появилось нового в отношениях между людьми, в частности между людьми и техносферой. А значит страх перед законом, наказанием для человека безнравственного теряет свою силу. Порой порочные вожделение, страсть становится сильнее инстинкта самосохранения. Как раз такой «case» показан в фильме. Таким образом, рано или поздно на этом пути теряется сам смысл жизни человека, какие бы амбициозные и статусные цели он перед собой ни ставил. По сути это не человек развивающийся, это передаточное звено в системе получения прибыли. По сценарным особенностям фильм отношу к жанру «констатирующий и рефлексирующий». Как формируется заказ на подобного рода сценарии отдельный вопрос, но, несомненно, фильмы, позиционирующиеся как «социум-анализ» в массе своей выдержаны в «пассивном» или «страдательном» залоге. Пример наш «Левиафан», кстати, навеянный американским сценарием. Аналогия налицо - во всей красе, эффектно, просто (по-американски) и доступно показана проблема, но нет пути её решения! Да, казалось бы, дело художника отразить мир таким, каким он его видит, беспощадно показав его скверны, порочность и античеловечность. И вот оно - ужасающее своей неотвратимостью падение в пропасть ада! Однако достаточно ли этого? Особенно сегодня, когда мир действительно на краю пропасти, а «болевой порог» для людей постоянно повышается (то, что сейчас смотрят дети или то, что им позволяют смотреть, во времена моего детства заставило бы меня мучиться кошмарами не одну ночь). В чем результат творчества художника и для него самого (не «Оскар») и для мира его окружающего? Если он хотел подтолкнуть еще больше мир к пропасти, то, пожалуй, ему это удалось. Да, не спорю, бывает достаточно уколоть, чтобы привести в чувство. Но сегодня этого уже мало. Соглашусь, что остались люди, которым хватит «укола», но, не становится ли таких людей меньше. Вода, она камень точит, а грязь точит камень еще быстрее. Например, кто-то смотрит TNT, чтобы осознанно либо неосознанно замерить насколько глубоко пало общество и абалдеть, когда как для других это образец для подражания, готовые паттерны поведения. Ведь уже ни для кого не секрет, что функция воспитания, как никогда ранее, сегодня передана телевизору, соперничающему разве что с социальными сетями. Если пафосно, то сегодня художник должен быть художником-гражданином. (Кстати журналист тоже своего рода художник.) Да, с активной гражданской позицией! Обладать определенной религиозностью (не путать с фанатизмом, оккультизмом и прочей магией, см. «Бульвар Спасения») и нравственностью. И предлагать пути решения поднимаемых проблем! Хотя бы дать намёки на пути! К сожалению, из «умных» фильмов-социальных драм после «Экипажа» с Дензелом Вашингтоном и упомянутого «Бульвара Спасения», я такого не встречал. Резюмируя, ставлю 9 за долгожданную попытку американцев максимально объективно, без обиняков, посмотреть на самих себя, и, надеюсь – самоисцелиться. Ведь лучше сейчас малой кровью, чем потом большой.

DimaKIN • 5 июня 2016 в 08:19

О хищниках, рыщущих ночью в поисках добычи

Первые несколько минут фильма говорят нам многое: главный герой не отягощен моралью (ограбление и воровство, по крайней мере, не ниже его), он разговаривает не так, как обычные люди, а абзацами из мотивационных книжек, книг по саморазвитию и бизнес-семинаров; он ищет работу в стране, в которой безработица; он, по-видимому, страдает расстройством личности. И он нашел подходящую для себя работу — он будет разъезжать по ночному городу и снимать для каналов новостей «тяжелые» сюжеты: в фильме это в основном трупы и окровавленные тела после убийств, ограблений и несчастных случаев. Через некоторое время звучит имя — Лу Блум. Молодой, необразованный, но очень умный, наглый и напористый социопат, который в короткое время добивается успеха, принося к его алтарю жертвы, порой человеческие. Очень, очень притягательны психопаты на экране. Играют их часто хорошие актеры, которые умеют нравиться; когда-то знакомая, посмотрев «Молчание ягнят», воскликнула: «До чего довели мужика!» Это она о галантном и обходительном Ганнибале Лекторе. Не стал исключением — в смысле притягательности — и Джейк Джилленхол, который был многократно номинирован за роль Лу Блума. Другие актеры тоже играют хорошо, им веришь. Жанр — неонуар. Почти всё действие происходит при свете луны, что намекает, надо полагать, на тьму в душе протагониста и его… кхм… подружки, директора вечерних новостей Нины Роминой. А как он ее завоевал, это нужно видеть — такой смеси наглости, бестактности и цинизма я давно не видел на экране; при этом она — не femme fatale, а скорее дева в беде, ей грозит карьерное фиаско, а он оказывается рыцарем, спасающим ее (очень по-своему, очень своеобразно). Ничего не скажешь, ирония над архетипами! Так вот, о тьме. Она во всех жителях фильма. Бизнесмены, скупающие краденное; циничные новостники, манипулирующие тревогами аудитории, чтобы укрепить свои рейтинги; «сборщики новостей», некоторые из которых — например, наш герой — не брезгуют ничем, чтобы снять хороший сюжет (иногда, как в Media Sapiens Минаева, когда сюжета нет, они создают условия, чтобы он появился — и в процессе, бывает, гибнут люди). Во все это полуночное ницшеанско-дарвиновское безобразие мораль, закон и порядок проникают редко; а когда пытаются проникнуть (в лице ли представителей закона или отдельного работника службы новостей), они по большей части бессильны. Музыка не запоминается, однако, когда она есть, она сливается с видеорядом в единое целое, гармонирует с ним. Фильм этот — еще один рассказ о человеке, который достиг успеха, ничем аморальным не гнушаясь. Рассказали и сыграли очень хорошо. 8 из 10

Jedi Aragorn • 24 января 2016 в 19:40

Стремительный карьерный рост.

Многие (если не каждый) люди, переступив пороги беззаботного детства и алкогольно-наркотической юности, рано или поздно сталкиваются с важным вопросом 'что делать в жизни?'. Кто-то уже давно знает, чем будет зарабатывать на хлеб с маслом, а кто-то вообще кочует из одного места в другое с полной неопределенностью в своем будущем. Герой фильма 'Стрингер' Луис Блум изначально производит впечатление старательного и амбициозного парня, который готов ухватиться за любой шанс даже при временном отсутствии оплаты за труд. Наконец, когда он находит то дело, которое получается у него лучше всего, фраза 'цель оправдывает средства' приобретает животрепещущий и профессиональный характер. И все те действия, что совершались Луисом Блумом по ходу отличного сценария Дэна Гилроя, носили необходимый раскрывающий эффект с целью продемонстрировать зрителям жутковатого и интересного героя. Так называемые моралфаги, естественно, без колебаний усмотрят в поступках персонажа Джейка Джилленхола невероятно ужасные и шокирующе мерзкие оттенки. Не сомневаюсь, что таковые воспримут фильм в штыки и, если размечтаться, начнут считать его 'убийцей' правильных моральных устоев. Но нельзя же рассматривать Луиса Блума только с одной точки обозрения. Разве не представляется возможным отметить в нём превосходное чутье к подбору материалов и здоровый инстинкт хищника в поисках сенсаций? Каких-то два часа дают зрителям разглядеть в этом стрингере недюжинное стремление идти к намеченным целям самыми разными путями. Пусть сей факт и вызовет общественный протест. Дэн Гилрой славно поработал над историей, потому что основная сюжетная линия о стрингере не рвется на части и без преград несется к финишной прямой. Например, словесно присутствует интимная связь между главным героем и редактором новостей в исполнении Рене Руссо, которая покупает сенсационный материал, но всё действие остается исключительно за кадром. Между делом появляются детективы, чтобы приостановить процветающую деятельность Луиса Блума, однако все их попытки докопаться до истины рушатся без особых усилий. Всё почему? Да потому что этот глазастый и молчаливый ублюдок рассчитывает каждый свой ход, предусматривает каждую появившуюся мысль, подготавливает каждое сказанное слово наперед. На этом частично основывается великолепная уверенность, раскрывающая все доселе закрытые двери. И, вообще, для этого парня компромисс возможен, но не обязателен. Очередная блестящая работа Джейка Джилленхола, который не ищет легких ролей. Его худоба играет только на руку главному герою, поскольку он кажется легким, что позволяет не страдать от душевных мук и засорять разум сообщениями от совести. Широко раскрытые глаза и сосредоточенный взгляд в них без лишних слов преподносят именно такого Луиса Блума, каким его и задумывал автор сценария. Без малого крадущийся тигр и затаившийся дракон. Ночной Лос-Анджелес, музыка Джеймса Ньютона Ховарда, камеры Роберта Элсвита, уверенный режиссерский дебют Дэна Гилроя и успешное перевоплощение Джейка Джилленхола - всё это добро заставляет прильнуть к экрану основательно. И это чертовски приятно! Да пребудет с Вами СИЛА! 9 из 10

elena str • 9 августа 2015 в 14:10

Ночной медийный червь

Кровавые преступления... У добропорядочных граждан такое словосочетание вызовет неприятные ассоциации, но это не помешает им поглощать новостные сюжеты на эту тематику за чашкой утреннего кофе, дабы пощекотать себе нервы перед очередным будничным рабочим днем. И чтобы удовлетворить такую потребность зрителей, операторы, оказавшиеся на месте преступления, пойдут на многое, особенно тот, которого зовут Лу Блум... Сценаристу Дэну Гилрою пришло самое время дебютировать в режиссуре, и помогли ему в этом его братья-кинематографисты Тони, сценарист всех четырех фильмов о Джейсоне Борне, и Джон, известный монтажер, работавший в том числе и над «Тихоокеанским рубежом». И для этого Дэн решил с головой окунуться в мир операторов, слушающих по ночам полицейские частоты, чтобы первыми заснять то, от чего у зрителей потом кровь в жилах будет стынуть. «Стрингер», «Стервятник»... Оригинальное название фильма на американском сленге означает человека, рыскающего по ночам, но также является названием вида земляного червя, который выбирается на поверхность в темного время суток. И такое двузначное словосочетание оказывается как раз очень четким описанием главного героя, с которым нас знакомят на темных улицах Лос-Анджелеса. «- Истинная цена каждой вещи зависит от того, что ты готов за нее заплатить.» Достаточно одного мимолетного взгляда в безумные глаза главного героя, чтобы понять, с какой иронией Гилрой назвал его нежным и безобидным именем Лу Блум. Его профессионализм на новом поприще скорее является абсолютным отсутствием эмпатии. Поэтому каждую минуту ожидаешь, что он сорвется, что вылезет наружу его истинное нутро. Воровство – это лишь верхушка айсберга, а самое интересное водится в его темных водах, далеко от поверхности... В последние несколько лет Джейк Джилленхол с каждым новым фильмом все больше погружается в мрачный мир внутри своих персонажей, и его Лу Блум – определенная вершина в этих экспериментах в жанре психологического триллера. От этого стрингера, которого с одной стороны вообще хочется закрыть подальше от людей, действительно невозможно оторвать глаз, будто он сам является одним из тех своих сюжетов, при просмотре которых в утреннем выпуске новостей завтрак может стать поперек горла. «- Чтобы лучше понять дух того, чем мы занимаемся, представьте себе орущую женщину, которая бежит по улицу с перерезанным горлом.» Голодный и выискивающий любую возможность прыгнуть выше головы Блум находит свою лазейку в мир карьерных возможностей. Он знакомится с Ниной, многие годы проработавшей в сфере теленовостей, и, как вампир, высасывает из нее все, что ему нужно. Сопротивление бесполезно, ведь ей так важны рейтинги. Зато у профессиональных схваток между ними можно многому научиться. Рене Руссо, воплотившая Нину, выглядит здесь ошеломительно, лет на 15 моложе своего возраста. Как далеко человек, похожий на психопата может зайти, чтобы стать первым в столь «кровавом» бизнесе? Сперва шагнет за полицейскую ленту, оцепляющую место преступления, потом подберется поближе к трупу, чтобы снять его крупным планом... Только ведь не каждый день случаются громкие аварии, кражи и убийства, не захочет ли такой стрингер сам стать сценаристом подобного видеоролика? Ведь Лу Блум, кажется, не остановится ни перед чем, поставив себе цель добиться успеха и признания. «Стрингер» Гилроя оказался белой вороной на прошлом «Оскаре», но он отлично себя чувствует, шныряя в тенях, исследуя нездоровую (или все-таки здоровую?) человеческую жажду к таким новостям. А о моральности подобных сюжетов пусть каждый сам поразмышляет, когда будет смотреть подобные ролики по телевизору или в интернете. Кажется, вот очередной такой как раз появился в ленте новостей... Он вылазит из своей норы на запах свежей крови и держит камеру наготове. Вы можете его осуждать, но редко кто отвернется от экрана, когда его сюжет станет очередной сенсацией.

Otrix • 9 февраля 2015 в 17:22

«Стрингер» (англ. Nightcrawler - «Ночной охотник») — американский остросюжетный фильм 2014 года режиссёра Дэна Гилроя. Главную роль исполнил Джейк Джилленхол, удостоенный за неё ряда наград. Подавляющим большинством представителей кинопрессы признан одним из 10 лучших фильмов года, номинирован на премию «Оскар» за оригинальный сценарий. Сюжет о Луисе Блуме ( Джейк Джилленхол) пытается найти работу. После того как он видит, как любительская съемочная группа снимает автомобильную аварию, он меняет ворованный велосипед на камеру и снимает последствия угона автомобиля, чтобы продать местной телевизионной компании. Директор новостей Нина покупает запись и убеждает Луиса продолжить работу. Она говорит ему, что новостное агентство заинтересовано в записях жестоких преступлений в богатых районах, поскольку они привлекают больше всего зрителей. Атмосфера: Не смотря на то что все действие практически происходит ночью фильм смотрится вполне динамично. Дэн Гилрой создал можно сказать независимый фильм который приподнимает занавес телевидения а в частности новостей, и как все там работает и как все грязно обстоит. Луис Блум одержим добычей материала и он не остановиться не перед чем и готов перешагнуть любые нравственные принципы жизни. Вспомним когда на месте аварии, тело полицейского лежало в стороне от происшествия и наш стрингер подтащил тело и все заснял дабы все выглядело более целостно для продажи записи. Еще колоритная сцена показывающая всю суть работников новостей когда Луис Блум предоставил СМИ материал про убийство в доме, и редакторы решали возможность запустить это в эфир, и Нина задала вопрос что мы можем пустить в эфир и ее коллега задала вопрос легально?, а Нина отреагировала с сарказмом нет морально. То есть этот момент наглядно демонстрирует всю грязь и аморальность работников СМИ, то есть их не интересуют чувства родственников убитых, они не спрашивали их разрешения и т. п им грубо говоря наплевать на людей их интересуют лишь высокие рейтинги. И еще сцена когда убийство транслировали по ТВ и Нина подсказывала ведущим что говорить, чтобы привлечь и удержать зрителей у экрана, эти сцены я считаю самыми ключевыми и шикарными в данной картине. В плане актерской игры Джейк Джилленхол демонстрируют как всегда высокий уровень, и мне нравится в этом актере что он готов браться за независимые фильмы, и готов участвовать в экспериментах режиссеров, таких как данный фильм или как например «Враг». Итог: Смотреть всем однозначно стоит, данный фильм это независимый взгляд на СМИ и том что люди готовы переступить моральную черту ради рейтингов. 8 из 10

Eraser_Darko • 21 декабря 2014 в 13:35

Очередное интересное кино с Джейком

'Стрингер' - это кино не о любителе носить стринги. Жил когда-то мастер криминальной хроники по прозвищу Уиджи (Артур Феллиг). Создатель особого жанра документальной фотографии, запечатлевших ночной Нью-Йорк 1930—1950 годов. Именно он впервые использовал прослушивание полицейского радио, и часто был на месте происшествия раньше полиции. Уиджи - человек эпохи модерна, Луис - постмодерна. Ихнее различие принципиально определить, в контексте рассмотрения кинематографического объекта, вышедшего в 2014 году. Луис интересен тем, что он занимается необычной работой. Психологическая уловка, которая вызывает искреннюю заинтересованность, допустим, у меня, инженера. Ну, знаете, сижу я такой в офисе, черчу свои чертежи и моментами ловлю себя на мысли: 'а смысл в этом всем какой?', 'тем ли я занимаюсь?', 'кто-то делает что-то реальное', 'кто-то делает что-то интересное', etc. И ведь есть в славном солнечном городе такие парни, целыми ночами бороздящие улицы в поисках ненависти и злобы, дабы в результате получить улыбки и бумажных рузвельтов с франклинами. Романтичная профессия, дело всей жизни... и уж еще больше экстаза от этой, чуждой мне, профессии вызывают слова Луиса о том, что это дело – то, что он искал, объединяющее финансовую составляющую с получением удовольствия от работы. Еще больше меня, инженера, моментами псевдоинтеллектуала и любителя не любить людей, заинтересовал образ мизантропа Луиса. Улыбка и смех, для него, это навыки сугубо социальные, позволяющие получить выгоду от общества. У всех людей так, просто кто-то скрывает этот факт, а кто-то нет. Ведь, кем бы ни был человек, останься он в одиночестве на длительное время, перегруппировка неминуема. Эти навыки попросту пропадут за ненадобностью. Так же, как пропадут высокие каблуки, бритье ног, носовых отверстий и часы. Образ Луиса - это образ честного мизантропа, он пропитан, как и весь фильм, одной лишь мыслью о причинении (не получении) удовольствия, слегка безумного, для одного единственного человека. Самого себя. И вот это конкретно прельщает до учащенного сердцебиения, до мозгового оргазма, до опьянения. Примерять маску иного, на себя, так же круто, как и быть этим иным. Это виртуально-реальное наслаждение для меня, инженера, жаждущего иной жизни. Иным человеком. Не всегда это правильно, но порой такие игры не дают почувствовать безысходность в своей, реальной, жизни. Ни одной мысли в слух, ни одного движения, Я лишь в тишине думаю о тебе и изрядно потею, Нервничаю, переживаю, смотрю в зеркало и кончаю, Ты – это я, любовь моя и тюрьма моя.

Vampfan • 10 декабря 2014 в 06:08

Ночной фриланс

В эпоху YouTube, видео блоггеров, GoPro и жажды славы у многих людей появляются новые приоритеты в поиске финансового достатка. Ну что же - интернет им в помощь. Тем не менее, телевидение, на которое мечтает попасть большинство таких индивидов, до сих пор остается мастодонтом в масс-медиа сфере. И царит в кулуарах студий далеко не нравственность. Нормы морали заменены профессиональной этикой. Грани добра и зла регулируются рамками прайм тайм. Чего уж говорить про криминальные новости. Значимость видео материала определяется…да зритель итак знает критерии, даже на подсознательном уровне. Но вот какую цену приходиться заплатить за так называемые Breaking News? Обделенный вниманием российских прокатчиков «Стрингер» из тех картин, что продолжают обличать ночной Лос-Анджелес. Режиссер-дебютант Дэн Гилрой снял нервное, мрачноватое кино про не самую обычную деятельность не самых обычных людей в темное время суток на улицах Города Ангелов, которые, кажется, его уже давно покинули. Центральная фигура, крадущаяся с камерой в ночи - Луис Блум – не самый привлекательный антигерой. Однако, следить за его обсессией в отношении «черной наживы» невероятно интересно. Являясь третьим, но никак не лишним на сцене преступления, Блум выхватывает самые ценные и «вкусные» кадры, словно шакал остатки мяса и потрохов жертв более крупных хищников. Вот только выть он не привык. И по происшествии некоторого времени, этот зверь будет практически замыкать пищевую цепь. Впрочем, другие основные персонажи ничем не лучше. О неком подобии справедливости и правильных принципах некоторых из них вскользь упоминается лишь в начале и в конце данной истории. Или ее определенного отрезка. Ведь она, история, никогда не заканчивается и пишется, а в конкретном случае снимается людьми, которых в наше время становится все больше. Есть спрос – будет и предложение. Дело здесь не в профессии или специализации, а в личностных качествах и жизненных ориентирах. Также стоит отметить прекрасно выдержанный темп ленты. Разгоняясь на невзрачной развалюхе, фильм финиширует на роскошном мускул каре. Почти два часа хронометража пролетают на высокой скорости, пару раз останавливаясь на сценарных «светофорах», и иногда «пропуская вперед» сцены развития персонажа, тем самым предоставляя Джейку Джилленхолу возможность попадания в соответствующую номинацию на Оскар. Разумеется, найдутся и те, кто захочет поискать мораль или что-то на подобии имплицитного смысла, но если честно, дело это неблагодарное. Зачем тратить время на спорные умозаключения, когда на полицейской частоте уже потрескивает новый вызов. Пожалуй, большего и не надо.

StefTS • 28 мая 2020 в 08:49

Обличающий современное общество стрингер

На что Вы готовы, ради развлечения публики? О, нет. Правильнее так: На что Вы готовы, ради удовлетворения скрытой жажды насилия и денег? Режиссёр Дэн Гилрой рассказывает нам историю про внештатного репортёра, который ведёт съёмку из самых «свежих и жестоких» мест происшествия ночного Лос-Анджелеса. Проще говоря, Стрингера, которого исполнил всем известный Джейк Джилленхол. В картине, пусть и несколько однобоко, изображено моральное разложение общества. Причём если главный герой явно страдает расстройством личности, то остальные люди будучи абсолютно в здравом уме словно этого не замечают. Ведь компания может потерять сотрудника, который снимаем самый «жаркий» материал. Для Луиса Блума (так зовут главного героя) место трагедии становится съемочной площадкой для творчества и фантазии. Тело погибшего человека - реквизит, а вокруг - декорации. Остаётся лишь все правильно выставить: свет, камеру... реквизит. Контраст Блума и других людей очевиден и в то же время он довольно хорошо вписывается в роль «образцового сотрудника». Он готов соблюдать все правила (придуманные собой же), он ставит этику и мораль на задний план для достижения целей, воспринимает критику болезненно, ведь у него все идеально налажено и продуманно. Именно поэтому параллель между безумным стрингером и обычными сотрудниками новостной компании столь очевидна. Он совершает аморальные поступки, а студия ему за это платит круглую сумму. Даже если были нарушены правила журналисткой этики - это игнорируется в угоду жажды крови и зрелищ. Обличающий современное общество - вот, пожалуй, основной тезис этого фильма. Какой человек в здравом уме станет снимать трагедию и горе других? Удивительно, но с каждым годом эта картина не теряет актуальности, а наоборот крепнет. Увидев аварию, грабеж, драку или гибель кого-либо - среднестатистическая особь первым делом потянется включать камеру на своём смартфоне. Хотелось бы отметить актерскую игру Джейка. Перевоплощение в жуткого психопата удалось. Болезненный вид героя создаёт ощущение дискомфорта внутри зрителя, словно ты столкнулся с подобным человеком и тоже не знаешь, как себя с ним вести, где найти точки соприкосновения. Фильм поставлен так, будто мы, зрители, наблюдаем каждый день нечто ужасное, но ничего не может с этим поделать. 7 из 10

the narrator • 11 мая 2015 в 23:02

Если вы его видите, значит сегодня худший день в вашей жизни.

Именно этим слоганом можно описать основного персонажа в совокупности с его деятельностью, хотя по внешности вполне себе безобидный человек. На что вы готовы пойти ради денег? Фильм начинается с рассказа о фрилансере, который ещё не нашел дело своей жизни, то в чем он будет не просто хорош, а лучше всех; пока в дело не вмешивается случайная авария. Главный герой. Из чего же состоит основное действующее лицо? Берём за основу суперменеджера - самоучку, добавляем к нему лучшие черты характера такие как: целеустремленность, ассертивность, внимательность, засыпаем всё это амбициями и не забываем приправить способностью всему быстро обучаться, смешиваем всё это с ненавистью к людям и безразличием к их судьбам, и вот она, гремучая смесь готова! Чуть не забыл про полное отсутствие эмоций и чувств (хотя возможно, это лишняя добавка). Таким и предстает перед нами персонаж Джейка Джилленхола. И действительно, сложно будет найти такому индивиду работу на заводе скажем, или в офисе по душе. А что если есть такая работа, где можно наживаться на страданиях и смертях других, самое то. Касаемо самой картины, несётся некий посыл, идея, затрагивающая современные и главное законные методы заработка. Кино хорошо тем, что в нём отсутствует любовная составляющая, даже какие-то намёки, а также какие-либо проявления доброты в принципе, что редко встретишь в кинематографе. История о которой повествуется вполне могла быть основана на реальных событиях, в фильм настолько проникаешься, что невозможно оторваться от всего происходящего. Очень впечатлила данная кинолента, всегда приятно когда реальность превосходит твои ожидания.

flametongue • 12 марта 2015 в 21:21

Animal, you’re an animal Америка – страна больших возможностей и катастрофических неудач. Каждого американца с детства учат, положа руку на сердце, воспевать успех и конкуренцию. В интерпретации местных рэперов это звучит как Get rich or die tryin’, что почти идентично закону джунглей. Побеждает сильнейший. Но в чём победа?.. О том, что скрывается за фасадом американской мечты, писал ещё Драйзер. Но если классик нравоучительно оплакивал мёртвые души «дельцов», то Дэн Гилрой пошёл куда более прозаичным (и в то же время, менее очевидным) путём. Его фильм – это хладнокровное наблюдение (почти съёмка в реальном времени) за новым видом американского психопата, ночным падальщиком. Analyse, advertise, expand В первые двадцать минут повествования, пока мы только знакомимся с героем, к нему вполне можно проникнуться симпатией. Учитывая, что нам не рассказывают о его прошлом, можно придумать разного рода оправдания его незаконному поведению. Услужливое лицо и (кажется) врождённое красноречие прямо вынуждают встать на его сторону в диалогах с «власть имущими». Бедный парнишка просто пытается прокормиться! Но рынок труда не резиновый, и каждый мелкий предприниматель держится за своё место и не хочет ни с кем делиться. Раз за разом получая отворот-поворот, Лу – как истинный американец – не спешит отчаиваться. И вот судьба подбрасывает на обочину его жизненного пути автомобильную аварию, на которую тут же со всех сторон налетают фрилансеры с ручными камерами… Недолго думая, наш герой включается в дело, да не абы как, а с настоящим бизнес-планом и гроссбухом! Analyse, franchise, spread out Надо признать, карьерный рост охотника за сенсациями подан реалистично, детально и динамично. От первого скромного визита на телестудию, от первого мизерного гонорара – до беспринципного шантажа, безоговорочной власти над судьбами других людей. Наблюдать за этим увлекательно, как за любой историей успеха, как за «прокачиванием» героя в любимой RPG. Похудевший, угловатый Джилленхол с выпученными от усердия глазами если не влюбляет в себя, то приковывает внимание намертво. Одержимости, которую демонстрирует его персонаж, можно было бы аплодировать стоя: он не останавливается ни перед чем, пробиваясь из грязи в князи на голом энтузиазме. Как он каждый день методично поливает цветок на подоконнике и гладит рубашки, так же медленно и неумолимо взбирается он всё выше в окружающем его микрокосме. А как он говорит! Ночные погони по шоссе и кровавые съёмки – ничто по сравнению с брызжущей энергетикой диалогов. Лу умеет убеждать, шантажировать, втираться в доверие, заключать сделки и одним словом сбрасывать соперника со счетов. Его речь всегда сдержана, продумана и чётко сформулирована. Ни паузы, ни неловкие «гм» не имею место в его идеально выверенном общении с окружающим миром. Человек без образования (как мы узнаём позднее), он говорит так, словно воспитывался в викторианскую эпоху для участия в софистических баталиях. К середине фильма даже начинаешь удивляться, как с такими умениями он не нашёл работу раньше… Кажется, даже пойди он в Макдональдс на кассу, и тогда бы уже через полгода стал региональным директором. Kill the competition, buy yourself an island, buy yourself an ocean Но ведь не пошёл он работать в Макдональдс… Не сразу начинаешь задумываться о том, на что не делается акцент. Режиссёр словно снимает в режиме реального времени, и ему некогда указывать нам на добро и зло. Есть просто голые факты, один за другим, и бешено взмывающий вверх вектор сюжета. И пока ты пытаешься угнаться за происходящим, пока всматриваешься в одержимого (целеустремлённого?) Лу, не сразу замечаешь, где собака зарыта и откуда несёт гнилью. Американский психопат лишь под занавес обнажает свой звериный оскал, и на протяжении двух часов ни он, ни зритель не задаются вопросами, почему лучше заснять крупным планом умирающего человека, чем попытаться помочь ему. Жизнь – это бой, и побеждает сильнейший. Жертвы заслуживают своей участи. «Стрингер» - один из тех фильмов, которые легко спутать с бездушным триллером. Режиссёр ни разу не скатывается в нотации, да и вообще по манере повествования похож на своего героя: снимает в эпицентре катастрофы, не заботясь о моральных последствиях. Метафоричность картины легко упустить за внешней простотой и отстранённостью, но именно здесь Гилрой замахивается на классику. За голыми фактами и линейным сюжетом чётко просматривается атомный гриб предупреждения: не успехом единым жив человек.

Шагающий воробей • 23 февраля 2015 в 16:30

Американская мечта, вывернутая наизнанку

Среди многих фильмов, номинированных на 'Оскар' в 2015-м, этот фильм 2013 года привлёк меня не в последнюю очередь тем, что сочетает напряженное действие с исключительно простым посылом. Однако прежде всего - о переводе названия. Честное слово, это первый виденный мной фильм, где непонятное английское слово перевели другим непонятным английским словом, записанным в русской транскрипции. Да, были идиотские переводы ('Over the Hedge' - 'Лесная братва'), маркетинговые переводы ('Rrrr' - 'Миллион лет до нашей эры'), просто неправильные переводы ('Death Proof' - 'Доказательство смерти'), переводы в виде транскрипции ('Bee Movie' - 'Би Муви'), но такое?! Хорошо, пусть изначальный вариант 'Ночная нежить' ('Nightcrawler') вам не нравится. Но какой смысл менять это название на столь же ничего не говорящее русскоязычному зрителю 'Стрингер'? Что изменилось бы в восприятии фильма аудиторией, если бы он получил название 'Внешкор'? Ведь в данном случае коннотативный субстрат абсолютно идентичен изначальному (потеряно только значение 'нежить', зато слово 'внешкор' по ходу фильма наполнилось бы для нашего зрителя рядом новых отрицательных коннотаций). Однако ж нет! Прокатчики решили побить все рекорды идиотизма, в итоге имеем, что имеем. Теперь к содержанию фильма, которое, как уже упомянуто выше, можно изложить буквально в паре предложений. Молодой балбес-нарцисс Луи, которого изумительно играет Джейк Гилленхаал, выясняет, что можно 'делать деньги из воздуха' - снимать на камеру разного рода дорожные происшествия и преступления да ещё и получать за это деньги. И весь двухчасовой фильм мы наблюдаем за тем, как нарциссизм в погоне за прибылью превращает, казалось бы, приличного молодого человека в ту самую 'нежить' (английское название 'Nightcrawler' вызывает у англоязычного зрителя ассоциацию со словом 'Creepy-crawly' - 'Ползучая тварь'), лишенную любых человеческих свойств, кроме желания получить деньги и посмотреть на те людские страдания и смерть, которые он заснял на камеру. Любые дальнейшие подробности, касающиеся взаимоотношений Луи со своим напарником и заказчиками репортажей, будут уже спойлером - поскольку сюжет, как я уже отметил, прост до примитивизма. Скажу лишь, что в погоне за 'зелёными' герой, не задумываясь, преступает закон. И нельзя не отметить, насколько жестко режиссёр фильма бьёт по 'американской мечте для чайников' - главный герой просто сочится позитивом, надёрганным из Интернета, и представляет из себя не что иное, как симулякр успешного бизнесмена, который в реальности, в отличие от настоящих бизнесменов - не более чем паразит на теле общества. После просмотра мне пришло в голову, насколько глубоки различия между теми высокоуровневыми структурами разных стран, которые, как нас уверяют, совершенно одинаковы. То, что происходит в фильме, лично я бы расценил как отрицательное явление, кто-то может увидеть в этом какие-то плюсы, но представить что-то подобное у нас в России абсолютно невозможно - это просто какая-то параллельная Вселенная. Что мы имеем в итоге? Великолепный фильм про человека, который в стремлении хорошо есть и пить предпочёл встать на путь, превращающий его из в самую натуральную нежить (что отражено в оригинальном названии). Фильм обязателен к просмотру, в частности, тем, кто 'подсел' на штампованный позитив лент социальных сетей. Лента словно говорит: ребята, проснитесь! Будьте людьми, а не роботами, готовыми ради успеха в жизни на всё! P.S. Гилленхаал в профиль чем-то очень напоминает молодого Шварценеггера. 8 из 10

April-Anna • 22 февраля 2015 в 11:54

Стрингер

Джилленхол отлично образ создает, умничка! И всего-то несколько штрихов. Постоянно чуть приподнятые уголки губ – как приклеенная «четверть-улыбка», в любой момент готовая распуститься полноценной и очень дружелюбной, но от которой совсем не по себе. Хвостик на макушке: как только он начинает его завязывать – аж мурашки по коже. И этот его взгляд – безжизненный, ледяной, застывший, словно на всё он смотрит через видоискатель камеры, да и смотрит только с одной целью – оценить: годится ли кадр! Наверное, это невыносимо грустно – жить в перманентно ночном городе, где обитатели интересуются лишь шокирующими телерепортажами. Да и не только грустно, а разрушительно для нормальной человеческой психики. То есть, герой, конечно, урод, но подобные люди и будут процветать со своим бизнесом до тех пор, пока на их продукцию существует спрос. Очень печально! 6 из 10

Мэри Поппинс • 21 февраля 2015 в 08:25

Сам себе режиссер.

Луи Блум парень довольно смышленый, схватывает все на лету, но при всей своей подкованности, полученной в основном путем извлечения информации из всемирной паутины, нормальной работы в своем зрелом возрасте он не имеет. Волею какой то роковой случайности, он кажется вдруг находит 'себя'. С этого момента жизнь его кардинально меняется, а амбиции в какой то момент начинают зашкаливать, переходя за грань разумных пределов, деньги ему не столь интересны, ему важно быть лучшим и первым! А если нет сенсации то почему бы не 'создать' ее самому? Джилленхол это отличный выбор актера на главную роль, пожалуй главная удача создателей, он совершенно органичен в данном амплуа, он одержим, настоящий маньяк и мизантроп, который не остановится не перед чем и он совсем не обременен моральными соображениями. В какой то момент история правда представилась мне совсем уж ирреальной, но благо до полного абсурда не дошло, создатели смогли сохранить реалистичность картины с некоторыми художественными допущениями. Интересное, ближе к финалу довольно остросюжетное кино, с оригинальным главным героем, и не избитым сюжетом, некоторая предсказуемость повествования не испортила моих впечатлений, отличный режиссерский дебют. 7 из 10

andyrock • 8 февраля 2015 в 08:20

Жесткое производственное кино и опять об одержимости. Модная тема в этом году.

В целом. При просмотре фильма периодически становилось страшно, что настолько омерзительные люди как главный герой существуют в реальности. Режиссура. Удалось снять крайне бескомпромиссно. Героя ненавидишь. За два часа скука не посещала ни разу. Операторская работа. С одной стороны констатация факта, полу-документальный стиль, с другой стороны хорошие динамичные кадры. Хорошая работа, не более. Сценарий. Вот тут просто круто. Возможно я бы подсократил знакомство с героем. Но сам процесс превращения из ищущего в одержимого прописан великолепно. Понятны его мотивы, его внутренняя духовная сущность. Главная роль. Джейк штампует суперроли одну за одной. Конкретно в этом фильме больше выдает Макконехи. Безжалостно к зрителю. Его ненавидишь. Крутой Второстепенная роль. Напарник мне как-то не приглянулся, а остальные для мебели. Отличное кино. Заставляет задуматься о своей жизни, о важном в этой жизни - часто это лучший комплимент.

orangehorizon • 12 января 2015 в 14:19

Фильм…

... гипертрофированный в своей жестокости, вызывающий чувство нереальности, живой в своей интерпретации, раздирающий душу, требующий продолжения после каждой новой сцены... Такого о службе новостей ещё не снимали, не помню. Да! было, что люди теряли семьи, душу свою в погоне за новой сенсацией. Но то, на что готов наш герой... Эх... ему молча завидуют волки с уолл стрит, Декстер хочет взять его в напарники, Двуликий и Джокер считают его равным, а мы, по мере возрастная жестокости, всё более и более сливаемся с картинкой, становясь одним целым... Задаем себе вопросы... А на что мы способны по пути к мечте. Какие стороны морали сломаем в себе? А может их и не было никогда в нас? И в определенный момент, вы просто осознаете это... И жизнь окружающих вдруг становится не дороже спичечного коробка. Обман и ложь - обыденностью. Но наш герой несколько дальше и этого. Потому как мы видим лишь одну сцену из его жизни, разбитую на подсцены, разделённые в свою очередь по кадрам... Сам же герой не меняется по ходу фильма. Он ровно такой, какой и был от начала и до конца. Меняется лишь наше восприятие. А вместе с ним и мы... 8 из 10

Ali_Mensaf • 12 декабря 2014 в 02:41

«Самый опасный человек», «Одержимость», а теперь и «Стрингер» - очень плодородным получился 2014 киногод, и ведь многое еще предстоит увидеть. Безусловно фильм Дэна Гилроя пренебрегает этикой, он циничен, брутальный но он по-настоящему уникальный в своей идее. Главный герой – личность страдающая синдромом макиавеллизма, манипулятор, циник, который игнорирует любые моральные ценности, однажды оказавшись на месте дорожного происшествия понимает для чего был рожден. Потихоньку доллар к доллару, копит на начальное оборудование фрилансера, а дальше начинает побеждать всех таких же любителей видеоматериала отсутствием профессиональной черты. Одержимость главного героя просто ужасающая, Джек Джилленхол демонстрирует мощнейший прорыв в своей актерской карьере, не знаю, на сколько благосклонны будут награды к нему, но роль в фильме «Стрингер» наилучшая по моему мнению у актера. Дикость в глазах его персонажа – это самое огромное достижение актера, который хоть и не оказался в рубашке всеми любимого персонажа перед зрителем, но безусловно будет оценен людьми киноискусства. Отменный сценарий, динамика от начала до конца, необычность – все это дает повод считать фильм Гилроя одним из диамантов уходящего киносезона. Скорей всего найдется зритель у которого фильм вызовет отторжение из-за своего цинизма, но лично для меня – это один из лучших фильмов снятых в уходящем году. 10 из 10

GwinbladeGerald • 1 мая 2016 в 23:52

Я не прошу вас того, чего не смог бы сделать сам

Прежде всего, говоря об этом фильме мне бы хотелось выразить свое мнение, само собой без спойлеров, так что можно читать всем дальше. Картина рассказывает о необычном человеке. Биография ему скупо описана и почти не упоминается. Этот факт оставляет определенный пробел, который постепенно сам додумываешь, но наверняка знать не можешь. Фильм достаточно необычен. Лично мне с начала просмотра, стал любопытен главный герой Лу. Его поступки были порой неожиданны и дальнейшие действия непредсказуемы. Если с самого начала фильма было лишь любопытство, к концу фильма все внимание было приковано к экрану и держало в напряжении. Это тот редкий случай когда напряжение держит сюжет, а не специально созданные эмоциональные моменты, как это распространено в триллерах, с тихой музыкой, постепенно нарастающей к определенному моменту. Кроме того, на протяжении всего фильма, остается один вопрос- что в голове у этого парня? Разум главного героя построен определенно иначе чем у других, от этого и непредсказуемость его действий. Именно его поступки заставляются задуматься о много, при чем каждый может найти что-то новое. Мне увиделось сразу несколько тем для размышлений. Во-первых это тема карьеризма, и достижения целей любой ценой. Соотношения человечности, в подобных поступках, с ценой которая стоит на кону. Во-вторых это проблема работы СМИ, их наглости порой в получении ценных для них кадрах. И третья тема- рациональности мышления. (Если вы не смотрели картину, пожалуйста не читайте дальше, чтобы оставить эту мысль для самостоятельного размышления, спасибо!)А тем кто посмотрел, подумайте насколько верно я оценил проблему стоящую в картине. Верно ли определил тезис. Насколько должно соотносится понятие морали с рациональностью в человеческом разуме. Если человек идет к цели любыми путями, не перестанет ли он быть от этого человеком? Существом гуманным и сознающим ценность других людей. Рецензия получилась краткой и сухой, но лишь для того, что бы те кто еще не смотрел этот фильм, и присматривают что нибудь для приятного времяпрепровождения перед экраном, оценили кратко мысли, которые могут встретить в картине, без лишних подробностей. Картина оставляла в напряжении до самых титров, что в последнее время бывает редко. 8 из 10

Burmakin • 10 августа 2015 в 14:59

Всё, ради эффектного кадра

Лирическое отступление: Мне нравится актёр Джейк Джилленхол. Он играет довольно интересные роли, играет довольно хорошо. Фильм Стрингер или если точнее Попрыгун (Nightcrawler, оригинальное название, Стрингер это вообще какая-то ересь), вышел в 2013 году, в мировой прокат вышел в 2014, а до нас добрался только в 2015. Не понимаю, как так вышло. В 2013 же году вышло два триллера с Джейком - это Пленницы и Враг. Отличные фильмы, очень атмосферные, держат в напряжении до конца фильма. Стрингер, так же является триллером. О сюжете: Вор по имени Лу Блум, хочет заработать. Он увидел дорожное происшествие, а вместе с ним, подъехавших на место аварии журналистов. Решив, что данное мероприятие может приносить доход, Лу покупает камеру и начинает охоту за сюжетом, не останавливаясь ни перед чем. О самом фильме: Стрингер - это показ другой реальности, другой стороны журналистики. Это когда репортеры и журналисты, плюют на этику, плюют на мораль, нарушают законы, только для того, что бы сделать эффектный кадр и потрясающие новости. Можно взять пример из жизни, когда в республике Хакасия горели дома, корреспондент специально зажег сухую траву, для усиления эффекта. После этого, он был уволен. Важно понимать, что новости важны, но они должны быть получены только честными целями, что не всегда получается. Стрингер как раз об этом, журналисты этим пользуются, при этом рискуют своей карьерой а иногда даже жизнью. Я хочу рассказать об одном актере в этом фильме, о Джейке Джилленхоле. Джейк играет Лу Блума, вора, который хочет заработать много денег. Он попадает в новую сферу деятельности, в журналистику и похоже, что она поглотила его. Лу показан настоящим социопатом, человеком с расшатанной психикой. Как я это определил ? Да очень просто, ему плевать на людей, ему важны деньги. Джейк, на моей памяти, не играл фанатичных социопатов, здесь он показал то, на что человек может пойти, если ему важны только деньги. На всё, даже на преступление. Лично мне смотреть фильм было не очень приятно, он вызывает у меня двоякие чувства, одновременно любовь и ненависть, но идея, сюжет и актерская игра, поменяли моё мнение на положительное. Фильм понравился, он очень жесткий и атмосферный. 9 из 10