Отзывы и рeцензии. Легок на помине
Вот недавно вернулись с мужем из кинотеатра, смотрели фильм 'Лёгок на помине'. Сразу скажу: очень довольны, настроение приподнятое! Фильм, как уже было сказано в предыдущем отзыве, снимала Enjoy Movies. История об успешном риэлторе, размечтавшемся заиметь огромные деньги обманным путем, и в итоге угодившего в целый водоворот событий! Лёгкий, незамысловатый, приятный юмор, оставляющий приятные воспоминания после просмотра. Гарик Харламов приятно удивил полным отсутствием откровенно пошлого юмора! Кристина Асмус тоже порадовала новым, интересным образом этакой принципиальной девушки! Александр Самойленко - ну тут вообще без комментариев! Разве можно не улыбнуться, глядя на этого прекрасного комедийного актёра?! И ещё целая плеяда достойных, талантливых молодых и не очень молодых актёров! Если вы хотите расслабиться, посмеяться и приятно провести время - рекомендую к просмотру однозначно! P.S. А те, для кого этот юмор 'с соседнего подъезда', идите на 'Дубровского' или 'Анну Каренину'. А мы не элита, нам достаточно простого, хорошего юмора! 8 из 10
'Enjoy Movies' не перестаёт нас удивлять, друзья. Только, вместо того, чтобы удивлять зрителей приятно, они удивляют нас неприятно. Практически, каждый проект, который выходит из - под их рук (или, незнаю, откуда, он там выходит), являет собой кашу, полную невиданной глупости человеческой. Юмор - штука тонкая. Согласитесь. Тем более, в наше время. Что ж. Наверное, я всей гениальности и позитивности не понял. Томить вас, длинным текстом, я не намерен. Кратко и по сути. А по сути, ничего хорошего. Увы. До дыр, затёртый и банальный сюжет. Отсутствие, по - настоящему, хороших и интересных шуток и ситуаций. Игра актёров никакая. Впрочем, разве, кто - то, этому удивлён? Нет, конечно. Одни и те же лица. Качество игры не улучшилось, а, скорее, ухудшается, с каждым новым фильмом. Гарика Харламова, я никогда за актёра не считал. Да и, не буду считать. Не смешите меня. Кристина Асмус ничем не удивила. И пусть, на меня посыпится критика, но и в ней, я особых задатков не разглядел. Варя в 'Интернах' - это её роль. Всё остальное, ещё раз, доказывает, что талантом и не пахнет. Приятная девушка, но не больше. Давайте, всё - таки, будем называть вещи своими именами. Нельзя, приписывать каждой симпатичной девушке, звание актрисы. Это звание нужно заслужить. Сложными и умелосыгранными ролями. Кого - то ещё, я описывать не стану. Нет там игры. Пожалуй, единственный нормальный актёр - это Юрий Кузнецов. Но и он, в этом балагане, зря, теряет своё время. Музыка типичная. Подобрана, как бы, с целью, поднятия настроения и создания должной обстановочки. Но, нет. Ничего, она не создаёт и не поднимает. Разве что, давление. Но это, конечно же, минус, а не плюс. Есть немного компьютерной графики. Глупо, считать, что она покроет всю абсурдность происходящего. Скажите, а как же романтика и лёгкость? Никак. В такую романтику, я склонен не верить. Жил - был один единоличник и аферист. И вдруг, взял, и исправился. Влюбился, про отца вспомнил, ну, и так далее. До ужаса банально. Вообщем, нечему, здесь, искренне порадоваться. Фокус Сафронова, или перекрашенный Ревва? Нет. Не пойдёт. Как и обещал, расписывать длинный текст, я не хочу. Да и, о чём, ещё, мне написать. Глупая, неубедительная и неинтересная комедия. К слову, 'Друзья друзей', помойму, и то, повеселее. А народ скушает. Да, да. И кассу, такие недоразумения, всё равно, будут собирать. Ибо, сами помогаем рублём. Конвейер работает. В ближайшие годы, ожидается увеличение количества продукции. На этом заканчиваю. 2 из 10
Фантастическая мелодрама - это не такое уж часто встречающееся сочетание жанров. Впрочем, если повспоминать, то пару таких картин вспомнить можно без особого труда, но все они будут либо Голливудские, либо Европейские. Из отечественных же картин можно вспомнить разве, что 'Беременный' снятый студией 'Enjou movies'. Видимо сценаристы этой студии так же вспомнили про такой жанр и про один из своих прошлых проектов и решили создать один из своих следующих опусов именно в этом жанре. На главную роль в картине был взят Гарик 'Бульдог' Харламов. Это уже второй опыт работы вышеозначенной студии с этим актёром и скорее всего не последний. И в этом нет ничего удивительно, если учитывать его популярность у потенциального зрителя фильмов Энджой. Но мы то с вами знаем, что назвать его актёром можно с большой натяжкой и снявшись в этой картине он не смог опровергнуть это утверждение. Того что можно назвать актёрской игрой от него здесь не исходит, скорее наоборот он сдерживает свою харизму, чтобы казаться адекватным человеком. То же самое касается и его пассии Кристины Асмус. Актрисой её назвать можно так же с большой натяжкой, милое личико плюс эксплуатация привычного для себя образа и не более того. Игра актёров второго плана так же не представляет из себя ровным счётом ничего. Второстепенным персонажам здесь уделено мало экранного времени (что скорее хорошо, чем плохо) и потому играть они даже и не пытались...хотя кого я обманываю, они бы и так не пытались. Музыкальное сопровождение здесь грешит тем же самым, что и во многим других Российских фильмах, вроде и звучит неплохо и мотивы узнаваемы, но зачастую не впопад. Что касается визуальной части, то про неё сказать просто нечего. В общем, фильм получился не из разряда таких картин как 'Друзья друзей', 'Что творят мужчины!', 'Тот ещё Карлосон' и им подобных т.е. разнести его в пух и прах и обвинить в идиотизме или отвратительном пошлом юморе не получиться. Не получится же его и похвалить, так как не за что. Нет в нём ни юмора (даже того, что сценаристы 'Enjou movies' называют юмором), ни нормального сценария, ни игры актёров. Это очередная конвейерная пустышка, выпущенная для сбора денег с неприхотливой публики. У сценаристов была неплохая идея, но, к сожалению, кроме этой идеи ничего не было. Эту идею они не смогли растянуть на полноценное кино, даже 90 минут выжать не удалось, только 79 (вместе с титрами) и именно поэтому вся эта концепция перемещений в пространстве надоедает уже в первой половине фильма, а дальше нас ждут только клише и штампы, плюс затёртая до дыр мораль, что обманывать нехорошо и тому подобное. 'Лёгок на помине' не вызывает отвращения, но и к нормальному кино он никаким боком не относиться. Он просто пшик и не более того. Его конечно можно посмотреть, но только в том случае если смотреть больше вообще нечего, потому даже до нейтрального отзыва этот фильм не дотянул, хотя по сравнению с 'Друзья друзей' это уже прогресс.
Вот и ещё один продукт от «Энджой». «Лёгок на помине». С Гариком Харламовым и Кристиной Асмус в главных ролях. И вышел он не таким ужасающе плохим, как мог бы. То есть, едва ли он дотянется до оценки «хороший», но просто бывали и похуже. Паша – риэлтор, который не без греха. Его «курирует» дядя. Вот они пытаются обтяпать одну сделку. Дом с выгодой 7 000 000. Но только вот старушка, которую он, по сути, кидает, вкладывает проклятие. В определённое время суток, а именно с 21:00, когда часы бьют, Гарик Харламов исчезает, если о нём кто-то начинает вспоминать. На самом деле, как только это начало происходить, это ещё смотрелось. Когда его фэйс повис на афише шоссе. Но потом это приедается. А ситуацию никто не проясняет. Потом и вовсе всех перестаёт удивлять факт исчезновения Харламова и его появления. Почему я перестал его называть Пашей и начал называть Харламовым? Потому что он Харламов и играет самого себя. Даже на сцене «Камеди» и то он играет лучше. Что с ним происходит, когда он переходит на экраны кино – одному Богу ведомо. Но, к чести, даже когда он отыгрывает, он делает это хорошо. Правда, драматичные сцены у него не вышли. Куда хуже здесь Кристина Асмус. Зачем она здесь? Разве она как-то толкает сюжет? Она тут ради любовной линии? Ну, тогда линия это словно каракули какие-то. Логика? Ну какая логика может быть. Я допускаю, что Асмус привыкла к метафизике экранного Харламыча. Так тогда как можно было, учитывая это, отправиться за буйки на лодке, зная к тому же, что вёслами тебе не совладать? А сказать зачем это было нужно? Для спасения и введения абсолютно ненужного элемента в виде Александра Реввы. Уж кто по-настоящему выпал из обоймы, так это Ревва. Ни к селу ни к городу он здесь. В продолжение разговоров о логике. Вот, вроде создатели начали справляться с этим компонентом. Появилась связь, чего в других фильмах «Энджой» было днём с огнём. И вот, благодаря раздобытой Харлой информации, тип один там думает: так, у меня прослушка. И вот он начал проверять наличие жучков… ну, конечно, в лифте. Для чего это было нужно? Ну, девушку чтоб раздеть и показать зрителю. А ещё мне не дали ответ в этом фильме на вопрос: Неужели не могло быть так, что об этом, с позволения сказать, Паше никто не мог подумать одновременно из людей. Только по очереди. Развязка пошла по голливудскому клише. И это не сделало плюсов картине. Да к тому же был тупой прикол с инвалидностью… Из плюсов – аранжировки и музыка! И сцена с отцом в конце фильма! Жаль, что в такой фильм занесло Екатерину Васильеву. Зачем я вообще взялся за просмотр? Ну, иногда, раз от раза хочется проверить: так ли плох «Энджой», как о нём говорят. Иногда бывает ничего ещё. Иногда катастрофически плохо. В случае с фильмом «Лёгок на помине», то, как по мне, ему самую-самую малость не хватило, чтобы стать неплохим. 4 из 10
В первые пятнадцать минут кажется, что это мог быть отличный фильм ужасов. Или отличный фильм про аферистов. Но это - фантастическая комедия. Претендующая на звание отличной, а на деле немного не дотягивающая до средненькой. Евгений Абызов после дебютного 'Дублёра' значительно отвлёкся от Александра Реввы в пользу Гарика Харламова, не изменив только Кристине Асмус (которая в 'Дублёре' казалась живее, чем здесь). Он вновь взял достаточно оригинальную идею, но не выжал из неё всё, что мог. Особенность телепортации здесь в том, что главный герой после мести выкупаемого дома вроде бы должен перемещаться туда, где о нём подумают. Верно? Не совсем. Он перемещается туда, куда удобно сценаристам и режиссёру, потому что, если бы о нём подумали несколько человек сразу (что тут уже есть, если логически размыслить), то он бы... разорвался? Или клонировал самого себя в пространстве, чтобы успеть появиться везде? Вдобавок, в сценарии юмору места нет в принципе. Это снова не комедия в полном смысле, а просто милый фильм, только теперь с фантастической составляющей и не менее фантастической пустотой внутри себя. Конечно, сюжет так или иначе меняет героя и подводит к правильным выводам, чтобы финал устроил среднестатистического зрителя, ждущего сахарную сказку, а не быль. Но фильму тотально не хватает какой-то мощной положительной энергетики вместо метаний риелтора Паши туда-сюда, из одной локации в другую. Мне больше всего понравились вышеупомянутые первые пятнадцать минут, а дальше история сошла с рельсов и петляла как могла, вызывая вместо искренней радости некую смесь мельтешения, недоумения и скуки. Хотя, признаю, некоторые моменты вышли забавными. Сама же съёмка показалась вполне удобоваримой. Жаль, что Абызов растрачивает себя на 'обёртку', не дополняя 'конфету' внутри неё вкусной начинкой. В итоге 'Лёгок на помине', имевший в руках хорошего режиссёра все шансы стать увлекательной комедийной фантастикой, в руках Евгения Абызова становится быстрорастворимой жвачкой для зрителей, редко смотрящих кино и не избалованных спецэффектами, хорошими сюжетами, блистательной актёрской игрой. P.S. Одно меня всё-таки ещё волнует после просмотра. На 'КиноПоиске' точно указана правильная сумма бюджета? Если да, то куда, КУДА можно потратить семьдесят миллионов рублей?! Неужели только на вспышки во время исчезновений Харламова? 4 из 10
Наконец-таки король «Comedy» Гарик Харламов вернулся в кино с вполне адекватной полноценной главной ролью. «Самые лучшие фильмы» за искусство брать не будем, скетчи в «ХБ» - это скетчи, «Comedy» это «Comedy», а кино кином. Были «Мамы 2» с приятной второстепенной ролью, ну а «Легок на помине» стал очередным шансом для Гарика оставить после себя что-то стоящее в кино. В скетчах и миниатюрах Гарик лучший, без него весь комедийный бомонд нельзя назвать полноценным, да и «Comedy» без Гарика это не то. Но то дело 6-10 минутные сценки, а тут полтора часа большого метра. Для любого зрителя такой резкий переход скажется на восприятии актера и отношения к нему. Одно дело удерживать внимание смотрящего несколько минут, другое дело – десятками. И, вкратце подытожив свое мнение о фильме «Легок на помине», и, забегая вперед, скажу, что до сих пор любой из комедиантов: будь-то неподражаемый Ревва, искрометный Воля или неповторимый Харламов в кино – это всё равно что-то другое… Но другое… не значит плохое… Изначально порадовал трейлер. Мало того, что веселый, так ещё и оригинальный. Русский мужик с утюгом перемещается по всей стране, как только про него подумают – ну такого не припомню! Тот же трейлер окончательно и бесповоротно намекнул на легкую интересную комедию, ну и Гарик в центре кадра, да маэстро Пирожков-блонд – что может быть лучше! Но если к юмору придраться не могу, ему, кстати, ставлю «девятку», то за все остальное ручаться не могу. Ожидавшаяся оригинальность в принципе-то и осталась, но ведь наряду с юмором присутствует и ещё что-то... Частично это лирика и да, она неплоха, но порой неудачный саунд, где-то слишком передержана серьезность, иногда Гарика слишком много одного… Т. е. полноценным удачным фильмом «Легок на помине» не назову, но классный задористый юмор и легкая романтика вытягивают фильм на очень неплохую оценку. Кстати, схожие огрехи и плюсы наблюдались и в достойном «Дублере» от того же режиссера Абызова с участием уже главного Реввы и аналогичной Асмус. Кстати… о чете Харламовых. Насколько знаю, они впервые вместе в большом кино. Растолстевший Гарик и миниатюрная Кристина визуально очень даже контрастируют друг с другом, но эта расхожесть во внешности не создает поднаторевшей киношной идеальной пары в качестве главных персонажей, где он – красавец и она – красавица, прям половинки одно целого. В нашем случае, разбежка в возрасте и весе очень даже позитивна для фильма. Саша Ревва?! Ну тут следует упомянуть то, о чем говорил вначале. Чем меньше экранного времени у ребят из «Comedy», тем приятнее на них смотреть. А Реввы в этот раз было немного… Игра, кстати, Гарика явно не отсылка к Гамлету или Распутину, но по нему прекрасно видно, что для полного метра он приберег иные гримасы и ведет себя более солидно. Александр Самойленко – оу! Он велик, по крайней мере в прямом смысле, да и по большому счету за ним всегда интересно наблюдать – очень колоритный мужчина. К уже перечисленному касту добавим прочно обосновавшего в подобных комедиях Enjoy Андрея Федорцова, нестареющую Екатерину Васильеву, парочку ТНТ-х звезд и несколько уже знакомых секси-дам. Приятно отметить, что очень достойно убеждали нас создатели все 1,5 часа про то, что богатый парень – не значит хороший, и деньги всё не решают, причем выглядело это не заезжено, а очень даже оригинально и с душой. Не позволим себе забыть об очаровашке Асмус, Гарике «Джиме Керри» Харламове и о его Величестве Короле Артуре в образе Лёни. Плюс юмор и romantic – и в итоге 7 из 10
Enjoy Movies. Лишь завидев логотип данной компании, я испытал чувство некого первобытного страха, который меня посещал в детстве при просмотре заставки телеканала «ВИD». Так уж получилось, что продукты от Enjoy Movies вызывали у меня лишь негативные эмоции, сопряженные с гневом и разочарованием. Но отбросив весь скептицизм, который, согласитесь, достаточно оправдан, я принялся за просмотр картины «Лёгок на помине». Романтическая комедия (как её позиционируют создатели) с участием Гарика Харламова и Кристины Асмус не смогла произвести на меня должное впечатление. Несомненным плюсом является отсутствие низкопробного пошлого юмора, которым могли похвастаться предыдущие фильмы данной студии. Но «минусы» ленты перевешивают чашу весов, окрашивая рецензию в красный цвет. Сюжет меня, безусловно, удивил свой основной идеей. Но вот сам процесс повествования не смог порадовать даже такого всеядного зрителя как я. Вроде бы все составляющие романтической комедии есть, но грамотно собрать воедино все компоненты и снять так, чтобы зритель поверил в происходящее не получилось. Смотрится фильм легко и без неприязни, но впечатлений от просмотра как таковых просто не остаётся, ибо всё крайне банально и предсказуемо. Картина забывается примерно через десять минут после ознакомления с ней. К сожалению, актёрская игра Гарика Харламова не претерпела каких-либо изменений со времён ленты «Самый лучший фильм». Сопереживать данному герою, даже учитывая положительные изменения в его характере и поведении, просто невозможно ввиду его кривляния и неадекватного поведения. Кристина Асмус и исполнители второстепенных ролей также не удивили меня. То ли снимали всё с первого дубля, то ли актёры не особо старались произвести впечатление на зрителя. Думаю, сыграли оба фактора. Для любителей фильмов «Дублёр», «Что творят мужчины!» и «Друзья друзей» - идеальная (ибо незамысловатая) картина для уик-энда. Для меня же – обычная проходная лента, имеющая неплохую задумку, но откровенно спекулирующая понятиями дружбы, любви и семьи. Интерес к комедии, которая так и не вызвала у меня смех, пропал на тридцатой минуте, когда стало понятно, как дальше будет развиваться сюжет. 3 из 10
Еще одна неудачная комедия от тнт. Главный герой (Гарик Харламов) жадный, эгоистичный риэлтор, которого волнуют только деньги. Да, иногда у него проскальзывают мысли о друзьях, семье, родных, но потом он снова думает только о делах и прибыли. Все меняется после того, как он обманом получает доверенность на старинный дом… Каждые несколько минут его начинает телепортировать к тем людям, которые о нем подумают. И тогда - то он понимает, что его еще не забыли друзья и родители, и у него есть время все изменить. По фильму – сюжет банален, игра актеров никакая. Отдельный минус за фокусника. Ему только в битве экстрасенсов сниматься, не пойму, как он попал в фильм. Большинство актеров, в том числе и статистов мы видели на ТНТ в сериалах и камеди клабе. После 15 минут уже ясно, чем все закончится и это ощущение крепнет с каждой минутой. Радует, что хоть фильм (80 мин) не затянут. Есть пару забавных, но не более, шуток и на этом все и заканчивается. Тема с телепортацией исчерпывает себя после 5-10 скачков. Харламов в роли клоуна смотрится неплохо, но вот в драматических сценах ставлю ему огромный минус. 1 балл за Харламова и 2 за Асмус. Вот и получается 3 из 10
НИ-КОГ-ДА! Слышите?! Ни при каких обстоятельствах не смотрите этот фильм(?). Не повторяйте моих ошибок! Даже 80 мин. проведённые в бессмысленных скитаниях по соц. сетям или т.п., покажутся вам более плодотворной тратой времени. А ведь всё так безобидно начиналось... Придя домой, после напряженного дня, с 'забитой' головой, мне захотелось посмотреть лёгкую комедию, что-нибудь из новенького, исключительно для разгрузки мозгов. Но на такое я не рассчитывал: в конце фильма мой мозг выдал мне ошибку 408. Апофеоз пурги, бездарный плагиат, отсутствие логики и какой либо правды начинаются с первых же минут. Почему же я досмотрел фильм до конца? Чёртов интерес: как далеко за грань бреда могут зайти создатели фильма и чем вообще закончится вся эта вакханалия. Максимум, что я ожидал увидеть перед просмотром фильма - это банальный сюжет с парочкой хороших шуток и подколок в стиле Comedy Club, но...это...превзошло все мои ожидания! Точнее сказать, даже не дотянуло до планки минимум. Банальный сюжет? Это было бы лучше в сотни раз того, что я увидел! Никакой элементарной сценарной структуры, дешёвые киношные приёмы, грубо вбитые в хронометраж, подобно гвоздю в бетон, ужасная игра актёров, отсутствие какой либо режиссуры в принципе, отвратительные декорации и, буду объективен, всё же, сравнительно с остальным, неплохая музыка)) Единственный, кого мне было действительно жалко на протяжении всего фильма - это Юрий Кузнецов. Какой же откровенной халтурой приходиться заниматься хорошему актёру, которого, на фоне всех остальных, возможно за исключением Васильевой и Самойленко, я смело могу назвать бриллиантом этого фильма. Только сцены с его участием 'врубали' меня и напоминали, что я смотрю фильм, который повествует, пусть и в общих чертах, некую историю. Я, конечно, понимаю, что этот фильм создавался исключительно для сбора денег по кинотеатрам, ценою 'узнаваемых', но, чтобы так откровенно(!) - без малейшего желания и попыток, хотя бы прикрыть го*но красивой коробочкой - не ожидал. Некрасиво, господа, очень некрасиво...во всех смыслах( 2 из 10
По правде говоря я не любитель наших российских комедий, потому что они не такие уж и смешные, более скучные и унылые по сравнению с американскими. Последняя российская комедия которая мне понравилась это 'В спорте только девушки'. Но когда смотришь наши комедии то хочется ощущать ту самую нашу 'русскую атмосферу', именно благодаря ей, отбрасываешь в сторону многочисленные ляпы, ошибки и прочее, которые в общем то очень даже и видимы! Итак 'Лёгок на помине' представляет собой фантастично - драматичную комедию. Сюжет крутится вокруг риэлтора Павла и разносчицы цветов Лизы, которые по стечению обстоятельств оказываются в поместье. Риэлтор оказывается аферистом, и хочет завладеть этим поместьем... Надо сказать, что начало фильма создаёт сразу же, моментальный интерес и интригу, которая не покидает зрителя до самого конца фильма, что свойственно далеко не всем российским комедиям. Завладев поместьям и оформив документы, с Пашей начинают происходить странные, необъяснимые вещи, он начинает перемещаться в пространстве... Фантастичность красит данный фильм, особенно в симбиозе с добротным юмором, что придаёт дополнительные очки фильму. Что касается юмора то он хорошо продуманный не плоский, конечно надо сказать, что его не так уж и много но и не полное его отсутствие, как это было например в фильме Всё включено 2. Фильм поднимает настроение и как минимум заставляет улыбаться. Актёры участвующие в фильме сыграли очень хорошо, но не отлично! Я не буду критиковать всех, только тех кто запомнился. Гарик Харламов сыгравший Пашу, конечно сыграл неплохо, но не в полную силу, видимо посчитав, что его харизмы будет достаточно, но по правде говоря мне хватило! Говоря о Кристине Асмус ситуация похожа, она сыграла убедительно: сексуальную, умную и справедливую девушку, но не в полную меру своих возможностей. Так же хочется отметить Татьяну Космачёву, хотя она и не была в главной роли, на мой взгляд сыграла лучше всех!. Итог: - фильм получился хорошим, запоминающимся и весёлым, с участием многих отличных актёров. К просмотру рекомендую всем любителям комедий и не любителям тоже. Приятного просмотра 7 из 10
Enjoy Movies – это бренд, который уже имеет определенную репутацию, и, соответственно, можно с большой долей вероятности предположить еще до самого просмотра, чего именно стоит ожидать от очередного творения данной кинокомпании (и стоит ли вообще чего-либо ожидать). Большинство фильмов компании – это как отдельный жанр в кинематографе, к которому даже непроизвольно начинаешь привыкать и который у многих зрителей ассоциируется с понятием «трэш» (хотя с этой категорией у картин Enjoy Movies на самом деле нет ничего общего). Право слово, бороться с этим так называемым «жанром» нет уже никаких сил и желания. Да и не стоит оно того. Новая комедия с участием Гарика Харламова и Кристины Асмус под названием «Легок на помине» только подтверждает все вышесказанное, и спрос с нее, как можно догадаться, не велик. Павел – молодой преуспевающий риелтор, у которого нет совести и друзей, зато есть дядя Рома. Однажды он проворачивает вместе со своим дядюшкой одну, как ему кажется, очень успешную аферу, последствия которой навсегда изменят всю его жизнь… «Легок на помине» не то чтобы прост как две копейки, он примитивен практически во всем: такой себе юморок, прямо скажем, на любителя (хотя респект за отсутствие туалетного юмора), условный сюжет, звезды 'Камеди клаба', притянутая за уши мораль, которая выглядит здесь скорее как спекуляция, нежели как главная идея. То бишь, для создателей фильма основным показателем являются кассовые сборы, а не какие-либо нравоучения из сюжета для зрителя. Но и отмечу, что в контексте «коммерческое кино и не более того» не следует так уж сильно ругать их за это. В первую очередь, столь снисходительное отношение к себе «Легок на помине» заслуживает хотя бы уже тем, что не является такой несусветной чушью, коей оказались недавние «Друзья друзей», досмотреть которые до конца было тем еще испытанием. «Легок на помине» не оставляет после себя абсолютно ничего: он выветривается из головы буквально через три минуты после финальных титров, но в этом-то и заключается его главная заслуга, ибо после тех же «Друзей друзей» остался очень неприятный осадок, будто тебя держат за круглого идиота. Здесь хотя бы так: а) ты уже готов к подобному повороту событий; б) досмотреть этот фильм до конца не так уж и сложно (благо, он еще невероятно короткий). Да, этот фильм не за что хвалить. Но и его не хочется особо ругать, потому как и не заслуживает он таких усилий. Более того, кому-то он даже может понравиться. В любом случае, балла 3-4 лента явно заслуживает, но аж никак не единицу. В общем, рекомендовать сие творение опытному зрителю я бы все же не стал (а киноманам так тем более), но в данном случае может сработать как раз тот фактор, что, мол, я послушаю (в данном случае – прочту) и сделаю все наоборот. Так вот, если все же решитесь, после просмотра не забудьте вспомнить о моем предостережении. Хотя, наверное, каждому свое… И да, если хотите увидеть Гарика Харламова воочию, то просто о нем подумайте, и будем вам счастье. Но думать о нем после этого фильма почему-то совсем не получается.
Современная российская кинокомедия… Гхм. В подавляющем большинстве своём, увы, её можно вольно разделить на две примерно равных (добрый я сегодня) подгруппы - милый пустячок и это самое, в смысле, полный афедрон и просто туши свет (а бывают ещё и пришельцы не просто из очень тёмных глубин, а буквально с обратной стороны великого фронтира Добра и Зла, например, «Беременный», «Ржевский против Наполеона», «Гитлер капут» и другие им подобные киномутанты ). Так вот, последний на данный момент кинопродукт от `Энджой Муви` относится скорее всего к категории милого пустячка. То есть смотреть можно и даже не стыдно. Но лёгко можно и не смотреть. Лично меня заинтересовал актёрский каст данной картины. Я имею в виду Асмус, но в самую первую очередь всёж – очень уважаемую мною Екатерину Васильеву, а также небезизвестных всем нам «ментов». Харламов же играл по сути роль свадебного генерала. Сюжет картины довольно занятный – пройдоха-риэлтер обманом выцыганивает у благородной старушки её родовой особнячок. И, радостно пивизгивая, уже начинает высчитывать, сколько именно миллионов свежезелёных енотов он на этом деле поднимет, но не всё так просто… Особнячок-то оказался не простой. И ночью в нём что-то просыпалось. И идти под снос дом тоже активно не хотел – а посему оный риэлтер (персонаж Гарика Харламова) и получил на свою филейную точку массу самых разнообразнейших приключений. Было забавно. Итак, плюсами фильма являются занятые во второстепенных преимущественно ролях актёры. А также действительно забавный сюжет. Минусы же… Первый и главный – сам Гарик Харламов. Ну «не верю!»(ц) я такой его игре. Парень просто отбывал роль, звездил и отбояривался. Ну и сам сюжет могли бы всёж расписать и чуть позаковыристее. Резюме: вполне проходная одноразовая кинокомедия. Не пошлая, за исключением собственно самой морды лица Гарика. Есть хорошие актёры, интересная идея, хватает забавных эпизодов. Итого получилась смесь комедии, мелодрамы, водевиля и моралите с лёгкой мистической ноткой. Этакий кино хот-дог. В принципе, вполне съедобный. Короче, посмотрел и немедленно забыл.
Иногда и правда хочется окунуться в легкость бытия, которая окружает героев проходных фильмов. И проблемы у них какие-то 'непроблемные', и жизнь яркая, несмотря на пресловутые проблемы, и успех ждет их за каждым углом. И как-то маленько от своих проблем отвлекаешься, рассматриваешь эти яркие картинки, мозг отдыхает. Поэтому, купив билет на этот фильм, я ждала примерно этого — легкости, искренней веселости. Ни веселости, ни искренности, ни легкости, господа; я потратила деньги впустую. (Впрочем, если бы я знала, кто режиссер, по его прошлым работам я бы поняла, что искренности и веселости можно не ждать) Появится ли на странице об этом фильме на КиноПоиске когда-нибудь графа 'интересные факты'? Да вряд ли. Разве что это будет что-то вроде 'А вы знали, что: Гарик Харламов и Кристина Асмус во время съемок фильма встречались?' Ощущение от фильма осталось примерно такое: Гарик Харламов принял участие в создании видеооткрытки для своей подружки, на которой она прелестна, хороша, сияет и блестит идеальным макияжем, вращает прелестной головкой с идеальной прической, расстегивает курточку до невообразимого [бес]предела, так, что грудь, кажется, машет ручкой: 'ребята, тут тесно, я сейчас выпрыгну!' Но вообще это, конечно, их право, дружить там между собой, снимать друг друга и т.д. Хотя стало немного страшно перед просмотром фильма — показали три трейлера трех кино, в которых по отдельности снялись те или иные люди из ComedyClub. Нас, господа, ждет шквал ширпотреба. Но, это исключительно мое мнение, в конце концов, имеют право снимать, что хотят, дружба их приносит плоды, люди покупают билеты, смотрят, радуются. И это хорошо. Теперь частности. Игра актеров? О чем вы? Кто из них слышал о таком понятии, как актерская игра? Претензий нет только к Екатерине Васильевой. Ее хочется выдернуть из фильма и оставить остальных копошиться в этом лягушатнике. Но! Все друг другу соответствуют. И это порождает определенную гармонию. Сценарий? О чем вы? Господа перемещаются в кадре туда-сюда, открывают рот, наслаждаются собой и жизнью. А вот идея — отличная. И трейлер, признаться, был для меня многообещающим. Но реализация... А реализация оставляет за будущими сценаристами и режиссерами право снять что-то точно на ту же тему, но в разы лучше, интереснее, понятнее, приятнее. Единственный плюсик — все линии: и линия родственных отношений, и линия любви, и линия работы и т.д. — раскрыты в одинаковой степени, всем им уделено некоторое время. Ощущения, что вот тут не до конца выжато, нет. Про всех всё понятно. Так что — опять гармония. Юмор? Ха. Надеюсь, вы отыщете для себя пару смешных моментов (хотя нет, тем, кому понравились такие фильмы, как 'Дублер' или 'Яйца судьбы' — а мне известны эти, кстати, милые люди — может быть, понравится юмор и здесь). Мне, кажется, удалось найти парочку и хихикнуть там-сям, уже не помню. А кто же здесь все-таки молодец? А молодцы визажисты, осветители и костюмеры. И создатели трейлера, конечно. Да и вообще все, кто наслаждается жизнью, чем бы он ни занимался. Но для чего все это делалось — зритель не поймет. Понял бы, зачем время и деньги потратил. 4 из 10 Приятного просмотра.
Фильм 'Легок на помине' напоминает американские комедии 90-ых, что-то типа 'Лжец, лжец, лжец' или еще что-то похожее, где есть над чем посмеяться с чего умилиться и о чем подумать. И это говорит человек, который не любит Камеди Клаб. Я бы и не смотрела, но что-то мне понравилось в трейлере, не знаю, атмосфера... может интуиция сработала. Но я не прогадала. Конечно у фильма есть и недостатки но я поговорю о них позже, сначала достоинства: 1 и 2. Музыка и видеоряд - я такой зритель, что за симпатичную картинку готова простить все а за хорошую музыку к ней уж тем более, здесь действительно хорошая музыка, русская, иностранная, еще не ретро но уже старенькая но любимая. 'Гали-Гали' я помню, 'На большом воздушном шаре' Ёлки это из русского и куча симпатичных зарубежных треков, музыка здесь меняется очень часто и задает хороший ритм и тон фильму, его атмосферу, обычно её суют просто так и она нескладно смотрится, но тут очень даже неплохо. При этом здесь недурной видеоряд, картинка красива и есть милые глазу эффекты, не перебор эффект ради эффекта а такое симпатичное дополнение. Также спасибо оператору, за то что Гарик не толстый как обычно а средней милости внешность Асмус мне показалась почти что прекрасной, тут она действительно американская красавица, не в пример 'Золушке' или 'Дублеру'. Также вид дома, и вообще общая картинка мой эстетический вкус приятно удивила, спасибо. 3. Мораль. У этого фильма есть мораль причем две. Причем морали здесь две и обе нестандартны для кино - первая: будьте рядом с теми, кто в вас нуждается, кто думает о вас. Вторая сложнее - если человек беспринципен то он беспринципен для всех, и если ему что-то не понравится он не пожалеет ни свою женщину, ни друга, ни брата, ни сына... легкая психология с которой спорит половина кинематографа. 4. Сюжет - идея и сюжет достаточно непредсказуемы, идея нова, это не бесконечные пародии или обмены тел это совсем новое, так сказать, движение. Не зря я вспомнила 'Лжец, лжец'... можно еще вспомнить 'Клик: по жизни с пультом' то есть главный герой попадает под некое проклятье, пытается от него спастись сначала, потом - использовать, а в конце, осознает для себя что-то важное, что-то что поменяет его жизнь и изменит к лучшему. Теперь, он никогда не будет врать что ему весело дома, у него вечеринка... у него теперь всегда в доме будет уютно и тепло. Кто-то придирается что тут ничего не объяснено, ребята, если б объясняли это была б фантастика, причем научная, а так это сказка, добрая сказка, причем по-моему, для вполне семейного просмотра, парочка шуточек про секс внешне весьма целомудренны и вряд ли кого-то прям смутят или поломают психику. Это не 'Дублер', и уж тем более не 'Лучшие фильмы'. Так же сам сюжет полон, вот тебе и спасение друга, вот тебе тайна, вот тебе некоторый злодей, в общем все цельно и логично, при этом сюжет не простаивает все течет, меняется и достаточно плавно чтобы зритель сумел прочувствовать что к чему, и достаточно быстро чтобы не успел заскучать. 5. Как ни странно, это главные персонажи, они мне понравились, они хорошо прописаны и им можно сопереживать. Что тоже редкость. Даже пара глав. героев, сначала я по понятным причинам относилась скептически и даже во время их свидания дунула за кока-колой, чтоб время съекономить, не люблю когда реальные муж с женой начинают играть внезапную любовь. Выглядит это как-то... Как видео-коллажи со свадеб. Кто знает о чем я тот поймет, глав героям может и нравится а гостям неловко. Тут такое было у меня ощущение, но ближе к середине фильма оно отпало и пара начала мне нравится. Недостатки: 1. юмор, он есть, я иногда улыбалась иногда хихикала, но так чтобы посмеяться - нет. Были в зале те, кто гоготал как психи, но я их не смогла поддержать, юмор но на уровне 'ААА, БДЫЩ! Я ГОЛЫЙ! БЕГУ ОТ ПОЛИЦИИ! ААА! БДЫЩ! БУМ! ЧМЯК! ТЕЛКА! БУМ! ЩАС МЕНЯ УБЬЮТ! БЕГУ! ПРЫГАЮ!' не знаю, я такое не люблю... пару шуток было милых, когда главгерой, попрыгав по машинам подумавших о нем людей, и проделал все вышесказанное, вдруг камера показывает вполне спокойно едущую машину в которой мы вроде видим как была эта телепортация по звуку и свечению, откуда неспешно выходит главный герой и бурчит 'сам ты пошел'. Интересно, водитель был настоящим финским парнем или просто тормоз?) Вот именно на таком уровне, пофигизма людей или вон с той, томной секретаршей, что вечно 'думает о нем' было забавно или с психологом, вот на этих моментах, мне было весело но так на большинстве 'веселых' сцен я скучала. 2. Драма, в фильме есть драма, а Гарику сложно её играть. Он шут, ему можно поскакать, попрыгать, многозначительно посмотреть на женщину, а тут роль достаточно серьезная. За полтора часа его герой переживает драму семейную, любовь, одиночество, осознание чего-то и. т.п. А Гарик Харламов, он Гарик Харламов. Добавили бы авторы бы шуток поумнее, и заменили или подучили бы Харламова публику не только веселить я бы поставила 10 а так 8 из 10
Кому как, а мне фильм понравился. Сравнивая с тем, что сейчас идет в кинотеатрах, например комедия 'Этот неловкий момент', фильм от enjoy выходит далеко вперёд. Так же по сравнению с прошлыми картинами, в которых играл Харламов, этот фильм вызывает намного больше положительных эмоций. Сюжет интересный, шутки не сартирнык, какие мы привыкли уже видеть. Нету этих 'сисек, писек', а смеешься над действительными хорошими шутками завязанных на сюжете. Да, возможно игра Харламова и прочих непрофессиональных актеров оставляет желать лучшего, но их харизма вывозит. Кристина Асмус красавица, отлично вписывается в картину. Я 2 дня работаю в кинотеатре и каждый раз смотреть одинаковые фильмы надоедает, а этот уже раза 4 посмотрел и нравится. Я даже нашёл шутку, на которой люди громче всего смеются. Всем советую посмотреть, вам понравится, если вам вообще конечно нравятся комедии. 9 из 10
Есть такие фильмы, которые незаменимы для приятного времяпрепровождения в хорошей компании. Они необъяснимо притягивают своей легкостью, юмором и романтикой. Над этими фильмами не нужно ломать голову, их лучше чувствовать. И в самый обычный день моей заурядной жизни я посмотрел 'Легок на помине'. Фильм повествует о харизматичном риелторе Павле (Харламов), который однажды весьма серьезно осложнил свою беззаботную жизнь путем обмана одной загадочной пожилой дамы (Васильева). У этой милой женщины была усадьба (старинная и красивая, как полагается) и никто из риелторов доселе не смог заполучить это сокровище, кроме, конечно же, нашего героя. И вроде бы все идет по плану, но вот казус! С Пашей стали происходить необъяснимые вещи, а именно неконтролируемые телепортации в ночное время суток... А все потому, что хозяйка усадьбы не так проста и у нее есть свои взгляды на порядочность. Мне понравилось, что Харламов не опускает свою планку, понимая, какие образы у него действительно хорошо выходят. Сюрпризов нет с его стороны. Чего не могу сказать на сей раз про Асмус, которая сыграла, как несложно догадаться, возлюбленную главного героя. Показалось, что она держится очень холодно и безучастно, хоть и артисты являются парой в реальной жизни. Все сцены вытягивал Харламов (что по сути верно, так как он главный герой). Так же хотелось бы отметить Юрия Кузнецова, сыгравшего папу Павла. Эпизоды с его участием добавили фильму немножко мелодраматизма и вечных неумирающих истин. Появление в фильме народной артистки Екатерины Васильевой так же порадовало, даже как-то назвать ее «старушкой» язык не повернулся. Конечно все эти ночные злоключения откроют герою глаза на правду, помогут разобраться в себе, встать, что говорится, на путь истинный, найти любовь и друзей. Но не менее важное - это жанр. Фильм отличается вкусом: операторская работа, темпоритм и монтаж - это важно в данном случае. Ну и, естественно, эмоции. Смешно - значит все удачно у вас складывается с данным фильмом, как сложилось у меня.
Шла в кино на эту комедию без какого либо желания, просто так, скоротать время. Да и когда шла думала - очередной трэш от Бульдога. А нет, оказался очень веселый фильм с простыми шутками и неплохим актерским составом. Моментами герой Гарика - Павел Басов даже был серьезен и задумывался над своей жизнью, это было очень необычно для данного актера - играть человека, который думает! Но Харламов вполне с этим справился. Кристина Асмус - обычно я помню её, что в 'Интернах', что в 'Дублере', девочка а-ля умница, скромная и моментами ненаходящая нужных слов. Здесь она открыла себя с другой стороны, принципиальная девушка, которая рвется вперед и может сказать что думает. Это порадовало. Ревва! Увидеть его было в принципе приятно, учитывая что он опять-таки играл эдакого мачо. Он отлично вписался. Концовка фильма настолько душещепательна, что весь зал в кинотеатре даже перестал жевать свои чипсы. В целом фильм очень хороший, думаю для пары-тройки просмотров.
Наслаждайтесь, вы купили очередной билет в кино, производством которого занималась Enjoy Movies. Если вы человек, который регулярно ходит на их фильмы и смеется над подобным юмором, то вы счастливый человек. Знаете почему?Потому что вам не нужно многого, вас вполне устраивает юмор который может написать Гриша с соседнего подъезда. Ну или вы просто подросток который фанатично смотрит камеди клаб, и безумно хохочет даже от самой унылой шутки Гарика Харламова- он же такой крутой, неординарный! Вот так и держится на вас улыбка до ушей до конца сеанса, от того что любимый резидент кривляется в полнометражном фильме. А теперь конкретно по сюжету, можно сказать в какой -то степени он оригинален, потому что подобной идеи использованной в кино я не припомнил. Но как это все выполнено, исполнено иногда просто ужасаешься. Шутки можно сказать выдуманные на ходу, со сценарием как обычно проблемы, зачем-то включаются драматические моменты которые вообще не вписываются, и более того, вся эта чехарда еще и пытается в конце какую -то мораль выдать, которая больше похожа на приступы безысходности, вызывающие только жалость. Как обычно нужно запихать в фильм самых распиаренных и переоцененных комиков современности, таких как Гарик Харламов и Александр Ревва, которые отлично смотрятся на сцене стенд-ап, но ни как не в большом кино. Они вообще не умеют играть, они умеют только кривляться!Гарик пытаясь хоть как-то выдавить из себя грустную физиономию, вызывает только улыбку. А Кристина Асмус здесь вообще только для предлога, и красивой картинки. Раскрою вам секрет, в этом фильме никто не играет, даже приглашенные актеры, они просто читают сценарий. Вы можете представить фильмы которые снимают на конвейре?Так вот это тот самый случай, когда идея в том что бы снять быстро, малозатратно, но распиарить и разрекламировать так будто это самородок какой-то, что-то интересное и уникальное. В результате получив выгоду, следующий фильм создается по такой же программе. 4 из 10
Очередной продукт 'enjoy movies' вышел на свет наших кинотеатров. И мои мысли о том, что очередная чума захватила наши кинотеатры, пусть и не надолго разбились от увиденного. А увидел я в принципе неплохую комедию, по российским меркам конечно же. Да и по меркам этой киностудии. Итак, вот краткий обзор этой комедии. Сюжет. Простая история о том, как жадность сгубила простого риэлтора Пашу. Теперь он везде, где вспомнят про него. Можно ли сказать, что это проклятие? Пожалуй, дар. Неплохой дар. Днём спи, а ночью выходи на дело. Что собственно и делал главный герой. При этом, акцент делается на том, что может насмешить, поэтому думают о персонаже исключительно те, которые дают почву для хорошей шутки. Правда герой иногда часто уж перемещается, когда не надо и наоборот когда нужно перемещение, то тянется всё непомерно долго. В середине фильма у меня уже Харламов стал рябить в глазах ото всех его телодвижений. Актёры. Харламов здесь сыграл достаточно неплохо. Актёрской игры других персонажей я не заметил. Сплошь и рядом симуляция актёрской игры студентов 3 курса. Не удивительно, что Харламову всё так легко удаётся и он без труда побеждает злодея в достаточно оригинальной битве - монополия. Надо ведь студии хоть как-то зарабатывать на жизнь? Продакт плейсмента в картине достаточно, так что я думаю, на хлеб с маслом продюсерам хватит. Эту картину спасает наличие уместного неплоского юмора и хорошо сыгранную роль Паши. В остальном фильм очень скудный, поэтому только 3. 3 из 10
Этот лёгкий незатейливый фильмец стал логичным продолжением брачного союза Гарика Харламова и Кристины Асмус и совершенно понятным и грамотным PR-ходом с целью срубить как можно лёгких денег на горячей теме союза двух звёзд шоу-бизза. Из осознания мотивов, а также ближайшего рассмотрения состава рабочей группы данной картины ('великий' и ужасный Сарик Андреасян и люди приложившие руки к 'шедеврам' типа Беременный и Ржевский против Наполеона) не вытекает ничего хорошего, да в общем-то можно и утвердительно уже после просмотра сказать - не вытекло ничего хорошего. Однако фильм нельзя назвать полным провалом. Во-первых, есть довольно оригинальная и интересная идея по перемещению ГГ в пространстве в любую точку на земном шаре, где кто-то о нём подумал в определённый период времени. Да конечно авторам сценариев упомянутых уже 'шедевров' не удалось внятно рассказать зрителю ни причину этой напасти, ни наполнить сами ситуации какими-то событиями смешными или драматичными, ну в общем как всегда - идея отличная, исполнение хромает. Все актёры играют в полноги, юмора очень мало, перемещения местами забавны, но не более того, венцом юмористического насыщения стала единственная смешная сцена с Сашей Реввой и коктейлями. Качество сведения фильма просто ужасное: отличный, динамичный монтаж сочетается с режущим слух корявым наложением озвучки. С другой стороны фильм получился лёгким, добрым, не пошлым, даже увлекательным, хотя и предсказуемым как детская сказка. В итоге ниже среднего, хотя из этой идеи легко можно было выжать значительно большее, но не этими людьми. 4 из 10