Рецензии. Париж: Город мёртвых

fabio52 • 9 июля 2015 в 20:43

«Посетите Недры Земли!»

Приключенческий фильм ужасов Джона Эрика Даудла о загадке алхимика Николя Фламеля, который в средневековье, якобы нашёл тот самый реактив 'красная тинктура' или 'философский камень', прежде всего радует глаз мобильным эдвенчисом по катакомбам Парижа, в самую глубь условной преисподни, да ещё при этом снятую, в модном нынче стиле мокьюментари или псевдолюбительской съёмки. Клаустрофобия подземелья, давящая не только тесными проходами, но и жутким песнопением обнажённых сектантов, которое эхом доносится по бесконечным тёмным коридорам и узким щелям, неистово поднимают волосы на теле, не хуже, чем те галлюцинационные бредни на глубине 300 метров под 'городом любви'. Аллюзии на знаменитую песнь Данте Алигьери, начинаются после того, как смелые ребятишки проползают на животе вход с надписью: «Εγκείψτε κάθε ελπίδα εσείς που εισέονται εδώ» (Оставь надежду, всяк сюда входящий), попадая, тем самым, в самое, что ни на есть, чистилище для психики. Появившийся вдруг ниоткуда, пропавший два года назад, друг Крот, представший своеобразным Хароном по этому подземному тартару для отчаянных кладоискателей, да и другие терзающие души живых грехи, вываливаются настолько опрометчиво, что интересность и напряжённость удваиваются, глядя на всё, что творится с колокольни 'реалити-шоу' из-за банального эффекта присутствия. Конечно, немного не складными и не логичными выглядят поэтапные гибели недоделанных археологов, вкупе с таинственными исцелениями от 'пятого элемента', которые объяснением не поддадутся, как и тот злощасный, не разложившийся за семьсот лет рыцарь-тамплиер - не дающий многим покоя, хотя даже это можно приписать к играм разума и не более. Актёрский состав, в принципе, смотрелся не плохо, однако известных личностей замечено не было. Естественно можно выделить женский прототип Нейтана Дрейка - актрису Пердиту Викс (Скарлетт), которая смотрелась и разбиралась в древних артефактах не хуже, чем искатель приключений из серий игры 'Uncharted'. Вердиктируя фильм «As Above, So Below», прежде всего, хочется отметить стоящий саспенс, визуальную жуткость и даже условную реалистичность того, как должен выглядеть ад, но алогичные и не совсем обоснованные сцены, да и аляповатый эпилог - всё равно дают право рекомендовать его к просмотру. Как-то так!

N1keTLT • 23 марта 2018 в 14:55

Abandon all hope, ye who enter here

Скептически относился к данному фильму, выглядело как очередной проходной слешер в закрытых помещениях, но был приятно удивлён. И еще раз, люблю ситуации, в которых люди находятся 'в 100 метрах от цивилизации', но не могут выбраться. Главная героиня фильма жаждет разгадать секрет камня Фламеля (он же философский камень, привет фанатам Гарри Поттера), за которым всю жизнь охотился её отец археолог. Постепенно привлекает для этого оператора, проводника со своей группой, и старого друга, который умеет переводить древние письмена, и имеет с героиней некое прошлое в виде пары (или более) путешествий, нарушающих закон. Сюжет На первый взгляд незамысловатый сюжет, который, если не задумываться, таким и останется после 'невнимательного' просмотра данной картины. Об этом в конце рецензии. Операторская работа В отличие от остальных 'фаунд футэйдж' фильмов и прочего мокьюментари, на удивление, не увидел злобных комментариев о том, что 'камера трясётся, смотреть невозможно!!', и действительно, при всей беготне главных героев смотрится фильм предельно комфортно (когда не страшно). Конечно же сильная сторона фильма. Звуковое сопровождение Также нельзя не отметить неплохой эмбиент задающий атмосферу на протяжении всего фильма, не заметил особо выделяющихся глупых скримеров, портящих впечатление от просмотра фильма, оставляет нескончаемое жуткое ощущение после просмотра, а не испуг на 2 секунды с ощущением, будто тебя разыграли\обманули. Не могу сказать ничего плохого об актёрской игре, она была выше средней, но ничего выдающегося не было (что никак не повлияло на впечатления). А теперь самое главное. После первого просмотра фильма, я уверен, что большинство упустит 80% мелких деталей фильма, которые можно было бы заметить, если прокрутить фильм с конца в начало (как зеркало фильма, что является некой отсылкой), или же просмотрев фильм второй раз. Уверяю вас, после второго просмотра картины добрая половина впечатлений от неё, и её понимание будут совершенно другими. Также, если вы читаете эту рецензию после просмотра фильма, советую найти 'Объяснение сюжета' фильма на известном видеохостинге, думаю что вы вновь узнаете о картине много нового. Тем не менее, вопросы всё равно остались, например, мне до сих пор не ясна роль женщины с выразительными глазами, которая мелькала лишь в некоторых сценах, но имеет важную роль в создании атмосферы фильма. P.S. А что, если после всего этого окажется, что я всё же понял фильм неправильно, не так, как задумывал режиссер?... P.P.S. Позор маркетологам, назвавшим фильм 'Париж: Город Мертвых' в угоду заманивания зрителя в кинотеатр (такое название буквально кричит с плаката - приди, убей полтора часа вечерком!). Остальное советую вам узнать самостоятельно. Приятного просмотра. 8 из 10

Дикий Пушистик • 3 октября 2014 в 01:08

под солнцем мёртвых

«Париж. Город мёртвых» - так называется новый мистический ужастик, вышедший намедни на российские большие экраны. Что можно о нём сказать. Во-первых, фильм сей в общем и целом весьма неплох (если бы не некоторые зигзаги сознания авторов сценария). Фильм интересен как своим сюжетом, так и общим антуражем. Да, фильмы ужасов про парижские катакомбы уже были, ну и что с того? Во-вторых же, данный фильм вполне типичен для нашего времени. Это неожиданно монкьюментари, однако (редчайший случай!) про это забываешь уже в первой трети картины. Короче говоря, лично мне в этом плане «город мёртвых» понравился гораздо больше «Паранормального явления». Однако, говоря о типичности данной картины, приходится с грустью констатировать также и неистребимые, видимо, на данном этапе развития родовые пятна типового современного ужастика. Да – это именно то самое. Группа подростков лезет в очередное плохое место, упорно ища (и, как правило, успешно их находя) приключения на свою пятую точку. Разнообразия ради, здесь будут уже не подростки, а молодые люди (некоторые даже с учёной степенью по археологии), но вести они себя будут также инфантильно. Ладно, можно это понять и простить, типичная массовка всё равно в картинах такого жанра изначально определена на заклание, но вот сама главная героиня, по сути новая Лара Крофт (только бескорыстная, лишь одна лишь чистая тяга к знаниям) в исполнении Пердитты Викс, в общем и целом умница, почти красавица и вообще молодчага, смело рискующая жизнью уже в самом начале картины, вдруг в середине её срывается в истерику. Ладно, там была угроза от людей, а здесь уже нечто совсем иное, но всё же и потом, ну если говорят вам – не надо лезть в этот туннель, там люди пропадают… Так значит туда и надо лезть! А ещё не впечатлил лидер парижских диггеров. И нашли его слишком легко, и на вожака герой Франсуа Севиля не тянул. Правда, и пай мальчиком он не был. И были и у него свои тайны… Однако. Фильм прекрасен тем, что типовая сборная солянка мистических ребусов, помещённая в нужное время и в нужном месте, вдруг оказалась успешным и приятным блюдом для киногурмана. Зло вполне злое, пусть и довольно мелкобюджетное. И плевать уже на всех этих шарящихся по набитым черепами туннелям, любопытна лишь загадка и традиционный же для жанра вопрос – «кого сожрут следующим?» Если бы не онтологическое зло раскрытия сюжета, я бы мог вспомнить тут как минимум два хороших мистических ужастика былых лет, причём один даже со звёздами, но не стоит этого делать. Но, уверен, во время просмотра Вы не раз вспомните самые неожиданные на первый взгляд имена. А ещё вспоминается мне старая добрая восточная притча. Причём ассоциация с ней тут будет совсем не прямолинейная. Да, режиссёр Джон Э. Даудл не до самого конца использовал все попавшие ему в руки фишки. Пара сюжетных линий оказалась недораскрыта. Но в общем и целом прогулка по парижской костнице удалась. Финал фильма мне понравился. Резюме: Неплохой мистический ужастик. Естественно, на один просмотр. Но всё же хороший. Особенно если видеть не только мельтешение персонажей на переднем плане, но и скрытое за ними. Игра удалась. 7 из 10

VadimCzech • 5 апреля 2022 в 06:09

«Увидеть Париж и умереть»

Если честно искал себе фильм на Зомби тематику, а наткнулся на мистический фильм от режиссера Джона Эрика Даудла, который снят в стиле псевдодокументального кино. Мягко говоря не фанат такого жанра, но это кино приятно порадовало, и могу сказать, что трясущиеся камера абсолютно не напрягала, а наоборот добавила больше напряжения и реализма данному фильму. Единственное, что огорчила концовка, представлял её совершенно по-другому. А так кино снятое в 2014 году за какие-то 5 миллионов долларов выглядит весьма круто, не скажу, что тут много пугающих моментов, но смотрится на одном дыхании, были достаточно крутые моменты после того, как главные герои попадают в туннель в который не следовало идти, то начинается очень сильное напряжение, внезапные моменты и уровень адреналина весьма повышается, в наушниках ночью смотреть такое весьма круто. В картине не так уж много героев, но конечно главная героиня выделяется на фоне остальных. Скарлетт которую сыграла Пердита Викс по началу вызывала небольшое отвращение, так как постоянно лезет куда не надо, но потом понимаешь, что только так можно чего-то добиться, у неё очень пробивной характер, сильная уверенность в себе, она просто делает, то что любит. Очень понравилось начало, режиссёр не даёт зрителю расслабиться, сразу погружает в мир, где Скарлетт рискует собой идёт туда где она хочет быть. Про неё точно можно сказать, что она берёт от жизни всё. Среди других героев понравился Франсуа Сивиль, в роли Папильона был весьма харизматичен. Было интересно смотреть и слушать его. Ну а момент с горящей машиной- это однозначно топ, внезапный, местами шокирующий, но эффектный. Безусловно фильм выделяется на фоне ужастиков, которые снимают, считаю, что за такой маленький бюджет выглядит очень сносно, чуть-чуть не хватило наверно экшн моментов, можно было сделать ещё жестче, и напугать больше, ну и концовка конечно смазана, а так вполне годное кино, которое способно скрасить ваш вечер. 7 из 10

Альберт Краузе • 20 мая 2017 в 11:28

VOILA UNE BELLE MORT.

Амбициозная Скарлет студентка ист. фака, археология все дела. Душевная травма ведет героиню темной тропой поисков неизведанных открытий трагически ушедшего отца. Скарлетт утверждает, что философский камень находится в недрах парижских подземных катакомб, годы ненапрасных поисков, точные сведения. Эти факторы делают веру героини в открытие идеей фикс, прихватив компания приятелей, Скарлет заручилась помощью достаточно странного субъекта, по кличке Папийьон. Как опытную девушку археолога не охватили сомнения при виде хмельного Папийьона, проводник со стаканом алкоголя наперевес заверяет что путь ему знаком и можно идти хоть утром. После отрыва в баре лезть под землю? Суровый француз, ничего не скажешь. Новая дорога вниз, хэш теги на стенах, отметены техно-нового Парижа, соседствуют с десятками тысяч костей мощённых друг на друге. Изначально скелеты лежали, как полагается на городских кладбищах, но, увы, к 1804-му году, она представляли собой не лучшее зрелище, рассадники антисанитарии, посему местная мэрия распорядилась перевезти миллионы скелетов под землю, то бишь в катакомбы, для новых покойников учредили более компактные некрополи подоле, в пригородах. Путь героев под землю лежит как раз через катакомбы. Вернее через их неофициальную сторону, через основной вход вползти можно было пафосное для кадра, но вовсе не логично для сюжета. Путешествие вниз, к тайнам алхимика, стены шепчут, границы сужаются, верхний мир все больше напоминает иллюзию, воздух сперт, а кошмары напитывают в себя реальность. Подземные катакомбы романтической столицы мира становятся местом страшного суда для героев, не только запутанной головоломкой с кладом. А порталом в миры их угрызений и последующих кончин. Даудл ведет т глубже под землю, снова герои застывают где-то между реальностью и нагнетаемым ужасом неземных проявлений, теперь правда есть возможность наслаждаться видами подземного лабиринта мертвых. Это не московские постсоветские линии тоннелей. Мрачные, веющие могильным холодом коридоры. Даудл выстроил головоломку-склеп полную символов. Каждый шаг равен новой инъекции настигающего безумия, поворот как штука ребус вернет тебя назад, а коридор знакомый ранее отдалится на десятки метров, заставит ползти в преисподнею на животах. Реальность подземных катакомб предоставленная изворачивающейся реальностью полной образов постоянно возникающих перед взором. Будь это символизм алхимии, вписанный в стены подземных лабиринтов, или воющее нечто горделиво восседающее среди пыльной залы. Катакомбы не дадут глазу заскучать. Взгляду предстоит чужой мир, чужие души, забытые под землей. Героиня, которую начинаешь с течение фильма подозревать в неадекватном восприятии, а потом и вовсе вклиниваешься в происходящий пред тобой водоворот безумного похода по лабиринту, путь глубже и глубже, от реальности наружу. Удивление, но создатель Дьявола таки смог заинтересовать меня столь, непочтительным жанром мокьюментари, это надо уметь снимать, чтобы заинтересоваться, плодотворный путь от четверых в лифтовой коробке, до множества посреди кроличьей норки в Ад алхимика. Чтобы сделать шаг вперед, нужно сделать шаг назад. Ага? Понятненько, отчасти это все та же знакомая сказка о заблудившиеся на свою голову, но то КАК, « Город мертвых» рассказан и реализован, четыре года даром не прошли. Накопившимися идеями можно мостить сваи некрополя. Но, также можно реализовать доставляющий по градусу возрастающего недеквата триллер-ужастик. Путешествие в недра Парижа, режиссированное Даудлом, путь тропой мертвых встретившийся сомнением, но оконченный убежденным выводом. Режиссер развивается, экспериментирует с любимой, возможно, близкой ему темой замкнутый пространств, эксперимент идет на пользу. Жажда реализации подпитываемая творческим потенциалом, и врожденным чутьем художника. Сочетание данных компонентов не всегда, приводит к «годным» исходным. Результатом, в случае «Парижа..» становятся новые порции концентрированных кошмаров.

StasSkobelev • 3 октября 2016 в 21:26

Первый фильм со времен искателей могил, который пощекотал мне нервишки. Не понимаю, когда пишут в комментариях к фильмам ужасов: есть над чем подумать, интересный. Это фильм ужасов, он должен в первую очередь пугать, заставлять испытать хотя бы малейший страх. Да, в нем должен быть смысл, чтобы не получилась сплошная пугалка, но 99% ужасов последних 10 лет не пугают и не имеют никакой смысловой нагрузки(иду туда-не знаю куда и попадают прямо в логово маньяка или к какой-нибудь потусторонней нечисти). В 'Париж: Город мертвых' похождения главных героев оправданы, да, есть к чему придраться в плане сюжета(правдоподобности), но в жанрах фильма не написано 'документальный', поэтому зачем придираться к правдоподобности и говорить, что фильм абсурден и не имеет ничего общего со здравым смыслом? Фильм заставляет понервничать и это хорошо. Этот фильм меня напугал, поэтому ставлю ему 7 из 10

Ворон1387 • 14 июня 2015 в 07:23

Первый, что понравился...

Признаюсь откровенно - мне не нравится новомодная тенденция снимать фильмы на любительскую камеру. Возможно некоторым фильмам это идёт (придаёт реализм происходящим событиям), однако в большинстве случаев это просто мешает. Постоянно трясущаяся камера с плохим изображением, выхватывающая моменты происходящего и не показывающая события фильма в полной мере, жутко раздражает. Однако, всё выше сказанное не относится к данной картине. На мой взгляд, этому фильму съёмка любительской камерой пошла только на пользу. Смотрел я этот фильм в кинотеатре и сложилось ощущение полного погружения в круговорот событий фильма. Особенно порадовала динамика картины. Сюжет постепенно разгонялся и с середины, набрав максимальную скорость, мчался вперёд, до самого конца, не сбавляя темп, подбадривая зрителя 'жизнерадостным' музыкальным сопровождением. Отдельно хочется отметить созданную авторами атмосферу. Я с детства смотрю фильмы ужасов, а потому меня довольно сложно напугать. Нет, простые приёмы, вроде резкого выскакивания монстров (я их называю моменты 'Бу') конечно заставляют вздрогнуть, но к концу фильма впечатление от них забывается - это примитивные приёмы для запугивания аудитории, примитивнее их только демонстрация литров крови и килограммов внутренностей. Настоящий фильм ужасов должен проникнуть в сознание, поселиться там на некоторое время и пугать зрителя ещё на протяжении нескольких дней после просмотра, заставляя укрываться одеялом с головой и оглядываться на каждый шорох по ночам. Париж: Город мёртвых создал для меня такую атмосферу. На протяжении 3-4 дней после просмотра я постоянно мысленно возвращался к нему, вспоминая отдельные моменты, а ночью прислушивался к темноте. 9 из 10

C_B_J • 26 марта 2015 в 10:16

Спускаясь все глубже, ты рискуешь попасть в самое пекло.

Среди современных фильмов ужасов, «Париж. Город мертвых», на мой взгляд, является одним из наиболее удачных. Вполне себе посредственный на первый взгляд сюжет и главная арена происходящих событий, вроде не несет в себе чего-то экстраординарного и необычного, однако, на деле, все оказывается не совсем так. В этом фильме порадовало то, что создатели не опустились до банального древнего зла, блуждающего по катакомбам, как это было, например, в «Пирамиде». Зло в «Париже» действительно было древним, но оно было не шаблонным, а скорее неожиданным и по-настоящему пугающим. Компания молодых людей во главе с будущим археологом с большим именем, спускаются в знаменитые парижские катакомбы – пещеры, усеянные сотнями тысяч человеческих скелетов, когда-то схороненных здесь. Шестеро смельчаков ищут древние артефакты, но сталкиваются с необъяснимыми событиями, последствия которых окажутся весьма плачевными для отдельных членов группы. В «Париже. Городе мертвых» есть действительно жуткие эпизоды, когда атмосфера нагнетается до накала, ты ждешь, ждешь, ждешь, когда наступит развязка, а она не наступает и приходит внезапно, вот от таких моментов впору хвататься за сердечные таблетки. Этот фильм – неплохой пример того, как скромный бюджет в 5 миллионов, способен сполна быть перекрытым доходами от сборов. Кроме того, «Париж», снятый в стиле псевдодокументалистики, весьма популярной и порядком поднадоевшей сегодня, смотрится вполне себе «опрятно», если можно так сказать, а постоянные дергания камеры не досаждают своей надоедливостью. На данный аспект не обращаешь внимания, ведь группа смельчаков, едва оказавшись в катакомбах, сразу же окунается в темный мир подземелий Парижа. Что касается сюжетной линии – лично я когда смотрел фильм, все время ждал, что ребята, спускаясь все глубже, наконец-то попадут в ад. Но, создатели приготовили зрителю другой сюрприз… 7 из 10

vital4ikk • 4 декабря 2014 в 09:05

Обычно Париж позиционируется как город любви и обильной романтики, но здесь же сплошные катакомбы и груды костей, первым уже перехлебался, второе вроде переварилось. Съёмка ведётся новомодным, но уже заезженным способом, от первого лица - камера постоянно мелко дрожит, а порою не хило дёргается, иногда и вовсе отбрасывается в сторонку, что, естественно, только мешает что-либо нормально рассмотреть, но зато придаёт фильму реалистичности и атмосферности, также изобилируют ну очень крупные планы физий героев, их мимическая реакция на очередной зловещий шумок, что тоже помогает окунуться в картину. Группа молодых людей спускается в катакомбы, не просто побродить в угоду своему любопытству, у них есть цель, да ещё какая!, вот это мне и понравилось, что здесь не только визг, да беготня из угла в угол, а учёный интерес, загадки и сама панацея. Пускай все эти ребусы поверхностны, конечно, это не 'Код Да Винчи', но интерес мой не ослаблялся ни на минуту, так как от разгадки зависела их жизнь. Весь ужастик строится не на хоррор моментах, для этого их маловато, но я всё же пару раз вздрогнул, а на эффекте безвыходности и клаустрофобии, вот в этом я усмотрел несомненный минус. Но что не отнять, так это грамотную атмосферность, за героев реально начинаешь болеть, а со мною это происходит редко и не потому, что я жестокосердечный, а ужастики нынче такие. Понравилась актёрская игра, халтуры не было и рядом, особенно главная героиня, этакая бесстрашная энтузиастка, да и вообще персонажи были умело прописаны, хотя обычно подобные картины этим не страдают. Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай он не претендует на лавры супе-пупер ужастика и тем более на оригинальность, но уж скоротать вечерок он точно способен, скучно не будет ни в одном глазу. Всем желаю приятного просмотра!!!

Xiphactinus audax • 21 марта 2023 в 22:54

Ужастики 2010-х гг. Часть 5.

«Эта фраза – ключ ко всей магии» © Скарлетт поясняет принцип магии 605 лет назад, 22 марта 1418 года, умер (якобы умер) Николас Фламель – знаменитый алхимик, который, по легенде, создал философский камень и эликсир жизни. Если бы не Фламель, не увидели бы мы этого фильма, который снимали в настоящих парижских катакомбах. Наряду с «Пирамидой» «Париж. Город мёртвых» стал самым широко обсуждаемым мокьюментари (фильм с имитацией любительской съёмки) 2014 года. Трясущаяся камера, которую зрители помнят главным образом по фильмам «Ведьма из Блэр», «Монстро» и «Паранормальное явление», лично мне не нравилась никогда. Всё-таки язык кино — это не в последнюю очередь качественная работа оператора. Однако здесь визуальный ряд не вызывает претензий. Да, есть несколько моментов, когда всё трясётся и темнеет, но на общей атмосфере это не сказывается. Главные проблемы (и в хорошем, и в плохом смысле) касается той темы, на которую прямо указывает оригинальное название — «Как наверху, так и внизу». Не совсем понятно, что своим фильмом хотел сказать режиссёр. Вдохновляясь средневековой алхимией и тогдашними представлениями о мироустройстве, Джон Эрик Даудл показывает мистический мир, который оставляет непоколебимую уверенность в потусторонней природе происходящего, однако в итоге всё оказывается то ли слишком просто, то ли слишком сложно. Чтобы разобраться в том, какой путь проделали главные герои, требуется пересмотреть фильм четыре или пять раз. Но если путь выглядит очень запутанным, то главный принцип магии вызывает сплошные насмешки. Суть не в том, насколько ошибались алхимики и всевозможные оккультисты, а в том, что такая формулировка воспримается как глупость, а не мудрость. В то же время фильм очаровывает тем, как Скарлетт и её команда разгадывают послания Фламеля. Любителям приключений «Париж. Город мёртвых» понравится почти так же как «Мумия» и франшиза про Индиану Джонса. Ещё больше такое кино оценят сталкеры — любители исследовать заброшенные места. Возможно, кого-то «Париж» как раз вдохновит на такого рода деятельность. Катакомбы… маняще звучит, не правда ли? Но хорош ли фильм как ужастик? Да, но с некоторыми оговорками. Тут есть парочка скримеров, которые приведут вас в негодование. К сожалению, это бич жанра в 2000-е и 2010-е гг. Да и в 2020-е тоже. Тем не менее, тут хороши актёры, в особенности те, которые играют безумцев. И главным образом я хотел бы похвалить Оливию Чики Трнку, чей взгляд вызывает мурашки. Хотя любители острых ощущений наверняка согласились бы на отношения с такой девушкой. Сама Скарлетт очень мила, и я рад, что главной героиней является именно она. Фильму удаётся передать ощущение сжатого пространства, что тоже немаловажно. Кстати говоря. В 2017 году вышел фильм с похожим названием «Париж — город зомби», но в «городе мёртвых» тоже есть пара сцен с ходячими мертвецами. Причём, первая вас сильно напугает, а вторая рассмешит. Наверное. По крайней мере смачный звук удара по лицу точно вызовет улыбку. Пожалуй, «город мёртвых» оставляет такие же приятные впечатления как и «Пирамида». И пусть вас не смущает «найденная плёнка» в обоих случаях. 9 из 10

ViT412 • 7 декабря 2021 в 05:09

Катакомбы - это интересно

Фильм вышел еще в 2014 году, но это один из тех моментов, когда жалеешь, что не посмотрел его в кинотеатре. История занесет вас под Париж, где вы узнаете много тайн и ужасных вещей. Режиссер Джон Эрик Даудл удивил этой картиной, но что самое интересное, у меня есть еще на примете неплохие фильмы, которые оказались как раз его творениями. Туда входят такие фильмы, как 'Пленки из Поукипзи', который оказал на меня сильное впечатление, возможно из-за того, что я смотрел ее в раннем возрасте, так же американский ремейк 'Репортажа' - 'Карантин', где сюжет уперся не в одержимость дьяволом, а в опасный вирус, и наконец 'Дьявол', который выглядит довольно интересно, рассказывая историю о людях, которые застряли в лифте не просто так. Но давайте не отходить от этой картины и поговорим как раз о ней. Девушка Скарлетт со своим другом Джорджем и оператором Бенджи хочет найти Философский камень, который по ее предположениям находится не просто в Париже, а под ним, в древних катакомбах. Для этого они находят парня по имени Папийон, который со своей командой проведет их туда, куда другие боятся зайти. 'Оставь надежду, всяк сюда входящий' - очень нравится, когда такие фразы используют в кино, и всячески это обыгрывают. Главная героиня довольно умная и сильная девушка, можно назвать ее женской версией Индианы Джонса, но у нее своя трагическая история, которую вы узнаете при просмотре. Много персонажей, много различных идей, переплетение поисков 'сокровищ', загадок и страхов очень интересно смотрится. Любителям ужасов особенно понравится концовка, которая по мне оказалась довольно оригинальной, и уж такого было сложно ожидать. Режиссер проделал хорошую работу, и большое спасибо актерам, которые не побоялись сняться в таком замкнутом фильме, ведь все снимали как раз в настоящих катакомбах Парижа. Определенно стоит просмотра. И если уж пропустили в кино, обязательно исправьте это дома.

Yelena Shushpanova • 29 января 2021 в 22:15

Лучик света в тёмном цартсве

Молодая исследователь Скарлетт отправляется в парижские катакомбы, чтобы найти давно утерянную реликвию. Девушка ещё не понимает, что столкнётся с чем-то более важным. Скажу честно, перед просмотром я была настроена довольно холодно. Актёры неизвестны, режисёр когда-то снял фильм про дьявола в лифте, да и сама концепция съёмок в катакомбах была для меня изначально проигрышной. После просмотра могу сказать, что я оказалась не права. Это невероятно хороший триллер. В этом кино есть и неординарный сюжет и неожиданные повороты, прекрасная игра актёров, глубокий смысл. За всё это фильму можно простить очевидные ляпы и недописанные сюжетные линии. Остаётся непонятной причина столь низкой экспертной оценки данного произведения киноискусства, потому что кроме восторга у меня нет никаких эмоций. Фильм обязательно стоит посмотреть, если вы фанат средневековой историей. Также будет интересно всем любителям мистики и в частности алхимии. Ужасы - это мой любимый жанр. И, к сожалению, жанр этот находится в глубоком кризисе. На поток поставлены два типичных сценария. В первом варианте молодая семья с собакеном переезжает в новый дом. Да, собакен обязательно погибнет. Второй вариант: группа молодых людей отправляется на природу. Тут погибнут 99 % персонажей. В обоих случаях режисёры пытаются напичкать фильм огромным количеством скримеров, чтобы банальность сюжета не была так очевидна. И вот в этом цартсве тьмы вдруг появляется 'Париж. Город мёртвых'. Фильм держит в напряжении, нетипичный сюжет заставляет концентрировать всё внимание на происходящем. И именно в момент полной концентрации зрителя пугают. Это и есть качественный ужастик, который я рекомендую к просмотру.

sasha_misar • 16 марта 2016 в 05:20

Оставь надежду, всяк сюда входящий

Париж – город любви и романтики, как говорят увидеть своими глазами и умереть. Но что скрывается под самым красивым городом в мире? Скарлетт ученый-археолог отправляется в городские катакомбы, чтобы отыскать таинственный артефакт. Но все не так просто как кажется, ибо под Парижем живет зло, которое не очень радо незваным гостям. Еще один представитель псевдодокуметального ужастика «Париж: Город мертвых» не так плох, как кажется на первый взгляд. По крайне мере это не дешевый посредственный ужастик с постоянно дрожащей камерой и примитивным сюжетом. В данном случае это весьма интересное, эффектное и временами даже страшное кино. В фильме весьма неплохая атмосфера, это конечно не делает его лучше, но по крайне мере картинка может загладить сюжетные минусы. Хотя и сюжет не так плох, есть идея и неплохая реализация, некий поиск и последствие, того что на человека давят его собственные страхи. Жанр псевдодокументалистики сложно судить, особенно когда дело касается ужасов, но «Париж: Город мертвых» намного сильнее и атмосферней, чем другие представители данного жанра.

Pooonchik • 14 июля 2015 в 20:38

Это где-то я уже видел

Надо было как-то убить время и я решился на просмотр этого фильма. Я не ждал абсолютно ничего. И так пожалуй начну. Сначала сам формат фильма напомнил мне дилогию 'Искатели могил'. Все снимается на камеру, которая создаёт эффект любительской съёмки. Было бы весьма оригинально увидеть такое впервые, но увы где-то я это уже видел, угадайте где. Из-за того, что такие фильмы редкость меня это ни чуточку не огорчило, наоборот приятно удивило. Пойдем немного дальше, главную героиню я пожалуй обойду стороной, пожалуй сдержусь от спойлеров. Теперь немного про локацию. Сразу было понятно, что это будет Париж, думаю понятно почему. А точнее это его катакомбы. Зачем спойлерить в трейлере? Спросите это у маркетологов я не знаю. Продолжим, господа! Однозначно, порадовали повороты сюжета в катакомбах. И конечно же про неожиданную концовку я буду молчать. Сама атмосфера полностью слизана дилогии 'Искатели могил'. И как не было бы странно это работает. Невозможно было оторваться от экрана, благодаря интригующему сюжету. Я бы сказал что 70% фильма содрана с выше упомянутой дилогии. Это и расстроило и порадовало одновременно. Только благодаря Фламелю и загадкам поставлю высокую оценку, все-таки картина стоит того чтобы её посмотреть. Мне больше нечего добавить. Моя оценка: 9 из 10

+CruS@DeR+ • 17 июня 2015 в 14:46

Увидеть Париж и умереть.

Ни для кого не секрет, что в современном кинематографическом жанре ужасов неплохо закрепились фильмы с псевдодокументальным подтекстом, одним удачным примером которых является 'Париж: Город мёртвых'. Фильм довольно неплохой, охарактеризовать его можно, как ужасы в стиле псевдодокументалисктики с детективно-приключенческими элементами. Основные моменты, на которые стоит обратить внимание: 1. Сюжет. Динамично развивающийся, одновременно не сложный, включающий в себя детективный подтекст, как было уже упомянуто выше, тем не менее логичный и действенный (не даёт наскучить). Экспериментальное переплетение жанров в итоге даёт некую экзотичность. Каких-либо грубый и не логичных нарушений не присутствует - в общем и целом сюжет достаточно проработан, хоть и строится по заведомо известной и избитой темой хоррор фильмов. 2. Операторская работа. Вид камеры от первого лица с последующим переключением на камеры других персонажей, особо не примечательный. Эффектной динамичной съёмкой это не назовёшь, но и синдром 'сонливого' оператора тоже не проявляется - одним словом, неплохо. 3. Звуковая составляющая. С напряжёнными моментами и сценическими переходами звуковая составляющая справляется отменно. Так же в динамичных экшн-сценах звуковое сопровождение способствует попыткам испугать зрителя, причём весьма успешно. 4. Актёрская игра. В фильме задействованы малоизвестные актёры, которые добротно справляются с ролями своих персонажей. Переиграванию или наоборот, затуханию роли в картине нет места. Все персонажи выполнены на уровне, атмосферно сочетаются с сюжетом. Исход. Хороший и вполне смотрибельный фильм ужасов, опять же таки, настроенный больше на аудиторию любителей псевдодокументальных ужасов. Конечно, создатели не привнесли чего-то шокирующего и нового в данный жанр, но в целом держат фильм на уровне. 7 из 10

llawlite • 28 мая 2015 в 08:07

Ни за что не сдастся, если не получит желаемого.

Интересная картина предстает перед нами с самого начала фильма, поиски приключений девушки, которая характер взяла от своего отца, погибшего в этих условиях. Но она ни за что не сдастся, если не получит желаемого. Читала, что фильм снимали в реальных катакомбах Парижа, вполне очевидно, так как существует много статей про 6 млн. черепов в данном месте. Что и создает напряженную ситуацию при просмотре фильма. Единственный в своем роде, снятый на реальных условиях. Как в любом фильме ужасов, компания молодых людей захотела проверить пару златных местечек этого города. В том числе есть те люди, которые категорически этого не хотели, но так сложилась ситуация. Как мы знаем, компания была довольно странная, каждый увлекался чем-то своим. Молодой парень, переводил с древнего языка надписи на стенах, камнях, которые писали Боги древнего мира. Молодая особа, изучающая историю и алхимию. Но она настолько упорна в своих исследованиях, что ни отступит ни на шаг, пока не найдет того, чего так долго искала. Так же они знакомятся с неким парнем, имя его Папиллон, интересный персонаж, абсолютно уверен в том, что говорит, но на деле не всегда оказывается именно так. И его безумная компашка составляет этот поход в глубины катакомб. Древние сказания указывают им путь к тому, чего они так яростно ищут. Что происходит это настолько захватывающе, что смотреть интересно. Есть одно НО! Эффект присутствия. Самая главная фишка с начала 2014 года, режиссеры некоторых фильмов пускают это на большие экраны, думают, что могут располагать большей аудиторией. Может это кому-то нравится, я не стану вас отзывать от просмотра фильма. Его стоит посмотреть в компании, хоть и на большом экране Вашего кинотеатра, хоть дома, это как вам будет удобнее. Считаю, что снят фильм вполне неплохо, сюжет захватывает, не нашла подобного фильма, так как снят на реальных условиях. Если пройтись в Париже по катакомбам самому, то эта прогулка вполне окажет на Вас неимоверное впечатление, как и при просмотре фильма.

Misteryl • 23 мая 2015 в 20:00

Под сводом всех небесных тел найдешь ты все, чего хотел... (С)

Фильм повествует нам о смелой девушке-археологе по имени Скарлетт (Пердита Викс), которая ради исследований отправилась в опасное путешествие по городским подземельям Парижа, чтобы раскрыть их самые жуткие тайны. На хороший мощный ужастик этот фильм не потянет (по моим ощущениям), а вот на мистический триллер - вполне. Когда я увидела первые кадры, то подумала, что это за непрофессионал такой снимает на камеру? Оказалось, что это специально такая съёмка. Немного непривычно, когда практически весь фильм снят в тряске, но сюжет мне понравился и я стала досматривать. Людей всегда манила темнота подземелий, их тайны, их мистика. Честно говоря, это первый фильм про археологов в таком жанре, который я посмотрела. И мне понравилось, хотя я немного не понимаю порывы главной героини. Любить свою работу и хотеть сделать открытие - это одно, но тащить своих друзей ради этого открытия невесть куда как-то не особо разумно. Да и самой лезть в неизвестность... Не сказала бы, что резкие моменты 'из-за угла' меня совсем не пугали, но тут их было достаточно, чтобы ждать чего-то подобного и в следующий раз. По сути, в катакомбах Парижа каждый из присутствующих встречается со своими глубинными страхами. Почему именно под землёй, в местах, лишённых естественного света? Возможно, среди суеты на поверхности люди могут отвлечься, как-то не замечать днём страхов, преследующих ночью в темноте. Страшно столкнуться с таким... Из персонажей я отмечу главную героиню Скарлетт (очень уж интересная у неё работа), её друга Джорджа (Бен Фельдман) и Папиллона (Франсуа Сивиль), главаря группы местных диггеров. Остальные мне не особо запомнились. В целом, фильм мне понравился, он очень последовательный и интересный, есть несколько напряжённых моментов. Вполне хороший триллер для просмотра. Спасибо за внимание. 8 из 10

KriDol • 28 марта 2015 в 19:51

Что же на самом деле есть философский камень?

Этот фильм мне понравился. С самого начала он держал в напряжении. Интересный закрученный сюжет, замечательная игра актеров, место съемки. Но обо всем по порядку. В этом фильме вспоминаются известные имена и мифы. Лично я мало-мальски знакома только с двумя упоминаниями: Философским Камнем и алхимией. Когда речь в фильме зашла о них, это стало для меня приятным сюрпризом. Уверена каждый, узнающий о философском камне, представлял себе как тот выглядит и что бы можно было с ним сделать. В этом фильме этот камень открывают с другого ракурса. А что если философский камень, это не булыжник, который можно подержать в руках, а нечто нематериальное, то что есть в каждом из нас, но мы об этом не знаем? Парижские катакомбы. На самом деле я никогда о них не слышала, наверное, потому что узкий кругозор, но не важно. Главное то, что для многих зрителей катакомбы открылись с другой стороны: как вход в ад. Хотя, кто хоть раз бывал в подобных местах, возможно ощущал нечто такое, что заставляет невольно дрожать от внутреннего беспокойства. Съемка велась в псевдо-документальном стиле. Я повторюсь, но в этом фильме она совершенно не мешала. Это даже добавляло реалистичности картине. В некоторых же фильмах того же жанра появляется ощущение, будто у того, кто снимает, руки растут не из нужного места. Так и хочется выключить фильм, даже если сюжет вроде интересный. На самом деле фильм заставляет задуматься. 'То что сверху, то и внизу' - это фраза часто упоминается в конце фильма. То что внутри, то и снаружи. До сих пор мысли в голове по этому поводу крутятся. Но могу с уверенностью сказать, что этот фильм оставляет спутанные ощущения и однозначно достоин для просмотра. 10 из 10