Отзывы и рeцензии. Вернуть отправителю
Общее впечатление: Увлекательная завязка картины от триллера перетекает в драму, и все бы ничего, но кино безумно предсказуемо. Молодая медсестра Миранда (Розамунд Пайк) живет холостяцкой жизнью, все ее развлечение это работа-дом, но однажды она решает пригласить к себе домой молодого человека, свидание вслепую. И вот на пороге появляется Кевин, чуть раньше времени, девушка смущена, но впускает в дом незнакомца. Пара минут и героиня решает что свидание ошибка, гость должен покинуть дом немедля, но… поворот, герой то вовсе не Кевин… Насилие над женщиной одна из мерзких вещей, которая может быть. Беспомощность и унижение травмируют душу. Помимо интимной откровенности и личного пространства, которая так берегла Миранда, она получила психологическую травму. У нее начали дрожать руки, а для человека работающего в сфере медицины, это важный фактор. Так что же, эта случайная неосторожность, в виде непрошенного гостя, изменила жизнь Миранды? Безусловно! Ее мотивы и поступки поначалу могли вызвать удивление, но спустя пару минут зритель понимает что этой милой девушкой движет месть. И это одно из немногих разочарований в картине. Почему? Да потому что все слишком просто и предсказуемо. Розамунд Пайк уже играла скромную, но жаждущую расправы девушку у Финчера — «Исчезнувшая». И если в «Исчезнувшей» была огромная интрига с хитростью, то здесь лишь пшик от нее. И к слову, я вижу все ту же Эми с «Исчезнувшей», тем более и фильм вышел ранее. Но ладно, сравнивать не имеет смысла сюжетные работы сами по себе разные. А в этой картине банальность с не полностью прописанными персонажами. Они поверхностны, вот вроде героиня Пайк имеет загадку, но беда фильма в том, что она раскрывается сразу, не имея градус напряжения, а лишь поверхностно указывается на заезженную причину мести. Разве изнасилованная девушка сможет забыть ужас случившийся с ней? Нет, конечно. Соответственно никакой интриги в ее поступках нет. Возможно, что режиссер хотел указать на эмоции человека униженного, оскорбленного, но увы, все портит открытый финал, такой никчемный, что удивляешься, как же так режиссер не довел до конца безумие, которое неожиданно появляется из ниоткуда, так же и приводит в никуда. Ведь знаете что удивительно? Что при просмотре лента увлекает и ты все ждешь и ждешь, что сейчас будет поворот, но нет, лишь неумело заляпанная клише картина. По итогу фильм не оправдал надежд, и неумелый триллер остался без закрученного сюжета, без дельного напряжения и множества деталей, которые ну никак не украшают сюжет. Хитринки нет, неожиданностей тоже. Смотреть ли? Разве что фоном, от нечего делать. P.S. Вернуть отправителю, т.е. режиссеру на доработку 4 из 10
Пожалуй ни для кого не секрет, что основным источником интереса к просмотру данной картины оказалась исполнительница главной роли Розамунд Пайк, которая буквально на слуху после триумфального перфоменса в 'Исчезнувшей' гениального и популярного режиссера Дэвида Финчера. Собственно как и до этого Финчер проделал нечто подобное с репутацией Руни Мары. Возможно заветной статуэтки Розамунд и не досталось, но вот многочисленных номинаций (что тоже залог успеха) и лестных отзывов критиков и зрителей ей получить удалось уж точно. Отсюда и было странно после такого увидеть её в столь скромном с постановочной точки зрения и абсолютно вторичным с содержательной точки зрения независимом триллере. Буквально сразу же создается впечатление того, что режиссер картины Фоад Микати создавал фильм специально под Розамунд Пайк и с существенной оглядкой на 'Исчезнувшую'. Копируя отдельные моменты сюжета, меняя их в ином направлении для видимости оригинальности и приковывая внимание зрителей первоначальными ассоциациями с вышеупомянутым фильмом режиссера Дэвида Финчера. Вот только если из своей работы Финчер сумел сотворить настоящую конфетку, найти в себе силы для аналогичного режиссер ленты Фоад Микати увы не смог. Фильм получился абсолютно пустым с постановочной точки зрения. Будучи триллером по жанру, фильм практически не соответствует требованиям жанра на протяжении всего хронометража. В картине нет ни напряжения, ни саспенса, ни чувства тревоги, ни даже меловидной страсти и сопливой мелодраматичности учитывая то, в какую девчачью мелодраму фильм превращается уже после 20 минут экранного времени. Портит фильм безусловно с этой точки зрения именно сюжет. Так как именно на фоне него начинает казаться, что фильм получился абсолютно 'ни о чем'. Ведь в картине оказалось огромное количество сюжетных моментов, которые так и не были должным образом развиты и раскрыты на экране. Будь это тема отношений главной героини и её подруг по работе, или же её прошлого, которое и сделало её такой, какая она есть. Тем самым, оставляя немалое количество вопросов по ходу просмотра картины и заполняя всё это обилием чрезмерной тафталогии и тупых диалогов, которые порой не несут абсолютно никакой содержательной ценности. Собственно как и кульминация, которая не только не кажется шокирующей, но и в добавок к этому кажется вовсе абсурдной. Исполнительница главной роли Розамунд Пайк при всём моем уважении, откровенно не доигрывала на протяжении всей ленты. Словно пыталась откровенно пародировать свою героиню из 'Исчезнувшей' с весьма мазохическим чувством юмора и только в последние минут 10 она действительно разыгралась не на шутку. Шайло Фернандес вызывал лишь бурный смех своей чрезмерной слащавой внешностью и абсолютно абсурдным персонажем. Когда как единственного вменяемого персонажа и вменяемую игру предоставил лишь Ник Нолти, который в пору своих былых выходок и репутации уже давно лишил себя возможности часто и успешно появляться в действительно достойных проектах. Что плохо. Так как актер он всё еще великолепный. 2 из 10 Вернуть отправителю - это пожалуй одно из главных разочарований этого года, которое обещало очередной роскошный перфоменс популярной на фоне 'Исчезнувшей' Розамунд Пайк и занятный триллер, но на деле представляет собой абсолютно сырой и в добавок к этому абсурдный с точки зрения жанра продукт. Фильм, который сложно досмотреть до конца даже из-за интереса касательно работы актрисы Розамунд Пайк.
После «Исчезнувшей» Дэвида Финчера лента «Вернуть отправителю» смотрится как неудачная попытка снять интересное и захватывающее кино. К сожалению, фильм появился слишком рано (не успели мы еще позабыть о наделавшей много шума «Исчезнувшей»), сценарий оказался слишком слабоват, а актеры на фоне Розамунд Пайк смотрелись слишком тускло. Сюжет. Привлекательная медсестра Миранда Уэлс (Розамунд Пайк) с утра до ночи трудится на своем профессиональном поприще – чинит людей, а по-русски лечит и залечивает раны других. И все бы ничего, если бы ее личная жизнь не беспокоила абсолютно всех вокруг. Благодаря стараниям подруги, которая организует ей свидание вслепую, Миранда оказывается в очень печальной ситуации. Кавалер приходит раньше, на просьбы подождать за дверью, а лучше исчезнуть - реагирует агрессивно, и в итоге оказывается очень жестоким насильником. И только потом мы узнаем, что зашел он – случайно. И выдал себя не за того. Но полиция не дремлет, насильник пойман, справедливость восторжествовала. Только вот Миранда ни жить, ни лечить дальше не может. Еще бы – такой стресс. И тут в ее голове зарождается очень интересная мысль, жертвой которой становится сначала собака, а потом и сам насильник. Актерский состав. Герои. Я безмерно люблю Розамунд Пайк. Играет она восхитительно, но одного мне не понять – для чего ей необходимо было ввязываться в этот проект?! Кстати, «Вернуть отправителю» и еще «Каникулы мечты» - две из последних картин, где приняла участие Розамунд, скажем откровенно, весьма сомнительны. И если «Каникулы мечты» смотреть и вовсе не хочется уже после десятой минуты и даже Пайк не спасает ситуации, то «Вернуть отправителю» хотя бы как-то удерживает внимание. Героиня в ее исполнении получилась более чем натуральная – хрупкая, уязвимая и ранимая дочь. Ей повезло во всем, но в личной жизни – все не так и все не те. Нельзя не отметить того, как героиня Розамунд менялась на протяжении картины – от спокойной до хладнокровной, от целеустремленной до одержимой, но в любом состоянии души милой и невероятно красивой. В общем. Сложилось такое ощущение, что «Вернуть отправителю» - это приквел к «Исчезнувшей», когда Розамунд Пайк была еще не такой опытной и хитрой. Все бы, возможно, смотрелось более-менее сносно, если бы на главную роль взяли другую актрису или фильм вышел бы чуть пораньше. А так как мы уже увидели «Исчезнувшую» и знаем, что за штучка Розамунд, успеха этой картине не светит. Сравнений не избежать. 5 из 10
После триумфального появления в триллере Финчера 'Исчезнувшая', которое не увенчалось главной актерской премией, но удостоилось номинации на оную, что уже многое значит, да и вообще весь 2014 год для Розамунд Пайк можно считать удачным (неплохие 'Каникулы мечты' и 'Путешествие Гектора в поисках счастья' не дадут соврать), в новом году Розамунд предпочла немного разгрузить себя и дать возможность понаблюдать за своей игрой лишь в одном фильме, очередном триллере от малоизвестного режиссера Фоада Микати по сценарию не более известных сценаристов под названием 'Вернуть отправителю'. Миранда Уэллс - медсестра в небольшой больнице, все свое время посвящающая работе, от чего, естественно, у нее ни семьи, ни детей. Время-то летит, и, несмотря на красивую внешность и обделенную целлюлитом фигуру, Миранда задумывается о семейном будущем, посему и соглашается на свидание вслепую. Однако, новоиспеченный кавалер, как гром среди ясного неба, решает нагрянуть без предупреждения, а после понимания того факта, что ему здесь не особо рады, и вовсе решается на изнасилование. Парню-то что - сунул-высунул-пошел, а красавица Миранда не может найти сил после случившегося, чтобы вернуться к нормальной жизни, да и может ли вообще это случиться?.. Громкое слово 'триллер' к данному фильму применительно разве что в первые пятнадцать минут и в развязке, остальное же время разыгрывается скорее всего драма, а то и вовсе мелодрама. Благо, актриса задействована отличная, поэтому моменты, где она вся бледная на диване отходит от стресса или с трясущимися руками стряпает торт, не напрягают, а дают поверить, что героиня действительно сильно морально пострадала. Однако, Розамунд - боец (что она доказала в 'Исчезнувшей'), посему долго страдать не может, и тогда она решает пойти на сближение со своим насильником.. мде.. Нет, ну я, конечно, многое понимаю: девочки любят плохих мальчиков, но этого я понять долго не мог. Женщина, которую изнасиловали, которая переживала очень тяжело эту моральную травму, решает наладить отношения с преступником!? Приходиться верить в чрезмерную сентиментальность и доброту, сравнимые в данном случае с глупостью, героини или насторожиться и искать какой-то скрытый умысел. Поверить в то, что реально решат сделать из всей этой ситуации мелодраму со счастливым концом, трудно, поэтому остается ждать развязки, которая, как и у Финчера, говорит о том, что в тихом омуте черти водятся, ну и о том, что всем всегда воздается по заслугам. Только Фоад Микати - не Дэвид Финчер, а дуэт Патриции Бошан, Джо Госсетта - не Гиллиан Флинн, поэтому 'Вернуть отправителю' получился пресноватым и безатмосферным недотриллером с крайне скудными сценаристскими решениями, который может порадовать лишь отличной актерской игрой Розамунд Пайк и очень постаревшего Ника Нолти (Шайло Фернандес, на мой взгляд, справился не должным образом со своей ролью) и, возможно, если досмотрите до конца, то развязкой, и то с учетом, если разыгрываемое прелюбодействие на протяжении большей части фильма у Вас не вызовет подозрений. 5 из 10
Смотреть 'Вернуть отправителю' после 'Исчезнувшей' - это как доедать холодное мясо 3 января, когда в памяти четко держится картинка обильного застолья на Новый год. Розамунд Пайк вновь выступает в роли женщины-жертвы, которая, при всей своей миловидной внешности, не так проста как кажется. Удивительно, как авторам удалось со сцены изнасилования буквально за 30 минут скатится в щенячью мелодраму с воркованием по телефону, редкими свиданиями и при этом оставить какое-то странное послевкусие, будто ты извращенец, раз уж наблюдаешь за этим. Если стокгольмский синдром - это взаимная симпатия, которая возникает между заложниками и захватчиками, то 'Вернуть отправителю' - это то, что в параллельной вселенной может возникнуть между насильником и жертвой. И хотя к финалу фильм возвращается на более привычную пониманию обывателя колею, осадочек остается. Особенно жаль батю главной героини, который с болью в сердце убирал кухню, где всего несколько дней или часов назад насиловали дочь, а потом собственными глазами наблюдал, как отморозок чуть не стал зятем. Розамунд Пайк тут главная скрипка и действительно хороша в кадре, но конфетно-мармеладный бэдбой в напарниках убивает своей пубертатной 'ублюдошностью'. Это клип Тейлор Свифт или триллер про насильника и возмездие? Вполне убедительный отец, единственный персонаж, который у меня вызвал симпатию. Остальные - статисты. Таким образом, родила царица в ночь, не то сына, не то дочь. Не триллер, не мелодрама, не хоррор, не заслуживающий внимания фильм. 3 из 10
Довольно средний фильм о том, что на каждую кошку, гоняющуюся вроде как за пугливой мышкой, всегда найдется другой зверек — если не более сильный, то более хитрый. Снимать психологические триллеры — непростое искусство. Подвластное, например, Финчеру. И пока не очень подвластное режиссеру этого кино Фоаду Микати. Его триллер недостаточно изощрен, жесток и жанрово аккуратен. Однако задатки у него явно есть. Поскольку удрать с просмотра мне ни разу не захотелось. Развязка по идее интересная, но недоработана — она скомкана и скромна в деталях (сценаристам и постановщику явно стоило бы поучиться отвязности у создателей «Я плюю на ваши могилы»). Кульминация слишком затянута, однообразна и малолюдна. При этом неплохая актриса Розамунд Пайк — далеко не Дженнифер Лоуренс и не Шарлиз Терон. Таланта для того, чтобы долго удерживать интерес зрителя только собой, ей не хватает. А вообще от актерского ансамбля двоякое ощущение. Пайк в целом все-таки вполне убедительна во всех своих ипостасях, но невольно напрашиваются аналогии с образом ее же роли в фильме «Исчезнувшая». А кому нужны актерские повторы? Да и детали ее общения с собакой, с матерью были лишними. Шайло Фернандес скучноват и не дотягивает до большого мерзавца — он, скорее, тут как немытый гопник с дешевыми запросами, временами строит из себя крутого, а потом тут же срамится на ерунде. Такой персонаж ведь не погнушается ничем — при случае украдет и миллион в банке, и цент у бомжа. Мелочный он и мелкий какой-то... Что касается самого именитого актера в «Вернуть отправителю» Ника Нолти, то у него простая и пресная роль, сыграть которую мог любой возрастной статист. Зачем его-то побеспокоили? Получается, что на одни роли Микати взял недостаточно даровитых исполнителей, а на другой не сумел как следует использовать реально талантливого человека.
Тема мести любимейшая у американских киноделов — очень многие триллеры построены на этом сюжете и задача режиссера максимально туго закрутить интригу, ведь зритель уже достаточно искушен в этой теме. Если у режиссера это получается, фильм выстреливает, как бомба и «ударной волной» молниеносно заносит своего создателя в разряд популярных. Поэтому мне понятно, почему Фоад Микати (не известный мне ранее) взялся за эту работу. А почему на эту роль согласилась Розамунд Пайк, на фоне безусловного успеха фильма Дэвида Финчера «Исчезнувшая» и неостывших еще восторгов по поводу своего личного успеха в нем, мне не понятно. Ведь по сути эти истории похожи, как близнецы. Только у Финчера это «картина маслом», а у Микати — нелепый карандашный набросок с плохо прорисованными деталями. При этом говорить, что проблема последнего не в качестве, а в неудачном времени премьеры (через год после «Исчезнувшей») не честно, ибо он не идет ни в какое сравнение с картиной Финчера, а невольные параллели возникают только из-за Розамунд Пайк. Тут уже упоминали, что самый большой прокол фильма — его предсказуемость. Я бы добавила — и примитивная фабула. То, что героиня идет на сближение со своим обидчиком ради мести, было понятно сразу. Почему режиссер триллера так примитивно дал тому попасться в ее сети вызывает, по меньшей мере, недоумение. Ведь был же намек, что этот субъект не так прост и безобиден, как может показаться. Я очень ждала, что режиссер покажет нам месть по принципу два в одном. Что и Уильям пришел к Миранде с камнем за пазухой. Единоборство этих преступных замыслов было бы пусть и предсказуемо, но хотя бы интересно. Увы, Микати буквально слил этот посыл и сосредоточился на демонизации Миранды, у которой уже давно проблемы с крышей. Открытый финал только усилил первоначальное недоумение, признаюсь — давно не видела столь безнадежно скудной режиссерской мысли. Озадачила и Розамунд Пайк, вкусу которой в выборе ролей я до сих пор доверяла. Если это еще одна попытка анатомировать мотивы маньяка, то явно неудачная, хотя справедливости ради стоит заметить — тут основательно постарались и сценарист, и режиссер. И сразу понятно: им не известно, что месть греховна по своей сути, как, впрочем, и их героине. Если это — мораль фильма (ведь ради чего-то его снимали?), то это мораль каннибалов. 4 из 10
Миранда - убийца со шлейфом и стажем. Первой (ли) была неугодная мать, которая 'не ставила её раком', и тем не менее дочь то ли не подала, то ли убрала от астматички лекарство. Вторым стал пёс ('ты мне должен платье'), старательно и методично ею приручаемого, чтобы опоить зельем, которым опоила и Уильяма (хотя один из опоённых 'на 17 унций тяжелее'). Любимца отца. Патологическая страсть к стерильности и ненависть - ко всем, но хорошо припудренная воспитанием. Да, та же психо- и социопатка, что и Исчезнувшая. Не месть (опять же методично и убедительно осуществляемая - пошаговым приручением простачка-насильника, откровенно её побаивающегося) главная составляющая фильма, а вот эта по кусочку-шажочку проявляющаяся патология молодой красивой женщины. Чудовища. Мне это всегда интересно, поэтому фильм обделил меня деталями - я бы ещё понаблюдала за Мирандой. 7 из 10
После успеха фильма «Исчезнувшая» Розамунд Пайк доказала, что может сыграть одновременно и жертву и убийцу. Спустя год после выхода фильма Финчера на суд зрителю попал фильм «Вернуть отправителю» история про медсестру, которая стала жертвой изнасилования. Сюжет фильма не замысловат и наверное за полтора часа экранного времени зрителю будут интересны только первые и последние десять минут. Остальное время Пайк будет показывать свой актерский талант, демонстрируя то ли стокгольмский сидром, то ли развития жажду убийства к своему мучителю. В принципе Пайк справилась со своей ролью и водила зрителя за нос целый час. Сложно понять, что с ней происходит. Может показаться, что она простила насильника, испытала к нему симпатию и даже полюбила его. Но проблема фильма состоит в том, что характер данного персонажа не раскрыт, настолько насколько хотелось бы. Некий ступор, отсутствие действия, не раскрытие личности делает фильм пустым и неинтересным. Ну и конечно финал картины, который для данного жанра должен был напугать зрителя, заставить содрогнуться, или хотя бы восхититься развязкой, но этого нет, всю середину фильма мы ждали чего-то, а это что-то так и не наступило. В итоге «Вернуть отправителю» пустой одноразовый фильм с хорошей актрисой, которая, к сожалению, не смогла спасти фильм.
Первое, что хочу сказать - очень сложно смотреть фильм с Розамунд Пайк, схожий по энергетике и атмосфере, но к сожалению, не по смысловой нагрузке и интересу, с 'Исчезнувшей', ставшей своего рода визитной карточкой этой актрисы. Намеченное повторение бурного успеха выше упомянутой 'исчезнувшей', на которое, как мне показалось, рассчитывали режиссёры, не удалось. Фильм получился жалким подобием, оставившим после просмотра много вопросов. Не удивительно, что многие сравнивают два этих фильма. Ведь героиня Розамунд Пайк словно перешла из одного фильма в другой. Но если в 'исчезнувшей' это было ново, интересно и красиво, то в данной картине совершенно наоборот. Ну не интересно смотреть на одинаковых героинь, в исполнении одной и той же актрисы, хоть и хорошей (это все же стоит признать) С самого начала не было ни капли сочувствия к тому, что произошло с главной героиней. Более того, какая то часть меня считала, что так ей и надо, за жесткость (или лучше сказать жестокость), прослеживающуюся в каждом действии, за её хамское отношение ко всем вокруг, включая своего отца (который был единственным на кого приятно смотреть в течение фильма). Сюжет попытались увести в строну от банальности, и сделать 'загадочным'. Но, честное слово, лучше бы оставили банальным. Чего ожидаешь при просмотре? Большинство зрителей, наверняка, ожидали, увидеть как героиня, после жесткого изнасилования, по частичкам восстанавливает свою жизнь и возвращает все в привычное русло, отодвигая назад это страшное происшествие. Банально? Да. Но лучше бы остановились именно на таком варианте, получилась бы неплохая драма. Не нет, это же триллер! Почему бы не придумать простенький, понятный (чуть ли не с самого начала фильма) план мести. Второй главный персонаж в картине-молоденький паренёк, которым движут лишь инстинкты. Что должен был донести нам его герой осталось загадкой. Он неплохо сыграл животную страсть и похоть, но что потом? Опять одни вопросы. Исправился ли он? Реально ли у него была симпатия к Маргарет? И так перечислять можно долго. Порадовал только отец героини: он по настоящему переживал, беспокоился и старался окружить заботой свою дочь, получая в ответ лишь хамство- вот его было действительно жаль, а не 'жертву' изнасилования. По итогу, потратив полтора часа на просмотр, я получила испорченное настроение ( в частности от необоснованной грубости и злости героини) и массу открытых вопросов. Быть может режиссёр и сам не знал на них ответы, но хотелось бы верить, что в картине заложен глубокий смысл, который мне не удалось увидеть, к большому сожалению. Задумка на троечку; Исполнение на четверочку; За финал большой минус. Перевернув известную пословицу, добавлю ложку мёда в бочку дёгтя: большое достоинство фильма это то, как он снят. Красивые кадры, на которые действительно приятно смотреть. А тем кто еще не успел, но очень хочет посмотреть 'Вернуть отправителю' и так много раз упомянутую 'Исчезнувшую', советую сделать это именно в такой последовательности, дабы только увеличить положительные впечатления от второго и не сильно расстроиться из-за первого. 5 из 10
Друзья. Может вы подскажете, что это было? Я действительно не понимаю, зачем посмотрела этот фильм. Дело в том, что я не могу просто взять и закрыть неинтересную книгу, и точно так же, я не могу прекратить просмотр фильма, который 'не цепляет'. Поэтому пришлось досмотреть и окончательно разочароваться. Я думаю, что данный фильм может подойти исключительно для фонового просмотра, когда вы делаете дома уборку, или занимаетесь еще какими делами, а фильм просто 'разговаривает'. Но для настоящих любителей таких жанров кино как 'триллер' или 'детектив', хочу настоятельно отговорить от просмотра сия 'разочарования'. Я поставила фильму достаточно низкий балл, всего 4. Хотелось бы объяснить почему. Ну для начала, я думаю, что актерам абсолютно не подходят роли, которые им дали. Например главная героиня. Ведь с ней произошло что-то действительно ужасное, глядя на все это у тебя должно быть сочувствие к ней. Но по ходу фильма, если это сочувствие и было, то оно испаряется. Грубая золушка-недотрога, снежная королева, вот такие эпитеты приходят на ум, когда ты смотришь на главную героиню. Я не верю этому персонажу. Плюс ко всему, у нее есть склонность к жестокости, и это становится понятно по ходу фильма, и не только из-за того, что она затеяла с ее обидчиком. Теперь поговорим про самого злодея. Могу сказать, что Шайло Фернандес настоящий симпатяга, и плохо подходит на роль отрицательного персонажа, по крайней мере в данном контексте. Персонаж раскрыт не до конца, и не до конца понятно его отношение к главной героине. Это большой минус. И вообще, в целом, этому фильму не хватает чего-то, что держало бы тебя в напряжении, не хватает того, что ты весь фильм думаешь, гадаешь, что же будет дальше, но сюжет настолько заворачивают, что в конце ты просто сидишь с открытым ртом и думаешь 'ВАУ'. Нет, нет... в этом фильме такого не ждите. В общем, разочарование. А еще я трачу время рассуждая над сей картиной. Просто хочу посоветовать не тратить на это кино ваше драгоценное время.
Помню Розамунд Пайк по известному триллеру Финчера. Трудно забыть образ женщины-социопата, для которой брак - это своеобразная игра, местами нелепая, местами - кровавая. В данном шедевре Розамунд Пайк играет уже не социопатку, а, скорее, психопатку. живущую по каким-то своим, очень глубоким, известным только ей принципам. Перед нами миловидная медсестричка Миранда, которую не допускают даже ассистировать при операциях из-за дрожащей руки. Но осуществить план безумной мести рука у неё не дрогнула. И здесь Пайк играет, только теперь играет в месть. Играет самозабвенно, но с виду непринуждённо, а к самой цели подходит не спеша и весьма оригинальна. Героиням 'Я плюю на ваши могилы' было не до игры, им скорее хотелось отрезать яйца у обидчиков. Миранда же затевает эксклюзивную игру, но в итоге... месть остаётся всё тем же блюдом, которое всегда рекомендуется подавать холодным (c). Честно говоря, если бы не замечательная игра Пайк, за которой уже закрепился образ эдакой лихой 'маньячки', всё делающей с умом и завидным хладнокровием, - фильм вообще был бы не рекомендован к просмотру. Только Пайк и вытягивает этот 'шедевр', у которого полностью отсутствует какая-либо изюминка. Идея давно избитая, психологии как таковой нет, образ мстительной медсестрички не раскрыт. Отец - явно лишний персонаж, лишена смысла сцена с собакой и т.д. Много лишнего и не нужного для такой темы. В результате мы имеем несчастье полтора часа следить за не очень интересной жизнью очень не интересных людей, в том числе и самой Миранды. Но отрицательно фильм оценить не могу, поскольку Пайк, на мой взгляд, справилась со своей ролью на все сто. Она просто сделала то, что хотел от неё режиссёр. Ну а бездарность режиссёра никак не повлияла на игру Пайк.
Фильмы, в которых присутствуют темы, такие как: 'домашнее вторжение', 'изнасилование' и 'месть' мне очень нравятся, поэтому, как только я натыкаюсь на подобные картины, не упускаю возможности сразу их посмотреть; совершенно случайно на мои глаза попался данный фильм, который буквально с самого трейлера меня завлёк. И не теряя лишнего времени, я приступила к просмотру. Сюжет фильма развивается постепенно, мы наблюдаем за жизнью безумно милой девушки Миранды, которая работает в больнице, у неё есть любящий отец, хорошие подруги и мечта стать хирургом, но по стечению обстоятельств её планы рушатся; ей становится морально тяжело, она стала сильно нервной и беспокойной. Этого, конечно, стоило ожидать после пережитого изнасилования. С актрисой Розамунд Пайк (главная героиня) я встречаюсь впервые и мне очень понравилась её актёрская игра, но, к сожалению, её персонаж не до конца был раскрыт, как и впрочем персонаж актёра Шайло Фернандес (насильник Вильям). По моему мнению и восприятию, он сильно от себя отталкивал, слишком уверенный в себе, со смазливой мордашкой, подонок. Сильно импонирует актёр Ник Нолти (отец главной героини Митчел), который настолько потрясающе передал все свои чувства и эмоции зрителю, что пройти молча него и ничего не сказать, было бы глупо. В фильме присутствует смешение жанров триллера и драмы, которые сами по себе не могут оставить зрителя равнодушным к происходящему на экране. Но, к большому сожалению, реальность превзошла все мои ожидания и после просмотра фильма, на моём лице было разочарование и недоумение. Как таковой триллер в ленте появляется в самой завязке сюжета и в его развязке, все остальные действия — это жизненная драма главной героини. Именно завязка вызывает эмоции переживания за героиню, за чувства её отца; именно после всего случившегося, когда отец входит в дом дочери, наворачиваются слёзы, стоит ком в горле, именно тогда счастливая жизнь Миранды, плавно переходит в драму и последующие её поступки вызывают полное непонимание её действий. 5 из 10
Очень ждал этот фильм. Был рад когда он наконец вышел, и я смог увидеть эту работу. Но, увы, фильм не оправдал моих надежд. Хотя у него были все шансы на это. А почему? А потому: Розамунд Пайк, которая хорошо себя показала в Исчезнувшей, первое из-за чего в целом и захотелось увидеть этот фильм. Так вот, ее так расхваливают в этом фильме, но я вот как раз не могу ее похвалить. Талант актера не в том чтобы сыграть похожих героинь, одинаково, а в том, чтобы сыграть их по разному. Здесь же это все та же супер-Эми, но никак не Миранда, а потому конец фильма был с самого начала понятен. Точнее было одно из двух: или удивит, или расстроит. Фильм пошел по пути 'расстроит'. Сам фильм показывал нам очень странные и противоречивые взаимоотношения жертвы и насильника. И делал фильм это очень завораживающе. Не знаю как другие, но я видел между ними химию, какой-то одновременно и страх и взаимное притяжение. При том они являлись идеальной парой; девушка, которой не мешало бы подлечиться в психбольнице, потому что количество тараканов в голове и скелетов в шкафу зашкаливает, и такой же паренек. И если бы фильм пошел по этому пути, то вышло бы что-то совершенно необычное и новое, но определенно интересное. Но фильм пошел по другому пути - пути мести. Это и без того заезжено, а уж когда главную актрису играет Розамунд, то все становится совсем предсказуемо. В общем конец совершенно скучен. Но самое плохое - это открытый конец, который совершенно не рассказывает о том, кем стали герои, и что с ними стало. Нельзя просто так взять и сделать свою месть без последствий. В конце концов продала ли Миранда дом? Ничего не ясно. Почему же тогда я поставил 5 баллов? Все просто. Я редкий человек которому понравилась игра Шайло Фернандеса, намного больше чем Розамунд. На его лице были все эмоции какие должны быть: похоть, желание, осторожность, сожаление. Он вообще не однозначный персонаж, этакий гад, но в то же время не отталкивающий. Да и было показано влечение и страх между героями. Именно это и называется химией. И потому очень жаль что фильм пошел в другую сторону. Итог: фильм на один раз, совершенно без сюрпризов, но с парой достоинств. Про такое кино говорят - средничек. Оценка соответствующая. 5 из 10
Давно не оставляла здесь никаких записей, но эта картина настолько меня удивила, что я не смогла сдержаться. К сожалению, удивилась я совсем не от восторга, а от нелепости. В самом начале фильма все шло совсем неплохо. Актриса, немалоизвестная после фильма 'Исчезнувшая' и мужчина, одним своим видом похожий на эдакого маньяка. События развивались по обычному сценарию таких фильмов, соответствующе подобранные герои, яркие сцены. Но вдруг, что-то пошло не так. Поведение главной героини начало походить на бред. Чувствовалось, как-будто сценаристу надоело работать над фильмом и он поскорее мечтал его закончить. Грустно, а ведь можно было рейтинговый фильм сделать, с такой то актрисой. Получился какой-то недофильм. Увы и ах... За актеров и идею ставлю 5 из 10
Не то, чтобы я чего ждала от этого фильма, но описание фильма интригует и сулит что-то помешанное. Но не тут-то было. Много открытых вопросов и обрубленный, странный финал. Розамунд Пайк в роли миловидной медсестры Миранды, приглашает к себе домой (смело!) парня на слепое свидание. Парень Вилльям (Шайло Фернандес) с виду просто паренек замученный работой приходит раньше времени и как-то резко, прямо ни с того ни с сего решает что хочет совершить насилие над Мирандой, что, почему и как? Не знаю может его возбудили шариковые ручки присланные для Миранды или он обиделся, что она одну ручку у него выхватила из рук. Сама сцена насилия вообще ничего не передает, вижу только огромные немигающие глаза Розамунд и даже подумать не могу чего с ней происходит, может спину прихватило. Ну в общем парень дает деру как только сделал дело, но его быстро находят по горячим следам. Миранду мы уже видим в больнице с побитым лицом и стеклянным взглядом. Дальше все в том же духе. Не знаю я в чем тут дело в плохой игре или кастинг плохой, но скорее всего подкачала работа режиссера. Не смог он оживить своих героев. На протяжении фильма какие-то есть попытки нагнать атмосферы, чтобы зритель окунулся, но нагнать вышло не больше лужицы. Эти письма и встречи к чему все это было? Но венец нелепости это конечно же концовка, этакая псевдо-загадочность. Ставлю оценку 3. За идею 1 балл, банально но развернуться еще есть где. Еще балл за попытку сделать что-то дельное, хоть и не вышло. И третий балл за Розамунд хоть этой работой ей точно гордиться не стоит. Я фильм не советую. Нет в нем не триллера, ни загадочности, ни сумасшествия. Просто какая-то пустота в словах и делах. 3 из 10
С нетерпением ждала нового фильма с наипрекраснейшей актрисой - Розамунд Пайк. Очень уж хотелось насладиться гениальным актерским мастерством этой женщины. Порой сложно бывает после грандиозной премьеры, полюбившегося и понравившегося фильма, удивить чем-то, но все же вера, порой, бывает сильнее. Каково было мое удивление после просмотра этого фильма. «Вернуть отправителю»? Верните режиссеру и пронзите его наипрекраснейший мозг теми ручками, которые по почте заказывала главная героиня фильма. Тема насилия - самая распространенная тема чуть ли не во всем мире. Фильмы только на этом и выезжают. На каждом углу одиноких, милых, привлекательных женщин ждет неминуемая опасность, четко выраженная в мужчинах. Не хочется обобщать, но большинство мужчин слишком часто ведут себя, как животные, дикари…Вот и главной героине не удалось избежать подобного инцидента. Начало было многообещающее. Мастерская игра актеров (в особенности Розамунд) не давала малейшей возможности усомниться. Милые улыбки, страх, даже растерянность была в нужной степени. Однако, дальнейшее немного удивило. Было крайне сложно поверить в такое быстрое развитие событий: подружиться с насильником? Почему нет? На ум сразу приходят мысли, что все затеянное неспроста. Месть - вот что движет этой прекрасной блондинкой. И кто скажет, что она не права? Кто-то думает о подобном, а кто-то делает. Далее – сам момент мести: ну да, она поиздевалась нам ним морально, а где же физическая издевка? Она была, но чисто на выдуманном уровне. Не поймите неправильно, но раз снимаете триллер, так покажите нам страх, вызовите сопереживание, да такое, чтобы зрители начали сочувствовать насильнику, а не потерпевшей. Ярким примером может послужить фильм «Я плюю на ваши могилы». Вот это настоящий триллер! Вообще, я не любитель додумывать сюжеты. Раз снимаете картину – ну так покажите все до конца. А так, довольно интересный сюжет был недопонят, опять таки скомкан, измят и раздавлен. Не спорю, возможно, такова была задумка, но лично я ожидала большего. Итог: без сомнения, ради уникальной игры Розамунд Пайк, стоит посмотреть этот фильм, но не более. Все нужное уже было показано в «Исчезнувшей», где был не менее запутанный сюжет, но с более нормальным концом. Сколько людей – столько и мнений. Я свое высказала. 4 из 10
Дабы обойтись без долгих предисловий: насколько была хороша 'Исчезнувшая' Дэвида Финчера, настолько невнятна и скучна картина 'Вернуть отправителю' Фоада Микати. Буквально каждой рецензии встретил сравнение этих двух фильмов, и уже после просмотра понял, что оно как нельзя уместно. Розамунд Пайк не так давно ворвалась в большой Голливуд с номинацией за интересную и необычную Эми Данн, и наверно образ красивой блондинки со скелетом в шкафу понравился киноделам настолько, что они принялись усердно развивать эту тему. Фактически, в 'Вернуть отправителю' она всё та же супер-Эми, которая, как и полагается главной героини, эрудированная обаятельная девушка с 'изюминкой', готовая помочь ближнему, мило улыбнуться и украсть сердце любого мужчины. Вот только за обаятельной мордашкой скрывается всё та же психопатка, выжидающая, когда ей представится случай выпустить наружу своих внутренних демонов. Миранда медсестра, и очень красивая женщина. Она умна, добродетельна, всегда придёт на помощь, любит печь тортики и обладает всем стандартным набором для героини-медсестры. В таких сценариях важно, чтобы героиня выглядела милой, иначе зритель не сможет ей сопереживать. Правда, сценаристы Патриция Бошан и Джо Госсетт забыли, что такие героини уже давно никому не интересны. Их Миранда получилась розовой как сахарная вата, и ей, разумеется, не везёт в личной жизни по каким-то неведомым никому причинам. Именно это и заставляет её согласиться на свидание вслепую, которое приводит к 'жестокому' изнасилованию. Конечно, это очень психологически сложное событие в жизни женщины, и логично, что образ жизни героини меняется. Миранда не может жить в старом доме, где всё напоминает о случившейся трагедии, её отношения с коллегами сходят на 'нет', и вроде бы всё сделано для того, чтобы ей сопереживалось. Вот только делать этого не хочется. Не показано ни слёз, ни ненависти, никаких-либо других более ярких эмоций, кроме как агрессия в адрес ни в чём не повинных людей и неудавшийся торт. Момент реабилитации героини показан очень слабо, от чего её решение отомстить выглядит совершенно нелепо. Подобный сюжет предполагает два варианта развития. Первый: преступник раскаивается, жертву влечёт к нему, Стокгольмский синдром, а может быть и вовсе они поймут друг друга. Это было бы оригинально. Ну в второй: старая-добрая месть, настолько ужасная, что в лишний раз задумываешься, кто из них настоящий псих. Фильмов о мести в кинематографе хоть отбавляй, на ум сразу приходит 'Я плюю на ваши могилы', где месть девушки была равноценна тому ужасу, которому её подвергли. В 'Вернуть отправителю' напротив. Действие протекает скучно и неторопливо, по лицам актёров не понятно ничего, никакой мотивации не раскрыто. Оставшиеся пол часа фильма ждёшь, когда уже наступит эта кровавая 'мстя', но разочарование неизбежно. Розамунд Пайк всё та же Эми Данн 'не в себе', будто она уже несколько лет не может выйти из образа. Она милая, хорошо отыграла свою роль, но вряд ли в моей памяти останется такая героиня как Миранда. Шайло Фернандес напомнил мне Хоакина Фениска, не только схожим типажом, но и некоторой мимикой с разницей лишь в том, что Феникс потрясающий актёр, а Фернандес, мягко говоря, не очень. Не берусь судить другие его роли, но в этой он мне не понравился. По его эмоциям было не ясно, о чём он думает, вечно похотливый взгляд и тупая улыбка. Фильм 'Вернуть отправителю' получился бы неплохим, пусть и очень заезженным, триллером, если бы в нём было больше саспенса, больше атмосферы, драмы, если хотите. В погоне за славой 'Исчезнувшей' на экран выпустили совершенно обычный, тянучий и неинтересный фильм, о котором даже не хочется думать. Даже писать отзыв о нём тяжело за неимением мыслей - о нём попросту даже нечего сказать. 4 из 10
Боже. Что я только что посмотрела, если честно, я так и не поняла. Время потраченное зря. В начале была хоть какая-то интрига, потом кульминация и всё... затянулось уныло-скучное говно. Пардон. Я конечно понимаю, что у Розамунд Пайк неплохо получается играть неадекватных маньячек, но тут. Фильм меня просто разочаровал своей нелогичностью, нудностью и какой то невнятной концовкой. Может сама идея фильма неплоха, но режиссёр, что снимал этот фильм - вот явно не додумал, что и как он будет снимать дальше после кульминации с изнасилованием. Уныло, скучно, нелогично. Отсутствует продуманность! А ведь в 'Исчезнувшей' продуманность была, причём неплохая. Хотя наверно не стоит сравнивать 'Вернуть отправителю' и 'Исчезнувшую'. Уж больно в разных 'весовых категориях' два этих фильма. Во первых действительно 'Исчезнувшую' снял сам Дэвид Финчер. А Дэвид Финчер это Дэвид Финчер. (Режиссёр снявший картину - это своего рода тоже знак качества). Во-вторых, 'Исчезнувшая' снята была по книге. Уж не знаю совпадает ли задумка книги с тем, что сняли в итоге. (Книгу не читала) 'Исчезнувшая' безусловно понравилась, тем, что есть 'продуманность' сюжета. Тут есть идея, раскрыты неплохо персонажи фильма, я бы даже сказала режиссёр выделил на раскрытие характера и действий персонажей достаточно времени, и это хорошо. Поэтому хотя бы понятно кто есть кто, хоть поначалу и не понятны мотивы поступков некоторых из персонажей. В 'Вернуть отправителю' очень все как то невнятно. Персонажи размыты, в плане раскрытия их как личностей, мотивы их поступков тем более не ясны и не логичны. В Исчезнувшей хоть логика была. Ладно, ладно больше не буду сравнивать два с одной стороны похожих, но в тоже время разных фильма. Вывод из просмотренного наверно ясен. Не понравилось. Не стоит денег заплаченных за билет, и времени.
Иногда возникает такое чувство, что и американцам присуще наше родное 'Авось'. В случае с режиссёром фильма 'Вернуть отправителю' Фоадом Микати все остальные создатели думали 'Авось получится?'. Первая лента Фоада Микати - 'Адский эндшпиль' 2009-го года - громко провалился в прокате, несмотря на то, что в ней приняли участие Роб Кордри, Мэгги Кью и Эллен Баркин. И неужели думали, что 'Адский эндшпиль' был лишь досадной ошибкой, а вот 'Вернуть отправителю' докажет, что Фоаду Микати по силам снять качественный фильм? Понятное дело, что вся ставка в этой картине была на актрисе Розамунд Пайк, получившая заслуженное признание после вдохновенной игры в психологическом триллере 'Исчезнувшая'. Но давайте не будет сравнивать Фоада Микати и Дэвида Финчера. Уровень таланта тут совершенно не сравним. Но когда посмотришь 'Вернуть отправителю', то понимаешь, что Фоад Микати черпал вдохновение именно из картины 'Исчезнувшая', как и сценаристы Джо Госсетт и Патриция Бёшом. Они написали историю одной медсестры, которая по поведению кроткая и милая девушка, будто Агнец Божий. Она даже не может высказаться работнице химчистки, которая позволяет себе откровенное хамство. Но однажды происходит ужасное происшествие, от которого всё нутро переворачивается: столь приятную девушку насилует в её же доме одержимый ею мужчина. страшная психологическая травма поселяется внутри медсестры, она себя ведёт уже совсем по-другому. Отец пытается всеми силами поддержать её, хоть и делает это несколько неуклюже. Но внезапно главная героиня начинает посещать собственного насильника в тюрьме. Один раз, второй, третий, десятый... По эмоциям преступника видно, что он искренне раскаивается и будто бы его жертва готова дать ему успокоение и отпустить грехи. Насильника выпускают и он начинает помогать девушке с ремонтом дома. Казалось бы, что заповедь о всепрощении восторжествует в картине, но так ли всё безвинно в сложившейся ситуации, какие цели преследуют эти люди? Далее раскрывать сюжет нет никакого смысла, иначе тогда потеряется весь интерес к картине 'Вернуть отправителю', если появится желающий её увидеть. Чтобы подхлестнуть интригу только добавлю, что в первом абзаце совсем не зря был несколько раз упомянут фильм Дэвида Финчера 'Исчезнувшая' с Розамунд Пайк в главной роли. Если Вы её имели честь видеть, то помните, что финал обескураживающий. Вот такая же попытка была предпринята и в фильме 'Вернуть отправителю', только вот создать тот подсознательно ощущаемый саспенс режиссёру Фоаду Микати не удалось совершенно. Фильм, который накачан столь страшной и отвратительной историей изнасилования, оказывается отдельными длительными отрезками скучен! Никаких эмоций он зачастую не в состоянии вызвать. А психологическая дуэль персонажей не содержит такой необходимой 'химии', так что даже в этом компоненте фильм оказывается чрезвычайно слабым. А это уже увесистый показатель качества для ленты жанра 'психологический триллер с элементами драмы'. При всём моём растущем уважении к Розамунд Пайк как к актрисе, её роль в 'Вернуть отправителю' - одна из худших за последнее время. Мало того, что эта роль оказалась шаблонной, но ещё невдомёк было мимическое выражение лица Пайк. Она так таращила глаза (простите за не очень ласкающее слух слово, но по-другому это не назовёшь), что постоянно думалось о том, то ли она испугана, что вот-вот 'навалит' (простите ещё раз), то ли её она вообще была не в курсе, что идут съёмки и каждый раз этому удивлялась, словно её подняли спросонья. Ещё хуже смотрелся её партнёр по фильму Шайло Фернандес. Есть подозрение, что эту роль он получил только благодаря физиономии: она неприятная такая, будто ястребиная, то есть хищная. А вот актёрское мастерство в этой картине у него на низком уровне: это надо же так скрывать свои эмоции, чтобы зритель не понял даже: страшно ли этому человеку или он решил, что тут в игрушки играются. Разочарование следует за разочарованием. И только к Нику Нолти нет никаких претензий, пусть он и был чем-то схож на своего героиня из ленты 'Воин'. В общем, не оправдавший никаких надежд триллер, который может поставить окончательную точку в работе режиссёра Фоада Микати с актёрами первой величины. И Розамунд Пайк должна понять, что не только от неё зависит уровень фильмов, поэтому ей нужно тщательно подходить к подбору будущих проектов, где имя режиссёра и партнёров по съёмочной площадке играют огромное значение. А пока, к сожалению, Пайк не может самостоятельно 'вытягивать' фильмы. 'Вернуть отправителю' - этому явный показатель. 3 из 10