Рецензии. Рожденный четвертого июля

VadimCzech • 3 апреля 2018 в 18:05

Я скажу правду

- Что мне для тебя сделать? - Я хочу снова стать мужчиной. Кто может меня полюбить, папа? Кто посмотрит в мою сторону? Кто меня полюбит? Говорят в одну реку зайти дважды нельзя, однако режиссёру Оливеру Стоуну- это удалось, сначала он снимает Взвод и имеет успех с этой лентой,4 Оскара получает этот блистательный фильм, потом проходит немного времени и он снимает фильм на подобную тематику и на этот раз его фильм Рождённый четвёртого июля получает два Оскара. Вне всякого сомнения тематика Войны США с Вьетнамом ему удалась. Этот фильм имеет как отличия, так и общие черты со Взводом, в частности да здесь тоже про Вьетнам, да здесь есть немало невинных жертв, тут тоже главный герой верен своей стране, он патриот и тоже его ждёт разочарование в своих идеалах, да не стоит забывать, что только Чарли Шин отказался из предыдущей команды играть в этом фильме, а так 11 актёров сыграли в этой потрясающей ленте. Фильм не менее сильный и не менее глубокий, чем Взвод, возможно даже более. Здесь показана как война с Вьетнамом, так и последствия этой войны, и в той теме и в другой много интересного было рассказано, начиная от весёлых моментов, заканчивая сильной драмой и борьбой за то что дорого и за что следует сражаться. Оливер Стоун затронул очень много важных проблем, показал что ветераны Вьетнама по сути пушечное мясо или инструмент в этой войне, показал, что принесла это война им, сколько боли, сколько горя, сколько разочарования стало в них, как они по другому стали смотреть на США и на их Правительство. Мне понравилась сама история Рона Ковика, который так отстаивал интересы США, готов был умереть за свою страну, думаю пошёл он добровольцем потому что был настоящим патриотом, и как война его всё-таки поменяла, как менялось его мнение, и в кого он всё-таки превратился, то через что он прошёл вряд ли кому-то пожелаешь, это не только боевые действия, но и равнодушие собственной страны, отсутствие должного ухода за ним врачами, через многое он прошёл. Это действительно очень мужественный и стойкий человек, борец за правду, борец за свои права и права таких же как он американцев, которых просто бросили на произвол судьбы. Боец. Очень странно на самом деле, что за эту роль Том Круз не получил Оскара, его игра в этом фильме просто фантастическая, не случайно, что Рон Ковик подарил Тому свою бронзовую звезду настолько его игра покорила Рона, попадание в образ, все показанные страдания, да и трансформация Тома поражает, от успешного бойца до калеки который борется за свою жизнь. В этом фильме очень много любимых моментов с Томом, меня очень сильно поразил момент, когда Том уже после войны слышит плач ребёнка, выстрелы и звук вертолёта и словно время остановилось, он не видит ничего и сказать нечего не может- это очень сильный момент. Его борьба с собственным Правительством выражает огромное уважение как к самому Рону, так и конечно отмечаешь насколько гениально играет Том, сколько эмоций, сколько сил он вложил в свою игру, просто шикарное исполнение не самой простой роли, понравилось среди всего прочего его конфликт с матерью, как там всё сильно было показано. Эпизод в доме Уилсонов тоже очень сильный по напряжению момент. Но и помимо Тома есть на что посмотреть, хорош был как всегда Уиллем Дефо, но в отличии от Взвода вот к таким его героям я привык. Были хороши и другие актёры. Рон Ковик - это человек со сложной судьбой, человек у которого были одни взгляды, потом стали другими, но сомневаюсь что сложно сохранять прежнее мнение, когда такое творится. Этого американца я назову великим, великим за его мужество, великим за его борьбу, великим за некоторые его сильные поступки после того, когда он уже не принимал участие в боевых действиях. Это кино трогает до глубины души, эта очень сильная военная драма в которой войне уделено может быть немного времени, но она также трогает и заставляет задуматься о многим вещах. Оливер Стоун - это режиссёр мотиватор я бы назвал его так, его фильмы мотивируют на определённые поступки на определённые размышления. 10 из 10

Доктор Лайтман • 29 сентября 2010 в 16:11

Рожденный в США

Перед нами вторая часть так называемой «Вьетнамской трилогии» Оливера Стоуна. И честно говоря, это худшая ее часть. Хотя худшая не значит, плохая, к тому же этот фильм все равно заслуживает внимания. Поначалу кажется, что это жуткая политическая агитка, причем жутко раздражающая. Но Стоун не был Стоуном, если бы не показал историю со всех сторон. И ура-патриотический рассказ о хорошем американце пошедшим добровольцем во Вьетнам переходит в жесткую «андердог» драму о разочаровавшимся во всем инвалиде. Сам переход сделан довольно незаметно, без излишней агитации и пропаганды чего-либо. И это, безусловно, радует. Еще этот фильм, как и вся «вьетнамская трилогия», для режиссера личный. Он ведь сам в свое время отправился добровольцем на войну, где получил несколько ранений и также как и главный герой ленты разочаровался в американской идеологии и после пришествия на свою родину решил что-то поменять. Может даже показаться, что весь фильм это жесткая критика США. Но название почему-то убеждает в обратном. А дело все в том, что «страна» и «правительство» абсолютно разные понятия. Оливер Стоун показал, что значит настоящий патриот своей страны, это не тот который будет радоваться каждому решению политиков и считать всех несогласных идиотами, а настоящий патриот это тот, кто любит свою страну и живущих в ней людей и хочет, чтобы в его стране было счастье. Но, несмотря на интересную смысловую часть, сюжет интересен не настолько. Если первая половина смотрится на ура, то ближе к концу становится попросту скучно и досматривается на автопилоте. Главный герой очень реалистичный (такие люди и в нашей стране не редкость), но местами излишне показушный, как будто это несколько разных персонажей (думаю, было бы интересно, если бы соединили несколько параллельно развивающихся сюжетных линий). И любовная линия вышла немного натянутой и в то же время недоработанной Но отличная режиссура покрывает небольшие недочеты в сценарии. Неплохая атмосфера, отличный видеоряд, красивый саундтрек очень радуют. Также радует то, что фильм не слишком грузит, а может даже оставить очень хорошее послевкусие, даже самые мрачные моменты преподносятся с небольшой ноткой самоиронии, правда пафос местами был явно лишним. И как всегда у Оливера Стоуна, порадовал актерский состав. Том Круз великолепен, это одна из самых лучших его ролей. Кира Седжвик отлично сыграла. Уиллем Дефо даже в небольшой по хронометражу роли, очень хорошо запомнился. Порадовали небольшие роли Тома Беренджера, Фрэнка Уэйли и Стивена Болдуина (в камео еще умудрились засветиться его два брата, но я их как-то не разглядел). Зато заметил камео самого Стоуна, и даже как-то этому удивился. Вывод: умный и качественный фильм. Немного претенциозный, но претензии оправданы. Хорошее кино, всем советую! Оценка: 8,5 из 10

Kotosoff • 9 августа 2010 в 22:07

Грандиозная картина о честности, долге и самопожертвовании. В стиле Оливера Стоуна съёмки как никогда масштабны. На 2 с половиной часа режиссёр погружает нас в мир войны и несправедливости. Это произведение воодушевляет на поступки, которые, к сожалению, чужды сегодняшнему поколению. Кино о стойкости, железной воле и непоколебимой вере в свою страну и в своё дело. Это произведение особенно стоит смотреть перед спортивными соревнованиями, в больнице или если вам захотелось узнать, что такое настоящий мужчина. Том Круз вошёл в образ настолько хорошо, что начинаешь верить, будто он сам прошёл через этот ад. Его игра взбудораживает и держит в напряжении до самого конца. Если понравился этот фильм, уверен вам понравится 'Военный ныряльщик' и 'Операция Валькирия'. Кино героическое и заставляет задуматься над многими вещами. Отдали ли мы, наше правительство ту дань уважения нашим защитникам? Приятного просмотра. 10 из 10

Максим Черный • 23 октября 2012 в 10:25

Хотя сегодня известность и признание Оливера Стоуна, как не жаль это признавать, померкла, это не мешает нам с удовольствием пересматривать его известные работы. Перед нами история Рона Ковика – молодого парня, отправившегося на войну в Азии ради будущего своей страны. Там он открывает для себя другие стороны происходящего, и его идеалы меняются, особенно после ранения и возвращения домой. В первых сценах фильма Оливеру Стоуну поразительным образом удалось воссоздать целую эпоху американской жизни 1950-1960-х годов. Маленький городок с тесным кругом общения, где все знают нескольких парней, решивших отправится на войну. Столь известные дома с белым забором и газоном, маленькими американскими флажками у двери. Парад 4 июля с непередаваемым восторгом и пышностью восславляющий славу великой страны. Главным конфликтом фильма, в том числе, и в глазах Оливера Стоуна, бывшего солдата во Вьетнаме – это разбитые ожидания. Молодые парни тысячами записывались в добровольцы, отвечая на громогласные призывы и лозунги о борьбе с коммунистами за свободу и будущее Америки. До момента, как они отправляются в этот ад, в их родном городке все только приветствуют войну – никаких протестов, ярых возгласов. Все меняется после, когда нация видит искалеченных парней и по телевизору ужасы войны во Вьетнаме, особенно то, как страдает гражданское население. Главный герой отдает всего себя стране и не может понять ненависть людей, свободу которых он защищал. Весь фильм воплощает в себе это разочарование войной. Даже близкие люди ветеранов участвуют в митингах против продолжения кровопролития. Даже в военном госпитале с вчерашними героями обращаются без капли уважения и эти сцены мало напоминают почти ироничные в «Форресте Гампе», который вышел пятью годами позже. Но бывшие морпехи не сдаются и Ковик находит таких же, как он. Эти люди выброшены на задворки истории, но пытаются стать частью нового мира, которые осуждает войну. Подтверждением тому служит совершенно потрясающая сцена на автостраде, где зарождается спор между главным героем и персонажем Уильяма Дефо. Два инвалида войны в креслах-каталках с криками и руганью набрасываются друг на друга, и особенно запоминается ироничная, но очень запоминающаяся фраза: «Ты не убивал детей, ты вообще не был на войне!» После просмотра картины еще долгое время осознаешь ее явный и скрытый смыслы. Так как история основана на жизни реального человека, некоторым сценам по-детски удивляешься. Одним приятно, другим нет. Фильм был удостоен множества наград, а игра Тома Круза выше всяких похвал – заслуживает премии Оскар. Этот фильм не может понравиться всем, но многие из его сцен сочетают в себе настоящий высокий кинематограф, а картина в целом может занять должное место в вашей домашней коллекции, особенно если вы не безразличны к творчеству Тома Круза. 8 из 10

alexander-babuk • 12 августа 2023 в 18:05

УЖАСЫ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЫ

Практически ни один фильм Оливера Стоуна, который я смотрел, не оставил равнодушным. Не является исключением и «Рожденный 4-го июля». Фильм снят по одноименной книге ветерана войны во Вьетнаме Рона Ковика, который решил поделится с читателями своими переживаниями об этом войне. Вообще фильм рассказывает не о войне как таковой, на мой взгляд, а о войне, которую ведут американские власти на протяжении уже многих десятилетий с теми странами, в которых отсутствует американский порядок, демократия по их представлениям. И вот на примере истории главного героя Ронни Ковика показаны все ужасы такой войны. Чтобы понять суть фильма, необходимо также немного понимать, что происходило в истории и политике Вьетнаме в 1960-е годы. В середине 50-х Вьетнам, как и Корея, разделился на Северный и Южный: Северный Вьетнам находился под влиянием СССР и коммунистической идеологии, Южный Вьетнам – под влиянием капитализма и западной демократии США. На фоне «холодной войны» СССР И США между Северным и Южным Вьетнамом возникает конфликт, и все стороны просят поддержки. Дж. Кеннеди, будучи президентом США, всячески сдерживал мысль о вторжении в Северный Вьетнам. Но сменивший после его убийства Ричард Никсон всячески способствовал вмешаться в этот конфликт, и в середине 1960-х г. нашел повод, чтобы ввести американские войска в Северный Вьетнам с целью сдерживания влияния СССР и коммунизма на территории этой страны. Рон Ковик, главный герой фильма, вырос в религиозной семье, где его воспитывали в высоко нравственном духе. Его учили воспринимать жизнь как служение, в том числе и служение государству, повторяя слова Дж. Кеннеди о том, что главное, не то, что страна может сделать для человека, а то, что человек может сделать для страны. Вот почему, когда американское правительство объявило мобилизацию на войну против Северного Вьетнама, он незамедлительно согласился и отправился на фронт. На фронте романтика войны быстро сменилась переживаниями ужасами того, что герою приходилось видеть перед глазами. Ежедневные бои, смерть сослуживцев, гибель невинных жителей – все это Ронни постоянно созерцал. Он в конце концов понял, что его вместе с сослуживцами отправили как пушечное мясо. В бою герой получил серьезное ранение, которое не просто убило в нем всю прежнюю романтику войны, а полностью сломало его психику. Находясь в госпитале, он еще и не получил нужную медицинскую помощь, потому что правительство США не выделило достаточно средств на помощь пострадавших на войне. Ронни вернулся с фронта в инвалидной коляске сам не свой, постоянно вспоминая эти дни в окопах. Вернувшись с войны, очень многие участники боевых действий не могут успокоиться и от безысходности увлекаются различными пагубными привычками – алкоголизмом, наркотиками, беспорядочными половыми связями с женщинами. Сколько романов написано об этом! Хемингуэя тоже модно вспомнить. И вот Рона тоже настигла эта слабость, из которой он еле-еле выбрался. Воспоминания о войне часто ветерана не оставляют. Спросите у любого участника боевых действий. Часто они наталкивают бывшего солдата на разные поступки, в том числе и глупые. Под влиянием окружения Рон решился на публичные антивоенные выступления, направленные против войны во Вьетнаме. Смотрел фильм без перевода, поэтому произносимые демонстрантами лозунги звучали особенно эффектно. В конце концов, Ронни нашел в себе силы заявить публично о том, что нельзя американскому правительству нельзя вот так поступать со своими гражданами, только зарабатывая на этом деньги и получая дивиденды, но его мало кто захотел слушать. Очень душераздирающе выглядит сцена, где его в инвалидном кресле его чуть ли не как революционера пытается арестовать. Выступления Ронни все-таки не прошли даром. Как мы знаем из истории, рейтинг Никсона упал настолько, что он вынужден сам был сложить с себя полномочия Президента США, о чем также Оливер Стоун снял фильм «Никсон». А ведь помимо конфликта во Вьетнаме подобная история неоднократно повторялась. Потом была еще Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия. Правда американцы поумнели: они стараются с недружественными странами больше не вести никакого боя на земле. В общем, фильм отличный. Актеры еще старой школы. Еще молодой Том Круз непревзойденный мастер подобных драм. Фильм еще без компьютерных спецэффектов. В очередной раз понимаю, насколько старое американское кино было сильным.

MaximusLT • 27 сентября 2013 в 18:31

Потрясающий фильм, вызывающий бурю эмоций, заставляющий о многом задуматься, многое становится понятней и картинка мироздания становится более полной и точной. Кажется, ну что нового можно рассказать о ужасе и бессмыслице войны ? Столько неплохих фильмов, но этот стоит особняком. Здесь и война то занимает лишь пару минут фильма, все остальное время фильма до войны и последствия войны, но как эти пару минут точно характеризуют всю жестокость и безумие войны, недаром говорят: “Краткость – сестра таланта”. Вначале мы видим как дети играют в войну, они ходят на парады и видят солдат, мечтают сами когда вырастут стать такими же, как им кажется, героями страны. Уже с детства вбивается в голову, что защищать Родину – это единственная главная цель для любого мужчины. Мы видим как Рон Ковик живет обычной радостной жизнью как и остальные его друзья, у него есть девушка, он отличный боец по самбо, у него большая успешная семья. Вообщем живи и радуйся, но нет же, в последнем классе перед выпуском идет активная промывка мозгов, мол война это круто, если ты мужчина, то бегом в армию, каждый должен это пройти, а то коммунисты уничтожат нашу страну... В общем смелый и отважный Рон верит во все это и хочет честно отслужить своей Родине. Затем за пару минут нам показывают все ужасы войны: убийство невинных женщин и детей, случайное убийство своих однополчан, ну и конечно же страшные ранения, после которых уже и жить то неохота. Отважные молодые вояки превратились в живых мертвецов на коляске, которые вообще никому не нужны, как только они возвращаются домой, а даже нооборот, когда они пытаются рассказать про войну, всю ложь о войне, их же еще и называют вонючими коммунистами, ничего не напоминает ? Как трудно смотреть на мучения солдат сначала в госпитале, а затем и на гражданке. Самое трудно понять и принять, что это навсегда. Постоянно в инвалидной каляске, невозможность иметь детей, постоянный косые и ироничные взгляды прохожих, подачки от властей, а также использование ветеранов как кукол на парадах, для воспитания новой молодежи. Как же это все становится невыносимо Рону, он долго мучается, сорится с родными, потом уезжает в Мексику забыться в утехах мексиканок и алкоголе, но это не помогает и вскоре он возвращается, чтобы сделать что-то реально полезное для своей страны. Он находит в себе силы рассказать родным правду про их сына, того несчастного солдата, которого он по ошибке пристрелил, потом он бросает все свои силы на борьбу с властью. Он пробивается через все преграды и доносит до всех правду о этой грязной и лживой войне. Это получается не сразу, мы видим как много препятствий на его пути, но он не сдается и идет до конца. Mаксимально правдивый и самокритичный фильм про войну и про лживость американской власти, даже странно, что этот фильм вообще вышел. Слава и хвала Стоуну за этот фильм. Лучший американский антивоенный фильм. Смотреть обязательно. 10 из 10

Jedi Aragorn • 6 июня 2011 в 11:37

'Не спрашиваете, что государство может сделать для вас. Спрашиваете, что вы можете сделать для государства...'

Знаменитые слова Джона Ф. Кеннеди. После просмотра 'Рожденный 4-го июля' Оливера Стоуна явственно и отчетливо можно увидеть, что именно народ может сделать для государства, когда руководству этого самого государства порой и плевать на народ свой. Фильм вышел в далеком уже 1989 году. Тогда свою третью премию 'Оскар' в карьере получил Оливер Стоун. Скажу прямо, он это действительно заслужил. Взяв за основу сюжета одноименный роман ветерана Вьетнамской войны, он выстроил невероятно сильный, думающий, как всегда откровенный, а самое главное - очень эмоциональный фильм. Все эти сладкоголосые чиновники, призывающие на службу молодых юнцов, кажется, сами до конца не понимают смысла этого самого призыва. Ведь в таких случаях, когда нужно собрать побольше желторотых птенцов для их высадки на чужую землю, чтобы впоследствии отобрать эти самые земли для своей горячо любимой Родины, понятно, чем это всё грозит, либо бессмысленной смертью, либо мучениями гражданской жизни до конца дней своих. Если взглянуть со стороны простому обывателю, сразу бросается в глаза, что великие Соединенные Штаты Америки после окончания Второй Мировой войны везде, грубо говоря, 'суют свой нос, куда их не просят'. И как показывает нынешняя ситуация с Ливией, 'звездно-полосатые' не собираются отходить от своей 'миротворческой' миссии. Банально и вполне обоснованно можно заметить, а нужно ли это миротворчество самим государствам, куда вторгаются войска США? Вот и главный герой фильма Рон Ковик восторгался идеалами своей великой страны, тем, что он сможет помочь побороть коммунизм и уничтожить повсюду 'красных'. Какие же наивные убеждения были у него, о чем в конечном итоге он и сам догадается. Вот только парализованные ноги уже никто не смог бы ему вернуть. Вьетнам. Как известно по истории, американцы не сумели сломить отчаянно защищавшихся солдат Вьетнама. Выходит, позорное отступление, но намного важнее было то, что у многих солдат были разрушены их судьбы. Наглядно эту картину продемонстрировали в фильме, особенно когда Рон Ковик находился в больнице, слыша крики солдат, звук лопастей военного вертолета, плач маленького ребенка, пользуясь специальным устройством для того, чтобы справлять нужду, из последних сил веря, что он когда-нибудь сможет ходить. А на 'гражданке' он поначалу чувствовал себя чужим, никому ненужным, обузой для своей семьи, но, осознав все происходящее вокруг в трезвой форме без розовых очков, он решился. Решил бороться, выходить на митинги, устраивать демонстрации, которые он, будучи молодым, не понимал, осуждал их, проклинал всех участников. Для Оливера Стоуна этот сюжет был очень подходящим. Режиссер ведь и сам воевал в треклятой войне. И он повидал многое в этом аду. И есть два фильма в его фильмографии, которые посвящены именно вьетнамской тематике, - 'Взвод' и 'Рожденный 4-го июля'. Именно эти два фильма занимают особое место в жизни режиссера, как я думаю. Ведь он всё видел, он всё помнит, посредством фильмов он поминал своих павших товарищей. Оценивая конкретно этот фильм, хотелось бы отметить блестящую постановку всех эмоциональных моментов. Фильм бушует эмоциями, проникает вглубь души зрителя, теребя её струны, запоминается всеми теми ужасами, что на войне, что в обычной жизни. Как правильно заметили несколько рецензентов, в фильме нет какого-то определенного действия, время отведено только Рону Ковику, его переживаниям, чувствам, его переосмыслению происходящего и происходившего. Воистину снять такой фильм смог только тот, который сам и побывал в соответствующих условиях. Браво мастеру! Оливер Стоун - один из самых сильных режиссеров в истории, который не боялся правды и не избегал её. Нельзя было не восхититься просто великолепной игрой Тома Круза. По большей части он знаменит ролями героев различных блокбастеров. Но есть у него такие роли, когда забываешь все его недостатки. Это роли в 'Магнолии' Пола Томаса Андерсона, в 'Последнем самурае' Эдварда Цвика, в 'Джерри Магуайере' Камерона Кроу и в данном фильме Оливера Стоуна. Его Рон Ковик вышел настолько настоящим, что его страданиям, его слезам, его вспыльчивости веришь абсолютно. Между прочим в фильме нет и намека на неотразимую внешность Тома Круза. Его герой много пьет, всё время небритый, длинные патлы, нецензурные выражения - всё это уж точно не по нутру многим его поклонницам. Но зато для особо привередливых персон (коим являюсь и я) это только большой плюс, когда актер идет на всё ради исполнения своей роли. 10 из 10 Тому Крузу за эту роль! Как известно, у всего, что имеет начало, есть и конец. Когда наступит конец для США, не берусь утверждать. Время расставит всё по местам, когда само того захочет. Для меня же политика этого государства всегда будет иметь отрицательный характер. Действия их руководства я не могу считать правомерными и поддающимся логическим соображениям. Просто нужно всегда помнить, там, где пахнет огромными деньгами, всегда будет величайшая держава современности. Да пребудет с Вами СИЛА! 8 из 10

Karl Son • 4 сентября 2009 в 11:54

- Морская пехота всегда первая вступает в бой. Так было во время войны с японцами, так было в Корее. Я вступаю добровольцем в ряды морской пехоты! Очень впечатляющий фильм. Рон Корвик - обычный парень из многодетной семьи, с детства считающий свою страну лучшим местом на Земле. Родители видят в своём сыне будущего достойного гражданина, патриота. Его предки участвовали во всех войнах, которые вела Америка. В детстве он сам с друзьями играет в войнушку, в старших классах с большим рвением критикует Фиделя Кастро, СССР, коммунизм. Сильно увлекается внешней политикой современного ему периода холодной войны, во многом закомплексованый, до поздней ночи смотрящий новостные выпуски, в которых всё больше места отводится 'красной проблеме Вьетнама'. - Мы выбьем их из деревни! Прошло несколько лет, но Рон нисколько не сомневается в оценке врага. Только пока тот превращается в стариков и детей, женщин, нисколько не похожих на тех вооружённых Калашниковыми Чарли, пока сослуживец не погибает по его вине, пока сам не становится инвалидом в очередном задании... Корвик постепенно понимать эту страну как ту, которую оставил за океаном. Здесь те же люди, считающие самих американцев с оружием в руках на чужой территории агрессорами. Многие из них тоже не хотят войны. Всё это было ошибкой с самого начала. Жаль, что это стало понятно лишь сейчас. Хороший фильм от режиссёра и сценариста Оливера Стоуна, и самого Рона Ковика в качестве автора сценария. Тут жизнь американской глубинки 40-х и 50-х, влияние на мировоззрение обычных людей холодной войны, личные стремление к борьбе и боль разочаровавшегося в том, что было раньше так понятно и бесспорно. Боль прикованного к инвалидной коляске, не видящего никаких личных перспектив впереди. Там, где он хочет видеть, по большому счёту, поддержку со стороны самых близких людей. Есть ли реальная возможность что-то изменить в этом мире? Рон Корвик будет ждать её почти 10 лет и обязательно дождётся. Особо выделяется игра Тома Круза, сделавшего в фильме едва ли не больший рост в моих глазах, чем в каком-либо ещё. Всё-таки, этот фильм я не рекомендую смотреть детям из-за наличия соответствующих сцен. 7,5 из 10 Я сам прекрасно помню огромное количество инвалидов у нас в городе в середине 90-х, которые в последние 10 лет просто 'исчезли' в своих квартирах. А ведь подобное может случиться с каждым!

egor210908 • 17 апреля 2010 в 18:21

«Пурпурное сердце, бронзовая звезда – побрякушки за заслуги!»

- Давно это было, порой мне до сих пор слышатся их голоса в лесу в лесу Сэлли, там были Билли, Стив, Томми и тот долговязый с соседней улицы, Джои, да точно Джои Уолш и мой лучший друг Тимми Бернс, он жил в двух кварталах от меня. Мы превратили лес в поле боя, и мечтали о том, как вырастим и станем мужчинами. Так начинается фильм Оливера Стоуна, «Рожденный четвертого июля». Фильм - биопик, о ветеране Вьетнама Роне Ковике. Потеряв во Вьетнаме способность ходить, он приобрел что-то более важное, он приобрел храбрость и мужество, о которых так мечтал с детства. Фильм, о борьбе человека с самим собой, с несправедливостью, которая окружала Рона и всех кого коснулась эта ужасная война. Фильм, о буквально перевороте и полном переосмыслении всей жизни одного человека, изменении всех идеалов и ценностей, как результат несправедливой войны, войны ни за что, не только у одного Рона, но и у целого поколения американцев. Рон типичный американец - патриот, в котором превалируют религиозные идеалы и ценности. Человек, который любил свою страну, человек, который хотел служить за свою страну, и готов погибнуть за нее. Стал настоящим пацифистом, демонстрантом, борцом за права ветеранов войны. Возненавидев свое правительство, он не перестал любить свою страну. Вернувшись домой, Рон понимает, что что-то изменилось в его жизни, нет того веселого клоуна, теперь он только грустный. Даже мать не хочет принимать сына таким, какой он есть, она как все, не может смотреть на инвалидов войны. Она не может смотреть даже новости о Вьетнаме, переключая телевизор на какую-то развлекательную передачу. Она просто не может признать то, что вся ее жизнь, все то, во что она верила, есть просто большая ошибка. А Рон смог это сделать. - Пришли во Вьетнам коммунизм остановить, стреляли в женщин и детей. - Ты не стрелял в женщин и детей, что ты несешь? - Серьезно? Коммунизм величайшая кабала! Сказали сражайтесь! - Да так оно и было. - А как же не убей, мам? Женщин и детей не убей, сказано же там, да? Ты помнишь? Ты нас так учила, нас всех так учила, так всех нас учила! - Хватит, хватит тебе не место у нас, уходи отсюда! - Нет я еще не высказался, скажи ей, наши убивают детей! - Я не заставляла идти на фронт! - Заставила как раз ты, нынче всюду смерть - Кинг, Кеннеди, студенты. Продули паршивую войну, а долбаный коммунизм победил, это все зря! - Это не так! - Что ты знаешь ты не в курсе! -Это ложь, все это брехня! Бога нет, он мертв как мои ноги, бога нет и страны нет, а есть я и это инвалидное кресло до конца жизни. Сцена ссоры с матерью - главная в фильме. Здесь вся философия картины. Именно здесь находится все то, о чем хотели сказать Ковик и Стоун. В Мексике Рон встречает Чарли, у которого такая же проблема, оба они не могут ходить. Зато есть моральные и психологические отличия. Рон, что нельзя сказать о Чарли, не хочет трепаться об убийствах, которые он совершал на войне. Чарли спрятался в Мексике, от самого себя и от своих ошибок. В отличие от Чарли, Рон верит, что может выбраться из проблемы, в которую попали они оба. Далее идет встреча с родителями рядового Уилсона, где Рон рассказывает о той боли, которая преследовала его всю жизнь. Борьба против гнилого правительства Ричарда Никсона. И наконец, как и предсказывала ему мать, выступление на конференции демократической партии. Рон Ковик стал настоящим мужчиной, он доказал, что если бороться и идти к своей цели, можно добиться всего, чего хотел. Замечательная игра актеров — Тома Круза и Уильяма Дефо, отличный сценарий — Рон Ковик и Оливер Стоун, потрясающая режиссерская работа Оливера Стоуна, у которого получилось сказать то, о чем он не смог или не успел сказать во «Взводе», 8 номинации на Оскар и две победы (лучший режиссер и лучший монтаж) - не оставят равнодушным ни одного ценителя хорошего кино. Низкий поклон всем, кто участвовал в съемках моего любимого фильма. Спасибо! 10 из 10

Makaveli96 • 14 июня 2015 в 05:05

В коллекцию. Часть 21

В фильмографии Оливера Стоуна вы навряд ли найдете комедии или мелодрамы. Практически каждый его режиссерский проект посвящен какой-нибудь знаковой личности или событию для его страны. Причем Стоун стремится рассказать историю такой, какая она есть, не углубляясь в сферу фантастики и вымыслов. Его новый документальный проект 'Нерассказанная история Соединенных Штатов Оливера Стоуна' как раз доказывает это. 'Рожденный четвертого июля' рассказывает реальную историю жизни ветерана Вьетнамской войны по имени Рон Ковик, вернувшегося домой парализованным калекой. Признаться честно от фильма ничего особенного не ожидал и ставок больших не ставил, но фильм неожиданно порадовал. Дело в том, что у Стоуна получилась действительно целостная, сильная картина на очень болезненную тему для американцев. Сам по себе фильм далеко не о войне как таковой. Да, она здесь есть и ее много, но я бы сказал, что фильм скорее о последствиях войны в первую очередь для человека прошедшего все это. Когда будучи настоящим патриотом своей страны, ты уезжаешь ее защищать за тридевять земель, каждый день рискую смертью и насмотревшись всех 'прелестей' войны, возвращаешься домой парализованным калекой и задаешь себе вопрос 'Зачем? Зачем и кому все это нужно?' Именно о этом и рассказывает фильм. Как все представления о долге, справедливости и отваге, моментально рушатся, когда ты понимаешь, что это все не нужно и напрасно. Эта замечательная военная драма показывает все ужасы войны и ее последствия с разных сторон. Здесь показывают войну как совершенно ненужный конфликт, выгодный лишь определенной категории лиц, а также также показана война глаза обычных ребят, купившихся на красивые речи о долге и патриотизме. Лживые речи и улыбки, ненужная жалость лишь потому что ты в инвалидном кресле, ужасное и отвратительное отношение к ветеранам войны и многое другое. Чертовски удивила актерская игра Тома Круза! Удивило насколько он точно смог проникнуться и в житься в свою роль. В каждом кадре чувствуется, протест, боль, несправедливость и прочее. Я серьезно не ожидал от Круза такой отличной игры! Роль в этой картине еще раз доказывает, что Том Круз достаточно многогранный актер, а не просто крутой агент Итан Хант. И чем я больше знакомлюсь с его ранними картинами, тем больше я в этом убеждаюсь. В общем, если у вас есть сомнения смотреть данный фильм или нет, однозначно смотреть! Отличное сильное, жесткое кино которое бьет прямо в лоб! Великолепнейшая игра Тома Круза в очень необычном для него амплуа, все это и многое другое навряд ли оставит вас равнодушным! 9 из 10

Евгений_Горностаев • 27 февраля 2023 в 03:05

Рождён, чтобы умереть?

Данный фильм замечательного американского кинематографиста Оливера Стоуна является вторым в его авторской трилогии о войне во Вьетнаме и повествует историю жизни парализованного ветерана тех жестокосердных боевых действий - Рона Ковика. Молодой человек, воспитанный в большой католической семье, любимец и гордость небольшого городка, после окончания школы пошёл на поводу патриотической антисоветской пропаганды и поступил на военную службу в ряды морской пехоты США, практически сразу направившись по поручению высшего командования в самую на тот момент горячую точку мира - во Вьетнам. Ужасы войны захлестнули Рона с головой так, что в один из многочисленных дней у него, что называется, поехала крыша, пускай и не надолго, но этого хватило, чтобы натворить бед, одна из которых привела его к инвалидному креслу без надежды на поправку. Что будет с ещё до конца, в силу возраста, по-настоящему неокрепшим разумом Ковика? Сможет ли он стойко принять случившееся с ним как за необходимый шаг вперёд в его удивительно сложной судьбе? Надо сказать, что лента великолепно отвечает на эти и многие другие вопросы, размеренно сопровождая зрителя в процессе жизнеописания личного пути боевого ветерана, получившего во время службы во Вьетнаме неимоверный физический и морально-психологический урон. Несомненно, стоит выделить актёрское перевоплощение Тома Круза, который представил на экране, возможно, лучшую работу в своей кинокарьере. Артист невообразимо ярко и поразительно реалистично воплотил образ молодого человека, отчаявшегося в своей жизни и в прежних индивидуально-патриотических ценностях после того, как увидел полное безразличие общественности к проблемам, по правде сказать, бессмысленной заморской войны, и когда осознал, что никому нет никакого дела до того, что он добросовестно и мужественно отдал долг любимой родине, защищая её от 'красных' ценой собственного здоровья. Людям хочется просто 'кока-колой' запить огроменный мясной бургер, да 'тв-шоу' посмотреть, а вы им про какую-то войну за тридевять земель рассказываете, которая никоим образом их не касается, дескать, на нас же никто не нападал, ну и весь разговор... Да, так оно, в общем-то, и есть. Однако когда война приходит лично к тебе, непосредственно в твой дом, когда или ты сам участвуешь в боевых действиях по приказу военно-политических сил своего или чьего-либо ещё государства, или твой близкий человек становится участником кровопролитных сражений не понятно за что, вот тогда-то ты с полна и ощущаешь значимость такого пресловутого и в настоящее время слишком легко воспринимаемого слова, как 'война'. Главный герой этого фильма - обычный парень из очень хорошей, добропорядочной семьи. Он потерял возможность быть полноценным с физической точки зрения человеком из-за глупости, невежества и капиталистической эгоцентричности политического истеблишмента своей страны, выражающихся в тотальном безразличии к судьбам своих граждан. Однако Ковик каким-то невероятным образом всё-таки смог найти в себе силы применить свою праведную злость и определённые знания, основанные на чрезвычайно горьком опыте, в нужное русло, сумев хоть и немного, но всё же повлиять на сложившуюся ситуацию. Стоит обязательно упомянуть отдельные сцены кинокартины, которые, как кажется, наиболее ярко демонстрируют драматический талант Тома Круза, проявившийся здесь как ни в одном другом фильме с его участием, и являются в сюжетном плане самыми ключевыми фрагментами всей истории. А именно такие сцены, как громогласная беседа Рона с матерью, где он даёт волю эмоциям и не стесняется в выражениях, за которые ему моментально, сразу же после их произнесения, становится жутко стыдно; сражение двух ветеранов на колясках в мексиканской полупустыне; чистосердечное покаяние Ковика перед родителями и супругой случайно убитого им сослуживца. Последний фрагмент можно воспринимать даже в качестве центрального во всём повествовании в связи с тем, что главный герой, признавшись в содеянном, сбросил огромный груз с окаянной души своей, что вскоре поспособствовало стремительному изменению его жизни в безусловно лучшую сторону. Таким образом, 'Рождённый четвёртого июля' - это высокогуманистическое антивоенное кинематографическое произведение, затрагивающее массу чрезвычайно животрепещущих проблем современного мира, утопающего в бессмысленных локальных войнах, задыхающегося от безразличия людей к бедам и трудностям друг друга, погибающего от полного отсутствия любви, сопереживания и взаимопонимания. Будет ли когда-нибудь лучше? А было ли, вообще, хорошо и радостно когда-то? Вопросы, вопросы... Пока мы задаем вопросы, кто-то, вполне вероятно, повторяет судьбу Рона Ковика...

nuts068 • 3 марта 2013 в 09:05

Я тоже против войны!

Холодная война – страшное время. Из года в год люди видели череду международных конфликтов. Некоторые наблюдали о ситуации в мире с экранов телевизоров, некоторые участвовали в этих военных действиях. И к чему же это привело? Зачем нужно было посылать солдат в горячие точки? За что они отдавали свои жизни? Если мы вспомним Вторую Мировую или Великую Отечественную войны, то мы скажем, что наши деды и прадеды защищали свои семьи. Они проливали кровь за то, чтобы грядущие поколения могли жить в мире. Пусть это была жестокая война, но люди погибали ради нашего будущего. А что Холодная война? Гонка вооружения! И разве это стоит того? Картина Оливера Стоуна «Рожденный четвертого июля» повествует нам о послевоенной жизни ветерана Вьетнамской войны Рона Ковика. Рон Ковик (Том Круз) – обычный парень, заканчивающий школу – записывается добровольцем в армию. Он попадает на Вьетнамскую войну в рядах Морской пехоты США. Во время боя Рон был тяжело ранен в ногу и грудь, из-за чего был отправлен в госпиталь. Ранение в ногу пагубно сказалось на здоровье Ковика – он стал инвалидом-паралитиком. Вернувшись домой, Рон начинает переосмысливать то, что он пережил на войне и, таким образом, становится противником войны во Вьетнаме. Оливер Стоун прославился своими политическими картинами. В большинстве из них он критикует американское правительство. Не исключением был и фильм «Рожденный четвертого июля». Стоун показывает нам, как бессмысленна была эта война. Ведь по сути, американцам не чего было делать во Вьетнаме, там была гражданская война. Зачем нужно было вмешиваться туда? Конечно! Нужно демократизировать Вьетнам, чтобы он не был на стороне этих «красных». И вот какой мы видим демократию на самом деле. В образе морпеха, несущего в руках автомат, а на каске у него блестит надпись «Born to Kill» (или какая-нибудь другая, но схожая по значению). И если вдруг кто-то решит ослушаться или высказать недовольство, все сразу начнут тыкать пальцем и кричать: «Предатель! Коммунист!» Правительство внушило своим гражданам, что они занимаются правым делом. И вот к чему привело это «правое» дело. Главную роль исполнил Том Круз. На тот момент еще молодой актер в лице Рона Ковика раскрыл нам образ целого поколения. Мы видели, как на протяжении фильма изменялся характер и мировоззрение этого героя. По началу мы видели человека, который верил в это «правое» дело, и был готов отдать свою жизнь за Америку. Но когда Рон вернулся, то начал понимать, что все то, за что он боролся, было лишь заблуждением. Он понял, что во Вьетнаме лил кровь не за что. Рон понял, что его товарищи бились лишь по прихоти правительства, особой нужды присутствия американцев не было. Это очередной политический шаг. И получается, что народ проливает кровь за свое правительство, а они в свою очередь сидят в Белом доме и рассылают пенсии родителям погибших. И вот она – благодарность. Рон понял, что народ заслуживает большего. И он стал бороться за него. Вьетнамская война по суть схожа с Афганской. И те и другие хотели подмять под себя страну. Но в итоге получили лишь мертвых солдат, которые боролись за свою родину. Все правители, которые были инициаторами этих войн, не достойны руководить этими людьми, которые отдали жизнь за родину. 10 из 10

Кэмбелл • 8 января 2012 в 11:21

Трагедия как цена агитаций.

Прививка хорошего вкуса на фоне массовой отупляющей заурядности, одна доза резонной, ничем не приукрашенной правды, которая оказывает более ошеломительный эффект, чем иные суррогаты на подобную тематику. В кино тема войны эксплуатируется давно и нещадно, и в большинстве своем основной смысловой посыл сводиться к тому, что война это да, плохо, но на ней есть место благородству, подвигу, отваге и тоннам пафоса. За счет последнего это смахивает на циничное насилие над здравым смыслом, так как действительно объективного представления, что такое война здесь нет, есть лишь искаженная агитка пропаганды неких ценностей в умы массовой аудитории. И вот после таких фильмов, как Рожденный четвертого июня становиться как минимум стыдно и обидно, что раньше имел дело с подобной ересью. По существу, этот фильм является вторым во вьетнамском цикле Оливера Стоуна, и каждый отдельный фильм в оном цикле рассматривал войну под разным углом, начиная с позиций восприятия простого солдата, как это было во Взводе, и кончая историей простой вьетнамки, оказавшейся между молотом и наковальней разных идеологий. Рожденный четвертого июня находиться по середине- он показывает не то, что происходит на войне, а то, что происходит после- и это не менее страшно. Фильм рассказывает о реальном человеке, ветеране войны Роне Ковике. Еще в юности, будучи молодым неопытным парнем он стал жертвой военной агитаций, искренне пологая, что идет на войну ради своей страны, что тем самым он отдаст ей якобы некий долг. Под конец службы второго срока случилось страшное- мало того, что Рон случайно убивает своего сослуживца в дружественном огне (что было обычное явление), так и в результате ранений он навсегда потерял способность ходить. Пережив весь ужас и скотское обращение в военном госпитале, он вернулся к себе домой пусть и сломленным физически, но не со сломленными идеалами. Даже будучи прикованным к инвалидному креслу Ковик искренне полагал, что то, что он делал было правильно и любые случаи инакомыслия, критики его патриотических идеалов он воспринимал с нескрываемой агрессией. Искренняя вера в свою страну сподвигла Ковика стать новобранцем, и тем сильнее будет его разочарование в дальнейшем. Постепенно идеологическая пелена спадет, и его взору откроется истинное положение вещей: политика двойных стандартов обычно всегда выдает одно за другое, приукрашивая интересы определенного круга лиц некими высшими идеалами, будь то оный долг родине, и в этой политике обычный человек- лишь скот на убой в битве чужих интересов. И если ты отработанный материал- ты никому не нужный обречен на забвение. Цена которую заплатил Ковик была слишком высока, и ее ни чем нельзя было компенсировать. Хочется отметить на удивление великолепную актерскую игру Тому Круза: постепенная метаморфоза мировоззрения его персонажа, от патриотических- идеалистических до антивоенных, сопровождаемые депрессивными поисками своего места очень хорошо отображены им в фильме. Я четко помню первую мысль, которая пришла мне в голову после просмотра: не те фильмы в кинематографе ужасами называют. То лишь в большинстве своем жалкое заигрывание на выдумке, слишком бредовой, что бы иметь место в реальности, а вот этот фильм показывает действительно реальную жизнь, потому и становиться страшно. Рекомендую всем и каждому, вне зависимости от жанровых предпочтений. 10 из 10

Frick • 21 мая 2011 в 10:04

А чего ждешь ты?

Кто не знает Оливера Стоуна? Этот режиссер снял ни один хороший фильм про войну, в том числе 'Взвод', 'Сальвадор', 'Небо и Земля', но и 'Рожденный четвертого июля' не затеряется среди прочих картин жанра, хоть и отличается от них. Эта картина об идеалисте, ветеране войны Роне Ковике, вернувшимся с войны во Вьетнаме инвалидом. Но Стоун не показывает сумасшедшего патриота, оставшегося верным звездно-полосатому флагу, а передает историю человека потерявшего все, но нашедшего в себе силы бороться за правое дело. Несколько причин, почему стоит посмотреть этот фильм. Во-первых, идея. Соединенные Штаты Америки долгое время не хотели признавать ошибку своего вторжения во Вьетнам, но после огромных гражданских и ветеранских протестов, они были вынуждены признать свою вину. Я думаю, американский народ, также как и ветераны Вьетнамской войны, должны сказать спасибо Оливеру Стоуну, за такой 'живой' фильм. Кстати, желание Стоуна показать правду о последствиях этой войны диктуется не столько патриотизмом, сколько собственным горьким опытом, ведь он был добровольцем в той самой Вьетнамской войне. Во-вторых, актерская игра. Фактически экранная идея строиться на Роне Ковике, персонаже Тома Круза. Я могу с уверенностью заявить, что эта одна из лучших его ролей. Мы лучше всего знаем Тома Круза, как Итана Ханта из 'Миссии: невыполнимой', где к слову, актер тоже не плох, но именно роли Лестата из 'Интервью с вампиром' или Рона Ковика заставляют нас говорить о Крузе, как о настоящем артисте. Но если в 'Интервью с вампиром' он был обаятельным вампиром, то в данном фильме, он уставший от жизни солдат, ищущий правду. Это очень сложная роль, которая удалась Тому Крузу на славу. Он сыграл настолько проникновенно, что зритель может увидеть отчаяние в глазах Круза, например, в сцене в военном госпитале. Не могу не отметить Вильема Дефо, сыгравшего ветерана Чарли. Оливер Стоун вновь не прогадал, взяв Дефо в свой фильм (ранее они уже работали на съемках 'Взвода'). Именно он добавляет ту неопределенность и бессмысленность жизни, которая обитает в сердцах военных ветеранов, стараясь убежать от всего мира и спрятаться в Мексике. В-третьих, актуальность основных идей фильма. Неразумно думать, что 'Рожденный четвертого июля' – только американский фильм. Идеи поддержки ветеранов государством или отношение простых людей к солдатам и войне очень даже актуальны и для нашей страны. Сколько наших молодых парней погибло или вернулось инвалидами неспособными прокормить себя из Чечни или Афганистана? Думаю, сейчас для них главное наше отношение к ним, наша помощь, не стоит забывать об этом. Пусть эту картину нескоро захочется посмотреть повторно, но 'Рожденный четвертого июля' заставляет задуматься о жизни, о войне, о мужестве, о свои поступках, в конце концов. Разве не этого мы ждем от военных драм?

AlmostMartyr • 11 июля 2010 в 07:50

Непридуманная война

Хороших фильмов о войне не так уж и мало, есть несколько отличных: «Взвод», «Цельнометаллическая оболочка», «Морпехи», «Возвращение домой». Но если меня спросят: «Какой самый лучший антивоенный фильм?» Я, не раздумывая, назову название этого фильма Оливера Стоуна. Чем же «Рождённый четвертого июля» заслужил моё восхищение? Ведь и в вышеперечисленных фильмах играют отличные актёры, их снимают действительно талантливые режиссёры, музыка запоминается надолго, операторы выбирают удачные планы, но они не обладает таким сценарием. История Рона Ковика сражает наповал: ни один сценарист не смог бы придумать такую историю, потому что Рон не придумывал её, а просто описал те события, что произошли с ним. Эта история выстрадана, не приукрашена, полна не самых приятных точностей, но она такая, какая она есть. После просмотра фильма хочется совершать какие - то действия: пойти на антивоенную демонстрацию, поговорить с другом, если его прельщает наёмничество или просто почитать хорошую книгу на военную тематику. Лично я, после просмотра захотел прочесть афоризмы о войне и мире, и хочу рассказать о сюжете с их дополнением, чтобы каждый, кто будет смотреть фильм, лишний раз задумался об их правдивости и точности на примере жизни Ковика. В детстве мы играем в войну, потом война вырастает. Евгений Кащеев Рон Ковик жил со своей семьёй в маленьком городке Массапике. Как и бесчисленное множество мальчишек играл в войнушку, ходил на парады, посвящённые дню независимости его страны и, конечно, видел ветеранов Второй мировой войны – людей, которыми стоит гордиться и равняться на них. Первой жертвой войны становится правда. Джонсон Хайрам Во времена Холодной войны американцев постоянно пугали разрастающимся коммунизмом. Американские политики заявили, что коммунисты хотят провести экспансию во Вьетнам, потому и Штаты вмешались в чужую войну на основании «весьма странных» Тонкинских инцидентов. Для воевавших война никогда не кончается. Курцио Малапарте Рон Ковик записался добровольцем в морскую пехоту, и отправился на фронт. Непосредственно самой войне во Вьетнаме уделено очень мало времени, но Оливер Стоун всего за 4 сцены смог показать весь ужас и нелепость всего, что увидел Ковик, который получив несколько ранений, испытал всю «заботу» о раненых от государства в военном госпитале. Оставшись прикованным к инвалидному креслу на всю жизнь, он принёс частицу войны в свой город. Война будет повторяться до тех пор, пока вопрос о ней будет решаться не теми, кто умирает на полях сражений. Анри Барбюс Наступает очередное четвёртое июля, теперь Ковик сам ветеран, и очередные мальчики смотрят на таких как он… Мудрые ведут войну ради мира. Гай Саллюстий Крисп После всех испытаний и поисков себя Рон Ковик становится ярым антивоенным активистом, который не собирается мириться с тем, что на очередные войны отправляется очередная обманутая молодёжь. Том Круз сыграл, наверно, свою лучшую роль в жизни, недаром сам Ковик вручил ему свою Бронзовую звезду за его игру. «Рождённый четвертого июля» - фильм, который не утратит своей злободневности. Ведь люди всё ещё не поубивали друг друга до конца, но как же хочется, чтобы слова Карла Сэндберга стали пророческими: Когда-нибудь объявят войну, и никто не придет. 10 из 10

midav2099 • 1 марта 2012 в 10:52

Примечательно, что товарищ Оливер Стоун (иначе его его политическую позицию, выражающуюся в таких антиамериканских лентах назвать не получается) является живым доказательством того факта, что американская киноакадемия в 90-ых представляла собой то ли действительно сообщество трезвомыслящих людей, то ли все-таки исключительно латентных моральных мазахистов. Потому что иначе не объяснить того факта, что Стоун награждался «Оскарами» и другими западными кинопремиями за картины, которые по сути были пощечиной американской истории, политике и самим американским ценностям, нарушая их визуальную внешнюю привлекательность и спокойствие, словно брошенный в лужу кирпич. Незаслуженно малоизвестный широкой публике «Рожденный четвертого июля» является вторым по счету (после «Взвода») фильмом Стоуна про Вьетнам. Фильмом, посредством которого Оливер берет за глотку американского агитатора-улыбана в его привлекательном парадном кителе с побрякушками для облегченного съема американских студенток и домохозяек, и любовно встряхивает. Встряхивает так, что с его гордо реющего звездо-полосатого флага непатриотично осыпаются звездочки, бело-красная зебра вызывает исключительно неприятную рябь в глазах, а само полотнище принимает форму «изделия №1» после окончания его целевого применения. Кто-кто, а старик Оливер имеет полное право на подобную фамильярдность, так как сам прошел Вьетнам и вместе с двумя ранениями сохранил чувство бесконечной «благодарности» американским демагогам, политикам и всем другим, успешно донесшим «страшилку» про коммунистический Армагеддон сквозь дырявый файрвол критического мышления среднего американца. Плюс привлечение в качестве соавтора сценария Рона Ковика, кинематографическое жизнеописание которого нам и представлено для вынесения собственных суждений о причинах и настроениях пред- и пост-вьетнамского периода и которое не позволяет режиссеру безобразно коверкать любое событие под свое желание рассчитаться с белодомно-пентагонными обитателями, добавляет гирь на чашу объективности его восприятия в глазах и умах зрителей. И хотя фильм снят не безупречно, тут есть, что воспринимать. Некоторые сцены ложатся в память благодаря идеальному сочетанию операторской работы и музыкального сопровождения, некоторые «с черного хода» заносит в нее отличная актерская игра Тома Круза, своим участием в картине Стоуна как бы извиняющегося за съемки в до тошноты пропагандистком «Топ Гане», но при этом совершенно не подходящего для отображения героев зрелого возраста. При всем при этом фильм (особенно в начале) изобилует и откровенно слабыми сценами, только затягивающими общий хронометраж – такой себе ликбез термина «типовой средний американец» для зрителя, не представляющего себе modus vivendi и modus operandi жертв милитаристической пропаганды об ущемлении американских интересов в нищей стране другого полушария. Как итог – крепкий, но не идеальный сплав антивоенной пропаганды и художественной ценности. Жаль, что этот фильм не показывали простым американским воякам перед операциями янки в Югославии, Ираке, Сирии и так далее. В подобном случае Клинтон со своей «подстольной практикуткой», Буш и Обама наверняка воевали бы «за мир во всем мире» и «торжество демократии» в гордом одиночестве. Спасибо товарищу Стоуну за наше счастливое… А нет, это из другой оперы. 8 из 10

Боб • 12 февраля 2019 в 13:26

Возвращение

Очередное возвращение Стоуна в изменивший его Вьетнам вылилось в мощную и пронзительную одиссею познания и осмысления трагедии, сломавшей жизни нескольким поколениям американцев, полную боли за прошлое и страха перед будущим. Мемуары Рона Ковика стали для режиссера настоящей находкой, идеальным продолжением масштабного противостояния американскому и мировому милитаризму, начатого им во 'Взводе'. Встреча Ковика и Стоуна просто должна была состояться - оба родились в религиозных семьях, придерживались право-консервативных взглядов и пошли добровольцами на войну, чтобы защищать 'демократию, справедливость и американский образ жизни'. Оба получили на войне ранения, одинаковые награды и вернулись с нее совсем другими людьми, в корне поменяв взгляды на жизнь, войну и свое место в истории. Ковик и Стоун проводят друг друга и зрителя через войну, которая вовсе не заканчивается последним выстрелом, а навсегда остается с солдатом в качестве персонального ада, ломая жизнь, перекраивая характер, меняя приоритеты, превращая человека либо в зверя, изрыгающего проклятия от обиды и бессилия, либо в борца, как у Островского в 'Как закалялась сталь'. Ковику приходится оказаться на самом краю пропасти, чтобы стать настоящим человеком и патриотом, соавторы оказались в этом вопросе солидарны: и Стоун и его альтер-эго пришли к осознанию настоящего патриотизма не как имбецильно-плакатного торжественно линеечного восторга, впрыскиваемого в кровь вместе с идеологией и пошлыми лозунгами, а как борьбы за лучшую жизнь, за то, чтобы соотечественники не погибали в бессмысленных войнах, чтобы человек-патриот понимал, за что борется, куда идет его страна, что и зачем он может для нее сделать и что она вернет ему. Стоун заставляет каждую минуту ненавидеть войну и ее уродливые порождения, буквально размазывая слепо верящего правительственной лжи и родительским заветам 'золотого мальчика' о стену предательства всеми, чему и кому он верил, и на чем зижделись его устои. Ковик проходит через все жесточайшие стадии принятия неизбежности своего пути - отрицание, гнев, торг, депрессию, и, наконец, принятие - и на каждом этапе длинной и страшной дороги он спотыкается и с трудом удерживается от падения, но все-таки с помощью живого ума, приобретенного опыта и умения отделять правду от лжи побеждает в себе войну. Если 'Взвод' был фильмом о человеке на войне, то 'Рожденный четвертого июля' - о войне в человеке. Этот фильм стал одним из самых честных высказываний на тему Вьетнама, учитывая, что до сих пор никто официально не признал ту войну ошибкой, никто в Белом доме не встал и не извинился за миллионы бессмысленных смертей по обе стороны Тихого океана, до сих пор все преподносится с идеологией ура-патриотизма, хотя конечно, обмануть уже вряд ли кого-то удастся. Многие сцены этого фильма выворачивают душу на изнанку и сбивают с ног. Визуально картина сделана безупречно - склонность Стоуна к эстетизации душевного и физического страдания ярко дала знать о себе еще во 'Взводе', где расширенные от ужаса зрачки Чарли Шина впивались в агонию тел и душ. Один из лучших операторов, Роберт Ричардсон, великолепно работает со светом и цветом, делая картинку одновременно эпической и очень личной, а частые крупные планы дают много возможностей актерам показать себя. Антивоенные аргументы Стоуна просты, метафоры очевидны, но если не таким, то каким еще путем можно достучаться до ума и души простого зрителя, знающего лишь то, что ему дают право знать. В любом случае, говорит режиссер так пламенно, искренне и уверенно, что спорить с ним не остается никакого желания. Американский флаг, гордо развевающийся в пафосных пустышках Бэя, здесь приобретает совсем иное значение - это символ ложных надежд и правительственного лицемерия, он как покрывало, стремящееся закрыть истину от своих граждан, как похоронная накидка для не понимающих, во что ввязываются, мальчишек. Стоун получил свой второй Оскар за режиссуру, обойдя Вуди Аллена, Питера Уира, Кеннета Брана и Джима Шеридана с их очень сильными фильмами, но пролетел с главным - в обществе уже царили другие настроения, триумфа 'Взвода' повторить не удалось - тонкий, миролюбивый, гуманный, добродушный и миротворческий 'Шофер мисс Дэйзи' обошел полную боли и ненависти ленту Стоуна в праве называться лучшей картиной года. Считать ли 'Рожденного' шедевром и произведением искусства? Каждый, естественно, решает для себя сам, мне, например, не хватило в игре Круза искренности. Несомненно, для 'лощеной звезды', играющей роли образцовых красавчиков, роль стала настоящим прорывом, вызовом себе и зрителю, учитывая, что писалась с живого человека и пришлась прототипу по душе. Но мне многочисленные истерики экранного Ковика показались чрезмерными, а некоторые эпизоды в исполнении Круза не вызывающими должного отклика. Он слишком гладкий местами, слишком старательный, слишком давящий в изображении духовного надлома. Впрочем, возможно, это всего лишь моя обида на Чарли Шина, который отказался сниматься в этом фильме, ведь именно он, на мой взгляд, со своей убедительностью в ролях не звездных, а именно простых крепких честных американских парней идеально вписался бы в роль Ковика, впрочем, как и Уиллем Дефо, сыгравший здесь яркую роль второго плана не подходящий по возрасту и типажу для роли розовощекого доморощенного патриота. Несмотря на немногочисленные и очень условные минусы, 'Рожденный четвертого июля' достигает общечеловеческих и исторических обобщений, бросает вызов и устраивает справедливый суд над преступниками, ввергшими мир в очередную кровавую ловушку, выгодную только им самим, это своеобразный 'Нюрнбергский процесс' вьетнамской войны, абсолютно актуальный для всех войн - и не надо думать, что Афган или Чечня, Балканы или Донбасс, Израиль или Судан чем-то отличаются и имеют право на оправдание. Война - всегда ад, в ней нет и не может быть победителей, просто не на каждую найдется такой честный художник как Стоун, готовый бросать правду в лицо не желающему ничего знать обывателю. 'Я молод — мне двадцать лет, но все, что я видел в жизни, — это отчаяние, смерть, страх и сплетение нелепейшего бездумного прозябания с безмерными муками. Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой, и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова, чтобы еще более утонченно оправдать его. Что скажут наши отцы, если мы когда-нибудь поднимемся из могил и предстанем перед ними и потребуем отчета? Долгие годы мы занимались тем, что убивали. Это было нашим призванием, первым призванием в нашей жизни. Все, что мы знаем о жизни, — это смерть. Что же будет потом? И что станет с нами?' (Э.М. Ремарк) 9 из 10

жюльвьерн • 11 января 2019 в 07:02

Главным оружием всех войн является обман, и ты тоже был обманут©

Старики объявляют войну, а умирать идут молодые. Герберт Гувер С фильмом «Рождённый четвёртого июля», я познакомился, когда несколько лет назад, ознакамливался с фильмографией Оливера Стоуна, в том числе и с «Вьетнамской трилогией». И если «Взвод» был обычным боевиком, созданным для видеосалонов VHS, то вот вторая лента меня не то, что поразила, она меня восхитила и шокировала. Ибо настолько откровенно чудовищного антивоенного, обличающего всю суть войны, фильма, я давно не видел. «Рождённый четвёртого июля» является автобиографическим фильмом и повествует о молодом человеке Роне Ковике, который родился 4-ого июля, в День Независимости, а значит, ему на лице было написано стать патриотом США. Поэтому после школы он отправляется воевать во Вьетнам, где получает серьёзное ранение и возвращается домой, где его ожидают неприятные метаморфозы. И вот чем этот фильм прекрасен, что это именно – антивоенный фильм. Скажу честно, по моему мнению, у американцев не получается снимать антивоенное кино. Чтобы они не сняли, всё равно, всё уходит в посыл – американская армия всех сильнее. Апокалипсис сегодня, Цельнометаллическая оболочка, Взвод, Спасти рядового Райана, Рэмбо и др. Это всё типо драматические фильмы, но даже если в них и есть антивоенные элементы в виде страданий и лишений, это всегда уходит на второй план, а на первом – победа американской армии и поэтому всё хорошо. Отвлекаясь от темы, скажу, что в советских и российских фильмах про войну, такая же проблема. Что советские фильмы про войну (В бой идут одни старики, Аты-баты шли солдаты), в первую очередь доносят посыл – Красная (советская) армия всех сильнее. Что российские фильмы про Чечню (Прорыв, Грозовые ворота, Чистилище) даже имея антивоенные посыл в лице погибших молодых людей, всё равно сводятся к тому, что русская армия – всех круче. Так вот «Рождённый четвёртого июля» не такой. Он никоим образом не возвеличивает Америку, он наоборот, макает общество в самые жуткие дебри. Вся жесть начинается в сцене с госпиталем, где американские солдаты лежат в одной палате с крысами, где вечно грязно, и нет необходимого оборудования. Честно, я смотрел это и думал, какая же жесть, прямо сравнимо с россказнями про российские больницы. Вы представьте, солдаты воевали; боролись за страну; получили ранение и попали в больницу, где над ними вот так натурально издеваются. И это не оправдывается тем, что на пороге война, здесь явно показывается, что над солдатами просто смеются. А затем Рон Ковик, вернувшись в инвалидном кресле, домой сталкивается со всей реальностью. Во-первых, он никому не нужен. Даже его родные смотрят на него с жалостью и какой-то враждебностью, едва скрывая, что он раздражает их, своим креслом. Так же на него смотрят все остальные жители города, не как на героя, а как на обузу, которая никак не уймётся. Во-вторых, он не нужен своей стране. Потому что страна встречает его антивоенными демонстрациями и сожжением американских флагов. Как замечает Рон, он воевал за них, а они сжигают флаги. Да и правительство хорошо. Тут особенно хорош эпизод когда ветераны врываются на президентскую компанию Никсона, как ветераны кричат, что их предали, а жирные и здоровые дядьки обзывают их предателями, потому что они не поддерживают войну. (Вот смотрел и думал, а ведь в Росси такое тоже могло произойти с ветеранами ВОВ, например, которые врываются и кричат, что они воевали, а их предало собственное правительство). В-третьих, он понимает, кем он стал. А стал он калекой-инвалидом, на всю жизнь. Только вдумайтесь, молодой, в самом расцвете, 20-летний парень которому жить и жить в одночасье становится инвалидом. Всё, его жизнь уничтожена и никак её не исправить. А произошло это из-за войны и «патриотизма» и войны за правое дело. И в фильме это не сглаживают, это отчётливо показывают, это то за что я ещё люблю этот фильм. Вот что надо показывать школьникам на классных часах, а не мотивирующие ролики «Армия – дело настоящих мужчин». Потому что вот, что такое настоящая армия, это не веселье и гордость, это возможность быть убитым или покалеченным. И кому ты уже нужен будешь, настоящий мужчина, с угробленной жизнью (и психикой)? В-четвёртых, он понимает, что он натворил. В смысле, что он воевал не за правое дело, а участвовал в политических разборках. Что вьетнамская война это просто авантюра политиков, которые территорию не поделили. Тут кульминацией является эпизод в доме, когда Рон устраивает ночную истерику, что его мать верующая, а он убивал женщин и детей, потому что его заставили. Что его кинули. И всё предельно откровенно и жестоко. Вот это самое главное, что умудряется показать фильм. Что война это просто авантюра политиков, которые делят между собой сферы влияния, а такие как Рон Ковик это расходный материал для исполнения этих целей. В отношении, которых действует один принцип – «Отвоевал, ты больше нам не нужен». И плевать, что теперь с человеком и его жизнью. И хоть фильм американский, но, я считаю, к России он очень близок. Ведь у нас была такая же ситуация с Афганистаном и Чеченской компанией, да и современная ситуация с «Долг родине», в лице обязательной службы и пропагандой «не служил, не мужик». А что именно влечёт за собой война никто детишкам и призывникам не расскажет. Вывод: Повторюсь, я не так много могу назвать реально антивоенных фильмом. Но вот «Рождённый четвёртого июля» - вместе с «Тропами славы» Кубрика, «Иди и смотри» Климова и «На западном фронте без перемен» Ремарка – это моя личная антивоенная квадрология. «Рождённый» уникален тем, что в отличи от «Иди и смотри», который просто показывал жестокий реализм войны; «Западного фронта», который показывал суровый солдатский быт; «Троп славы», которые показывали, что солдаты на войне – лишь раздаточный материал; данный фильм напрямую адресован правительству США, он берёт его за горло и макает в самую грязь, показывая, что именно политики несут за всё ответственность. Вообщем, даже если вам не нравится О. Стоун, не нравятся военные фильмы. Советую обязательно ознакомится с сим полотном. Потому что уверяю, данный фильм не имеет никакого отношения к военному пафосу или возвеличивания оружия. Это самый настоящий антивоенный фильм, показывающий на примере обычно человека, какова она война, что она творит с людьми и что происходит за кулисами. 10 из 10

ars-projdakov • 19 февраля 2018 в 19:26

Война – это, безусловно, самое страшное зло, придуманное человечеством. С одной стороны, порой это единственный способ защитить свой родной дом от иноземных захватчиков. С другой, в наше время война стала, скорее, средством обогащения и продвижения своих интересов ценой невинных человеческих жизней. Понятное дело, с таким злом необходимо бороться, как боролся известный американский активист Рон Ковик, чья история стала основой биографической драмы «Рождённый четвёртого июля». Синопсис Рон Ковик вырос в небольшом американском городке на Лонг-Айленде в католической семье, чтящей любовь и гордость за свою страну. Воспитанный в патриотических идеалах, Рон даже не сомневался, когда ему предложили стать морпехом и отправиться во Вьетнам, чтобы защитить там интересы Америки. Но вместо ожидаемой защиты благих целей Рон вынужден участвовать в кровавых зачистках и побоищах, пока не получает тяжелое ранение, в результате которого возвращается домой парализованным калекой. Вернувшись к мирной жизни. Рон переоценивает истинные идеалы и посвящает свою жизнь борьбе с главным врагом – войной. Как известно, фильм стал первым достойным дебютом для Тома Круза, получившего первую номинацию на Оскар за сыгранную роль Рона Ковика. Ему удалось воплотить на экране настоящего патриота своей страны, вынужденного с горечью в сердце отказаться от прежних идеалов, осознав, что они лишь служили инструментом для продвижения туманных интересов высших чинов, которым он бесстрашно решает дать отпор. Также из второплановых ролей я бы отметил актрису Кэролайн Кэва в роли матери Рона, человека принявшего непосредственное участие в моральном воспитании главного героя. Режиссеру Оливеру Стоуну удалось изобразить непростой путь целеустремленного человека, настоящего патриота своей страны, искренне верящего в её идеалы, а посему полного воодушевления отправившегося защищать её интересы от наступления «красной заразы». Однако с присущим антивоенным подтекстом режиссер показывает зрителю без купюр, что эта война была сплошным смертоубийством. Постепенно обстановка нагнетается, когда мы видим душевные терзания, с которыми сталкивается главный герой, чей прежний мир рухнул на глазах с принятием жестокой правды о той лжи, которую он с легкостью проглотил, как тысячи его собратьев. Сценарий фильма имеет линейное развитие. Начинается действие в 1950-е годы во время парада в честь Дня независимости, с которым волей случая совпадает день рождения Рона Ковика. По сути дела зрителю недвусмысленно намекают, что герою было предначертано стать солдатом. В целом он растет целеустремленным юношей, верно идущим к своей цели. И вот он в компании нескольких друзей отправляется в долгожданный Вьетнам, который оборачивается настоящим кошмаром, в котором он убивает безоружных местных жителей, случайно подстреливает сослуживца и, наконец, получает ранение, навсегда сломавшее ему жизнь. Кажется, что жизнь для героя кончена. Однако вместо уныния он предпочитает посвятить свою жизнь борьбе с тем, что сломало её. Итог Конечно, фильм не лишен показательного пафоса, но в то же время режиссер сумел уместить в «Рожденном четвертого июля» то особое душевное составляющее, которое очеловечило фильм и сумело развить важную идею о том, как важно жить в мире и ценить саму жизнь. Поэтому это кино можно смело порекомендовать к просмотру. 8 из 10