Рецензии. Судная ночь 2
Летом прошлого года на экраны вышел хоррор «Судная ночь» - фильм с весьма оригинальной задумкой, согласно которой некие «отцы-основатели» создали свою антиутопию, введя в ней новый режим. Преступности и безработицы в нём почти не осталось, благодаря проходящей раз в год «Ночи Очищения», когда все преступления становились легальными. Казалось бы, безграничный простор для всяческих идей на данную тему. Но как раз реализация этой самой темы оказалась, на мой взгляд, провальной. Нет, нельзя сказать, что первая часть получилась совсем уж плохой, смотреть её было местами даже интересно, просто ввиду маленького бюджета картины действие происходило в замкнутом пространстве, а именно в одном единственном доме. Чувствовалось сходство с картинами « Последний дом слева», «Незнакомцы», и т.д. В итоге вся идея картины, имевшая такой огромный потенциал, присутствовала лишь для галочки, чтобы оправдать действия персонажей. Тем не менее, это не помешало фильму окупиться в несколько раз, что и позволило спустя год Джеймсу ДеМонако снять продолжение своей картины. Сразу можно отметить огромный шаг вперёд в плане реализации. Действие теперь происходит не в одном единственном доме, а в масштабах целого города. Тут уже создателям фильма есть, где разгуляться. Атмосфера начинает сгущаться серыми красками с самого начала и грамотно поддерживается на протяжении всей картины. Люди в ужасных масках, «охота» богачей на бедняков, обилие безжалостных убийств, проходящих ради Очищения - да, антураж здесь на высоте. Именно этого катастрофически не хватало первому фильму. Отдельно хотелось бы отметить саундтрек, потому что здесь он в отличие от первой части идёт на пользу общему фону и кое-где даже выглядит более запоминающимся. Единственный большой минус здесь заключается в некой ограниченности «средств Очищения». Вот где можно было разгуляться по полной программе, проявляя все чудеса извращённой фантазии. Но создатели фильма демонстрируют нам лишь убийства при помощи огнестрельного оружия, и изредка холодного. Свой рейтинг R фильм также оправдывает не в полной мере, во многом благодаря предыдущему фактору. Не обошлось тут и без мелких технических ляпов, связанных с самим оружием. Актёрский состав картины стал менее «звёздным». Несмотря на это, актёры ничуть не лишены харизмы, а в каких-то моментах они даже переигрывают своих коллег из первой части. Фрэнк Грилло, который может быть известен широкому зрителю по ролям в недавно вышедшем фильме «Патруль» и сиквеле «Первого Мстителя», здесь исполняет одну из главных ролей. У его персонажа особая история, и на её фоне другие исполнители смотрятся немного бледнее. Нельзя не отметить также, что заметно возросла логика как поступков персонажей, так и общего действия в целом. Но, к сожалению, без весьма досадных ляпов и упущений и тут не обошлось. Были в этой картине моменты, на которые просто сложно было взглянуть «без слёз». Теперь о том, ради чего всё это собственно затевалось - о хоррор-составляющей. Атмосфера фильма сама по себе намекает на что-то зловещее и ужасное. Есть несколько таких моментов в фильме, которые заставляют вжаться в мягкое кресло и в один прекрасный момент дернуться от неожиданности. Всё это замечательно, но в какой-то момент становится очевидным, что смотреть этот фильм совершенно не страшно. Здесь скорее всего всё перекрывает другой страх – страх того, на что способна человеческая натура, какие звери могут скрываться в каждом из нас. Именно этого отчаянно не хватало первому фильму: в нём был саспенс, и реализован он был не совсем плохо, но его создатели не постарались донести до нас мысль о сути человеческой природы в должной мере. Подводя итог, можно сказать, что «Судная Ночь 2»- это, конечно же, не прорыв по сравнению с первой частью, но весьма существенный шаг вперед. Создатели фильма наконец-то начали реализовывать свою идею должным образом, но им ещё есть, куда стремиться. Пока что на два весомых достоинства картины приходится в среднем одно нелепое упущение. В общем и целом мы имеем неплохой социально-политический хоррор, который можно рекомендовать как фанатам жанра, так и просто любителям «хлеба и зрелищ». К слову если кто-то по каким-то причинам не видел первую часть – вторую можно смело смотреть, вы ничего не потеряете, а даже наоборот приобретёте. Будем надеяться, что в следующем фильме создатели учтут все свои недоработки и выдадут действительно качественный продукт. А пока имеем то, что имеем. 7 из 10
То, что сам фильм откровенно слабый - это факт, об этом много написано рецензий. Но печаль возникает от того, что многие посетители 'Кинопоиска' ставят этому фильму довольно высокие оценки. И после этого, в принципе, понимаешь, каким образом этому трэшу удалось собрать в мире более ста миллионов долларов. Вот уж воистину чудеса киношного маркетинга - снимаешь шлакоблочную картину за 9 миллионов и навариваешь в 10 раз больше! Редкие проекты в последнее время могут похвалиться таким профитом! Ну да ладно, не будем углубляться в коммерческие дела, поговорим о картине. Хотя о картине, как раз-таки, говорить и не хочется. Не заслуживает она того. Как уже во многих отрицательных рецензиях упоминалось - слабый сценарий, слабая режиссура, слабая операторская работа и монтаж. Музыка и подача кадра раздувают многозначительность и пафос судной ночи, но кроме этого раздутого пафоса ничего больше в картине нет. Нет так же и того эффекта, который режиссер пытался добиться резкими всплесками громкости звука и прочей мишурой - это не пугает, а лишь вызывает улыбку или смех. Многие планы явно передержаны оператором и в монтаже можно было смело покромсать длительность ленты раза в полтора. Смешно от того, что я, как зритель вижу не целостную картину, в которой есть хороший сценарий, понятная мотивация героев, а вижу лишь набор штампов, шаблонов и клише, сопровождаемых пафосной музыкой. И по задумке режиссера эти штампы должны произвести на меня неизгладимое впечатление. И после просмотра, типа, я должен задуматься и сделать выводы вроде того 'какие же люди плохие и жестокие'. Абсолютный промах, абсолютное непопадание, фейл. Зато сэкономили на спецэффектах - кровь и раны от пуль нарисованы в программе After Effects, причем так топорно, как рисовали в начале 2000-х годов. Через полчаса просмотра выключил. Осталась только та самая печаль вселенского масштаба, вызванная высокими оценками картины в рецензиях кинопоиска. Зайдя сюда я ожидал увидеть отзывы, дающие картине не более 2-х баллов. Но увидел совершенно иное. Не хочу, конечно, оскорбить или унизить всех тех, кто написал хвалебные отзывы и поставил высокие оценки, но... Думал сперва ноль поставить, но 1 балл даю актерам, за то, что старались исполнить замысел режиссёра. Честно существовали на площадке, исходя из задач и сценария. Верили, старались действовать по живому, хотя и не всегда получалось. Мне актеров жалко больше всего, так как сам являюсь таковым. Актеры ни в чем не виноваты. На площадке непонятно, что в итоге получится - съемки это довольно захватывающий и интересный процесс. Но когда картина выходит в прокат, зачастую мы испытываем глубокое разочарование. В общем, ставлю картине 1 из 10
Идея первой 'Судной ночи' была привлекательной и в чём-то новаторской, но в итоге получилось не очень. Сам по себе это был нормальный такой боевичок для ТВ, но сама идея фильма заслуживала более масштабной реализации. Хотя за 3 миллиона долларов лучше вряд ли снимешь. Главное, что фильм окупился и мы получили продолжение. Теперь действие фильма не ограничено одним домом, а сюжет заводит героев в переулки, подземку или в ангар - везде, где можно встретить вооружённых отморозков. Это пошло на пользу картине: появилась претензия на масштабность действия, возможность развернуться по полной. И отчасти это Джеймсу Де Монако удаётся. Режиссёр смог показать всю суть, всю подноготную такого явления, как 'судная ночь'. Здесь вам и богачи, совершающие дьявольские ритуалы, и уличные бандиты, делающие свой грязый бизнес, и недовольные граждане со своим идеологом. Если в первом фильме всю прелесть 'судной ночи' ощутила лишь одна семья, то теперь в хаос погрузили весь город. Если это вообще возможно сделать за 9 миллионов долларов бюджета. Хотя...ждать откровений не стоит. Не будет остроумных диалогов, необычных сюжетных ходов и берущей за живое актёрской игры. Ведь, в первую очередь, это боевик! И экшен, действие, здесь в главных ролях. Стрельба, драки, погони - всё это в фильме есть. Сюжет не без дыр и провисаний, некоторые моменты откровенно надуманные. Но главное, что во время просмотра зевать не хочется: картина держит в напряжении с первой до последней (ну почти последней) минуты. Гнетущую атмосферу напряжённости и повсеместной опасности передать удалось на славу, а это уже немалая доля успеха. Актёров подобрали малоизвестных, под стать самому фильму. Довольно типичный набор среднего боевика: старый вояка, который хочет свести счёты (Фрэнк Грилло), парочка недотёп, оказавшихся не в том месте не в то время (Зак Гилфорд, Киле Санчес), да весёлая семейка из мамаши-морализатора (Кармен Эджого) и истеричной девчонки (Зои Соул). В реальной жизни такая компашка, за исключением первого персонажа, вряд ли бы дожила до рассвета. Но...актёры старались, и сопереживать им хочется (кроме Зои Соул, уж больно её героиня крикливая и тупая). Главный минус этого фильма - это излишне много пафоса и высокоморальных фраз. Не думаю, что, окажись вы на самом деле в эпицентре такой заварушки, вы вряд ли бы думали о 'новых отцах-основателях Соединённых Штатов'. Этот пафос и квасной патриотизм стали неотъемлемой чертой последних фильмов из-за океана, и чем дальше, тем тупее и примитвнее это подаётся. Хотя, наверно, на подсознание местной публики это воздействует, а значит, 'воспитывает'. Точнее, зомбирует. 'Судная ночь-2: Анархия' - не шедевр, но этакий крепко сбитый боевичок, который держит зрителей в напряжении. От третьей части я бы не отказалась, главное, чтобы фильм стал более масштабным и зрелищным. Пока Джеймс Де Монако движется в правильном направлении. 7,5 из 10.
Очередной малобюджетный хоррор от Blumhouse под названием 'The Purge' увидел свет летом прошлого года и, как водится, собрал внушительную сумму в мировом прокате, что позволило Джеймсу ДеМонако запустить продолжение, на которое он так рассчитывал, снимая первую картину. Ограниченность в средствах заставила создателей тогда поместить практически всё действие в один единственный дом, превратив интригующий концепт, достойный лучших утопических произведений прошлого, в заурядный home invation, совершенно бездарно слив идею, обладающую колоссальным потенциалом. Идеальное будущее, в котором практически отсутствует преступность и безработица, а количество бедных стремительно сокращается; а всё потому, что на одну ночь в году все преступления становятся легальны - тут однозначно, было где развернуться, и наличие героев, тупость которых являлась главной движущей силой сюжета, было вовсе не обязательным. Вторая картина в этом плане выглядит уже лучше, хотя полностью от глупости избавится так и не удалось. Есть шедевральные диалоги из серии: '-Это охота. -На кого? -На нас.' и прочие перлы, от которых слёзы на глаза наворачиваются от смеха. Впрочем, далеко не все они задумывались как серьёзные - ДеМонако, наконец-то, понял, что такое 'самоирония' и зачем она нужна в фильме, в котором парень в маске сосредоточенно дубасит случайного прохожего битой по голове, просто так, забавы ради. Тем не менее, персонажи изрядно поумнели, можно даже сказать 'эволюционировали' по сравнению с фэйспалмами первой части. К счастью, ту семью мы, понятное дело, уже не увидим - актёрский состав стал несколько менее звёздным, но зато персонажи существенно прибавили в харизме и адекватности. Приятно видеть Фрэнка Грилло на переднем плане, поскольку актёр обычно довольствуется суппортом. Также интересно посмотреть на Зои Борд в полноценной роли, после крохотного появления в 'Пленницах'. Действие переместилось на злые улицы, героев стало больше - всё это было понятно по трейлерам. Но по ним сложно было судить об атмосфере фильма - а она в этот раз получилось действительно на приемлемом уровне. Малоизвестный (во всяком случае, для меня) композитор Нэйтан Уайтхед работал над саундтреком обоих фильмов, но если в номере первом музыка выветривалась из памяти сразу после просмотра, то здесь она превосходно работает на атмосферу и приковывает внимание - тот случай, когда не спешишь уходить из зала на финальных титрах, чтобы лишний раз насладиться саундтреком. Радует фильм и неплохим 'местным' саспенсом, то есть манерой накручивания интриги в определённых сценах. И пусть в этом плане режиссёру до того же Гарета Эванса с его вторым 'Рейдом' как до луны - всё таки стоит отдать должное тому, что он идёт в правильном направлении. И раз уж вспомнили об Эвансе с его кровавой мясорубкой, скромно именуемой 'экшн', то стоит сказать ещё об одной большой ложке дёгтя здесь - это поразительно политкорретная и бедная на брутальный гор картинка - 'хоррор' это лишь номинально. Стоило бы также внести больше разнообразия в убийства, и не отдавать большую часть времени огнестрельному оружию. С другой стороны, впрочем, подобный подход свидетельствует о том, что Джеймс ДеМонако искренне старается привлечь внимание к поднимаемой картиной проблематике, ввиду чего вынужден вести себя очень сдержанно, дабы избежать обвинений в эксплуатации показного насилия. И удаётся ему это лишь с переменным успехом - социальные аспекты получили существенное развитие, но всё же не покидает ощущение что создатели местами 'не дожимают'. Впрочем, подумать есть над чем, особенно американцам, чья нация уже давно ведёт горячие дебаты о целесообразности ужесточения контроля за оборотом огнестрельного оружия. Не обошли стороной также тему 'пропаганды' и информационной манипуляции. Всё это показано острее и более осмысленно, чем в предшественнике. Как бы то ни было - получился довольно крепкий жанровый триллер, который пока ещё не раскрывает весь потенциал идеи, но идёт в правильном направлении. 7 из 10
В эту ночь на улицах малых и больших городов Соединенных Штатов воцаряется хаос. Контролируемый свыше не Богом, который уже давно покинул пределы изолировавшей себя Империи, но ее властями, создавшими аки демиурги на обломках старого новый мировой порядок и выигравшими по гамбургскому счету собственную маленькую победоносную войну в рамках отдельно взятого социума. В эту ночь улицы не будут безлюдны, но будут безжизненны, ибо многоликая смерть во множестве своих насильственных проявлений приступит к долгожданной экстравазатной церере. Начнется великая охота на человеков, ибо лишь один раз в году, в одну воистину анархическую ночь беспощадной анноны, некоторым суждено узнать сладкий привкус и сверхчеловеческое ощущение собственной власти и значимости. Это великая зачистка общества, которая, впрочем, не означает ни морального, ни физического очищения. Скорее, наоборот. И в эту жуткую и страшную ночь пятерым очень разным и несчастным по сути своей людям, забывшим великие правила смертоубийственной зачистки, придется научиться выживать и выбарывать свое право на существование в этом дьявольском Городе Ангелов. Хоррор «Судная ночь» 2013 года известного американского режиссера, продюсера и сценариста Джеймса ДеМонако, ставший для него всего лишь второй по счету полнометражной картиной в карьере и первой относящейся к жанру ужасов, был, мягко говоря, донельзя стереотипизированным и глубоко клишизированным представителем поджанра сурвайвл-ужасов, разыгранных в исключительно герметичном пространстве, сумев выделиться среди преимущественного серого и невыразительного потока хоррор-продукции за счет голой и порочной антиутопической идеи и изобилующего тотального насилия, за которым, собственно, постепенно потерялся и смысл всего происходящего. В оригинальной картине фактически свился тривиальный змеиный клубок невразумительности и отсутствия более-менее адекватных ответов на так и оставшиеся витать в разряженном воздухе множественные вопросы, касающиеся как моральной, так и художественной подоплеки фильма, вынужденного как итог и поныне балансировать между бездной забористого силлогичного трэша и интеллектуального хоррора с огромным тротилом своего художественного потенциала. Дублирующий оригинальную ленту фильм 2014 года, вышедший из-под легкой руки все того же ДеМонако и получивший броский и излишне прямолинейный подзаголовок «Анархия», которая, как известно, для кого-то и мать порядка, и просто мать, искусно расширяет внешнюю перспективу по месту основного сюжетного действия, выходя за рамки удушающей клаустрофобической камерности на злые и обагренные кровавым неоном улицы Лос Анджелеса. Внутренняя же перспектива фильма останется, впрочем, все такой же мутной, невнятной и размытой, производя впечатление наспех и без излишней продуманности бэкграунда сконструированной вариации «Заводного апельсина» Берджесса, утопая в своих антиутопических подтекстах сомнительной моральной природы, хотя жанровые координаты в «Судной ночи 2» уже намного более точны. Фильм второй уже является полноценным и динамичным слэшером с легким креном в брутальный сплэттер, и в своей неистовой кровавости фильм ДеМонако уже намного превосходит сдержанный оригинал, в котором и пару капелек крови размазывали до состояния речушки. В «Судной ночи 2» кровь льется стильным потоком, а плоть разрывается с неистовым садистским наслаждением. Дьяволический маскарад насилия. Идиотизм и шаблонность, впрочем, «Судную ночь 2» покинуть не сумели окончательно, несмотря на больший уровень сюжетной бодрости, натуралистичной кровавости, стильности визуала и возросшее умение режиссера нагнетать атмосферу на пустом месте. Но что еще более примечательно в «Судной ночи 2», так это присутствие в фильме ноток драматизма и наличие как по-настоящему ярких протагонистов, так и не менее интересных антагонистов. Конфликт социальный, очерченный в оригинале лишь контурно, в прямом продолжении картины становится громким, превращая ленту ДеМонако практически в провокационный комментарий к настоящему, раздираемому внутренними противоречиями и внешними дрязгами времени, комментарий сугубо обличительный по своей тональности и не отличающийся особой политкорректностью. Зло не может иметь цвета кожи, ориентации, предпочтений; Зло вездесуще, а в мгновения тотального анархического разгула оно еще больше выглядит страшным и уродливым, обесчеловечивая людей и превращая лучших друзей в худших врагов, милых отчаянных домохозяек в психопатических маньячек, белых воротничков — в ухудшенный во сто крат вариант Патрика Бейтмена. Воссозданная на экране режиссером тотальная зачистка общества все больше приобретает метафорический оттенок грядущей фашизации не только США, но, возможно, и всего мира, смертельно заболевшего вирусами ксенофобии и нетерпимости. ДеМонако в крайне циничной манере не осуждает, но констатирует, идя строго по проторенной тропе веселого ультранасилия, подменяя неизбывную реальность кьяро-скуро реальности кинематографической, которая в свою очередь все больше напоминает кровавую компьютерную игру в духе Manhunt.
'Судная ночь 2' - продолжение нашумевшего триллера Джеймса ДеМонако об ежегодной ночи, в которой возможно абсолютно все. Первая часть выстрелила на удивление удачно - при бюджете в 3 миллиона долларов, он получил аж 89 миллионов! Видимо режиссер не ожидал такого успеха и пообещал сиквел, который будет еще лучше оригинала. Можно сказать, что он свое слово сдержал. Сюжет: Недалекое будущее. Уровень безработицы и преступности минимален. Идеальный мир. И все благодаря одной 'Судной ночи - ночи очищения, в которой все преступления абсолютно легальны. Надоел босс или у соседа громко гремит музыка? Выходи на улицу и верши свое правосудие. У каждого своя причина: месть, злость, обида, а кто-то просто оказался не в нужное время и не в нужном месте. Где - то в городе отчаянный отец хочет отомстить за своего сына, у молодой пары заглох автомобиль и они в любой момент могут стать жертвой, а мать и дочь оказались в ловушке. У каждого своя судьба этой ночью. Задача только одна - дожить до рассвета. Приготовились? Начинаем! Режиссер: Режиссером и сценаристом фильма является Джеймс ДеМонако, который снял не только оригинал, но и написал сценарий к таким фильмам как 'Нападение на 13-й участок' и 'Переговорщик'. В интервью, Джеймс говорил, что сиквел будет масштабнее, интереснее, взрывоопаснее, а также мы хоть немного узнаем об 'отцах - основателях'. Режиссер сдержал свое слово - сиквел является полным антиподом оригинала. Я приведу несколько таких примеров: 1)Место действия первого фильма - это не большой дом, а в сиквеле - целый город. 2) Главные герои первой части - семья, а сиквела - разные люди, у которых свои планы на эту ночь. 3) В оригинале нам практически ничего не известно об 'отцах - основателях', а в сиквеле нам начинают объяснять о них и даже показывают их в лицо. Повторюсь, что место действия не дом, а целый город, а это значит, что опасность поджидает на каждом шагу и одно не ловкое движение может привести к смерти. Фильм смотрится динамично и интересно и не заставит заскучать зрителя, если не считать одну единственную сцену в квартире Марии, которая фильму ну вообще не идет, а в целом фильм наполнен классными сценами, которые зарядят зрителя драйвом. Хорошая работа как режиссера так и его команды. Актеры: В оригинале 'Судной ночи' главные роли играли Итан Хоук и Лина Хиди, которые играли супругов. В сиквеле же главная роль закрепилась за Фрэнком Грилло, который играет отца, одержимым только одной целью - отомстить за своего сына, а наступившая судная ночь ему в этом поможет. Фрэнк отлично подошел для этой роли и отлично ее исполнил. Больше я не могу никого отметить, так как остальные сыграли стандартно. Итого: Сиквел 'Судной ночи' - хорошее кино, но не более, для одноразового просмотра. Рекомендую всем фанатом оригинала, а также тем, кому такое кино нравится. Можете посмотреть, когда Вам абсолютно нечего делать. Я не удивлюсь, если в следующем году выйдет третья часть, но это уже совсем другая история. Спасибо за внимание!
Судная ночь 2 – никак не хуже первой части, фильм держит в напряжении, несмотря на некоторые огрехи, его хочется досмотреть до конца. Я не разочаровалась и осталась под глубоким впечатлением от этой картины. Когда смотришь этот фильм, ты начинаешь задумываться над реальностью происходящего, возможно ли это в современном мире, как бы люди это приняли, и сработало бы это на отдельно взятых странах с людьми разного менталитета. Я думаю, что это все вполне возможно, я думаю, что мы к этому и идем семимильными шагами. Задумайтесь, игры богатых с бедными…есть ли они в нашем обществе? Несомненно! Убийства ради развлечений? Повседневно! Нажива на смертях невинных людей? Конечно! Осталось только узаконить это сумасшествие и фильм воплотиться в реальность, после чего, все мы окажемся жертвами этой игры. Меня опять порадовали маски на охотниках, несмотря на их карикатурность, невинность, во время моментов замедленной съемки, меня бросало в дрожь от этих черных глазниц на белом фоне. И это было не только устрашающе, это вызвало не только чувство тревоги, это придавало фильму красоту, эти моменты завораживали. Фильм, конечно же, не без минусов, конечно же в нашем мире не существует ничего идеального, но такие недочеты можно было бы и избежать. Прежде всего, непонятная цель главного героя, которая закончилась так же непонятно, как и начиналась. Далее, эти глупые, наигранные, никчемные отношения между Шейном и Лиз. Вот они вроде расстаются и им зачем то надо кого-то ставить в известность об этом, потом же Шейн такой герой, пытается проявить себя мужиком в борьбе за жизнь и в итоге… а что в итоге, увидите в кино. В общем, эта парочка мне категорически не понравилась, вызвали недоумение и легкое отвращение. Так же мне очень не понравилась Кейли, совершенно пустой персонаж и невероятно бездарная актриса. Когда она появлялась в кадре, возникало неотвратимое желание отвернуться от экрана, дабы не портить общее впечатление от фильма. Все фразы и слова, будто зазубрены, никаких эмоций на лице. А это глупое восхваление Кейли главным героем вообще вызывало во мне смех, как-то шаблонно, что ли. Но повторюсь, не смотря на все недостатки картины, ее стоит посмотреть, так как там спрятан глубокий смысл. Этот фильм позволяет открыть глаза на все происходящее в современном мире, понять, к чему же мы идем. 10 из 10
Отцы - основатели новой, преображённой Америки, придумали чудный, малобюджетный способ борьбы с бедностью. Не надо тратиться на создание рабочих мест, выплаты пенсий, пособий и прочую нудятину в кейнсианском духе. Одна, благословенная богом ночь в году и страна совершает гигантский шаг вперёд по пути решения социальных проблем. Ночь с 21 на 22 марта расцвечивает скучную жизнь унылых американцев в насыщенные, яркие цвета. По - разному готовятся к этому национальному празднику трудящиеся. Кто - то покупает замки потяжелее, а кто - то радостно чистит любимый обрез, предвкушая потеху. Небритый мужчина (все зовут его сержантом) выходит из дому с намерением отомстить человеку, отнявшему у него самое дорогое. По дороге ему встречается четвёрка недотыкомок, несерьёзно отнёсшихся к великому национальному празднику, и обязанных заплатить за свою преступную халатность. Вместо того, чтобы позволить естественному отбору совершить свою работу, сердобольный мститель решает помочь несчастным. Удастся ли ему спасти жизни спутников, и отнять жизнь у того, ради кого он и вышел на улицу в эту ночь? Вторая часть франшизы потеряла в психологизме, и приобрела в динамике. Создатели свели к минимуму переживания героев, и предложили алчущим зрителям достаточно прямолинейный слэшер. И это правильно, народ хочет крови, мяса, и сборы в 100 миллионов показывают, что ДеМонако идёт правильным путём. А любители психологии могут полистать Фрейда или Юнга на досуге. Что касается идей, то вторая часть заставляет вспомнить все эти конспирологические штучки про 'золотой миллиард', а также гуманистические идейки Мальтуса. Отцы - основатели больше не доверяют беднякам - слишком мало трупов, процесс очищения нации получает более серьёзный размах, руководит им авторитетный товарищ с уютным, таким домашним прозвищем - Большой папочка (так и хочется прижаться щекой к сильному плечу). Процесс сопротивления тоже приобретает организованные формы, руководителя играет Майкл Уильямс (Омар из 'Прослушки). Можно предположить, что в третьей (или четвёртой, зависит от кассы) части мы наконец увидим отцов - основателей, которых пинают в свинцовые задницы городские партизаны, а значит название фильма будет - 'Purge.Revolution.' Можно воспринимать этот фильм как оду, прославляющую насилие (очевидно же, что ДеМонако заворожён длинными, блестящими ножами, ошмётками плоти и кровью тугими струями бьющей из артерии). Можно воспринимать как призыв к борьбе с социальным неравенством, очевидно одно - тема стала трендом, трендом приносящим отличную прибыль. А значит те самые люди, которые готовы резать бедняков, ласково взявшись перед этим за руки, эти люди будут вкладывать деньги в съёмки сиквела. Потенциальные жертвы будут заполнять кинотеатры, в надежде увидеть как бедные режут богатых, а денежки уплаченные за билет пойдут в карманы богатеев. Голливуд - фабрика грёз, помечтайте... 8 из 10
Фильм посмотрел на пресс-показе в кинотеатре «Формула Кино СИТИ». Скорее рецензия на первый фильм, чем на второй. Накипело. Крик души. Читатель, учти это. Первая часть, вопреки принятому мнению (сформированное большинством кинокритиков и зрителей в единодушном порыве), имела серьезный социальный подтекст, который был скрыт намного глубже, а не был равен внешней оболочке фильма, с его явными намеками и посылами. Социалка – это всегда хорошо, но это походка по лезвию бритвы, ведь в занудство скатиться очень высокий риск, а зритель, который пришел в кинотеатр развлекаться, может счесть оскорблением. Это касается самого раздражающего фактора картины, задевшего чувства широких масс больше всего – ребенка. Наивное дитя совершило невероятно дерзкое преступление, по меркам нынешних весьма практичных и озадаченные перспективами людей: он пожертвовал своей безопасностью, душевным спокойствием близких, ради спасения чужой жизни, на которую всем наплевать. Нормальный человек не может смириться с вопиющей несправедливостью, не может закрыть на нее глаза. Совесть загрызет, разорвет в клочья. Можно было бы упомянуть здравый смысл, но нынче нормальность иная. Это многим невдомек. А любой план по спасению мира, пусть даже самый бесполезный и бесперспективный, стоит вложенных инвестиций. Не знаю, может людям просто тяжело смириться с правдой, страшно признаться себе в том, как бы вели себя на его месте и правильно ли они поступали, но даже искренние и доверчивые американцы не купились. Хотя очевидно, никакой фальши в той же игре молодого актера не было (в сиквеле мы имеем ему замену: девушку-подростка, чей разум обуял революционный ветер, жажда справедливости и перемен, но тут игра актрисы, в совокупности с невероятной настырностью, раздражает куда более. Тонкости исполнения нет). Поэтому, других объяснений этому нет. Но навязчивость, с которой это было подано, делает свое дело, хотя это не сравниться со спекулятивной подачей сиквела в некоторых пунктах, пусть в новой картине это вообще не играет ни какой роли, ибо акценты, на радость не желающим думать, смещены в сторону богатого визуального содержания (градус насилия, его разнообразия, масштабность происходящего выросли не пропорционально бюджету, который увеличили в три раза, а наполнение аж в целых раз 7). С другой стороны, это и есть главная задача хоррора, но очень жаль, что те редкие, не очень популярные (точнее, не так часто в кино искусно поданные мысли) растеряли. Ведь вопреки правилам мира, отдельным субъективным мнениям или мировоззрению большинства, правда всегда одна, а дети – будучи чистыми существами, всегда будут более смелы и категоричны в определении добра и зла. И чтобы это изменить, требуется время, годы воспитания, но если судьба предоставит шанс, как это случилось с персонажем первой части картины, решение будет неизменно. Мотивы этого видны и в новом фильме, ведь традиции надо было соблюсти, ибо только вокруг этого можно сосредоточить главную мысль потенциальной франшизы (сомневаться в как минимум еще одном продолжении нет смысла). Но новому фильму доверяешь гораздо больше, ведь у главного героя, в его благородных поступках, нет той детской уверенности, решения даются с неимоверным трудом. Мир, который начал видеть в добродетели глупость – обречен. Но душа у человека христианка, поэтому там, где осталось место свету добро всегда победит. Пусть эта терзаемая тьмой душа и заключена в мире мультиплеерной GTA: SA, с её анархией и официальным признанным сатанинским режимом главного государства планеты (в каждой шутке есть доля правды, а против факта выделения явных фашистских черт у единственной современной супердержавы идти сложно), что новый фильм отразил в полной мере и во всех красках. Душевность потеряна, но компенсация выглядит уж очень соблазнительной. 7 из 10
Первый фильм очень глубоко исследовал тему человеческой природы, в которую изначально внесена тяга насилия. Включая очень много моральных и этических вопросов касательно того, как бы вы поступили, если бы имели бы один день на совершение преступления без возможности быть пойманным ? Ведь не всегда наши поступки нравятся другим и не всегда тот человек, которого мы считаем другом, им на самом деле и является. Это выдавало огромную пищу для размышлений при просмотре первой ленты. Но тут создатели даже при условии сохранения всей идеи, извратили идею очередной темой правительственного сговора и чистки неблагоприятных бедных районов в угоду богачей. Словно еще раз подстрекая правительство и своим цинизмом лишь увеличивая пропасть между социальными слоями между богатыми и бедными. Впечатляющим и главным достоинством картины является лишь то, к какой революции ведёт финал сие ленты. Тем не менее, режиссеру картины Джеймсу ДеМонако удалось войти в одну реку дважды и если его фильм и не превосходит оригинальную картину, то уж точно создаёт образ очень крепкой и атмосферной картины. Разве что, существенным недостатком и пожалуй главным противовесом в сторону первой картины является то, что первый фильм Джеймс ДеМонако снимал в качестве весьма крепкого и атмосферного триллера с глубоким и заставляющим задуматься сюжетом, который представляет собой очень сильную тревогу за возможное будущее и исследует тему человеческой природы. Тут же, нет и половины всего этого. Более того, в угоду масштабности повествования, фильм скорее превращается в брутальный боевик прямиком из 90-ых годов. Отчасти именно это делает фильм более бездушным, но при этом и достаточно эффектным в лучшую сторону. Получив настоящий карт-бланш в руки, режиссер картины достойно справился с полным развязыванием своих рук и вся визуальная картинка и впечатляет более широким масштабом повествования, значительно большим количеством трупов, насилия, крови и убийств на экране. Тем самым, практически на полную катушку отрабатывая возрастной рейтинг R. Фрэнк Грилло сыграл просто потрясающе и доверенный ему образ уже и без игры Грилло по сути был очень интересен. Ведь на экране мы видели ничуть не очередного бравого героя, а скорее человека со сломленной судьбой и который до сих пор не осознает, герой ли он на самом деле или же мститель, которым движет слепое чувство мести за убитого сына. Образ настолько сильный и характерный, что все остальные актеры легко отходят на второй план и не производят такое сильное впечатление, что бы запомнится как на весь фильм, так и после. 7 из 10 Судная Ночь 2 - это фильм, который в определенном смысле проигрывает своему предшественнику, но и в определенном смысле превосходит его. Ведь если первый фильм был полноценным саспенс триллером, то уже тут перед нами брутальный, динамичный, кровавый и более провокационный боевик, который на полную катушку отрабатывает взрослый рейтинг R.
Если Вы вдруг не родились в Америке, что вероятнее всего, то смотреть данный фильм совершенно необязательно. Причин для этого несколько. Но о них позже. Если честно, кино может быть и не такое плохое, как первая часть, но до понятия 'хороший фильм' 'Судная ночь' так и не доросла. Раз уж это сиквел, то несомненно нужно поговорить об оригинале. Итак, первый фильм получился просто ужасным. На это повлияло и отсутствие как такового бюджета, отчего следовало запирание неплохой идеи судной ночи в один какой-то дом. Так же там было очень много совершенно закрытых персонажей - нам, фактически, ничего рассказано о них не было. Плюс огромное количество глупых и не совсем логичных решений (сюжет таким тупым мне давно не казался). Казалось, во второй части всё должно было измениться. Трейлер действительно интриговал: нас ждёт большой город и интересный экшн. Да и бюджет как никак поднялся, целых в три раза. А что в итоге? Сюжет стал ещё хуже. Сначала нам на экране вообще начали показывать три отдельные грустные истории, и я тут же растерялся, но потом вдруг их решили дьявольским образом объединить, отчего я растерялся ещё больше. Персонажи, как и в первом фильме, абсолютно пусты, ими просто не успеваешь проникаться. Отсюда и настолько хладнокровное отношение к героям - наблюдать за ними, как наблюдать бегущими кроликами. Пусть хоть помрут все, какая разница? И ещё один интересный факт - кино связано с первой частью лишь местом действия - США. Посмотрим на содержимое фильма. Если честно, я ожидал, что в большом американском городе в судную ночь будет гораздо больше народу воевать, гораздо больше будет трупов, и всего такого. Но в кино нам показывают обратное: изредка что-то происходит, туда-сюда шныряют несколько группировок, а в основном - на улицах тихо-тихо. Мне кажется, что даже такого бюджета им там не хватило. Крови тут не так много, кстати, как и чего-то из ряда вон выходящего. Иногда повествование довольно скучно, из-за чего начинают возникать мысли об уходе из зала. Почему стоит рейтинг +18? Не знаю. Если бы у меня был ребенок, то я бы поставил этот фильм как колыбельную. Поверьте, с этой ролью кино справляется на 10 из 10. Ближе к концу, конечно, и будет чутка по-больше экшена, но до середины можете смело зевать. Но почему же я назвал этот фильм чисто американским? Тут всё просто. Видите Фрэнка Грилло в списке главных ролей? Он - местный супергерой. Такое за океаном нравится. Это первое. Второе - это куча бессмысленных клятв в фильме, об 'идеальной нации'. Третье, это огромный дух патриотизма, действиями некоторых личностей в фильме. Четвёртое, это концовка и песня в титрах. Пятое... ну, вы поняли. К сожалению, если смотреть на кино без этих параметров, то оно просто потеряет свой шарм (подсказка - лишь американцы могут посмотреть на эти параметры). Так что для нас это обычный, и довольно скучный триллер, с неплохой задумкой, но плохим сюжетом и посредственной реализацией. 4,5 из 10
Как ни странно, вторая часть «Судной ночи» понравилась мне меньше первой. Но сначала о плюсах. Самый весомый – это отказ от замкнутого пространства. Если события первого фильма происходили в стенах одного дома, то здесь мы каждый раз переносимся на новое место, а героев с каждой сценой становится всё больше, пока не достигает того количества, которое как раз приемлемо для сюжета. Кучка выживающих вынуждена спасаться то и дело от новой напасти, так что в отсутствии динамичности создателей не упрекнуть (разве что если не брать в расчёт частично первые полчаса). Также сценаристы не стали делать каждого героя супергероем с чертовски прописанным характером и неведомыми навыками, как не опустили их до уровня обычного пушечного мяса: персонажи – всё те же люди со своими слабостями и достоинствами. Нельзя вдобавок упустить мораль, всё ту же вечную мораль, не укладывающаяся в одном предложении. Фильм заставляет задуматься. Тем не менее, «Судная ночь 2» не достигает лично для меня той планки, которую мысленно можно поставить своим ожиданиям от неё. Сама идея предполагает гораздо более развёрнутый масштаб, но уже в первой части он сузился до рамок типичного одноразового триллера. И если тогда ещё мы ничего не знали о задумке «единственной справедливой ночи в году», то сейчас, ведая о продолжении, зритель, даже самый потенциальный, наверняка понимает, что история должна расшириться, а не трусливо поменять декорации. Социальный подтекст данной подоплёки очень важен. К сожалению, здесь он освещается вновь поверхностно, без какой-то бойкости, оригинальности, а «дела насущные» заменяет новая охота на нескольких жертв, не лишённая «высосанных из пальца» ходов и заштампованности. Создаётся ощущение, будто путешествие героев по мрачным и опасным городским кварталам не имеет какой-то цельной сюжетной структуры: вот мы наткнулись на некую семью, теперь должны отстреливаться от бродяг в масках, а в этом закоулке нам привиделись уже другие плохие люди… Герои снуют туда-сюда, пока аудитория втайне задаётся вопросом: зачем всё это? Какова цель создания новой части? Просто ещё одни несчастные спасаются от опасных типов, попадая во всякие передряги. Где-то видели, причём не так давно. А финал истории вообще кажется надуманным, потому что неожиданные повороты не вытекают из прежних событий, а появляются как-то сами собой, по воле прыгающего за кадром г-на Случая. К счастью, конечная участь не однообразна для всех выживших, то есть полного хеппи-энда не ждите. Надеюсь, дилогия не обзаведётся третьей частью, потому что ещё одно повторение будет смотреться неуместно и не ново. 5 из 10
После неожиданно прогремевшей в прокате первой части, сиквел мгновенно получил зеленый свет. Зрителями и критиками 'The Purge' была воспринята неоднозначно, поскольку нелепых моментов оказалось больше, чем хорошего саспенса. Джеймс ДеМонако постарался учесть свои былые ошибки и предоставить нечто более серьезное и масштабное. Но видимо времени ему не хватило, чтобы довести до ума первый пункт. Бюджет вырос в три раза, это сильно ощутимо: события в пределах одного дома из первой части сменились целым городом во второй, вместо одной банды отморозков у нас тут целые кланы, гуляющие по улицам, бронированные психи с штурмовыми винтовками, ну, и парень с разрисованным лицом на скейте со своей шайкой, которые вышли на улицы не совсем за тем, чтобы убивать. Обилие разного рода транспорта так же не даст заскучать, нашлось место даже джипу-сафари, экипированному огневой установкой. В общем, слово Анархия в названии фильма действительно оправдывает себя, город погружается в полный хаос. События начинают разворачиваться за 2 часа до очередной судной ночи. Зритель может наблюдать как идет подготовка к самому тяжелому дню для американцев 2023 года. В этот раз история выживания одной семьи сменилась тремя историями незнакомых людей, оказавшихся на ночных улицах Лос-Анджелеса. Все казалось бы отлично, но идиллия разбивается о довольно странно прописанные сюжетные ходы, граничащие с абсурдом. Почему бронированные и вооруженные винтовками психи не смогли справиться с одним мужиком с пистолетом? Какой смысл, убегая по тоннелю от банды на колесах, стреляющей в след, пытаться обороняться автоматом, который впервые в жизни взял в руки? Адекватно оценить серьезность ситуации никак не получается. Что касается основной части хоррора, так проблема из первой части перекочевала и сюда. Смертей на экране очень много, деталей почти нет. Учитывая экипировку кланов, тут были и биты, и мачете, и топоры, и огнеметы. При этом большинство убийств происходит из огнестрельного оружия, а максимум что может лицезреть зритель, так это пулевое ранение. Зрелище больше напоминает боевик, порой некоторые сцены драк из 'The Hunger games' смотрятся куда брутальней, чем здешнее забивание битой насмерть. В 'Rambo 4' у людей, попавших под обстрел из пулемета Гатлинга, отрывало ноги и руки, здесь решили обойтись несколькими дырками в спине. Обилие сленга зашкаливает, а сцены насилия урезаны до безумия. Для фильма с рейтингом R это недопустимо, а ведь мог получиться такой аттракцион смертей. По всем параметрам превосходящая первую часть, вторая Судная Ночь все же не может назвать себя умным фильмом, но она так же и не является проходным продуктом. Атмосфера затягивает на улицы, погруженные в хаос, и просто хочется закрыть глаза на многие курьезы, ведь фильм уникален в своем роде. Режиссер держит уверенный курс, закладывая еще более прочный фундамент для дальнейших частей, ведь корову можно еще хорошенько подоить. 364 days until next annual purge. 8 из 10
Первой части явно не хватало осмысленности, да и экшена было маловато, чему способствовала камерность происходящего, снимая вторую часть режиссёр пошёл очень уж по лёгкому пути, просто добавил резни, перенеся всё действия на улицы города, снова небрежно отодвинув неплохую задумку далеко за кадр. Снова наступает судная ночь, люди выходят на улицы поубивать себе подобных, пограбить или просто устроить личную жизнь, есть хищники и жертвы и, конечно, не обошлось дело и без директоров этого зоопарка, которые тоже не прочь поразвлечься. Есть идея, которую даже не пытались воплотить, о ней так вскользь говорят, намекая зрителю, типа, вот мы, конечно, могли бы снять и более приличный фильм, котелок у нас так-то варит, но заморачиваться не захотели и всю эту революционную байду, классовую борьбу, легкодоступность оружия и готовность людей им воспользоваться, заменили просто пустой беготнёй, трёпом и воплями, только некоторые, малочисленные эпизоды ещё как-то могут претендовать на призрачную реализацию задуманного, но к ним на смену сразу же подгоняют дебильную перестрелку с ещё более дебильными, последующими диалогами. Чтобы переплюнуть первую часть, режиссёр нагнал несколько кучек парней в масках с оружием и пустил их побегать по улицам, чем они весь фильм и занимались, это и есть весь экшен, да, допустим, что в этом плане вторая часть выглядит поживей первой, но там дело происходило в 4-ёх комнатах, здесь же в распоряжении был весь город, да вся Америка, а экшена бы хватило на 6-ть комнат, конечно, прогресс на лицо, глядишь, следующий раз, весь этаж займут, да ещё и санузел, но надеюсь, дело до этого не дойдёт, благоразумие возьмёт вверх. Мне даже нечего сказать об актёрской игре, это такая посредственность, что лучше бы плохо, чем так, глазу не за что зацепиться, хотя нет, молоденькая девушка меня изрядно подбешивала, но сугубо своими речами, которыми она постоянно доставала главного героя, но потом выясняется, что она так флиртует, потому что наш герой не шуточно к концу фильма будет к ней расположен, хотя это возможно тонкая режиссёрская задумка или попытка хотя бы как-то удивить зрителя, в моём случае, у него это вышло. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он банален и примитивен, а слушать порою просто смешно, какой-то детский лепет, сценарий совершенно сырой и не доработан, актёрские потуги практически отсутствуют, хорошая идея вероломно загублена, чего простить я не могу, так как уже делал подобное одолжение первой части, надеясь на вторую, хватит быть наивным.
Буквально позавчера, на Кинопоиске был довольно интересный вопрос – «Будут ли в ближайшем будущем придуманы новые жанры кино?». Так вот, я думаю, что один уже очень-очень давно придумали, но не дали ему название. Да и честно говоря, я сам не знаю – как его назвать. И вообще, правильно ли я думаю называть его жанром. Потому что «Судная ночь 2» является самым лучшим представителем. Почему? Объясняю. Чем плоха предыдущая часть? Тем, что она примитивна. Имеет сходство со многими фильмами, где главной темой является «захват и нападение зданий». И, разумеется, чтобы хоть чем-то отличится, режиссёр и сценарист Джеймс ДеМонако (создатель не менее популярного «Переговорщика») добавил Судную ночь – правительственную программу, благодаря которой население страны уменьшается, но при этом уровень преступности равен нулю. Теперь же, ДеМонако, не без помощи Майкла Бэя, решил изменить тактику - взять Судную ночь, которая являлась второстепенным, по мнению зрителей, в первой части, и сделать её первостепенной. Перенестись из тесного домика в целый город. Увидеть, что творится на улицах Лос-Анджелеса. И самое главное – насколько жестоки участники. То есть, в первой части, Судная ночь была как эпизодический персонаж. А во второй перерос в главного героя. Теперь же сама система, которая происходит. Многие ошибаются, приписывая жанр «фантастика» к фильмам, которые показывают будущее всего лишь на 10-20 лет вперёд (ярким примером для меня является «Дитя человеческое»). Особо новой технологичностью они не отличаются от современности. Просто показывают будущее. И в этом будущем, люди становятся умнее и злее. Я вот просто не могу поверить в то, что люди, которые имеют желание убить человека, ждут и терпят целый год, чтобы выплеснуть свою энергию, или произвести акт мести. Я считаю это не правильным. А самым неправильным – это то, что делают за деньги. Кто нас окружает? Одни садисты вокруг. А те, которые имеют бабки, не просто убивают, а наслаждаются и веселятся. Это просто кошмар. Когда такое видишь, сразу вспоминается фильм «Хостел», где происходит тоже самое. Самим главным героям нужно давать медали за то, что они смогли продержаться. И пережили атаки всех основных банд, которые гонялись именно за ними за все 12 часов Судной ночи. Так что, считаю, что в третей части нужно показать, что происходит в нескольких городах Америки, а дальше, вдруг правительства других стран додумаются до такого…ну, это просто предложения. 10 из 10
Внимание! С 19 часов вечера до 7 часов утра следующего дня вам предстоит увидеть такое количество историй и персонажей, что это вызовет приступ эпилепсии от постоянного мельтешения жертв, охотников, банд, повстанцев, заговоров, сюжетов и подсюжетов, а также предательств и самопожертвований, которые совсем не впечатляют. У первой части были определённые проблемы с реализацией в общем-то неплохой и оригинальной идеи. Недалёкое будущее. Такое недалёкое, что уже можно почувствовать, как оно дышит в затылок, стоя на пороге вашего дома и перезаряжая дробовик в предчувствии убийства совершаемого, чтобы очистить свою душу от грехов. Но глупые и нелогичные поступки героев вкупе с сюжетными дырами не позволили удачно довести дело до конца. И вот, спустя год на большие экраны вышел фильм 'Судная ночь 2'. Здесь уже нет тёмного одинокого дома и испуганной семьи, держащей осаду от банды подростков. А есть целый город, где можно делать всё, что угодно. И напряжение, которое робко и испуганно проглядывается в начале фильма, уже через несколько минут бесследно исчезает. Перед нами уже не триллер с элементами ужасов, а боевик с элементами несуразности. И вот тут к старым проблемам, от которых так и не избавились, прибавляются новые. Сюжет. Вместо того, чтобы более подробно рассказать о ситуации, которая привела к введению судной ночи, нас бросают в самую круговерть абсурдной истории. Мир, в котором существует узаконенное убийство одну ночь в году, остаётся всё таким же плоским и невразумительным. Создаётся впечатление недосказанности от которого не избавится на всём протяжении фильма. А введение множественных историй создаёт сюжетный смерч, в котором события с огромной скоростью кружатся вокруг эпицентра истории, спускным механизмом которой является судная ночь. Персонажей здесь настолько много, что не успеваешь привыкнуть к их появлению проследить за их подсюжетом. Здесь и молодая пара, и официантка с дочерью, и полицейский (спецназовец?), а также банда на мотоциклах, правительственные отряды и много-много третьестепенных лиц. Приплюсуйте к этому повстанцев, которые борятся за правду, правительство, которое хочет убить как можно больше бедняков и богачей, которые просто хотят развлечься. Получается такая солянка, что переварить её будет довольно проблематично. А вот актёры, сыгравшие в фильме, справились хорошо. Особых изысков актёрской игры нет, но требовать от такого фильма большего и не надо - жанр не тот. Выделить особо не кого, все сыграли ровно. Итог. Получилась довольно невнятная свалка историй и персонажей. Увеличился масштаб действий, но вместе с этим увеличилось количество несуразных поступков. Старые проблемы остались и прибавились новые. Работу над ошибками создателям явно делать не хотелось. 4 из 10
Под впечатлением. Возвращаясь домой по ночным полупустынным улицам, никак не мог отделаться от ощущения того, что все это было реально, в этом фильме. И поэтому ехал медленно, крутил баранку, внушая себе: киносеанс уже закончился, это не «Судная ночь», и сейчас из угла не выскочат жуткие веселые личности в безумных масках, с битами и стволами. Вот, примерно, такая оценка атмосферности фильма. Понятное дело, диалоги в этом жанре — не самое главное, и житейских историй могло быть побольше рассказано (если бы не бюджет 9 миллионов долларов, ха-ха!), но в целом ожидания от фильма оправдались. Вторая часть летописи «Судной ночи» или, точнее, «Чистилища» (почти дословный перевод) заставила и содрогнуться, и задуматься. А из жирных плюсов фильма (кроме уже отмеченной «атмосферности») можно отметить сцену превращения милых дружеских посиделок в кровавую баню (привет «Королевской битве»), а также светский раут богатых хищников (еще один привет, теперь уже Келвину Кэнди). Ну, и восхитительно мужественный и грустный Фрэнк Грилло (тот самый Ник Савринн из знаменитого «Побега»!) — просто бесподобен, на своих мускулистых плечах тащит все действо. Кстати режиссер наметил во второй части две перспективные линии (для будущего продолжения): первое — это истории про Героев (альтруизм и в будущем — прекрасен и востребован), а второе: «Мир — хижинам, война — дворцам» — новый тренд Голливуда (тем более, на подходе новые «Голодные игры»). Конечно, контрэлитное движение во главе с невнятным революционным проповедником в очочках и берете а-ля Че выглядит несколько неестественно. Но ведь это только начало! Надеюсь, успех этой картины позволит снять третью часть, и мы увидим, как режиссер размахнется и сможет наконец добраться до неприкосновенных доселе «чиновников 10-го уровня» с применением «оружия 4-го класса» и выше. Так, годика через два-три, глядишь, и до революции дотянем. Ну все, пора заканчивать с рецензией. А то из открытого окна, с улицы доносятся чьи-то голоса, разнузданный смех. От греха, лучше выключить свет и задернуть шторы. Доброй ночи! P.S. Почему все-таки «Судная ночь» назначена на 21/22 марта?! Нам, жителям страны с восточными традициями от этого не по себе. Может пожаловаться Бараку Обаме?
Итак, после пары лет ожиданий, я наконец-то посмотрел этот фильм. С трудом, но мне все же удалось достать один из тысячи коллекционных дисков, которые продавались по лицензии студией-производителем за три дня до мировой премьеры 'Судной Ночи 2', за что спасибо интернет-аукционам. Так как фильм я лицезрел в оригинале, то о качестве русского дубляжа судить не могу - поэтому моя рецензия (как я вижу, первая) будет касаться исключительно самого зрелища, без оглядки на его будущую локализацию. Сразу скажу, впечатлений масса, и все они чрезвычайно субъективны, поэтому постараюсь детально рассмотреть лишь самые важные аспекты фильма - а вам судить самим о 'Судной Ночи 2' еще предстоит. Начнем с сюжета. Завязка истории не изменилась со времен первой части: на территории США принят аморальный закон, благодаря которому одна ночь в году отдана на растерзание психопатам, отморозкам, извращенцам и маньякам всех мастей, которые копили злобу в течении трехсот шестидесяти четырех дней, с любовью поглаживая лезвие мачете и засыпая в обнимку с заряженным дробовиком. Помимо наряженных, как на Хэллоуин безумцев и головорезов, будто бы вытащенных со страниц жестоких комиксов, 'расслабиться' позволено и обычным гражданам, по тем или иным причинам обозленным друг на друга: да так, что сожжение огнеметом соседей и сопровождаемые диким хохотом погони на мотоциклах за случайными жертвами, чья судьба не менее печальна, чем у освежеванных охотниками оленей - это самые меньшие зверства из числа запланированных на Судную Ночь 'забав'. Так что в течении двенадцати наполненных под завязку адреналином часов американские города превращаются в скотобойни, пропитанные запахом крови и пороха. Полиция, скорая помощь, пожарная служба, даже центры психологической поддержки - все прекращают свою работу на время проведения Судной Ночи, ведь копам тоже есть в кого разрядить обойму служебного пистолета. Короче, узаконенный хаос во всем жутком великолепии - любой угрюмый подросток-игроман, который давно мечтает перестрелять всех своих одноклассников и сжечь дотла школу, а потом пустить себе пулю в висок, остался бы доволен: по дорогам носятся пылающие автобусы, на улице не смолкают грохот взрывов, стрекот крупнокалиберных пулеметов, жужжание бензопил и лай натасканных на человечину бойцовых псов, повсюду крики и стоны, прерываемые выстрелами или смачными ударами тяжелых клинков... В общем-то, все остальные события, включая как бы основную сюжетную линию про нескольких бедолаг, отчаянно пытающихся выжить в центре Ада, служат лишь фоном для истинного представления - брутальной резни. Поощряемая социопатия, легальный каннибализм, одобренный высшими инстанциями геноцид - в ЭТУ ночь можно все... Этот фильм не стоит воспринимать как некое предостережение, равно как и не нужно чересчур углубляться в сюжет - достаточно сказать, что это зрелищный 'мясной' боевичок с элементами антиутопии, который непременно нужно увидеть, чтобы выплеснуть избыток агрессии, переживая за главных героев и чуть ли не крича перед экраном 'Бей этих гадов, так их!' каждый раз, когда очередной вооруженный 'Калашниковым' демонический клоун, загримированный под скелета религиозный фанатик или рубака в кукольной маске отправляются к праотцам. Актеры, к слову, сыграли вполне пристойно - звезд с неба не хватают, но и до уровня российских 'комедий' не опускаются. Особенно мне понравился персонаж Фрэнка Грилло - настоящий 'олдскульный' герой боевиков, которому сопереживаешь. И естественно, уйма харизматичных злодеев прилагается - от жестоких богатеев, которые примерили на себя образы охотников за людьми (как в 'Трудной Мишени' ), до порождений оккупированных наркотиками трущоб, в лице костюмированной банды извергов (таких можно вдоволь 'помочить' в кровожадной видеоигре Manhunt). Чокнутые водилы (привет серии GTA) и затянутые в черное наемники в стильных противогазах с пылающими линзами (и тебе привет, Killzone) прилагаются. Ах да, еще тут по-настоящему 'забойный' саундтрек - эдакая комбинация тяжелого рока, мрачного техно и хорового пения. Ну и нет откровенных 'ляпов' и несуразностей, что для таких фильмов - редкость. В общем, приятного просмотра! 3 балла за атмосферу, сцены побоищ и разнообразие злодеев. 1 балл за саундтрек. 1 балл за главного героя. 1 балл за отсылки (даже если это откровенный плагиат) к различным играм и фильмам (некоторые моменты 'Судной Ночи 2' прямо-таки цитируют Manhunt). 1 балл за 'цепляющую' сюжетную линию и во многом нетипичный финал. 1 балл за балансировку на грани трэш-боевика и легкого ужастика. 8 из 10
Идея фильма так заворожила, что сразу же рванул смотреть в кино. В недалеком будущем настал тот самый идеальный мир, без преступлений и безработицы. Все счастливы. Это счастье всему человечеству, восхваляемой сценаристами Америки, (ну а чего же еще) приносит всего одна ночь в году. Судная ночь. Когда все преступления легальны, убийства разрешены, делай что угодно с разрешения отцов-основателей великого правительства. Великое ли оно и все ли в этой системе идеально, на эти вопросы получает ответ зритель. Да, именно, вы получаете очередной блокбастер с мозгами, с идеей, и она прекрасна. В данной придуманной утопии есть место повстанцам, что радикально выступают против Судной ночи, руководствуясь аргументами, в которых говорится, что этот 'праздник' нужен лишь для того, чтобы легально сокращать уровень населения планеты, убивая бедняков и старцев. Ведь богатые под защитой, у них навороченная система защиты и прочее. Правительство же в ответ истребляет инакомыслящих, проповедуя мир без убийств, а Ночь нужна для того, чтобы 'выпустить пар'. Кто прав, а кто - нет? 8 из 10
Я до жути презираю первый фильм 'Судная ночь'. Я считаю его отвратительным куском гуано и никому не советую его смотреть. В предыдущей рецензии я подробно о нем написал, а сейчас настало время взглянуть на продолжение богопротивного творения, которое именуется 'Судная ночь: Анархия'. Сразу надо сказать, что режиссер и сценарист Джеймс ДеМонако осознал свои ошибки, которые он допустил в первом фильме, и теперь он решил, что фильмы серии 'Судная ночь' должны быть собственно про Судную ночь. На этот раз нам показывают не тихий пригород, а полноценный город. Вместо одной семьи, сразу несколько разных людей с небольшими бэкграундами, чтобы зритель понимал, как эти люди потом вместе будут бегать. И, к счастью, смотреть на всю эту ересь интересно. Сиквел старается показать нам то, что нужно видеть. Резня на улицах, отстрел прохожих и массовое побоище. Но в итоге, всё это сливается в обычный проходной триллер. Да, нас забавляют различными интересными моментами от грузовиков с миниганами до охоты в потьмах, но дальше всё это не уходит. Видно, что ДеМонако хотел нам показать бойню и ту самую анархию, но возникает ощущение, что его давят рамки. Эти рамки заметны невооруженным глазом. Возьмем хотя бы к примеру основу фильма ночные улицы и беготня героев по ним. Удивительно, но каждый проулок пустует, практически все трассы пустынны будто апокалипсис наступил, а те банды которые нам показывали в трейлерах появляются от силы 2 раза. И у меня опять возникает вопрос: 'Если вы позиционируете фильм об анархии, то почему вы не показываете анархию?'. Тут как и с первым фильмом встает проблема логики. Людям позволено раз в год легально убивать других людей, так почему улицы пустуют? Человек - это самое опасное животное на планете, которое желает крови и убийства. И мне не очень то верится, что в здоровом мегаполисе, убивать вышло от силы человек сто. Просчет гигантский если честно. Но если не брать в учет стандартное упущение кровавого действа, то фильм довольно таки неплох. Его интересно смотреть, есть пара очень крутых моментов, актеры уже намного больше приносят удовольствие, нежели недо-люди из первой части (которых к слову хотелось убить с самого начала). Выделяются Фрэнк Грилло и (о Боже, какой же он колоритный актер) Майкл Кеннет Уильямс. В итоге: 'Судная ночь: Анархия' - это не дотягивающий до идеала фильм, но который доказывает, что он стремится им стать. 6 из 10