Рецензии. Вселенная Стивена Хокинга
Биография биографии рознь, но есть потрясающие и невероятные проекты, которые рассказывают о жизни известных людей в формате фильма, затягивая зрителей с первых минут. Для меня таким фильмом стал «Вселенная Стивена Хогкинга». Наверняка все хоть раз слышали об этом просто легендарном человеке, но все ли знают его предысторию? О его молодости, о его браке, о детях? Сейчас мы видим только человека в инвалидном кресле, который общается с помощью искусственного интеллекта, но что на самом деле стоит за ним? Какая история? Самая волшебная. Одно могу сказать точно: Джёмс Марш, режиссёр этого фильма, очень постарался. И постарался буквально над всем — от самого сюжета до музыкального сопровождения. Некоторые треки, что я добавила себе в плейлист после просмотра, до сих пор не могу слушать спокойно, сразу мурашки по телу от воспоминаний об этом фильме, о том, какое настроение он создаёт, какие эмоции оставляет после себя. И хоть фильм снят на основе реальных событий, на основе реальной истории реального человека, которых жив и поныне, но есть лёгкое ощущение под конец фильма, что посмотрел какую-то волшебную сказку. Лёгкий налёт волшебства от многих сцен остаётся, взять хотя бы ту сцену, где Стивен в свете огней на фестивале танцует на деревянном мостке со своей будущей женой. История их любви, безусловно, тоже сказка. И может история их любви даже не столько о самом Хокинге, сколько о его супруге — о Джейн в исполнении несравненной Фелисити Джонс. Это история и об этой волевой женщине, и кто знает, где был бы Хокинг и был бы вообще, если бы не её непоколебимая любовь, если бы не её мужество, если бы не её поддержка на всех этапах его болезни, которая прогрессировала с ужасающей скоростью. Думаю, это биография о них двоих, потому и Джейн заслуживает внимания, заслуживает восхищения, и не зря говорится, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. И заключительная сцена этого фильма — разрывает сердце. Важную часть здесь играет музыкальное сопровождение и то как эта сцена отснята. От неё мурашки бегут по коже и глаза против воли наполняются слезами, как сильно привязываешься к героям истории, проникаешься, проживаешь с ними эти десятки лет, словно всё это время была рядом с ними. Их не хочется пожалеть — и это важно. Ими хочется восхищаться, тем, что они оставили после себя, какой неизгладимый след в истории человечества.
Многие фильмы, в частности боевики, доносили до сознания зрителя, что мужчина должен быть физически сильным, брутальным и благородным. Он благодаря ловкости, физической силе и чувству справедливости должен стать победителем. И мы все знаем многих актеров, которые создали себя имя в кинематографе, из фильма в фильм, показывая такой тип характера. Но есть и другие люди, другие мужчины. Люди, которые может с рождения, может в течение жизни получают физический дефект, который оказывает отрицательное влияние на их жизнь. И как быть таким людям? А ведь они тоже должны быть счастливыми! Они тоже могут реализоваться в профессии, в творчестве, в личной жизни, испытав как счастье от романтических отношений, так и счастья от появления на свет собственных детей, видя день ото дня их развитие, любя их. Режиссер Джемс Марш в этом своем фильме совершил чудо. Он взял за основу биографию реального человека, который действительно был - Стива Хокинга, показав на его примере в мелодраме волю к жизни в этом человеке, доброту, тепло, свет, а также знания, которые изменили мировую науку. В этом фильме Стив Хокинг, которого в фильме играет Эдди Редмэйн, был студентом-физиком, увлеченным своим предметом, подающим надежды. Актер передал в этом астеническом юноше в очках ум, обаяние, интеллигентность. В студенческие годы у юноши начинаются романтические отношения с Джейн (ф. Джонс). Показана романтика, дружба, любовь, которых душевность и теплота. И перспективы на жизнь, ведь молодость прекрасна тем, что у нее есть будущее. Но вот у Стивена возникает болезнь, которая может сделать его прикованным к инвалидному креслу, человеком, который может перестать говорить. Все что у него остается - это его способность мыслить. Ум, изумительный ум, который продвинет мировую науку мыслями о вселенной. О теории Большого взрыва. О Черных дырах. То, что важно в постижении смысла существования всего живого. Но теперь все зависит от самого человека, от силы его духа. Да, больно, обидно, плохо. Можно замкнуться в этих печальных чувствах навсегда. А можно пытаться преодолеть и эти чувства, и боль своего телесного недуга и продолжать жить. Жить. Что это значит? Этот ум, самую сильную сторону в себе - раскрыть как можно более полноценно, продвинув любимую физику, сделав для мира важнейшие открытия! Важна и дружба, любовь, дети. Важно для каждого. Но тут половина зависит от того человека, с которым когда-то были романтические отношения. И в образе Джейн актриса Ф. Джонс показала, что настоящий друг не бросит в трудной ситуации, настоящий друг будет рядом, поддерживая в самые непростые ситуации, оказывая поддержу и опору, подарить тепло, подарить счастье быть родителем, друг, который способен принять важное решение в вопросе жизни и смерти. Эдди Редмэйн передал Как мечты юного студента, так и всю его боль, оказавшись в инвалидном кресле, его мимику, улыбку, которою он пытается сделать. Улыбку? Да, потому что он продолжает жить полноценно. И мужчины бывают разными. Кто-то сильным и крутым, а кто-то прикован к инвалидной коляске. Но никто не должен чувствовать себя ущербным, а пытаться прожить жизнь счастливо, полноценно. Это доказал своей нелегкой жизнью всему миру Стивен Хокинг. 10 из 10
К Стивену Хоккингу можно относится по-разному. Кто-то считает его гением, я же не уверен, что он стал бы столь популярен, если бы природа не наградила его страшным недугом. В любом случае фильм 'Вселенная Стивена Хоккинга' лишь в малой степени касается его научных заслуг, в основном пытаясь рассказать о его семейной жизни и крепости характера. И стойкостью к жизненным трудностям отличался не только сам учёный, но и его жена, много лет своей жизни посвятившая уходу за супругом, а ведь ещё и детей параллельно приходилось по углам вылавливать. В итоге мы получили не сухую биографию популярного физика, а душевную драму о любви преданности и попытке найти объяснение существования вселенной. Фильм снят по автобиографии жены Стивена и об этом можно догадаться по уделяемому ей вниманию, описанию её переживаний. Джейн Хокинг показала историю со своей точки зрения, показав своего мужа прежде всего мужем и отцом, сумевшим воспитать троих детей, не смотря на прогноз всего в пару лет жизни. Наперекор судьбе и диагнозу он сумел не только прожить полноценную долгую жизнь, но и добиться огромных успехов прежде всего в популяризации науки в мире. Преодоление является основным лейтмотивом ленты. Герои доказывают всем окружающим, что физический недуг не способен остановить полёт мысли и разрушить крепкие отношения между мужчиной и женщиной, видящих друг в друге смысл своего существования. Сюжет предполагал слезовыжимательную конструкцию, заставляющую зрителя постоянно сочувствовать инвалиду, прикованному к креслу, и его жене, обрёкшей себя на постоянное мучение. Но по факту этого в картине нет. Герои упорно не замечают препятствия на пути счастливой семейной жизни, проживая её полноценно и благодарно. Эдди Рейдмен невероятно тонко и точно исполнил роль Стивена Хоккинга, не на секунду не дав усомниться в том, что он привязан к своему креслу, и одной лишь мимикой сумев передать весь спектр чувств и переживаний своего персонажа. 'Теория всего' (именно так звучит буквальный перевод картины) должна понравиться женской части аудитории, не особо интересующейся наукой, но любящей красивые истории любви и человеческих отношений. Это рафинированый пересказ отношений Джейн Хоккинг со своим первым мужем, помогающая взглянуть на учёного с другой стороны.
Спустя два года после выхода на экраны прекрасной драматической картины “The Theory of everything”, у всех, кто еще фильм не видел, теперь есть, в определенном смысле, грустный повод исправить кино- упущение. Если в случае Стива Джобса, кончина легендарного визионера придала его личности новую волну таинственности и послужила стартом для целого ряда документальных и художественных проектов, о профессоре Стивене Хокинге мы в захватывающей манере узнали еще при жизни последнего. Конечно, до и во время просмотра будут жить параллели с фильмом ‘’Хокинг’’, где главную роль исполнил Бенедикт Камбербэтч. Впрочем, между ‘’старым’’ и более ‘’новым’’ фильмом есть принципиальное отличие в той художественной мере, что и между “The Theory of everything” и фильмами о Джобсе, и об этом подробней. “Теория всего” стала не столько фильмом о академических заслугах Стивена Хокинга, на пути к статусу самого известного ученого современности. Фильм рассказывает историю человека, который вынужден преодолевать фактически смертельное заболевание в борьбе с бессилием собственного организма. И что удивительно, перед нами, в более выраженной степени, история одной невероятно сильной женщины. Вы удивитесь при просмотре, но даже не заручившись прерогативой экранного времени, именно персонаж Фелисити Джонс является главным действующим лицом фильма, о жизни которой мы узнаем через призму великого Хокинга. Эта драматическая история женщины, не опустившей руки, должна остаться примером, в наше время мимолетных увлечений и обесценивания человеческого общения из-за интернета и излишней “социальности”. Сюжет бесспорно отдает должное вкладу Стивена Хокинга в мировую науку, но не делает на этом акцент. Вместо концентрирования внимания на внешних факторах, таких как мнение окружающих, полноценная жизнь в обществе, реализация своего профессионального и прочих потенциалов, картина замыкает историю на внутреннем круге одной семьи. Стивену и Джейн приходится временами отбиваться от испытующего мнения даже своих близких, не слушать самых родных людей, предполагающих наихудшее. Конечно, перед нами художественная история, романтизирующая реальность, которая была куда более суровым испытанием, чем мы увидели на экране. И все же эта история двоих любящих сердец предлагает более глубокое понимание столь неуловимого понятия, как любовь, в контексте самопожертвования собственными интересами ради другого человека. Временной отрезок сюжета охватывает почти три десятилетия истории семейства Хокингов, с акцентом на первые годы. В этом смысле фильм отличается хорошей передачей атмосферы 1960-х. Причем в своих конкретных летних теплых оттенках Англии, с погружением в студенческую и академическую жизнь Кембриджа. Даже короткая сцена на студенческой вечеринке, где главные герои пересекаются взглядами, заложит свои уверенные эмоциональные вкрапления в полотно ваших эмоций от просмотра. При всей трагичности состояния Хокинга, здесь нашлось место не только романтике, в известной мере, но и комедии. И хотя эту фразу повторяют столь часто, после просмотра фильма “хочется жить” и его можно с уверенностью отнести к ряду жизнеутверждающих историй, которых, местами, так не хватает современному кинематографу. 8 из 10
Было время, когда звание «оскаровский» для фильма означало качество, продуманный сценарий, интересный сюжет и прекрасную актерскую игру. Шло время, премия из кинематографической постепенно превратилась в толераст-площадку, на которой достойные работы ставились в угол, а премии раздавались пресным, безликим фильмам, о которых забываешь после наградного сезона, которые не пересматриваешь, но которые сняты на «правильные» темы: СПИД, наркомания, унылый байопик, гомосексуализм, притеснение чернокожих. Я не считаю эти темы пустыми, наоборот, проблемные фильмы стоит снимать, о проблемах современного общества стоит говорить, но при этом фильм не должен быть «галочкой» поставленной рядом с «нужной» темой, а действительно заставлять зрителя думать. На первый взгляд фильм «Вселенная Стивена Хокинга» мог бы стать достойным поклоном великому физику, который, не смотря на страшный диагноз не только не бросил работу, но и совершил открытие. Человек, которому врачи дали от силы два года, не только не прожил больше, но и работал над научными трудами. Замечательный материал, чтобы восхититься силой духа и победой ума над телом, и сделать фильм, которому и «Оскар» дать не жалко. Только одна проблема: домохозяйки тоже смотрят фильмы, и на фильм про ученого ни за что не пойдут. А тут бывшая жена Хокинга накатала книжень про свои трудные будни жития с инвалидом, именитым, но инвалидом, отчего бы не поставить фильм, во время которого добрая половина домохозяек захлебнется слезами. Дело лишь в том, что Хокинг в первую очередь – выдающийся ученый, и только потом уже – человек страдающий от страшного недуга. В фильме акцент делается не на его ум, а на его физическую немощь, да так, что становится противно и неловко. Я и так знаю, что ученый болен, но показывать, как изо рта вываливается еда и как человек корячится на ступеньках – просто неуважение. Вместо рассказа о выдающемся человеке посвящать два часа филигранным редмэйновский корчам – вряд ли такая подача материала способна рассказать о гении Хокинга. Эдди Редмэйн сыграл неплохо, достоверно, но с «Оскаром» ему погорячились, учитывая, что были номинанты и посильнее. Фелисити Джонс – мила, но получить номинацию только за свою миловидность – это уж слишком. Визуально фильм очень хорош, атмосфера 60-х годов, студенческое сообщество, все передано отлично. Будь фильм обыкновенной проходной драмой, я была бы к нему снисходительней, но коли проходную мелодраму номинируют на «Оскар», то и требования мои выше. Интересно, было бы у фильма столько высоких оценок, не будь он номинирован на столь престижную кинонаграду? Впрочем, понятия «Оскар» и качество давно идут параллельно и не пересекаются.
С самых первых кадров чувствовалась красота. Фильм будто состоит не из кадров, а из картин, нарисованных талантливым и искушённым английским художником. Удивительно, но такие простые вещи, как добавление молока в кофе, бег главной героини по винтовой лестнице, езда машины по тоннелю ночью поданы так утонченно и художественно, что позволяет ещё глубже проникнуться атмосферой фильма. И конечно, совершенно завораживающими были моменты знакомства с лабораторией, «где Джозеф Джон Томсон открыл электрон, а Резерфорд расщепил атом»; и тот момент, когда к Стивену пришла идея фикс, позже вылившаяся в теорию «Излучение Хокинга». Словом не описать. На это был способен только кинематограф в лице замечательного мастера – оператора картины Бенуа Дельомма (не зря же его зовут Бенуа). Но это всё лирическое отступление, так сказать, дань красоте. «Фильм о чём?» – спросите вы. Фильм о подвиге, о подвиге двух людей: самого Стивена Хокинга и его первой жены - Джейн. Двадцать пять лет они вместе рука об руку боролись во имя Жизни. Знали ли они тогда, в 60-х, учась в Кембридже, двадцатилетние и одарённые, через что им предстоит пройти вместе? Какой вызов бросит им судьба? А вызовом стали пожизненное заболевание (боковой амиотрофический склероз) и вердикт врачей, что жить студенту-физику Хокингу осталось от силы два года. Сегодня Стивену Хокингу уже 75 лет, он отец троих детей, обладатель большого количества научных наград и премий, автор двух мировых бестселлеров ( «Краткая история времени: от Большого взрыва до черных дыр» и «Высший Замысел»), что есть прямое доказательство того, что Джейн и Стивен Хокинги с самым главным вызовом своей Жизни справились. Они смогли доказать себе (прежде всего) и всем остальным, что смерть можно оставить за бортом верой и силой каждодневного подвига во имя Жизни. И вот фильм закончился, заиграла приятная музыка, пошли титры, и я как завороженная не могла отлипнуть от своего компьютера; потому что в этот момент каким-то естественным образом в мою голову стало приходить осознание всей силы такой Жизни, которую проживает в настоящее время человек по имени Стивен Хокинг. Как не сдаться, когда твоё тело практически полностью обездвижено (сегодня подвижность осталась лишь в мимической мышце щеки)? Какой силой воли надо обладать, чтобы заниматься любимым делом и достичь в нём успеха даже при таких обстоятельствах? Как он умудряется сохранять по сей день ещё и такое чувство юмора? Как?! Но тем не менее это всё возможно! Ведь «пока есть жизнь, есть надежда»!
Это очень правильно, что сейчас стали снимать байопики про еще здравствующих выдающихся современников. Приятно, что Хокинг попал в их число - во всех отношениях человек достойный и узнать о нем подробнее интересно. Впрочем, я думаю, что едва ли он заслуживал такой слащаво-глянцевой истории, в смысловой составляющей по сути воссоздающей краткую биографическую справку из современных онлайн-энциклопедий, а в части эмоциональной - поверхностно демонстрирующей все важные биографические вехи. Не более и не менее. Без противоречий и дилемм, трагедий и нюансов. Без подробностей. Получается как-то холодно. Будто взяли документальный фильм и немного его переиначили в художественной игровой стилистике. Все ведь похожи. Редмейн - прямо вылитый Хокинг. Под стать ему и Фелисити Джонс. Не часто актрисам так везет с ролями. Впрочем, с этими ролями многие бы справились на отлично. Камбербетч, к примеру. Так что, получается парадоксальная ситуация. Хокинг получил очередной пожизненный памятник, на этот раз - кинематографический. Но, памятник этот лишен самобытной идентичности - прост и незамысловат как обычная памятная табличка на доме. Поэтому я уверен, что Хокинг заслуживал куда более колоритного и содержательного фильма. Ведь все регалии и номинации не более, чем дань уважения гению, нежели реальное признание картины. 5 из 10
Перед каждым начинающим режиссёром стоит нетривиальная задача. Как добиться успеха в киноиндустрии, если вам не доверяют работу над многомиллионными блокбастерами? На артхаусе много не заработаешь, только в долги влезешь, да и хочется быть поближе к домохозяйкам, не желающим вникать в тонкости искусства кино. В таком случае, пришло время снять ещё один заурядный мэйнстримный байопик! «Игра в имитацию», «Сельма», «Охотник на лис», «Снайпер» и герой сегодняшнего вечера «The Theory of Everything» («Вселенная Стивена Хокинга» во вселенной локализаторов, употребляющих ЛСД) номинированы на Оскар-2015. Неплохо бы было для начала, неправда ли? Согласитесь, рецепт простой. Зачем писать оригинальные сценарии, если сама жизнь подкидывает нам великолепные истории? Личность Стивена Хокинга заслуживает того, чтобы её увековечили в какой-нибудь телевизионной научной передаче, но и для любителей мелодрам английский учёный припас кое-что любопытное. Хокинг широко известен как выдающийся физик-теоретик и популяризатор науки, но особую пикантность его образу придаёт боковой амиотрофический склероз. Последние 50 лет он лишён возможности двигаться. Частичную подвижность, однако, сохранил его указательный палец, благодаря чему учёный долгие годы имел возможность общаться и даже писать книги. По мере прогрессирования болезни эта функция была возложена (вдумайтесь в это!) на мышцы щеки. Можно, оказывается, быть инвалидом и при этом добиться очень многого. Воодушевляет? Наверное, да. Добавим в эту историю ещё больше мелодраматичности: дело в том, что первые признаки болезни у Стивена появились в 21 год. Ужасный возраст для того, чтобы стать инвалидом Многообещающий студент (Эдди Редмэйн) оканчивает Оксфордский университет. Вся жизнь впереди: на горизонте замаячила перспектива докторской по очень любопытной теории, а рядом ещё появилась интересная девушка. И тут на молодого Хокинга обрушивается страшный диагноз. «Прогрессирующее нервное расстройство, уничтожающее клетки мозга, отвечающие за основную мышечную деятельность, например за речь, ходьбу, дыхание, глотание… Боюсь, вам осталось жить не более двух лет». Казалось бы, есть широкий простор для построения крепко сбитой драмы. Нужно только придумать сюжет и закрутить его вокруг конфликта, но создатели «Теории всего» ограничились экранизацией статьи об учёном из Википедии. Хокинг произносит какую-то многозначительную пошлость, а за ней сразу следует сентиментальная музыка. И это продолжается битые два часа. Первые же диалоги больше похожи на выжимки из биографии учёного, украшенные парочкой идиотских «научных» фактов. В этих бессвязных обрывках фраз сразу всплывает тема бога. За религиозность в фильме отвечает та самая «интересная девушка», Джейн Уайлд (Фелисити Джонс). Она не собирается бросать любимого человека в беде и выходит за него замуж. Судя по количеству детей, нажитых по мере их пребывания в браке, Стивен некоторыми частями своего тела орудует не хуже пальца. Однако по-настоящему потрясает зрителя тот факт, что в фильме толком-то ничего и не происходит. Какие-то лёгкие намёки на возможность драмы периодически появляются, но Джеймс Марш вместе со своими сценаристами будто сознательно их упускает, даже не пытаясь как-то накалить ситуацию. Ошеломляюще стерильное кино, в котором нет ничего! Мне сложно сказать, какая часть мозга была поражена у людей, номинировавших эту нелепицу на «лучший адаптированный сценарий». Это абсурдно. Наибольшее внимание, конечно, привлекает исполнитель главной роли. Я не уверен в том, что для получения заветной статуэтки достаточно просто корчить рожи и невнятно мычать. Пусть Редмэйн в первых эпизодах играл ещё здорового Хокинга, но будь этот фильм о простом учёном, не страдающим от жуткой болезни, вряд ли на эту роль кто-то обратил бы внимание. Он, разумеется, бесконечно далёк от Дэниэла Дэй-Льюиса в «Моей левой ноге». На самом деле, если вы не испытываете непреодолимую потребность непременно ознакомиться лично со всеми номинантами ежегодной премии Академии кинематографических искусств и наук, то упомянутая выше драма Джима Шеридана намного более разумная рекомендация к просмотру, нежели фильм-колясочник Джеймса Марша.
Знаете, я бы с радостью поставил этому фильму 7 из 10, а может и выше, если бы он был хотя бы мало-мальски самостоятельным произведением, а не копировал вплоть до отдельных сцен другой прекрасный фильм 'Игры разума'. Вот главный герой в чудном костюме смотрит на звезды, стоя рядом с героиней. Вот он всматривается в толпу студентов сквозь стекло своего кабинета. А в следующем кадре уже выводит сложные формулы, нацепив на нос очки. Я могу многое понять, серьезно. И восторженные вопли 'Это шедевр!', и номинации на Оскар, и даже хорошую актерскую игру. Но когда один режиссер так открыто копирует другого, когда оператор копирует другого оператора и берет такие же кадры... этого я понять не могу. Пересмотрите этот фильм еще раз, а потом посмотрите 'Игры разума'. Только слепой не заметит, что ни одной новой оригинальной идеи в первом попросту нет. Как можно воспринимать кино, состоящее из штампов и выдающее себя за произведение искусства? Конечно, акценты расставлены иначе, и можно было бы снять совершенно самостоятельное и не похожее ни на что другое кино. Решили не заморачиваться. Очень и очень надеюсь, что этот фильм не получит ни одного Оскара в представленных номинациях. 4 из 10, за добротную актерскую игру и наверняка большинство заминусует рецензию, но таково мое мнение
История - жизнеописание известного физика. Могут возникнуть сомнения, что описание биографии уже не новость, такими вещами не привлечешь основную массу людей к экрану, тем более которым не шибко интересна Теория Всего. Но не тут-то было... Картина заставляет симпотизировать и любить главного героя с первых минут просмотра. Я, безусловно, восхищаюсь Хокингом, а тем более после просмотра эмоции бьют через край и нет им предела. Лента показывает не только могучий и великий ум, но и борьбу. Борьбу за жизнь, за достижение цели и, пожалуй, самое главное - сильные и скрытые качества личности. Казалось бы, что всё это только временно, моменты в сюжете до того легкомысленны, и в то же время в голове только и выскакивают слова: 'Но как? Такое же просто немыслимо!'. Повороты и реплики заставляют подниматься теплоту внутри зрителя, а состояние доходит до мурашек. Трагическая составляющая до того искусно преподнесена, что каждая мелочь в одно время добавляет капельку к сопереживанию, в другое - не позволяет отвлекаться от основной затеи, от главного смысла происходящего. Безусловно, сами отношения главных героев отделяют пункт повествования. Это тяжело, это грустно, но это гуманно, в этом столько любви, столько заботы, что даже типичная мелодрама, которая в среднем выходит на экраны раз в месяц, с этим не идёт ни в какое сравнение. Действительно, это потрясающе. Картина местами подобна 'Играм разума'. Поэтому ненароком сравниваешь эти произведения. Эдди Редмэйн, сыгравший Хокинга, получил Оскар заслуженно. Великий человек Стивен Хокинг - великая история. Главное - никогда не сдаваться!
История тяжелой болезни великого физика подана в прекрасной форме, красиво снята и без сомнений сорвет не одни овации среди зрителей. Особо чувствительные будут плакать и сопереживать, и одну из главных ролей в этом играет музыка. Тоненькие, пронзительные скрипочки и не менее грустные фортепианные композиции звучат к месту, но делают фильм слащавым, зато доступным и самой далекой от физики аудитории. Эдди Редмэйн отлично справился со столько сложной ролью, ему веришь безукоризненно и вместе с ним живешь. Трагедия для гения - думать великие мысли, но не иметь возможности их сказать. Трагедия для любящего человека - доставлять массу неприятностей окружающим одним только своим существованием. Трагедия со всех сторон подается как история, полная надежды. Я рада, что этот фильм пусть немножко заезженными, слегка штампованными средствами водит нас по жизни одного из самых умных людей нашего времени доступно и без заумных отклонений. Конечно, никто не преподносит нам глубокие драмы, нет, но нам показывают одну из историй и показывают, как обычно, вполне красиво и душещипательно. Для этого ведь и создано кино в широком его предназначении?
Стивен Хокинг личность воистину легендарная. Он является одним из самых выдающихся и влиятельных физиков - теоретиков и астрономов нашего времени. Его главными научными достижениями стали: теория возникновения мира в результате Большого взрыва и теории чёрных дыр. Его вклад в мировую науку невозможно переоценить. Кроме того Хокинг является известным популяризатором науки, его научно-популярная книга «Краткая история времени» простым языком рассказывает о Вселенной, о пространстве и времени, а также о многих других вопросах астрофизики. Я искренне рекомендую вам ознакомится с этой работой. Относительно фильма важно помнить, что если вы ждете картину о научных исследованиях, то вы глубоко ошибаетесь. Фильм основан на мемуарах бывшей жены ученого Джейн Хокинг «Путешествие к бесконечности: Моя жизнь со Стивеном». Перед нами биографический фильм, но без уклона в профессиональную деятельность знаменитого физика. Это стандартная мелодрама. Обычная история любви, но отнюдь не простых людей. Дело в том, что Стивен Хокинг страдает редким заболеванием Боковым амиотрофическим склерозом. Эта болезнь приводит к полному параличу и скорой смерти. Но даже полностью лишившись возможности двигаться, Стивен сумел обмануть страшный диагноз и вместо отведенных врачами двух годов, он живет уже более пятидесяти лет. Такая удивительная судьба просто обязана была со временем появится на большом экране. Это очень трогательная, сентиментальная и эмоциональная история любви. Этот фильм несет в себе глубокую смысловую нагрузку и мораль. Как не терять оптимизма и желания жить даже перед лицом страшной болезни, и при этом вести насыщенную и богатую жизнедеятельность. Видим и женский взгляд, ведь Джейн не бросила любимого человека перед лицом трудностей и невзгод. Данная картина многому учит, заставляет переживать и позволяет испытать полный спектр разнообразных эмоций. Однако не все так гладко, как могло бы быть. Режиссер Джеймс Марш снял красивое и драматичное кино, но при этом абсолютно стандартное и страдающее отсутствием оригинальности. Бросается в глаза отменная операторская работа Бенуа Дельомма. Это невероятно яркая и красочная картина, в которой блестящая цветовая гамма создает жизнеутверждающую и добрую атмосферу. Композитор Йохан Йоханнссон создал великолепное музыкальное сопровождение, которое является одним из главных достоинств ленты. Удивительное звучание точно передает настроение фильма зрителю. Эдди Редмэйн имеет очень нестандартную внешность и до этой работы был не слишком известен. Но здесь он сыграл лучшую роль в своей карьере и получил мировое признание. Мы видим наглядный пример полного перевоплощения актера в своего экранного персонажа. Очень сильная драматическая работа. Фелисити Джонс сыграла не менее убедительно. Ей удалось показать всю глубину своей героини, стойкость её характера и несгибаемость духа. А вот второстепенные персонажи хоть и выглядят уверенно, все же страдают отсутствием глубины и проработки. Вселенная Стивена Хокинга это трогательная, сентиментальная, жизненная мелодрама. Это экранизация необычайной судьбы удивительного человека, внесшего огромный вклад в науку. Это хорошая биографическая драма, которая производит сильное впечатление. Но если бы авторы уделили больше внимания научной деятельности Стивена Хокинга, то картина бы только выиграла. Тем не менее это отличное кино, достойное вашего просмотра. 8 из 10
Как жаль, что я не посмотрела этот фильм, когда он вышел на экраны в 2014г. Возможно, он многое бы для меня прояснил в человеческих взаимоотношениях и изменил отношение к родным, близким и возлюбленным. Уже с просмотра трейлера у меня стали наворачиваться слезы и мне казалось, что я проплачу весь фильм. Он настолько красивый, что его приятно было бы просто посмотреть, как картину, шедевр и великое произведение искусства. В этом плане режиссер Джеймс Марш, действительно постарался. Имея на счету оскар за документальный фильм «Конатоходец», он получает еще и премию Дэвида Линча за достижения в режиссуре. Я считаю, что это заслуженная награда, потому что картина просто потрясает сознание своей необыкновенной красочностью. Когда камера направленна именно так на героев, что ты полностью погружаешься в их мир, и по-настоящему сопереживаешь им. К тому же, чтобы эту историю увидел зритель, понадобилось десять лет сценаристу Энтони МакКартену, и оно того стоило. Игра актера Эдди Редмейна, заслужившего оскар, вне всякого сомнения, достойная работа. Браво! Так перевоплотиться, практически на два часа в инвалида из жизнерадостного, самоуверенного студента-космолога, который впервые же пятнадцать минут просмотра полностью располагает к себе, и в дальнейшем с момента, когда он падает на землю, уже не остается никаких сил сдерживать слезы. На протяжении всей истории любви и жизни семьи Хокингов видны малейшие изменения в поведении Стивена, и того, как болезнь (боковой амиотрофический склероз) на него влияла, постепенно разрушая его организм, лишая способности нормально функционировать в этом мире. «Вы умрете через два года, но мозг не будет, затронут», так ему вынес приговор врач, когда студент Кембриджа предстал перед ним, сидя в коридоре. Наверное, любой на его месте потерял бы присутствие духа. Он говорил: «уйди!», - лучшему другу, своей возлюбленной. Интересно наблюдать, как Джейн Хокинг (Фелисити Джонс) появляется в каждой сцене в новом… платье. Она категорична, немногословна. Сказав: «вы думаете, я не сильная женщина, но это не так», - она доказывала это 25 лет. Это тот случай, когда противоположности сходятся. Ученый с чисто материальным мышлением и женщина, которая любит искусство, литературу, верит в Бога. Тут-то и произошло столкновение двух умов, и она была бы так рада, если бы ее муж поверил, что это благодаря Богу и его стараниям, а не только ей он «будет жив». Понять, хоть частично «теорию всего» не удастся. Это история не про звезды, которые рождаются и умирают во Вселенной, а об отношениях Стивена Хокинга и его жены – Джейн Хокинг, по мотивам романа которой и снят «The theory of everything». Да, покажут, как его пытались опровергнуть другие ученые. Как его уважает его друг и коллега Деннис Сиама (Дэвид Тьюис), а также поддерживает его до самого конца. Также два персонажа весьма помогли нашим героям – это Джонатан (Чарли Кокс) и Элейн Мэйсон (Максин Пик). Окружающие, будто бы старались не видеть в нем его инвалидность. А, тот факт, что у него было трое детей («у тебя там все функции не нарушены?», как посмеивался его друг) повергло меня в шок. Как сказал Стивен в конце: «смотри, что мы создали, Джейн», указывая на троих детей. В наше время многие боятся жить, любить, рожать детей. А здесь человек, полностью парализованный, живет вполне полноценной жизнью. В середине уже понимаешь, чем может все закончиться. Все разумно, лаконично и весьма по-человечески. Недостатками, я считаю, излишнюю затянутость, потому что в два часа картины вместили всего лишь несколько умных мыслей Стивена, которых так не доставало, чтобы понять, что же все-таки это за ученый, и его теорию о времени. «Очевидно, мы всего лишь развитый вид приматов на малой планете, что вращается вокруг обычной звезды на задворках одной галактики среди ста миллионов таких же. Но даже на рассвете цивилизации люди стремились понять естество окружающего мира. Пожалуй, есть нечто весьма необычное в том, что вселенная ограничена, но еще необычнее то, что, возможно, границ нет вовсе. И не должно быть предела дерзаниям человека. Мы все разные. И какой бы ужасной не казалась жизнь, всегда найдется то, в чем можно преуспеть. Пока есть жизнь – есть надежда». И скорее он вызывает желание прочесть его книгу, чтобы узнать поближе, нежели пересмотреть картину во второй раз. Все и так понятно, а логически завершенная история, к которой нечего добавить, к последующим титрам, в комментариях и вопросах, по части семейной жизни Хокингов не нуждается.
Стивен Хокинг (Эдди Редмейн) учится в Кембридже. Голова студента забита теориями о черных дырах и сущности времени, но после встречи с симпатичной Джейн (Фелисити Джонс), там находится и место мыслям о любви. Казалось бы, все идет к тому, что Стивен скоро будет счастливейшим человеком: преподаватели и друзья высоко ценят его таланты, а девушка ждет не дождется с ним нового свидания. Однако проницательный зритель уже видит – движения Стивена как-то странно деформированы. Когда молодой человек следует на очередную пару, его нога предательски подламывается, и он падает, треснувшись головой о бетон университетской тропинки. Очнувшись в больнице, Стивен узнает, что у него боковой амиотрофический склероз и жить ему осталось от силы 2 года. «Вселенная Стивена Хокинга» снята по книге воспоминаний первой жены ученого Джейн, с которой прикованный к инвалидной коляске и лишенный возможности говорить физик провел свои первые, самые сложные, 25 лет. В интересных фактах о фильме сказано, что экс-супруга долго не давала согласия на экранизацию своего опуса, вследствие чего продюсеры уламывали ее целых 3 года. Можно предположить, связано это было с тем, что мемуары, написанные увлекающейся испанской поэзий женщиной (она защитила по этой теме диссертацию), повествуют не столько об открытиях Хокинга, сколько о пикантных аспектах его приватной жизни. Наивный зритель, ожидающий, что сейчас его пустят в увлекательное и познавательное путешествие по извилинам мозга талантливого ученого, открывшего, к слову, возможности применения термодинамики к описанию черных дыр, с удивлением обнаружит себя в неприятной роли соглядатая семейных тайн Хокинга и его жены. Того например, что после десяти лет совместной жизни и рождения двух детей, неудовлетворенная и уставшая Джейн («я зашиваюсь, Стивен») приглашает в дом молодого и симпатичного работника церкви, а это, понятное дело, может и должно закончится черт знает чем. Или того, что вторая подруга Хокинга, неравнодушная к паралитику сиделка Элайн Мэйсон, показывает ему в рабочем кабинете журнал «Пентхаус». И еще много чего в таком же фривольном духе. Впрочем, фильм, должно быть, и был рассчитан, на недалекого, поедающего попкорн зрителя которому недосуг разбираться в современной науке, а просто хочется получить очередную порцию жизнеутверждающего зрелища приправленного пикантным соусом из пошлости и банальности. Ведь «Вселенная Стивена Хокинга», это кино про человека, который оказался в безысходной ситуации, но сумел выйти из нее победителем: сделать важные научные открытия, написать несколько бестселлеров, сменить двух подруг жизни, в конце концов. Поэтому не кажется особенно удивительным, что эта сверкающая недорогим, но вульгарным голливудским глянцем мелодрама была номинирована на целых 4 премии Американской киноакадемии, включая «лучший фильм», а Эдди Редмейн, актер, сыгравший Хокинга, получил «Оскара» за лучшую мужскую роль. И хоть это был страдающий от амиотрофического склероза ученый-физик, а не борющийся за права секс-меньшинств, умирающий от СПИДа негр-гей, все равно, получилось на редкость предсказуемо и неинтересно. 5 из 10
'Пожалуй, есть что-то необычное в том, что Вселенная ограничена. Но еще необычней то, что, возможно, границ нет вовсе. И не должно быть предела дерзаниям человека.' Я далека от мира физики, космос с научной точки зрения интересует меня вполне поверхностно, но я не могла пройти мимо этого фильма просто из-за истории человека, про которого он снят. Стивен Хокинг - английский физик-теоретик, которому диагностировали смертельную болезнь в 21 год и дали прогноз всего на 2 года жизни. Но он буквально назло всем и всему жив и по сей день, и не теряет оптимизма и воли к жизни. Он не только защитил докторскую, написал несколько книг, открыл и доказал несколько теорий, но и дважды был женат, и у него трое детей. Несмотря на тяжёлую болезнь, он ведёт активную жизнь, вплоть до того, что чуть не полетел в космос. Не у каждого простого человека жизнь насыщенна настолько, насколько у Хокинга. Несколько раньше я смотрела биографический фильм ВВС с Бенедиктом Камбербэтчем в роли ученого. Сравнивать их не буду, потому что в принципе не люблю сравнивать разные фильмы с общей темой. В каждом есть что-то особенное. Говоря же о работе Джеймса Марша следует отметить проработку стиля времени, саундтрек, и конечно же гениальную, титаническую, невероятную работу Эдди Редмэйна. Это первый фильм с его участием, который я посмотрела, и я просто настолько под впечатлением, что у меня нет слов. По-настоящему сильный драматический характер игры, он вжился в роль настолько, что сам Хокинг, посмотрев фильм, оценил его работу столь высоко, указав, что 'в некоторых моментах ему казалось, что он видит на экране самого себя'. И действительно, в конце фильма, с некоторых ракурсов - сходство поразительное. Да, разумеется здесь присутствует большая заслуга гримеров, но это и не отменяет того факта, что Эдди - мастерски перевоплотился и вжился в роль. Тот момент, когда Оскар действительно получен по заслугам. Но кроме истории Стивена, фильм рассказывает и историю его первой жены - Джейн. Абсолютная преданность, жертвенность и стойкость любящей женщины. Она ведь была примерно его ровесницей, когда вышла за него замуж и взвалила на себя труд заботиться о нем. Невероятно сильная, умная и самодостаточная, она могла отказаться и прожить свою жизнь не тратя молодость и силы на увядающего, умирающего человека. Но она осталась и была с ним долгие годы. Можно только восхититься этой женщиной. Фильм снят по её мемуарам. Фелисити Джонс по моему сугубо пристрастному мнению также достойна была получить Оскар за свою роль. Этот фильм в большей степени не о науке, а о взаимоотношении Джейн и Стивена, их любви, борьбе со всеми невзгодами. О том, что женщина если любит и любима - то не смотря ни на что пройдёт огонь и воду ради этого человека. О том, что даже если кажется, что всё потеряно - нужно не отчаиваться, не опускать руки и выстоять до конца. 'Мы все разные. И, какой бы ужасной ни казалась жизнь, всегда найдется то, в чем можно преуспеть. Пока есть жизнь - есть надежда.'
Фильм - биография гения современной астрофизики, немного не мой жанр. Честно, эта картина меня изначально не интересовала, посмотрел фильм 'за компанию' и не пожалел! Сюжет прост - это жизнь знаменитого человека. Но что может быть интереснее жизни? Тем более такой? С одной стороны, мы точно знаем финал, с другой стороны как же витиеват путь. Чуть портит впечатление слабое ощущение недосказанности, может это только мне так показалось, но понял я в этом фильме не всё. 1,5 балла из 2х максимальных, вот моя дань сценарию фильма. Оператор хорош, не сказать, что бы гениален, но хорош! Много 'вкусных планов' украшающих картину с не самым динамичным сюжетом, много внимания к мелочам. Отличная историко-временная стилизация. Часто чувства уже безмолвного протагониста передаются именно камерой, что является не самой легкой задачей. Понравилось почти всё. 1,5 балла - оператору, художникам по костюмам, и всем отвечающим за внешний лоск фильма. Тайминг. Фильм перетянут, интересен, необычен, но перетянут. И именно из-за этого, далеко не все захотят смотреть 123 минутную биографическую ленту. Понятно, что в биографиях редко бывают 'вау моменты', но разнообразить довольно вяло текущее действие картины у режиссера не получилось. 1 балл - его оценка. Музыка - берет за живое, трогает, когда надо, если же нужно развеселить - веселит. Без сомнения лучшая работа композитора Йохана Йоханнссона. Творческих ему успехов. 1,5 балла из 2х за добротное аудио сопровождение, поймавшее и помогающее донести до зрителя дух этой истории. АКТЁР!!! Нет не актеры, а АКТЁР, мы присутствуем при рождении новой звезды. Как же трудно сыграть больного человека, человека который мучается, наконец, того кто известен всему миру? Но он сыграл, он жил этой ролью, и это круто, просто круто. Остальные не порадовали, Фелисити Джонс - я не поверил, недопонял её роль. 1,5 балла - и все они Эдди Редмэйну. Суммируя баллы получаем хороший фильм, но не для всех. Советую девушкам, для них это будет приятная мелодрама, и ботанам, так как фильм во многом о преодолении, в том числе и застенчивости. Им это будет наставлением о битве со своими страхами и невзгодами. Но почти уверен, что кому то фильм покажется скучным. 7 из 10
Снимать байопик о том, кто жив и поныне - неблагодарная и трудная задача. Наверное, поэтому история получилась красивой, но прилизанной и совершенно бесполой. Фильм снят по книге Джейн Хокинг, которая была женой профессора Хокинга с 1965 по 1995 годы. Тридцать лет - именно столько способна незаурядная и умная женщина приносить себя в жертву. Возможно, дело в том, что именно Джейн - автор этой истории, но в акцент в фильме сделан не на парадоксальном гение Стивене, а на том, как с этим справлялась его жена. Эта история могла бы стать невероятной. Тяжелой, грустной, но воодушевляющей. Вдумайтесь: Джейн ведь невероятно любила Стивена, рожала от него детей. Только всепоглощающая любовь могла помочь ей, когда она, бывшая студентка оказалась одна с инвалидом-мужем и двумя детьми. Еще неизвестно, кому из них уход требовался больше. Если бы в фильме показали сцены из их повседневной жизни, мы бы поняли, через что приходится проходить Джейн каждый день. Но планомерно уничтожающая героиню рутина не вошла в фильм. Она лишь подразумевается, остается за кадром. В фильме нет никаких знаков внимания от Стивена для Джейн, а ведь в начале болезни он был не так уж беспмощен - он мог ходить и даже читал лекции. Не было моментов, когда зрители поняли бы - да, да, я вижу, почему она любит его! Много ли ей надо? Цветок, сорванный в саду. Атлас звездного неба, заказанный по почте. Что угодно - для женщины, полностью отдающей тебе свою жизнь. Но было таких моментов. Что касается интимной жизни, здесь вообще зияет Черная дыра. В шутливом разговоре с друзьями Стивен упоминает, что 'там' у него все отлично работает. 'Это как автомат', - говорит он. Далее следует сцена, в которой Джейн поправляет Стивену подушки и нежно целует в губы. А уже в следующем кадре жена вкладывает в руки Хокинга нового ребенка. Ей богу, они там словно на фабрике отпечатанные появляются. Где все остальное? Где слегка смущенный, но желающий взгляд Стивена, когда жена его раздевает? Где замирание - вдруг дети услышат? Где все эти неловкости, неудобности, неверное положение - ведь Джейн должна со всем справляться сама. Где выражение восторга, когда она наконец получает то, о чем часто мечтает (а я вас умоляю, она взрослая женщина, ей это нужно куда чаще, чем три раза за тридцать лет). Где, наконец, слезы бессилия после окончания, потому что это - тот максимум, который она когда-либо получит от Стивена? Ничего из этого в истории, где драма должна зашкаливать, вы не найдете. Оно и понятно - показывать в деталях половой акт инвалида и его жены не этично и как-то странно с точки зрения морали. Ведь речь не об абстрактном выдуманном персонаже, а действительном живом человеке, у которого дети и внуки. Последнее, что они хотели бы видеть, это то, как именно исполняли супружеский долг бабушка Джейн и дедушка Стивен. Именно поэтому фильм получился красивый (не считая адовой цветокоррекции), но пустой. Все самое важное здесь остается за кадром. Красивый фантик, прикрывающий собой то, что на самом деле происходило в жизни Хокингов. Так что, не смотря на великолепную игру Эдди Редмейна, фильм получился заурядным. 'Это не мои приключения, это не моя жизнь! Она приглажена, причесана, напудрена.. и кастрирована!' - кричал в фильме Марка Захарова барон Мюнхгаузен. Примерно тоже самое хочется сказать после просмотра 'Вселенной Стивена Хокинга'.
Несмотря на то что Джейн, безусловно, сыграла наиважнейшую роль в жизни Стивена Хокинга, и её появление во многом определило его судьбу, я считаю, что фильм всё же не о ней и даже не о их паре, а о величайшем физике современности и его жизненном пути. Кино очень добротно снято: отлично подобран каст и саундтреки, оператор поработал на славу (съёмки сцен у моря вызвали у меня восторг), режиссёр выбрал прекрасную композицию (события развиваются последовательно, линейно, здесь нет ни сумбурности, ни тягомотины, и два часа просмотра пролетают незаметно). Актёры неизменно радуют: очень фактурный и качественный состав, нет претензий ни к игре, ни к внешности. Но что самое главное - это очень честный фильм. Честный потому, что такую необыкновенную жизнь, как у Стивена Хокинга, которую так и хочется романтизировать, приукрасить, преподносят зрителям со всеми атрибутами порой вовсе не ласковой действительности. А особенно качественно оказались показаны чувства. Сложные, смешанные, противоречивые, порой неблагородные, иногда слишком сильные - эту бешенную гамму чувств переживаешь вместе с героями, и это просто невероятно. Это победа всей команды создателей фильма. Есть только одно 'но' - единственное, к чему не могу не придраться. Так как события картины развиваются в течение нескольких лет, то герои взрослеют, как это и должно быть. Но здесь героев много, а стареют они как-то неравномерно: вот мы видим друга Хокинга с заметными морщинами и сединой на висках, и тут же нам показывают его преподавателя, который с начала фильма практически не изменился. Жена Стивена с годами меняет только прическу, а дети и вовсе за год не меняются. Самое-самое невероятное, что потрясло меня в этом фильме - это концовка. После её просмотра абсолютно любые минусы этого кино мгновенно растворились. Она вызвала безумный шквал эмоций, наисильнейших, мощных, подобных взрыву атомной бомбы в душе - от всего остального остались только тени. Впечатление от просмотра вместе с во всех смыслах космической концовкой не давало отойти от экрана до конца титров, до конца саундтрека. Смотрите, смотрите, смотрите. 9 из 10
Меня зовут Элис – всё ещё Элис – и у меня быстро прогрессирующая болезнь Альцгеймера. Его зовут Стивен – всегда Стивен Хокинг – и у него боковой амиотрофический склероз. Всю свою жизнь я посвятила изучению человеческого сознания, единства мысли и слова… Я часто задавала себе один и тот же банальный вопрос: что есть человек? В каких ситуациях мы перестаём быть собой? Лишение какой части нашего организма приводит к абсолютному распаду личности? Теперь я знаю. О, какой ценой!.. Стивен Хокинг – это я с точностью до наоборот. Я медленно теряю свою память, своё самосознание; он медленно теряет контроль над собственным телом. Не спрашивайте, что хуже. Ответ будет эгоистичным… Но ведь только это и стоит спрашивать: как ты там, брат, в своём инвалидном кресле? Как ты справляешься? Откуда берёшь силы? Почему не бросаешь всё к чёртовой матери? Почему не позволяешь засосать себя в чёрную дыру забытья и безразличия? Ах, жена, говоришь?.. Вы встретились в колледже, ты с юношеским максимализмом изобретал «теорию всего», она изучала испанскую поэзию. Подожди, что же влекло вас друг к другу? Ну да, она вполне мила. А ты… Ну как бы твои очки в роговой оправе на тот момент ещё не были хипстерским знаком отличия… Неужели ей так польстило предложение сыграть в крокет?.. Ах, да, вы же физик, а не лирик, прошу прощения. Вы описываете явления, а не анализируете их. Два плюс два -четыре, мужчина плюс женщина – пара. Чтобы влюбиться, достаточно встретиться; чтобы жениться, нужно лишь сделать предложение и покружиться на полянке, взявшись за руки. Ямщик, не гони лошадей!.. А, без толку! Дальнейшее развитие событий так же неумолимо, как сила гравитации. Я бы хотела знать, что ты почувствовал, когда очнулся в больнице и услышал диагноз. Но я увидела лишь твои бегающие глаза. Я бы хотела знать, чего стоило Джейн сделать свой выбор. Но я увидела лишь, как она говорит «Согласна». Одно действие сменяет другое: механически плавно, схематично, как планеты движутся вокруг солнца на пластмассовой схеме Вселенной. Но ведь мы не в научном музее, и ты не экспонат, ты живой человек, ты во всём этом участвовал… Думал ли ты о том, что не можешь обнять свою жену как следует? Разве чувство вины не взрывалось чёрными пятнами на поверхности твоего большого и светлого чувства? Как ты позволил себе и ей?.. К тому же, Стивен, ведь не только любовью единой… Ты – гениальнейший учёный нашего времени. И хотя я могу поверить, что огонь в камине или рассыпанные по полу бусины могут катализировать идею, я не вижу, в чём же здесь наука. Ты же не писатель, чтобы заменять формулы на метафоры. Где твои расчёты, которые никак не сходятся? Где опыты и доказательства? Лично у меня сложилось впечатление, что быть великим физиком – всё равно что быть Джастином Бибером. Стоит лишь ляпнуть что-нибудь – и это тут же становится аксиомой и расходится в интернете со скоростью света. Стивен, я два часа пыталась понять тебя, проникнуться твоей судьбой/гениальностью/несгибаемым оптимизмом/историей жертвенной любви. Знаешь, я уверена, мир будет помнить тебя, а вот я забуду. Ты не обижайся, ведь скоро я забуду и своё собственное имя. И мне всё равно, есть ли у Вселенной конец или начало, и откуда отсчитывать историю времени. Я знаю, что мой конец близок, и времени у меня совсем нет. Пока мой мозг не превратился в белое ничто, я буду искать не «теорию всего», а вполне конкретные человеческие переживания.
Приятное начало, некое беззаботное юношество, романтика, первые чувства... Но где то я подобное уже видел. Сделано это для того, что бы зритель не подумал что у героя все плохо, что он как все, как обычный человек. Все негативные впечатления от начала фильма перебивает актер, веришь в него, взгляд, мимика, держит зрителя, сочувствуешь. И да, эффектное падение. Несомненно, призыв к любви в горе и в радости, весьма внушителен. Вспоминаешь о своих родных и близких. В такие моменты думаешь а как здоровье у наших родных. .. Да-да, это рычажки, давно доказавшие свою силу, до сих пор имеют успех. За эти ниточки умело дёргают, так что фильм удался. Знаете, просматривая научно документальный фильм 'Вселенная Стивена Хокинга', автор сказал' Я считаю что высадка американцев на луну, это важнейшее достижение человечества '- извините, Юрий Алексеевич, вас так не 'пиарят', но сути это не меняет. Продолжим... По большому счету о Хокинге я узнал относительно недавно, и не нисколько не сомневаюсь в его гении. Сила духа и желание жить не смотря ни на что заслуживают уважения. Тяжёлый фильм, но разбавлен нотками оптимизма со стороны того, кому сопереживаешь, это сильно. Если ты холоден и не в твоих правилах пускать слюни, фильм покажется скучным, а ежели наоборот, как я впечатлителен, в трогательных моментах плачешь и улыбаешься, смотри, смотри и не пожалеешь. Итог: 1. Режиссер: 8 из 10(Без оригинальных находок, да и претензий нет, но без оригинальных находок) 2. Звук: 4 из 10(Несмотря на великолепный конец, он был шикарен) 3. Оператор: 8 из 10 (Опять без оригинальных находок, да и претензий нет, но без оригинальных находок) 4. Сценарий: 10 из 10 (Как историю посудишь?) 5. Визуальная составляющая: 9 из 10 (Когда плохо - тогда мрачно, а когда хорошо-тогда светло, как они это делают?) 6. Главный герой: 10 из 10 (Эдди Редмэйн великолепен) 7. Подача: 10 из 10 (Бог любит троицу: без оригинальных находок, да и претензий нет, но без оригинальных находок) 8. Антагонист: 10 из 10 (Это болезнь, время и соблазны, тоже судить нельзя) 9. Второй план: 10 из 10 (Все актеры в тему, вы понимаете, ВСЕ) 10. Запоминающееся: 10 из 10 (Игра Эдди Редмэйн, верность женщины, преданность друга, добрые люди вокруг, трогательный канец) Складываем... Получаем: 89 из 100 или 8,9 из 10