Рецензии. Подарок с характером
Наверное, как и многие, очень и очень настороженно отношусь я к современному российскому кинематографу, особенно же позиционирующему себя как комедийный. Всегда ожидаешь плоских шуток ниже пояса, либо отсутствия хоть какого-то юмора. К сожалению, это стало уже неким знаком нашей фабрики грёз, что весьма огорчает. Но иногда и на нашем кинонебосклоне встречаются яркие звёздочки. Приятным удивлением для меня обернулся новый фильм режиссёра Карена Оганесяна (его новелла 'Я - не Коля' в альманахе 'Мамы' 2012 года в своё время задела душу и вдохнула надежду на возрождение российской духовной составляющей в кино) 'Подарок с характером' с участием давно известных актёров, таких как Михаил Галустян в главной роли, Фёдор Бондарчук, Екатерина Климова и...сюрприз для поклонников - Николай Валуев. Кино позиционирует себя как семейно-развлекательное, то есть плоских шуточек аля золотые яйца судьбы в духе Галустяна мы не увидим. Сюжет напомнил мне любимую французскую комедию детства режиссёра Франсиса Вебера 'Игрушка' 1976 года с обожаемым Пьером Ришаром в главной роли. Конечно, 'Подарок с характером' бесконечно далёк от того французского шедевра юмора и сентиментальности, но не лишён собственной изюминки в виде забавно закрученных ситуаций и переплётов, в которые попадают наши герои, хорошо обыгранных современных реалий и вполне соответствующего происходящему на экране саундтреку с голосом известной уже певицы Ёлки. Михаил Галустян открылся для меня с новой стороны, как вполне оправдывающий ожидания актёр семейного кино. Где-то смешно, где-то даже трогательно. Снова затрагиваются семейные ценности, столь дорогие нашему сердцу - что семью купить нельзя, что любовь и забота дороже самых крутых игрушек. Мальчик Артём Фадеев сыграл свою роль как для ребёнка вполне естественно и хорошо, было приятно смотреть. Единственное, что немного раздражало - это изобилие крупных планов не к месту, словно в сериале, но это замеченная мною уже давняя тенденция наших режиссёров. Может быть, я просто соскучилась по обыкновенным душевно-развлекательным, семейным кинофильмам, возможно, мне просто захотелось отдохнуть и забыться в объятиях немудрёного, но приятного юмора, но, как ни странно, это кино пришлось мне по вкусу. Думаю, на такие фильмы лучше ходить с семьёй, чтобы ещё раз ощутить близость и радость от чувства, что вы вместе. А хорошие комедии - только в помощь. 8 из 10
Фильм получился очень веселым, идеей напоминающим 'Игрушку' с Пьером Ришаром, но при этом по-русски душевным и добрым. В нем было много сентиментальных моментов, много всего российского (в том числе в кадре мелькает российский флаг) и чуть-чуть классического РЖД. Миша - уже не простой парень-КВНщик или юморист из «Нашей Раши». Он теперь серьёзный человек, бизнесмен, семьянин. Галустян здесь в своём привычном амплуа развлекает зрителей. Впрочем, как и другие актёры – все они гармонично вписались в свои роли. Учителя, полицейские, южные дебоширы, проводники в поезде, прислуга в элитном доме – собирательные образы и характеры героев получились весьма правдоподобными. Да и сама картина в целом достаточно неплохая. К счастью, это не «Самый лучший фильм» и даже не «Самый лучший фильм-2». Ценителям именно простого чуткого юмора «без пошлостей» рекомендую! 8 из 10
Первый продукт в фильмографии Галустяна, который по праву может гордо называться 'кино', ибо все в картине держится на вполне осязаемом сюжете, а не на кривляниях и бестолковой импровизации резидентов Камеди Клаб. Что самое примечательное, 'утомленный солнцем', оказывается, действительно может играть, при чем не только комедийные роли, но также и роли с драматическим напылением. Жил-был избалованный мальчишка (Артем Фадеев), который не смотря на все свои задушевные речи о том, что ему бы внимания чуток, а не всего это богатства, не брезговал пользоваться всем этим добром по полной программе, и эксплуатировал людей только так. И вот однажды на его день рождения наняли уже знакомого аниматора, который по стечению обстоятельств не смог прийти, и послал вместо себя не столь популярного у мажоров Галустяна, позарез нуждающемуся в деньгах. Так встретились две личности, на тот момент испытывавшие потребность друг в друге и вместе отправились на встречу приключениям, превратившим их симбиоз в дружбу. Это тот случай, когда не надо кричать 'Плагиат! Плагиат!'. В наше время не первый, так каждый второй фильм плагиат, некоторые в большей мере, некоторые в меньшей. Идея конечно схожа со знаменитой французской 'Игрушкой', но можно ведь закрыть на это глаза, потому что резидентская бригада ТНТ впервые(!) сняла фильм, именно что фильм, а не пошлую вольную импровизацию. Фильм с сюжетом, со стержнем, с завязкой, развитием действия, кульминацией и развязкой. Это же эволюция, в такое время перемен нельзя ворошить прошлое и искать аналогичные картины, при желании их можно найти на любое кино. 'Подарок с характером' открыл мне глаза на то, что это именно резидентские сценаристы писали и навязывали Мише шутки 'ниже пояса'. Возможно они считали, что это его удел, Галустянский максимум, но легендарный КВНщик поставил им всем 'мат', сыграв настоящие эмоции. Он не кривлялся в фильме даже когда был в костюме панды, и костюм этот кстати здесь не ради абсурда, а по вполне логичному стечению обстоятельств. Не смотря на присутствие Бондарчука, девушки из 'Мы из будущего', жены Сани Белого и Акеллы из культового сериала Рен-ТВ 'Боец', груз лидерства взвален на плечи именно добродушного сочинца, он на экране максимальное количество времени. И вот, пожалуй, в чем действительно преуспели создатели картины, фильм так органично разбавлен различными моментами и приключениями, что Галустян абсолютно не мозолит глаза. Нет ощущения, что это 'театр одного актера', хотя по факту так и есть. В этом несомненно заслуга и самого Миши, у которого на деле потенциала больше, чем он сам о себе думает. Я вовсе не говорю, что фильм идеален, что он на 'десятку'. Но то-то и оно, 'Подарок с характером' именно что фильм, и я не устану это повторять, так как такой прорыв нужно поощрить, не делом так словом. Картинка не напрягает, а наоборот расслабляет, локации показаны красивые, побережье краснодарского края тоже хорошо показано, пусть и снято не в сезон, в этом как раз и весь изюм. Звуковое сопровождение легкое, атмосферное, к нужной картинке - нужная музыка. Актеры отыграли вполне на уровне. Не смотря на мизерную роль, хотелось бы выделить жену Безрукого, она безукоризненно сыграла материнскую заботу, исходя из чего можно смело сделать вывод, что она образцовая мать. Резюмируя, не стоит искать минусов в картине, которая не претендует на что-то грандиозное, а стоит похвалить за то, что в кои то веке отечественные производители сняли кино, хоть немного пытаясь угодить зрителю, а не только ради собирания урожая. Покритиковать еще успеем, а пока же будем надеяться, что этот фильм - настоящий переломный момент в лучшую сторону.
Начну в такого вопроса - сколько можно? Сколько можно кормить зрителей этим? У нас и так в стране интеллектуалов не много, а вы хотите чтобы их не было совсем? Пора бы уже закончить снимать подобные фильмы... Хотя что это я? Они не перестанут их снимать! Разве вы бы убили курицу несущую золотые яйца? Не думаю. А все почему? Потому что СХААВАЮЮТ! Печально, но факт - российский зритель теперь схавает все: начиная от 'Самого лучшего фильма' и заканчивая ЭТИМ. Раз за разом принося денежки создателю на создание еще нескольких таких же опусов... Ну да ладно, отвлеклись. Давайте посмотрим что же нам предлагает Карен Оганесян, режиссер такого шедевра как О чём молчат девушки... Сюжет вы все знаете. Даже те, кто не смотрел фильм поймут, кончится все банальным 'хэппи-эндом'. Сюжет далеко не новый, были и другие фильмы на подобную тему. 'Игрушка' с Пьером Ришаром, например. Так что глянем лучше на актерскую игру. Которой нет. Ну почти. Галустян в который раз играет САМОГО СЕБЯ. И это работает. Среднестатистический зритель ржет во весь голос, когда этот армянин говорит что-нибудь тупое своим фирменным заторможенным голосом. Не грубовато получилось? Ладно, бог с ним. Дальше... Федор Бондарчук играет такого сурьезного, влиятельного дядю: у него много денег, он смотрит на всех свысока... Ну вы поняли - он тоже играет себя. Юный актер Артем Фадеев играет неплохо. Обычно, дети в росскийском кино недоигрывают, говорят фразы с каменным лицом, словно не понимая, что они делают среди этих людей. Здесь не так! Это радует. Парень старается, это видно. Валуев тоже играет абы как и выезжает только за счет своего роста и внешности. Фильм позиционировался как семейное кино. Именно этим создатели оправдывают все нестыковки, глупость сценария и плохую актерскую игру. НО! Неужто семейный фильм не может быть умным, качественно сделаным продуком. Может. Инопланетянин Стивена Спилберга и Хатико тому подтверждение. Если нет умения и желания, то никакой бюджет не поможет. Будте осмотрительны в выборе фильмов, дорогие зрители. 4 из 10
Я принципиально не хожу в кино на отечественный прокат. Снимать не хотят, не умеют и разучились уже лет 25 как. Вопрос даже не в этом. Если бы захотели - сняли. Я сам учусь в ГИТИСе и у меня много друзей из ВГИКа и прочих творческих вузов. Они инициативные, творческие люди с живым умом, у них много идей. Вопрос в том, что они эта инициатива в них так и остается. Видно, русскому зрителю неприятно видеть на экране что-то глубокое, продюсеру также не выгодно давать деньги на то, что в прокате просто не окупится. Из этого следует, что фильмы с заслуженным-перезаслуженным Галустяном окупаются хорошо. У меня душа болит от того, что снимают у нас в стране. Это тема пропитана ненавистью и болью даже не за страну. Мы люди, с такой широкой душой, с таким огромным творческим потенциалом, а хватает нас, по итогам ближайшей пятилетки, на 'Горько', 'Елки 2 - Елки 252', 'Любовь-морковь' и т.д. Я знаю, что обобщаю. Действительно иногда можно порадоваться, увидев в прокате хороший фильм. Несколько последних: ' Трудно быть богом', 'Географ глобус пропил', сериал 'Достоевский'. И это все, на что мы способны? Сколько фильмов снимают в год? Половина из них даже в прокат не выходит, а чем дальше, тем хуже. В нашей стране есть гениальные актеры, молодые режиссеры с претензиями на высокое искусство, а в мин-культуре только и занимаются тем, что усредняют уровень русского человека, отбивая у него всякую способность думать, а главное желание думать. Сколько еще идиотских законов будет выпущено? Сколько еще снимут этого дерьма? Когда прекратится эта эра всеобщей педерастии в русском кинематографе? Видимо никогда. Сейчас это просто никому не нужно. Я не буду вспоминать былые времена, когда за нашей страной шли все другие в этой отрасли искусства, когда мы стояли наравне с мастерами из Франции, Испании, Италии, Англии, Америки. Но эта эра навсегда покинула нас. Остается только смотреть на Галустяна и слушать заунылые диалоги, которые начеркали люди, едва закончившие ПТУ, написанные, чтобы их услышали такие же бездари, сидящие в кинотеатрах.
Карьера Михаила Галустяна, и без того разнообразная (чего только стоит вспомнить бородатую царицу Екатерину), теперь пополнилась еще одной безумной ролью. Нелепый Миша влез в костюм, наверное, самого милого и невинного животного - панду, и от того этот образ кажется еще более смешным. Для детей, сидящих в зале, по крайней мере, было абсолютно так. Вообще я, как человек, яростно критикующий отечественное кино, крайне осмотрительно отношусь к новым премьерам, за исключением определенных обстоятельств. В этот раз мне предстоял поход с племянницей. Для взрослых скажу одно - кинозал с кучей визжащих и смеющихся маленьких детей - серьезное испытание для нервов. Но, тем не менее, я остался доволен. И это уже в третий раз за этот год. До 'Подарка с характером' меня сильно удивила комедия 'В спорте только девушки' и ожидаемый хит 'Кухня в Париже'. Все остальное я просто выбрасывал мысленно в мусорку. В отличие от двух мною названных фильмов, 'Подарок с характером' - типично семейный фильм. Я бы даже сказал фильм для детей, а не родителей. Хотя, бородатый Галустян за свою карьеру одинаково смешил и тех, и других. По сюжету неудачник, вынужденный одеваться в костюм панды для заработка и маленький мальчик Артем подружившись, пускаются в путешествие до самого Сочи, чтобы отыскать в городе маму Артема, которая живет отдельно от сына. Артем, обделенный вниманием богатого отца, и лишенный возможности видеться со своей мамой, очень желает навестить ее в Сочи. И подвернувшийся человек-панда на взгляд мальчика идеальная кандидатура для взрослого-сопроводителя. Итак, избалованный московский мальчик, привыкший к комфорту и исполнению своих желаний, натыкается на полного неудачника (создатели явно черпали вдохновение от роли Пьера Ришара в фильме 'Игрушка') и из этой встречи получается совершенно нелепый дуэт, который порождает все новые и новые нелепые ситуации. Взять хотя бы пресловутый костюм панды, в котором Галустян ходит почти весь фильм, из-за чего многие сцены с пушистым медведем выглядят намного милее, чем если бы этого костюма вовсе не было. Пытаясь решить проблему Артема и его мамы, в течение фильма герои волей-неволей разбираются с бардаком внутри себя, переосмысливая свои ценности и жизненные приоритеты, подводя к финалу фильма определенную сформировавшуюся мораль. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек. Актеры очень понравились. Актерский состав порой решает все. Галустяну, мне кажется, не стоит и прикладывать усилий для того, чтобы изобразить комедийного героя. У таких людей это от природы получается. Экранный дуэт отца и сына тоже получился очень убедительным. Не последнее место здесь занимает прирожденная надменность и лоск Федора Бондарчука, который, к тому же, играет русского олигарха. Другой вопрос, что лично мне не понравилось присутствие этого актера в фильме, но о вкусах не спорят. А вот игра любимых мною Екатерины Климовой и Катерины Шпицы приятно порадовала. Всегда с удовольствием смотрел ленты с их участием. В общем, посмотрев фильм, хочется сделать вывод, что перед русским кино стоит еще очень и очень много задач для достижения высоких пьедесталов. Но все же, я не пожалел потраченного времени и, главное, денег. 'Подарок' хоть и использует множество трафаретов, вроде избалованных детей, олигархов, московского образа жизни и т.п., но он содержит вполне уместный, добрый, совсем не черный юмор с нотками морали и мелодрамы. Можно и посмеяться вдоволь, и погрустить. 'Подарок' определенно получился лучше ужасного 'Карлосона' и может быть из-за этого я поставлю фильму куда более высокую оценку, чем делаю это обычно. 8 из 10
Всем приходилось сталкиваться с песком на зубах. Особого вреда от него нет. Какого-то невыносимого дискомфорта также не ощущается. Но лучше, чтобы его просто не было. Потому что когда начинаешь отплевываться, песок совершенно непостижимым образом попадает все глубже в рот и в конце концов приходится просто глотать его вместе с едой. Так и с этим фильмом... Самая большая проблема 'Подарка с характером' не в том, что сценарий плох, сюжет пуст, диалоги напоминают струну, которая натянута так сильно, что вот вот порвется, а герои как будто вырезаны из дешевых перекидных календарей. Самая большая проблема этого фильма, что никто из его участников даже не старается. Актеры произносят свои реплики, думая о том, куда они оправятся обедать когда можно будет покинуть съемочную площадку. Операторы послушно фиксируют все происходящее, делая те планы, которые просит режиссер. Ответственные за музыкальное сопровождение вставляют к месту и не к месту какие-то непонятные песенки непонятных исполнителей, неизвестно где найденных и неизвестно как сочетающихся с тем, что происходит на экране. А режиссер, кажется, только грустно вздыхает и говорит 'Снято!', даже не пытаясь что-то изменить в происходящем. И все зевают так устало, так обреченно. Интересно, с какими мыслями участники картины пересматривали окончательный вариант? Были ли они довольны тем, что сделали? Понравилось им самим то, что получилось на выходе? Этот фильм напоминает кулинарное блюдо, которое, судя по рецепту, могло бы быть очень неплохим. Но поставщики доставили не все продукты и потеряли в дороге пару ингредиентов, замены которым не нашлось. Повар грустно улыбнулся, вздохнул и махнул рукой. Состряпал как мог. Ну что ты тут скажешь? Нет тут его вины! Официант по пути уронил поднос. Все упало в песок. Его, конечно, сдули, как смогли. Но не готовить же заново, в самом деле! Подумаешь, немного песочку. Авось не заметят! Зрители приняли все спокойно и с пониманием. Некоторые, конечно, заметили, что дело нечисто. Они давно знают, что продукты с душком, повар тихий алкоголик-аутист, с которым бесполезно разговаривать, а у официанта язык подвешен настолько здорово, что вступать с ним в полемику просто бесполезно. Но ресторанчик в округе один и никакой альтернативы ему нет. Вот и приходится людям постоянно чувствовать этот песок на зубах. да. поскрипывает, да противно, но жить-то с этим можно. Начнешь отплевываться, будет еще хуже. Лучше глотать, не разжевывая, иначе станет просто невыносимо. А фильм... Ну что фильм? Плох. Причем не просто плох, а отвратителен.
Некоторое время назад я думал, что основная проблема российского кинематографа - отсутствие хороших сценаристов. Теперь понимаю - нет продюсеров. Тех самых злых дядек с кнутом, не позволяющих картине скатиться в абсолютную пошлость и глупость, обладателей идеального вкуса - и всем этот вкус навязывающих. Иначе почему российское кино раз за разом рождает такие вот убогие 'шитевры' - от слова 'шит'? Эта комедия не просто не смешная, она - удивительно глупая. Даже попытка добавить в концовке трагической ноты - выглядит шитой белыми нитками спекуляцией. Хорошей комедии трагедия вообще ни к чему. Это другой жанр. И снимать драмеди куда сложнее, чем обычную комедию. Но создатели фильма 'Подарок с характером' даже с этой задачей не справились. Картину следовало бы назвать не 'Подарок с характером', а 'Ребенок с дурным характером'. Основная интрига слизана, что уже вполне привычно для российского зрителя, с хорошей старой французской комедии 'Игрушка' с Пьером Ришаром. Правда, если во французском фильме мальчик, играющий со взрослым дядей, выглядит действительно избалованным маленьким поцем, то российский актер играет эту роль так плохо, что его даже жалко. Не лучше смотрится и Михаил Галустян. Увы. Хотя здесь у него ключевая роль. Но пары гримас и ужимок вовсе не достаточно для того, чтобы сыграть смешно. Самые известные американские комики пришли в кино из Стенд-апа, где сами писали себе диалоги, то есть люди они - остроумные и интересные сами по себе. Наши выбрались из КВН, где шутки за них писала команда сценаристов. В результате, сценарии они выбирать либо не умеют, либо ищут, где больше заплатят, и разумеется, с импровизацией у них туго, фантазии-то нет. Отсюда и их постоянное появление в очень плохих фильмах. А потом они будут удивляться, что зритель на них не только не идет, но плюется, услышав одну только фамилию Галустян. А у Михаила ведь был высочайший рейтинг доверия у зрителей. Но Миша сам его убил, постоянно попадая в проходные телепроекты, вроде 'Зайцев+1' и такие вот кинонедоразумения. Очередного олигарха сыграл Федор Бондарчук. Эта роль у него уже так отработана, что он, кажется, и в жизни такой же - бескомпромиссный и самоуверенный. Ни одной смешной шутки, ни единой, ни одной веселой репризы. Сюжет 'Игрушки' заменили на неумелое роуд-муви, во время которого почти ничего не происходит. Бесконечно неумелое и бездарное кино, чьей рекламой заклеили половину Москвы. Продюсеры, вам денег не жалко?.. Где ваш вкус? Где ваш кнут? Хотя очень заметно, что кино снято за копейки (Галустян, поговаривают, готов сниматься даже за еду) - может, и отобьется сей 'шитевр'. 1 из 10
Фильм, сразу скажу, мне очень понравился. Ляпы есть, как и в любом фильме и эта картина совершенно не претендует на шедевр кинематографа, его в принципе снимали для хорошего настроения и позитивных эмоций. И я совершенно не могу понять смысл этих разгромных рецензий от 'экспертов' кино, которые возмущаются рекламой или игрой актеров или тем, что смысла никакого не нашли. Такое ощущение, что пишут какие-то неадекватные люди, с завышенной самооценкой и все, что не снимешь все плохо. Так что, господа критики, хватит умничать и можете дальше смотреть 'высокоинтеллектуальное' кино, которое заслуживает вашего внимания. Теперь о сюжете. Михаил Орешкин типичный провинциал, который сбежал из Геленджика в Москву, в поисках лучшей жизни и как многие другие ее не нашел. Живет в пыльной квартирке на окраине города, работает пандой на детских праздниках. Понабрал кредитов на 300000,которые исправно не платит. И тут, очень вовремя, раздается звонок с просьбой заменить пострадавшего коллегу на дне рождении мальчика Артема Железнова. Артем-избалованный сын олигарха, у которого есть абсолютно все, что только можно пожелать. Единственное, чего ему так не хватает-внимание отца и своей мамы. Для Артема устраивают ежегодное представление с грандиозным размахом и именно на него попадает неуклюжая панда. После феерического сражения с малолетним войском короля Артема, Орешкин попадает на его аудиенцию, где маленький умник предлагает ему слетать к маме в Сочи на один день и получить за это 10 000$.Быстро произведя нехитрые расчеты, Миша с радостью соглашается, не думая о последствиях. Но все идет наперекосяк. Из аэропорта их выгнали, из поезда высадили. Переночевав (и переодевшись) они решают добраться до Сочи автостопом. Их подбрасывают до Геленджика, где Миша встречает маму и первую любовь, а также драку и обезьянник. В конце концов добравшись до дома в Сочи, Артем узнает, что мамы у него оказывается нет. Сначала это ранит мальчика, но потом он наконец-то понимает, как любят его отец и мачеха, а также до него доходит, что Миша для него настоящий друг. Через год мы видим счастливую семью Железновых и нашедшего свое место Мишу Орешкина, с женой Настей и дельфинами. Он теперь работает и живет в родном городе, Геленджике. Фильм пробуждает желание встать с места и что-то изменить в своей жизни, найти свое место. Может и не нужно уезжать куда-то в поисках лучших возможностей, возможно счастье итак рядом. Актерский состав радует. Правда Ирина Безрукова была не очень убедительна, да и Артем иногда фальшивил, но это ребенок, надеюсь в будущем будет хорошая смена. Бондарчук оказывается умеет улыбаться, а Миша Галустян не всегда кривляется. Фильм заслужил твердую 9 из 10
Кто бы что ни говорил, но нельзя Михаилу Галустяну сниматься в кино, в КВН играть можно, а в кино нельзя! Об этом свидетельствуют такие примеры фильмов с его участием, как 'Самый лучший фильм', 'Беременный', 'Билет на Вегас','Наша Russia' весь список пустозвонных комедий оглашать не стану. И вот, в этом году выходит очередная комедия - 'Подарок с характером'. Начну с краткого сюжета. Перед нами тридцатилетний мужик по имени Миша. Он беден, живет 'в ветхой избенке' и подрабатывает тем, что одевается в костюм панды и веселит детишек на праздниках. Его жизнь так и была бы однотипной, если Мишу бы не пригласили на День Рождения сына олигарха. Естественно, пуская слюни об огромных деньгах, Миша соглашается на проведение мероприятия. Сын же олигарха, девятилетний Артем, мечтает в подарок на свой день Рождения отправиться в кругосветное путешествие. И отправляется...вместе с пандой Мишей. Чем закончится эта перипетия узнает тот зритель, который осмелится досмотреть эту ленту до конца, а в свою очередь поделюсь впечатлениями об этом творении. 'Подарок с характером' - очередная глупая и несуразная комедия, да и комедией ее назвать трудно. Лично при просмотре мне было не смешно, а стыдно! Стыдно за фильм, за его создателей, за актеров. Как можно было снять такое, да в этом году вышли и комедии похуже ('Залетчики', 'Тетушки','Легок на помине'), но это не говорит о том что 'Подарок с характером' лучше них. Сюжет по-началу кажется интересным и каким-то новым, но с дальнейшей игрой актеров, бессвязных диалогов героев, ты осознаешь насколько ничтожен и непонятен этот фильм. Как обычно в таких детских комедиях есть и пошлые шутки, конечно, не такие пошлые как протыкание презерватива в 'Тот еще Карлосоне', но пошлость есть! А это не есть хорошо! Комедия, позиционирующая себя как детская и подростковая должна, по моему мнению, в первую очередь поучать, смешить и интересовать маленького зрителя. Что на деле оказывается совсем наоборот. Не к месту вдруг появляется Валуев, да да боксер Валуев... не к месту вдруг начинаются драки, ссоры и 'смешные' моменты. 'Подарок с характером' в очередной раз доказал 'мастерство' Михаила Галустяна в актерском деле и 'снова' раскрыл его 'талант'. Никому и никогда я не посоветую браться за этот фильм-пустышку. Может мое мнение о фильме чрезмерно низко и эта комедия одна из лучших, но я так не считаю. И только из-за маленького и интересного актера Артема Фадеева ставлю: 1 из 10
Во времена, когда «наше отечественное кино» стало как устойчивое оскорбительное словосочетание, а в действительности его лихорадит, когда успехи в кинематографе идут, но в основном в зарубежном, а наша кино-нива похожа на кардиограмму сердечного больного, выходит «Подарок с характером». Не то, чтобы этот фильм совсем плох… Эх, да ладно там… Этот фильм плох. Да так, что мне, человеку обычно заступающемуся за продукт нашего cinema, просто стало не за что зацепиться, чтоб хотя бы натянуть всё на нейтральную рецензию… Миша имеет такую работу, что вынужден развлекать детей в костюме панды. Его дарят (его талант, конечно) маленькому мальчику на день рождения один бизнесмен. Итак, допустим, что всё так и бывает (а откуда мне знать, у меня нет богатючей семьи) у них там, у денежных мешков. Но на том заканчивается логика. К сожалению, во время просмотра меня немного отвлекли, но вернувшись к сути, я уже обнаружил, что герой Галустяна с маленьким мальчиком отправился на поиски мамы. А папа мальчика, получается, в дупелину пьяный. А сам Панда Миша захотел авантюры. А там ещё и мальчик не очень-то жалует новую «маму» - папину пассию... Собственно, такая кутерьма в завязке. Что хотел горе-герой артиста? Уйти от своей повседневности? И потому он, грубо говоря, умыкнул мальчика. Зачем дожидаться пока придёт здравый смысл, не так ли… А ведь это проблемы с законом, иначе и быть не может. Но тут и представители закона меряются тупостью. Весь фильм словно под завязку напичкан алогичностями и аллюзиями. Но даже если абсолютно на всё закрыть глаза и допустить, пропустить себе в душу этот фильм от лица мальчика, не думать об логике (да, «об логике», а не «о логике») вещей взрослой жизни, а принять всё на веру, фильм в сухом остатке вообще поразит просто наиглупейшими сценами, в которых актёры проявляют бездарность. Даже Галустян как-то обесцветился. Наверное, был просто в шоке, и ему стало стыдно заранее за эту роль и за этот фильм. Валуев, ни к селу ни к городу появившийся в фильме… Вообще триста лет бы тут не тарахтел со своей «каменной башкой». Бондарчук просто… ну, как бы это сказать?.. вот если классно – на коне, так? Бондарчук просто вообще под конём. Ужас, стыд и срам. Вкупе все они, и их действия по ходу и без того вялого фильма словно подчёркивают всю импотенцию нашего кинематографа. И даже всё равно уже стало: найдёт ли мальчик маму, чем закончится авантюра «психо»-Панды, как в итоге и с кем останется отец парнишки… На ту пору уже давно стало ясно, что фильм потерялся сам в себе. Окончательно и бесповоротно. Жаль, но по таким фильмам видно, что «пациент скорее мёртв». В общем, выходят в России отдельные фильмы, что кажется, будто наш кинематограф поднимается с колен, и вот выходит что-то типа «Подарка с сюрпризом», и сразу ощущение, что эти колени, с которых он (кинематограф) поднимается, кто-то с хрустом ломает. А у меня всё. 2 из 10
И что теперь, мы еще и виноваты? (с) Миша неудачник, Артем сын олигарха, как их дороги могли пересечься? Судьба. Но теперь им придется выпутываться из всего вместе. Карен Оганесян самый нестандартный режиссер нашей страны, от которого не знаешь, что ждать. Триллеры, комедии, драмы, ему подвластны любые жанры, а когда так фартит, можно попробовать и давно забытые, например успешное детско-семейное кино. Оганесяну удалось найти историю с помощью которой, он врывается в позабытый жанр, и представляет на суд зрителей доброкачественный продукт, хотя и с не большими оговорками. Группа сценаристов смогла создать историю, которая, в отличие от большинства современных семейных проектов имеет шансы на жизнь. Несмотря на шаблонность героев, авторы написали неплохие диалоги, а сюжет постоянно движется вперед. Внушительный актерский состав проекта, полностью справляется со своими задачами, героям хочется верить и сопереживать. 'Подарок с характером' несомненно, успешная попытка игры на пустом жанровом поле. Создателям удалось вдохнуть жизнь в достойное российское семейное кино.
Честно сказав, я не ожидал ничего хорошего от фильма, особенно после просмотра трейлера. Слишком часто расстраивает российский кинематограф, особенно с участием участников Comedy Club и бывших квнщиков. Но после просмотра фильма положительных впечатлений оказалось больше. Да, хватает косяков в сценарии; да, у актёров возникают проблемы с эмоциональностью, даже у Галустяна; да, местами некоторые сцены затянуты или вообще не к месту. Но… на выходе получилось хорошее семейное кино. В фильме есть моменты, над которыми можно посмеяться вместе с детьми, а пошлости практически не наблюдается. Главное положительное впечатление осталось от игры Артема Фадеева: на протяжении фильма его герой заставляет зрителя любить, сочувствовать, даже ненавидеть, в общем, полноценно переживать за себя. Создатели фильма постарались в это семейное кино внести определённые нотки самокритики нынешнего состояния российского народа. Ведь случаи, как в сцене, где герой Галустяна горит, а мальчик, вместо помощи, снимает это на телефон – такие случаи случаются в настоящей жизни всё чаще. Самоиронична и сцена с Валуевым. А момент, когда Миша объясняет маленькому сыну олигарха, что тот приказывать людям может только у себя дома – может, если подобных фильмов будет выходить побольше, может хоть чуточку изменится мировоззрение людей. И еще хочется отметить финальную песню в исполнении Ёлки про то, что всё в жизни зависит от нас самих. С этой песней создатели фильма угадали на 100%. 6 из 10
Честно признаюсь, что по собственной воле я вряд ли бы пошла на 'Подарок с характером'. Но так сложились обстоятельства, что нужно было провести еще лишних 2-2.5 часов в торговом комплексе вместе с племянниками. В игровых комнатах они уже успели набеситься, так что вариант кино нарисовался сам собой - тем более, что хронометраж фильма составляет как раз 2 часа. Худшие опасения развеялись в первые несколько минут просмотра. Я не обнаружила плоских шуточек уровня 'Нашей Раши', зато увидела искреннюю игру актеров и экшен - сценарный и операторский. Даже если вы ненавидите семейные комедии, вряд ли вы сможете сказать что-то плохое про динамизм 'Подарка с характером'. А взрослым ой как знакомо то мучительное чувство, когда на чересчур неторполивых сеансах приходится успокаивать ерзающих и шепчущихся (а иногда и откровенно орущих) детей. В этом плане мультики - иедальное решение, но в самом деле, сколько можно ходить на по сути одно и то же, только в разных декорациях? История в общем-то банальна и перекликается с не раз упомянутой в различных обзорах 'Куклой': есть избалованный ребенок и его родитель, который пытается компенсировать нехватку внимания деньгами. Но когда все неодушевленные игрушки надоедают, чадо заказывает себе живое развлечение - и не какую-нибудь там собачку или черепашку, а человека, который соглашается быть его новой игрушкой. Только в отличие от фильма с Ришаром, эта самая игрушка ходит не в обыкновенном костюме-тройке, а наряжена под огромную панду. Далее события развиваются стремительно - мальчик Артем не просто тешится с медведем-Мишей (ха-ха, Галустяну не пришлось менять свое настоящее имя для роли!), а решает призвать его на помощь, чтобы сбежать из под родительского контроля, поссорить отца с мачехой и добраться до своей настоящей матери. К сожалению, в нашей стране, которая является одним из мировых лидеров по разводам, такая ситуация выглядит банальной. С одним лишь 'но' - в реальной жизни все ограничивается детскими слезами и стеной непонимания, а здесь... В общем, не хочу портить удовольствие, сами все увидите! А увидеть точно стоит. 8 из 10
Картина достаточно милая, в ней присутствует море забавных моментов, из которых смешных крайне мало. Не стоит всё же забывать, что фильм позиционируется в первую очередь как семейный приключенческий. Не обошлось без глупых погонь и нелепых сюжетных сцен, в которые можно было бы впихнуть массу смешного, но видимо поленились. В основе сюжета тоже имеется промах. Юный мальчик с хакерскими умениями не мог узнать судьбу своей мамы, которая была женой олигарха, но за-то изучил подноготную бородатого незнакомца найдя брешь в его кредитной истории. Если поплыть дальше по фильму, беззаботно закрывая глаза на всё вышесказанное, то можно приплыть к интересной концовке. Горе встречает главного героя и он пытается убежать от него. Казалось, что уже ничего не спасет фильм от нудной концовки, однако сюжет закручивается, и горе быстро, но вполне адекватно переходит в радость, которая лихо меняет настроение на позитив. 'Хэппи энд' смакуется в фильме мастерски, и это бесспорная заслуга режиссера и монтажёров. Легкость фильма, обилие позитива и мелких забавных моментов, бесспорно будут подталкивать в будущем пересмотреть еще раз это веселое путешествие мальчика к своей маме вместе со своим другом пандой. Также сюжет оставляет задел на вторую часть, на которую я с радостью пойду если она выйдет в кинопрокат. 8 из 10
У этой картины два героя – Миша и Артем. Первый работает пандой – аниматором на детских праздниках, а второй – богатый, избалованный, десятилетний сынок олигарха (Бондарчука). Как же они связаны между собой? Мальчик нанимает эту взрослую панду, чтобы сбежать из дома и уехать к маме, которую не видел уже несколько лет. По какой-то непонятной причине отец не хочет пускать сына к ней, поэтому Артем решается на отчаянный поступок. С этого момента и начинает развиваться сюжет. А какие приключения ждут героев, вы узнаете, когда посмотрите этот фильм. Как никто другой Мишу мог сыграть только Михаил Галустян. Панда из него вышла очень даже милая. Артем получился наглым, эгоистичным парнем, то есть как и задумывал режиссер. Однако если судить на фоне общего кинематографа, как мирового, так и российского, то ни актеры, ни развитие сюжета (так же всех его внутренних составляющих) совершенно не дотягивают до уровня отличного кино. Сразу оговорюсь, эта картина неплохой вариант для вечернего, семейного просмотра, так как здесь нет пошлого юмора, актеры не пытаются пародировать Харламова, да и само кино очень забавное. Мне оно доставило огромное удовольствие, хотя сомнения вначале были немалые. Однозначно, фильм стоит посмотреть. Но большого восторга не ждите, а просто наслаждайтесь просмотром этой приятной комедии. 7 из 10
Я скажу прямо актёра Михаила Галустяна я порой терпеть не могу. Почему? Да потому что он не играет, а просто на просто выкаблучивается. Считает что его КВН - новской улыбки и других фирменных штучек достаточно для того, чтобы играть роли и довольно большие роли в фильмах, а актёрская игра это так, что то поверхностное! Итак мне все поверят видимо думает Михаил! Это очень хорошо подтверждают такие фильмы как: Билет на Vegas, Самый лучший фильм и другие. Но здесь в комедии 'Подарок с характером' я смог взглянуть на Галустяна совсем в другом свете. Вы не поверите, но он здесь играет, действительно играет, а не халтурит. Мне даже в некоторые моменты не верилось, что это Галустян. Я даже незнаю в чём дело, то ли он решил за ум взяться, то ли просто вписался настолько хорошо? Незнаю! Но факт в том, что он здесь впервые не раздражает! Но пожалуй хватит про Галустяна, а то перехвалю ещё, не дай Бог, перейдём к самому фильму. Итак 'Подарок с характером' режиссёра Карена Оганесяна является пока что самой лучшей комедий с участием Михаила Галустяна. По настоящему лёгкое и интересное кино, с отличным сюжетом и не плохим юмором. Для российских комедий словосочетание 'отличный сюжет' применяется крайне редко, и данный фильм как раз один из этих редких случаев, когда на протяжении всего хронометража тебе интересно наблюдать за сюжетом, тебе интересно, что будет дальше, когда получаешь удовольствие от просмотра фильма, а не закрываешь лицо рукой от уровня бреда в каждом кадре, как это было например в билете на Vegas. Отдельно надо сказать про юмор в фильме. Шуток в картине на самом деле не так уж и много, но там где они есть они все замечательные, они все смешные. Они в кой то без лицемерия заставляют улыбаться, а порой даже смеяться над ними, именно над ними, а не над фильмом и его создателями, как это было в других комедиях Галустяна. Также отдельно хочу выделить отдельных актёров, которые замечательно здесь сыграли это:Артем Фадеев, Фёдор Бондарчук, Екатерина Климова и Николай Валуев у последнего к сожалению роль была не очень большой. Подводя итог хочу сказать, что это одна из лучших российских комедий за последнее время, что мне приходилось видеть. Это действительно настоящий подарок от российского кинематографа. 7 из 10
Где-то прочитал забавное сравнение этого фильма с «Леоном», а не с «Куклой». «Леон», кстати, тоже французский, как и «Кукла». А ведь и правда, получается, что «Подарок с характером» - суть «Леон» наоборот. Что общего: пара ребенок-взрослый, непонимание между ребенком и родителем, нагромождение невероятных событий. Отличает в первую очередь жанр - добрая семейная комедия против жесткой драмы-боевика (у французов такое часто бывает – вспомним великолепного «Добермана» – впрочем, это уже мы сильно отвлекаемся от российского свежего релиза). Еще же абсолютно противоположно отношение между ребенком и его новым другом. Леон шефствовал над Матильдой, тогда как маленький Артем руководит незадачливым ряженым Мишей. В конце «Леона» хочется плакать, а на протяжении всего «Подарка с характером» вы будете если не смеяться, то уж улыбаться – точно. Колоритна Россия, колоритны родственники Артема и герои второго плана, не говоря уж про Галустяна, которому то ли в силу какого-то внешнего сходства, то ли из-за озвучивания «Кунг-фу панды», роль китайского особо охраняемого медведя ну просто показана была. Это как с «Горько» - нужно отключиться от стереотипа «российская комедия – плохая комедия», расслабиться и просто получать удовольствие. В отличие от «Горько», понятной в основном тем, кто стадию этого самого «горько!» проходил или как минимум наблюдал, на «Подарок» рекомендуется брать и младшее поколение, так как столь живых, жизненных и одновременно веселых картин от наших режиссеров давно не выходило. Не обошлось, конечно, без нелепых разговоров и затянутостей (сам фильм 2 часа идет!), но в целом все происходящее не теряет логичности в угоду шуткам и смотрится с интересом. На мой взгляд – пока что лучшая российская семейная комедия этого года. Пока что. А дальше посмотрим. 8 из 10
Ещё один российский фильм, не от Enjoy, но с Галустяном, слизанным сюжетом, и пищащим, невыносимо раздражающим мальчиком (Артём Фадеев). Также в актёрском составе числится такая личность как Фёдор Бандарчук. Ждал ли я хорошего 'подарка'? Немного да, так как на странице этого фильма были и положительные рецензии. Я решил дать фильму шанс, и пожалел об этом. Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят из замечательного фильма 'Игрушка'. Ничего нового, ничего особенного. Что Галустян, что Фадеев просто кривляются. Галустян играет тупого, карикатурного и шаблонного персонажа, некоторые его реплики и вовсе подбешивали. Но, на самом деле, он ещё ничего. Куда противней становится от Фадеева. На минуточку, он-то и есть главный персонаж. Весь такой современный и умный, конечно, всё это выражается в его словах, замечаниях, которые он то и дело решает вставить. И в этот момент просто нереально плохо, он до такой степени раздражает, что действительно можно таким способом пытать людей. Про персонажа Бондарчука уже и не помню, он папашка капризного дьяволёнка, так себе приставка. Юморная составляющая без сюрпризов, но надо сказать, порой раз было действительно забавно. Жаль, что этого критично мало. В целом фильм состоит из кривляний Галустяна и Фадеева, обычных гэгов, плоского юмора. Я увидел иронию в костюме Галустяна - панды. Ведь именно он озвучивает панду По из мультфильма 'Кунг-фу панда'. Но дальше костюма не ушли, может быть это даже совпадение и я уже всё замечаю, дабы хоть немного получить удовольствия от просмотра. Заключая, не самый плохой российский фильм. Если бы не кривляния актёров, плоский юмор, скопированный сюжет, то кино вполне можно было бы назвать неплохим, а так, сами знаете.
После третьего просмотра за 2 года, решил всё же написать рецензию. На мой взгляд, мы имеем дело с лучшим фильмом в истории нашего кинематографа на сегодняшний день. Операторская работа на высочайшем уровне, нет провисаний картинки, отсутствуют резкие переходы, мы на протяжении всего фильма наблюдаем цельное произведение искусства. Сюда же я отношу монтаж и удивительную красоту фильма, которая иногда присутствует лишь в исторических фильмах отечественного производства. Вставки с дельфинами, яхтой, драматические моменты - это всё шедевры. Сюжет хорош. Может он и не уникален в мировых масштабах, но для нашего кинематографа я аналогов не знаю. Кроме того, удачно адаптирован сюжет к современности и российской действительности. Фильм снят с душой, очень тщательно проработан и его хочется смотреть снова и снова. Два главных актёра бесподобно сыграли свои роли. Артём вероятно свою лучшую роль как ребёнок-актёр, у Галустяна я, честно говоря, тоже не видел настолько удачных ролей, что возможно объясняется самим высоким уровнем фильма. В итоге мы имеем новый Новогодний фильм, который вроде и не имеет отношения к зиме, но который мы с удовольствием смотрим в самое душевно-тёплое время года. 10 из 10