Рецензии. Охота на ведьм

Cheegr • 13 июля 2016 в 15:10

Спустя 3 года после выходя неплохого «Бросив смертельный взгляд» HBO выпускает продолжение под названием «Охота на ведьм», но уже с другим актерским составом, измененной сюжетной концепцией и совсем другой атмосферой. Начнем с сюжета, в этом фильме он стал более проработанным, но и в то же время потерял свою изюминку. Больше никто не гоняется за самой таинственной книгой, не пытается поработить весь мир, вместо этого мы видим сатиру Голливуд и политическую жизнь его сенаторов. Теперь против магии выступает не только главный герой, но и политики, которые пытаются внушить нам, что с появлением магии весь кинобизнес «уже не тот», дескать она отравляет фильмы и делает их ненатуральными. Во время этой политической кутерьмы детектива Ловкрафта нанимает молодая актриса, желающая узнать, куда по ночам ездит ее муж. Пытаясь узнать правду, детектив понемногу докапывается до правды и раскрывает «страшный заговор». Большим достоинством картины является ее несерьезность, диалоги стали более комичными, антагонисты глупее, а действия персонажей вызывают неподдельные улыбки. Фильму с такой концепцией это очень идет, он становится еще больше похож на культового кролика Роджера. Так же расширили количество применяемых заклинаний, они стали чаще появляться на экране, качество спецэффектов улучшили и сделали это все изобретательнее. Но из-за всего этого полностью разрушилась атмосфера первого фильма, это больше не нуар, хоть фильм и пытается им казаться. Ночные поездки на машинах и посиделки в барах сменились на залитые солнцем улицы и кабинеты студийный боссов. Можно понять, почему из фильма напрочь убрали лавкрафтовские штучки, но зачем менять темные тона первого фильма на яркие краски мне не совсем ясно. 5 из 10