Рецензии. Вычислитель
Я прочитала повесть 'Вычислитель' за один день. Это одна из тех книг, которые невозможно бросить на половине, сюжет до такой степени захватил меня, что я не смогла бы спокойно спать, пока Эрвин Канн и Криста еще идут по Саргассову болоту. Эрвина Канна, Вычислителя, я искренне полюбила и антигероем его не считаю, это трезвый, стремящийся выжить человек, который взвешивает любую ситуацию холодным умом. И умом между прочим неслабым. С самого начала пути он на полшага опережает остальных приговоренных и - вольно или невольно - ведет их за собой через смертоносное болото, где есть множестов способов умереть. Что мы видим в фильме 'по мотивам'? Болото - недоболото, смертоносность которого на самом деле не выглядит таковой. Провалившийся в топь Полярный Волк и странные существа ('Нити', 'Щупальце', 'Подводные гады') не создают того эффекта от болота, как в книге, где оно - центральный персонаж, придающий смерти самые неожиданные и омерзительные формы. Здесь не будет ползущего человека, умирающего от заражения крови, который обманет Кристу и Эрвина, не будет каннибалов на Гнилой мели, не будет необходимости переплывать топи на ящике из-под продуктов, даже призрак голода здесь нестрашный. Ну и конечно же....бедный Эрвин Канн. Вот уж кого перекосило волей режиссера. Из холодного и циничного человека с недюжинным умом и самообладанием вылепили интеллигентного упрямого чудака, сразу же располагающего к себе, харизматичного, я бы сказала. Ну и конечно же загадка про монетки, которых не хватало детям. А как же прекрасная задачка, которую решал, чтобы отвлечься, книжный Эрвин - о трех небесных телах, для которых нужно придумать такие условия, при которых самое маленькое из них не будет выкинуто двумя большими... Это кстати важная задачка для понимания героя... А хрень с монетками - простите, но задачка для школьников и к тому же, какое она имеет отношение к Вычислителю? Плюсы: - красивая, хоть и неканоничная картинка (вложенные деньги видны, то есть фон вполне на уровне, приятном глазу); - нормальный такой жесткий Винни Джонс в роли антилидера. Минусы: - нет как такового Вычислителя; - нет ввергающего в отчаяние духа антиутопии. Не знаю, к чему отнести неканоничный финал. С одной стороны, он такой весь лучезарный и бодрый, не без вскипевшей слезы, с другой стороны - полностью исказился смысл книги, акценты от смысла и сути смещены к типичному в своем жанре боевичку 'пошел, подрался-дошел-???-прибыль'. 6 из 10 за то, что фильм можно посмотреть вовсе даже с интересом, хоть это и не книжный Вычислитель. Многим российским лентам такого уровня - и то проблема достичь.
Изначально мне удалось ознакомиться со сценарием «Вычислителя» достаточно давно. Это сценарий в своем первоначальном варианте (можно сказать-draft) был размещен на сайте для сценаристов в открытом доступе. Первое впечатление от прочитанного было довольно спорное, но тем не менее история этих персонажей выглядела проработанной и это меня заинтересовало. Спустя несколько лет Федор Бондарчук берется за продюсирование этой картины и теперь мы можем не только прочитать повесть Александра Громова, но и увидеть оживших героев на экране. Наверно в отношении любого фильма с профессиональной точки зрения можно сформировать два мнения одно из которых может быть либо оправдано, либо отброшено. Первое мнение и первый прогноз можно сформировать опираясь на команду и бюджет, а второе уже на основании готового продукта и его художественных ценностей. Глядя на продюсерский состав становится понятно, что такие люди не делают плохое кино и если эта история их зацепила значит для этого есть все основания. Имя Федора Бондарчука в числе продюсеров означает качество готового фильма. Первоначально обладая информацией о бюджете можно очень много спрогнозировать, особенно в отношении российского кино. В данном случае бюджет фантастического фильма размером в 2 млн. долл. создавал некоторые сомнения и в первую очередь сомнения о качестве технического исполнения картины. По голливудским меркам это просто мизерный бюджет (который годится только для сериалов) и надеяться на размах фильма уже не приходится, но видимо команда проекта решила, что для них это не ограничение и они смогут провести проект через все стадии его развития. Снимать фантастику для российского зрителя (на российском материале) занятие очень рискованное, причин тому много и в первую очередь это связано с тем что все представления о фантастике у нас в стране привязаны к фантастике родом из США. А права на съемки фильма по американским комиксам скорее всего для российских кинопроизводителей никто не продаст. Сейчас для киноиндустрии Голливуда фильмы по комиксам это золотая жила интерес к которой все еще не иссяк. Лично для меня фильм Вычислитель представляется хорошим примером качественного независимого кинематографа если можно так сказать учитывая, что без «Фонда Кино» тут не обошлось. И действительно фильм очень многими своими особенностями является примером инди фильма. Потому, что изложить такую историю со столь малым бюджетом это уже победа. К сожалению победа над трудностями производства не всегда знаменуется успехом в прокате. Если честно, то фильм превзошел мои ожидания и можно с уверенностью сказать, что многие голливудские проекты с куда большим бюджетом содержат в себе гораздо меньше эмоций и посыла к зрителям нежели этот фильм. Актерский состав довольно сильный и профессиональный, а игра Евгения Миронова не вызывает нареканий. Но даже самые лучшие актеры не помогут если сценарий не дает им раскрыть свой потенциал. В отношении профессиональных и опытных актеров нужно обязательно дать им возможность показать свое актерское мастерство, а это значит провести героя через сложные препятствия где он будет показывать свой характер. В данном фильме при наличие всех факторов (антиутопия и диктатура) в которых особенно сильно проявляются человеческие драмы и трагедии к большому сожалению нельзя отметить сильных угроз которые могли бы показать глубину героев. Эрвин Канн (Евгений Миронов) человек из самой системы и поэтому тот факт, что он оказался по другую сторону должен очень сильно повлиять на него. Он должен принять и понять трагичную судьбу тех, кого он угнетал (ведь он сам создал такой метод наказания как ссылка в болота смерти). В этом на первый взгляд, как мне кажется, и есть задача этой истории. Но к сожалению, этого сильного противоречия здесь на ощущается, и спокойное поведение героя остается загадкой для зрителя (может это все часть плана, быть отправленным в болото тоже часть плана. Здесь герой чем-то напоминает расчетливость Бэйна из фильма Кристофера Нолана). Ощущение недосказанности преследует на протяжении всего фильма, словно было что-то еще, но монтажер просто вырезал эти кадры. Это фильм я не смотрел в кинотеатре, а сразу увидел в Google Play где его продолжительность составляет 82мин (как и на ivi), а на Кинопоиске 120 мин, это странное несоответствие я спишу на ошибку оформления страницы фильма. В этом фильме нет лишних героев, и все они выполняют строго определенную функцию, а именно поддерживают главных персонажей Эрвина Канна и Кристи. Но если в стандартных голливудских фильмах второстепенные герои обычно шаблонные и при этом обладают шаблонными характерами, то здесь возникает чувство, что все герои одинаковы и ничем не отличаются (у них нет даже шаблонного характера). По сути большинство героев обречено на гибель (как и подобает в таких фильмах), но перед этим их надо раскрыть хотя бы парой сцен, чего здесь тоже не происходит (непонятно кто и почему попал на болото. Заключенные сразу делятся на две группы и мы видим историю отношений только Эрвина и Кристи, остальные 8 остаются за кадром как фон). От хорошей истории можно ожидать, что ее герои будут меняться на протяжении всего своего пути. Здесь происходит это, но самое смешное что происходит это не с главным героем, а с главным злодеем и именно его характер в данном случае получается более выразительным чем холодная расчётливость Эрвина. Вообще Эрвин, это такой умник который все просчитал и нельзя сказать, что он жертва. Он отлично знает о болоте, хотя нет упоминания, что он его проектировал в деталях. При этом мотивы Эрвина сугубо прагматичные, сбежать с ценной информацией доказав, что система без него не справится, а потом по всей видимости получить еще больше власти. Но по Эрвину этого не скажешь, его коварство и хитрость слишком слабо отражены словно их и не было. На мой взгляд Эрвин получился слишком положительным (фильм «Бегущий в лабиринте» тоже затрагивает тему перехода от охотника к жертве, но там герой действительно сильно изменился). В общем и целом, история достойна экранизации, просто болоту не хватает строений чтобы приукрасить унылый вид (отлично локации показаны «Oblivion(2013)»). Вот если бы это был город который поглотило болото было бы уже увлекательнее смотреть на героев в таких условиях. Рекомендую к просмотру для понимания перспектив развития отечественной киноиндустрии в области научно-фантастического кино. 6.5 из 10
Интересно. Сразу удивили качественные и стильные спецэффекты и общая продуманность визуального ряда: этому явно было уделено много времени, сил и денег. Мне думалось, что ставка будет сделана на выдающиеся умственные способности «вычислителя», особенно ввиду дефицита бюджета. То есть он будет, как Шерлок Холмс, каждую минуту удивлять чудесами дедуктивной логики. Однако, таких впечатляющих моментов мне запомнилось всего два: когда он отказывается от всей провизии в пользу железного ящика, который вроде бы только замедляет его в силу своих размеров и веса, и второй момент, когда он отказывается помочь женщине, потому что она, по его подсчетам, при любом раскладе не жилец. Больше спекулировать на этой теме не стали. Важные и судьбоносные моменты показаны как-то очень быстро, так что даже не успеваешь осознать их важность и судьбоносность: секунда – и герой Миронова лежит с раной на голове, секунда – и летательный аппарат, готовящийся уничтожить главных героев, падает в воду, ещё секунда – и герои, завернувшись в остров, падают в водопад. Что? Как? Именно эти моменты хотелось бы «смаковать» подольше, а не мокрую майку на груди Ани Чиповской или руки, греющиеся над костром. Нет, майка и руки тоже хороши, но ключевые-то события?! Видимо, нехватка бюджета сказалась. Поэтому из зрелищного запомнился только сход хищной лавины, когда герои бегут ей навстречу, а не от неё. Да, это было впечатляюще. Но потенциально таких впечатляющих моментов могло бы быть побольше. С другой стороны, вывели бы эти моменты, даже доведенные до абсолюта, фильм из ряда похожих голливудских картин? Вряд ли, поэтому, как говориться, «и сожалений горьких нет ». Вот что действительно делает фильм оригинальным, так это герой Евгения Миронова. Он убедительно доказывает, что даже при полном отсутствии цивилизации работать мозгами намного полезнее, чем быстрее всех бегать, выше всех прыгать и уметь из ничего сделать какую-нибудь палку-копалку. Бесполезность мускулов при отсутствии мозгов демонстрирует судьба героя Винни Джонса. То есть, незаурядный ум в любых условиях побеждает силу - вот эта идея, не характерная для экшена, и делает фильм заслуживающим просмотра. Ставить оценку сложно. Потому что для русского фильма это отлично, а по «гамбургскому счету», в сравнении с какой-нибудь «Матрицей» или «Бегущим по лезвию»… С другой стороны, вышеназванные фильмы – культовые, такие рождаются раз в 20 лет, и требовать от нашего единственного за 20 лет фантастического боевика эпохального уровня, да ещё при маленьком бюджете - это чересчур. Люди в зале, настроенные скептически в начале, через пять минут притихли и стали внимательно смотреть фильм. Смотреть действительно интересно до самого конца. Кто-то догадался, какой будет концовка, но, я думаю, просто повесть читали. Для меня она была неожиданной. Очень освежает и сглаживает шероховатости фильма игра Евгения Витальевича, за что ему огромное спасибо в очередной раз. Страшно было за создателей - уж больно сложную задачу они поставили перед собой. Теперь можно выдохнуть - получилось очень достойно. 8 из 10
Удивив рекламу данного фильма по телевизору я сразу вспомнил книгу и решил ее освежить. Книга безусловна тянет на твердую 4 может и 4+ но вот как такое снять нашим конорежисерам, я не мог представить. И как всегда наши Фильмоделы не подвели меня, они не стали морочить себе голову попыткой выдать картинку достойную пера автора, не потрудились даже как всегда донести его мысль, из книги на самом деле было взято только название. А какая шикарная работа оператора ооо складывается ощущение что молодой парень первый раз держащий камеру решил попробовать все встроенные в нее эффекты. Компьютерные спецэффекты это отдельная тема, если бы их вообще не было фильм бы сильно выиграл. Квадратичность Смазанность неубедительная физическая модель, многое приходит на ум когда видишь такое в 2015 году. Евгений Миронов тянул как мог такой откровенно слабый сценарий, но сами сценарные неувязки, отсутствие цельной картины и слабую игра других актеров делает его роль совершенно неубедительной. Финальный разговор в корабле превращает вроде как по задумке драму в какую то детскую историю. Если вы читающий и хоть немного думающий человек этот фильм вас разочарует полностью. Это моя первая рецензия но я не мог не написать ее после просмотра данного шедевра.
Недавно я просматривала фильмы в киноафише нашего города и увидела там знакомое название -- 'Вычислитель'. Не обнадеживаясь раньше времени, я открыла описание - и оказалось, что это действительно экранизация одной из самых моих любимых книг Александра Громова 'Вычислитель'. Моей радости не было предела. Рейтинг у фильма был невысок, но я решила сходить в кино, даже если фильм плохой - я просто обязана поддержать людей, снявших у нас в России вполне серьезную фантастику, да еще по такой хорошей книге. Но фильм оказался замечательным. Видно, что в каждый кадр создатели вкладывали душу. Актерская игра - выше всяких похвал. Я действительно вижу того самого Вычислителя, Кристи очень живая и убедительная, а Полярный Волк даже интереснее и харизматичнее, чем в книге. Но и второстепенные герои остаются в памяти. Даже если у персонажа мало экранного времени, его старались максимально раскрыть. Конечно, кое-что отличается от первоначальной истории, но это только пошло на пользу. Самое главное - атмосфера - осталось нетронутым. А новая концовка мне понравилась даже больше. Визуальная сторона довольно хороша. Кто-то может сказать, что графика 'средненькая' или даже 'так себе', но на мой взгляд - очень неплохо. Нет каких-то фееричных взрывов на весь экран - ну и слава богу, они давно приелись. А то что я увидела, вызвало у меня мысли в духе 'наши и так могут, молодцы'. Каждая минута 'Вычислителя' принесла мне удовольствие. Не очень сложный, но интересный и любимый лично мной сюжет, живые персонажи, напряженные моменты по ходу действия, несколько ироничная концовка - мне все понравилось. В кино мы ходили с мужем. Он не читал книгу, но и у него осталось положительное впечатление. В общем, фильм получился крепким. Надеюсь, это первый шаг к становлению жанра качественной российской фантастики на большом экране. И просто хочется сказать большое человеческое Спасибо создателям этого фильма, вы молодцы. P.S. Фильм отправляется в любимые с 9 из 10
Слишком поверхностное отношение к реализации хороших идей. Когда-нибудь появится новый жанр в киноиндустрии и называться он будет — русский фильм-фантастика. Уж больно отличительные есть в нем черты. Главная из которых — это слабая реализация довольно перспективной задумки. Фильм «Вычислитель», на мой взгляд — его типичный представитель. Очень слабый сюжет. «Что же в нем не так?» — это, пожалуй, главный вопрос, который я задаю себе, когда выхожу из кино с ощущением, что я только что полтора часа сидел смотрел рекламу банка ВТБ. Дак вот в случае с «Вычислителем» мне показалось, что ответом на этот вопрос будет его сюжет. А ведь он был не абы откуда взят, а с романа писателя-фантаста. И получается либо экранизировали роман, который я бы после первой главы закрыл и читать не стал, либо создатели фильма успешное произведение просто неудачно сняли. Ну а результатом стало то, что вы вначале заинтригованы, а потом все как-то предсказуемо быстро пролетает и вот фильм подошел к концу. Неплохой подбор актеров. Зато к достоинствам можно отнести актерский состав. Приятно видеть Винни Джонса в русском фильме, приятно видеть Евгения Миронова, несмотря на все слухи, которые витают вокруг него в последнее время, приятно видеть и Анну Чиповскую за те сцены, где она в футболке. И на этом подвиги фильма для меня закончились. Как бы это сделали в Голливуде. Я уверен, что если бы его снимали в Голливуде, то получился бы если не шикарный, то уж точно приличный фильм. Но для этого они бы наверняка перекроили сценарий, добавили в него полноты, улучшили актерский состав суперзвездами и растянули его часа на три. Но и вложили бы в это миллионов сто долларов. А у нашего фильма бюджет всего два. Ну и результат соответствующий. 5 из 10
Ну что же, вот и вышел ещё один «шедевр» отечественного кинематографа. Дождались! Дмитрий Грачёв, до того штамповавший каждые год-два пошленькие мелодраматические комедии о невероятных приключениях москвичей в России («Невеста любой ценой», «Свадьба по обмену» и «С новым годом, мамы!»), решил приложить свои ясну голову и силушку богатырскую к произведению Александра Громова (циклы «Мир матриархата», «Галактическая империя»). Повесть линейна, зрелищна и динамична, она словно создана для экранизации. Для тех, кто не читал «Вычислителя», поясню. Описывается экстремальное выживание человека в разнородной случайно собранной группе в отсутствии законов и привычных условий существования. Другая планета, её флора и фауна интересны, но лишь украшают шахматную партию, разыгранную умным и бессердечным Эрвином. Люди – средство для достижения цели. Любая ситуация – хитро заданное уравнение со многими неизвестными. Гению легко просчитать наперёд поведение, возможности и степень полезности девяти личностей и действовать сообразно полученным результатам, но невозможно предвидеть распустившийся узел на верёвке. Книжный Эрвин дошёл до Счастливых Островов. Он питался условно съедобными «головастиками» и отобранной у каннибалов человечиной, скармливал монстрам других вместо себя, подчинял людей и унижался сам, ликвидировал альфа-самца чужими руками, не совершил ни одного бесполезного поступка, не поддался стереотипам общепринятой морали и не страдал муками совести. Он совершил невозможное, но в живых остался один. Женщина, которую он точно выверенными действиями влюбил в себя для комфортного житья-бытья в райском оазисе, утонула, и это неожиданно обесценило его победу. Ничтожная для математики погрешность в жизни изменила всё, и Великий Счетовод сошёл с ума. Как видите, простенько, но вкусом, с фирменным громовским юмором. Теперь вернёмся к воплощённому на киноэкране. Место действия номинально сохранено, но режиссёр почему-то решил, что мир-болото лучше всего снимать в песчано-галечной приливной зоне Исландии. Во всей России этому творческому человеку не нашлось ни единой болотины по вкусу! Видимо, сказался многолетний опыт работы на телеканалах «НТВ», «Культура» и «ТВ-6» – богема, что с неё взять… Так и гуляют герои с палками наперевес весь фильм по каменистому пляжу, делают вид, что это жуткая трясина и жгут костры. Спасибо, что песен под гитару не поют. Анна Чиповская даже ополоснуться успела под струями водопада (будто мы её голую не видели). Следующим режущим глаз «улучшением» стало обращение к жанру антиутопии. Всё это хорошо и соответствует поучительным традициям русской культуры, но, позвольте, где она, эта антиутопия? Громов зубоскалит над метаморфозами понятия «смертная казнь» в гуманном социуме, и только. Грачёв отказался от многого из этих размышлений, практически утратив при вольной передаче их смысл, но не родил ничего умного, чего не было бы в книге. Получилось два очень разных по уровню пласта философствований: громовский кастрированный и едва намеченный грачёвский, и оба удалось прилепить к сюжету только в форме закадрового вкрадчивого голоса а-ля шансон, которому очень далеко до голоса автора в экранизации «Войны и мира». Вся режиссёрская фантазия иссякла на нескольких репликах из голографического ящика, из-за которых пришлось вводить в сюжет лишних персонажей и ненужные движения для всех остальных. Наконец, наивное и неправдоподобное решение абсолютно всех конфликтов бесповоротно портит всё, что смогли вытянуть актёры, Евгений Миронов в частности. Апофеоз небывалого: здоровый лоб-урка, как Серый Волк Ивана-царевича, на закорках тащит отказавшегося идти интеллигента. Как мило! Советская «Сказка странствий» при всей своей доброте и душевности была куда как жёстче. «Вычислитель» мог бы стать зрелищным боевиком с долей фантастики и криминала, но благодаря Дмитрию Грачёву превратился в несвязное нечто. Жаль, очень жаль.
Есть две вещи, которые являются для меня совершенно естественными: от претенциозного российского кино я ничего хорошего не жду, но антиутопию я очень люблю, и одно это способно заставить меня пойти в кино. В данном случае вторая аксиома стала решающей, и на антиутопию «Вычислитель» я все-таки пошла. Казалось бы, за последние пару лет жанр стал очень популярен, вышло множество фильмов, что можно сказать нового?.. Перед создателями российской фантастики определенно стояла сложная задача, которую они, увы, скорее провалили. Антиутопия осталась декорацией, а не идеей, что привело к тому, что отличающая жанр атмосфера отсутствовала напрочь и свела фильм к банальной смеси боевика и приключения. Что же так влечет зрителя на фильм-антиутопию? Конечно, желание посмотреть, каким может быть наш мир или максимально знакомый нам мир при других данностях и с другим раскладом сил. Хочется заглянуть в окошко, в параллельную реальность и увидеть что-то порой трагичное, но, как правило, более простое с точки зрения мироустройства и роли человека в этом мире. Поэтому так важен мир фильма, его продуманность, детали. Невероятно важно создать своеобразную вселенную со своей историей, своими особенностями. Герои, выходящие на первый план, по своим характерам могут и не отличаться от тех, кого мы встречаем в нашем мире ежедневно. Но они оказываются поставлены в иные условия, они живут в ином мире, поэтому на их примере мы можем наблюдать, как человек преодолевает множество страхов и препятствий, которые или не возникают в мире реальном, или возникают в гораздо меньшей степени. Основное действие в картине происходит после знакомства зрителя с миром, только после того, как становится ясно, что к чему, после наглядной демонстрации хорошего и плохого. Такие, например, «Голодные игры». Это очень важный прием, ведь зритель должен понимать мотивацию персонажей, их мысли и чувства. «Вычислитель» отличается тем, что совершенно не интересуется миром фильма. Сказать, что мы о нем ничего не узнаем – это ничего не сказать. То повествование, которое ведет главная героиня, явно недостаточно для понимания мира фильма. В конце концов, это только ее субъективная точка зрения. Сам мир, его особенности, трагедии и прочее остается за кадром. Авторам, очевидно, этот антиутопичный мир совершенно не интересен. Поэтому главных героев почти сразу выталкивают в действие – в их квест, который они непременно должны пройти. Знакомство с персонажами заключается всего лишь в представлении их перед путешествием, из которого мы не можем сделать никаких выводов – информации недостаточно. Кто они – эти люди – как сюда попали? Верить им или нет? Все это остается за кадром. Таким же вопросом без ответа остается: «Почему именно они здесь?». Главная героиня Кристи в своем рассказе говорит о том, что стала приговоренной из-за несогласия с системой, но позднее выясняется, что в ее случае это не совсем так: она явно лукавит, и ее обвинение ничего общего с политикой не имеет. Более того, на политических изгнанников ни один из героев не тянет, кроме разве что героя Евгения Миронова. Но в наличии и головорез, и странноватый банкир, и вроде бы священник. Наверное, линию каждого можно было бы раскрыть, и подвести, почему именно они оказались изгнанниками, но на первый взгляд, их изгнание никак с их взглядами не связано – этих взглядов просто нет, или нам не показывают, а о поступках мы знаем мало. Таким образом, логика фильма сразу начинает хромать на две ноги. Условная система оказывается обвиненной лишь на словах, в реальности же мы не знаем ни о ее устройстве, ни о роли людей во взаимоотношениях с ней. Более того, в большинстве антиутопий немалую роль играют народные настроения. В «Вычислителе» народа и людей нет вообще, они условно остаются угнетаемой массой, но что они чувствует – не понятно. Более того, наказанные совершенно не похожи на представителей того общества, которые могли бы что-то менять. Это к слову о политике, которой тут почти нет. Единственным подтверждением угнетения и какого-то бурления являются рассуждения главной героини, но разделяют ли ее взгляды хоть какие-то люди – вопрос. В целом, в фильме взят определенный закос под Голливуд: даже имена у персонажей американизированные. Да, наверное, какая-нибудь Маша смотрелась бы здесь не уместно, но тем не менее. Фильм почти весь пропитан жестокостью: начиная от головореза и заканчивая даже женскими персонажами, пусть они зачастую выглядят скорее безумными, чем жестокими. Придуманная любовная линия в фильме не смотрится как из-за отсутствия пресловутой «химии» между героями, так и из-за отсутствия романтичных моментов. Любовь можно сыграть и в грязи, и в крови, но не получилось. Героиня Анны Чиповской в этом фильме единственная, кто остается женщиной до конца, но при этом ее влечение к герою Евгения Миронова кажется влечением к сильному и неожиданно чуть более внимательному человеку, чем она привыкла, но никак не любовью. Забота же Миронова о героине выглядит в лучшем случае как забота брата о сестре, а в худшем – как забота из-за собственных представлений о порядочности. Никаких иных чувств здесь нет. Увы, даже просто красивого и страстного поцелуя мы не увидим – лишь скромный «чмок» в тревожный момент. На любовь до гроба явно не тянет. Так ругаемые спецэффекты, наверное, не зря получили столь негативный отзыв. Общая обстановка и чудовища более всего напомнили «Риддик», но, пожалуй, даже там пейзажи разнообразней. К сожалению, путь героев через болота почти ничем не разбавлен, а взаимодействуют персонажи исключительно друг с другом. Появление неких иных врагов очень эпизодично. К тому же враги эти словно животные, что делает контакт с ними довольно скучным. Чудовища, коих насчитывалось типов три от силы, довольно банальны и скопированы со всего сразу. С одной стороны, они опасные, с другой – герои как-то уж слишком легко преодолевают встречи с ними. Самое интересное, что нет ощущения, будто на болотах за каждым углом подстерегает опасность. Она появляется словно по расписанию, что как-то не вяжется с общей концепцией болот. Финал почти разочаровал. Есть в нем какая-то претензия на философию, но из-за слабости фильма в этой части он выглядит будто пощечина и насмешка над зрителем. Можно было бы долго рассуждать о системе и ее способностях, но мешает этому ее общая непродуманность. Казалось бы, раз уж фильм сосредоточен на паре главных героев, то и финал должен быть посвящен им. Но об их будущем мы почти ничего не узнаем. Для меня это подтверждение слабости фильма со сценарной точки зрения. 5 из 10
- Все у него просчитано тоже мне вычислитель. Перед просмотром этой кинокартины в душе появляется чувство предвкушения как вовремя чтения интересной книги с захватывающим действием, которое словно ветер подхватывая, переносит тебя в удивительно бесконечные фантастические миры. Но надежда, как известно, умирает последней. В прокат вышел фантастический фильм, созданный отечественными производителями. Которые просто бояться снимать кино на данную тему, это можно понять, нужны ресурсы, опыт, хорошие специалисты. В мире данный жанр давно поставлен на конвейер, но большинство это повтор одного и того же материала. Но можно сделать ставку на страхи нашей эпохи завернутые в футуристический простой мир, как в том же Эквилибриум или Из машины. Взять несколько мало известных но талантливых актеров и хорошего оператора и начать снимать. Так в чем дело? Данный фильм снимался по одноименной повести Вычислитель советского и российского писателя-фантаста, лауреата нескольких премий Александра Громова. В повести как и во всех его книгах ставка делается на детально проработанные миры и этого соответственно ожидаешь и от фильма. Но увы повесть и данная кинолента как день и ночь не похожи на друг друга. Но немного о происходящем, итак десять человек перешагнувших через закон должны бороться за жизнь на пути к так называемым счастливым островам. Оставляя позади своё прошлое, тоталитарный мир где все подчиненно строгим правилам и царит диктатура. Два заглавных персонажа будут выживать в экстремальных условиях, обладая недостаточной экипировкой и знания Эрвина. Если в повести мир продуман до мелочей, где каждый твой необдуманный шаг может стать последним а впереди лишь одна неизвестность под названием Счастливые острова. То в фильме не ощущается постоянная опасность нависшая над героями, нет чувства безысходности и одиночества. Как будто они вовсе не бредут по бесконечно унылому болоту, гнетуще одинокой дорогой смерти олицетворяющей собой лишь безнадежности и неизбежную гибель. Да и не болото это в фильме вовсе, а так лужа. Где под ногами скользящий мох коварно скрывающий грозную трясину, где причудливые существа вышедшие из под пера автора и так же отчаянно борющиеся за свою жизнь? Все это щедро приправлено однообразно банальными мыслями героини о любви. Не много о заглавных героях фильма это Канн Эрвин он же вычислитель, его работа просчитывать возможные риски чтобы при всяком неожиданном раскладе система выдержала. Его цель добраться во что бы то не стало до Счастливых островов. У актера Евгения Миронова с натяжкой но все же получилось довольно не плохо исполнить роль этого самого вычислителя. И Шульц Анна-Кристина или просто Кристи, она часть плана Эрвина по выживанию, первое правило на болоте одному не выжить. Но у Анны Чиповской как всегда не вышло ни актерской игры, персонажа просто не замечаешь, её диалоги скучны но это можно как и многое другое списать на сценариста. Художники по декорациям и костюмам где-то справились, где-то нет. Больше об этом фильме сказать нечего, только после просмотра в душе искренняя вопрошающая печаль за отечественную кино фантастику. Предпочитайте плохим фильмам, хорошие книги. 2 из 10
Посмотрела только ради интереса...не часто смотрю русские фильмы, снятые в стиле голливудских, потому как надежды оправдываются редко, а у меня так вообще никогда не оправдывались... Что понравилось: виды красивые, графика сносная, некоторые актеры нормально в кадре смотрятся...Что не понравилось: - Сюжет. Довольно сыро, совершенно не понятно, что это за мир такой и почему главные герои оказались вне формата, также странными показались мысли главной героини в самом начале фильма, когда персонажи еще толком познакомиться не успели, а она уже словно влюбилась в героя Миронова (уже забыла, как там его звали)... Да и вообще они (мысли ее) совсем не сочувствие вызывали, а скорей раздражение. - время фильма...мне показалось кино длилось очень долго ( наверное потому, что было не слишком интересно), нить сюжета (если она была) все время терялась от меня. - послевкусие. Если раньше я и могла подумать, чтобы прочитать книгу, по которой был снят фильм, то теперь желание отбило напрочь... Честно, было откровенно скучно. Возможно, если был бы настрой, подходящая атмосфера, мешок попкорна и бутылка чего покрепче, то показалось бы получше... но этого не было, так что и впечатление довольно удручающее. Может быть, в будущем я повторю свой эксперимент по просмотру русских фантастических фильмов, но не в ближайшем будущем. Этого хватило. Будем надеяться, что в скором будущем отечественный кинематограф догонит западный. Считаю фильм заслуживает своего рейтинга. На данный момент: 4,8 из 10
Единственным плюсом этой картины можно считать лишь её небольшой хронометраж, хотя для многих и он станет непосильной ношей. Скажу сразу - книгу не читал, поэтому судить могу лишь по увиденному. Столь нелогичного, ужасно исполненного и плохо сыгранного фильма я давно не наблюдал. Сюжетные дыры возникают столь же часто, как и плохо прорисованные 'щупальца-деревья' из земли, неблагожелательной к героям, как создатели фильма - к зрителям. Отдельного внимания заслуживают длящиеся около 5-ти минут сцены, порой никак не связанные друг с другом. Вот мы видим бредущих героев, вот один из них натыкается на рюкзак, вот он умер - следующая сцена. Ни один герой никак не раскрывается по ходу сюжета, мы всего лишь узнаем кое-какие подробности об их жизни. Им не хочется ни сопереживать, ни верить, ни желать их смерти или спасения. Либо создатели планируют превратить своё творение в сериал и в нём расширить какие-то эпизоды, либо сценаристы едят свой хлеб абсолютно незаслуженно. Вообще, с логикой у авторов серьёзные проблемы, хотя стоило бы постараться, дабы соответствовать названию фильма. Всего один пример - в самом начале героиня рассказывает об опостылевших ей жестоких нравах планеты, где 'был бы человек, а статья найдётся', из чего можно сделать, что упекли нашу Анджелу Дэвис в тюрьму по 'липовому' обвинению. Хотя потом мы узнаем совсем другое о её биографии. Игра актеров настолько посредственна, что не только не добавляет хоть каких-то плюсов картине, но даже наоборот - прибавляет кучу минусов. Евгений Миронов может и умеет играть гораздо лучше. Возможно, виной тому описанная мной выше оплошность сценаристов в его однобоко прописанной роли. Анна Чиповская - в очередной раз всего лишь красивая кукла рядом с главным героем, которая пытается говорить, думать, чувствовать и даже местами играть. Но только пытается. Винни Джонс... Что ж, даже такого колоритного персонажа умудрились сделать настолько шаблонным, что вся харизма этого всё-таки неплохого актера была убита заживо. Остальные актеры?! А там кто-то был ещё?! Лично я больше никого не помню. Ах да, Владас Багдонас, сказавший две-три реплики за весь фильм. Но разве это считается? Но этот фильм могла бы спасти третья важная составляющая - визуальное и звуковое сопровождение, создающие запоминающуюся и захватывающую атмосферу, из-за которой можно было бы закрыть глаза на остальные огрехи. Но и тут полный провал. Картинка и эффекты выглядят, мягко скажем, несовременными. Понятное дело - за 2 миллиона 'Интерстеллар' не снимешь, но создатели знали, на что шли, снимая фантастику, тем более есть же примеры. Так что мы в праве ждать качественных эффектов, а не то, что в итоге вышло. Музыки я вообще не заметил. Казалось бы, такая благодатная для фантазии композитора почва - но, видимо, там такие же камни, как и под ногами героев. В паре эпизодов было что-то отдалённо похожее на Sigur Ros и потуги переплюнуть Циммера. Но снова всё закончилось неудачно. Однако, сложно описать все огрехи без спойлеров, так что вы это сами заметите. Хотя стоит ли тратить полтора часа своей жизни на очередную низкосортную подделку отечественного кинематографа, на которую ещё и выделяются государственные деньги, решать вам. Я бы не стал 2 из 10
Таки не выдержал интригующего ожидания и сходил в кино... Однако!... Книгу прочитал вперёд и поэтому весьма заинтересовала экранизация... Всем ясно, что сравнивать книгу с фильмом неблагодарное занятие, но напомню, что если вначале книга, а потом фильм - большое разочарование!... ИМХО: Сюжет изменён где-то с середины фильма, причём в худшую сторону. Сама центральная мысль книги - это сложность человеческих взаимоотношений и особенно в экстремальных условиях! В фильме центральная мысль - изменение мировой системы и необратимость замены одной на другую, но в итоге - это ничего не изменит... Вообщем, какая-то глупость растянутая на почти полтора часа... Концовка - никакая вообще!))) За Миронова - конечно же ожидал большего, Винни Джонс харизматичен и суров, Чиповская - не вытянула реально роль, хотя и очень старалась! Больше всего САМА АТМОСФЕРА в фильме НЕ убедительная - короче... я не поверил актёрам!... Да... В книге ГГ - харизматичный расчётливый гений, а в фильме - больше талантливый преступник, ставший политиком и в итоге заключённым... Весьма жаль, но я в принципе шёл на фильм уже готовый увидеть 'нечто' неудобовразумительное и поэтому для небольшого анализа и времяпровождения (но не более!!!))) пойдет!)))...
О фильме, как и многие, я узнала из трейлера по телевизору. Сразу скажу, что я не поклонница фантастики, но очень люблю жанр антиутопия в искусстве, привлёк к фильму также хороший актёрский состав. Кто-то будет спорить, но я считаю Евгения Миронова одним из самых талантливых российских актёров. У Чиповской также в последнее время наблюдается явный прогресс в актерской карьере. Итак, по нескольким причинам фильм заинтересовал меня. Не буду объяснять сюжет, перейдут сразу к анализу. Да, меня перед просмотром несколько насторожил столь низкий рейтинг фильма на 'Кинопоиске', но я привыкла обо всем формировать собственное мнение, поэтому решила все же посмотреть его. Идея сюжета банальна - снова есть Система - безликое Государство, контролирующее все сферы жизни человека, борющееся со всеми, кто мыслит по-другому, и есть эти другие, кто бросил вызов системе и оказался в опасности быть ею раздавленным. Но ведь часто банальные сюжеты приобретают новизну в талантливых руках режиссера и сценариста. Оказалось, 'Вычислитель' - явно не этот случай. Сценарий фильма очень сырой, личности персонажей не продуманы: главная героиня, Кристи, говорит, что власти планеты Хлябь дали ей ненависную работу и ещё более ненавистного мужа - и это все? А что за работа, почему она ей так ненавистна, почему такое отношение к мужу? Сценаристы не собираются нас в это посвящать, а зачем? Они ведь и сами не знают больше нас о главной героине. Нас пытаются просто убедить парой предложений из уст Кристи, что власть плохая, поскольку 'все за меня решили'. Всезнающий Ирвинг (тот самый Вычислитель) порой 'тупит' в самых простых ситуациях и слишком наивен для бывшего советника президента в своей вере в существование 'Счастливых' островов. Немного отвлекает от унылости пейзажа романтическая линия сюжета, все же Евгений Миронов первоклассный актёр и способен 'вдохнуть жизнь' и придать человечности даже, казалось бы, безликому персонажу. И все же спасибо создателям 'Вычислителя' за попытку, за то, что не побоялись снять нехарактерный для современного российского кинематографа фильм в жанре фантастики, ведь ругать всегда проще, чем сделать... и спасибо за счастливый финал, мне, как девочке, банально, но все же хотелось, чтобы случилось чудо... И оно случилось!
Российские фантастические фильмы, как правило, не оправдывают ожиданий. Все хотят, чтобы это было что-то, не уступающее «Интерстеллару» или «Гравитации». Причём, фильм должен не только выглядеть, как «Звёздные войны», но и быть наполненным каким-то скрытым смыслом, как «Начало». Естественно, что ни одна картина не может удовлетворить подобным запросам. Особенно, при бюджете в 2.2 млн. долларов. Тем, кто не ждёт за такие деньги «Аватара», этот фильм должен понравиться. Авторы «Вычислителя» выжали из бюджета максимум. Далеко не каждый на такое способен. А получилось у них неплохо. Причём, спецэффекты в «Вычислителе» достойные. Конечно, они не идеальные, не сверкают миллионами долларов, но своё дело делают: силовое поле-«кордон» работает, бластер стреляет, звездолёт летает, а компьютерный интерфейс на влажном гладком камне вообще выше всяких похвал. Есть и недочёты. Не всегда болотные чудовища выглядят достаточно реалистично, чтобы испугать зрителя, но все равно видно, на что они способны и веришь, что бояться их стоит. К слову, разнообразием их видов фильм похвастаться не может. Однако, некоторые из показанных «чудовищ» меня действительно «зацепили». При некоторой сноровке и в 10 раз большим бюджетом можно было бы сделать более напряжённые схватки и уделить больше внимания борьбе людей за выживание. Актёры сыграли хорошо. Евгений Миронов создал образ Вычислителя, который уверен в себе, не переживает по каждому поводу, а просто просчитывает события наперёд. Ему веришь. Веришь, что он смирился с судьбой, которую сам для себя выбрал. Веришь, что он решил исправить свои ошибки и ошибки Президента и всей Системы. Точно также я поверил истории Кристи. Да, она кажется слабой и даже иногда действует импульсивно. Но она может и убить. Может выйти из повиновения. Она сильнее, чем можно подумать в первые минуты фильма. Аня Чиповская постаралась показать, что не все так просто с её героиней, и это получилось. Закадровый голос иногда досаждает, но без него мотивация героев и происходящее вокруг были бы совсем не понятны. Зачем их вывели из города? Потому что это их наказание. За что их наказывают? За разные преступления, в том числе за измену. Почему в качестве наказания выбрано изгнание? Потому что это считается гуманным. Почему Система решает? Потому что так лучше для общества. Только один вопрос остаётся без ответа: что это за Система такая? Здесь, видимо, сценаристы и хотели спрятать подтекст и скрытый смысл картины. Додумайте сами, как может такая подавляющая всё система быть лучше Земной, пришедшей её на смену впоследствии. Не могу не отметить потрясающие пейзажи Исландии. Если не знать, где это снимали и забыть про бюджет картины, можно подумать, что весь грунт и окружение нарисованы на компьютере. Кругом пусто. Только вулканический пепел под ногами, да попадаются иногда нагромождения каких-то валунов. Атмосферно. Я бы даже назвал это аллюзией на пустоту Системы. Вроде бы она есть, вроде бы создана на благо, но она практически ничего не даёт людям, кроме возможности стоять на ногах и не падать. Но при этом, они вынуждены защищаться от неё, от болотных чудовищ. И погибать от этого. Особенно, если были не слишком-то осмотрительны либо слишком спешили заглянуть в чужой рюкзак. Придраться хочется только к операторской работе в первой половине фильма. Уж слишком дёргается камера. Такое чувство, что иногда она почти выскальзывала у оператора из рук. Очень сложно разобрать, что происходит в некоторые моменты, когда видишь только трясущееся изображение. Но выручают крупные планы, и нить происходящего все равно не теряется. К счастью, к концу фильма руки оператора трястись перестают, и ни что больше не мешает наслаждаться атмосферными пейзажами и следить за игрой актёров. На мой взгляд, посмотреть этот фильм однозначно стоит. Снять такое за два миллиона не каждому под силу. «Горько! 2» стоил чуть дороже, но есть ли там такая атмосфера, есть ли там глайдеры, есть ли огромная плотина с водозабором, есть ли полчища странных существ и маленькие съедобные головастики, которые съедобны, хоть и слаботоксичны? Всего этого там нет, а в «Вычислителе» - есть. Есть здесь и история, и огромный мир, с которым хотелось бы познакомиться подробнее. Все-таки, 86 минут не достаточно, чтобы окунуться и проникнуться этой вселенной, понять взаимоотношения между планетами... Но этого хватит, чтобы понять, что даже самая страшная система может пасть, если из неё убрать один важный винтик и что далеко не всегда это означает, что на её место придёт что-то лучшее. В завершение, для любителей критиковать российское кино, мне хочется привести небольшую цитату из одной рецензии к фильму «Обливион», которая для некоторых может оказаться полезной и применительно к фильму «Вычислитель»: «Если пытаться подойти к фильму с этого угла, то сразу возникает громадный перечень вопросов касательно отсутствия мотивации у главного антагониста, его более чем спорных методах и общей логики, положенной в основу сюжета картины. Единственный способ оценить достоинства «Обливиона» — закрыть глаза на все эти напрашивающиеся «зачем?», «как?» «почему?» и считать некоей абстрактной и логически непознаваемой инфернальной высшей силой, которая просто служит испытанием главным героям с целью раскрыть грани их души и внутреннюю силу. То есть рассматривать фильм как этакую притчу о том, что же делает нас людьми, о силе, кроющейся в нестандартности человеческого мышления, готовности к самопожертвованию и сохранении надежды в любых обстоятельствах». Учитывая бюджет, могу только пожать руку всей съёмочной группе и поставить 10. 10 из 10
Пожалуй большой проблемой современного российского кинематографа можно считать ничуть не низкосортный юмор, не проходные истории, не бездарных актеров и слабую режиссуру, а многочисленные попытки уподобиться Голливуду. Полное отсутствие какого либо национального духа и увлеченность западными трэндами в большей степени и губит современное российское кино. В том числе и данный фильм режиссера Дмитрия Грачева, на которого изначально были возложены просто огромные надежды и вера в возможную реабилитацию российской фантастики на широком экране. Ведь уже начав смотреть сие картину Дмитрия Грачева, ты не видишь ту мрачную фантастику с элементами арт-хаусного кино, которое нам обещали создатели картины еще на стадии разработки, а скорее жалкую попытку российских кинематографистов снять нечто на подобии 'Обливиона' с Томом Крузом в главной роли. Этому располагают и живописные пейзажи Исландии, в которой по совпадению проходили съемки 'Обливиона' и данной картины. Но это тот случай, когда к визуальной составляющей картины придраться глупо. Так как именно визуальная составляющая картины является её главным достоинством. Потрясающие и живописные пейзажи Исландии позволяют буквально проникнутся антиутопическим и фантастическим содержанием картины. Когда как весьма добротные для российского кино визуальные эффекты делают картинку еще более красивой и еще более клиповой. Но хорошее кино, это не просто красивая картинка и увы об этом режиссер картины Дмитрий Грачев очевидно забыл. Так как даже при весьма скромном хронометраже в 76 минут, фильм заметно сильно провисает и страдает практически полным отсутствием зрелищных моментов и динамики. Слабо фильм смотрится и с точки зрения сюжета, который снова копирует всё самое 'заштампованное' из подобного рода картин и даже не в самой лучшей форме. Так как имев счастье посмотреть такие фильмы как 'Голодные игры', 'Королевская битва' и ряд других картин с аналогичным сюжетом, разница чувствуется сразу. Сам же сюжет страдает весьма смутной мотивацией экранных персонажей, которые то и дело противоречат сами себе и дисскусируют откровенно глупыми диалогами, а неожиданно развернувшаяся романтическая линия так вовсе губит всё авторство картины на корню. Более ли менее фильм тянет дуэт исполнителей главных ролей. Евгений Миронов играет возможно не лучшую роль в своей карьере, но играет и играет достаточно добротно. Безумно уважаемая и любимая мною Анна Чиповская сыграла так вовсе чудесно. Казалось бы, ей достался весьма противоречивый и возможно даже малость нервирующий с точки зрения сюжета персонаж, но Чиповская из кожи вон вылезла и сделала персонажа действительно интересным. Что в купе с привлекательной внешностью актрисы позволяет наблюдать за её героиней с нелишней радостью. Винни Джонс как всегда хорошо смотрится в образе инфернального дядьки злодея, а никто из других актеров мне не запомнился вовсе. 2 из 10 Вычислитель - это далеко не тот нуарный, мрачный и арт-хаусный фантастический фильм, который нам обещали создатели картины, а очередное доказательство тому, что российская фантастика жива лишь на страницах литературы, а не в кино. Да и то исключительно на страницах работ братьев Стругацких и их внушительной фан-базы. Очень слабый, скучный и вторичный фильм, который подкупает лишь красивой картинкой и парочкой приличных актеров.
Российская фантастика, да и ещё и антиутопия, я, конечно, верил и надеялся, где-то в глубине души, но всё же ожидаемое фиаско не стало для меня сюрпризом. Вся антиутопическая тематика компактно уместилась в первых кадрах, якобы мегаполиса и закадрового голоса, который вещал на протяжении всего просмотра и по большей части всякую простецкую ахинею. Далее действие перемещается на болото, куда направляются поголовно все осуждённые, где выживают лишь единицы. Вообще мне всё это слишком напомнило фильм 'Судья Дредд' - осуждение, скитание, каннибалы..., идея мелко стырена. Там зрителя знакомят с новой группой заключённых, среди которых и находится главный герой, бросивший вызов системе. Кроме него имеются ещё парочка совершенно ненужных персонажей, которые предназначены быть просто мясцом, злодей-бычара и, конечно, девушка, которая обязана не просто скрасить болотные будни, но и дать множество возможностей по-геройствовать. Они будут нудно брести, погибать, короче, убивать время, подводя зрителя к финальным титрам. Я чувствовал всеми своими фибрами души, что идея была, но её не скромно профукали, реализация абсолютно на нуле, а что касается спецэффектов, то это вообще мрак, каждое болотное существо выглядело так, как-будто даже капли фантазии проявлено не было - ветки, торчащие из земли, вероломно затаскивающие людей туда же, нити, также из земли и под землю и нефтяные пятна на воде, пожирающие человеческую плоть, это всё - ничтожно мало, примитивно и неимоверно стыдно. Но краснеть пришлось не только из-за картинки - актёрские потуги также были совсем плачевного уровня и это касается абсолютно каждого актёра, будь это Миронов или заморская звезда Джонс, всё едино, то есть совершенно безобразно. Когда пошли финальные титры, то я узнал, что продюсером картины был Бондарчук, который наверное, три дня не давал своим детишкам денег на завтрак и таким образом, сэкономив. потянул бюджет фильма, другого объяснения подобной дешевизны не вижу. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком унылое зрелище, во время просмотра которого становится весьма стыдно за российский кинематограф и за Миронова в частности, не тратьте своё время.
Случайно узнав, что по очень полюбившейся мне однажды повести сняли фильм, я рискнул посмотреть. И, хотя я негативно отношусь к экранизациям как к виду, мне понравился фильм и хотелось бы сказать пару слов в его защиту. 'Вычислитель', конечно, на шедевр не тянет и недочетов очень и очень много. Разочаровала новая линия - довольно банальную идею социальности заменили на не менее банальную идею борьбы с системой. Зачем бы это ни было сделано, фильму это не прибавило ничего хорошего. По сравнению с кадрами с болота город и техника выглядят как вырезанными откуда-то и вставленными просто так. Сюжет книги наскоро слепили с совершенно другим сценарием и за два часа времени так и не смогли показать ни то, ни другое. Мне при просмотре было понятно чем обосновываются действия героев, а вот будет ли это ясно случайному зрителю - я не уверен. Например, зачем они отдали пайки и жевали жуков в фильме не объясняется. И финал ужасен. Хотя, это был именно тот финал, которого я так ждал в книге и не дождался, а тут я ждал совсем не его, это разочаровало, но и немного утешило. Но я вроде собирался фильм хвалить. Так вот, все остальное мне понравилось. События на болоте (которое я не видел: как я ни старался, я видел песок) сняты хорошо. Все чудовища страшные и довольно качественные, вот на них и на летающие аппараты бюджет потратили не зря. Больше бы таких монстров и меньше светящихся панелек. Миронов и Чиповская с ролями справились отлично, Проповедник хорош, но его мало, остальные персонажи слишком уж отличались от книжных, поэтому их трудно критиковать, вдруг так и должно было быть. Отличный саундтрек, вся музыка к месту. Юмор мне тоже понравился - ничего особенного, но я улыбнулся. У фильма почти на всей протяженности есть своя атмосфера, и я даже не заметил, как он закончился. А потом понял, что просидел два часа. 'Вычислитель' умудрился оставить у меня приятные ощущения от просмотра, и даже желание как-нибудь пересмотреть. В целом, для российского кино фильмы такого рода - вещь еще новая и не совсем стандартная. Но на фоне засилья туалетного юмора и боевиков 'Вычислитель' выглядит хорошим шагом перед. И я надеюсь, однажды наша фантастика будет по-настоящему сильной и качественной.
Начну с краткого описания сюжета, потом перейду к оценкам Фильм снят по одноименной повести Александра Громова. На далекой планете XT-59 (в оригинале «Хлябь») в футуристическом городе живет колония людей. Вокруг колонии на сотни километров смертоносное Саргассово болото. К власти на планете приходит диктатор, а жизнью управляет электронная «Система». «Система» принимает решения абсолютно по всем аспектам жизнедеятельности людей: от выбора работы, до выбора супругов. Всех несогласных сажают в тюрьму, а вместо смертной казни изгоняют на болото. Это считается гуманной казнью, ведь заключенным обещают, что через 300 километров топей их ждут территории пригодные для жизни, так называемые «Счастливые острова». Итак, 10 заключенных, среди которых есть и политические и уголовники, изгоняют на болото. Двое из них Эрвин Канн (Миронов) и Кристи (Чиповская) отправляются на поиски «Счастливых остров», остальные же во главе с рецидивистом Юстом «Полярным волком» (Винни Джонс) отправляются к Гнилой Мели, где выживают изгнанные преступники. Эрвин оказывается не простым заключенным, не только по тому, чем он занимался в прошлом, но и по своим внутренним качествам. Он и есть «Вычислитель»… Фантастика для России жанр пока очень редкий, особенно когда речь идет о событиях, происходящих в космосе или на других планетах. Наши студии пока боятся вкладывать деньги в такое кино, ведь соревноваться на межпланетной поляне с Голливудом, с их мульти-миллионными бюджетами, мощнейшими студиями по созданию спецэффектов и огромным опытом, победы отечественным производителям не сулит. И тут надо отдать должное создателям «Вычислителя». Они взялись снимать фантастический фильм со скромным, даже по меркам авторского кино, бюджетом в 2,2 млн $. И, как ни странно, на эти деньги им удалось выехать на съемки в Исландию, позвать на главные роли звезд первой величины (плюс Винни Джонса), сделать хорошие спецэффекты и добиться действительно красивой картинки. К визуальной составляющей одна претензия - хотелось бы более разнообразных пейзажей, но тогда бы пришлось нарушить концепцию пустынной планеты, так что выхода у создателей, видимо, не было. Сюжет фильма хоть и довольно прост, но оторваться от него трудно. Тут и существование на грани жизни и смерти, и битвы с инопланетными гадами, тут и любовь, соседствующая с ненавистью. Однако в фильме есть не только достойная картинка. Он старается поднять актуальные ныне нравственные вопросы. Должен ли человек повиноваться бесчеловечной системе или попытаться стать свободным, даже ценой собственной жизни? Можно ли остаться Человеком с большой буквы в нечеловеческих условиях выживания или все же надо превратиться в зверя, проглотив слабых, чтобы выжить самому? Причем, вопросы эти ставятся простым и понятным широкому зрителю языком, выражаясь больше в поступках героев, чем в словах. Хотя диалоги, пожалуй, слишком просты, их можно было сделать и поглубже. Сейчас, когда под Новый Год в кинотеатрах идут в основном чисто развлекательные фильмы, «Вычислитель» предлагает не только плотный сюжет в красивой упаковке, но все же и пищу для размышлений. 8 из 10
Всё очень плохо. Как уже говорили ранее - закадровый голос в топку. Абсолютно лишнее закадровое мыло. Ужасно раздражал бутафорный optical flares, который бездумно лепили куда попало. Корявый липсинк Винни Джонса. Диссонанс изображения и звука. Лишние фразы, даже в более менее удобоваримом прологе. После пролога начинается самая жесть - неправдоподобные диалоги вкупе с сомнительной игрой актеров + посредственная операторская работа (да-да, на самом деле композиция кадра сильно хромает). Операторская работа заслуживает отдельного словца, поскольку местами всё выглядит вполне пристойно, но потом - хрясь! - заваленный горизонт, смещенная композиция, промах по фокусу + со светом косяки. Понятно, что денег мало (тем не менее Red Epic), большую часть снимали с рига в чужой стране, но это действительно халтура. Спецэффекты из фильмов категории B-C. Музыка местами вытягивает происходящее на экране. Разумеется, музыкальной темы я здесь не ожидал, но ведь Потеенко к 'Дозорам' не поленился написать пару запоминающихся мелодий. Трудно понять, где косячат актеры, где облажался режиссёр, где рваный монтаж, где испортили сценарий... Отдельная претензия к метражу - меньше 80 минут. 'Погребенный заживо' и то дольше идёт, а там, позвольте, всё действие разворачивается в деревянном гробу. Есть отдельные эпизоды с кошерными спецэффектами (эпизод с ящиком), хорошей актерской игрой (Винни так вообще во второй половине очень выручал), сдобной постановкой (сцены в катакомбах)... но всё по отдельности. P.s. Режиссер жаловался, что фильм провалился, потому что его пустили в мертвое время - пара вечерних сеансов. Я бы тоже не запихнул его в прайм-тайм, если бы отвечал головой за прокат и выбирал, где/в какое время будет идти фильм. В общем - всё плохо, мои соболезнования. 4 из 10
Не смотря на все отзывы и критику выше, мне фильм очень понравился. Он сделан на высоте, у него отличная визуализация и хороший сюжет, к актерам тоже нет никаких нареканий. Это стоящий фильм, особенно если посмотреть на то множество наших выпускаемых фильмов, которые, к сожалению, даже до половины досмотреть нельзя. Этот фильм можно посмотреть ни раз и в нем есть о чем подумать. В нем очень радуют костюмы и спец эффекты, все очень красиво и гармонично, выдержанно и тематически и структурно. Да, в нем нет огромных нарисованных сцен спасания мира, которыми пестрят зарубежные фильмы, но они здесь и не нужны - это другой подход. Подход логики и ума, а не супер оружия и супер агентов. Здесь и в правду 'весь мир в твоих руках'. Это другой взгляд на извечную проблему и совсем другое ее решение, уже не привычное нам, потому что в американском кино решение может быть только одно. После я прочитала повесть. Да, сюжеты во многом расходятся и нет там романтики, на которой держится фильм. Но это фильм а не книга, он не должен ей абсолютно соответствовать. Поклонники творчества автора могут со мной не согласиться, но финал по сути один, в итоге все стало еще хуже, что для планеты в фильме, что для главного героя в книге. Соглашусь с тем, что порой 'холодная логика' персонажа в фильме отсутствует и поступает он сам порой не совсем логично. Все же женская логика вещь заразная, вот вам и результат:) Так что, кто бы что ни говорил, я считаю, что это отличный фильм, который можно посмотреть ни раз. Это только начало, первая ласточка, так сказать, я верю, что мы сможем выйти и переиграть американский кинематограф. И Вычислитель одно из доказательств этому. 10 из 10