Рецензии. Парфюмер: История одного убийцы

alma1997 • 7 июня 2013 в 18:48

Парфюмер. Книга vs Фильм

Только дочитав книгу Патрика Зюскинда «Парфюмер», я сразу же, следуя девизу «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» пошла грузить одноименный фильм. Актер в главной роли показался мне каким-то недоразвитым и неполноценным- а для роли подмастерья парфюмера, маньяка-коллекционера женских ароматов эти качества как нельзя кстати. Раз начала говорить об актерах, то нельзя не упомянуть и других персонажей картины:на мой взгляд, нельзя подобрать на роль более подходящего старика Бальдини, чем улыбчивого Дастина Хоффмана с хитренькими глазками (после «Знакомства с Факерами» я его надолго запомнила), ну а Алан Рикман просто слился с образом строгого, вечно тревожного за юную красавицу-дочь, отца(я даже не вспоминала во время просмотра, что этот человек-каменное лицо заставлял меня безудержно материться и кидаться тапками на протяжении первых пяти частей гарри поттера-всеми любимый Северус Снейп, узнаете?) А что касается главной вишенки нашего пирога-исполнительницы роли Лауры, бесподобного рыжеволосого объекта амбициозных планов нашего маньяка-парфюмера, то, несмотря на всю свою женскую сущность, признаю, что ее естественная красота как-раз таки и есть нежнейший цветок, создающий какую-то атмосферу сказочности в фильме. В общем, фильм хотя бы из-за актеров стоит посмотреть. Но вопрос -настолько ли он хорош как и книга? Книга «Парфюмер» вещь действительно стоящая и интересная, в добавок обладает множеством литературных наград и признана капризными критиками мира сего довольно интересным и неординарным чтивом. И потому, не так-то легко снять что-то если не превосходящее, то хотя бы не уступающее оригиналу. Стояло задачей изобразить города Франции 19го века со всей их грязью, вонью, толкотней, суетой, психологию людей-показать не будни надушенных пудрой дам в париках и белых перчатках-а жизнь простого подмастерья парфюмера, который привык спать в конюшне на конской попоне и не брезгует летучими мышами и ящерицами, когда желудок урчит; Причем все это показать так, чтобы зрители из кинозала не выбегали не сдержав рвотный рефлекс-ведь в книге цепляет именно красочность и правдивость описания. Все поставленные задачи по моему скромному мнению выполнены на пятерку. Фильм не является полной копией книги-ведь согласитесь, нельзя уместить 200 страниц в каких-то 2 часа, этот фильм получился более добрым и привычным для восприятия нам, зрителям, избалованным хэппи-эндами. В конце фильма режиссер решил показать парфюмера, желающего любить и быть любимым, где в книге, наоборот, писатель с самого начала дает понять, что на раскаяние и счастливый конец можно не надеяться, убийца был и остается злом-и все тут. Это и есть главное отличие книги и фильма, этих двух отражений вроде бы одной и той же истории-истории одного убийцы. И на этом рецензия длиной в китайскую стену подходит к концу. И моя конечная оценка фильму-10 из 10-такая щедрость обоснована разноплановым актерским составом+реалистичным воспроизведением эпохи того времени+добавлением капельки надежды в образ маньяка-парфюмера и получается один из редких случаев, когда экранизация ничем не хуже книги, а может и чуточку лучше. 10 из 10

Lady N • 13 апреля 2013 в 19:04

Для истинных ценителей

Говорите, Ридли Скотт и Тим Бартон намеревались снять фильм? Ну, насчет Ридли Скотта не знаю, но какое счастье, что это не был Тим Бартон! Нет, не подумайте, я люблю этого режиссера и его картины, но он превратил бы потрясающую книгу Зюскинда в сказку а-ля «Эдвард руки-ножницы» или ужасы типа «Суини Тодда», да и сделал бы парфюмером Джонни Деппа. Не говорю, что вышло бы плохо. Но точно бы не вышел такой шедевр, который снял Том Тыквер. С Томом Тыквером прежде я не сталкивалась, и сравнивать мне не с чем. Но его экранизацией книги я довольна. Не знаю сыграло ли это роль, но здорово, что написанную немцем книгу взялся экранизировать немец. Никаких голливудских клише на ходу киноленты не просматривается, и это здорово. Фильм пахнет. Да-да, именно пахнет. Как и книга. Ты смотришь фильм и тоже чувствуешь запахи рыбного рынка, дубильни, парфюмерного магазина, розовых бутонов, полей Граса… Спасибо за актеров. Алан Рикман, Дастин Хоффман как всегда неподражаемы. Ну и Бен Уишоу. Он отлично справился с ролью хладнокровного убийцы, одержимого идеей. В фильме есть момент, где Гренуй засовывает в котел кошку, в надежде сохранить её запах. В этот момент я люто ненавидела Гренуя, сыгранного Уишоу. А потом прочла, что актер — истинный кошатник и содержит у себя около дюжины кошек. Вот этим я его и оправдала) 10 из 10

Ansia88 • 24 марта 2013 в 17:55

Когда передо мной лежала еще непрочитанная книга Патрика Зюскинда, я скептически относилась к тому, что возможно описать мир запахов. Я понимала можно написать про то, что видишь. Можно написать про свою любовь, страдания, боль, радость, счастье и т д. Но как через буквы, слова и страницы можно передать запахи, порой такие непонятные, я не представляла. Конечно, после прочтения я долго восторгалась мастерством автора, так как ему удалось окунуть читателя в царство ароматов с головой. Когда очередь дошла до фильма, я отнеслась к нему точно с таким же недоверием, как и к книге. Я думала: «Ну, нет. Через экран точно не передать всей полноты книги, это не возможно». Я приготовилась лицезреть жалкое подобие романа, как это зачастую и случается. Однако моя интуиция подвела и на этот раз. Том Тыквер перенес всю атмосферу и сердцевину произведения Зюскинда в свою картину. Он насытил весь фильм запахами, они чувствовались через снятые кадры, через красивые декорации. Несмотря на то, что некоторые сцены, присутствующие в романе убрали, фильм не потерял своей атмосферы «точь-в-точь как в книге». Кино показывает Францию с другой стороны, рассказывает про нищету, царившую в то время, не теряя дух XVIII века. От него так и веет странными людьми и невероятными событиями. Оно ничему не учит, оно повествует. Это рассказ человека с чрезмерно развитым обонянием. Человека, который живет животным инстинктом и маниакальной паранойей. Великий нос и отвратительный убийца в одном флаконе. Одинокий, идущий за своей целью создания «идеального» аромата. Жан-Батист Гренуй. Которого прекрасно сыграл Бен Уишоу. Интересно, есть такие люди, которые, читая произведения, представляли на месте Гренуя не Бена Уишоу? Это просто идеальный актер на роль центрового персонажа. Шикарное попадание в точку с выбором артиста. И Бен Уишоу в свою очередь прекрасно раскрыл свой талант и показал мастерство. И лично у меня Уишоу ассоциируется именно с Гренуем. А подводя итог хочется сказать о том что, наступит время, когда в каждом доме будут телевизоры с функцией «реалистичного кино», когда для того чтобы зритель в полной мере ощутил себя в эпицентре событий будут применяться различные спецэффекты ощущений, запахов и того, до чего доберутся технологии. Но такому кино как «Парфюмер» не нужен этот прогресс, здесь прочувствуется фильм благодаря режиссёрской работе, актерскому составу и всей съемочной группе, трудившейся над созданием фильма. 10 из 10

weselov • 15 сентября 2009 в 13:34

Он обладал большей властью, чем власть денег, террора или смерти — властью внушать неистовую любовь.

К моему великому сожалению, я не читал роман, по которому сняли этот фильм, но я уверен, что фильм удался. Переживания, атмосфера — всё передано, но постоянно хочется ещё и понюхать, что это он создал, от чего весь мир готов сойти с ума! Весьма необычный, нестандартный фильм, который смотришь с удовольствием; я долго думал, пытаясь опередить события, что же будет в конце… Кино о этом гении-маньяке не оставит ни кого равнодушным (я уверен). «Катись всё к чёрту: к чёрту мир, духи и он сам (Жан-Батист Гренуй) к чёрту». 9 из 10

GalaGramma • 4 сентября 2009 в 02:51

Кто владеет запахом…

… тот владеет сердцами людей. Может, я чуть перефразировала. Я не помню — это не важно. После фильма, я будто сама опьянела, будто чувствовала аромат этих невиданных духов, которых никогда не было и не будет… Я с детства запоминала очень много запахов. Наверно, если бы я жила в 17—18 веке, я бы точно стала парфюмером… Я помню запахи, которые окружали меня в два года, в три года, и все последующие… Я не знаю, может, все помнят? Это так интересно вспоминать запахи — они переносят туда, куда захочешь. Каждый человек по-своему пахнет… И так сильно, что я ненавижу общественный транспорт. Слишком много хорошего и плохого, слишком много человеческих запахов переплетается в одном сосуде, и нечем становится дышать… Кто-то это называет «душно», но дело ведь не в этом, а в содержимом этой духоты… Моя мама, прочитав книгу Зюскинда прежде меня, невольно выкинула ее, только окончив, будучи в центре города. Она не смогла пересилить отвращение. А я не смогла пересилить интерес, и пришлось покупать новую… Я долго собиралась прочесть. Фильм я хотела посмотреть лишь потом. И вот, наконец, я созрела. Впечатления двойственные… Советую всем и читать и смотреть — в какой последовательности, именно в этом случае, совершенно не принципиально… Слишком они отличаются. Особенно хронологически. Несомненно, основа одна и та же, но вот вспомогательные вещества несколько изменены… Жан-Батист Гренуй. Этот маленький человек в книге на столько отвратителен и погружен в себя… В фильме он… человечен! Да-да, он гораздо человечнее в фильме, нежели в книге… После книги было мерзко. А в фильме Гренуя даже жаль. Но, чтобы понимать, какое у него было детство — нужно читать книгу, потому что в фильме оно скомкано. Впрочем, скомкана вся книга, потому что на середине фильма остается одна четвертая страниц до конца книги… По книге Жан-Батист ненавидит людей, и эта ненависть проходит сквозь все строки. По фильму он в конце понимает то, чего лишил, быть может, сам себя, или чего был лишен с рождения волей судьбы… Это омерзительно прекрасно. Этот фильм… он приковывает к себе. Он вызывает какое-то божественное отвращение. Это новое. Его не с чем сравнить. Об этом никто не писал, об этом никто не снимал… Летучий мир запахов — его нельзя, казалось бы, преподнести со страниц книги, с экрана… Но нет! Это возможно. Этот фильм пропитан сотнями тысяч ароматов, нужно только их уловить. И внутри всё дрожит, будто попадаешь в шкуру Жан-Батиста, человека, с рождения не имевшего запаха, человека, который мог заставить весь мир преклоняться перед ним, но выбрал смерть. Бен Уишоу сыграл великолепно. Пусть его Гренуй не похож на Гренуя книжного — это и не нужно… Здесь другой Жан-Батист, и он не менее страшен, отвратителен и прекрасен… Да и то, что в фильме играют Дастин Хоффман и Алан Рикман, уже означает общий высокий уровень. В фильме нечего убавить и прибавить — все потрудились на славу, всё идеально и совершенно — бурные овации, занавес. Гадко и великолепно. Жутко, на грани экстаза. Как алкоголь, как аромат, струящийся по венам. Неоднозначно, дерзко, неслыханно. Подобного не существует. Притягательно, отталкивающе, упоительно сладковато-горько, как миндаль… И хочется еще. Сердце, отбивающее чечётку… Не описать словами, как и нельзя описать запах. Как, выходит, скупа человеческая речь… 10 из 10 P.S. Обратите внимание на нынешние духи: они все не идеальны. Одни выветриваются через полчаса, другие только через час начинают пахнуть пристойно… Разве вам не хотелось бы такой аромат, который подарил бы вам другую внешность, заставлял бы других воспринимать вас по-другому?.. Нет, вы не отвечайте! Ответит ваше подсознание… и оно ответит «Да».

sasuke.55 • 24 июня 2020 в 12:13

Идеальный запах для женщин

Фильм открывает ужасающая сцена ещё даже не самой казни, а приговора на глазах у безумно разъярённой толпы. Больше я, пожалуй, ничего не буду говорить о начале, потому что тут можно подробно останавливаться практически на любом моменте и восхвалять его. Большую работу для этого приложили операторы и монтажеры. Отдельной похвалы достойна визуализация. Благодаря архитектуре, костюмам, да и в целом окружающей атмосфере, фильму идеально удалось передать веяния эпохи Возрождения. Так что, если Вы восхищаетесь миром в духе винтажных «Пиратов Карибского моря», то эта картина доставит Вам зрительное удовольствие. Но в этом-то и дело, что визуальная эстетика — главное здесь. Я не могу сказать, что под ней заложен столь же глубокий смысл, как и в «Молчании ягнят». Потому я и утверждаю, что данный фильм обладает идеальной формулой, которая особенно придёт по вкусу женщинам. Потому что они больше любят глазами, когда как мужчины — скорее мозгами. Поэтому мы предпочитаем Лектора, ведь он намеренно лишает жизни исключительно недоумков; нежели Жан-Батист, который делает это для сохранения запахов. (А разве убивать для этого обязательно?) Но картина в целом очень сильная и понравится многим. Особенный восторг Вы сможете получить от массовой сцены в концовке. 10 из 10

winn14 • 24 мая 2020 в 01:09

Цель оправдывает любые средства?

Оправдание целей всеми возможными способами — это всегда очень тяжёлая задача. Режиссер и по совместительству композитор фильма Том Тыквер прекрасно справился с этой задачей в своей «Парфюмере»: главному герою Жан-Батисту Греную хочется сопереживать несмотря на его поступки, абсолютно не имеющие ни капли моральной и человеческой стороны. В данной картине впечатляюще отображена атмосфера тогдашнего времени: Франция, 18 век, нищета жизни зажиточных крестьян, их ценности и устои. Отдельных слов достоин грязный и неприятный как глазу, так и носу Париж. Декор также полностью погружает зрителя в быт и жизнь прошлого. Фильм поражает своей красотой и эстетикой. Завораживающие и впечатляющие виды невольно заставляют зрителя дышать всей грудью, ощущать запахи вместе с героем, жить вместе с ним и сопереживать, проникаясь великолепным и идеально подобранным музыкальным сопровождением. О музыке стоит подчеркнуть сей факт, что она настолько утонченно и гармонично влилась в картину Тыквера. Она поражает, вдохновляет и захватывает дух. Именно в плане звука «Парфюмер» однозначно находится в лучших фильмах, ибо подать музыку настолько поразительно уместно и сродно со временем повествования действительно нелёгкая задача. В каждой легенде можно найти свою правду. И герой нашел свою. Жан-Батист Гренуй одержим этой идеей. По-своему понимая окружающий мир и моральные нормы, главный герой все же воплощает мечту в реальность, отождествляя совершенную красоту, божество, эталона невинности. Особенно впечатлительна и уникальна сцена с крестом, наталкивающая на определенные мысли. На вопрос о столь средней оценке фильма можно без труда дать ответ. Впечатления от этой экранизации целиком и полностью зависят от именно вашего видения на происходящее на экране. Фильм вовсе не о жестокости и убийствах. Он о несломленной судьбе, начавшей свой долгий и тернистый путь с самого детства, чудом выжив при рождении, человека, который воплотил свою мечту в реальность. ЖБГ хотел по-настоящему стать человеком: исключительным и почитаемым обществом. «Парфюмер» — работа наивысшего класса, экранизация романа, сделанная с высочайшим уровнем качества. Фильм, который можно пересматривать множество раз, и эмоций от повтора нисколько не приуменьшится. Восторг! 10 из 10

Xiphactinus audax • 2 декабря 2018 в 12:58

Талант не в том русле.

Как быть, если никто не объяснял, что убийства и любовь — понятие несовместимые? Можно ли такого человека назвать преступником? Едва ли. При том, что в «Парфюмере» можно долго расхваливать превосходную операторскую работу, саундтрек и актёрскую игру (особенно запоминается Алан Рикман), даже при самой трезвой оценке после его просмотра есть, над чем задуматься. Гренуй — человек, живущий в мире запахов, чувствующий прелесть жизни в том виде, в котором она неведома остальным людям. В двадцать первом веке такой человек поднялся бы на вершину славы, но в семнадцатом веке, когда Европа ещё не окончательно отошла от устоев дикого Средневековья, он казался странным, и не более того. Непринятие обществом, нереализованные потенциал и сексуальное желание — эти причины всегда были основой для жестоких преступлений. И неосознанных, что самое печальное. Подобно Майклу Майерсу в версии «Хэллоуина» 2007 года, Гренуй стал всего-лишь жертвой жестокого мира, в котором он родился. Посыл этих фильмов в принципе одинаковый: монстрами не рождаются, монстрами становятся. И ведь всё могло быть не так, получай Гренуй хоть немного больше улыбок от своего окружения. Старание, с которым режиссёр воссоздаёт атмосферу семнадцатого века, заслуживает большого одобрения. Сейчас сложно представить, что у людей когда-то было настолько мало развлечений, что даже взрослые развлекали себя игрой в прятки. Антисанитария, тотальная религиозная нетерпимость — когда-то именно такой была Европа. Показанная на городской площади оргия — это настоящий венец операторской работы. Подобную массовую обнажёнку можно увидеть, пожалуй, только в «Мастере и Маргарите». И хотя в «Парфюмере» есть пара мелких моментов, к которым можно придраться, снят он с таким старанием, что придираться к ним нет никакого желания. Один из самых показательных фильмов нулевых, в котором упор сделан на мораль, а не просто красивую картинку. 10 из 10

TuynyaBroken • 24 ноября 2018 в 01:34

He lived to find beauty

Данный фильм не относится к разряду массового, развлекательного кино. Скорее кино для ценителей высокого или просто любителей драмы или криминала. В общем, я думаю, что не каждому понравится это кино. Сюжет повествует о истории юноши по имени Жан-Батист Гренуй. Сирота, которого всего считали странным, не знавший никогда любви, имеет уникальный дар-чуять и различать малейшие запахи. Так в один обычный день его талант парфюмера замечают. Однако, все не так просто. Актеры и персонажи Жан-Батист в исполнении Бена Уиншоу прекрасен. Думаю, актер очень удачно вписался в образ талантливого парфюмера-убийцы. Смотреть на него было одно удовольствие. Алан Рикман также запомнился в этом фильме. Великолепная актерская игра. Остальные актеры не сильно запомнились. Разве что девушки и то привлекли своей красотой. Антураж Франции 18 века передан восхитительно. Атмосфера прекрасно чувствовалась. Снято все на высшем уровне. Атмосферное, интересное и с глубоким смыслом кино. 9 из 10

IgneousSorcerer • 24 сентября 2018 в 15:12

Запах смерти…

Фильм настолько передал не только оригинальное произведение, но и дух этого великолепного произведения от Патрика Зюскинда, что и возразить нечего. Все чувства и настроения переданы… Очень странно, что разработчики пожертвовали всем, чтобы сохранить оригинальное книжное произведение, а не добавлять в сценарий нечто неопределенное, такое редко бывает… В этом фильме есть полное соответствие канону, кадр за кадром, сцена за сценой, насколько это возможно в сжатом объеме кинематографа… Единственное на что, как мне кажется, можно было уделить больше времени, так это на сам процесс обоняния, который чувствует Жан-Батист Гренуй. На его внутренний процесс обоняния, как он раскладывает запахи у себя не только в голове, но и в душе… Можно еще было бы ему больше добавить уродства, также добавить больше отвержения его окружающими… Запомнилась также музыка, она прекрасно подходит к атмосфере самого фильма. Видно, что сценарий и музыка это одно и тоже, также как и кадры со сценами создавались, как единое целое… также, как запахи в душе складывались и воспринимались 10 из 10

Лада Бойко • 11 мая 2018 в 18:45

Я один из тех людей, кто не может удержаться от возгласов «А вот в книге было по-другому. Все испортили» Для меня Парфюмер стал любимой экранизацией любимого романа. С какой филигранной точностью, как бережно печатный материал был адаптирован для большого экрана. Особенно приятно, когда твое собственное мнение совпадает с режиссерским видением. Это касается в частности главного героя. И вот чудо свершилось! Бен Уишоу создал Гренуя таким, каким он был в моём воображении. Отталкивающий и притягательный. Кто он? Хладнокровный злодей или непризнанный гений? Вопрос, на который нет прямого ответа ни в книге, ни в фильме. Но бОльшим открытием и поражением для меня была возможность ощутить запахи. Они везде и всюду: от рыбного рынка до парфюмерной лавки. И каждый, абсолютно каждый аромат, приятный и, говоря откровенно, рвотный, можно ощутить. Это воплощение невозможного! С помощью насыщенных, гармонично подобранных цветов, короткого кадра, ассоциативного ряда запахи один за одним возникают прямо перед носом. Абсолютно всё в Парфюмере существует для того, чтобы полностью погрузить зрителя в атмосферу смрадного Парижа или благоухающего Грасса. Невероятно красивый, изящный и в то же время поражающий фильм. Конечно же, 10 из 10

promo • 16 декабря 2017 в 14:51

Душа любого существа — в его аромате

История крутится вокруг незаметного для окружающих людей молодого человека. Он скрытен, избегает лишнего контакта с людьми, скромен, не общителен. Под этими личностными качествами, казалось бы, не может быть человека, имеющего твердые взгляды на жизнь, внутренний стержень, и, самое главное — мечту. Для обычного человека все так и есть, но не в этом случае. Сюжет был построен таким образом, что редкий дар нашего главного героя снискал ему славу злодея. Алчный, жадный на запахи человек, желающий постичь все запахи мира. Его поведение странно, его поступки аморальны. Но в процессе фильма Вы поймете, что он осознал для себя главную цель в его жизни, это создание самого редкого аромата. Аромат, который удалось создать только однажды в древнем Египте, состоящий из трех аккордов, заключающих всего двенадцать нот вместе с одной секретной. Фильм заставляет переживать и волноваться. Самый конец вскроет голову каждому и заставит задуматься о многих вещах. Фильм достоин потраченного времени на просмотр и даже больше. 9 из 10

slesch • 27 июля 2017 в 19:17

чем пахнет женщина

Фильм и книга очень сильно на мой взгляд различаются. И дело даже не в том, что книга лучше. Просто то, что описано в книге, очень сложно было бы снять, и создатели картины решили просто переделать немного суть этой истории. Как итог, фильм по-своему не то, что хорош, а даже прекрасен. В фильме больший акцент делается на поиски идеального запаха. В то время, как в книге он искал ответ, почему у него самого этого самого запаха нет. Книга более мрачная, более трагичная. А кино даже не страшное или ужасающее, а романтичное. Не смотря на то, что история серьезная, в фильме много графики. Денег на создание качественного кино не пожалели. Этот фильм один из тех, что можно пересматривать снова и снова.

DIMMERGEN • 25 июля 2017 в 19:04

Запах — душа существа.

Если я задам вопрос: скажите Гринуй был плохим или хорошим? Все ответят плохим. И я всем поставлю двойку. В этом шедевре запах является проявлением чувств, плохие чувства воняют, хорошие источают аромат. Гринуй не был ни плохим ни хорошим — он не источал запаха. Он был нейтральным. Он убивал, но если бы ему предложили сохранить свой запах добровольно — он бы непременно согласился. Он не был маньяком, маньяк наслаждается страданием жертвы, он кончает когда видит в глазах жертвы страх и покорность. Гринуй не такой. Запах женщины — это аромат любви. То чего он был лишен. И он стремится к нему, он хочет его познать, им обладать, обладать любовью. Путем трудного пути поиска сохранения запаха он находит решение. Он сохраняет запах чистой женщины — запах любви. Он использует этот запах, чтобы внушить людям любовь. И когда они поддаются этому запаху он начинает ненавидеть их. За то что они слабые и податливые запахам — чувствам. Он чувствует над ними власть. Он может управлять ими. Но он выше этого, он не будет этим пользоваться, его цель выше. Найти себя, найти любовь. На месте своего рождения, там где большинство людей, в момент рождения испытывают на себе самое светлое чувство — любовь. Выливает все содержимое своих духов на себя и его любят до безумия, так что разрывают в клочья. Печальная история. Настоящий шедевр. Ведь кто не получает любовь все что ни делает — делает только то чтобы получить ее. Но получает не каждый, и ни каждый кто стремится получить получает. Любите друг друга. Источайте любовь. Источайте аромат, аромат любви. 10 из 10

Lumpenn • 8 мая 2017 в 21:47

У них почти получилось..

Парфюмер Что же не так с фильмом? Они сделали из Жан-Батиста — безликое существо, опустили такие важные детали, как его мучения, болезни(сибирская язва, тиф), это же не просто так. В книге он всячески боролся за жизнь, и я, как читатель, проникался его стремление, а что в фильме? 40 секунд и ни слова о болезнях, лишь раз был кадр, где он валялся в постели. Все опущенные мелочи в картине допустимы, как разрушения здания просто так, хотя в книге снос запланировал король, его первую сиделку убили в подворотне, хотя в книге она умерла в старости, убито около 13, вместо 26, всё это ерунда, они взяли и обезглавили его натуру, Гренуй стал незаурядным фанатиком с даром велико обоняния, убрали его бесконечные слёзы и восхищения, болезни, оставили идею и концепт, но потеряли главное — лицо убийцы. Бесспорно, картина завораживает своим сеттингом, поля из лепестков просто восхитительны, сцены с убийствами раскрыты более, нежели в книге, прятки в лабиринте, визуализация, белиссимо! Экранизируй-ка роман, который построен на запахах в виде слов, а ну. Это действительно заслуживает уважения, но четвертование такого героя — сие провал. И всё что я сказал, существует и без основы — книги, это фильм хромает сам по себе, опять же из-за серого главного героя. Возможно, я так предвзято смотрел из-за подлинника, но нет, мы отбросим все неточности и изменения, а в итоге тоже самое. Сцена на эшафоте одурманила всех, это прекрасно. Авторы экранизации всегда адаптируют по-своему, в этом и есть вся суть, однако такое хождение по хрупкому льду опасно, они заигрываются в своём воображении, и теряют самое главное. Возьмём также спорную экранизацию Кубрика — «Сияние». За основу взяли лишь концепт, остальное почти перевернули с ног на голову, но из-за этого картина стала хуже? Нет, она стала самостоятельным произведение, которое обрело свой шарм и неповторимость. Создатели молодцы, они правда приблизились к идеалу, но всё полетело в тартарары, из-за одной детали — главный герой. P.S. знаете что? Вырезали кусок с профессором, который исследовал вредные испарения(газ) из почвы(он приютил Жан-Батиста, после семилетнего одиночества в безлюдной пустыне), это действительно лишнее в фильме, и хорошо, что не сняли, но этот самый голубой костюмчик, который появился на Гренуйе, после тюрьмы, подарил именно тот профессор. Посмотрите сами, сделайте выводы. У меня всё и Баста!

Gidrometalurg • 23 января 2017 в 23:44

Голод, нищета, болезни. Общество ведет аморальный образ жизни, крестьяне зарабатывают на кусок хлеба рабским трудом. Повсюду грязь, антисанитария, кишечные инфекции, проказа и ужасающая чума. Улицы, рынки, переулки, везде царит смрад. Всепоглощающая вонь от грязных, немытых человеческих тел, гнилых фруктов и овощей, разлагающегося, испорченного мяса, смердящих рыбных отходов и самой рыбы, выгребных ям и человеческих испражнений. Вот такая непривлекательная Франция была пару столетий назад. Именно в этом месте родился Жан Батист Гринуй, он не отличался хорошим здоровьем, крепким телом и особым умом, но у него было удивительное дарование, фантастически развитое чувство обоняния, одновременно дар и проклятие с которым он родился. «Я лучший нос в Париже» так о себе однажды заявил Гринуй, попав в лавку, по определённым обстоятельствам, к горделивому и самовлюбленному, в прошлом успешному, но теперь несущему убытки, пожилому Парфюмеру. Завоевав у него неподдельный интерес к своему таланту Гринуй совсем скоро заслужил для себя почетное место подмастерья Парфюмера. Погрузившись в новый мир запахов и ароматов Гринуй начал познавать все тонкости и секреты парфюмерного ремесла. Здесь начинается его история, его одержимость поиском и созданием неповторимого, уникального, немыслимого во всех смыслах этого слова — аромата. Великолепная постановка и превосходная работа режиссера. Декорации, костюмы, персонажы — все очень точно и качественно проработано. Не менее качественная работа оператора. Я с головой погрузился в этот мир. Хочу отметить, что я читал роман по которому был снят одноименный фильм и сравнив его с экранизацией я не обнаружил каких-то серьезных и непростительных ошибок, не увидел провалов или отступлений, а значит сценарий очень хорошо проработан. Отличная актерская игра, все персонажи живые и настоящие. Особое внимание я хотел бы уделить главному герою. Герой полностью раскрыт, ты понимаешь как он чувствует этот мир, понимаешь его мотивы, видишь как он переживает и страдает, понимаешь его внутренний мир. По мере того, как главный герой раскрывался, я испытывал к нему самые разные чувства, порой и противоречивые. Шедевр это кино, которое не будешь пересматривать по пять раз в год, к нему относишься с трепетом и уважением, потому, что после просмотра такого фильма испытываешь особое, глубокое чувство. Парфюмер очень хороший и качественный фильм, интересный и многоразовый, но до глубины души он меня не поразил. Я думаю справедливо будет поставить ему 9 из 10