Отзывы и рeцензии. Как малые дети
Тление семейной жизни, красивый секс, американский средний класс, великолепный реализм, символизм и постоянный контекст — это все то, что очень плотно упаковал нам в одном метре Тодд Филд, пригласив в фильм цветущую на тот момент в максимальном градусе Кейт Уинслет и аутичного мачо Патрика Уилсона, который не успел тогда погрязнуть во всех этих Астралах и Заклятиях, окончательно потеряв свое драматическое амплуа. Метафоричное решение фильма через детей — отличный сценарный ход. Фильм просто кишит детьми, а это всегда для большинства весьма трогательная картина. Но это фон, и на фоне этого происходит иной раз совсем не трогательные события, а местами даже омерзительные, судить которые зритель вряд ли возьмется, потому, как в каждом герое сможет увидеть частицу себя. В российской прокате фильм зачем-то перевели`Как малые дети», а ведь в оригинале он называется «Малые дети». В этом названии вся суть, оно и создает видимый подтекст, а добавив слово «как» весь подтекст раскрыт. Весьма неуклюже. Реализм жизни среднего класса американцев приоткрывает весьма насущные и всем знакомые проблемы, которые Голливуд обычно тактично обходит, отдавая предпочтение драйву, экшну, вульгарному мачизму и лоску. До глубины души испытывает сострадание в фильме к одинокому извращенцу-педофилу, который нелепо пытается найти себя в новом мире, после судов и наказания, колоссальная трагедия, которая вызывает большее сочувствие и приязнь, нежели персонажи жены главного героя и слетевшего с катушек от паранойи копа с листовками. Каждый хочет счастья, но все идут к нему разными дорогами. Этот фильм не понравится семейным парам, они долго будут после него избегать тем, которые поднимает это кино, этот фильм, несмотря на свое наполненность чем-то теплым, вскапывает трагедию проживания жизни, будней, отношений. Отдельная тема, которая так же может задеть нерв многих «счастливых пар» в фильме, нить проблем сексуальности через голую призму домостроя, социальных контекстов правил и диких внутренних противоречий. Даже влюбившись, некоторых не покидает чувство вины, что они позволили себе столько «низменную слабость». Никакие новые стереотипы вы тут не увидите, но как сочно показаны старые и добрые — с лихвой. И это снова мы с вами на экране. Мы, которые осуждаем маньяка, извращенца, живущего с нами рядом, алкоголика или наркомана. Психосоциальный клубок в данной картине просто зашкаливает пестротой типов: мы встречаем и наивных обывателей, растерянных и неудовлетворенных своей жизнью, деятельность которых слепо разворачивается в рутинизированном порядке повседневности, и обремененных нечистой совестью фашиствующих борцов с «извращенцами», и несчастных эксгибиционистов-педофилов, которые не имеют ничего общего с жестокими маньяками, но, скорее, являют собой жертв неудачной социализации. И если продолжать расставлять все на языке психоаналитика, то все указанные фигуры вступают в прямые или косвенные отношения на ограниченной территории материально благополучного американского пригорода, порождая вполне интересную историю, к которой хочется вернуться еще раз после просмотра, чтобы более внимательно отнестись к ее чувственным и смысловым оттенкам. В фильме есть замечательные отсылки к гендерной тематике, психоанализу, французской литературе и феминизму, но, к сожалению, он не может рассматриваться в качестве полноценного интеллектуального произведения искусства из-за неудачной концовки в духе назидательно-дидактического метанарратива. Это будет легкий удар электрошоком, рутина не приговор, обстоятельства решают. Приятного просмотра! 6 из 10
Концовка здесь от какого-то другого фильма. Может быть, оно к лучшему, хотя мне лично кажется, что увидеть себя и других со стороны вот так ярко — уже само по себе ценно для любого мужчины или женщины. Мелодрама, которая скорее понравится прекрасной половине человечества, в течение получаса эволюционирует в драму с элементами триллера (о чём, впрочем, нас предупредили ещё в начале просмотра). Может быть, такой ход событий фильма должен был по замыслу создателей заставить задуматься какую-то группу людей. Не знаю, не знаю.. Шокирующая развязка приводит к тому, что первая половина фильма, в общем-то, стирается из памяти. Концовка фильма формирует бессознательный запрет не только не ходить в Африку гулять, но даже и не думать об этом. Причём Африка здесь — это ваше собственное детство, откуда растут проблемы взрослой жизни. В качестве отрицательной мотивации для таких экскурсий предлагается угроза потерять эту жизнь в том виде, как она есть сейчас. А ещё это фильм о женской интуиции, на фоне которой рациональный подход даёт иной раз мужчинам не более, чем могут получить слепые котята, — мамкиного молока. 7 из 10
В каждом из нас живет ребенок до конца жизни. У кого-то это выражается в любопытстве и желании знать, у кого-то в желании испробовать что-то запрещенное, у кого-то в неуемной любви к матери, а у кого-то в неконтролируемой агрессии. На первый взгляд может показаться, что перед нами — обычная мелодрама о скучной жизни мамашек в маленьком городке, в жизни которых только и есть, что сплетни, обсуждение детских проблем и сны о единственном мужчине, которого они видят в течение дня. Но это всего лишь бэкграунд, на котором так удобно показывать, как мы все устроены. Нам всем когда-нибудь становится скучно от однообразия и особенно, когда это однообразие не дает возможности побыть наедине с собой. Так и Сара, устав от ежедневного дня сурка дом-ребенок-прогулка-дом, реагирует на малейший знак внимания от Брэда, уставшего, впрочем, от того же распорядка дня. И здесь даже не удивительно, как она его привлекла, когда его жена обладает внешностью супермодели, а Сара ему даже внешне не особенно нравилась. И так же не удивительно, как она начала сходить с ума от «влюбленности», что больше напоминает подростковое поведение. Ведь жизнь стала настолько серой и оттого удушливой, что любое малейшее яркое пятнышко превращается в Событие. Так и начались эти порицаемые окружающими мамашками (то есть обществом этого городка) отношения Сары и Бреда, в которых ни влюбленности, ни страсти не было. Было лишь желание убежать от рутины. Не менее логично и поведение психически больных Ронни и Ларри, как будто списанное с типичных школьных парочек «изгой и задира». Да, кажется, это уже взрослые люди, которые успели пожить и наломать дров. Но можно ли считать жизнью существование придатком матери? Можно ли считать жизнью существование с одержимостью желанием напакостить тому, кто тебе не нравится? Их существование (а иначе и не назвать) как будто карикатурно — но печаль в том, что такие люди существуют. Их жизнь наполнена ежедневной потребностью ругаться с кем-то, или слепо следовать всем указаниям мамы. А индивидуальность исчезает. И, к сожалению, как это бывает в жизни, надо, выражаясь родительским языком, «доиграться» — уничтожить симбиоз «мать-сын», а «задире» стать причиной этого. Только тогда пелена спадает и люди становятся самими собой. «Как малые дети» Филда — как будто подчеркнуто монотонно развертывающаяся картина того, как серая жизнь заставляет заниматься вещами, которые в здравом уме никто никогда бы не сделал. Серые краски обыденности сочетаются с яркими красками бассейна, как единственного места, где царит хоть какая-то радость и отдушина для главных героев. Интересно, что даже сцены с сексом серые — ведь любви-то нет, и даже близость моментально становится рутиной. Здесь в комментариях ниже кто-то написал — ну почему же эти люди крутят роман на стороне, как будто у них нет чувства ответственности? Так и хочется спросить «где мозги»? Эти самые «мозги» есть у одной из клана мамочек, блондинки, у которой всегда все правильно, на поцелуи смотреть нельзя, и даже пошутить над кем-то неуместно. Но я уверена, что даже в ее тихом омуте наверняка были желания «напакостить» — ведь ее поведение как будто ужесточилось при взгляде на Сару и Брэда — уж не от зависти ли? Все мы не без греха, как говорится, и такая картина только толкает на то, что нужно не допускать перегибов в своей паре и давать своему внутреннему ребенку волю тогда, когда это уже не становится чем-то постыдным. 8 из 10
Жизнь — это просто удивительная штука и самое удивительное в том, что её невозможно сложить под определенные рамки, стандарты или же границы. Не существует учебника, в котором указано как надо жить и именно это в полной мере рознит то какой мы видим свою жизнь и какой её строим собственными руками. Одни посвящают себя карьере, активно зарабатывают много денег и содержат свою семью, а другие — не живут, а мимолётно существуют не осознавая ни своей роли в этой жизни, ни места, ни предназначения. Как бы там ни было, мы сами строим свою жизнь собственными руками и только от нас зависит то, какой она будет. Но в отличии от большинства фильмов поднимающих данный вопрос, данный фильм режиссера Тодда Филда идёт иным путем. Режиссер картины Тодд Филд не стал исследовать причину, следствия и мотивы, а буквально забросил своих героев в настоящий котлован, в котором уже варятся в своем соку люди. Люди, жизнь которых только и сводится к постоянным размышлениям и ненужном, сплетням об окружающих и прожигании своей жизни за офисным столом и компьютером. Люди, которые сами по себе не совершенны, но при этом грешат тем, что осуждают других. Практически на протяжении всей ленты режиссер ленты Тодд Филд пытается достучаться до зрителя с мыслями о том, что идеальной жизни нет и человек всегда найдет к чему придраться. Имея красавицу жену, мужчина может возжелать женщину «далеко не первой свежести». Человек сам совершивший роковую ошибку, готов уничтожить жизнь другого человека за совершение иной ошибки. Весь фильм строится вокруг того, что проблемы есть у каждого и не обязательно твои важнее проблем остальных. Точно лишь то, что в твоих руках — разрешить их или нет. Собственно как и сделать свою жизнь лучше, а не еще более сильно углубляясь в зыбучие пески своих же ошибок, на которых ты не учишься и в этом название картины идеально характеризует общую идеологическую основу картины. Казалось бы, все главные герои ленты — взрослые люди, которые живут взрослыми жизнями, работают, ругаются, мирятся и просто живут. Но вопреки ожиданий, увы совершают абсолютно необдуманные, опрометчивые и абсолютно глупые поступки. Словно малые дети. Будь то герои Уинслет и Уилсона, которых захватила необъяснимая страсть, или же герой Эммерика, который оказался фанатично одержим противостоянию извращенцу детей герою Хейли. Режиссеру картины Тодду Филду удалось сделать то, что раньше не довелось совершить абсолютно никому — снять вторую «Красоту по-американски» и возможно даже не слабее режиссера Сэма Мендеса. Визуально фильм смотрится невероятно стильно, а повествование картины получилось очень ровным и цельным. Что огромная редкость для современного кино и именно подобный подход к созданию картины в купе с достаточно ярким авторским подчерком и магически захватывает при просмотре данной ленты. Главным достоинством картины является и поистине великолепный актерский состав, который буквально делает ставку на безусловно талантливых актеров. Кейт Уинслет и Патрик Уилсон отыграли одни из лучших ролей в своей карьере. Оба актера настолько сильно растворились в своих образах, что наблюдать за ними невероятное удовольствие и настолько живых персонажей в исполнении кого либо я не видел давно. Невероятно хорош Джеки Эрл Хейли, герой которого одновременно вызывает как осуждение и отвращение, так и некоторое сочувствие и эта неоднозначность складывает достаточно сильное впечатление от его игры. Хороши и такие актеры как Дженнифер Коннелли и Ноа Эммерик, впечатление от игры которых не портит даже откровенная вторичность их персонажей на экране. 8 из 10 Как малые дети — это очень необычный, магически притягивающий и глубокий драматический фильм об обычных людях подобных всем нам. Людям с такими же проблемами, мыслями, недостатками и достоинствами, но увы не учащихся на собственных ошибках. Пожалуй одна из самых необычных картин, которую мы когда либо доводилось видеть.
Сложно сказать, о чем конкретно этот фильм. Наверное, в первую очередь о жизни в маленьком городке, где все друг друга знают. А уже потом о любви к партнеру, к детям, к людям в целом, об извращениях и сострадании, о вранье кому-то и самому себе. Мне очень понравилось. Я просто в восторге от построения сюжета и от, порой оригинального, повествования. Операторская работа идеальная, отточенная, по линеечке измеренная. Каждый кадр как картина. Актерская игра на высоте: Кейт Уинслет, как обычно, изумительная и невероятно красивая, Патрик Уилсон сыграл отличного отца, который не является главой в собственном доме и даже в собственной голове, из Джеки Эрл Хейля получился замечательный, пугающий, безумный персонаж, и все остальные так же отлично исполнили роли вменяемых и не очень героев, каждый из которых имеет четко прописанный характер, а кое-кто и небольшую историю. В целом, получилась немного утрированная, но, тем не менее, серьезная картина, которая при своей внешней красоте заставляет задуматься о многих вещах. Или о какой-то одной вещи, тут уж что больше зацепит зрителя — цепляющего в фильме достаточно. 8 из 10
Можно видеть во всем одну грязь и показывать ее. Но зачем? Можно жить с одной женщиной, а с другой изменять и беседовать, не проникаясь душой ни к одной ни к другой. Но зачем? Можно выйти замуж и чувствовать себя несчастной от скуки и не уметь найти общий язык с собственным ребенком, мечтая сбежать от него. Но зачем? Герои сами не знают, чего хотят от жизни. Бесчувственно и бессмысленно шарахаются из стороны в сторону. А какой смысл на них смотреть? Взрослые люди, а ведут себя… нет, не как малые дети. Как животные. Извращенная идеология, фильм преподносит нам измену и скотоподобные отношения как путь свободы, путь борьбы с обыденностью и рутиной. Ну а дальше то что? По этой логике надо изменять всю жизнь в поисках новизны и приключений. А свобода и борьба за счастье всегда станет хорошим оправданием. А как вам главный герой? Жена вкалывает, а он не знает, куда себя деть от скуки. Готовиться к экзамену ему лень, куда лучше проводить время с чужой женой и сидеть на шее у собственной. Он поистине жалок. Но в этом фильме маньяк с психосексуальным расстройством вызывает большую жалость, чем главные герои. Невыносимо скучно, но дождалась до конца, ожидая, что хотя бы в конце увижу смысл сего творения. Но нет. Нет. Два часа потрачены во вред себе. Что же хотели сказать Тод Филд и Том Перротта??? P.S. И уже не помню, в каком фильме Уинслет избавила бы зрителей от созерцания своего тела. Пожалуй, только в Волшебной стране она не разделась. В целом фильм вызвал у меня тошноту. 2 из 10
Рутина и скука, они знакомы каждому, и так хочется иногда, когда подобное начинает тебя душить изнутри, хочется чего-то свежего добавить в свою жизнь. Как раз подобной проблемой и о том, каковым способом можно уйти из замкнутого круга обыденной жизни, и задаются поначалу «Как малые дети» Тодда Филда. Можно выразить, банальнее тема чем-то схожа с «Красотой по-американски» и с ещё парочкой подобных семейных, серьёзных драм. Проблема в ней так это кризис среднего возраста, который ждёт каждого из нас, а до кого-то дойдёт раньше. Про сам фильм мало, техническая сторона хороша, но и не идеальна, сценарий признаю плавный, актёры отличны, в особенности это касается неприметной героини Кейт Уинслет и адвоката в исполнении Патрика Уилсона. Собственно их отношения, ступающие на запретную ступень, именно это химия и является главной темой всего этого двухчасового взгляда на жизнь среднестатистических американцев. Лучше я постараюсь сделать вывод, но если сказать чем на самом деле является наполнение этого фильма, то это будет банально — об обычной жизни, а её тут не плохо передали, вместе с художественными элементами, смотрится не на одном дыхании, но интерес к нему сохраняется. 8 из 10
Мы знакомимся с несколькими семьями — жителями одного типичного американского городка. Сара — мать и жена, умная и образованная молодая женщина, которую, в отличие от ее соседок, сводит с ума работа домохозяйки. Внутри нее кипят нереализованные эмоции и чувства, которые, не находя выхода, сжигают ее изнутри, сказываясь на ее психическом состоянии. Сара живет под одной крышей с игнорирующим ее мужем и капризной дочерью, по вечерам занимается спортивной ходьбой в местной лесопарковой зоне с дружелюбной соседкой и посещает собрания клуба коллективного чтения — на мой взгляд, она — собирательный образ миллионов женщин, живущих в субурбии. Брэд — молодой мужчина, проводящий время с маленьким сыном, пока его властная жена, с которой он, в основном, общается с помощью записок, работает. Отчаявшись найти выход томящейся внутри него мужской энергии, он соглашается на безумное предложение вступить в местную футбольную команду — тренировки помогают ему вновь почувствовать себя мужчиной. Как Сара, так и Бред отчаялись найти выход из удушающей их жизни и находят отдушину друг в друге. Завязавшийся между мужчиной и женщиной роман оказывается для них самым ярким событием за многие годы, проведенные в золотых клетках. Никак не меняясь внешне в присутствии супругов и знакомых и ведя прежнюю размеренную жизнь, они испытывают сильнейшие, исступленные чувства относительно их отношений. Еще один центральный персонаж фильма — один из жителей городка, которого недавно освободили из тюрьмы, где он отбывал заключение за педофилию. За ним объявляется настоящая охота обеспокоенными за безопасность детей родителями. Рональд фактически становится изгоем и не может даже посетить более или менее людное место без того, чтобы быть оскорбленным и осмеянным. Он — глубоко несчастный человек, вызывающий сочувствие; он понимает, что ненависть окружающих заслуженна, потому что он совершил чудовищное преступление, но не может контролировать свое психо-сексуальное расстройство. Рональд живет со своей престарелой матерью, которая горячо любит сына, несмотря на однажды совершенную им ошибку, и пытается наладить жизнь загнанного мужчины, например, стараясь защитить его от преследователей и устроить его личную жизнь. Глава комитета родителей, которые борются с проживанием по соседству с их детьми извращенца — бывший полицейский, который был разжалован потому, что по случайности сам убил выстрелом из пистолета ребенка. На примере главных героев, которых обуревают полярные чувства, и которых нельзя судить, не узнав о глубинных причинах их поступков, создатели фильма демонстрируют нам то, что ничего не бывает однозначным, в том числе, известные спокойствием и процветанием пригороды. Если на первый взгляд кажется, что жизнь на ровных улицах и в похожих домах проходит размеренно и без потрясений, то на поверку оказывается, что за идеальным течением жизни скрываются жители, пресыщенные благами цивилизации и страдающие от однообразия своей идиллии — и потому способные на самые отчаянные поступки. Тупиковый брак, страхи, внутренняя опустошенность, предрассудки, даже педофилия — субурбия в этом фильме представлена как плодородная почва для людских переживаний; и контраст между внешним и внутренним: тихими улицами и глубокими человеческими драмами, которые на них происходят, может поразить. 8 из 10
Материнская любовь это то, что выше всего на земле. Чувство, которое главней окружающего материального мира. Ибо вся программа нашей жизни закладывается в детстве нашими мамами. Эта любовь вдыхает в нас дух устремлений, жажду жить, делает нас крепкими взрослыми людьми, способными противостоять житейским невзгодам. Но так происходит только тогда, когда у матери есть гармония в супружеских отношениях. В противном случае она через мерно привязывает ребенка к себе. Лишая его нормального общения с окружающим миром. В фильме девушка в прошлом перенёсшея сексуальное нападение встречается с Рони только что вышедшем из тюрьмы, где он сидел за эксгибиционизм. Эти два человека очень похожи. У них обоих трудности общения с внешним миром. Они оба не могут создать свою семью. В случае с девушкой все понятно, в ее психологической травме виноваты бандиты напавшие на нее. А вот на Рони никто не нападал. Просто всю свою жизнь он прожил с мамой, которая через мерно опекала его, не позволяя стать по настоящему взрослым. В фильме есть еще одна молодая супружеская пара. Отношения в ней далеки от идеала. Хотя безработный Брэд все свое время посвящает общению со своим маленьким сыном, ребенок его не принимает. Он одевает клоунский колпак, таким образом отгораживаясь от отца. Зато с мамой он сверх меры близок. Создается впечатление, что мужем Сара считает собственного сына. Бред вообще оказывается за бортом семейных отношений. Взрослые люди в этой семье общаются чрезвычайно холодно. Мы не можем изменить прошлое, но будущее может быть разным. Все зависит только от нас. В этой фразе, прозвучавшей в конце фильма, заключается весь смысл картины. Жизнь Рони изменить не возможно. Но мальчик в клоунском колпаке еще только начинает жить. Все зависит от его родителей. Если смогут они полюбить друг друга. Будут правильно относиться к нему. Тогда их сын вырастит во взрослого достойного человека. Но, если все останется как прежде, он повторит судьбу Рони. Ведь поведение Рони это поведение маленького ребенка. Но если по-детски ведет себя взрослый человек, в глазах общества он превращается в извращенца. Фильм «Как малые дети» — учебник по психологии отношений. Очень глубокая, грамотно сделанная кинематографическая работа.
Во время просмотра фильма, проникнувшись по обыкновению настроениями главных героев, мне казалось, что я задыхаюсь. Задыхаюсь как Сара. Сара — типичная американская домохозяйка, все время которой занято непослушной маленькой дочерью и прогулками на детской площадке, где она вынуждена слушать бестолковый треп мамаш. Она живет в большом, благоустроенном доме и у нее есть муж, на постыдное увлечение шлюхой которого Сара реагирует довольно равнодушно. Безысходная рутина невыносимо душит молодую женщину и спасение от этого она ищет в так же задыхающемся Брэде, молодом отце, вынужденном сидеть в темнице бытового однообразия. Вряд ли их связь можно назвать любовью. Скорее каждый из них был для другого спасением. На это метафорично, однако красноречиво указали авторы фильма устами жены Брэда: Пробуя что-то новое, он чувствует, что живет. Со стороны же Сары этот поступок выглядит как ярко выраженный бунт, о чем говорит прозрачная параллель с героиней романа Госпожой Бовари. Сара выбрала борьбу с жизнью, полную страданий, а не малодушное смирение с ней. И действительно есть что-то прекрасное и даже героическое в ее бунтарстве. Не думаю, что их запретные отношения были проступком, ошибкой в судьбе каждого. Вовсе нет. Именно этот период дал обоим повод переосмыслить свою жизнь, расставить правильно приоритеты, это стало толчком для нового этапа, для будущего, которое должно с чего-то начаться. 8 из 10
«Как малые дети»- это еще один фильм из серии «кино не для всех», а такие киноленты всегда вдвойне привлекательны, потому что никого не оставляют равнодушными. Одни находят такие фильмы изысканными и эстетическими, другие же- неприемлемыми и второсортными. И этот фильм не стал исключением, однако мне это кино понравилось, хотя, не думаю, что захочу посмотреть его еще раз, разве что единожды через пару лет. Фильм примечателен не столько своим сюжетом, сколько, как это ни странно, своей прозаичностью. Перед нами предстают обычные люди с обычной семейной проблемой-охлаждением отношений после нескольких лет брака. Такое часто происходит не только в уже сформировавшейся семье, но и в просто отношениях. Кто-то преодолевает эту проблему быстро, кто-то предвидит ее заранее и предотвращает последствия, а кто-то, подобно нашим главным героям, поддается влиянию сложившейся трудности и совершает вещи, о которых впоследствии жалеет. Такая актуальная и, вместе с тем, непростая тема не может не привлекать, поэтому я не мог оторвать глаз от экрана во время просмотра этого фильма. Повествование неторопливо, но и не затянуто. Оно идет размеренно и сюжет развивается равномерно. Нет такого, что за 15—20 минут нам раскрываются все тонкости сюжета и подается огромное количество информации, что приводит к тому, что все последующие перипетии нам таковыми уже и не кажутся. Возможно, именно это и послужило причиной такого пристального просмотра. Так же в фильме играет достойный актер- Патрик Уилсон, несравненная Кейт Уинслет и бесподобная Дженнифер Коннели. Наблюдать за ними было сплошным удовольствием, хотя, другого я и не ожидал от такого актерского состава. Если же разбирать фильм несколько глубже, то присутствует философский подтекст, который каждый будет трактовать по-разному в соответствии со своей нравственностью и моральными устоями. Каждый сможет что-то вынести из этого фильма для себя, что является огромным плюсом. Единственным минусом для меня стала операторская работа. По началу фильма она не отличалась виртуозностью, но и не мешала получать удовольствие от данной кинокартины, но где-то после середины фильма оператор стал вытворять странные вещи, а два или даже три плана были просто ужасны, в дальнейшем оператор перестал мешать просмотру. Думаю, люди, фильм посмотревшие, поймут, что я имею в виду. Подводя финальную черту, я могу сказать, что этот фильм достоин вашего внимания. Он начинается легко и непринужденно, но по ходу своего развития схватит вас за сердце не один раз, есть несколько сильных и тяжелых моментов, присутствует так же доля непокорной крамольности, которая очень умело подается. Несмотря на некоторую монохромность происходящего, мне фильм запомнился и местами даже впечатлил. Если вам хочется поразмыслить над бренностью бытия, которое окружает нас в самых обыденных ситуациях, то я смело рекомендую вам этот фильм. А если же вы не приветствуете неоднозначность в кино, то этот фильм вряд ли придется вам по душе. 8 из 10
Когда я посмотрел первый раз этот фильм, я просто был в восторге! Картина повествует сразу несколько историй, в одном сюжете. Разговаривая со своими приятельницами из-за детей, за которыми нужно приходить в детский сад, Сара знакомится с «коллегой» по детскому саду Брэдом. С первой же встречи между ними возникают чувства. По мимо этой любви фильм рассказывает о маньяке педофиле… Сценарий, написанный Тоддом Филдом и Томом Перроттой просто потрясает. Как интересно, что две разные истории они сумели сочетать для одного фильма. Интересно описывается жизнь американских людей, жизнь самой главной героини, которая устала от повседневности, которой наскучило однообразие, которая хочет перемен в личном счастье. И с другой стороны описывается её «напарник» у которого в личном счастье с женой вроде бы всё и куда лучше, но проблема в том, что жена не верит в него и его способности в жизни. И если бы картина описывала только эту историю, то для многих (кроме тех, кто любит драмы) не была бы столь интересна и думаю была бы «затянута». Но сценаристы всё учли и добавили то, о чём просто не поверится — маньяка педофила, которого сыграл Джеки Эрл Хэли, сумевшего просто блистательно войти в роль и передать персонаж. Именно роль этого персонажа позволит зрителям оторваться от главных героев-любовников и заставит прибывать в психологическом напряжении, так как непонятно, что ждать от этого человека. Помимо всего роли сыгранные Хэли, Уинслет и Патриком Уилсоном — на высоте. Лично я бы отметил Хэли и Уинслет и не только потому, что они номинировались на «Оскар», нет, просто, думаю, они лучше отразили своих персонажей, сумели реалистично показать игру без всяких «запинок». Что же касается Уилсона, игра неплохая, но мне не хватило увидеть искренности в его каждом намерении, как-то не совсем до конца он воспроизвёл (играл) «особые» моменты, но это, если слишком сильно придираться, в общем же плане игра хорошая и он так же дарит свое обаяние, неопределенность в жизни и недопонимание к настоящим вещам. Режиссер -постановщик, он же и сценарист — Тодд Филд показал зрителю драму с новым сюжетом, ранее не показанным, с одной стороны повседневные проблемы, но с другой с добавкой нового в сюжет и прекрасной постановкой, так как именно благодаря режиссеру картина смотрится на одном дыхании и с полнейшим интересом. Я очень рад, что в кинематограф добавлена такая лента, она актуальна на все времена, поскольку рассказывает и подтверждает в очередной раз, что счастливых и безнаказанных финалов не бывает. 8 из 10
Живут люди. Живут себе и живут. С одной стороны им просто опостылел быт и им кажется, что вовсе они не живут, а уже попросту существуют. Словно нет ничего, что радует, ради чего стоит просыпаться. Все пресытилось. Стоит кому-то лишь обратить на них внимание, дать понять, что они интересны, и вот эти люди сломя голову несутся к пропасти, считая, что вот она жизнь. Как малые дети ведутся на чужую конфету, конфету которой у них нет. Прозаичная история, не раз поднимаемая в кинематографе. И это молчание, когда супруги просто предпочитают закрывать глаза на то, что знают. просто потому что так лучше. Это молчание. Оно такое жизненное. Но что в итоге? Стоит настоящему стрессу вторгнуться в их жизнь, как все становится на свои места. Так и должно быть. А что касается второй линии. Я все ждала, когда же они по-настоящему пересекутся, но нет. Такого столкновения не произошло. Нас заставляют пожалеть человека, которого я бы кастрировала. Часто вы жалеете подобных людей? Я никогда. А ведь не бывает чистого зла, это все выдумки мультиков. И нам еще раз это доказывают. Потерять человека. Единственного человека, который верил в тебя не смотря ни на что. Не смотря на такой гигантский твой проступок. Просто любил и верил — невероятно больно и тяжело. Но квинтэссенцией становятся четыре слова. Пожалуйста, будь хорошим мальчиком. И ведь он будет. Меня очень тронула в итоге задумка. Большое спасибо 8 из 10
Главным толчком к просмотру стал отзыв о фильме, как о глубоком исследовании на тему лжи и лицемерия, однако это скорее сказка для взрослых, наполненная характерными для сказок нарративом и наивностью. Режиссер представляет забавный взгляд на отношения взрослых, кидалтов и детей, причем наиболее разумными выглядят последние, чьи капризы безобидны и несущественны. Если же первым присуща неумолимая жизненная уверенность, включающая постоянный отказ от желаний, то вторые не могут справиться ни с чувствами, ни с ответственностью, ни с самими собой. Их кидает из стороны в сторону на качелях жизни, будто они движутся, постоянно вставая на одном и том же распутье. Сколько бы их не подталкивал кто-то, по большей части раскачиваются они сами и остановиться придется тоже самим. Главенствующую сюжетную линию занимают отношения нескладной матери с безработным отцом, возникшие на детской площадке на глазах взрослых, среагировавших на невинный поцелуй в разы эмоциональнее присутствовавших детей. Держа в основе простую идею, фильм наполнен кучей подобных ситуаций, кружащихся вокруг любовников, которые несчатливы в браке, возятся с детьми и жаждут вырваться. Наивные чувства, на самом деле, царят во всем городке, когда каждый страшится местного извращенца, словно монстра из шкафа, когда бывший полицейский, возомнив себя героем, сражается с воплощением зла, когда это самое зло продолжает ощущать себя ребенком благодаря ласке матери, когда заревновавшая жена любопытства ради забирается под стол, когда литераторша представляет себя бунтаркой из романа и когда будущий юрист ностальгирует по езде на скейте. Во многих случаях крайность близится с усредненностью, и именно поэтому вопрос о взрослении остается для меня относительным, а данный фильм — интересным.
Что проще? Раскрасить самому свою серую семейную жизнь или найти приключение на стороне? Конечно, второе. Так поступают многие. Так поступили герои этой картины. Но не думайте, это не очередная драма о супружеской неверности. Это насыщенный, увлекательный и очень легкий рассказ о роли страсти и секса в нашей жизни. Еще дедушка Фрейд говорил, что без него никак. Если превратить семейные будни в четкий график, работу в жизнь, детей — в единственный ее смысл, остается лишь ждать, когда душа и тело взорвутся желанием чего-то нового, запрещенного… Фильм хорош. Актеры играют безупречно, даже не играют, живут. Втягиваешься с первых минут и (что очень радует) не знаешь, чем все закончится. Стиль картины в какой-то мере можно сравнить с «Отчаянными домохозяйками». Наличие рассказчика делает ее еще более непринужденной и интересной. Послевкусие очень приятное, легкое. А еще очень люблю, когда после завершения фильма режиссер оставляет некую недосказанность, и можно самой придумать, что происходило дальше… 9 из 10
Когда смотришь этот фильм, такое впечатление, что погружаешься в книгу. Мы видим рутинную жизнь главных героев, их мысли и тайные желания. Главная героиня по имени Сара, в исполнении обладательницы премии Оскар Кейт Уинслет, живет обычной жизнью: дом, муж, ребенок, прогулки в парк с дочкой и нудные беседы с заурядными подругами. Все меняется, когда она встречает Бреда, которого играет Патрик Уилсон. У них у обоих есть уже супруги, но тут просыпаются чувства, и приходит к главным героям неистовое и поглощающее чувство любви. Почему нужно смотреть этот фильм? Во-первых, ради блестящей игры актеров. Кейт Уинслет и Патрик Уилсон шикарно блещут на экране и составляют незабываемый, горячий дуэт. С ними в фильме присутствуют много незабываемых, эротических сцен, которых нельзя не вспомнить. Актриса Дженнифер Коннелли, которая играет жену главного героя, также вызывает интерес в фильме. Я считаю, что ей очень подходит играть такие роли — роли жен, которым изменяют мужья. У нее была уже похожая роль в фильме «Обещать — не значит жениться». Во-вторых, ради атмосферы, которая присутствует в этом фильме. Она весьма необычная, вы сами это поймете, когда посмотрите это кино. В-третьих, операторская работа в этом фильме заинтригует ваше воображение. Мне очень понравилось. Мне запомнилось, как Сара ярко и одержимо защищала героиню романа «Модам Бовари», думаю, она себя представляла в роли этой героини. Сара оправдывала поступки Модам Бовари жаждой альтернативы. Я сделал вывод, что она тем самым оправдывала саму себя, что изменяла своему супругу и испытывала желание иметь другую возможность в жизни любить кого-то другого. Педофил в этом фильме, которого играет Джеки Эрл Хейли, с одной стороны настолько не приятен и мерзок, а с другой почему-то вызывает сочувствие. И все это потому, что его так блестяще играет Джеки Эрл Хейли. Педофилы никогда у меня не вызывали сочувствия ни в одном фильме, но всегда есть исключение. Фильм снят правдоподобно, актеры так сильно вжились в свои роли, что я не представляю на месте их кого-то иного. «Как малые дети» — кино, просмотр которого обязателен! 9 из 10
Посмотрела его два раза. На второй раз впечатление, разумеется было более полным. Вот она, героиня Кейт — одинокая, несчастная, совершенно не приспособлена к этой жизни. Воспитание ребенка ее тяготит. Она вечно погружена в свои мысли, среди подружек-домохозяек чувствует себя чужой. Завтрак для ребенка забыла. Быт — это не ее. Брэд — деньги зарабатывать не умеет, так как вечно погружен в свои мечты. Зато прекрасный домохозяин. Хорошо готовит и с удовольствием гуляет со своим малышом. И вроде все его устраивает… Но вот они — оба тонкие, чувствительные и одинаково оторванные от жизни, вдруг встречают друг друга… И могут дать друг другу то, чего их практичные супруги-добытчики дать им не могут в силу определенного склада характера. Где-то в блоге я статью читала на эту тему. Основная мысль была такой: не ищите принцев (принцесс), бросайте свои иллюзии. По жизни Нужно выбирать тех, с кем удобно, надежных ответственных, а не летающих в облаках. Если встретятся два поэта, и все будут такие возвышенные, что мусор вынести просто некому, на фиг этот быт — ну это я утрирую, конечно… Так вот, любовь Сары и Брэда способна существовать только в такой форме измены, потому что создать семью они не смогу. И Брэд это понимал. И, когда он, будучи под влиянием чувств, уговорил Сару сбежать. Но получил травмы после прыжка на скейте — он лежал и улыбался — то потому что, наконец исполнил детскую мечту, то ли потому что у него появилась уважительная причина не прибыть к месту встречи… Знаете, сразу вспомнилось чье-то изречение: «Степень взросления определяется количеством зверски убитых иллюзий». Раньше я не понимала, почему люди женятся, сначала по любви, но идут годы и они начинают изменять друг другу. И только, посмотрев это фильм поняла — потому что нужно сбежать от бытовухи, нужна хоть капля новизны, хоть капля романтики. Но фильм даже не об этом. Ронни. Несчастное существо, которое не в силах ничего поделать со своей исковерканной природой. Вот она, очередная история о том, насколько могут быть слепы и безжалостны люди в попытках защищать свои права через общественную травлю. Как будто от этого кому-то станет лучше. Сколько было таких историй «Монстр», «Мальчик А»… Я рада, что есть люди, которые могут увидеть картину с другой стороны. Ронни, напомнил мне героя Достоевского — Свидригайлова. Актер просто потрясающий. Он не красив. Но какие живые и проницательные у него глаза! Мыж Сары — который давно не интересуется женой. Почему? Потому что ему нужен жесткий секс, ему нужна агрессивная сучка. Иначе у него просто не стоит. В силу понятных причин. Что их всех объединяет? Все они типичные люди с типичными проблема и трагедиями. И кем бы мы ни были, насколько умны, утонченны, возвышенны, почему-то так получается, что секс проходит через нашу жизнь красной нитью, и заставляет подчиняться своему зову. Он калечит наши судьбы, он решает за нас что выбрать. Животное начало часто побеждает все остальное… 10 из 10
Кто-то наталкивается на это чувство взросления по-особенному, чуть остро, иногда неосторожно и торопливо, кто-то не верит в него и пытается оттолкнуть. Не верит, позже смиряется и сожалеет. Странное, необъяснимое чувство. А как бывает у вас? Дело ведь не в цифрах на торте именинника или в паспорте с нелепой (как это часто бывает) фотографией, дело ведь совсем в другом. Именно в этом осознании или становлении себя, в этой гармонии внутреннего и внешнего. «Как малые дети» — фильм совсем не о семье. Совсем не об измене, интриге, и прочей серости. Не о сексе и не о любви. Это картина о том, как неправильно быстро мы пытаемся избавиться от нашего внутреннего ребенка и поскорее стать взрослыми. Это произошло с Сарой, главной героиней. Она очень рано задавила в себе свою детскость, построив семейные отношения с абсолютно чужим для нее человеком, живя в неинтересном маленьком городке, общаясь с ограниченными и грубыми соседками. Внутри себя она становилась все старше, ее кожа и сердце покрывалось морщинами и, наверное, от тоски даже реже сокращалось. Усталые глаза, неопрятная прическа, в ней было только отчаяние. Отчаяние и скука. Напротив, Бред, второй персонаж — олицетворение молодости. Энергичность, задорный смех, обаятельная улыбка вкупе с привлекательным сексуальным телом. Сара нуждалась в такой встрече, в этой его… детскости. Она потянулась за ней, попыталась ухватить, как последний билет на скорый поезд, следующий до конечной остановки «Я буду счастливой». «Как малые дети» — это фильм не о взаимности, это фильм-диссонанс, внутреннего взросления и мироощущения в целом. Надеюсь, Вам будет интересно посмотреть данную картину и с этой точки зрения. И, пожалуйста, не старайтесь уничтожить в себе ребенка — чистого и искреннего человека, которые интуитивно выбирает самые настоящие чувства. Ведь это та часть Вас, которая всегда будет глаголить истину.
Наконец-то мне попался фильм, который можно обругать со спокойной совестью, не заботясь о количестве положительных отзывов на него, не обращая внимания на высокий рейтинг кинокритиков и немалое число номинаций на различные награды и даже не боясь быть закиданной тухлыми помидорами «проникнувшимися» поклонниками Кейт Уинслет и этого… как его… Патрика Уилсона. Приговор мой таков: это великопафосное повествование о тяжкой жизни обывателей американского пригорода, все два часа безуспешно пытающееся закосить под «Красоту по-американски», не имеет никакого отношения к жанру серьёзного кино и не может называться благородным словом «драма». Первые полчаса я еще пыталась смеяться над высокоморальными домохозяйками, готовыми упасть в обморок при виде целующейся парочки, а также над изнывающими от скуки мужьями, яростно мастурбирующими с натянутыми на уши трусиками шлюшки Кей, купленными на порносайте. Некоторые моменты были довольно забавны, и я решила, что время просмотра не будет потрачено зря, если весь фильм будет выдержан в подобном ироническом тоне, не претендующем на какую-то глубину. Однако я жестоко ошиблась. Оказалось, что сие творение обещает выродиться в глубокую психологическую драму с лихо закрученным сюжетным узлом, в котором в один прекрасный момент пересекутся судьбы всех героев и явят миру величайшую трагедию нашего времени. Во что конкретно это выродилось, рассказывать не буду, поскольку раскрою главную интригу фильма. А интрига состоит в том, что некто взял нож и… всё молчу. Это настолько трагично, что я просто не могу больше сдерживать слёз и спокойно говорить об этом… (дальше пойдёт сплошной сарказм, поэтому тех, кто проникся этим фильмом, настоятельно прошу перейти к прочтению рецензий, написанных на зелёном фоне). Как оказалось, главные герои этого фильма вовсе не… (вот чёрт, даже имён их не запомнила), в общем, не Уинслет и Уилсон, а маньяк-педофил и его мамочка. Именно на их болезненной любви друг к другу строится сюжетная линия этой, с позволения сказать, трагедии. Оба этих персонажа, прямо скажу, не самые приятные. Точнее, они отвратительные. Да что там говорить, они просто омерзительны для любого нормального человека. Впрочем, в Америке уже давно намечается тенденция к признанию за извращенцами прав на их извращения. Они же не виноваты, что такими родились, давайте попытаемся их понять и будем к ним толерантны, потому что они тоже люди и всё такое, ла-ла-ла, бла-бла-бла. В общем, именно к этому нас и призывает сей фильм — посочувствовать извращенцам, вынужденным жить в нашем жестоком мире, где их никто не любит и не понимает. Гомосексуализм в кинематографе уже давно оправдали, облагородили и почти что канонизировали, теперь дошла очередь и до прочих отщепенцев. Однако моё глубокое убеждение таково: психам место в психушке, а маньякам — в тюрьме. Не собираюсь я признавать за педофилами, зоофилами и прочими «филами» прав на их невинные увлечения. Какими бы мучениками их в фильмах не представляли. Это мерзко и противоречит не только законам человеческой морали, но и законам природы. Поэтому, если серьёзно подходить к этому фарсу под названием «Little Children», то фильм отвратителен и мерзок. Лично у меня в конце осталось чувство гадливости — под видом легкой трагикомедии мне подсунули какую-то склизкую пакость. Однако подходить серьёзно к этому фильму я не намереваюсь и надеюсь, никто этого делать не будет. «Little Children» — это всего лишь глупое недоразумение в мире кинематографа, и всех этих хвалебных отзывов оно совершенно не заслуживает. Всё, что можно было рассказать о жизни американского пригорода, уже сделал Сэм Мендес в своей блистательной «Красоте по-американски». Сделал это легко, изящно и красиво, с тонким психологизмом, иронией и юмором. А «Как малые дети» — это жалкое подражание Мендесу. Весь фильм нас подготавливают к драматической развязке, а преподносят пшик, высосанный из пальца. Ах-ах, этот плохой нетолерантный полицейский осознаёт свою ошибку и раскаивается. Ах-ах, престарелая мамочка дрожащей рукой царапает перед смертью последнее напутствие своему несчастному сыночку. Ах, как это напутствие глубоко и трогательно, сколько в нём содержится бескорыстной материнской любви к непутёвому чаду. Ах-ах, этот недочеловечек в своём искреннем порыве исполнить последнюю волю мамочки и устранить причину своей недочеловечности, раскрывает главной героине глаза на её собственную беспутную жизнь. Ах-ах, любовник героини делает в конце какую-то лажу, ах, как это показательно и символично. Сколько ахов, сколько трагизма… Ну нет, ну честное слово… нельзя же так… Ну откровенная же чушь! Хоть убейте, не понимаю я, чем этот фильм заслужил столько номинаций на разные награды. Радует только то, что ни в одной номинации он так и не победил (за исключением премии «Молодой Голливуд», присуждаемой по результатам голосования общественности, за прорывную мужскую роль… Патрику Уилсону!). Похоже, осталась еще у киноакадемиков хоть какая-то совесть и здравый смысл. Когда таким фильмам начнут присуждать награды только за то, что в них присутствует тема нетрадиционных сексуальных предпочтений, станет совершенно очевидно, что наш мир катится в тартарары. К чёрту тогда всех этих киноакадемиков со всей их чёртовой толерантностью! Будем смотреть фильмы, не претендующие ни на какие награды (а значит, не особо толерантные), но снятые оригинально и со вкусом. Многие смотрели этот фильм исключительно ради Кейт Уинслет (точнее, ради голой Кейт Уинслет). Я поклонницей Кейт Уинслет не являюсь (тем более, голой Кейт Уинслет, мне вообще редко нравятся фильмы с её участием), и смотрела я этот фильм исключительно ради… даже не знаю, ради чего. Наверное, чтобы понять, что же это всё-таки такое: стёбная пародия на фильмы о жизни обитателей спальных районов Америки или трагикомедия с глубоким подтекстом. Глубокого подтекста в фильме не обнаружилось, а для стёбной комедии получилось не особо смешно, чересчур пафосно и слишком нравоучительно. Впрочем, если создатели фильма ставили перед собой задачу постебаться над зрителями и киноакадемиками, скормив им какашку под видом умного кино, у них это получилось. Искренне жаль Дженнифер Коннелли — что она забыла в этом фильме? Вообще из всех актёров понравились только девчушка, сыгравшая дочь Кейт Уинслет, — очень здорово обижалась на свою непутёвую мамашу, так и хотелось ей в глаз дать (мамаше, чтоб очухалась) и тетушка, приходившая водиться с девчушкой, когда непутёвая мамашка рванула с непутёвым любовничком в романтическую поездку. Очень классно сыграли, жизненно и правдоподобно (я имею в виду девчушку и тетушку, а не Уинслет и Уилсона). Герой Уилсона — это вообще что-то с чем-то. Тютя-матютя, как сказала бы моя мама. Более точного определения и не придумаешь. В общем, мой вам совет: хотите посмотреть хорошее кино — пересмотрите «Красоту по-американски», а от данного творения держитесь подальше. 1 из 10
Мой друг посоветовал этот фильм, оговариваясь бесчисленное множество раз, что конец фильма совсем «не торт», так не должно было быть и вообще концовка все испортила. После просмотра впечатления самые разные. Во-первых, удивило наличие нескольких сильных сюжетных линий и осталось только понять, связать, зачем они все понадобились режиссеру. До сих пор перед глазами образ педофила, идеально прорисованный и идеально сыгранный, но вопрос, что изменило бы в фильме и в сюжетной линии главных героев, не будь его и развития его проблем. Во-вторых, на протяжении фильма менялось мое отношение к главным героям и развитию их отношений. Симпатия между ними возникла изначально и очень быстро. Но при всем при том, родства душ и любви для меня там не было. Все случилось ровно в тот момент, когда он случайно увидел свою фотографию в ее книге и его эго встрепенулось. А до этого были бесплотные ожидания и томные мечтания. Напряжение росло, а фотография в книге явилась тем курком, на который кто-то вдруг нажал. Но я совсем не верила герою Бреда. Он обычный, в целом привлекательный, довольно инфантильный, малодушный молодой мужчина, от которого веет какой-то неискренностью что ли. У него волею обстоятельств сложилась жизнь домохозяина.. убирать, готовить, воспитывать ребенка. И по большому счету, чтобы он не говорил, его устраивает такая размеренная жизнь с красавицей женой. Его содержат, а учиться и работать он не очень-то и хотел, а создать иллюзию деятельности всегда возможно. Брэд все искал острых ощущений после такой размеренной семейной жизни. Сначала это был случайно возникший ночной спорт, потом неожиданный поцелуй на детской площадке, и уж когда парни- скейтбордисты предложили ему то, чего он давно хотел, но боялся — он не смог устоять. Концовка фильма удивила меня, но не шокировала. Удивила не тем, что ничего не получилось, а той причиной, по которой это произошло. Я вообще ждала, что он отречется от нее гораздо раньше: либо ему станет скучно, либо жена застукает и он сделает вид, что практически и не знает ее, либо встретит еще кого-то и т. п. Я не верила в то, что они любят друг друга по-настоящему, уж по крайней мере, с его стороны. Она была для него новым, свежим ощущением, которое вбрасывало адреналина в кровь. Но не более того. Его сын не зря носит шутовской колпак, как бы чувствуя, что рядом с ним находится тот же ребенок, только большой, который живет просто и руководствуется своим хочу. Хочу телефон, хочу поступить (но не учусь), хочу ходить на футбол, хочу новую женщину. Героиня Кейт весьма проста, естественна и она явно больше прониклась нему, действительно, нырнула в омут с головой, особенно после общения с пуританками-соседками и застукав идиота-мужа. И выбор режиссером книги «Мадам Бовари» здесь очень в тему, хотя сильно большого сходства для меня нет. Одно наличие измены не делает из нее героиню мадам Бовари, но она бы точно уехала с Брэдом куда-нибудь подальше из этого города. И все же в последний момент осознала, что происходит что-то не то и уехала с дочкой домой. Если бы весь фильм строился на отношениях их двоих, я бы не досмотрела его, наверное. Понятно, что история, скорее всего, не закончится хэппи-эндом и сопереживания за них двоих не было. Зато история с педофилом снята настолько точно и пронзительно, что меня многие моменты просто захватили и я ждала, что же и как у него сложится. Один бассейн или свидание с девушкой чего стоят.. А финал с его участием — практически гениален. Также очень удачно и точно прописан друг Брэда- Ларри, бывший полицейский. Добрый и вспыльчивый, борец за правое дело со своим скелетом в шкафу. Он и сам в некоторых сценах был похож на большого ребенка, которого обидели и забыли утешить, вот он и идет вымещать свои обиды и страхи, как умеет. И в конце, когда он вез педофила в больницу, мне казалось, что я смотрю фильм «Магнолия», когда причудливо сплелись разные судьбы людей и ты не ждешь, что получится именно так. Этот фильм для меня не про любовь и не про то, почему и зачем изменяют. А скорее про то, что в жизни и такое вот случается. Проза жизни взяла свое, сказки не получилось и все спокойно разъехались по домам, словно ничего и не было. И вскоре они смогут это быстро вычеркнуть из своей памяти, как приятное воспоминание, которое чуть было не закончилось большой глупостью. И это очень закономерный, отчасти предсказуемый и на удивление реалистичный финал. Закадровый голос меня часто раздражал, это большой минус фильма. Где-то он может и расставлял что-то по своим местам, но где-то был капитаном очевидностью и хотелось, чтобы он просто исчез. Зритель не идиот и многие вещи может сам прочувствовать и понять. А если и не все понятно и однозначно — это создает почву для размышления и собственного полета аналитической мысли и безграничной фантазии. Этот голос не оправдан, я не хочу, чтобы мне что-то поясняли, разжевывали как тому малому дитю, которое не хочет думать, а получить все и сразу. В целом, получился очень качественный, разноплановый фильм, который рисковал быть слишком банальным из-за извечности проблемы и моралистичным из-за присутствия закадрового голоса, а оказался довольно живым, естественным, где есть много места для сопереживания, удивления, анализирования, соединения разных кусочков мозаики в некое единое целое, из которого каждый сможет увидеть и вынести что-то свое. Один образ пригородной Америки чего стоит. Он внес свою толику юмора и иронии в этот фильм, что только оживило и украсило его.