Рецензии. Оно

High_Heels • 2 октября 2018 в 18:18

It follows

Оригинальное английское название гораздо осмысленней и более ёмко, чем 'Оно' в русском переводе. Даже безотносительно Стивена Кинга. Суть фильма в бесконечном преследовании. И сверхъестественной силе нельзя присудить запрет на приближение. Фильм наверняка понравится противникам случайных связей. Но не только. Нет, само по себе кино для любителей хоррора/триллера/мистики вполне съедобно. Один вечер в жизни им наверняка не испортите. Способы противостояния Преследователю, дружная компания главной героини, красивенные пейзажи, мрачный колорит на протяжении всего фильма, атмосфера - всё неплохо! Фон особенно хотелось бы отметить. Обычно в ужастиках проще относятся к местности съемок. А тут такая красивая ранняя осень с уже красными и золотыми деревьями, высокий сухостой трав возле заброшенных домов, малышки-тополя на берегу озера с катером. Предельное внимание к декорациям придает фильму больше достоверности. Но есть в этой истории недосказанность, и её чуть больше, чем следовало. И если бы еще зрителю показали, что зло уже точно уничтожено... но то ли я стала параноиком за время просмотра фильма, то ли на последних кадрах показан намек на неистребимость проклятия.. Кто внимательный - мог заметить. И получается - ни начала, ни конца... Идея относительно нова, но подобное всегда где-то уже было.. И мне лично больше понравился фильм 'Стефани' похожий на It follows невидимым противником, который обязательно придет и не спрячешься. А так же тем, что в обоих фильмах невидимый враг оставляет вполне видимые и ощутимые раны. Но только в Стефани хоть намеками поясняют, что это за враждебная сущность и есть хотя бы надежда, что человек может одолеть проклятие, живущее в нем самом силой собственной воли... А тут беги - не беги... Желания пересмотреть может не возникнуть. Однако в плюс фильму можно поставить за проблему нравственного выбора: подло подложить свинью другому человеку или самому бежать и бороться. Что бы Вы сделали? Вот фильмы, которые наводят на размышления 'а как бы я поступил в данной ситуации?..' у меня однозначно получают положительную рецензию. Даже если заслуживают скорее нейтральной.

Black_or_Wight • 26 августа 2018 в 01:56

Итак, новый слешер. Слешеры - отдельный огромный пласт киноиндустрии, оценивать довольно сложно, учитывая специфику и конкурентность, но конкретно насчет этого фильма, есть что сказать. Насчет команды актеров: прекрасные юные лица, приятно смотреть. У подростков как обычно своя атмосфера, что можно проследить по сюжету, взрослые, как и подобает, бестолковые и пользы от них никакой, но это небольшое замечание никак не портит впечатление и не мешает оценить атмосферу фильма. Теперь об атмосфере. Вот тут-то команда режиссеров постаралась на славу, хочу отметить - это довольно важно, учитывая жанр -хоррор. Постоянное гнетущее ощущение нависающей опасности и пугающей неизвестности, даже не смотря на то что сам по себе фильм довольно не спешен, что отражено и в самом облике 'зла', которое предстает чем-то действительно неизбежным и медленно, но неотступно преследующим. Именно это ощущение безысходности, тяжести надвигающегося конца и создает тот самый необходимый спектр эмоций, позволяет погрузиться в происходящее, как следует представить масштабы проблемы, и все это прекрасно дополняется кадрами мрачноватой местности, которая сопровождает ребят в их вынужденных странствиях, и довольно приятным саундтреком. Теперь о сюжете. Множество видов проклятий и способов их передачи видел мир кино, но проклятие, передающееся половым путем? Довольно интересная идея, для такого формата. Сама собой напрашивается параллель с реальной жизнью: беспорядочные половые связи действительно не ведут ни к чему хорошему, смысловая нагрузка есть, что также фильм выделяет среди ему подобных. А также присутствует и дружеская поддержка, любовь, доверие и взаимопонимание - все на месте, всего достаточно. Очень понравилась сама съемка, приятно видеть 'говорящие' кадры: в течение фильма, наряду с усиливающимся отчаянием персонажей, меняется окружающая обстановка, что отражается в мелочах, будь то погода или опустевший бассейн во дворе дома главных героев. Конечно, не совсем понятно откуда взялся сам корень зла, детективная составляющая в фильме незначительная, ответов на вопросы получить не удалось, хотя не уверена, что в данной киноленте они меня сильно занимали. Что приятно отметить: я до конца не могла предугадать, чем же все в итоге закончится, вариантов было немного, поэтому смотреть было действительно интересно. 7 из 10

alessinya • 26 сентября 2017 в 11:21

Главный футфетишисткий шедевр последнего десятилетия

Что следует считать критерием успеха режиссёра и сценариста: полную «невидимость» автора за происходящим на экране или его присутствие в каждом кадре фильма, ставшего исповедью в собственных страхах и желаниях? «Смерть автора», как главный постмодернистский постулат современного искусства, неприменим к «It follows». И это главная причина, выделяющая фильм среди представителей жанра, - вырвавшегося за рамки канонов молодежных ужастиков. Психоаналитики могли бы использовать фильм, как энциклопедию фетишизма, активисты борьбы со СПИД, как образовательное кино, а Квентин Тарантино мог бы позавидовать откровениям своего коллеги. Зацикленность автора на женских ступнях и довольно редкое умение снимать их красиво – то, что выдает в нем глубоко архитипичное восприятие страхов и сексуальности. Слившись воедино Эрос и Танатос в авторской интерпретации воплотились в материализованном проклятьи, - призраке, имеющем человеческую оболочку и вполне человеческие свойства. Он медлителен, но настойчив, ему требуется время, чтобы дойти до своей жертвы, вместо свойственной полтергейстам и призракам вездесущести, его можно «передать» и убить. Вполне очевидная аналогия проклятья, передающегося половым путем, с ЗППП, выводит сексуальные контексты на первый план, обостряя моральный выбор (заразить, чтобы выжить? Переспать, чтобы спастись?), и делая сексуальный акт – главным движком сюжета. Метания главной героини в поисках партнера основаны не на симпатиях, а, напротив, - на допустимости мысли о смерти человека, с которым вы пережили акт наивысшей физической близости. Фильм отменяет прижившуюся теорию стакана воды о том, что удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как сделать глоток воды. Вернее, отменяет не саму теорию, а достраивает вытекающие из нее последствия, которые есть и в реальной жизни, но к почему-то не так очевидны. Режиссер грустно и без морализаторства доносит: вспоминать своих случайных партнеров принято либо в очереди в поликлинике, либо в моменты, когда неведомая сущность пытается тебя убить. И, увы, иногда эти два случая совпадают. Достаточно ли фильм страшен, если, абстрагироваться от вложенных подтекстов, и сосредоточиться на художественных средствах? Да. Ноги, и в частности ступни, будучи субститутом женских половых органов, заполняют экранное время, недвусмысленно давая понять и о пристрастиях режиссера и о его уверенности о неразрывной связи секса и смерти. Секс в его фильме – причина, средство и метод убийства, самый страшный персонаж – обнаженная женщина со стекающей по голым ногам мочой. Для совсем уж психоаналитической интерпретации не хватает только вписанной в сюжет беременности и родов. Хотя, возможно, они случатся во второй части, если таковая будет. Надеюсь, что нет. Потому что фильм прекрасен и завершен. И посыл, и землянистая цветовая гамма, и нераздражающие попытками играть актеры, и великолепный электронный минималистичный саундтрек. Причина неоцененности фильма в России, на мой взгляд, – исключительно в неудачной адаптации названия. Полнейший сумбур творится в интернете и в головах, где, находящееся на волне популярности «Оно» (2017) и запавшее в душу детям перестройки «Оно» (1990), и «It follows» (которое, конечно, скорее про «преследование», чем про «оно») слились воедино. Ожидая ужастика в духе Стивена Кинга, зритель вряд ли оценит то, что пытался сказать Дэвид Роберт Митчелл. Разграничение это, хотя и условное, оставляет возможность поклонникам жанра выбирать фильм в зависимости от запроса: психологически тонкий и эстетичный саспенс или разнузданный хоррор в стиле «диско». «It follows», безусловно, в числе первых, чем и заслуживает мою высокую оценку. 7 из 10

VertigoOO • 29 августа 2017 в 15:42

Расширяя границы

О жанре Подобным фильмам всегда трудно ставить оценки. Они появляются очень редко и всегда стоят особняком в ряду популярного среди молодёжи жанра фильмов ужасов. Чем они так сильно выделяются среди других фильмов это жанра? В чем их уникальность? Для себя я нашел один очень простой критерий, который поможет ответить на эти вопросы и определить ценность фильма как такового. Критерий этот – способность вызвать максимальную вовлеченность зрителя и воздействовать на его сознание таким образом, чтобы чувства и мысли, которые возникают после просмотра, стали бы для него откровением. Чем-то совершенно новым. То есть зритель должен прочувствовать то, что он никогда не смог бы испытать в жизни и посредством этого квазиэмпирического опыта приобрести более высокий уровень самосознания и мировосприятия. А для этого нужно снять действительно что-то необычное. Конечно, явление абсолютного откровения или катарсиса случается очень редко но, однажды испытав его, мы стремимся прожить его снова и снова. Пусть и не в полной мере, но подобные фильмы позволяют нам это сделать. О фильме Девушка, преследуемая нечтом невидимым, в панике убегает из дома. Ничего не объясняя родителям, она берет их машину и уезжает из города. Утром ее изуродованное тело находят на берегу реки. Несомненно, интригующая завязка, но не слишком многообещающая или неординарная. Хотя какой должна быть многообещающая завязка? На собственном опыте я не раз убедился в том, что неординарный зачин совсем не гарантирует успех фильму или какому-то отдельному сюжету. Часто очень любопытные и интересные идеи так и остаются нереализованными, нераскрытыми, а иной раз попросту загубленными. Так как в силу своей глубины и сложности не могут быть воплощены на экране или могут, но требуют более серьезного подхода, который в условиях современного общества потребления встречается все реже. «Оно» это не тот случай. Хотя местами и присутствует некоторая недосказанность, граничащая с недоработанностью, но она лишь открывает простор для все новых и новых жутких домыслов, которые во время просмотра так и лезут в голову, заставляя мурашки бегать из одной части спины в другую. Причина же возникновения этих догадок заключается в главной изюминке фильма – новом прочтении такого избитого явление как «проклятие». Здесь за банальным словом «проклятие» скрывается что-то поистине необъяснимое и вселяющее сверхъестественный, или даже космический ужас. Не знаю, откуда у меня ассоциация с космосом. Наверное, это одно из непроизвольных, подсознательных объяснений происходящего. Или же тут сыграло роль сходство этого фильма с относительно недавним творением Джоната Глейзера «Побудь в моей шкуре», где все самые мучительные и жуткие события имеют космический генезис. Как говорится, определить – значит ограничить, поставить в какие-то рамки, а этого делать не хочется, так как данный фильм не только выходит за границы привычной формулировки жанра, но еще и расширяет границы сознания самого зрителя. Следовательно без оценки.

T - 3000 • 3 августа 2017 в 04:15

Беги. Сколько сможешь.

Вампиры, оборотни, зомби, демоны, привидения, маньяки – их объединяет то, что к ним уже привыкли. О них сняли уже много разных фильмов, и есть понятные способы защиты от них или даже борьбы с ними. Когда человек к чему-то привыкает, оно теряет свою власть. В случае с фильмами ужасов на знакомые темы, они перестают эффективно пугать, и зрителю хочется чего-то нового. Томми Ли Уоллас снял фильм «Оно»по книге Стивена Кинга. Виктор Сальва снял фильм «Джиперс Криперс» по собственному сценарию, который был, и это мало кто знает, частично основан на реальной истории. Скотт Дерриксон снял фильм «Синистер», и любопытно отметить, что там обошлось не без влияния «Сияния» Стэнли Кубрика, которое было источником вдохновения для некоторых деталей. Может, если напрячь память, то получится добавить ещё пару примеров в этот список. Но пока хочется ограничить его таким. Эти фильмы объединяют две вещи. Во-первых, они все качественно сделаны и поэтому их интересно смотреть. И во-вторых, они все рассказывают о непобедимой злой сущности и несчастьях её беспомощных жертв, и поэтому их страшно смотреть. Вера в счастливый конец невелика или даже слаба, потому что защититься очень сложно, или даже невозможно. И победить сверхъестественное существо трудно или вообще нельзя. В эту категорию фильмов смело врывается «It follows». Неясно, откуда оно взялось, ясно лишь, что оно опасно. Нет специалиста, который мог бы помочь героям фильма. Они ничего не знают кроме того, что доводится испытать на своей шкуре. Ключ к успеху – простота. Надо выбрать одно направление и никуда не сворачивать, чтобы не перегружать фильм лишними побрякушками. Это сделано. Задумка очень хорошая. Главные герои не могут позвать на помощь, не могут убежать, хоть и пытаются. А сценарий концентрируется строго на них, не отвлекаясь на посторонних без необходимости. Смертельная опасность, неизвестная природа угрозы и изоляция – они гарантируют успех идее фильма. Качеству идеи соответствует сила исполнения. Актёрская игра хорошая, и поведение действующих лиц выглядит правдоподобно. Фильм не особо играет на жалости зрителя к этим подросткам, и не основывается на драме, но даже при таком холодном отношении к своим персонажам, фильм вызывает волнение за их жизни. Но самое сильное тут – операторская работа, музыка и сценарий. Разговоров тут мало, фильм старается дать как можно больше информации при помощи образов на экране. Сцены объёмные и неторопливые, камера движется плавно, но при этом нет скуки. Некоторые сцены обрываются демонстративно, чтобы избавиться от лишнего, но целостность сюжетной нити от этого не страдает. Крови и откровений тут маловато, но взрослый рейтинг заслужен. Просто фильм обходится без лишней грубости и грязи, сохраняя хладнокровную осторожность в почерке. Задумано интересно, исполнено сильно, снято красиво. Радует высокий рейтинг кинокритиков, и неприятно удивляет отношение зрителей. Этот фильм ничуть не слабее знаменитого «Заклятия», например, но оценки и кассовые сборы гораздо ниже. Очень хотелось бы увидеть продолжение, тем более, что оригинальное название фильма – «It follows» – это не просто «Оно», а «Оно преследует». Можно нафантазировать добавление к этой истории. Главное, не перемудрить. 7 из 10

Roman Swatcher • 25 января 2017 в 13:32

С. т. р. а. х.

Режиссёр и сценарист фильма Оно/It Follows Дэвид Роберт Митчелл, создал необычный мистический хоррор, сочетающий очень атмосферное действие и формулу сюжета, которая мало на что похожа. Концепция потусторонних сил, тёмных сущностей, что преследуют персонажей, отработана смысловой частью детально, поясняя зрителю общие правила поведения при встрече со смертельной опасностью, но в то же время, истоки происхождения своеобразного полового проклятия - неизведанны и утаивают главное, отчего, собственно говоря, всё и пошло. И этот приём недосказанности, объясняющий свою мифологию лишь вполовину, здорово создаёт эффект погружения в городскую легенду, мрачную и страшную. Тихий городок, соседствующий с уютными улочками, зонами отдыха, парком, лесной местностью, в другой своей части, выглядит мрачновато и заброшено - никому ненужные дома, пустые улицы и почти полное отсутствие людей. Визуализация шикарная, реалистичные панорамы и виды, сильно подчёркивают атмосферность. Получился этакий Сайлент Хилл, только реальный и менее демонический. Режиссура отличная, персонажи естественны, ведут себя вполне обычно, тут нет симптомов относящихся к жанру слэшер, ибо и привычных маньяков или харизматичных антагонистов одиночек не имеется. Запугивает режиссёр-сценарист нетипичными приёмами, конечно, и внезапных пугающих сцен тут хватает, но больше всё направлено на осознание некоего омерзения и холодного страха, когда простого человека, прохожего с улицы, можно бояться, не понимая - тот ли он, кем кажется, то же самое и с обманом зрения, когда устрашающие сущности обитают среди нас. Медитативные операторские планы Майка Гиулакиса завораживают, съёмка красивая и привлекательная. Чуть ли не главное достоинства Оно - саундтрек, что сочинил Рич Врилэнд он же Disasterpeace. Первая его работа в большом кино, обернувшаяся невероятным успехом. Музыка, одна из лучших в жанре ужасов и подкупает своей нестандартностью. Электронными мотивами, создающими ещё более увлекательное действие, заслушаться можно. Темп идеальный, ритмичность подходит к любой ситуации, часто сменяется, в зависимости оттого, какие события происходят на экране. Фильм своего рода, вышел явлением, он свеж, несёт новое, зрелищен, нагнетает жути, стильно выглядит и превосходно звучит. Блестящий и старательный результат. 9 из 10

Hitman112 • 8 мая 2016 в 20:49

Оглянись вокруг…

- Избегай помещений, где нет запасного выхода. Оно медленно ходит - убежать легко, обмануть нельзя. Триллеры/ужасы последних лет, как минимум пустоватые или просто ничем не выделяющиеся, и что еще хуже, некоторые из них смотрятся вообще как какой-то дешевый одноразовый трэш. Но не этот… Давно я такого не видел. Даже не смог сдержать всех, переполняющих меня, эмоций. Решил написать рецензию, хотя, признаюсь, это довольно сложно. Слишком много чего хочется сказать, а словами этого не передать. Сразу подчеркну – фильм не каждого, на любителя. Не для публики. Для меня же он, как глоток свежего воздуха. Достаточно колоритно выделяется из всей массы данного жанра. Про возможную скрытую идею (посыл) говорить ничего не буду. До меня уже неоднократно об этом многие сказали. Все выдержано в моем любимом стиле. Вплоть до мелочей. Небольшое количество актеров, которые, кстати, достойно справились со своими ролями. Маленький полупустой городок, жителей которого нам вообще не показывают (ну кроме одного соседа). Пасмурная погода. Очень необычная манера съемки, за что оператору отдельное спасибо. Камера то медленно вращается по кругу, на все 360 градусов, то меняет план, фокус, делая акцент на определенных деталях, то снимает очень близко главных героев. Оригинальный, абсолютно новый сюжет. Интересная задумка получилась, хотя, не стану отрицать, она может показаться несколько нелепой на первый взгляд. Повторюсь, на первый взгляд. Но это же кино. Постоянный саспенс, который ни на минуту не покидает. Музыка. Музыка безысходности, она только усиливает напряженное состояние. Такая холодная, и такая сильная. Звуковое сопровождение здесь на высоте, это что-то с чем-то. Браво!! Аплодирую стоя. А насколько пугающе и мрачно все это смотрится вкупе… жуть. Кажется, что этому кошмару нет конца и предела. Это никогда не закончится. Когда Оно целенаправленно направляется в твою сторону, хочется бежать, не останавливаясь. Без оглядки. Снося все на своем пути. Это гениально, господа. 10 из 10 и обязательно в коллекцию.

Артем Бурдаков • 8 мая 2016 в 18:32

Многие просто не поняли

Начнем с того, что это ни в коем случае не фильм ужасов, тем более не хоррор, в том виде в каком все мы привыкли к данному жанру. Фильм ужасов- это всего лишь обложка, в которую заключены крайне философские вещи и проблемы всего общества в целом, которые, к сожалению так и остались не понятыми большинством людей. Для того чтобы понять суть всего фильма нужно читать между строк, уделять внимания деталям, коих во всём фильме великое множество. Многие люди не хотят думать, они уже давно привыкли, что всё подают на блюдечке. И если суть фильма осталась непонятна, то это совершенно не значит, что фильм отстой. Проблема в том, что ВЫ не поняли. Я просто хочу сказать, что это не легкое кинцо под попкорн и компанию друзей. Целевая аудитория это глубоко думающие люди. Если вы из таких, то вы просто обязаны это посмотреть наравне с великими произведениями кинематографа. Первое что цепляет- это картинка, выполненная в теплых тонах. Режиссер уделяет очень много внимания цветам, в том числе одежды, обуви, помады, машин, домов, в конце концов воды. И если всё это упустить, то многое станет не таким понятным. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Мелочи, незаметные большинству людей играют важную роль в фильме. Красный - это цвет любви, страсти, готовности совершить взрослый поступок, перейти черту, в свою очередь синий- цвет чистоты и детской непорочности, когда герои не хотят взрослеть и принимать новый мир. Просто следите за этим и каждое действие в фильме будет сопровождаться сменой цвета. Когда герои будут идти на свидание или заниматься любовью, то есть будет происходить процесс взросления, то будет присутствовать красный. Таким же образом-синий цвет- допустим бассейн главной героини- ее крепость невинности и чистоты(внимание к нему после 'похода' героини на катер). В фильме много цитат из романа Достоевского, звучит стихотворение 'любовная песня Альфреда Пруфрака'' Томаса Эллиота. Всё это здесь совсем не для того, чтобы набрать лишнего времени фильму и заставить скучать аудиторию. Если сопоставить историю князя Мышкина и Пруфрака, который находится в отчаянии от жизни, боится, что его страхи останутся не понятыми людьми, то вполне вырисовывается четкая картина, которая имеет прямые параллели с фильмом ''It Follows'' Действие происходит в загнивающем Детройте на фоне пустынных улиц и полуразвалившихся домов в районе знаменитой 8 мили- 'черты', через которую героям придется 'переступить'. И это тоже далеко не с проста. К тому же режиссер намеренно смешивает временные эпохи- древние черно-белые телевизоры и футуристическая книга- ракушка, одежда, автомобили разных эпох, сюрреалистичное здание бассейна и т.д. Как по мне, это очень крутой ход. Итог. Герои взрослеют, при этом сбегая от проблем в детство, в места, где им было когда-то хорошо, где было безопасно(внимание на то куда они сбегают- детская площадка, охотничий домик, бассейн). При этом они пытаются решать проблемы сами без помощи взрослых, боясь что им не поверят, боясь, что их не поймут(Пруфрак), отчаиваясь ждут своей участи, смиряются с оно(отсылка к Достоевскому) Здесь секс ни в коем случае не опошлен, это такой же инструмент взросления, после которого кончается детство и начинается взрослая жизнь. Ведь каждый из нас в детстве хотел побыстрее повзрослеть, но когда это случилось, оказалось, что не такая то простая эта ноша и захотелось вернуться обратно, где тебя оберегают родители, где ты не осознаешь всех тягот жизни и не имеешь проблем ,где в конце концов можно 'напузырить' в штаны) НО время идет лишь в одном направлении-в сторону смерти. Смерть неминуема так же как и тот монстр, который следует за тобой. это заставлет оглядываться и ускорять шаг, дабы отсрочить неизбежное, тем самым сводит тебя с ума в ожидании своей участи. По- моему это звучит сильно. А представьте, что это заключено в полуторачасовой фильм ужасов! Этим и хороша эта картина. Единственное, что плохо- это то, что немногие поняли всю суть этого замечательного фильма. Смотрите и увидьте! 10 из 10

Roma Nova • 20 января 2016 в 19:44

Follow Me Not

Девочка встречает мальчика. Девочка спит с мальчиком. Девочка начинает видеть зомби. Мальчик исчезает, но нужно срочно найти нового, ведь только поделившись свежеприобретенным ужасом неясного происхождения, можно попытаться обеспечить себе относительно спокойную жизнь без преследований со стороны мертвецов. Сюжет, описание которого звучит просто смехотворно в аннотациях к фильму, раскрывается на экране с неподдельным, нарастающим драматизмом. Хоррор Дэвида Роберта Митчелла «Оно» получился крайне поэтичным: здесь нашлось место и медитативным пейзажам трущоб Детройта, и относительной тишине ночного леса, которая звучит как полноценный саундтрэк, и прочувствованной до мелочей музыке Disasterpeace, с ювелирной точностью попадающей в настроение картины. Известная форма передачи венерического проклятия служит не только своеобразным способом преодоления собственного одиночества (что, в принципе, не является свежей идеей), но и возможностью поделиться персональным кошмаром. «Теперь ты видишь то же, что вижу я»- слышится вздох облегчения и надежды на то, что это бремя, возложенное на две пары плеч, нести станет легче, чем на одном конкретно взятом горбу. Оставаться наедине с самим собой неописуемо страшно, и тогда в инфернальном спектакле начинают появляться новые полноценные персонажи, выросшие из статистов, которые только и могли, что ободрительно хлопать тебя по плечу и кричать «но я ничего не вижу!» в ключевые моменты. Стягивая с себя нижнее белье, ты предлагаешь им прозреть. Сохранение собственной целостности обеспечивается делимостью себя на множество. И удивительным образом в дело включается естественный отбор: секс возможен только со здоровой и молодой особью, способной стремительно реагировать и долго бежать. В контексте избранных цитат из романа «Идиот» Достоевского, настойчиво звучащих на протяжении всего киноповествования, приходит понимание того, что осознание собственной смертности есть поворотный момент в жизни человека, наставляющий его на путь перманентного страха, выражающегося в неизбывной тревоге, не оглушающей криком, но тихо нашептывающей о том, что нет жизни для тебя вне обретенного знания. Страх будет исчерпан лишь в момент самой смерти, так что вся жизнь превращается в изнуряющую погоню, очень напоминающую марафоны, которые мы пробегаем во сне. Пространство фильма безраздельно принадлежит подросткам, наделенным (спасибо пубертату) особо острым восприятием действительности. Взрослые фигурируют мельком; камера неохотно фокусируется на них; они, в основном, присутствуют на семейных фото, расставленных на комодах, либо звучат за кадром взволнованным голосом «Дорогая, с тобой все в порядке?»- «Да, пап, все хорошо»- лжет перепуганная дочь и по широкой амплитуде бежит в дом, громко стуча своими каблуками. Персональная трагедия изначально камерна, она разыгрывается в четко обозначенных границах сознания отдельно взятой жертвы, так что остается лишь плакать родителям в трубку, признаваясь в любви, в ожидании гибели, не имея возможности толком объясниться, ведь их внешний мир до боли оппозиционен твоему внутреннему. «Не выходи из комнаты. Не совершай ошибку»? Драма в том, что из этой комнаты нельзя выйти.

necrosonic • 9 января 2016 в 05:25

Отличный ретро-хоррор в стиле 80-х

Начну с того, что о фильме этом я узнал буквально в день просмотра. Меня заинтересовала обложка (да, знаю, что это странно звучит, но она была нарисована в духе 80-х...) Незнакомые актёры, неизвестный мне режиссёр - всё это меня это не остановило, так как я (на свою голову) люблю жанр ужасов. На свою голову - потому, что мне приходится 'дегустировать' огромное количество, мягко говоря, некачественного продукта, вышедшего за последние лет десять. А действительно хорошие ужастики, вышедшие за этот период, можно пересчитать по пальцам одной руки. И 'It Follows', несомненно, входит в их число. Лента очень напоминает хорроры 80-х годов своей атмосферой, озвучкой, персонажами. Под последним, имею в виду, что в 'молодёжных ужастиках' последних лет, обычно есть достаточно определённый набор персонажей, большая часть из которых - абсолютно 'картонные', можно сказать - куклы для убийства. Всегда присутствует какая-нибудь 'умная' героиня, всегда есть несколько 'глупых', есть 'ботаник' (или 'наркоман'), есть 'спортсмен' (или 'положительный молодой человек'). В 'It Follows' есть просто несколько подростков, обыкновенных - и не выделяющихся, но благодаря хорошо прописанным характерам и хорошей игре актёров - им сочувствуешь, им сопереживаешь. Похожих подростков мы видели в первом 'Кошмаре на улице Вязов', в 'Оно' (которое просто 'It', по Стивену Кингу), если брать более поздние фильмы - в 'Сказках у костра'. Да, они ведут себя не всегда адекватно, многие их действия кажутся странными - но, с другой стороны, это вполне реалистично (учитывая сложившуюся в фильме ситуацию). Атмосфера фильма - также на уровне. С одной стороны - действие происходит среди милых пейзажей тихих американских пригородов. С другой - оператор смог передать ощущение, где-то на периферии сознания, какой-то неясной тревоги. Ощущение, что надвигается что-то страшное. Спецэффекты - ровно столько, сколько нужно, никакого перебора. Когда я уже после просмотра, узнал что бюджет фильма - всего два миллиона долларов, я был весьма удивлён (бюджет-то, по нынешним меркам, мизерный). Особо отличился звукооператор. После убожества под названием 'Астрал-3' с его скрежетами, призванными 'нагнать страху', великим наслаждением было смотреть 'It Follows', с его тонко выверенной озвучкой, и очень подходящими саундтреками, отлично дополняющими видеоряд. Касаемо сюжета, режиссёр явно вдохновлялся 'Звонками', но это не настолько очевидно, чтобы сильно бросаться в глаза. Понятно, что сделать абсолютно ни на что не похожий фильм нынче очень сложно (ну, либо получится что-то в духе 'Порождённого'). Но Митчелл сделал всё возможное для этого, аккуратно совместив, условно, 'восточный' и 'западный' стили ужасов, причём так, что это почти незаметно. 'Монстр' (назовём это так, чтобы не спойлерить) получился оригинальным, необычным и страшным, а не смешным, глупым или затасканным (как в 90% современных хорроров). Порадовала и концовка - наученный горьким опытом, я был готов к смазанному, бредовому эпилогу, или даже к дешёвому намёку на сиквел - но нет. Ничего подобного. В общем, на мой взгляд, 'It Follows' если не лучший, то один из лучших хорроров за последние 10 лет. Режиссура, озвучка, игра актёров, сценарий - всё здесь на высоте, что становится приятной неожиданностью, учитывая малый бюджет и незнакомые имена в титрах. 9 из 10

Horseofhell • 2 октября 2015 в 12:54

Разевая рот, но все равно молча, без крика, побежала по коридору. Просто бежала. Вслепую, сама не зная, куда и зачем. Ее гнал самый действенный погонщик — страх смерти. Непередаваемый, отвратительный. Сзади грохотала каблуками не Cмерть, а смерть — грязная, смрадная, жуткая. Та самая, из детства. Жирная кладбищенская земля. Белые могильные черви. Оскаленный череп. Дыры вместо глаз. Борис Акунин. 'Любовница Смерти' Сразу же после первой сексуальной связи парень Хью объясняет своей девушке Джей, что передал ей какое-то таинственное проклятие: теперь за Джей будет молча и невозмутимо охотиться 'оно' — странное существо, принимающие различные образы, неторопливое, но смертоносное. Единственный и при том не стопроцентный способ избавиться от проклятья — передать его следующему в цепочке при помощи полового контакта. Жанр 'фильм ужасов' в наши дни испытывает не лучшие времена, и если это не глубокий кризис, то нечто к нему очень близкое. Уже давно 'ужастики' стали разменной монетой в жерновах кинематографа, они и раньше-то не претендовали на серьёзное место в линейке жанров, а сейчас так и вовсе воспринимаются массовым зрителем, как способ убить время, наблюдая за набившими оскомину сюжетами. Маньяки-убийцы потеряли былую привлекательность и разнообразность, а радоваться клонированному Фредди Крюгеру или постаревшему Джейсону с каждым годом становится всё сложнее. Зомби, вампиры, привидения, потусторонние силы — всё это уже не то, всё это уже надоело. Игры с формой подачи уже тоже изживают себя, так, например, жанр 'ужасного' мокьюментари, столь блестяще популяризированный 'Ведьмой из Блэр', был не менее талантливо закрыт 'Паранормальным явлением' и в данный момент агонизирует в бесконечных сиквелах последнего. Стёб над жанром в духе 'Крика', 'Тупика' и 'Хижины в лесу' — явление скорее эпизодическое. Нет, серьёзно, положа руку на сердце, когда вас в последнее время удивлял 'фильм ужасов'? Именно удивлял, а не пугал, потому что напугать может любой дурак, насовавший в картину резких 'бу-эффектов' Что же делать? Работать, экспериментировать, продвигаться вглубь и вширь, подводить под известный всем набор элементов крепкий внутренний базис, играть с аллегоричностью, наполнять второе дно фильма смыслом. 2014 год в этом плане был отмечен сразу двумя достойными попытками. Первая — это фильм 'Бабадук', который будучи не идеальным в плане постановки, всё-таки удивлял своим неожиданным драматизмом и метафоричностью. Второе достойное кино — это как раз лента 'Оно'. Беглое прочтение синопсиса, конечно, в плохом смысле отпугивает — какая-то ересь, какие-то духи, которые преследуют похотливых деток. На деле всё, разумеется, совершенно не так. Прежде всего, мне бы хотелось отметить глубокую, плотную атмосферу, созданную в этом фильме. Американские провинциальные подростки, в жизнь которых вторгается иррациональный, ничем не обусловленный ужас. Вкупе с электронным музыкальным рядом, всё это не может не напоминать культовый фильм 'Хэллоуин', в котором точно также, скупыми выразительными средствами создавался реальный, осязаемый страх. Однако в ленте 'Оно' есть ещё и необходимая для серьёзного кино глубина посыла и разнообразность трактовок, созданная за счёт отсутствия внятного объяснения, что именно преследует Джей и её друзей, а также зачем ему это надо. Почитав отзывы в сети, я понял, что каждый видит в этом образе что-то своё. Я же увидел здесь аллегорию на страх смерти. Моей теории в фильме есть масса подтверждений: от фразы про 'мелкого' пацана, который счастлив от того, что у него вся жизнь впереди, до зачитанного одним из персонажей в конце картины соответствующего монолога из романа Достоевского 'Идиот'. А способ передачи проклятия — что это, как не символ взросления, осознания того, что ты жив, но, к сожалению, 'внезапно смертен'. Я своего мнения не навязываю. Я твёрдо уверен лишь в том, что самое глупое, что можно сделать при просмотре этого фильма, так это отнестись к нему буквально. Всё, что мы видим на экране — условность. Конечно же, нет никаких призраков, преследующих людей и убивающих их своим прикосновением. Это параллельная условная вселенная, в которой, к примеру, может существовать симбиоз пудреницы и электронной читалки. Это деталь, да, но с её помощью режиссёр подчёркивает иллюзорность всего происходящего. Картина 'It follows' — это, безусловно, эксперимент. И, разумеется, он оказался не понят массовым зрителем, который в большей своей части остался в недоумении из разряда 'что это было, Пух?'. Но на мой взгляд, этот фильм — это очередной, к сожалению, редкий в наше время признак того, что 'фильмы ужасов' в общей картине кинематографа ещё пока не сказали своего последнего слова. 9 из 10

Lastmanstanding • 20 сентября 2015 в 16:37

«Любишь кататься — люби и саночки возить»

Найти более менее оригинальную идею для фильма ужасов стало очень тяжело. Жанр наравне с российской экономикой переживает не лучшие времена. Но авторам этой картины похоже это удалось. После окончания вступительной сцены с успешным болевым на колено я решил, что имею дело с очередным слешером и уже был готов пролистать фильм и перейти к следующему, но волевым усилием я остановил себя, о чем не пожалел. Как уже надоели триллеры с непонятными правилами, какими то духами, которые появляются из ниоткуда и тут же исчезают. Тут все не так - правила предельно просты. Есть нечто и оно размеренно, но верно следует за тобой. К тому же особо не скрываясь, что лишь добавляет в жизнь незадачливой жертвы первобытного леденящего душу ужаса. Фильм радует практически везде - сценарий не проседает, отсутствуют сцены, где желание пойти заварить чая пересиливает и ты ставишь фильм на паузу. Никто из персонажей не забывает, что произошло, и не игнорирует очевидные факты. Никто не лепит фразы наподобие 'я что то видел' или 'я не знаю, что я видел'. Фильм на редкость скуп на клише. Пропущены сцены, в ходе которых очевидно, что произошло, что позволило уместить фильм в стандартные 95 минут. Но что действительно заставило меня ущипнуть себя, что бы убедиться что мне это не снится - это практически полное отсутствие этих порядком опостылевших внезапных страшных сцен с пронзительным криком и излишне загримированным лицом на пол экрана. Так же честным будет отметить уместную и не навязчивую музыку, местами напоминающую The Chemical Brothers из 'Ханна'. Работа оператора заслуживает отдельной оценки - умело выбранные ракурсы, не обращающие на себя внимания переходы, красивые панорамные кадры и множество сцен со следящей съемкой - просто радость для глаз. Резюмируя 'Оно' это крепкий фильм ужасов, но не тех ужасов к которым мы привыкли, а немного особенных. Меньшая опасность добавляет реалистичности, а это в свою очередь добавляет жути, потому что где то внутри теплится мысль 'А ведь это и может произойти на самом деле'. Однозначно рекомендую к просмотру.

tuyaqbayev • 1 июля 2015 в 21:00

Зло неспешно, но оно преследует...

На сей фильм, я возлагал огромные надежды. Столь высокие, рейтинги кинокритиков очень обнадеживали. Я ожидал увидеть типичный подростковый хоррор. Мои ожидания не оправдались, и это замечательно. Кино в первую очередь бьет по психике, своей неожиданностью и великолепными саундтреками. Все действия происходили явно в 60-х или 70-х годах, так как лично я не увидел ни смартфонов, ни ноутбуков, но зато увидел старенький черно белый телевизор. Для поддерживания нужной атмосферы, создатели перенесли нас в прошлый век. Эта картина очень оригинальная и своебразная, казалось бы сюжет прост, и в то же время закручен. Так же не мог не заметить, мелкие детали, (вроде фотографии отца), которые давали непосредственное объяснение, всему происходящему. Во время просмотра, возникало ощущение, что режиссер вдохновлялся, в первую очередь работами Хичкока. Мне время от времени, вспоминалось картина 'Окно во двор'. Определенный стиль, присутствует, этого сложно было не заметить. Ценители жанра, думаю останутся очень довольны данной картиной. Актерская игра в фильме неудовлетворительная. Просто несколько обычных, американских подростков. Но, думаю режиссер акцентировал внимание, в первую очередь не на актерах, а на создании атмосферы фильма. Еще хотелось бы отметить, что режиссер неплохо умеет внушать. После просмотра фильма, возникало ощущение параноии. После того, как я вышел из зала, и направился домой ночью, моментами создавалось ощущение преследования сзади. Часто оборачивался, и смотрел по сторонам, умом ты понимаешь что это все глупость, но тем не менее какая то часть тебя, искренне верит в это самое 'нечто'. Воспроизвести такой эффект, удается не каждому фильму. Операторская работа так же удивила. Буквально все ракурсы, использованные оператором удивляли своей необычностью и креативом. Особенно понравилось то как камера крутилась, охватывая место действий. Так же, не могу не отметить то что оператор брал само существо, на заднем плане, не в фокусе, а общим планом. При каждом появлении этого мистического существа, по телу пробегали мурашки, и ты незнаешь чего ожидать от него дальше. Ведь по сути, мы даже не знаем цели подобной цепочке убийств. По сути, мы незнаем ничего об этом существе, это несомненно сказывалось на общем саспенсе картины. Некоторые сцены, так вообще приводили в полнейший восторг, своей неожиданностью. В наше время, подобных картин выходит на редкость мало, и я думаю смотреть рекомендуется в кинотеатре. Ведь именно там, можно получить по настоящему качественное изображение и звук, и окунуться в историю на все сто процентов. Режиссер явно не гнался за деньгами, маленький бюджет, идея для нашего времени очень свежая и оригинальная. Работа за идею, к которой ты относишься со всей душой и сердцом, безусловно лучшая схема для молодых и перспективных режиссеров, которая сработает почти идеально. Дэвиду Роберту Митчеллу удалось спрятать это нечто поглубже, и кто знает какой глубокий смысл режиссер вложил в фильм. Очень достойная и небанальная картина, рекомендую всем. Зло неспешно, но оно преследует, где бы ты не находился.

zapilshik • 1 июля 2015 в 20:51

Арт-хаус от хоррора

Интересная, свежая идея, малое количество штампов, неспешный повествовательный ход (как я люблю). Отличная операторская работа. Некоторые кадры как будто выдраны из фильмов 60-80 годов, особенно сцены с использованием увеличения объектов. Пустынные городские пейзажи, дороги, застланные желтой осенней листвой. Крутой кадр в начале, когда девушка сидит на песке у воды, подсвеченная светом от автомобильных фар. Момент в бассейне с выстрелами в воду. Некоторые кадры выглядят как хипстерские фото из инстаграм: приглушающие фильтры аля VSCO, женские пальцы с крашенными ногтями на фоне всего, мелкие объекты крупным планом, типа 'мой завтрак', 'моя хрень из сумки'. В данном случае это необходимо рассматривать как комплимент - получилось очень стильно и визуально вкусно. Если вы любите кино глазами - вам будет приятно. В целом, снято очень стильно, разбирать можно много. Некоторой загадочности добавляет странный, выделяющийся из общей картины артефакт - электронная читалка в виде ракушки (на которой Бздунька читает “Идиота”). Все в фильме указывает на 80-e, а читалки на e-ink появились лишь в 2007. Этот момент, и все визуальное составляющее фильма, скорее всего, выполнены так не случайно, а для того, чтобы придать повествованию вневременность, элемент иллюзии и загадочности, словно происходящее - сон наяву. Музыка. Прямое попадание. Создает жуткое напряжение. Электронные звуки играют по нервам словно пила. В отличие от традиционных саундтреков к хоррорам, здесь пространные пейзажи в совокупности с тяжелой электронной музыкой создают невероятный саспенс. Музыка особо не указывает своим повышением, что вот-вот кто-то выпрыгнет из-за угла, она просто усиливает и подчеркивает и без того леденящие душу сцены. Про актерскую игру многого не скажешь. Она неплохая. Естественно, очень хорошо смотрится главная героиня в исполнении Майки Монро. Надеюсь она и дальше будет выбирать такие необычные фильмы. Ну и самое главное - режиссура. Собрать все вышеперечисленные компоненты вместе не так сложно. Труднее заставить их играть по одним нотам, чтобы они не выбивались, а лишь дополняли друг друга. Думаю, что Дэвиду Роберту Митчеллу это удалось. Это его дебют, как в режиссерском, так и в сценарном деле (если не брать в расчет короткий метр). Удачи ему в дальнейшем, хотелось бы, чтобы он продолжал двигаться в направлении, положенным в It Follows. Чем же так страшен It Follows? Здесь нет набившего оскомину “бу-эффетка”, когда кто-то выпрыгивает из-за угла. Здесь отсутствуют классические злодеи или мистические создания Здесь не проливаются реки крови. It Follows по-настоящему пугает чувством безысходности. Зло есть, с этим приходиться жить. Происхождение его неизвестно, а намерения туманны. Оставаясь на виду, не дожидаясь темной ночи или укромного закоулка, оно медленно преследует тебя. Ты не можешь нормально спать, не можешь обратиться в полицию (или рассказать взрослым, если ты подросток), не можешь расслабиться. Единственное, что возможно - передать его следующему, но прекратить - вряд ли. 8 из 10 Отличный триллер с элементами хоррора. P.S.: Выходя из кинозала увидели, как сотрудники снимают со стены постер к фильму (видимо мы были на последнем сеансе). Попросили - получили.