Рецензии. Демон внутри
Самый ужас заключается для меня в том, что оба сценариста работали до того на крупных проектах. То есть это гуано не просто бред малолетки, который насмотрелся стареньких ужасов и выдал просто набор краденных элементов. Простите, без спойлеров мне не обойтись. Мне страшно сейчас не потому, что меня испугал фильм, а из-за осознания, что творится в Америке, раз люди с хроническим насморком мозга реально работают в киноиндустрии. Вчера я посмотрела 'Страшные истории для рассказов в темноте', осталась в полнейшем восторге от сочетания атмосфер готики, современного ужастика и ностальгического фильма. Решила глянуть и этот, раз уж Овредал долго искал именно такой сценарий. На середине я подумала, что режиссёр просто кретин, раз стал это экранизировать. Потом посмотрела на послужной список сценаристов и поняла, что остальные сценарии были просто ещё хуже. Теперь я уверена, что это мировой заговор по оглуплению людей. Я знаю, как минимум, трёх блестящих сценаристов, чьи проекты дошли до экрана практически случайно. А эти пара гадёнышей продолжают писать и экранизироваться... В начале нулевых я по 'Серебряному дождю' постоянно слышала про забастовку голливудских сценаристов, чем у сейчас не могу найти подтверждения. Но, извините, я как-то не предполагала, что после на экран полезут абсолютно отбитые пахоруки. Итак, первые сорок пять минут фильма не происходит ничего! И это по-настоящему здорово и очень страшно. Актёры отлично отыгрывают страх паталогоанатомов, понимающих, что труп на их столе противоречит всем законам биологии. Овредал потрясающий режиссёр, атмосферу он передаёт как радиоприёмник, настроенный на Атмосферию. Звук колокольчика, который привязывают к ноге трупа, создаёт ужас больший, чем скримеры, потому что персонажи оказываются в положении, где они не понимают, что им делать. Но я перевожу всё происходящее в строки сценария и понимаю, что погружение в седалище меня ждёт впереди. Объясню. Сценарист понятия не имеет, какой режиссёр будет экранизировать текст. Потому в тексте должны быть дополнительные линии и зацепки, которые будут удерживать зрителя даже в случаях переигрывающих актёров, плохого грима и прочего непрофессионализма режиссёра. А тут этих линий нет. Всю атмосферу выдаёт ТОЛЬКО режиссёр, сценарий ему не помогает ни на грамм. И вот на персонажей движется один из трупов из их холодильника. Да, это жутко, потому что берут не гримом, а тенями. А у меня пробегает по спине и другой холодок: 'Персонажам не дают сбежать и заставляют сразиться с трупом. Это же не может быть этим клише, не может... ёпрст!'. Это именно то самое клише, ваше первое предположение - верное. Потому обещанные спойлеры довольно условны - вы уже знаете концовку фильма, она тупа и клишированна до невозможности. Итак, после сражения с трупом и очень ожидаемого вотэтоповорота, персонажи возвращаются в операционную, чтобы найти способ убить ведьму. И что они делают? Фантазия сценариста иссякла напрочь. Чтобы двигать сюжет, он призывает на помощь Великую Силу Тупости. Персонажи срезают кусок мозга и долго стоят с ошеломлёнными лицами. Вам ведь тоже интересно, что там? Просто мозг ещё жив. То есть когда эта тварь поднимала мертвецов, блокировала выходы, выключала электричество, имитировала бурю за окном и включала пугающие мелодии по радио, вы считали, что она полностью мертва? Это и есть всё открытие? Это всё, что придумал сценарист? Да. Ответ 'да'. Это всё, на что его хватило. Так как придумывал всё это имбецил в плохом смысле этого слова, то дальше всё уходит по звезде мгновенно. 'В Салеме не было ведьм, это была истерия'. Ожившие трупы, эй! Ладно, по барабану, вы хоть ведьму попытаетесь убить? Не, какое, сценарист завывает самое действенное заклинание 'Сила Тупости, не подведи!'. Что же в итоге? Да, Овредал - сказочно прекрасен. Фильм пугает. До середины. Пока режиссёр своим волшебством ещё способен побеждать тупизну. В тот момент, когда персонажи наконец осознают, что против них должны действовать инфернальные силы и должны начать сопротивляться, сценарий перевешивает. После потрясающего атмосферного начала, думаю, девять десятых зрителей спросило: 'И это всё?'. Да, это всё. Такие сейчас фильмы, такие сейчас сценаристы. Это заговор. Кто как, а после таких ярких проявлений тупизны, я обычно хожу молиться разумным дельфинам, чтобы они поскорей нас завоевали.
Вскрытие покажет… (народная патологоанатомическая мудрость) Найденное на месте странного происшествия с несколькими летальными исходами туловище неопознанной девушки отправляется самолично шерифом в местный морг на вскрытие. Объекту присваивается условное обозначение «Джейн Доу», коим нарекают тех женщин, личность которых не установлена, и труженики потрошения берутся за скальпели. Само собой, по законам жанра начинает твориться всякая неопознанная паранормальщина, в ходе которой героям предстоит выяснить: что же такое на самом деле Джейн Доу и как её одолеть. Трейлер и синопсис как бы намекают, что не едиными сверхъестественными намёками и нагнетанием атмосферы будет вырабатываться страх. Тематика задействована довольно скользкая, что грозит натурализмом отдельных сцен, рефлекторным отвращением и попросту неприятно-мерзким визуалом. Отчасти так и есть, но документальной достоверности рейтинг не позволяет показать. Так что в этом плане переизбытка откровенно шокирующего контента слабонервный зритель может не опасаться. Саспенс же зиждется на набивших оскомину приёмах, вроде движущихся без видимых причин вещей, помех в радиоприемнике, видений и прочих забавных штуках. Методы, конечно, стандартные, но, как водится, действенные. Хотя основная загадка в любом случае кроется в первопричинах подобных аномалий и исключительно ради разгадки хочется досмотреть фильм. Окончательный вердикт таков: добротный середнячок с несколько нетривиальной фабулой и местом действия, работающий на проверенных временем схемах. Самое то посмотреть в безрыбный сезон любителям жанра, не завышая ожидания. 7 из 10
Не знаю, как вам, но для меня Эмиль Хирш - один из первоклассных актеров Голливуда, идущий наравне с, например, Эдвардом Нортоном, Джилленхолом, Харди и ДиКаприо. Брайана Кокса я ценю для себя менее значимо, но актёр тоже весьма неплохой и не второсортный. И когда я увидел этих двух мужчин на постере фильма-новинки, о котором раньше не слышал и не видел ничего, мигом решил посмотреть, т. к. сомнений в качестве быть не могло. С такими-то актёрами, ага. Разочарование настигло не сразу. Далеко не сразу, где-то уже после середины. Что же было до него? Во-первых, если, как и я, не читать аннотацию и вообще ничего про этот фильм заранее, то какое-то время кажется, что вы смотрите реалистичный триллер с довольно милыми и интересными персонажами, которые умело и с юморком ковыряются в трупах под музыку, общаются друг с другом, и вся атмосфера происходящего вас крайне завлекает. Даже и триллером особо не веет, больше на историю из жизни семейства потомственных патологоанатомов напоминает. Что-то новенькое, короче говоря. Во-вторых, первое знакомство с 'главным трупом' представляется процессом чуть ли не детективным, хотя какие-то детали крупным планом уже начинают казаться слегка навязчивыми. В-третьих, всё в целом развивается так, как и должно развиваться в качественном триллере, поведение героев полностью оправдано, вместе с ними нам предлагают погрузиться в разгадывание головоломок в стиле Шерлока и т.д. Но затем... Затем начинают показывать бесовщину. Нет, в первые минуты она удивляет даже больше в приятной степени, но потом... Спойлерить нельзя, но скажу так: после сцены с лифтом, пожалуй, фильм проваливается на самое днище фильмов рейтинга 'б'. Двое взрослых мужиков не в состоянии выбраться из собственного же морга (причина называется дурацкая) и всерьез решают пройти весь этот бредовый 'квест'. Может, кому-то такой финал и покажется закономерным и даже примечательным, но лично мне показалось, что у съемочной команды то ли время поджимало, то ли штаны натирали, не знаю. К актёрам претензий нет. Единственное, что вызывало вопросы к их игре: эпизоды с утратами (3 мы увидим в кадре, 1 вспоминается из прошлого). На мой взгляд, люди должны переживать их сильнее и как-то иначе. Но, возможно, это просто придирка. 5 из 10 Всё-таки, кино я досмотрел до конца, были хорошие моменты вначале, надо отдать должное. Но рекомендовать никому не буду. Честно, ребят, даже если вы лютые фанаты хорроров - спокойно проживете без просмотра данного творения.
Этот мистический фильм ужасов - второй полнометражный проект норвежского режиссера Андре Овредала после вполне достойной независимой ленты жанра псевдодокументалистики «Охотники на троллей». Сразу стоит отметить хорошую актерскую игру Брайана Кокса и Эмиля Хирша – двух патологоанатомов, по совместительству отца и сына, получивших тело жертвы таинственного убийства. Отчасти на их взаимодействии друг с другом держится сюжетная составляющая ленты. Норвежец мастерски создает тревожную мистическую атмосферу в первой половине повествования и держит зрителя в напряжении до определенного момента, однако затем, во второй половине ленты, история начинает «сдуваться», а концовка окончательно смазывает впечатление от просмотра и переводит фильм в разряд «на один раз». Нагнетание саспенса базируется на стандартных для данного жанра приемах, и ближе к концу авторы начинают повторять сами себя. И все же, несмотря на неоригинальность и шаблонность постановки, «Демону» стоит дать шанс. Сцены аутопсии сняты качественно и натуралистично, музыка отлично помогает создать зловещую атмосферу, отдельные скримеры оказываются очень к месту, а некоторые моменты пробирают до мурашек. Поэтому особо впечатлительным зрителям стоит несколько раз подумать, прежде чем приступать к просмотру «Вскрытия Джейн Доу» (оригинальное название фильма, напрасно переведенное российскими прокатчиками на «Демон внутри»). Демон внутри – поначалу завораживающий, интригующий и вызывающий неподдельный интерес мистический камерный horror-триллер с отличными актерами, зловещей музыкой и мрачной атмосферой в итоге оказался подпорчен слабой, невыразительной и примитивной финальной третью. 6,5 из 10
В оригинале этот ужастик называется 'Вскрытие Джейн Доу'. Это первая американская работа норвежского режиссера Андре Овердала ('Охотники на троллей'). Полфильма мы наблюдаем довольно натуралистично показанный процесс вскрытия трупа молодой женщины. Это показано как своеобразный ритуал с попутными комментариями отца и сына в попытке выяснить, что случилось с Джейн Доу. Надо сказать этот процесс даже немного завораживает и смотрится, как такое детективное расследование. Дальше пойдут скриммеры и прочий набор типичного ужастика. Главные роли отца и сына Тилден исполнил Брайан Кокс и Эмиль Хирш. У них получился хороший дуэт. Прекрасно смотрелась в роли трупа некая Олуэн Катрин Келли. Кстати, играть мертвеца не так просто. Немигающий взгляд, расслабленные мышцы лица, при этом лежать неподвижно - все это сыграно актрисой на уровне, да и с фигурой у ней все хорошо (ну это для эстетов). Я смотрел этот фильм в компании знакомых и, возможно, поэтому на меня фильм не произвел особо пугающего впечатления. В принципе, на вскрытие трупа на экране я смотрю без содрогания, да и в дальнейшем, хотя атмосферы попытались нагнать жутковатую, а авторы явно стремились напугать зрителя, я как-то не особо испугался. Мы еще с ребятами отпускали едкие комментарии по поводу поведения героев и происходящего на экране, особенно ближе к финалу. Уж очень сурьезно все происходило. Как говорил Толстой о 'страшных' рассказах Леонида Андреева: 'Он пугает, а мне не страшно'. В целом, весьма нестандартный и атмосферный ужастик с хорошей актерской игрой. К финалу он все же скатывается в штампы и стереотипы жанра. Особо впечатлительным зрителям я бы смотреть его не советовал. 6,5 из 10
Вообще редко смотрю ужасы, но когда приспичит - ничто не остановит. Действия в фильме с самого начала заставляют вдумываться и вникать в сюжет, окунаться в атмосферу чего-то мистического и загадочного, непонятного вначале. Но в тоже время фильм не перестаёт задавать загадки зрителю, постоянно обманывая и разогревая зрителя перед очередным сюжетным поворотом. Какие могут быть минусы у ужаса, как жанра? Не вызывает страха, много клише, легко предсказуемый сюжет, скудная актёрская игра и разумеется счастливый конец. Вот все возможные минусы в принципе во всех фильмах. Ну так вот, страх в данной кинокартине представлен весьма специфичным: он пугает не резкостью действа, а плавностью, заставляя зрителя всё глубже вникать и отвращаться от происходящего. Это по-моему огромный плюс, ведь далёко не многие фильмы блещут удачной реализацией этого приёма. Далее, клише. Как ни старался, не смог найти каких-то видимых помарок в фильме, заметных при первом просмотре и мешающих ему. Сюжет же, хоть и можно частично предугадать, желание смотреть не убавляет, а даже наоборот - увлекает, заставляя задавать себе вопрос: 'А вдруг, я не прав?' Актёрская игра довольно хорошая, не к чему придраться. Повторюсь, при первом просмотре. В целом неплохой фильм, стоит просмотра. За всё в сумме ставлю 8 из 10
Обычно современные фильмы ужасов оставляют желать лучшего. Сейчас ни кого не удивить отвратительным ужастиком, который крутят в кинотеатрах. А те, что даже не выходят на больших экранах обычно обходят стороной. Так уж вышло, что я в свое время пропустил этот фильм из поля зрения по причине того, что этот фильм не показывали в кинотеатрах моего города. А посоветовал его мне никто иной, как Стивен Кинг. Как то случайно наткнулся на его рекомендацию об этом фильме. Мое мнение не всегда совпадает с королем ужасов, но почти все его рекомендации я просматриваю и эта картина не исключение. И я получил полный восторг от просмотра фильма, который не испытывал наверное уже года три. Два патологоанатома пытаются установить причину смерти неизвестной девушки, найденной на зверском месте преступления. Первая половина фильма проходит за тем, как главные герои осматривают тело, вскрывают его. И чем дальше они заходят, тем слишком много странностей появляется на горизонте, которые не поддаются логическим объяснениям. Фильм поставлен так, что по началу похож на некий детектив, где патологоанатомы пытаются связать части паззла в единую картинку. И в тоже время создается жуткая атмосфера, которая оставляет зрителя в напряжении каждую секунду. В дальнейшем идет неплохой мистический фильм ужасов, правда российские локализаторы изрядно проспойлерили сюжет фильма названием. И если можно подумать, что название 'Вскрытие Джейн Доу' не скажет российскому зрителю ничего (в больницах англоязычных стран этими именами (Джон и Джейн Доу) называют неопознанные тела), то назвать фильм просто 'Вскрытие' вполне можно было. 'Демон внутри' невероятно атмосферен, не заставляет скучать, не проседает, держит в напряжении. Да, он порой использует типичные клише ужастиков, но работает с ними достаточно оригинально и они смотрятся свежо. Вообще в целом сам сценарий выглядит достаточно оригинальным и подобных фильмов вряд ли видел свет. По крайней мере за свой достаточно богатый опыт, я не могу припомнить подобных. Спасибо, Стивен, за рекомендацию. 9 из 10
Ох, ребята, как счастлив мой внутренний демон. Уже с 20 минуты просмотра, я поняла, что абсолютно не пожалею о том, что включила этот фильм. Хороший ужастик, который очень сильно держит в напряжении, на протяжении всего просмотра. История о потомственных патологоанатомах небольшого городка, которым одним дождливым вечером привозят труп неизвестной девушки. И когда, отец с сыном приступают к вскрытию, начинает происходить всякая дивная всячина! Чем понравился фильм, такому непугаемомому человеку, как я? Ну, во-первых, тем, что главные герои не совершают тупорезных поступков, в стиле «ой, что это? Пойдем в темный подвал! Давай, разделимся! Давай потупим немного и будем дышать громко! Или лучше закроем рот рукой и будем дышать еще громче!». И что в нем, практически нет «Бу-эффекта». А страх, представленный зрителю, очень глубок по своей сути. Представляя себя на месте ГГ становится капец как не по себе. Мужчинки, каждый раз, пытаются все объяснить и реально смотрят на вещи! И это ооочень круто, я вам скажу. Это и заставляет бояться, так как в отличие от них, ты начинаешь понимать, что происходящее, вообще ни разу не нормально! Логика. Действия героев очень логичны, нам прям показывают таких бесстрашных, настоящих Мужиков. Концовочка очень даже неплохая. В целом фильм зашел очень хорошо и выделяется на фоне всякого мусора, что сейчас именуют Ужастиками! Так, что ребят, очень советую пощекотать себе нервишки! Уверена, фильм вам понравится. Ну, всем, кто со мной на одной волне он точно зайдет! 8 из 10
Думал вообще ничего не писать про этот фильм. Наверное, это будет самый короткий обзор. Начнем с перевода 'Autopsy of Jane Doe', где здесь демон не понятно, легко переводится как 'Вскрытие Джейн Доу', и не надо придумывать велосипед. Да Джейн Доу это не имя умерший, а так в англосаксонской судебной практики обозначается лицо либо не опознанное, либо же желающее остаться анонимным. В отличном фильме 'Se7en', персонаж Кевина Спейси как раз таки был под именем Джон Доу. Но теперь ближе к фильму, в целом не любитель ужасов, так как большинство из них очень однотипны и редко попадается, что-либо стоящее для меня. На удивление у этого фильма неплохие оценки от зрителей, 6,4 от кинопоиска и 6,9 от IMDb, за что, лично мне не понятно, такого скучного и не интересного фильма я еще не видел. Начало показалось задорным, неплохое музыкальное сопровождение, но потом полный провал. Все действие происходит в морге и там же заканчивается. Смотреть фильм крайне не рекомендую, пожалеете о потраченном времени и деньгах, если пойдете на него в кино. Не цепляет абсолютно ничего, ни сюжет, ни игра актеров, ни музыка. Итог: фильм полная пустышка. 3 из 10
Аутопсия Джейн Доу привлекает актерскими именами. Брайан Кокс и Эмиль Хирш - более чем известные, с неплохими работами в прошлом, актеры. Сюжет радует отсутствием штампов: тут нет дома с жуткой историей, живых кукол и обрядов экзорцизма. Действие происходит в морге, где отец и сын занимаются семейным делом - работают патологоанатомами. Во время просмотра фильм подкупает тем, что режиссер фильма Андре Овредал пугает не только стандартными приемами, вроде выскакивающих жутких лиц и дергающихся дверных ручек, но и более изощренными способами. Повороты сюжета не дают расслабиться ни на минуту. А персонажи заставляют поверить в них. Но особенно интересно наблюдать за телом. Видимо на это создатели фильма и делали ставку. Мертвая девушка тут не оживает, но её история раскрывается сполна в камерной обстановке морга. Во время просмотра она заставляет себя бояться не произнеся ни одного слова и не сделав ни единого движения. К минусам можно отнести пару нестыковок, не совсем логичное поведение героев в нескольких ситуациях. Возможно не все будут удовлетворены финалом, но тут дело в ожиданиях, которые складываются по ходу. Фильм, который выделяется на фоне других картин жанра. Отличный выбор, если вы хотите нескучно провести вечер и увидеть что-то свежее в шаблонном мире хорроров. 7 из 10
Некропсия – анатомический лик смерти, очевидно специфическая процедура резать. Натуральный сюжет являет скальпировать область для исследования. Для статичных тел нет места даже в морге. И внимание не рассеяно лишними, накаленными раздражителями. Недюжинное предложение, узревший тоже участник. Неизвестная Джейн Доу ремарка не знакомого кино. Без наличия по скудной фантазии, едкого ужаса и трепетных стереотипов. Это уникальный эфир, стимулирующий эмоцией, – интерес. Далее критикой, мол, рожа кривая срисовывать не стану. Очень занимательная мордашка, за углом коридора персонажи нарываются на страхи. Конечно, режиссер их напротив травмирует и пытает, но зритель с ужасом аплодирует. (Подсказка) Еще, симптоматика процесса завязана в разглядывании абсолютно голого пассажира. И эксперты утверждают, что Джейн уже! Тепленькая? 8 из 10
«У каждого есть свой секрет» В 2015-м году Андре Овредал — тот самый режиссер знаменитого фильма «Охотник на троллей», задумал новый проект. Это должна была быть история об отце и сыне, которые не изменяя традициям, занимаются семейным бизнесом. Вот только бизнес этот не заключается в продаже леденцов по фирменному рецепту. Дело в собственном морге и крематории, в который ежедневно поступает новая партия трупов. На роль отца утвердили ветерана американского кинематографа — Брайана Кокса, а на роль сына — не менее талантливого и знаменитого Эмиля Хирша. Подготовки к съемкам заставили Хирша отправиться в один из крупнейших моргов Лос-Анджелеса прямо в свой день рождения и выслушать целую лекцию о вскрытии трупов. В то время, как Брайан Кокс пытался побороть свой паничесаий страх крови и наконец приступить к съемочному процессу. И вот, фильм ужасов с необычным сюжетом реализован. В руки патологоанатомов попадает тело неизвестной девушки, за плечами которой ни семьи, ни друзей. Труп никто и не собирается опознавать, но еще с самого начала ясно, что судьба Джейн Доу полна загадок. В процессе вскрытия на поверхность постепенно всплывают жуткие тайны ее жизни и смерти, которые, в буквальном смысле, вызывают мурашки по всему телу и заставляют спать со включеным светом. Данный хоррор подходит абсолютно каждому: как для настоящего фаната фильмов ужасов, так и для того, кто к ним абсолютно равнодушен. Фильм держит в напряжении, но при этом есть в нем что-то свое, что-то необычное. Например, эстетика, минимализм какой-то: разрезы по белоснежной коже Джейн Доу и реки ядерно-красной крови по ее телу. Возможно, в фильме есть пара недоработок, но на фоне замечательной актерской игры, операторской работы и музыкального сопровождения — их не разглядеть. «Демон Внутри» — это тот самый долгожданный качественный хоррор, который уже начал взрывать рейтинги на Западе. Приятно было посвятить свой вечер именно ему. 10 из 10
Начну с того, что 'Ужасы' - это сильно избитая тема кинематографа, которая заходит далеко не всем, даже при практически идеальной реализации. Все дело в самой специфики жанра - ужасы должны пугать, но многие люди просто напросто не боятся картинки, не боятся сверхъестественного и других популярных видов зла, которые пытаются оправдать принадлежность фильма к жанру. Остается только отключать голову и надеяться на неожиданный скример, который все равно почти всегда читаются. К сожалению или счастью, природа наградила меня критическим мышлением, что не позволяет верить во всякую чушь, происходящую на экране, поэтому давно решил, что в фильмах подобного жанра ценится именно атмосфера неизвестности и тревоги, так называемый саспенс. Дальше обычно начинается откровенная ересь, на которую ты смотришь с рукой у лба. «Демон внутри» - это камерный фильм, снят по давно отработанной формуле для картин с потусторонней составляющей: завязка => непонятная хрень начинает себя проявлять => спасайся кто может. В центре событий потомственный патологоанатом Томи Тилден и его сын, который работает с отцом в частном морге, но про себя думает, что вскрывать трупов в подвале - это не то, чем ему хотелось бы заниматься по жизни. Очередным срочным 'клиентом' оказывается девушка с необъяснимой на первый взгляд причиной смерти, что побуждает нашу парочку надеть перчатки. Тут-то и начинает нагнетаться саспенс - чем сильнее режут труп, тем больше чертовщины. На мой взгляд, режиссеру Андре Овредалу удалось грамотно выстроить повествование, создав ту самую атмосферу, о которой я писал в самом начале рецензии. Актеры отлично справляются со своими ролями - им охотно веришь, а герои не демонстрируют свою лишнюю хромосому, что очень часто бывает в ужастиках. Все это выделяет фильм на фоне большинства проходных жанровых аналогов. В итоге зритель получает крепкие ужасы, способные завлечь любителей саспенса и не понижать планку качества повествования, удерживая зрителя в напряжении прям до самого эпилога. Американский писатель Стивен Кинг назвал киноленту «Демон внутри» своим любимым фильмом ужасов 2016 года. 9 из 10
По вполне очевидным причинам многие хоррор-мэйкеры обращались и продолжают обращаться к тематике моргов. Будь то кино для массового зрителя или отдельные безумные эксперименты (вроде «Aftermath» Начо Серды или работы Йорга Буртегайта) фильмы подобной тематики всегда отличались особым подходом и, по крайней мере, запоминались. «Демон внутри» или, если точнее, «Вскрытие Джейн Доу» является такого рода фильмом. Нельзя сказать, что картина вышла первоклассной и её можно причислять к эталонам жанра. Главное – она запоминается. Это также своего рода фильм ужасов, где акцент делается на актерской игре и взаимодействии между персонажами, как, например, в «Ведьме» или «Не дыши». Картина является очередной работой Андрэ Овредала. Для талантливого норвежца, известного по достаточно любопытному фильму «Охотники на троллей», «Аутопсия» стала дебютом на английском языке. Хотя эта картина и была снята, по большей части в Лондоне с участием европейских актеров, есть в ней что-то от американской готики. Следует отметить, что почти все действие киноленты происходит в морге. В небольшой морг в маленьком городке в штате Вирджиния, если не ошибаюсь, полиция доставляет найденное тело молодой женщины. Моргом заведует ворчливый вдовец Тони Тилден (в исполнении, как водится, брюзжащего Брайана Кокса). Ассистирует ему его сын Остин (Эмиль Хирш). Патологоанатомы приступают к вскрытию и обнаруживают, что труп безымянной девушки является поистине кладезем секретов. Тони и Остин, простите за каламбур, «копают» дальше, в то время как события принимают жуткий оборот. В дело вступает мистика и оккультизм. «Демон внутри» начинается с мощной детективной нагрузкой, как бы странно это ни звучало. Завязка интригует. Первые полчаса фильма строятся на плотно сфокусированной описательной части и тошнотворной хирургической детализации. Визуальные элементы здесь, конечно, могут шокировать отдельных слабонервных зрителей. Иногда в картине применяют весьма интересные ходы – например, герой Кокса рассказывает, что по традиции он до сих пор привязывает колокольчики на мертвые тела, чтобы убедиться, что они на самом деле мертвы, а не в коме. Любой фанат фильмов ужасов понимает, что звонок колокольчика будет весьма жутким сигналом. Когда фильм начинает отходить от детектива и загадки, то «Демон внутри» становится, скорее, традиционным фильмом ужасом. Не могу сказать, что это плохо, но примитивом отдает. Из полноценного камерного мистического триллера, фильм скатывается в классические пугалки: скримеры, галлюцинации, кровища и насилие, где надо и не надо, и т.п. По актерской игре. Хирш и Кокс хорошо вжились в свои роли. Их образы излучают, скорее, какую-то утонченность. Тем не менее, хоть Кокс является талантливым актером, в некоторые моменты он попросту был не на своем месте. Я смотрел фильм в оригинале и, честно говоря, местами едва сдерживал смех, когда наблюдал за Коксом, пытающимся подделать американский акцент. Но не в этом дело. Лично я считаю, что какой-нибудь Энтони Хопкинс с мрачной аурой передал бы атмосферу работника морга куда лучше. Отдельное слово хотелось бы вставить про актрису Олуэн Катрин Келли, исполнившую роль трупа. По слухам, молодая ирландская актриса изучала йогу и медитацию, чтобы лежать неподвижно в течение нескольких часов. И именно по её настоянию, в ряде сцен обходились без силиконовой куклы-дублёра. Заключение. Казалось бы, сознательно разрываясь между мистическим триллером с детективными элементами, артхаусом с утонченными притязаниями и фильмом жанра gore, чувствуется, что «Демону внутри» не хватило компромисса между всеми этими элементами. Именно поэтому ощущается какой-то сумбур после просмотра. Но, учитывая, что 'Вскрытие Джейн Доу' всё же выглядит чем-то новым и необычным в современном мире хорроров, то фильм можно оценить выше среднего. 6 из 10
Во-первых, начнём с того, что оригинальное название фильма переводится совсем не так. Правильным переводом является «Вскрытие Джейн Доу» и никаких вам демонов. Однако (сам узнал только недавно, когда искал информацию по этой ленте), точный перевод не смог бы в полной мере передать задумку режиссера и сценаристов из-за недопонимания. Дело в том, что подобным именем за рубежом в медицине нарекают неизвестные трупы до момента их опознания. Я соглашусь, что название картины стоило изменить, но не настолько, так как, по моему мнению, «Демон внутри» очень невнятно и притянуто отражает то, что, на самом деле, происходит на экране. Перед нами, увы, очередной, откровенной проходной хоррор, о котором вы будете вспоминать, наверное, часа два после просмотра либо в ироническом ключе, либо негодуя от нелогичности сюжета и поведения главных героев, после чего забудется совсем. Сюжет фильма расскажет нам о том, что отцу и сыну, работающим в морге, привозят труп девушки. Труп, конечно же, очень странный и непонятно откуда взявшийся. Начало типично до безобразия. Далее, добрую, наверное, половину фильма нам показывают вскрытие трупа, сопровождая это всевозможными странностями – непонятно откуда взявшимся торфом под ногтями, отсутствием внешних повреждений, но внутренних переломов и т.д. В какой-то момент, мне это ужасно наскучило, но я вдруг подумал – « а может быть эта такая интересная находка режиссера?» Может быть меня и ждёт неменяющаяся локация, всё те же три героя – папа, сын и труп девушки? Может всё это выльется сейчас во что-то философское? Но, нет. Естественно, включается радио, начинается буря и вырубает электричество. А потом, всё происходит именно так, как мы привыкли видеть это в подобных лентах. И, увы, ничем новым, ничем интересным нас удивить не попытаются. Всё те же, резкие движения камеры, нагнетающая музыка, переходящая в резкий звук и всё. Что касается игры актеров, то тут можно сказать, что это, кажется, единственное, что в фильме не угнетает. Нет, ничего выдающегося я не увидел – актеры сыграли именно так, как того требовала подобного рода второсортная картина. И тут я, конечно же, опускаю странные, порой просто идиотские поступки и нелепые выходки, которые исполняли их герои, поскольку к актером сие не относится. Увы, с каждым разом, с каждым годом, я всё больше убеждаюсь в том, что хоррор, видимо, изжил себя и сделать что-то новое, хотя бы не выдающееся, а просто качественное и, главное, интересное, не предсказуемое и не типичное, уже вряд ли получиться. Увы, очередное проходное, на этот раз, вскрытие.
'Демоны обитают в Аду? Скажите это им.' Популярный писатель Стивен Кинг назвал данный фильм ужасов одним из самых жутких и мрачных, что он видел. Кино действительно страшное, и оно пронзает своей историей, от которой невозможно оторваться. По глупости я смотрел этот фильм поздно ночью один. Современного зрителя уже сложно чем-то удивить или шокировать. Данное же кино цепляет, и его история во истину пугающая. На месте главных героев точно ни за что не захочешь оказаться. Профессия патологоанатомов всегда казалось из ряда вон выходящей, а если представить, что нечто мистическое может произойти в морге, где вокруг куча трупов - и вовсе мурашки бегут по телу. Это кино хорошо тем, что жуткую и загадочную историю сняли атмосферно и преподнесли нам ее остросюжетно, хотя сюжет фильма происходит в одной почти комнате. В подвале одного дома найдено тело девушки. Офицер занимающейся этим делом, привозит тело к патологоанатому Томми Тилдену, работающим со своим сыном. Им нужно установить причину смерти этой ночью, и время у героев до утра. Отец и сын профи своего дела, но вскрытие тела этой девушки перечеркнет все, что они знали и во что верили... - Пап, все эти странности начались как только нам привезли это тело, бежим отсюда! Смотря этот мистический фильм ужасов, у зрителя просыпается воображение, и что только себе не придумываешь. Кино овладевает тревожно и напряженно вниманием, и уже оторваться невозможно. Ужастик психологический и просто замечательно атмосферный - он дает все зрителю, что должен дать фильм ужасов. После просмотра хочется кому-то его показать и со временем пересмотреть. Отца и сына патологоанатомов играют Брайан Кокс и Эмиль Хирш. Что касается Кокса, то он уважаемый, шотландский актер, и всегда играет чисто. Эмиль Хирш лично мне помнится по замечательной и очень глубокой драме с Сигурни Уивер 'Вымышленные герои'. Дуэт из этих актеров получился то, что надо, и вместе с ними мы идем по загадочной и пугающей истории. Волосы встают дыбом на коже, когда звенят колокольчики, весящие на пальцах у мертвых в морге. Этот фильм хорошо продуман на такие молочи, детали, нюансы, поэтому он так хорош. Стивен Кинг прав, и перед нашим зловещая и интересная история, которая хорошенька может напугать. Герои из этой истории столкнулись с чем-то необъяснимым, таинственным, мистическим - с тем, от чего лучше держаться как можно дальше. Слоган картины 'Есть вещи, страшнее смерти', и данный фильм ужасов именно об этом. 'Демон внутри' (оригинальное название The Autopsy of Jane Doe \ Вскрытие Джейн Доу) - британский, детективный фильм ужасов с элементами триллера 2016 года. Жуткое кино от режиссера Андре Овредала получилось любопытным нечто, которое лично я оцениваю положительно и к просмотру любителям жанра рекомендую. 7 из 10
Фильмы про призраков и демонов были и остаются востребованными до сих пор. Этих фильмов с каждым годом (благодаря успеху небезызвестных 'Астралов', 'Заклятии' и 'Паранормальных явлении') становится все больше. Есть и хорошие фильмы (за исключением первой 'Аннабели', вся франшиза 'Заклятия', 'Изгоняющий дьявола', 'Омен''), но есть и фильмы, созданные чтобы быстро срубить денег с фанатов данной тематики и фанатов фильмов ужасов ('Проклятие плачущей', Первая 'Аннабель', 'Кадавр', 'Рука - дьявола'). И в один момент зайдя в магазин с дисками я нахожу этот фильм. Меня, конечно, больше заинтересовали оценки критиков. Конечно сейчас им верить не особо получается (как например невероятно завышенные оценки 'Капитан Марвел', 'Черного клановца', 'Охотниц за привидениями' и т.д.), но если бы не они, то я бы не познакомился с такими фильмами как: 'Пустота', 'Окулус', 'Монстры Юга' и т.д. Вообщем, взяв фильм на свой страх и риск, я начал его смотреть. И после просмотра я могу сказать, что хороший фильм, который мог быть отличным и чуть ли не лучшим фильмом ужасов за последние годы, если бы не одно НО. Но давайте сначала с сюжета. 1.Завязка фильма: Полицейские во время осмотра одно дома находят труп неопознанной девушки (Неинтересный факт: фильм в оригинале называется 'Вскрытие Джейн Доу'. Джейн Доу - это имя которое дают мертвым людям, которых не смогли опознать. Неинтересный факт закончился). Найдя его, полицейские отвозят труп на вскрытие. Вскрытие должны провести отец, который уже работает не один день и его сын, новичок в этой работе. Но постепенно они начинают понимать, что с трупом что-то не так... Вот так (если расписать кратко) звучит завязка фильма. И я могу сказать что подобных фильмов (за исключением 'Кадавра', которого я посмотрел позже. Да и вышел он спустя 2 года.) я вспомнить не могу. Как минимум фильмы в которых действия разворачивается в том же месте, как в этом фильме я вспомнить не могу (можно конечно вспомнить про 'Пилу 4' и 'Патологию', но в пиле это только начало и конец фильма, а 'Патологию'...я не смотрел.) Что ж, с завязкой фильма мы разобрались, так давайте разберемся с другими составляющими фильма. 2. Актёры Все сыграли очень хорошо, в особенности хочется выделить актрису, игравшую Джейн Доу - Олуэн Катрин Келли. Она сыграла действительно очень правдоподобно, да так что местами у меня было ощущение, что это кукла или копия актрисы, но не как она сама. Настолько она правдоподобно изобразила труп (некогда не думал, что я так скажу). 3. Операторская работа. Она здесь отличная, никаких нареканий. Все снято красиво, завораживающе, атмосферно. Оператор Роман Осин очень хорошо справился со своей работой. 4. Музыка. Музыка из этого фильма, как и музыка из 'Астрала' 'Заклятия', 'Прочь' и подобных фильмов работает в фильме на атмосферу. И работает надо сказать хорошо. Правда местами бесило слишком громкое её использование в напряжённых моментах, но в остальном она была использована правильно. 5. Монтаж Тут много я сказать не смогу. Он понятны не рваный, но особо каких либо интересных монтажных приемов я не заметил. 6. Атмосфера Атмосфера загадочности передана хорошо. Благодаря актерам, оператору, монтажу и музыке фильма действительно получился атмосферным. И казалось бы: 'Ну все, это один из лучших фильмов ужасов про демонов!'. Ведь все компоненты для этого тут есть... Но... Тут есть один, но очень большой минус: этот фильм очень предсказуем. Если вы смотрели где-то 6 фильмов ужасов про демонов, то предсказать что будет дальше, будет очень легко. Из-за предсказуемости этот фильм смотреть иногда становится скучно и не спасает положение, ни актеры, ни операторская работа, ни атмосфера. И именно это испортило фильм. Но все равно назвать этот фильм плохим не получается. Пуст он предсказуемый, местами скучноватый это все равно хороший фильм. И то этого становится обидно. Видно же что этот фильм имеет столько плюсов и он мог стать по-настоящему отличным фильмом, но не получилось. Получился просто хороший фильм. И это весьма печально... 7 из 10
Отечественные локализаторы очень интересные ребята. Одним только названием они умудряются 'убить' практически весь интерес к любому фильму, либо банально заспойлерить саму его суть. К счастью, второго с фильмом Андре Овредала таки не произошло, хотя намек будет понятен любому. Сам Овредал очень редко балует зрителя своими фильмами и 'Вскрытие Джейн Доу' является его вторым по счету произведением. Первым были 'Охотники на троллей'. Несмотря на тоже довольно таки неоднозначное название и ассоциации со сленгом принятым в интернете, тот фильм являлся очень атмосферным зрелищем с весьма небанальным сюжетом. Как оказалось, и 'Вскрытие Джейн Доу' обладает схожими критериями. В маленьком городке происходит страшная резня в одном из домов. Все участники которой, убиты самыми изощренными методами. В подвале дома полиция находит труп молодой девушки, она выглядит так, словно только что умерла. Шериф Берк принимает решение, отправить труп девушки в ближайшее патологоанатомическое отделение, ведь ответы на происхождение трупа нужны уже к утру. И вот, несколько патологоанатомов на всю ночь остаются работать с трупом, в процессе вскрытия которого, они узнают все больше ужасающих подробностей о смерти девушки. Честно говоря, я очень долго игнорировал данное произведение, так как полагал, что оно является очередным трешевым непотребством об изгнании демонов. Каково же было мое удивление, когда картина встретила меня просто невероятной атмосферой и полнейшей неизвестностью происходящего. Да, это так, Овредал действительно может в качественную атмосферу и нагнетание саспенса. Вскрытие тела девушки показано с невероятной скрупулезностью к деталям, словно зритель находится на какой-то анатомической лекции. При этом, вместе с главными героями ты недоумеваешь от вновь и вновь открывающихся подробностей, касательно тела Джейн Доу. Актерский состав фильма крайне невелик, но за полтора часа Брайан Кокс и Эмиль Хирш выдают довольно таки качественные перфомансы. Другое дело, что картина редко умудряется напугать зрителя и получается это не всегда так уж изобретательно. Но вот все остальное получилось здесь на очень высоком уровне. Андре Овредал создавал фильм с крайне большим вниманием ко всем деталям. И пусть вас не пугает факт того, что все действие происходит в патологоанатомическом отделении, ибо картина умудряется лихо затянуть своей интригой, а сама атмосфера качественно способствует погружению во всё происходящее. Конечно же развязка получилась немного банальной, балансируя на грани и оригинального и стандартного сюжетов, но в целом качественный фильм это нисколько не портит. Одно из тех произведений, которое в обязательном порядке должно быть просмотрено любым фанатом жанра ужасов. Сиквел здесь просто необходим, а Андре Овредал вписал себя в разряд достойных фильмоделов. 8 из 10
По части сюжета фильм продуман достаточно неплохо, потому что везде, где в фильмах ужасов начинается мистика, возникают глупые нестыковки, натяжки и допущения. Тут же всё логически стройно и обоснованно, не считая, конечно, «мелких брызг». Приятно и то, что интрига сюжета раскрывалась постепенно и бережно, и атмосфера картины выдержана довольно в строгом жанровом ключе. По необъяснимой причине герои фильма совершенно не проявили никакого внутреннего отрицания тех необъяснимых фактов, с которыми они впервые в жизни столкнулись. Ведь речь идёт о профессионалах, которые с утра до ночи режут трупы и постоянно видят одно и то же, а тут вдруг – такое! – и почти никакого особого удивления. Словно мистика – это что-то такое обыкновенное, о чём можно просто почитать в Библии и сразу всё станет понятно, что к чему, и главное – разум это немедленно примет и не будет особо сопротивляться или удивляться... По счастью, режиссёр не ударился в другую крайность, свойственную подобным фильмам, когда явные факты свидетельствуют об одном, а персонажи упорно не верят своим глазам, продолжая действовать в парадигме «этого не может быть». Спасибо и за это. Множество «висящих на стене ружей» так и не выстрелили. Например, вспыхнувшая внезапно печь крематория оказалась эпизодом без последствий, и потому – бессмысленным. То же самое можно сказать о разлитой в холодильнике крови, – не было смысла акцентировать на этом внимание, если данное происшествие ни во что не развили. Эпизод с котом в вентиляции тоже никчёмный, потому что – тень на плетень. «Традиционные» колокольчики вообще оказались фарсом, потому что непонятным образом звенели даже там, где их быть не должно (хотя, мистическим сюжетам такое даже на пользу, – загадочности для). По понятным причинам, – жанровые особенности, – некоторые действия героев приходилось словно нарочно делать идиотскими. Так, например, отец с сыном в довольно ограниченном помещении, и с вентиляцией, явно не рассчитанной на подобные «фокусы», разожгли огонь. Ведь очевидно, что сейчас будет и дым, и жуткая вонища, и вероятность распространения огня, и другие прелести. Но нет, – идиотам в кино позволено всё! То же самое можно сказать о передвижениях в опасной зоне без попыток вооружить себя хоть чем-нибудь – благо, инструментов под рукой было сколько угодно. Разумеется, не ясно, может ли тебе в подобной ситуации помочь хоть что-нибудь, но любой здравомыслящий человек для банального самоуспокоения возьмёт в руку хотя бы карандаш (а знакомые с Джоном Уиком теперь точно знают, что нет в мире оружия лучше). Трудно понять режиссёра, решившего представить зрителям такой нелепый главный вход в помещение. Подобным образом прилично организовывать входы в какие-нибудь погреба, где хранятся бочки с квашеной капустой и солёными грибами, но никак не в рабочую зону, где проводишь большую часть жизни. Лифт – это хорошо, но насколько я понял, он не был основным способом проникновения в подвал. Из-за несколько «лохматого» сюжета, на героев-патологоанатомов взвалили также и роли детективов, хотя это вообще не их дело, – пытаться раскрывать преступление и стыковать одни факты с другими. Их работа – всего лишь установить причину смерти, но не рисовать «картину маслом» о том, как эта смерть могла наступить. В результате пришлось наблюдать за «гениальными» мыслительными потугами и такими же «гениальными» открытиями относительно обнаруживаемых при вскрытии особенностей. Жаль, что не смогли всё это подать как-то иначе, смотрелось, мягко говоря, по-идиотски. О технических сторонах. Актёрская игра была недостаточно уверенной, но вполне подстать неидеальной режиссёрской работе. Так фильм недополучил имевшийся в потенциале значительно больший заряд триллера, чем получилось в итоге. Сама локация и направление деятельности главных персонажей (работа с трупами), – это уже половина успеха для толкового фильма ужасов, но, к сожалению, раскрыли эту сторону лишь отчасти. Хотя довольно мастерски были использованы характерные для триллера приёмы. А ведь было ещё где развернуться и отжечь по-настоящему! Что касается процесса вскрытия, то выполнено всё очень респектабельно и красочно. Никаких смачно-чавкающих звуков, столь характерных для подобных сцен в кино, никаких внезапных брызг крови на лицо и тому подобного бреда. Впечатлительным натурам такое вряд ли будет по душе, потому что реалистичность кадров получилась очень высокая. (Не считая, конечно, сюжетных особенностей, которые в сущности являются нелепым вымыслом). Есть претензия по части работы монтажёра – слишком часто делался акцент на лице девушки. Это было бы безусловно оправданным ходом, если бы время от времени в лице наблюдались изменения. Но когда раз за разом тыкали камерой в неподвижное лицо трупа, в этом чувствовался явный перебор. Просто притомило. Операторская работа очень толковая. Со всех возможных ракурсов показали и голое женское тело, и процесс вскрытия до мелочей, и разные виды помещений. Если бы к этому прибавить ещё идеальное освещение, то получилось бы вообще шикарно. Но в целом всё выглядит впечатляюще, хотя локация, в сущности, довольно унылая и простая. Можете сказать, что я придираюсь к мелочам, но когда показывают трупы, у них откровенно отсутствует так называемое трупное окоченение. (Это хорошо видно, когда выезжают тележки из ячеек). Вывод. Фильм для своего жанра весьма продуманный, осмысленный и непротиворечивый. Не вызывает откровенного недоумения. Смотреть можно смело, он этого заслуживает. Твёрдая пятёрка. Правда, для меня кино одноразовое, вряд ли захочется пересмотреть. 8 из 10
Приятный сюрприз... По другому и не скажешь, потому что очень уж давно я не смотрел с таким неподдельным интересом ни одного ужастика или же триллера. Да, пусть сюжетные ходы местами предугадываются за несколько шагов, пусть они являют из себя избитые, вылизанные до блеска штампы, всё равно, это кино возвышается на две-три головы над большинством собратьев по жанру, выступая из общей массы, имя которой легион. Чем же этот фильм так хорош? А хорош он своей неторопливой, размеренной простотой, актерской игрой, общим качеством съемок и плавно нагнетаемой атмосферой тревоги и неминуемой развязки. Хорош он полным отсутствием ненужных персонажей и лишних событий. Здесь всё - на уровне. До самого конца. Про сюжет говорить нечего - люди в беде. И спасение не придет к ним в виде deus ex machina, потому что тогда всё повествование не имело бы никакого смысла... В общем и целом - стоит посмотреть.