Рецензии. Дурак

TMikha • 29 мая 2018 в 07:36

А насколько ты — «Дурак»?

Так сложилось что я решил пройтись по отечественным 'некассовым' лентам - и очередной из них стал 'Дурак' Юрия Быкова. Тем более раньше я уже ознакомился с дугой его картиной - 'Майор'. Однозначно 'Дурак' - фильм заслуживающий внимания - и опять же - это кино ожидаемо не стало известным в широкой массе. Очевидно потому что людям трудно смотреть на неприятную правду. Я не буду утверждать, что это 'шедевр мирового кинематографа'- да более того это и не 'шедевр отечественного кино' - но фильм однозначно стоящий. Здесь не нужно искать ни звездного актерского состава, ни особо высокого качества съёмок - и далее по списку. Потому что основной посыл картины - показать нам наше 'отражение в зеркале'. 'Дурак' - это маленькая моделька нашей страны в целом. По порядку пройдемся - находится один 'блаженный' не от мира сего - вроде из простых людей, но не пьёт, с работы не тащит, а что самое неприятное - ещё и другим ставит на вид если они хотят взять чужое. Закономерно что и сын этого человека, воспитанный в таком же духе - становится таким же. Так и живут два дурака - их сторонятся на работе, потому что 'мало ли кому он расскажет, что трубы украли', и дома они тоже не поняты. Ведь в отличии от соседа - 'в дом даже гвоздь не принесли за жизнь'. В один прекрасный день младшему из этих двоих становится известно, что жизнь около 1000 человек находится в большой опасности - может рухнуть здание. И он, в отличии от многих других на его месте - не закрывает глаза, а идет и говорит неприятную правду - в самый неподходящий момент - когда 'власть имущие' упиваются и возносят сладкие речи во здоровье их 'мамы' - покровительницы. Хотелось бы обратить внимание - что само прозвище 'мама' - говорит о характере взаимоотношений в этом кругу людей. Более того это очень реально отражает иерархию управленцев на всех уровнях - сам сталкивался именно с такими проявлениями взаимоотношений. Пусть не на таком высоком уровне, но своя 'мама' встречалась и мне в жизни. И вот - становится известно о грядущем несчастье - и чиновники нехотя, матерясь, трясясь от похмелья, но начинают шевелиться - 'мама' заставила. Но руководит ими отнюдь не гуманность и беспокойство о людях - а страх. Страх что если рухнет общага и будут сотни жертв - то кто-то неминуемо сядет. Тут же всплывают подробности о том как проводился кап-ремонт, как получали заключение от пожарных и прочие нюансы. Вообще - чиновником высокого в России тоже быть не сладко - пока все было тихо - пили себе все вместе водочку в ресторане и не знали горя. А вдруг случилось что - и вот уже они как пауки в банке - готовы сожрать друг друга. Встает извечный вопрос 'А где деньги, Зин?' и становится ясно, что кому-то грозит срок. А на другой чаше весов - нам с самого начала показывают 'простой народ' в лице проживающих в общежитии. Прямо скажем - это отбросы общества - алкаши, какие-то выжившие из ума старухи, подростки с остекленевшими от им одним ведомых веществ глазами. Есть и единично люди вменяемые - как жена и дочь мужика - алкаша. Но и они безвольные, слабые, вынужденные терпеть побои и унижения всю жизнь. Ничего не напоминает? Встает вопрос - а вообще - стоило ли ради них стараться, что то предпринимать, идти на неприятный разговор со 'власть имущими'? Даже в итоге рисковать? Вот именно этот вопрос каждый сам должен задать себе. Главный герой ответил не задумываясь 'Да, стоило!' А итог вышел как обычно у нас - кто-то нашел способ 'прикрыть тылы', чтобы не сесть, кто-то 'оказался за бортом', а для народа ничего сделано не было - как сидели в скотских условиях в аварийном доме - так и продолжили сидеть. Даже не зная о том, что в любой момент все может рухнуть. И более того - когда 'блаженный' пришел и стал им говорить сам, напрямую об опасности - ему не поверили. Надавали пинков и вернулись дальше пить в свою убогую конуру. Именно этим фильм и берет - если рассматривать в нем мини-модель нашей страны - становится очень серо и тоскливо на душе. А еще возникает вопрос к самому себе - 'А насколько я - 'дурак'?' Не буду врать и кривить душой - да, у меня присутствуют определенные человеческие принципы. Но на такие поступки я лично не пошел бы - особенно поставив под угрозу самое дорогое - семью. Может в этом и слабость - но большинство из нас как-то приспособится и 'прогнется' - а не будет стоять одиночкой пока не сломают пополам. Однозначно, за такую мало-привлекательную, но честную модель нашего общества хочется поблагодарить режиссера. Особенно грустно, но иронично было смотреть кино после недавнего горя в одном из торговых центров в одном из регионов России. Я не стану называть ни имен, ни чинов, ни названий городов - сами почитайте, подумайте, проанализируйте - кто там 'мама', кто народ, и нашелся ли там свой 'дурак'.

Das Wil • 12 июня 2016 в 15:40

Грамотный показ общества в некоторых городах РФ

Трейлер к этому фильму я увидел в кинозале, и решил, что его надо будет посмотреть, потому, что, исходя из информации, представленной в трейлере, кино драматичное о социальной проблеме российского общества. У меня русскоязычный кинематограф ассоциируется в большинстве своём с комедиями с примитивным юмором и военными боевиками, плюс артхауса много снимают последние лет 10. Конечно, есть исключения, но всё-таки любой серьёзный фильм отечественного производства мне кажется стоящим того, чтобы ознакомиться. Действие разворачивается в небольшом городе. В фильме не указывается, что съёмки проходили в Туле, но я предположил, что это в ЦФО РФ, поскольку был в Твери, и представленные кадры напомнили Тверь, которая также как и Тула относится к ЦФО РФ. Сразу обратил внимание, что фильм атмосферный, а это важно для изображения драматичности. Главный герой сантехник Никитин, выяснив, что в ближайшее время может рухнуть 9-этажка, в которой находится общежитие, пытается решить вопрос с чиновниками города о выселении граждан. В некоторых отзывах читал, что монологи слишком карикатурные, да и госслужащие тоже. Согласен, но хорошая актёрская игра спасает от того, чтобы это выглядело совсем комичным. Сюжет развивался логично и размеренно, с интригой. Жители 'общаги' выглядели натурально. После неудачной попытки решить проблему мэр города идёт на крайний шаг, дав поручение избавиться от тех, на ком будет лежать ответственность при крушении дома. Таким образом она решает обезопасить себя от возможной утечки информации о краже денег из бюджета. А вот момент с убийством выглядел нереалистично. Я не знаю как решают такие вопросы в наше время, но сомневаюсь, что убивают, приняв решение скоротечно. Когда 2-х чиновников и сантехника привезли на место для убийства на полицейской машине, то один из них попросил отпустить Никитина, и просьба была выполнена без указания организатора. Если сантехник не играл такой важной роли в этой цепи, то почему организатор убийства отправил его вместе с чиновниками? После указания от убийц уехать из города в ближайшее время сантехник всё-таки берёт на себя риск и не уезжает из города, а наводит в 9-этажке шум с целью выгнать всех жильцов. Уже на улице он оказывается избитым самим жильцами. На мой взгляд мораль такова, что быдло не хочет жить культурно и не понимает хорошего к себе отношения, а также мораль в том, что сделать безвозмездно хорошее дело в нашей стране кажется странным. Особенно ярко это проявилось в замечании одного из чиновников мол сантехник так суетится, потому что хочет занять пост своего начальника. Такие моменты говорят о примитивности и рабском мышлении. Автор считает, что рабское мышление не изменить. Точнее на этот вопрос могут ответить социологи, историки. К минусам стоит отнести эпизод с убийством, который был описан выше в этой рецензии. Также явное стремление нагнетать обстановку даже таким моментом как прекращение музыки на вечеринке во время одного из монологов чиновника. Он не пытался сделать публичное обращение, во время которых прекращает играть музыка, однако во время его спонтанной громкой речи о свиньях, живущих в 'общаге', по непонятной причине была сделана пауза, чтобы веселящиеся с недоумением её послушали. Нереалистично смотрелось. Также обратил внимание, как и другие отписавшиеся, на то, как чиновники при постороннем стали объясняться во всех своих незаконных делах друг перед другом. Плюсы: атмосфера, сценарий, актёрская игра, драматизм, достоверность, героизм, проявленный в такой психологически тяжёлой ситуации, идеально вписывающийся трэк 'Ночь' гр. 'Кино' в кадры фильма, яркий показ проблем общества в наши в нашей стране. После первого просмотра решил поставить оценку 9. Но оценив работу ещё раз, понял, что момент с убийством и несколько других эпизодов, смотрящихся нереалистично, а также карикатурность героев и их выражений, не могут мне позволить поставить оценку выше 8-и, хотя фильм произвёл сильное впечатление и понравился мне больше, чем 'Брат', похожий по стилистике, но где реализма ещё меньше. 8 из 10

Александр Попов • 29 января 2016 в 08:38

'Ночь сильней, ее власть велика'

«Дурак» - третья и наиболее бескомпромиссная работа Юрия Быкова, содержащая сильный протестный потенциал и зовущая на баррикады. В ней постановщик почти полностью освободился от штампов бандитских сериалов и примет чернухи, которые тесно связаны с криминальным жанром. Данная лента – социальная притча о России, которая готова обрушиться в любой момент, ибо трещина сквозная и идет сверху донизу. Блестящая метафора состояния нашей страны дана в прозрачных образах, понятных любому, этим фильм и ценен, как и психологической достоверностью всех без исключения персонажей. На этот раз, Быков пригласил на главные роли не только Бориса Невзорова (который играл в «Майоре» продажного начальника), но и многих актеров из «старой гвардии» русского кино (Руденко, Цурило, Арцибашева), чем придал характерам персонажей необходимый объем. Конечно, определенные нарекания может вызвать прямая публицистическая сцены обсуждения друг друга среди чиновников в присутствии чужого человека. Это явно недостоверно, так просто не бывает. Ту же ошибку сделал и Звягинцев в «Левиафане», когда в герое Мадянова создал излишне карикатурный образ мэра, кидающего понты. Тем не менее, многие важные психологически акценты в фильме соблюдены: видна генеалогия главного героя, его связь с отцом, местным Кулибиным, который не ворует и все бесплатно чинит. Образ русской женщины, которой важнее семья, чем интересы страны (ведь это старая история, что семья становится тормозом в жизни любого человека, живущего протестной жизнью). Ключевую фразу произносит главный герой в конце фильма: «Потому мы и живем плохо, что все мы друг другу никто». Неготовность кого бы то ни было взять на себя ответственность становится проклятием нашей страны и именно об этом фильм Быкова. Одинокий правдоискатель никогда не добьется правды, «ночь сильней, ее власть велика» (как поется в песне «Кино», ставшей лейтмотивом данной картины, что кстати - очень удачный выбор режиссера). Атмосфера русского пост-панка, безысходности жизни рабочих кварталов, опустившиеся жители общежития – все это могло бы стать материалом для самой беспросветной чернухи, но, как и в «Левиафане» становится высокохудожественным обличением существующей власти. На мой личный вкус, «Дурак» получился лучше, чище, лаконичнее, без излишнего мата и литров водки, льющейся в глотки персонажей океаном недостоверности. «Левиафан» пытался стать метафорой русской жизни, а стал карикатурой на нее, «Дурак» имел гораздо более скромные задачи и превратился в метафору общероссийской национальной катастрофы. Режиссура Быкова не перестает восхищать, мастерское владение монтажом создает емкое повествование, эмоциональный накал истории держит в напряжении, безупречность актерских работ заставляет разбирать фильм на цитаты, публицистичность и яростность высказывания превращает фильм в динамит, в лимонку, брошенную в нашу власть, чья разрывная сила, гораздо больше, чем у «Левиафана», лишь прикидывающегося протестным высказыванием, а на самом деле до него не дотягивающим. Конечно, диалоги, не всегда на высоте, иногда отдают газетными передовицами, но в целом фильм удался и говорит о происходящем на наших глазах росте Быкова как режиссера, его все увеличивающемся профессиональном мастерстве, и что еще реже бывает, работе над прошлыми ошибками. Редко, когда увидишь нашу жизнь под таким увеличительным стеклом как в «Дураке» и при этом в высокохудожественном оформлении. Что же делать нам, дуракам, не имеющим средств к существованию бюджетникам, еле сводящим концы с концами, той, целевой аудитории, которой и адресован этот фильм? Крепиться, понимая, что мир изменить невозможно, что люди неисправимы, а ситуация в стране безвыходная, смириться с этим и пытаться быть счастливым внутри своей семьи, делая малые добрые дела для своих ближних.

Дмитрий Карулин • 12 января 2015 в 10:30

Не воруешь - дурак.

Дошли руки до просмотра фильма Юрия Быкова 'Дурак'. Снова кино не для всех, снова всё по делу и даже больше. Начать хотел бы с возмущения по поводу негласности таких фильмов. Почему в этой стране так бояться правды? Почему им стыдно взглянуть на себя со стороны? Властям, простым гражданам откупоривающим ещё одну пробку у бутылки и смотрящих на весь тот цирк - шапито что твориться на экранах наших телевизоров? Почему данное кино как дуновение ветра приходит и улетучивается? Ответов на это дать не сможет никто. Очень обидно что такие фильмы показывают сугубо на закрытых показах и в парочке кинотеатров. Призываю тех кто думает своим умом ходите на такие фильмы. Принесите реально талантливым режиссёрам копеечку. А теперь к фильму. Любой кто был когда нибудь или родился и вырос типичной провинции России поймёт о чём фильм. Несомненно поймёт. Любому понятно что олицетворяет собой этот дом, его жильцы, главный герой и действующие лица. Очень примечателен собой ход режиссёра - упаковать состояние и положение нашей страны в рамки одного дома по несущим конструкциям которого пошла трещина. В политику вдаваться не будем. Даже самому большому почитателю фильма 'Горько' понятно состояние нашей страны в данный момент. На мой взгляд фильм в данный период времени очень и очень к месту. Поэтому и принят тепло. Прочитал множество комментариев обычных россиян, многими был не понят конец. Наверное это и к лучшему. Об актёрском составе можно ничего не говорить. Артём Быстров честно сказать актёр для меня в принципе новый, но очень хорош. Роль несомненно его, хотя пару моментов и показались не очень. Лично моё мнение что и Данила Козлов неплохо бы влился в эту роль. По поводу остального актёрского состава нареканий нет и комментариев тоже, отмечу только что присутствуют мои любимые Кирилл Полухин и Александр Коршунов. В общем и целом фильм пронизан духом пост - девяностых и вообще очень виден подчерк Балабанова. Быков достойный приемник. Всем ценителям к просмотру обязательно. Любителям на их усмотрение. 'Россиянам' желательно фильм не смотреть, всё равно будете плеваться в конце. Спасибо за внимание. 10 из 10

Альберт Краузе • 15 февраля 2021 в 07:22

Пойдешь за правдой...(с)

Рядовой служащий обнаружил неполадку. Сообщил вышестоящему начальству. Начальство доложили своему руководству. Высшие чины собрались, посидели, выпили, и пришли к тому, что парня надо утихомирить. Он же не просто трубу ржавую нашел, он оплошность районной администрации стремиться предать огласке. Намерения у юноши самые благие, людей спасти. И неважно, что в доме обитают типичные жители спального района, это люди они живые. Забить на их жизнь- уму непостижимо, но это со стороны добропорядочного сотрудника. В углу чиновников и управляющих переброс человеческих ресурсов дело привычное, и даже скучное. Правители отталкиваются от опыта и холодных расчетов, гонцы за правдой кричат в пустоту. И надо полагать реалия такова, что пора оперативно замолчать, да только верит наш герой во вселенскую справедливость, районной администрации, в России. Идиот. Ох, как сложно оставаться человеком, а ещё сложнее закрыть глаза на приближающуюся катастрофу. Пойти за правдой, и ящик сыграть? Но ведь так не бывает, есть же закон. Да только закон пишут сильные мира сего, и в глазах их- честный человек, это вопиющая оплошность, и нежелательный элемент. Благо ситуация в стране соответствующая, умирают пачками. Бытовках тем и приятна, смотришь на нее, на чиновников, на смерть, на безразличие, и выкупаешь, что живёшь в аналогичных условиях. Жизнь течет без суеты в одиночестве, в коридорах запрелых хрущёвок, на этажах со шприцами в оконных рамах. Смотришь, и думаешь, да пропади оно все пропадом! Но, стоит беде появиться на горизонте, как даже в самом благородном цинике заговорит человек. А наш герой именно такой, он давно свыкся с обстановкой, с условиями, но он имеет четкое разделение на хорошо, и плохо. На его фоне политики и дельцы становятся беспринципными. Добро не имеет веса в устоявшемся строк, и человечный поступок нарушит привычный ход вещей. Спасти людей, значит нарушить баланс сфер влияния. Поступок номинированный на премию Дарвина. Дима Никитин получился идеальным, волевым, честным гражданином. Таким, к сожалению, не место в современном реальном мире. Миром то правят, в масштабах города, дорогая Наталья Сергеевна, и теневая власть, литой Юрий Цурило, отождествляет машину исполнительного процесса. Его образ воплощает серого кардинала, морально давно растворив человеческие качества в высоких кабинетах. Ужас кроется в необходимости сосуществования рядом с подобными кадрами. А Дима Никитин, продолжает упорно гнуть свою линию, отсекая все факторы негатива в сторону жителей дома, но оставляя один- они живые люди. Но светлость Никитина, это как агнец, заклание неизбежно, и чудовищно по форме среды его обитания. Быков реалист, он тонко чувствует чернь людей населяющих страны СНГ. Циничность выстроила вокруг нас стену, сплошь и рядом мы поедаем друг дружку, мы забыли про добро, и топчем слабых чтобы ощущать себя в безопасности. И покорно слушается, потому что иначе, нам страшно. Мы все живём в этих панельных домах, и утром со скучными лицами идём на работу. Жизнь с большой буквы не оставляет место для добра, нас засунули в шаблон, а мы пляшем. И добрый совершенно искренний поступок станет спусковым рычагом на казни. И это, увы, тоже необходимый атрибут житейской морали. Главная задача художника показать, что будет, Быков показал, и легче не стало, как и в жизни, безумная вера в лучшее. Happy end?

Андрей Петров • 24 февраля 2021 в 19:37

Дурак. Легче им быть или не быть?

Очень долгое время Юрий Быков обходил меня стороной. Несмотря на то, что его фильмы с завидной периодичностью очень ярко мелькали в моём медиа пространстве, мне удавалось каким-то образом пренебрегать ими. Из скептического ли отношения к русскому кино или к самому автору – лично мне непонятно (пишу это, ибо уверен, что я не один такой), но вчера меня будто переключило и я сам не помню как, замерев перед экраном, уже наблюдал за происходящем. В фильме играет до боли знакомая нашему зрителю тема «лишнего человека», так хорошо нам известная из русской литературы. Грибоедов, Пушкин, Лермонтов в своих эпохальных произведениях раскрывали данную проблему на лад своего времени, Юрий Быков же - на лад своего. Никитин, главный герой, из мира, с неба звёзд не хватающего, но к ним стремящегося, приходит к чиновникам, подобно смерчу, который врывается во двор с прогнившими крышами. Конечно, можно починить и укрепить, но вы удивитесь: нет ни ресурсов, ни денег. Тогда принимается оперативное решение вспомнить, кто, куда и в каком объёме все деньги припрятал и украл. Вор на воре, лицемер на лицемере – всё как у классиков. Если срыв крыши неизбежен, мы сорвём её сами. Чрезмерное утрирование и гиперболизированние. Всё это присуще не только явным злодеям, пытающимся даже вызвать сочувствие друг друга или может даже зрителя, ведь они тоже люди? Но и обычный народ, обитающий в общежитии, который, к слову, сочувствия не очень и вызывают, показан абсолютно однобоко: алкаши, подростки-наркоманы, спаривающиеся на чердаках, жены, терпящие побои, и практически умалишенные старики. Всем им в противовес выступает главный герой, абсолютно праведно и тошнотворно (для окружающих людей) честно ведущий свой образ жизни. Он борется за людей, не считающих себя за людей. Он вступает в борьбу с людьми, давно переставшими быть ими, но лишь тенями ранга и денег. Тем не менее, можно сколько угодно рассуждать о смысле того или иного, каждый видит то, что хочет – это правило работает и в кино, и в жизни. Здесь подобные комментарии излишни, посему наверняка можно заключить лишь одно: Никитину не было места в нашем обществе ни 300 лет назад, ни сейчас и не будет до тех пор, пока мы свиньи друг другу. Фильм смотрится практически на одном дыхании и провисает лишь в конце. 9 из 10

Валерий Романов • 17 июля 2015 в 20:46

Гениальность достойная наград.

Дурак - как не многозначно это слово. Особенно так считают чиновники, так называемые «Знатоки». Честность и мораль является уделом плебеев, для низших слоёв населения. В то время как коррупция и ложь считается чем-то благородным для чиновничьих господ. В картине «Дурак» ясно выражена суть гниения выше упомянутых «господ», желание вырвать кусок побольше, перегрызая глотки себе подобным ради своей шкуры и шкуры своих близких, оставляя обычным людям, нам, лишь объедки за которые приходится бороться насмерть. Актуальность сей драмы как ни кстати описывает «червивость» отравленного плода в котором мы вынуждены жить. Как раз «не кстати» эта тема будучи чем-то постыдным для чиновников братьев наших меньших. Режиссёр полностью раскрыл проблему своего произведения, к большому сожалению которую невозможно решить даже в кино. В плане композиции никаких претензий. Ни что не могло передать такую ясность реально происходящих обстоятельств. Я увидел и бедность, и горе, и моральное истощения простого люда, ни в чём не виновного, даже если среди них были судимые, алкоголики, наркоманы и распутная молодёжь, но они в этом не виноваты, жизнь такая. Именно этот посыл я услышал от автора. Актёрский состав был великолепен, что для российского кино не всегда бывает естественным, а виной тому злокачественная опухоль непрофессионализма среди режиссёров для которых главной целью является сбор денежных средств а не качество произведения. Наблюдалась настоящая работа актёра над собой, перевоплощение, которое благодаря тем самым актёрам, перенесло нас в эту злую страну. Я бы не сказал, что картина была гротесковой, она скорее реальна, а сюрреалистичной она будет для тех кто с подобным никогда не сталкивался в жизни. В техническом плане фильм оправдал свои средства, качественная в рамках бюджета съёмка, реалистичные декорации, минимум спец эффектов, всё это опять же способствует полному погружению в пропитанную убогостью реальность. Звуковое сопровождение должно было быть дополнением для каждого фрагмента, с чем режиссёр успешно справился. Отдельной похвалой является выполненная задача творца. Снять добротное, до боли пронизывающее своей правдой кино, не преследуя извлечение прибыли. И на такое кино действительно не жалко средств. Будь бы в прокате по всем кинотеатрам данный фильм, он бы явно завоевал сердца людей, не только в России но и ответил пощёчиной нашумевшему Голливуду. 10 из 10

Sunbeam62 • 19 апреля 2015 в 18:04

Мы живем как свиньи и умираем как свиньи

'Я снимал не про дом, а про человека. Про человека, который дошел до конца.' (Юрий Быков) 'Дурак' - замечательная драматическая история, которая захватывает с самого начала и не отпускает до конца. Затаив дыхание, мы следим за парнем-сантехником, который с вида такой же как и мы, ничем не примечателен. Живет с родителями, хотя уже взрослый и имеет свою семью, денег лишних нет, престижной работы - тоже. Обычный парень для обычной российской истории. Многие так живут. Так что же в нем захватывает? Он честный! Это первое, что бросается в глаза. Нищий, но гордый! Это черта, которая достойна уважения. Не каждый может сохранить чувство собственного достоинства в любых обстоятельствах. Черта настоящего мужчины, которым можно гордиться. Если бы побольше людей в нашей стране были бы честными, честно трудились, не воровали, не лгали, не юлили, знаете, как бы мы с вами зажили? Это неправда, что если чиновники не будут воровать, то они будут нищими, как и все. Если выделяемые деньги грамотно расходовать по целевому назначению, тогда общий и средний уровень жизни поднимется. Тогда у нищего народа, который не видит выхода из тупиковой ситуации, крылья начнут отрастать вместо рогов, люди будут стремиться к чему-то большому и светлому. И это не утопия. Дайте людям надежду на справедливость! Дайте людям шанс жить по-другому! Так вот наш герой, находясь в этой тухлой среде, где каждый в своей безысходности думает лишь о себе, остается честным энтузиастом и старается изменить мир, насколько это возможно. Он учится, чтобы чего-то в своей жизни достичь, а не спиться под забором, он благоустраивает с отцом двор, несмотря на то, что каждый день неблагодарные хулиганы все снова ломают, он добросовестно выполняет свою работу и думает о людях. Он не считает, что окружающие люди для него никто, и нет до них никакого дела, каждый за себя. Никитин помнит, что они - люди. 'Мы живем как свиньи и умираем как свиньи именно потому, что мы друг другу - никто!' Идея о том, что все, что происходит вокруг нас, - это часть нашей жизни, и люди, которые окружают нас, - тоже часть нашей жизни - прекрасна. Не оставайтесь равнодушными!

bros-a-to-uronish • 12 марта 2015 в 12:51

«Дурак»: ни любви, ни радости

Волна антироссийского кино, запущенная «Левиафаном» и подхваченная «Дураком» (без учета хронологии), накрыла с головой отечественных киноманов. Я, как и многие, на фоне популярности современного российского кино посмотрела обе картины – скажу честно, «Дурак» впечатлил меня гораздо сильнее. Две из трех составляющих хорошего кино – сюжет, актеры и развязка – выдержанны на очень высоком уровне. Центров повествования в фильме два: аварийная общага и семья Никитиных. Дом, который вот-вот рухнет, по прогнозу молодого сантехника, олицетворяет с одной стороны упадок в системе ЖКХ, да и всего управления российскими малыми городами, а с другой – кризис самих моральных устоев общества, фундамент которых «потек» у нас на глазах. Семья Никитиных – потомственных «дураков», борцов за правду, справедливость, рабочих лошадок, не скопивших за годы честной жизни лишнего рубля и оттого, терпящих семейные укоры – самый противоречивый персонаж фильма. На моей памяти Юрий Быков первый режиссер, который поставил перед зрителями обратный вопрос – а так ли хорошо быть добрым, честным, открытым? Отец главного героя в концовке фильма задает очень важный вопрос: «Дать то мы ее тебе дали (жизнь), а вот что делать с ней не рассказали. Прости нас сынок» Конечно, с философской точки зрения, фильм не открывает ничего нового: у каждого, будь то сантехник, чиновник, женщина или мужчина есть свой выбор. Это выбор быть человеком или не быть. Но, даже выбрав первое, не жди благодарности. Отдельной наивысшей оценки достойны актеры – отец и сын Никитины – в Александре Коршунове я ни сколько не разочаровалась (особенно запомнился он мне в «Брестской крепости»), а Артема Быстрова – открыла для себя, поскольку не видела до этого раза кино с его участием. В итоге, я легко могла бы поставить этому фильму 10-ку, если бы не единственное НО. Как я полагаю, столь сильные фильмы должны не только задавать вопросы в зрительный зал, но и отвечать на них. Конец фильма предлагает зрителю самому додумать финал в меру своей испорченности, реалистичности. Но все же, мне хотелось увидеть мнение самого режиссера на сей счет, поэтому 9 из 10

Аманда • 18 июля 2016 в 11:42

Тебе что, больше всех надо?

Первые кадры фильма открывают нам и так не особо прикрытую картину российской провинциальной повседневности. Слезы, алкоголизм, насилие и убожество (как материальное, так и духовное). Беспросветное, давящее уныние. Общежитие на 800 человек рушится на глазах у всех его жителей, которые почему-то не сильно по этому поводу беспокоятся, как впрочем и все остальные. Все, кроме одного 'дурака' - молодого студента строительного вуза, который живет с родителями и подрабатывает сантехником, чтобы обеспечить свою жену с ребенком. А дурак он потому, что хочет просто совестно и честно делать свое дело - не воровать все, что плохо лежит, не хитрить и не обманывать, как все вокруг. Ему не нужно чужое, а свое он может с легкостью отдать тем, кому больше надо. Самое главное, что он не плюет на других. И в этом его поддерживает только отец, который, к сожалению, оказывается слишком слаб, чтобы противостоять системе, взращиваемой десятилетиями советской действительности. Вот главный герой случайно становится единственным человеком, который может предотвратить трагедию и не намерен этот факт игнорировать. Он пытается пробиться к давно и сладко дремлющей совести местных чиновников, пока они тратят драгоценное время на судорожное перечисление собственных грехов. Сам того не желая, 'дурак' попадает в самую гущу решающих событий в жизни политической 'элиты' города, а по сути является их причиной. После неудавшихся попыток сделать все официально, часов мучительного ожидания и наблюдения за моральными взлетами и падениями окружающих, одной угрозы смерти и десятков ссор с родными он отрекается от всего и от всех, решая спасти людей самостоятельно. Не потому, что они ему что-то должны или приходятся близкими родственниками, а просто потому, что они живые люди, такие же как он сам, способные мыслить и чувствовать. То, чем заканчивается этот фильм, не удивляет, но вводит в ступор. Рука не поднимается прервать финальные титры и очень органично звучащую там песню Цоя. Слезы не высыхают еще долго, а единственное желание, которое возникает в это время, - отнюдь не бежать на помощь незнакомым людям, а кричать. Кричать всем и каждому, что мы не правы, что мы прогнили насквозь, что мы сами виноваты во всех своих бедах. Просить открыть глаза, очнуться, понять, что нет ничего дороже человеческой жизни и нужно ценить каждую, независимо от того, пересекается она с твоей или нет. Кажется, что это кино только показывает простую истину, горькую правду нашей жизни, которая нам и так была известна. Но где-то в середине просмотра я сама на секунду засомневалась, а стоит ли 'дураку' спасать этих людей в ущерб себе, а потом осознала весь ужас такого хода моих мыслей. И этот переломный момент я считаю самым убедительным доказательством гениальности фильма 'Дурак'. Хотя сам сюжет не кажется полностью реалистичным, но ничего реальнее и правдивее в российском кинематографе я не встречала. Так как историю можно считать незакрытой, то о дальнейшей судьбе героев остается только догадываться. Но так ли надо нам это знать, если лучше подумать как же ответить на вызывающий, неудобный, резкий вопрос режиссера - почему в нашем обществе человека считают дураком, если ему не наплевать на других? А главное и самое ужасное – почему они в итоге оказываются правыми, хоть и отчасти?

napasaray • 6 июля 2016 в 07:48

«Крыши домов дрожат под тяжестью дней…»

Пофантазируем? Вообразите себе жизнь обычного общежития в рядовом, не богатом, маленьком городе N в России. Представьте абсолютно будничную там обстановку: обшарпанные стены, трещины на них, которые сплелись в замысловатые узоры, шум пылесоса из одной комнаты, грязные ругательства из другой, звук шаркающей походки соседа в коридоре, запах какой-то стряпни из общей кухни. Через несколько минут где-то недалеко завяжется драка, в которой тот самый сосед будет бить, в приступе ярости от трёхдневного похмелья, свою жену, и лишь прорвавшаяся труба сможет утихомирить «бойца». Жёстко, не правда ли? Как раз с такой сцены начинает свой фильм один из лучших режиссёров современного российского кино - Юрий Быков. Сюжет не так уж сложен: молодой парень Дмитрий, работающий сантехником в провинциальном городке, приехав на очередной экстренный вызов, обнаруживает, что дом, в котором произошло ЧП, в течение суток должен упасть. Главный герой принимает решение: просить помощи непосредственно у мэра города, которая в ту злополучную ночь отмечает свой юбилей. Сначала показалось, что «Дурак» это очередное депрессивное кино в духе НТВ, но с развитием сюжета, мы видим, что конфликт-то гораздо глубже, чем «низкая жизнь загибающейся провинции». После столкновения двух миров-местных власть имущих и нищего рабочего класса, оказывается, что различий между ними не так уж и много. И одни и другие по-своему деградировали, но кто-то не скрывает своей низкой жизни, принимает её, а кто-то прячется за ширмой власти, денег и статуса в обществе. И из-за этого, как не странно, вторые считают, что могут принимать решение, должны ли жить первые?! А между всем этим, затесался тот самый Дурак, которому не безразлична жизнь восьмисот с лишним человек, даже не осознающих, что в любую минуту они могут оказаться под тоннами бетона и металла. …Удар. Ещё удар. Боль. Град ударов рушится на Вашу голову, торс. Отчаяние. Вы чувствуете ненависть и злобу, которая исходит от нападающих. Обида. Нежелание продолжать борьбу. И пульсирующая в голове мысль «Дом-то рухнет!»... Так нас встречает финал картины - жестоко и больно. Юрий Быков будто играет с душой зрителя, снова и снова, давая и забирая надежду на добрый финал, но судьбу злосчастного строения режиссёр оставляет определить нам с Вами. Вывод из всего вышесказанного напрашивается сам собой: «Дурак» - это не лёгкое, доброе и развлекательное кино, это не просто пессимистичное описание жизни российского гетто и не очередное рассуждение на тему коррумпированности власти в нашей стране. «Дурак» - это в первую очередь рассказ о том, что равнодушие, страх перед правосудием, и властолюбие – одни из самых отвратительных пороков современного общества. Юрий Быков подарил нам достойнейшее творение отечественного кинематографа, где визуальная часть ничуть не уступает смысловой составляющей картины, где отлично видно, что людям, которые заняты в этом фильме, начиная с актёров эпизодических ролей и заканчивая режиссёром, есть, что Вам сказать.

Devil Movie Examiner • 13 февраля 2015 в 19:25

«Повесть о настоящем человеке.»

10 из 10Долго готовился к написанию этой рецензии, не буду скрывать. Неделю не отпускало меня обдумывание картины 'Дурак', она по настоящему запала мне в душу. Знаете, после просмотра нашего авторского кино, остается очень сильный осадок на душе. Никто кроме Русского человека не способен это понять... Но после просмотра каждой подобной картины, появляется стойкое желание принять душ в надежде, что он смоет с тебя всю грязь, которая копилась не один год. Такие фильмы переворачивают тебя изнутри, заставляют задуматься над тем, что кажется обыденностью. Позволяют взглянуть с другой стороны на те вещи, которые раньше ты пропускал мимо глаз. 'Я прихожу на работу - работать, а не воровать.' Фильм 'Дурак', снял один из лучших представителей российского кинематографа: Юрий Быков. Все фильмы этого автора, такие как 'Жить' и 'Майор', показывают нашу суровую действительность. В его фильмах нет фальши, мусора или русофобских настроений. Наоборот, они отражают всю суть наших простых жизней, которые мы проживаем изо дня в день. Всегда мы стремимся к лучшему, но при этом, легко забываем о таких понятиях, как: совесть, мораль и честь. Так устроен наш менталитет, будем честны, любой человек прежде всего думает о себе и своей семье - это приоритет, а уж во вторую очередь идут остальные люди. Данное полотно, расскажет нам историю человека, который не убил в себе совесть. Расскажет о человеке, которому не плевать на жизни других людей. История картины, завязывается в одном провинциальном городке с населением в 200 000 человек. Главный герой картины, Дмитрий Никитин. Он работает сантехником и совмещает это с учебой в институте, в надежде подняться на одну ступеньку выше в карьерной лестнице. Живет главный герой в маленькой квартире вместе с родителями, женой и ребенком. Многие в нашей стране росли в подобных семьях, где родители обычные трудяги, которые всю жизнь вкалывали дабы вырастить нас. Дальше, Дмитрия вызывают по работе в одно из городских общежитий, где главный герой видит огромную трещину несущей стены. Он понимает, что скоро дом рухнет. Понимает, что вместе с домом погибнут и все его обитатели. Казалось бы, твое какое дело? Починил трубу, уехал домой и спокойно спишь. Но главный герой, он не такой. Не такой, какими мы привыкли видеть обычных людей. Понимая, что может произойти, он немедленно решает действовать, путем обращения напрямую к мэру города. Это и есть завязка картины. Дальнейшие события будут развиваться так, как мы и будем предполагать. Но до последнего будет тлеть в душе надежда, что все закончится по другому... 'Свиньи, без них мир только лучше будет.' Юрий Быков, идет по проверенному своими предыдущими работами маршруту. Показывая все настолько остро и злободневно, что хочется закрыть глаза и резко набрать воздуха в грудь, пытаясь смирится с тем фактом: Да, так оно и есть. Отдельно расскажу о составляющих фильма. Операторская работа и декорации. Настолько жизненно, насколько вообще возможно. Насколько известно, съемки проходили в настоящем общежитии и настоящей квартире. Оно и видно, декораторы вряд ли бы смогли воссоздать весь этот антураж вручную. Отдельно хочется отметить камерные проходы без склеек, серьезно, многие сцены сняты без швов, что только добавляет атмосферности происходящему. Актеры. Юрий Быков, славится тем, что берет в свои фильма не слишком известные лица. Кому-то может показаться, что от этого страдает уровень актерской игры, верно? Как бы не так, играют выкладываясь на все 100 процентов. Порой доходит до того, что теряешь связь между реальностью и фильмом. Приятно, что Быков приглашает сниматься актеров, которые играли и в его предыдущих работах. 'Дурак', дал нам возможность полюбоваться на Кирилла Полухина (Колоритный капитан из фильма 'Майор). Отдельно хочется отметить несколько лиц: Наталья Суркова - властная и бескомпромиссная владычица города, в котором разворачивается действие фильма. Она типичная представительница власти и как я отмечал выше, ставит свои интересы на первый план. Ей плевать на жизни других людей, если их спасение будет слишком дорого стоить. По настоящему мерзкий персонаж, вызывающий отвращение. Артем Быстров - Дмитрий Никитин, главный герой картины. Не являясь слащавым красавчиком с панели, Артем прекрасно вписался в образ простого работяги. Пожалуй, актерский старт Артема Быстрова как актера, начнется именно с этой роли. Спасибо Юрию Быкову за то, что он открыл нам такой самородок. Фильм 'Дурак', учит нас тому, что в любой ситуации нужно оставаться человеком. 'Тем, кто ложится спать - спокойного сна. Спокойная ночь... ' Памяти Алексея Балабанова. 10 из 10

Мена • 9 февраля 2015 в 18:37

Чудак

«Дурак», как и прежние творения Юрия Быкова (короткометражка «Начальник», полные метры «Жить» и «Майор»), напоминает о том, что кино не только повод похрустеть попкорном в перерывах между беззаботным смехом и восхищением от первоклассных спецэффектов. Новое остросоциальное заявление художника, которому есть что сказать, было для меня очень долгожданным, и потому знакомство с ним началось приятным чувством получения желаемого. В первые минуты, находясь на своей легкомысленной волне, я отмечала некоторую слабость фильма: вот где-то недожали, а кое-где, напротив, переборщили. Но затем, когда появился тот самый быковский нерв, на который возлагалась большая надежда, полностью прорисовалась неподдельная атмосфера нарастающего напряжения, стало ясно, что все промахи ничего не значат, а в финале отступают вовсе. Последний эпизод (с чем, пожалуй, и будет ассоциироваться «Дурак»), несмотря на всю его логичность, из которой вытекало практически изначальное понимание финала, вызвал эффект разорвавшейся бомбы и оставил у меня не передаваемое словами ощущение какого-то опустошения, полного бессилия, внутреннего беспокойства. Титры закончились, экран погас, а в голове продолжали крутиться по-человечески важные поднятые в ленте вопросы, в ушах стучала идеально вписывающаяся в контекст цоевская «Спокойная ночь», вот только сна, невзирая на поздний час, не было ни в одном глазу. Я, посмотрев эту картину, поймала себя на мысли: это самое сильное из увиденного за последнее время. Мощнейшее впечатление не отпускало несколько дней, и даже сейчас я не могу вспоминать просмотр отстранённо, без эмоций. Но от Быкова другого и не ждёшь. Прямолинейный режиссёр безжалостен – значит, его приговор будет приведен в исполнение. Постановщик не будет скупиться на изображение пороков, фальшивить, смягчать или угождать. Только состав вины каждый усмотрит сам. Историю зритель переживает следующую. Простой труженик сантехник Дмитрий Никитин, душевно и искренне сыгранный Артёмом Быстровым, замечает в стене явно аварийного общежития внушительных размеров трещину, которая может привести к обрушению всего здания. К нему это обстоятельство никак не относится: он с отцом, матерью, женой и сыном живёт в тесной квартирке, на работе отвечает за другой участок. Однако Никитину единственному не всё равно, за что он и получает (даже от близких) своё прозвище, ведь таких всегда звали дураками, чудаками, баламутами и юродивыми. В стремлении разрешить проблему Дима доходит до самой верхушки города. В реакции власть имущих, наверное, не сомневается никто. Вместо того, чтобы действовать решительно и незамедлительно, как делал «глупец», «умные» попадают в плен липкого страха, но не за 800 человек, близких к гибели, а за собственную драгоценную шкуру. Бездушные и бесстыдные, строящие собственное благополучие на чужих костях, они занимаются перекладыванием вины. О горьком раскаянии в затянувшихся прегрешениях не может идти и речи. Каждый, прикрываясь начальством, пытается свести к минимуму свою роль в надвигающейся катастрофе. Чем всё это обернётся, станет ясно уже в ближайшие часы. Помимо уже упомянутого Быстрова, хочется отдельно отметить Наталью Суркову, в фильмографии которой эта роль, вероятно, самая серьёзная. Исполненная ей одержимая властью Галаганова – мэр города – воплощение настоящей волчицы, амбициозной, прагматичной и безжалостной бизнес-леди с не по-женски железной хваткой. Также по мере развития действия всё интереснее становится герой отличного актёра Бориса Невзорова (ранее уже снимавшегося у Юрия Быкова) – Федотов. Не теряются и другие яркие образы; их порядка десяти, а потому слишком долго перечислять поимённо. При том, что режиссёр уверенно продолжает приглашать в свои работы незамыленных лиц, персонажей становится значительно больше, как и ответственности, лежащей на них. Основное внимание, вытесняя природную серость и подавленность, направлено на субъект, образ которого тоже нов, если сравнить с ранними произведениями постановщика. Все эти смелые шаги вперёд по уже протоптанному курсу, указывают на развитие Юрия Быкова, не могущее не радовать. Реакция на этот фильм колеблется между горячим восхищением одних, отмечающих истинную правдивость рассказываемого, и категоричным неприятием других, полностью либо частично отрицающих демонстрируемое положение вещей. Наверное, можно во всё это не верить или стараться не замечать, но ровно до тех пор, пока сам не окажешься в таком же разворованном напрочь общежитии, с соседом-алкашом, покалачивающим жену, где, хоть и не рушатся стены, хватает своих проблем, отражающих наплевательское и пренебрежительное отношение к жильцам. Конечно, «Дурак» с заложенной в него русской ментальностью, характерными диалогами, социальной критикой и локациями, возможно, не будет так же близок западному наблюдателю, как живущему на постсоветском пространстве. Однако суть отнюдь не сводится к тому, что в России всё плохо и эта страна медленно гибнет. Это кино не только о государственной машине, сметающей любые препятствия на своём пути. Люди, как известно, везде одинаковы. Жить в хате с краю и болеть эпидемией безразличия можно в любой точке мира. В очередной раз хочется сказать спасибо Юрию Быкову, что не остался стоять в стороне и отважился подвести своих зрителей к зеркалу и сделал это столь яростно и страстно, ведь «Любое кипенье совсем не страшно, Самое страшное – равнодушье». 9 из 10

shnur777 • 11 января 2015 в 07:14

На нашу жизнь спустился мрак, А души властно душит ночь… И только истинный дурак То зло решится превозмочь.

Начать хотелось бы с небольшого отступления. Петербург, славящийся своей промозглой атмосферой в один из дней (кажется, именно в день премьеры фильма-11 Декабря) безмолвно утопал под огромным слоем мокрого снега с дождем. На одном из многолюдных перекрестков тут же образовались невообразимые лужи, залившие чуть ли не всю проезжую часть. Сотни людей ежеминутно дружной утренней толпой ступали в эту кашу, погружаясь в нее по щиколотку...Но вот один человек невзрачной наружности остановился. Подхватил какую-то палку, закатал рукава, и, погрузившись в воду чуть не до колена начал упорно пробивать забившийся мокрым снегом водосток. Несколько человек (в том числе и я) задержались на минуту, чтобы увидеть это поистине необычайное зрелище. Через 5 минут вся вода ушла! Почти все люди, заметившие этот странный поступок, были шокированы...глупостью этого мужчины, уже промокшего чуть не до нитки, чтобы другим было комфортно. Этот случай действительно имел место быть, в отличие от того, что описан в фильме. Ведь нельзя сравнивать человека, который просто промочил штаны с тем, кто рискует своей головой ради сборища гопников, быдла и негодяев. Ибо последний - чисто фантастический персонаж, не существующий в действительности... НО ведь Иисус, страдавший за всех людей ходил некогда по земле, воспитывал учеников и, в итоге, был распят на кресте ЗА наши грехи. И это было. И на него равнялись веками и тысячелетиями, вплоть до революции (напр. И. Каляев)…Сегодня же подобные персонажи забыты и погребены, а внимание поглощают сверхлюди, супергерои. Но вот режиссер Юрий Быков воскрешает память о настоящих героях. Все великое искусство всегда крутится вокруг проблем этики, совести, стыда, чести, морали. Например, один из самых гениальных романов последних столетий «Идиот». Именно с него (как нетрудно догадаться) многое заимствовано в фильме. Прежде всего – главный герой. Это некое «существо», чье сознание не замутнено порочными мыслями, а душа страдает за всех людей. Как сказал один известный судья «се человек». Второе – его конфликтное взаимодействие с враждебной окружающей средой, в которую он никак не вписывается и лишь раздражает («баламутит») все вокруг себя. Третье – фильм активно и непосредственно обращается к зрителю, всеми силами стремясь пробудить его самосознание. На этом сходства заканчиваются. Ибо, как известно, времена круто поменялись, и все стало много страшнее. Поэтому дом (символ общества) дал трещину несущей стены и накренился больше чем на 10 градусов. Верхние слои как водится в нем не живут (их место в поднебесной), и поэтому пытаются замять проблему и только одному человеку, простому сантехнику есть дело до «обреченных». Постепенно сюжет набирает обороты и фильм становится тяжеловеснее, полноценнее и яснее. Из обычной остросоциальной драмы, Быков, в прямом смысле слова, создает чуть ли не библейскую притчу, выросшую на нашей перегнившей почве общественного сознания. Из тихого шепота, голос режиссера ближе к концу срывается на отчаянный крик: «Очнитесь. Иначе ночь поглотит вас». Бешеный темп повествования, невыразимое напряжение и крутые повороты сюжета буквально вышибают мозги после медлительной, тягучей первой части. Но Быков не только удерживает внимание зрителя, но и раздувает в его душе костры самых разнообразных чувств – щемящая тоска от собственного бессилия, вина за все происходящее вокруг тебя, желание действовать, создавать то гражданское общество, которое существует только на бумаге! Но конец решительно и беспощадно все расставляет по местам, ясно показывая, как катастрофически много нужно сделать, прежде чем что-то вообще сдвинется с места. И большинство ясно понимают, что «ночь сильней, ее власть велика». Фильм могут ругать как пустой, лишенный художественной целостности, не несущий смысловой нагрузки с типичными, утрированными персонажами (герой-одиночка vs людоеды) и кучей самоповторов. Тем не менее, постановка почти банальной этической проблемы в нем гениальна в своей простоте и оригинальности(!), ведь на сегодняшний день это фактически единственный фильм ставящий вопросы столь радикально. Поэтому количество его зрителей исчислилось 4000 человек, и фильм не пустили в широкий прокат. То ли «верхи» не захотели, толи «низам» неинтересно…

Галактоза • 9 января 2015 в 19:11

Сколько стоит Ваша жизнь?

Во время просмотра фильма в моей голове всплывало одно единственное, несуществующее в современной лексике, но понятное всем слово 'жиза'. Черт подери, это кино можно смело отнести к шедеврам российского кинематографа. И я поясню, почему. Вы не увидите ничего нового. Никакого экшна, спецэффектов и стрелялок. Вы увидите жизнь простого человека, который был дураком. Он был дурак, потому что хотел спасти жизнь людям, на которых всем наплевать. В это время наружу всплывает вся чиновническая грязь, коррупция, алчность...Все то, с чем мы в жизни уже смирились, но признать это боимся, а посему делаем вид, что все хорошо. Да ничего не хорошо! После просмотра я пришла к выводу, который уже давно напрашивался, но сформулировать его не удавалось: мы перестали ценить самое святое в этом мире, данное нам - человеческую жизнь. Диалоги в фильме очень простые, но в них заключена глубокая философия нашей простой, и в то же время, сложной жизни. Всем на всех плевать, мы бережем лишь наш уголок, а в каких условиях существуют и умирают другие - все равно. Лишь одному (!!!) человеку из всех, знающих о приближающейся катастрофе, было НЕ плевать, хотя он не имел никакого отношения к тем людям, живущим в доме. От этого факта становится плохо. Каждый говорит 'Я', никто не говорит 'МЫ'. Кстати о доме. Я думаю разрушающийся дом был взят за основу не просто так. Вы только подумайте - дом, это место (пускай даже временное) где человек живет, строит семью, празднует дни рождения, новый год и т.д. Дом - это то место, куда ты возвращаешься после работы, там тебя ждут, любят и поддержат. И что случается, когда человек лишается своего дома, родного уголка? Все рушится. Для меня разрушающийся дом - символ разбитых мечтаний, нереализованных желаний, разрушенных жизней и пустого существования. Посмотрите на тех людей - каждый из них мог добиться в жизни успеха, стать счастливым и не жить в полуразваленной общаге с соседями алкоголиками. Но что стало с их жизнью? Кто виноват в том, что они получили совсем не то, что хотели? Власть? Чиновники? Или сами жильцы? Никто не знает точного ответа. Причинно-наследственные связи давно запутались в клубке коррупции, нерешительности, недальновидности и т.д. Хотя фильм лишен спешки и 'резких движений', во время просмотра ты сидишь напряженный и стараешься по возможности не моргать. Ты будто смотришь свою жизнь со стороны. Я не говорю конкретно про описанный случай, я говорю в общем. Быков 'обнажил' ту постыдную часть нашей жизни, которую нужно искоренять, которая заражает нас, наши организмы, как огромный паразит. Он показывает нам, во что же мы превращаемся, как низко мы пали, как жаждем мы власти, наживи и выгоды. 'Я же русский человек, я НЕ МОГУ НЕ БРАТЬ'. Русский человек должен гордиться совсем другими вещами, и, поверьте, такие есть. В общем, Вас ждут превосходная игра актеров, простой сюжет, сложная драма и прекрасное музыкальное сопровождение, за что огромное спасибо создателям; ) Если бы в мире было больше 'дураков', люди жили бы гораздо лучше. 10 из 10

Андрей Вавилкин • 5 января 2015 в 13:33

Никогда тут по-другому не будет...

У нас в стране все очень плохо. Все, кто хоть немного смотрит по сторонам, это видят. Но мы ничего не делаем. А почему? Ответ на этот вопрос нам дает фильм Юрия Быкова 'Дурак'. Эту картину очень сложно разбирать на технические составляющие по одной простой причине: она очень злободневна, её невозможно смотреть по-профессиональному холодно. Вопросы, поднятые в этом фильме, не просто затронули струны моей души, а жестко схватились за колки и натянули их до предела. Оценивать непросто, но я попробую. Атмосфера выдержана мрачная и реалистичная, как это и принято у Быкова. Очень помогает постановка сцен и выбор места действия. Тесная квартирка главного героя, еще более тесные и неуютные стены общежития, холодный кабинет администрации города - все эти локации как нельзя лучше помогают воспринимать диалоги. Операторская и актерская работа тоже на высоком уровне. Особенно цепляет демонстрация повреждений злополучного общежития. Момент, где зритель видит огромную трещину через весь дом, по-настоящему пугает. Образ главного героя передан блестяще, недаром актер Артем Быстров был отмечен призом за лучшую мужскую роль. Примечательно, что актер это театральный. А театральный лицедей на большом экране - это чаще всего кузнец, который пытается чинить швейцарские часы. Не сказать, что у него точно не выйдет, но вещи все-таки разные. А вот Артем отлично справился с задачей киноактера. Всем остальным актерам тоже веришь, наверное потому, что у каждого есть в окружении человек, который как две капли похож на персонажа фильма. Пьянчуга- бандит, зажравшийся чиновник, вечно переживающая мать, хороший человек, который дожив до старости, так и не заработал ни врагов, ни друзей. В общем, все молодцы, но мне приглянулся Александр Коршунов, еще в 'Брестской крепости' его видел, действительно органичный актер. Музыка тут такая, как и должна быть: простая, но в тему, собственно, как и в остальных фильмах Быкова, разве что песня группы Кино выделяется. Все мы слушали, слушаем и будем слушать Цоя. Но как же свежо для меня прозвучала его песня 'Спокойная ночь', причем еще на стадии просмотра трейлера, а когда я услышал её в фильме... Много я встречал богомерзких каверов, тогда я считал, что такие вещи должны быть неприкасаемы, но сейчас думаю, что эти жемчужины отечественной культуры можно доверять таким мастерам, как Юрий Быков. Тот самый момент, когда песня открывается по-новому. Это непередаваемо, просто посмотрите фильм. Сам сценарий довольно прост. Здесь нет резких поворотов сюжета, но они и не нужны, фильм не того формата. Могу сказать, что повествование ведется в хорошем темпе, с жестокостью и чернухой нет перебора (в своем предыдущем фильме 'Майор' Быков сильно перегнул палку под конец). Что касается моих мыслей непосредственно о содержании картины, а также о рассуждениях, на которые она меня подтолкнула: ребят, все правда плохо. А самое страшное, что мы сами можем все исправить: починить лавку, убрать за своей собакой, придержать дверь, уступить место. Да что уж там, просто не ломать лавку. Я думаю, если каждый врач, полицейский, начальник или трудяга, просто добросовестно выполнит свою работу, всем жить станет проще. К счастью, есть еще люди такие, как сантехник Никитин, вроде повзрослевшего Слушкина (того самого, который глобус пропил). Люди, которые могут встать поздней ночью и пойти бороться за правду. Идти пешком по холодной улице, желая тем, кто ложится спать - спокойного сна. Жаль, что таким людям, с большой буквы, очень тяжело. А остальные так и проспят, как их дом (или страна) рушится. У каждого думающего русского человека возникнет множество тем для размышлений после просмотра этого фильма. Так что ознакомьтесь обязательно. 10 из 10

Maxib_on • 5 января 2015 в 11:40

Такова жизнь

Я считаю Юрия Быкова неординарным и смелым режиссёром сильно отличающимся от других своих соотечественников. Такие фильмы как 'Жить' и 'Майор' были конечно же тяжеловаты для восприятия, особенно для заезженных любителей трансформеров, боевичков, стрелялок и прочей недолго деланной и придуманной лабуды. Но всё же как не крути откуда наводятся такие мысли и идеи для его фильмов? Из жизни. Вот поэтому тем и красочно это каждое кино. Хоть и Юрий не блещет количеством своих снятых фильмов, зато он блещет их качеством. И вот последней на данный момент его премьерой, где он является так же сценаристом и режиссёром, является 'Дурак', который для меня, совсем неожиданно, оказался ещё гораздо лучше и тяжелее. Меня до такой степени поразил этот фильм, что просто вынудил написать вот эту рецензию, хотя я этого и не планировал делать. Молодому семьянину сантехнику Никитину Дмитрию, живущему обычной жизнью со своими родителями, приходит вызов. Явившись в прокуренное и людьми забытое общежитие, он обнаруживает лопнувшую трубу и трещину длиною от первого этажа и до девятого, которая грозит завалом всего здания в целом буквально в любую минуту. Вернувшись домой и проанализировав все расчёты, он понимает, что этому зданию осталось стоять не больше одного дня. Проявив своё неравнодушие Дмитрий из-за всех сил будет пытаться спасти людей, количество которых в общежитии достигает 800 человек. На протяжении каждой минуты потихонечку будет рушиться не только фундамент этого здания, но и многая правда, скрытая за каждым из тех, кто является вышкой этого города. Итог - Это лучший фильм Юрия Быкова, который обязателен к просмотру для здравомыслящих людей. За эти два часа раскрыта абсолютно вся правда нашего настоящего и прошлого, а то и будущего времени. После окончания фильма осталось неприятное послевкусие заставившее до окончания титров просто встать в ступор и сдерживать слезу. Честно говоря, я именно за это и люблю такие фильмы. Для российского кинематографа этот фильм безоговорочный шедевр с великолепной актерской игрой и приятным проскальзывающимся по ходу фильма саундтреком. Лично для меня это нечто отделяющиеся от всех любых фильмов, которые я когда либо смотрел. 10 из 10

Александр14 • 4 января 2015 в 07:10

Хотел как лучше…

...а получилось как всегда. В центре сюжета Дмитрий Никитин, которого ночью подрывают на работу - сантехник он - в общежитии на отшибе города прорвало странным образом трубу. Главный герой делает заключение, что зданию осталось стоять не больше суток, а заселяют его восемьсот человек с лишком. Тогда, как настоящий борец за справедливость и чужие жизни, он спешит будить местные власти, но оказалось, что и будить их не надо, потому что все отмечают день рождения губернатора. Но сантехника это не смущает, и он приходит туда со своим заявлением, запуская, сам того не замечая, страшный разоблачающий всех и вся механизм... Очередной, третий по счету, фильм Юрия Быкова поражает своей реалистичностью. Кино абсолютно наше, русское, для нас самих, русских. Оно превосходно характеризует настроение людей нашего времени.. времени, когда всем глубоко до фенечки, что творится вокруг, совершенно не важно ничто и никто, кроме себя и своего проживания, если можно назвать так тупую трату своих часов, которые отведены тебе, на черт знает что, а если и есть какая-то заинтересованность в успехах других людей, то она подразумевает выгоду и пользу для себя любимого. Но даже в таком обществе появляются на свет люди, которым не все равно. Таким оказывается обычный сантехник, которому, на самом-то деле, можно было закрыть глаза на дыру в стене рушащегося дома, за который он, по сути, не отвечает: ну упал бы, ну погибли бы восемь сотен людей, большинство из которых уже трудно назвать людьми, ну понесли бы наказание чиновники, ну и что с того, ты-то, если не при чем, зачем себя загоняешь? Но не по-людски, по мнению Никитина, зная о беде, не сообщить о ней, не по-людски со стороны властей закрывать на все глаза до того момента, пока не случится ужасное, не по-людски это, понимаете? Он пытается на протяжении двух часов экранного времени донести эту мысль до зрителя, жертвуя всем. Вот только это-то по-людски? Правильно ли делает герой, пытаясь спасти тех, кто не хочет спасаться? Правильно ли он поступает, ставя незнакомых ему жителей рушащегося дома выше себя и выше своих родных? Ответит на этот вопрос каждый по-своему. Правительство показано, на мой взгляд, немного приукрашено, но все равно суть ясна без очков. На войне каждый сам за себя, и не важно, кто сколько раз кого прикрывал - ничего не важно, когда на кону стоит репутация, жизнь отдельных личностей. Тут-то и открывается темная сторона людей, их жестокость и алчность, которую потом они пытаются замолить Богу, да только это уже их не сможет окрасить в добрых и порядочных. Актеры для тех, кто смотрел предыдущие работы Быкова, будут знакомы. В очередной раз они показывают свое мастерство. Очень хорошие получились герои у многих, почти нет таких, к которым ничего бы не чувствовал, все вызывают эмоции. Даже отметить кого-то сложно, потому что все работали, как один механизм. 'Дурак' - отличная социальная драма, которая не то чтобы подымает большие проблемы, совсем нет, ведь о них все давно знают, да только показать так жестко и открыто не каждый смеет. Быков же не стесняется этого делать: он делает это в каждом диалоге, при этом не мутя воду и не бросая пыль в глаза, а показывая все, как есть. 9 из 10