Рецензии. Горько! 2
Итак, первое 'Горько!' разделило аудиторию на два лагеря. Крайне редко встречались нейтральные мнения по поводу этого фильма; в основном народ либо негодовал на 'позор российского кино', либо ликовал от просмотра 'добротной свадебной комедии'. Сиквел не заставил себя долго ждать. Чем отличается вторая часть от первой? По содержанию - конфликт с противоположным уклоном: похороны и поминки как антоним свадебного пиршества. По качеству - ничем: также убого, скучно, совершенно не смешно. Умоляю, не называйте этот 'шедевр' КОМЕДИЕЙ. Если здесь и есть сатира, потуги на нестандартное развитие ситуаций и нетипичные герои (точнее, если вы где-то что-то заметили), то уж юмором не цветёт, не брызжется, не пахнет. Ни одной приличной шутки, ни одного забавного казуса. 'Горько! 2' - это неумело скроенная драма, как и предыдущий фильм. Драма скорее не персонажей, а зрителя, вынужденного сначала долго слушать пустую болтовню членов большой семьи; потом наблюдать за безобразными попытками спасения отчима Наташи; потом закрывать лицо ладонью при виде весёлого и пьяного 'забывания' усопшего, пока тот отдувается в гробу; потом становиться свидетелем 'вендетты по-русски', в которой каждый выберет свой путь к очищению; потом устало засыпать под аккомпанемент прощальных визгов детей и родителей. Конечно, сюжет имеет свои повороты, неожиданные открытия и уклоны в разнообразную истерику, но... но нужно ли всё это для достойного кино? Вряд ли. Уберите. Напоследок, взглянем-ка на посыл фильма. Как и в прошлый раз, девизом можно обозначить: 'Главное - семья!'. Та самая семья, которая наплевала на желание молодожёнов устроить собственную свадьбу по-своему ради безумных родственников, которым плевать на весь мир, лишь бы от души нагадить в корыто счастья своим неадекватным поведением, бессмысленными драками и дрыгающими танцами. Теперь та же самая семья с лёгкостью забудет одного из своих членов, чтобы устроить очередное 'бу-га-га' и 'гы-гы-гы'; та же семья примет в свои ряды совершенно незнакомого человека; та же семья в нужный момент переменит решение и снова станет прежним составом. Как мало нужно для счастья - всего лишь семья, от которой никогда не знаешь, какого невероятного бзика ждать в следующий момент. Замечательно до рвотной одури. 'Горько! 2' - ещё более бесполезное кино в сравнении с первым фильмом, так как теперь даже провокационности здесь не чувствуется. Только скука, скука и ещё раз скука. Заколоченная ржавыми гвоздями в тесный гроб бессмысленности и пустоты. Надеюсь, этот провал послужит для всех хорошим уроком. 1 из 10
Этот фильм я посмотрел из-за того, что небезызвестный Евгений раскритиковал обе части в пух и прах. Полистал Кинопоиск, IMDB - на удивление высокие оценки критиков. 'Странно' - подумал я и решил для себя доказать/опровергнуть оценку BadComedian'a. На мой взгляд, создатели этого фильма неправильно озвучивают жанр - это не комедия. 'Горько! 2' больше похож на псевдодокументалистику, нежели на веселую кинокартину. Да и выдвигать этот фильм на 'Оскар' - явно перебор. Попробую как можно подробнее, непредвзято и с доказательствами обосновать свою точку зрения. 1. Юмор Любая комедия должна быть наполнена шутками, веселыми ситуациями и т.п. В 'Горько! 2' их почти нет: я улыбнулся два раза за весь фильм, остальное время провел в режиме 'покерфэйс', ну и еще вызвала эмоции переживания сцена, где Витя передал семье их дом обратно. Видны попытки сценаристов пошутить, но эти попытки даже как пробные нельзя засчитать. Будь в фильме больше хороших шуток (при том, что в нынешнем сценарии там просто огромное поле для придумывания забавных диалогов) - может быть, тогда бы фильм и не получил настолько низкие оценки. 90% экранного времени сидишь с безразличием к персонажам и фильму в целом, 2% - лыбишься, 8% - материшь создателей за дичайшие шутки и огромные провалы в сюжете. И кстати о сюжете... 2. Сюжет Это явный провал. Чего стоит хотя бы сцена с похищением гроба свадьбой - ну вот зачем они это сделали? Предпосылок никаких, мотивации - тоже, да и герои никак не объясняют это, просто скоммуниздили покойника. Сжигание двух автомобилей, таскание гроба по берегу на руках, Дарт Вейдер на аттракционах - эти все сценки просто дебилизм головного мозга. Они бессмысленны, нелогичны, непонятны, тупы - фэйспалмом нос себе отбил. Про 'гроб на пляже' и 'нахаркал в гроб' даже говорить не хочу - за такое по щекам режиссера лупить надо. И таких дырок там полно. 3. Картинка и звук Если кратко: хорошая операторская работа (эффект домашней съемки не раздражает, он здесь в меру) и неудачный звук (ну вот зачем пихать одну и ту же музыку из 'Кин-дза-дза!' кучу раз подряд в одном фильме? Ну не создает она такого комичного эффекта в этом фильме, не создает!). Ну и как вывод: фильм не так плох, как описал его Евгений. 3 из 10 P.S.: BadComedian много положительного о фильме не рассказал - оно и понятно, тогда бы критика получилась не столь яркой. В фильме многие сцены выглядят правдоподобно и обоснованно, но не все. Так что не стоит слепо верить людям - мнение у каждого-то свое.
Здравствуйте! Я пошёл на 'Горько! 2' как и на первую часть, потому что хотелось в кинотеатр, а ничего более достойного в глаза не бросалось. Тогда я не ожидал многого, но был приятно удивлён хорошим юмором и тем, как показали широкую русскую душу, которая гуляет на свадьбе. Первая часть олицетворяла знаменитое выражение Тютчева: 'Умом Россию не понять', отсюда и невысокие оценки зрителей, многие из которых просто не поняли основную мысль, хотя фильм хороший. Поскольку 'Горько!' собрал в российском прокате 25.5 млн.$ (огромные сборы для нашего фильма), то сиквел был лишь вопросом времени. И вот всего год спустя перед нами 'Горько! 2'. Опять конец октября, опять хотелось в кинотеатр, опять 'Горько! 2' - самый приятный фильм, из идущих в кинотеатрах, но вот только приятного удивления в этот раз не было. Я ожидал, что вторая часть будет банальной попыткой заработать ещё больше денег, опираясь на качество первого фильма. В общих чертах мои ожидания оправдались. Жора Крыжовников в этот раз, как мне показалось, немного схалтурил. Я наблюдал недочёты, которые режиссёр не посчитал важными. Например, ненужные моменты, чтобы увеличить экранное время, некоторые шутки были не смешные и банальные, а иногда и пошлые - всего этого не было в первом фильме. После титров показали хорошие не вошедшие моменты, некоторые из которых были достойны оказаться в самой киноленте, а также Крыжовников не посчитал нужным объяснять актёрам, как именно им надо сыграть. В приквеле таких ошибок я практически не наблюдал, а здесь режиссёр недоработал, увы. Но, как ни крути, способности у режиссёра есть, потому что в общих чертах фильм у него неплохой вышел, хоть и хуже предыдущего. У первой части была вполне обычная идея, которую смогли очень смешно показать. Для сценария второго фильма нужно было что-то другое (всё-таки вторая свадьба подряд - это слишком). Решили остановиться на втором мероприятии, которое способно собрать всех родственников, а именно на похоронах. Но поскольку из настоящих похорон комедию сделать сложно, то решили никого не убивать. Такая идея смотрится действительно интересно, даже выглядит свежее свадьбы, но вот раскрыли довольно посредственно тему. Как и в первом фильме, всё происходит быстро, в подробности возникающих ситуаций нас не вводят, но это нельзя назвать минусом, так как мы не драму смотрим. Расстраивает другое. Год назад во время просмотра 'Горько!' полный зал ржал почти весь фильм, включая меня. Здесь же я хорошо посмеялся пару раз, от некоторых шуток просто возникала улыбка, а были такие, которые вызывали у меня недоумение. Как вы поняли, планка юмора упала, к сожалению. Засунули неожиданную концовку, которая совершенно не смотрелась. А ведь юмор - это ещё самое лучшее, ради чего стоит посмотреть данную картину... Стиль съёмки взяли мокьюментари, то есть оставили такой же как в первой части. По-прежнему почти весь фильм якобы снят на камеру младшего брата Ромы - Димы. В этот раз, как я отмечал ранее, всунули ненужные моменты в повествование, а также монтаж был ещё быстрее, что не радовало. Здесь тоже всё по-прежнему. Все лица с первой части плюс Александр Робак. Что тут сказать, образы у всех остались неизменные. Я не буду учитывать присутствие Светлакова, так как он якобы самого себя играет, да и экранного времени у него было ещё меньше, чем в 'Горько!'. Не вызывала особых вопросов у меня игра следующих актёров: Ян Цапник (Борис Иванович), Василий Кортуков (отец Ромы), Юлия Стадник (мать Ромы), Александр Робак (Витя Каравай), Александр Паль (брат Ромы) - вот их образы мне понятны и выглядели правдоподобно, не было вопросов к ним у меня год назад, не появились они и сейчас, ну ещё Робак отлично вписался в компанию. С остальными беда... Если Егор Корешков (Рома) просто выглядел блёкло, то есть недоигрывал (также как и в первой части), то кривляния Елены Валюшкины (мама Наташи) и Сергея Лавыгина (дядя Толик) немного бесели. Лавыгин хоть смешил иногда, а Елена больше раздражала. В первой части неадекватное поведение персонажа Лавыгина отлично смотрелось, там у него был повод быть пьяным и творить непонятные окружающим вещи. Здесь же его персонаж внезапно появляется, вечно пьяный и фальшиво рыдает. Если в первом фильме он создавал настроение, то здесь больше ощущалось недоумение. И остаётся Юлия Александрова (Наташа). Видно, что девушка старалась, справилась на этот раз лучше, но на то, как она плачет, невозможно смотреть, да и её картавость из первой части куда-то делась. Вот смотришь на неё и видишь девушку, которая и плачет и смеётся одновременно. Всё никак она не разберётся, как должен плакать человек... Хорошо хоть беспричинно истерить перестала - это черта вызывала у меня по отношению к её персонажу отвращение в первом фильме, в продолжении, к счастью, она так сильно не разочаровывает. 'Горько! 2' - это банальная попытка вылезти за счёт заслуг первого фильма. Идею взяли отличную, но исполнили её посредственно во всех аспектах. Было немного смешно и только... Если первую часть я советовал всем к просмотру, то скажу, что на 'Горько! 2' идти в кинотеатр не стоит. Максимум, чего заслуживает это фильм, так это одноразового просмотра дома. Конечно, если сравнивать данный фильм с вышедшими до этого 'Корпоратив' и 'Выпускной', то в нём хотя бы юмор есть, который не отличается пошлостью. 'Горько!' стал лично для меня по-настоящему родным фильмом, показывающим нашу жизнь, который интересно пересматривать иногда, а из продолжения сложно вспомнить что-то хорошее. Спасибо за внимание! 4 из 10
Когда мне не понравилась первая часть этой 'комедии', природная лень не позволила мне плеваться рецензиями. Но когда вышла вторая часть, выяснилось, что глупость сценария, отвратительная игра актеров и творческая инвалидность режиссера были возведены в квадрат. Я постараюсь объяснить, почему я так думаю: 1. Сценарий. Глуп. Написан как-будто детьми на сочинении, после чего продан учительницей русского языка менеджерам компании Базелевс. Постоянно таскающие гроб люди не могут быть смешными, юмора в этом действии на пару вставок по 2 минуты. Кража гроба молодоженами - неплохо, сначала пара выпускает голубей, потом крадет покойника, это Россия, у нас так принято. Картина предварительных ласк 'вдовы' у гроба с 'покойником' - чуть не затошнило, а мне, судя по всему предлагали на этом месте посмеяться. Ну и конечно Светлаков и карнавальная танцовщица под Gangham Style на похоронах - именно это и должно смешить, до сих пор отойти не могу с этого бреда. Ах да, еще один гвоздь в крышку - дядя Толя, который появляется ниоткуда, орет как наживую кастрированный и не несет никакой смысловой нагрузки, ведь для того, чтобы было смешно, недостаточно с тупым лицом орать, просто орать. Общие несостыковки, как например то, что о фейковых похоронах можно было договориться заранее, ведь (не забываем) у Бориса Ивановича есть сумка с деньгами. 2. Актерская игра. На самом деле - она стала лучше, если сравнивать с первой частью. Герой Александра Робака - единственный из персонажей, на которого можно смотреть не содрогаясь. Остальные - набрали несколько баллов, даже актер играющий Рому теперь не похож на плаксивого принца из детских утренников. Но самая отвратительная актерская игра - без сомнений у Юлии Александровой, от истерической сцены которой 'Я Наталья Каравай!!!' у меня кровь в жилах холодеет. Все остальные сцены, где она просто лишенным каких-либо эмоций голосом пытается показать, что ей не безразличен происходящий вокруг балаган, столь же неприятны. 3. Режиссура На мой взгляд, режиссер - это тот хомяк, который заставляет колесо съемки крутиться, который ответственен за все, что происходит на экране. Но в данном фильме, похоже что в половине сцен его просто не было. Вспомним каменные лица статистов, которые копались в песочке, когда мимо них по пляжу несли гроб, вразвалочку выбегающих гостей из автобуса с молодоженами, укравшими труп - ведь они испугались и убегают, на лицах должен быть ужас а не выражение 'Какие хлопья взять к завтраку?'. Опять же - ту-же исполнительницу роли Наташи можно было пнуть (образно) и заставить сыграть по человечески, с пятого или десятого дубля. Но режиссеру, г-ну Крыжовникову это было безразлично. СутьИ вот тут мы подбираемся к самому неприятному впечатлению от фильма - им все равно. Актерам неважно, поверят им или нет, им надо по быстрому отыграть, получить зарплату и свалить. Им плевать даже на самих себя, что о них подумают, скажут, напишут - им все равно. Режиссеру плевать на зрителя, ему неохота снимать еще дубль, даже когда ясно видно, что 'покойник' дышит в кадре прощания с ним Каравая. Создателям сценария все равно, что они рисуют всю Россию сборищем алкашей, некультурных, ущербных личностей, которые по сценарию хоть и любят друг друга, но весь фильм только ругаются, ссорятся, изменяют супругам и пытаются унизить и кинуть родных. Многие ругаются на 'Левиафан', что там чернуха и пьянка - так ведь в 'Горько 2' все ничуть не лучше, только сделано это под камуфляжем комедии и тем, что превратившийся в полнейшую мразь Борис Иванович снова живет с молодоженами а не гниет в тюрьме/психушке/морге. Вывод Посмотрел фильм дома, не смог заставить себя пойти на это в кино. Честно - я не хочу жить в стране в которой происходит подобное, это не Россия, это сборище буйнопомешаных, которые захватили власть в психушке и заперли персонал в подвале. Радует в этом фильме только то, что сборы уже в 2 раза ниже чем к первой части, может быть это не позволит г-ну Крыжовникову снимать очередную серию этого ужаса. 2 из 10
Начну с того, что мне очень понравился первый фильм. Там было все – живые персонажи, угарный свадебный треш, умелое использование существующий штампов о беспощадной русской свадьбе, и, что особенно приятно – идея. Это было кино о семейных ценностях – в хорошем смысле этого слова. О том, что родители нас любят. В детстве мы ненавидели их за то, что они заставляют нас одевать некрасивые шерстяные рейтузы зимой, повзрослев, гневались, что они хотят свадьбу «как у всех», и фильм очень ярко и эмоционально показал – всё то, что вызвало такое раздражение – это проявление любви, которая бесценна. А все эти лодочки на закате – лишь видимость, цепляться за которую глупо. «Горько 2» не сохранил ни одного плюса первой части. Это театр абсурда, он не вызывает улыбки, он вызывает вопрос: «Что это было?» Если первый фильм мои знакомые, занимающиеся организацией свадеб, называли суровой документалистикой, то второй – это просто бред. Сценаристы, стараясь «сделать смешно», зашли слишком далеко, и фильм полностью утратил связь с жизнью, и это бросается в глаза каждую секунду. Состоятельная женщина, вынужденная жить у бедных родственников, может забрать с собой все драгоценности и носить их, не снимая – но никто, никто не потащит с собой люстру, какой бы замечательной она не была. Скорбящие друзья не носят гробы по пляжу пешком из одного города в другой – это не маскировка, это лучший способ привлечь к себе внимание. Нельзя не шелохнуться, когда в ногу втыкают вилку – это просто невозможно физически. И так далее, и тому подобное. За рухнувшим сценарием расползлось и все остальное. Актеры все также хороши – но играть им больше нечего. Это уже не жизненная история, это гипертрофированное и неудачно сделанное шоу Бенни Хилла: все время ожидаешь, что сейчас включат веселенькую музыку, и по пляжу процессия с гробом побежит под ускоренную перемотку. Да, есть пара действительно светлых моментов: когда отчим Наташи просит прощения у всей семьи, когда сама Наташа уходит с ним, выбирая того, кто вырастил, а не того, кто явился и швыряется деньгами. Но несколькими сильными сценами фильм не спасти. Очень, очень жаль, что все так получилось. Создателям фильма надо было не пытаться выжать из котика еще сто грамм, а взять другую тему. Я искренне верю, что они могли бы снять фееричное кино про корпоративы и тимбилдинг. А так мы получили натужную попытку выехать на предыдущем фильме – впрочем, коммерчески успешную. Но если следующая лента Крыжовникова будет опять про тех же героев, я на него уже точно не пойду. Котик свое отслужил, пора уже сушить.
Авторы продолжения любого коммерчески успешного и при этом самодостаточного кинопроекта сталкиваются с одними и теми же трудностями. Как повторить (а по возможности и превзойти) успех оригинала, сделав логичное продолжение столь же логично завершённого сюжета, и при этом не повторив его самого, не выпустив на экран его перекрашенную копию, в которой всё то же, что в оригинале, только вдвое громче, пестрее, пошлее и абсурднее? Эта задача оказывается столь трудна, а соблазн заработать лёгких денег на продолжении столь велик, что чаще всего решение соответствует данному выше описанию. Создатели фильма «Горько!» один раз уже удивили, вместо второсортной водкомедии создав произведение в лучших традициях жанра. Первый фильм разухабисто и нещадно высмеивал все возможные стереотипы и просто глупости, проникшие в современный свадебный ритуал, а также типичных персонажей этого действа, и тем вполне обоснованно претендовал на наследование чеховской «Свадьбе» более чем столетней давности. Вторая часть оказалась неожиданно серьёзнее, сдержаннее и интереснее. Да, в ней остались сцены безбашенного пьяного угара, но теперь они подаются на экран в мелкой клиповой нарезке, не акцентирующей внимание на этих эпизодах. Гэги больше не главное блюдо, скорее фирменный гарнир, чтобы зрители не забыли, на что пришли. А забыть есть, отчего. Простецкая завязка, как рыболовная снасть, закинутая в тину, вытаскивает за собой такой клубок проблем, конфликтов и вопросов, что авторам фильма скорее можно попенять на переизбыток серьёзных тем, чем на бессодержательность действия. Главным вопросом фильма становится не форма, а содержание, не ритуал, а стоящие за ним ценности и чувства. И надо отдать должное авторам — им удаётся пройти по тонкой грани между пошлостью и занудством, скормив зрителю под видом фастфуда вполне серьёзное блюдо. Что касается формы подачи материала, то авторы, поймав кураж, позволяют себе целый набор киноцитат из великих отечественных комедий, вполне органично вписавшихся в визуальный и звуковой ряд фильма. Своя доля пошлых шуток «ниже пояса», которых не увидишь ни у Гайдая, ни у Данелии, здесь есть, и да, некоторые из них точно не должны были уйти живыми с монтажного стола. Поэтому ставить «Горько! 2» на одну доску с великими не приходится. Но, прежде чем возмущаться «быдлячеством» персонажей и «похабенью» сюжета, всё-таки стоит посмотреть фильм повнимательней — за всей этой бутафорией стоят и смысл, и идея. Ещё один минус картины — эпилог, в котором желание сделать задел на третью серию заметно перевесило здравый смысл и чувство меры. А вот в части актёрской игры дилогия «Горько!» и талант Александра Паля подарили нам персонажа, который однозначно достоин войти в отечественный комедийный пантеон, настолько он колоритен и ярок. Да, грубоват, быдловат и туповат, но что поделаешь — какое время, такие и герои. Содержательных ролей во второй части хватило не на всех, и часть актёров откровенно играют мебель, зато у персонажа Светлакова, которому благоразумно сократили экранное время, наконец-то появился смысл присутствия в кадре. Как итог — вторая удачная отечественная комедия тех же авторов, что и первая. Смотреть совсем не горько. 8 из 10
Вторая часть 'Горько' переходит от свадьбы к противоположному празднику - похоронам. Правда, на самом деле никто не умер, поэтому фарсометр зашкаливает с самого начала, ведь необходимости сопереживать несуразным страданиям героев нет. Впрочем, серьезные вопросы всё равно поднимаются - даже выдуманная смерть близкого человека незаметным образом влияет на характеры персонажей, раскрывает их с неожиданных сторон, провоцирует на откровенность и так далее. Понятное дело, что все это выглядит скорее театрализованным представлением - всю дорогу никого не заботит теплый, потный и не разлагающийся покойник, но лично я склонна простить создателям фильма такую гротескную 'слепоту' персонажей, поскольку суть-то вовсе не в этом. Этот фильм куда лучше, чем первый, раскрывает многообразие и неоднозначность семейных ценностей, поднимает вопросы предательства, прощения и искупления. Здесь же очень традиционное для русского народа (да и, может быть, для людей в принципе) свойство - вставать горой за родственников в минуту опасности или горя, даже если в обычной жизни они только и делали, что собачились. Мне даже кажется, что это все-таки скорее наше, русское - мы можем ругаться и крыть друг друга на чем свет стоит, но ситуацию 'да я уже пять лет с отцом не разговариваю', так часто встречающуюся в западных фильмах, у нас не так часто встретишь, даже в гламурной цивилизованной Москве, не говоря уж о провинции. То есть, родню можно на дух не переносить, но при этом родня - это святое. Не стоит, впрочем, думать, что 'Горько 2' - это сопливая драма о родственной любви. Это все та же размашистая и слегка безумная комедия, переполненная шутками, дурацкими ситуациями и гротескными глупостями, приправленная дивным саундтреком и исполненная на фоне красот Краснодарского края. Несмотря на то, что фильм очевидно посерьезнел, он остался таким же смешным и характерным. Честно говоря, после него у меня даже возросла симпатия ко многим героям - если все эти истерики и обидки по поводу такой ерундовой вещи как свадебное торжество казались мелкими и смешными сами по себе, то здесь у героев действительно есть повод для проявления нешуточных эмоций. Так что, конечно, смешно, но как-то... понятно, что ли. Словом, второй фильм мне понравился гораздо больше первого. 8 из 10
Итак, постараюсь выражаться как можно мягче, осознавая вполне, что имеются любители подобного кино. Начну пожалуй с минусов сюжета, которые мне удалось обнаружить. 1. Открытый гроб. Создатели фильма утверждали, что фильм данный является реалистичным и потому смешной. Вроде как 'каждому русскому знакома подобная ситуация'. Но будь такое на самом деле, чего надеюсь никогда не случится, не кажется ли вам логичным и реалистичным более то, что отчима не будут заставлять его же родственники лежать и изображать мертвого на глазах у толпы и тем более у некоторых товарищей, которые любят втыкать вилки в трупы... 2. Отношения молодоженов. Даже в первой части, на мой ничтожный взгляд, они были не очень-то счастливой парой. Любви особо не наблюдалось, как впрочем и страсти, однако в этой части они просто переплюнули самих себя. Рома ясно дает понять, что ему абсолютно все равно, что он готов развестись и вообще не хочет участвовать в делах жены. Но после всего этого в конце фильма они снова вместе, хотя Рома этого ничем не заслужил... Любовь, скажете вы? Но ведь в первой части эта самая жена была готова бросить мужа СРАЗУ после свадьбы... В общем, замечу лишь, что это недоработка сценария. 3. Актерский состав. В первой части существовал единственный герой, который более менее отыгрывал и был логичен, однако теперь, смею заметить, его осквернили невероятно. Актеры не играют роли, они совершенно, на мой взгляд, в них не вжились. Более всех разочаровало меня появление Светлакова. Опять. 4. Посыл. Да, фильму, который вроде как снимался в жанре комедии, можно простить некоторые недоработки сюжета. Конечно не в той мере, которая присутствует здесь в фильме (здесь вообще похоже сюжет писался необдуманно), но даже в таких фильмах должен быть посыл, основная идея, которую автор проекта передает нам через своё творение. Увы здесь я вижу лишь пропаганду водки, похабного образа жизни и ничего, на мой взгляд, здравого. Можно описать еще множество огромных недостатков фильма, но лучше я промолчу, иначе российское комедийное кино упадет в моих глазах еще ниже, чем это есть сейчас. От всей души не советую смотреть этот фильм. И считаю, что он очень постарался (а вернее не старался совершенно), чтобы заслужить эту отрицательную рецензию. 1 из 10
О Горько 2. Начну с того, что в фильме понравилось: 1. Визуальный стиль начала фильма. Мне понравилось, как изображается этот дворик около моря, понравился свет, понравились эти утрированные, но создающие атмосферу декорации с множеством елементов, такой себе визуальный треш, понравился ветер в волосах героев, отблески солнца на море. Этот стиль смотрелся довольно эффектно и свежо. Постепенно фильм этот стиль теряет - уже на сценах, де несут гроб по пляжу от него мало что остается, а когда действие переходит в особняк приходится и вовсе забыть об этом милом оформлении - тут все уходит в типичный для дешевых комедий насыщенный цветами бездетальный стиль, на фоне которого такие разномастные персонажи выглядят карикатурно, и теряют всякую живость. 2. Идея фильма с фальшивими похоронами. Я люблю чернуху, и не считаю, что снимать комедию о смерти это зазорно. К тому же, мне понравилась идея поставить в такую трагикомичную ситуацию образы максимально реалистичные, даже утрированно реалистичные, сыграть на абсурдности ситуации. Вот только смог ли фильм хорошо воплотить идею? 3. Театральность кульминации. Театральный стиль вообще время от времени отблескивал в фильме, порой очень не к месту, а порой органично. Кто-то скажет, что эта театральность во время кульминации противоречит 'курсу на натуралистичность', которому пытается следовать фильм, а кто-то скажет, что, наоборот, театральность символизирует параллельный мир, в котором оказались эти персонажи. Ну разве не шикарно выглядит раскрывшийся злодей в языках пламени? И что не понравилось: 4. Сюжет? ммм, что вообще происходит? Все это лишено логики, разве нет? Да, странный сюжет мог бы быть украшением комедии абсудра, но абсурдистские сюжеты как раз строятся на мелких вполне реалистичных ситуациях, которые переплетаются во что-то нелогичное и странное, запутанное, но в данном случае все как раз наоборот. История ведет нас по накатанной и предсказуемой дороге через массу ситуаций, которые вызывают лишь недоумение. 5. Персонажи. Персонажей не так много, и мне вправду понравился прием, который заставляет их всех присутствовать в сцене или даже кадре практически всех одновременно кроме злодея, который прячется закулисами и все спутывает. В этом еще один прием стилизации под театр, и он хорош. Ну а больше о персонажах нельзя сказать ничего хорошего. Фильм и не думает нам их раскрывать. Почему они ссорятся? Почему они мирятся? Почему она так поступает? Что она чувствует? (Тут есть неплохой момент с Наташей, где она застает мать с биологическим отцом, и все что происходит в это время выглядит неплохо, но запарывается на разговоре этого отца с героиней). Самый главный вопрос - почему герои фильма оказались такими мразям, что наплевали на живого человека, оставив его умирать заживо погребенным, предаваясь демоническому веселью? Ведь это должна была быть главная интрига фильма. Какие внутренние бесы этих людей сделали их такими? Но этот вопрос как бы заминается вовсе. Ну а в прологе мы видим, что никто даже уроке не извлек из происходящего. И да, большая часть актерского состава играет из рук вон плохо. 6. Шутки про алкоголь. Ну тут нечего и сказать. Большинство сцен на мой взгляд запороты именно этими неуместными шутками. Алкоголь это смешно? Или это вдруг жизненно? Нет, я вижу иногда такое поведение, но оно вызывает омерзение, и не только у меня, а и у всех, кто взаимодействует с таким объектом. Или, упаси бог, вы видите в этом черты национального характера? Хм, а что, подобных мотивов нет в тех же американских фильмах? Вывод. Все в этом фильме неслажено и невыдержано. Есть интересные сцены, но большинство из них запороты. Большую часть вину в этом надо возложить на сценарий. В итоге, Горько 2 - нецелостностная картина с туалетным юмором и нетипичными для кинематографа приемами. Пересмотреть второй раз? Увольте. Говно ли это? Нет, но попахивает. Я бы хотела видеть этот фильм чем-то вроде своеобразной интерпретации Фауста и Адвоката дьявола, снятой от первого лица с максимальной реалистичностью персонажей, хорошо продуманных персонажей, действительно жизненных персонажей. Пусть бы Отчим заключил в свое время сделку с Мефистофелем Короваем, и вот приходит время его расплаты. Малодушно отчим пытается спасти свою шкуру, придумав неубедительную сказку с собственной смертью, при этом не раскрывая своим домашним истинную сущность сослуживца, опасаясь, что он убьет их всех в таком случае. Однако Мефистофель решает позабавиться с жертвой и заодно забрать в свои дьявольские лапы души всех членов семьи Наташи, о которой только он знает, что она наполовину демонесса. Персонажи постепенно перемещаются из своего утрированно натуралистичного мирка с кошачьими лотками в театральный мир Мефистофеля, где все строго и четко, и подчиняется только ему. Мефистофель искушает всех персонажей их слабостями, и вот на развратном пиру по случаю поминок они дружно решают, что Отчим был плохим человеком, и пусть умрет в мучениях за те страдания, что он им причинил. Одна Наташа в силу своей необычной сущности понимает весь ужас того, что творится. Она в одиночку спасает Отчима и старается противостоять Мефистофелю, и тут тот раскрывает все карты, выдавая свою сущность и сущность Наташи. Наташа колеблется, искущенная возможным могуществом. Но все-таки находит силы побороть это в себе, и её сила духа раскрывает глаза всем на то, что происходит. Все вместе они побеждают Мефистофеля, однако он успевает сказать, что все равно они отдадут ему души рано или поздно.
Да, можно сколь угодно обвинять оригинальное «Горько» в дурновкусии, прославлении пьянства и плебейства, но кино вышло занятное, местами смешное, местами очень смешное и, снято оно в стиле мокьюментари, что тоже зачёт. Вторая часть выезжает исключительно на наследии первой: большая часть планов снята с плеча, по фону – завораживающие красоты Краснодарского края, герои всё также суетятся от волнения и недовольства происходящим, выдавая шуточки о том, кто в семье урод, и всё это смотрится бодро, не утомляя соплями и прочей лирикой. Однако, в спешке, связанной с фальшивыми похоронами одного их персонажей фильма, все без исключения герои «Горько! 2», как воду из вёдер расплёскивают свою адекватность. Ну вы можете представить себе, чтобы нормальные люди таскали по пляжу гроб с телом, а отдыхающие не то что спокойно это воспринимали, а попросту ни придавали этому значения? Или может быть это норма, когда свадебный кортеж беззастенчиво тырит саркофаг с покойником и едет выгуливать его на природу? А как вам тамада, развлекающий скорбный люд после церемонии прощания; да и ещё и отжигающий при этом, как аниматор в Турции? Ну про мелочи вроде спанья рядом с гробом, тисканья вдовы с метре от «покойника», дискотеки на поминках и съёмок их на камеру для семейного архива говорить не стоит. Ключевое определение здесь остаётся прежним – неадекват. Даже как-то теряет значение другая проблема фильма: львиная доля героев первой части, вроде Хипаря, Ксюхи и Ромы, попросту теряется из вида. Убери их из фильма – и ничего не изменится, оставшиеся расскажут историю без ущерба её полноте. Спросите, есть ли хоть что-то хорошее? Да! Пьянка занимает всего пять-десять минут времени и то в конце. Хотя если бы герои весь фильм были в лоскуты, как непросохший ещё с прошлогодней свадьбы дядя Толя, это как-то оправдало бы то безумие, которое они творили. Но шанс напиться ещё будет. Вторая часть всё равно обречена на успех и на продолжение, которое надо делать более позитивным и вменяемым. Почему бы, например, не командировать веселую геленджикскую семейку в Москву, чтобы они показали столичному гламурному бомонду, как душа должна радоваться, или вообще зарубеж – тема отдыха «наших» на чужой земле почти не пахана («Всё включено» уже все благополучно позабыли). Главное, чтобы без откровенной фигни, как в этот раз. Вот и всего-то.
Молодоженам Наташе и Роме, отметившим свадьбу в первом фильме, на сей раз предстоит побывать на похоронах, хоть и фиктивных - отчим Наташи задолжал крупную сумму «крутым ребятам», которые даже организовали на него покушение, поэтому избавиться от навязчивых «рэкетиров» решено путем инсценировки смерти Бориса Ивановича. Ох, уж это «Горько»! Кино сомнительного художественного содержания, но все же вызвавшее фурор и страстные споры по поводу того, есть ли сие срезом правды матки современной России и ее обитателей или же просто низкопробная комедия, паразитирующая на том, что любит наш народ смотреть топорный троллинг, даже не осознавая того. Масла в огонь подлила и нешуточная полемика вокруг того, что российский оскаровский комитет прислушался к голосу разума, отправив «Левиафан» Звягинцева, вместо опуса Жоры Крыжовникова. Но недолго печалились-горевали создатели и выпустили на-ура продолжение. Народ с удовольствием ринулся в кино, отдавая свои кровно заработанные за продолжение. Откровенно говоря, даже при всей нелюбви к первому фильму в нем можно усмотреть достаточно хороших аллюзий, художественных приемов, да и просто прийти к выводу, что это гэговая комедия (уж чего душой кривить, посмеяться было над чем), но, увы, все вышеперечисленное напрочь отсутствует в продолжении. Яйца хоть и те же, но в профиль выглядят крайне удручающе. Про оригинальность и заикаться не стоит. Напомню, что первая часть представляла собой популярный стиль мокьюментари, aka съемка событий одним из участников сюжета. «Горько 2» начинается так же, но потом об этом забывает и показывает события уже не от первого лица, закадрового свидетеля происходящего, но при этом монтаж и операторские приемы пытаются соответствовать «пьяному оператору». Единственное, что не отнять, так это фактурных персонажей, перекочевавших из первого фильма и нового героя - полкового товарища «усопшего», истинного вдвшника. Светлаков, кстати, тоже имеется, ну как же без него. Фабула всего фильма укладывается в обыденную поговорку – начали за здравие, кончили за упокой. Может кому-то и покажутся смешными шутки-прибаутки «Горько 2», но на самом деле они ничем не отличаются от того маразма, что крепко поселился в современных российских комедиях и ТВ передачах. Не обошлось и без шутки про Крым, кстати, очень топорной – ну как же, надо быть в тренде. Ничего оригинального и смешного в фильме нет. Думается, что если будет продолжение, то свою копейку оно заработает, но вот событием уже не будет. Помните «Особенности национальной охоты»? Первый фильм тоже был спорным, но как-никак событием, эксплуатирующим тему загадочной русской души и представлял собой просто отличную комедию, а вот продолжения становились хуже и хуже, хотя тоже пользовались кратковременным спросом, пока полностью не ушли в откровенный трэш. Кажется, такая судьба уготована и этим свадебным опусам. 3 из 10
Вышедший в 2013-ом году фильм «Горько!» стал поводом для дискуссий и бурных обсуждений очень многих зрителей и критиков. Мнение о фильме разделились, кто-то считал, что это проходная комедия, коими русский зритель сыт по горло, а кто-то (в том числе и я) говорил о новом всплеске и дыхании русского кинематографа. Конечно тот факт, что «Горько!» - это развлекательное кино отталкивает многих людей от объективной оценки. Вот и сиквел не заставил себя долго ждать, о нем и будет идти речь. Как мы помним, сюжет первой части строился на свадьбе двух главных героев картины - Ромы и Наташи. Здесь же они отходят на второй план, а наше внимание приковывает Наташин отчим, который всунулся в опасное дельце, тем самым провернув хитрую аферу. Если в первом фильме основное действие происходило на свадьбе, то в «Горько! 2» оно происходит на похоронах. И по большому счету, Жора Крыжовников не изобретает и не искажает любимые приемы первого фильма, а делает все с точностью идентично, придав второй части еще больше фарса и даже некоторой интриги. Качественный юмор в сиквеле остался, даже в некоторых моментах фильм кажется еще смешнее, чем предыдущий. Единственное, возникают вопросы по ходу развития фильма, потому как некоторые моменты смотрятся по-настоящему глупо. Без этого в русском кинематографе никуда. Главным плюсом «Горько! 2» является точно показанный менталитет русского народа, эти два фильма Жоры Крыжовникова стали для меня больше, чем просто смешные комедии, для меня они в первую очередь правильно трактуют русский быт и думаю многие кто был в Краснодарском крае поймут о чем я говорю. Как ни странно, но я считаю, что «Горько! 2» - это не массовый продукт, он предназначен для узкого круга зрителей, которые по достоинству смогут оценить его и сопоставить со своей жизнью. Для меня этот фильм стал родным, герои очень приятные, да и сама атмосфера навеивает только положительные эмоции и когда выходишь из зала после просмотра настроение в разы увеличивается. Свою главную задачу поднять настроение и поностальгировать о былых временах у Жоры Крыжовникова получилось уже во второй раз. 8 из 10
Есть у вселенной фильма 'Горько' свой шарм, однако со второй частью массам признать это становится труднее. Да, вы не ослышались, я использовал слово вселенная не зря. Пойдя на вторую часть в кино, я посмотрел первую накануне и какие бы разговоры и слухи не ходили о том что сиквелы снимают только ради прибыли, подобные суждения не касаются данного кино. Все персонажи и детали, упомянутые в первой части были учтены, до мельчайших, можете назвать что это лишь часть диалога сценария первого фильма которую проработали для второго, тем не менее, не оставляет ощущение, что данное продолжение было запланировано и уж точно на радость людям, а не на кассу. Так и сами актеры высказывались в интервью, как им просто приятно было играть в одной компании, создавая эту самую вселенную, ведь действительно сложно передать в той же атмосфере, так же захватывающе историю которая будет не менее интересной и даже, более содержательной. Юмора и горьких моментов, нам хватало и в первой части, вот и вторая, возможно даже заставит вас расплакаться, в зависимости от вашей чувствительности. Это тот случай, когда сюжет не становится хуже а приобретает новые границы, ведь в настоящем кино, при правильной драматургии, должен быть не только юмор, но и драма, так вот Крыжовников и компания с этой задачей справились отлично. Тем не менее, продолжению будет сложнее сыскать былую славу, ведь если обратить внимание на отзывы, то это напоминает буквально охоту на ведьм. На данном сайте у фильма среди положительных рецензий около 50 лайков максимум и по 300 дизлайков минимум практически в каждом отзыве. Создается ощущение будто бы блоггеры сами хотят испортить репутацию этому фильму и при всей безграмотности отрицательных рецензий, успевают не только снизить общую оценку фильма, а еще и опустить на дно всех положительных рецензентов, выходит даже так что сумма дизлайков превышает на данный момент сумму тех людей, которые просто оценили фильм на этом сайте, подобный расклад действительно абсурден, ибо возможно что все эти люди даже не видели фильм. Из этого всего остается сделать вывод, что репутация не просто плохого отношения к сиквелам, а к продолжению российского фильма заранее предрешена не в лучшую сторону, а от этого еще неприятнее, как старания людей которые любят свое дело оборачиваются фиаско просто по уже предвзятому общественному мнению. Продолжение определенно удалось, даже если сравнивать с первой частью оно никак ей не уступает. Сценарий не стал слабее, а заиграл новыми красками и лично мне он подарил веру не в преследование авторами кассы фильма, а в поддержку его содержания. Актеры сделали картину еще приятнее, даже не оставляя шанса сказать 'Не верю' перед всем, что происходит на экране. Проработав свои характеры еще лучше, они не оставили шанса зрителям определить даже главного героя, ведь в этом спектакле у каждого своя большая роль. Относясь к данному кино как к алкогольной комедии, вас все равно не покинет чувство, что тут есть что то большее, так вот в этом чувстве не будет фальши. Для 'простой комедии' моя рецензия может показаться слишком критичной, то есть где бы я написал абзац, обычный человек мог просто сказать 'хороший фильм', но хочется разобраться в ситуации 'Почему в наше кино больше не верят?', когда такие фильмы возвращают веру, даже таким циникам как я. Как бы там ни было, я буду ждать и верить в достойное продолжение этого фильма, мне кажется что если и будет третья часть, то эти люди покажут её с достоинством, безо всяких там кажущихся массам натяжек. Как самому правильному русскому сиквелу за последнее десятилетие 10 из 10
Всем привет! 21 октября состоялся предпремьерный показ фильма «Горько 2», на котором мне 'посчастливилось' побывать. В определенном смысле фильм был ожидаемым, ведь приквел — фильм «Горько» — не только разбил лагерь кинозрителей на противоположные по отзывам части, но и стал одним из самых кассовых фильмов современного русского кинематографа, собрав при крошечном бюджете в 1,5 миллиона долларов 25 миллионов кассовых сборов. Честно говоря, я долго сопротивлялся просмотру первой части картины: в кино я не ходил, камрипы не смотрел, и даже когда на рынке появились официальные носители с картиной, долгое время боролся с желанием посмотреть этот «шедевр», которое периодически появлялось под давлением различных отзывов со стороны. Тем не менее, «Горько» показался вполне забавным фильмом, высмеивающим классические русские свадьбы, но в то же время он показал извечную проблему конфликта поколений. Говорить о каком-то качестве и художественной ценности в данном случае не приходится. Но, настал день «Х» и волей-неволей пришлось отправляться в кинотеатр, самый большой зал которого был забронирован или раскуплен еще за несколько дней до показа. С первых кадров «Горько 2» становится ясно, что ничего нового нам не предстоит увидеть. Те же герои, те же типажи, те же шуточки - фразы типа «дай, я ему втащу». Да, для новой истории были добавлены новые герои, на участии которых, в общем-то и основан весь сюжет фильма, но каких-то существенных изменений в саму идеологию картины они принести не смогли. В «Горько 2» безотказно работает формат, при котором шутка, в состав которой включено нецензурное/бранное слово, какая бы она паршивой не была, становится в разы смешнее, ну а уж драматическим сценам, которые в достатке присутствуют в этом фильме, могли бы позавидовать именитые мастера мирового кинематографа. Накал страстей, портретная съемка слез, саундтрек, а так-же шикарно разбивающийся бокал — вот секрет идеальной драмы. Про игру актеров говорить особо не хочется, если вы смотрели «Горько», то в полной мере можете представить, что вас ожидает. Непонятно одно — для чего в фильм был включен Светлаков, сцены с которым, можно было бы с легкостью вырезать из приквела и вставить в новый фильм. Видимо, желание сделать определенный пиар своему новому творению взяло верх над здравым смыслом. К сожалению, такой рекламный формат как «product placement» нашими киномастерами так и не освоен, а названия различных вино-водочных изделий, сетевых магазинов и даже каким-то чудом затесавшийся логотип популярного паблика MDK крайне режут глаза своей навязчивостью. Видимо, со времен «Дозоров», где в роли главного атрибута служила либо банка, либо стилизованная кружка одного крупного производителя растворимого кофе, ситуация не изменилась. Сравнивать «Горько 2» с зарубежными фильмами широкого проката — занятие бесполезное, но, на мой взгляд, сиквел получился намного слабее оригинала. Видимо, запала хватило только на одну картину, а жажда легкой наживы победила здравый смысл. Хотя о каком здравом смысле может идти речь, когда разговор ведется о российском кинематографе, чьи поп-корновые «дети», в большинстве своем, ориентированы на стремительно деградирующее население России, лишь дополнительно подталкивая людей к умственному «дну».
Мнения о фильме «Горько» разошлись просто полярно, люди либо визжали от восторга от того «как же смешно и жизненно», либо возникали в полный голос «какая пошлятина и аморальность». Среднего не было. Режиссер Жора Крыжовников решил видимо что его такое расхождение во мнениях не устраивает и снял «Горько 2». И снова мимо. Если в первой части можно еще как-то, войдя в кураж, попытаться понять почему люди смеются: на свадьбе должно быть весело, то идею второй части я совсем не поняла. Как можно глумиться над похоронами? Как? Неужели в сложившейся ситуации можно найти причины для смеха и умиления? Так мало того, для лучшего эффекта режиссер решил показать «похороны с почестью», по обычаям людей служивших. Просто «браво» за идею, конечно. Что бы кто не говорил, а первая часть наделала шуму, вторая же стала жалким подобием. Вроде и актерский состав сохранился полностью, и стилистика вся была соблюдена, и даже Светлаков был на месте, но промах! Успеха не получилось. Опять таки, сложно судить актеров по тому, справились ли они со своей задачей или нет, так как играть то особо и нечего. Деревенскую неумную интеллигенцию и такой же точно юмор показать удалось блестяще, истинный талант же в этом жанре удается показать только актерам в комедийном сериале «Сваты». Из всех, как ни странно, могу выделить только Юлию Александрову, сыгравшую главную женскую роль. Девушка внесла что-то приятное в просмотр фильма — попыталась показать любовь и беспокойство за отца. Местами это было действительно мило и нежно, но для меня, пожалуй, это единственный положительный момент в фильме. В итоге, «Горько 2» - это фильм, который я не буду пересматривать ни при каких обстоятельствах. Лучше бы сюжет был снова завязан на истории во время свадьбы, а так, похороны — это уже слишком чересчур. Да и при чем здесь вообще «горько»? Потрудились бы уж сменить тогда название, но режиссер же наверняка предчувствовал свой провал и решил хоть как-то заманить людей в кинотеатры. Вышло как обычно глупо, некультурно, дешево. 3 из 10
Жителей государства российского часто обвиняют в чрезмерном обилии штампов, предрассудков и иных описанных Ф. Бэконом 'идолов сознания'. Их наличие, как и присутствие аналогичных предрассудков у резидента любой другой страны связано как с низким уровнем образования, так и с 'одурманиванием' населения той или иной социальной группой (в данном случае элитарной бюрократией и олигархами) через различные инструменты: телевидение, газеты, и, конечно же, кино. Сиквел «открытия прошлого года», «комедии в стиле Леонида Гайдая» (РБК Daily) как раз в этом преуспевает. Продюсеры 'шедевра' пошли вновь по проторенному пути: минимальное внимание к сценарию и персонажам, небольшой бюджет, раскрутка через интернет, купленные рецензии практически во всех печатных изданиях. И ничего удивительного, что из всех перечисленных факторов не получился иной результат, нежели в первой части. Во-первых, как и в первой части, основная идея скатывается к тому, что все как в жизни. Люди ведут себя якобы как на всех истинно российских похоронах, и это должно быть смешно изначально. Так работает искривленная логика создателей. Второй минус прямо вытекает из первого. Раз не нужно напрягаться насчет шуток, гегов, и иных 'ненужных элементов' комедии, во второй части 'Горько 2' их тоже практически нет. В-третьих, абсолютно бессмысленные причинно-следственные связи в 'фильме', или, точнее говоря, их отсутствие. Взаимосвязей характеров персонажей, их диалогов, действий в результате таких диалогов нет, как и в первой части. В результате мы получаем очередную псевдосатирическую псевдокомедию, без смешных шуток, диалогов, ситуаций, а также без высмеивания нравов российского общества, а их простого созерцания. Это не особенности национальной охоты/рыбалки и не День выборов. Это глупая, абсолютно не смешная 'картина', представляющая русский народ тупым, никчемным и безнравственным, торжественно пляшущее при выкриках 'Тагил' под обвиненного в США в связях с организованной преступностью Лепса и поднимающего 'Охоту крепкое'. Таким образом, этот очередной продукт жизнедеятельности киноделов, получивших поддержку Фонда кино, сводит всех людей на территории РФ к определенному маргинальному социальному классу. Чувствуется михалковское 'Холопы, холопы кругом'. 'Горько 2' хуже чем любая картина от 'Enjoy Movies', поскольку те вполне в отрытою афишируют собственные принципы работы: праздничные дни, актеры с ТНТ, поднимем кассу. Создатели же 'Горько 2' акцентируют внимание на 'отображении русской души', тем самым выполняя социальный заказ правящей коррумпированной оффшорной аристократии - деградация населения. 0 из 10
Фильм посмотрел на пресс-показе в КФ «Октябрь». Чтобы там не твердили скептики, но первый “Горько!”, отмеченный критиками и зрительским рублем, прекрасный комедийный фильм. Безусловно, карикатурность персонажей и общий фарс мог сильно смутить, но специфическое чувство юмора, пропитанное российским менталитетом, находило свою отдачу в зрителе не просто смехом, но затрагивало чувства. Картина не была простой комедией, а вполне себе драма, заключенная в веселом абсурдном действии, которое, чаще всего, смешно оттого, потому что очень грустно. Концепция сильно не изменилась в сиквеле. Зачем менять то, что работало и так отлично и очень полюбилось зрителям? Продолжение обладает все таким же юмором, причем, создается такое впечатление, что его даже стало больше. Видимо, все благодаря меньшему хронометражу и более плотному действию, которое стало менее затянутым. Герои никогда не сидят на месте, постоянно что-то происходит и осуществляется смена локаций, большинство которых демонстрируют зрителям богатства и красоту русской природы. Другое дело, что скорость выполнения работы (с первой части прошел всего-то год), не мог не сказаться на качестве. Фильм стал менее авторским, более механическим (не смотря на то, что не является глупой копиркой оригинала), а юмор потерял прежнюю тонкость, став более очевидным и понятным, что, быть может, и к лучшему. Критики ленты, со времени первой части, потеряли один мощный козырь, который помогал характеризовать фильм как комедию с глупым юмором, выстроенным вокруг глумления и спекуляции на махинациях персонажей с алкоголем (которое, конечно, совсем никуда не ушло, ведь упоминания “святого” никуда). Дело в том, что первая лента, по большей части, была выстроена вокруг большой пьянки (она же свадьба), что намекает. Такие гулянки богаты на своих участников, так что различных пикантных ситуаций, на которые можно было сослаться особо ярым сторонником морали, было море, но сиквел ограничил себя в персонажах, сосредоточившись лишь на главных героях. Здесь тоже не обошлось без подобного эпизода, но он лишь в финале и не занимает особо значительную часть фильма, посвятив остальное действие главных героев с гробом. Сосредоточенность картины на конкретной сюжетной линии не способствует увеличению (или, хотя бы, сохранению прежнего) экранного времени для развития персонажей и их роста. Создатели решили обойти этот вопрос за счет введения в фильм нового ключевого героя, которого великолепно исполнил Александр Робак. Так что, рассчитывать на изменение прежних образов приходится только в лице героя Яна Цапника. Итого, “Горько! 2 все та же развеселая трогательная комедия с сильным финалом, который, как и прежде, становится кульминацией семейного конфликта, но потерявшая утонченность и прибавившая в механичности. Урон имеем приемлемый, ведь могло быть гораздо хуже. А так, это один из ярчайших примеров удачных комедийных сиквелов, тем более, российского производства. 8 из 10
Комедией ни первую, ни уж точно вторую часть назвать не поворачивается язык. Можно было бы назвать это иронической вещью, но и то с большой оговоркой. За показным сумбуром происходящего скрывается тот самый русский (в широком смысле) характер, который отвечает за тот дикий, безудержный, бескомпромиссный, самоотверженный жар, с которым человек с головою бросается в пучину страстей и событий, которых не может осмыслить, понять, бросаясь на амбразуру, выбрасываясь на берег и истлевая на нем. Центральным действом как первой, так и второй частей является застолье. Оно, это самое застолье, в русской культуре играет огромную роль, носит сакральный характер, что перекликается с религиозным (не только христианским) таинством совместного вкушения пищи, как ритуала единения между людьми и приобщения к чему-то высшему. На постере, конечно, угадывается известный евангельский сюжет, причем выполненный в босховской манере, будто бы классическая фреска работы да Винчи скрещена с Несением креста Босха. А в центре композиции сидит проворовавшийся и неоднократно обманывавший верящих ему людей человечишка. В течение всего фильма люди, которых он обманул, по какой-то абсолютно необъяснимой логике чувствуют себя в долгу перед ним, носят его на своих плечах, прогнувшись под тяжестью невыносимого груза, оберегают его от напастей, кормят и поят, в то время как он раздает всем указания, отчитывает и грозится. И никак им его не скинуть, нельзя – боятся ли, жалеют ли? Да так, в конце концов, и привычнее: Бог терпел и нам велел. При этом, по воле случая (режиссера, сценариста) ни кому из них он даже не приходится кровным родственником. Тот же случай дает этим людям шанс скинуть с себя это бремя. На время приходит чувство освобождения, чувство благоденствия (несмотря на то, что действо происходит на похоронах); старое закапывают, а освободившееся место тут же занимает новое: с новыми обещаниями, а вместе с тем и новыми надеждами, о старом же довольно быстро забывают. Чем бы могло это закончится, нам узнать не дадут (история не делает нас оптимистами): старое закопали неглубоко, оно откапывается и в зомбиобразном обличии является на свои же поминки. Без особых усилий, оно делает так, что, презрев все надежды на другую жизнь, люди бросаются к его ногам, и чуть ли не с воодушевлением вновь берут его на руки и несут, несут, сжигая за собой мосты (и шатры), не оборачиваясь, и не задумываясь ни на секунду ни о своем решении, ни о будущем, ни о прошлом. Все возвращается на круги своя: указания, угрозы; подрастает и смена (эпизод с Ксюхой и Лехой). В самом последнем эпизоде нам прозрачно намекают, что не все еще решено, ведь оставляют же они его одного, а сами уплывают на катере за горизонт. Вот только вопрос: что впереди?
Как бы ни хвалили дилогию, я останусь непреклонен. Это ужас, летящий на деньгах обывателя. Кто видит в героях себя, мне Вас жаль. Самоирония? Да, ладно. Посыл, мол, семья, предательство и прощение? Пустой треп, после увиденного можно заявить одно: раскаяние в конце фильма не умаляет ни на йоту предшествующий дебилизм и недоюмор. Сборище мразей снова на арене. Теперь они будут хоронить Бориса Ивановича, тестя. Живого. Опустим причину отправки в мир иной. Встряхнем былое, от души. Пьет, гуляет человек не только на свадьбах, но и на 'вспоминалках', понятие о поминках у Жоры отсутствует. До пира во время чумы (извините, по другому назвать не могу) родственники обязаны были изображать горе, утрату. Они перебираются в дом Каравая и... веселятся. Гениально, просто гениально. Только слепой или тупой не понял бы, что происходит. А еще эта прогулка с гробом по пляжу, крадущие труп свадебные процессии. В России принято же смеяться над трупами из проезжающей машины. Олигарх организовывает пышные проводы. Хор и прочая мишура в американском стиле. Ладно, если деньги есть, то можно сделать красиво. Вот тут Светлаков выходит со здравым смыслом, впрочем он быстро заканчивается. Далее происходит невообразимое. Люди, где Вы видели смеющихся, танцующих на похоронах? Почти всем наплевать на закопанного заживо Борю. Кто-то заявит: паразит, в душу нагадил, пусть теперь взаправду коньки в гробу откидывает; спляшем на могиле - праздник же, никто больше правду в лицо не скажет. Кто-то там писал о... действительно очень смешной комедии, над которой хохочешь в голос. В ней избавились от минусов первой картины: здесь меньше похожих друг на друга эпизодов, не прибавляющих ничего нового. Нет и еще раз нет. Хохотать невозможно, закипеть от злости - запросто. Белая горячка у сценариста продолжается. Сын тамады и она сама возвращаются, зэк опять гоняет диджея. Gangnam Style, однотипные шутки от Светлакова рулят парадом обреченных. Персонаж из сериала 'Кухня', укравший голову статуи в первом горьком фильме, теперь в угаре зажигает/поджигает. Все что угодно, но не похороны. В России же похороны не снимают для семейного архива? Рюмка водки на столе, как в используемой фильмом песне Лепса, точно передает смысл. Вторая свадьба? Ан нет, получается третья, в первый раз две отыграли. Все тоже самое, только роли некоторых актеров урезаны. Что, кассовые сборы меньше? Может уже закормили посетителей кинотеатров уже такими алко-комедиями? Погодите-ка, 'Горькое дно! 2' все равно окупило себя в прокате несколько раз, значит, триквелу быть. Тем более, что лысый зэк собрался обзавестись женой. Плохое кино. 1 из 10
Еще первая часть 'Горько' вызвала у меня вопрос: 'Зачем и для кого это сняли?'. Плоский юмор, глупейший сюжет, отсутствие у актеров хоть каких-то попыток играть свою роль и многое другое оставили после себя не самые приятнейшие воспоминания. Но, видимо, жизнь меня ничему не учит, и я все же решилась посмотреть и вторую часть сего 'шедевра' русского кинематографа, такого же смешного, как эпилептический припадок. И так, юмор в фильме, как обычно, хромает. Хотя нет, он не просто хромает, он парализован на века. Основные поводы для шуток: громко кричащие люди, водка в каждом кадре, употребляемая всеми по причине и без, пошлость и глупость персонажей. Возможно, людям, интеллект коих достиг лишь уровня гопника, сей 'юмор' и понравиться. Но у аудитории из более развитых людей он не вызовет даже тени улыбки. Ах да, как же не упомянуть о том, что на поминках веселья и радости еще больше, чем на свадьбе в первой части. Ведь именно так русские люди провожают в последний путь близких сердцу людей. Ведь именно так русские люди скорбят о потере: бухая и вытанцовывая под музыку, которая была популярна в позапрошлом году, разбивая о голову бутылки и распевая песни. Именно так они выражают свою боль и именно так они чтут умершего. Что же касаемо Светлакова... На него надежды можно было и не возлагать. Единственная нормальная сыгранная им роль - роль смартфона. На большее сей человек не способен. Ничего личного, лишь то, что я думаю. Актеры, играющие роли, видимо даже не слышали словосочетания 'актерская игра'. Никакой попытки сыграть, никаких попыток вжиться в свою роль я не наблюдала в течении всего фильма. Создается ощущение того, что актеры - просто набранные с улицы, люди, или же родственники режиссера. А хотя, ведь так и есть. В фильме играет жена режиссера. Сценаристы работали под девизом 'И так сойдет'. Диалоги не прописаны, персонажи не раскрыты, а о сюжете и говорить нечего. Оператор был или под градусом, или же под кайфом, ибо камера все время тряслась. Возможно, он просто был эпилептиком и снимал на телефон. Мне на протяжении всего фильма хотелось сжечь себя живьем. Фильм не вызывает никаких эмоций кроме ненависти, ненависти, и, еще раз, ненависти. Не идите на сие недоразумение в кинотеатр, не несите им деньги на третью часть. Пожалуйста.