Рецензии. Пещера

Casey Cooper • 18 декабря 2008 в 05:49

Добро пожаловать в пещеру.

Мне фильм понравился. 'Пещера' - это хороший пример настоящего приключенческого фильма. Здесь и группа профессиональных подводных ныряльщиков и руины старого аббатства, и заваленный проход и поиски выхода. Да еще обстановку накаляет наличие неизвестного паразита и мутировавших тварей, которые не дадут спокойно жить нашим исследователям. Так что страстей фильму хватает. Сама атмосфера тоже порадовала. На протяжении всего фильма герои плавают в воде - в подводной пещере, протискиваются через узкие проходы, лезут вверх по отвесным скалам. И все это в темноте и страхе. Наверное, нелегко было снимать такие планы, но смотрится это очень достойно. Кстати и монстры из пещеры тоже получились на ура. Отдельно стоит упомянуть актеров. Очередной раз после 'Черной дыры' 'Двойного форсажа' и 'Папарацци' порадовал Коул Хаузер. У него тут самая интересная роль. Эдди Сибриан тоже не плох. Приятно было увидеть и Пайпер Перабо. Ну и наконец выражаясь словами одного из героев фильма: Лена Хиди, мое почтение. В итоге получился интересный фильм на стыке жанров приключения и ужастика, с хорошей атмосферой, симпатичными и талантливыми актерами, интригующей концовкой.

hatalikov • 16 января 2015 в 20:53

Простенький незамысловатый триллер о дракончиках из подземелья

Дебют Брюса Ханта (и единственный его фильм, по крайней мере, пока, а может быть, и уже) на порядок уступает в качестве «Спуску», если проводить сравнения с чем-то похожим и более известным. Это обычный фильм с рядом событий, которые являются ненамеренными штампами из-за допущенной предсказуемости (а жаль). Экспедиция спускается под землю, где сталкивается с невиданными монстрами. Члены команды умирают один за другим, но яро пытаются отбиться. Не говорите, что ждали чего-то другого. Самый существенный недостаток фильма в том, что он не всегда увлекает – многие моменты словно проходят мимо глаз и ушей, не сумев завоевать должное внимание. Я хотел было разочароваться в «Пещере», однако нельзя не признать наличие парочки весьма убедительных по своему накалу сцен, ради которых можно простить боязнь режиссёра размахнуться как положено. Финал истории тоже достоин отдельной похвалы, так как очень осторожно подводит нас к твисту, не пытаясь ранее чем-либо его выдать. Сам триллер оставляет смешанное впечатление, впоследствии скорее превращающееся в слабоватый плюс, чем в уверенный минус, учитывая также хорошую работу над декорациями, спецэффектами и чудовищами. Эх, вот был бы тщательно доработан сценарий... 6 из 10

Saffron Burrows • 23 января 2014 в 12:22

Их ждет там погибель…

«Пещера» - приключенческий фантастический фильм ужасов с элементами триллера и боевика 2005 года. Кино получилось обычным стандартным фильмом этого жанра, которого можно посмотреть один раз и забыть. Особой кинематографической ценности он не имеет, и кино ничем не примечательно. Идея у этого фильма была неплохая, но то, что мы видим, не есть хорошо. Кино получилось посредственное и местами скучное. Думаю, что бюджетом в 30 000 000 миллионов долларов можно было бы снять еще более интереснее и эффектнее. Мы видим героев, который отправились в пещеры Румынии и там столкнулось с нечто неизвестным и жутким, что начало убивать их одним за другим, и герои пытались отчаянно спастись и выбраться из неизведанных и холодных пещер… Из всех актеров мне больше всех понравился Эдди Сибриан. Он красивый мужчина и интересный актер, и в этом фильме ужасов он играл хорошо. Лина Хиди неплохая актриса, но в этом фильме она мне не очень понравилась, ведь она немного переигрывала. «The Cave» (пещера) – фантастическое кино с элементами ужасов, которое пропитано загадкой мрачных пещер и команды людей, которые почти могут все. Фильм обычный и стандартный, ничего особенного в нем не ждите.

Alex Croft • 19 сентября 2011 в 04:44

Спуск

Кто не рискует, тот не пьет шампанское. Так глоссит уже всем до боли известная пословица, которую можно смело отнести к представителям абсолютно всех профессий. В том числе и к кинематографистам. Ведь стоит признать, что нынче зрители сильно избалованы и если выдерживать фильмы в одном и том же жанре, то безусловно фильм впечатляет меньше всего. Вот почему стало модно приглашать в мейнстримовские проекты авторских и арт хаусных режиссеров, соединять в фильме сразу несколько жанров и проявлять аналогичные ходы. Таким же путем решил пройти Брюс Хант, для которого этот фильм стал первый и последним. Последнее, я объясняю чуть позже. Могу лишь сказать, что безусловно ожидал большего. Помню, что узнал о фильме по альтернативной версии видео клипа когда то любимой мною группы Nightwish на песню Nemo. Не знаю, в антураже роскошной песни этого коллектива, или по каким либо другим причинам, клип меня сильно впечатлил. А нарезка кадров из фильма очень заинтриговала и заинтересовала к просмотру ленты. На деле же, видео клип группы Nightwish оказался куда более зрелищней и качественней, чем сам фильм. Радует то, что Брюс снял фильм на стыке сразу нескольких жанров. Одним из них стал жанр фильмов ужасов. А другим стал ныне достаточно модный жанр приключенческого триллера а-ля “спаси себя сам”. На данном стыке был роскошно снят “Спуск” Нила Маршала и сразу было видно, что Хант решился повторить этот успех. С точки зрения скрещивания всего этого, режиссура безусловно выполнена более, чем достойно. Чему способствуют роскошная операторская съемка. Особенно подводная, которой занялся сам Уэс Скайлс (очень известный документалист и признанный мастер подводной съемки). Когда как в остальном, режиссерские достоинства картины просто кончаются. Особенно в плане того, что картина имеет в запасе ничтожно малое количество действительно смачных сцен. Сцены убийств выполнены очень зрелищно. Никакого откровенного насилия или даже чуточки крови на экране. Что можно сказать и про постановку экшн сцен ленты, которые выполнены мягко говоря второсортно и наблюдать за ними можно не столь захватывающе, как очень хотелось бы. Будь это сугубо коммерческим продуктом крупных студий, фильм как раз изобиловал бы ожидаемым зрелищем. Тут же, создатели погнались за тем, что бы напугать и нагнать на зрителя напряжение. В начале это им удалось. Но созданная атмосфера достаточно быстро улетучилась и смотреть фильм становилось всё менее и менее интересно. Стоит согласится, что сюжет является не самой сильной стороной любого фильма ужасов. Ведь в фильмах ужасов главное откровенное проявление насилия и зрелище. Когда как в плане содержания, они за частую выдержаны достаточно тупо и часто копируют содержание друг у другу. Как и в данном случае. В связи с чем, с особой строгостью к сюжету картины относится достаточно глупо. Глупо ругаться на то, что в пещерах светло как днём, глупо смеяться над тем, как бравые дайверы мрут как мухи и вообще глупо смеяться над мотивационными действиями определенных героев данной ленты. Да, во многом сюжет получился достаточно тупым и развили его конечно достаточно слабенько. Без искорки как говорится. Таким образом, наблюдать за попытками героев спасения самих себя, было не столь увлекательно, как скажем в других лентах на аналогичную тематику. Хотя история преподнесена не только с предельной простотой, но и с предельным реализмом. От чего, действия героев не показывают ничего из грани научной фантастики. Да и сами герои на крепких орешков способных завалить любого врага не смахивают. Они обычные люди в обычной ситуации. Где в первую очередь им надо спастись от самой пещеры, чем от голодных монстров. Чем мне и понравился сюжет. Ведь даже при том, что монстры тут имеются, они сильно ушли на второй план и представляют собой скорее триллер, чем слэшер. Чему способствует и достаточно интересный финал, который создатели развернули более, чем лихо. Эдакий намёк на продолжение присутствует и даже если оно так и не будет снято, финал хорош и без того. Ведь её предельная открытость позволяет каждому зрителю уже самому додумывать дальнейшее развитие сюжета. Что нормально для подобного фильма категории Б, в картине нет ни одной громкой и крупной звезды. Хотя парочка более, ли менее известных лиц тут присутствует. Кол Хаузер сыграл пожалуй лучше всех. Редкий случай, когда актер полностью перевоплощается в своего героя. В связи с чем, искренне веришь каждому слову, действию и другим проявлениям героя. Да и сам Кол выдал достаточно брутальный образ, который безусловно радует. Эдди Сибриан сыграл слабенько. Но сделал ставку на свою харизматичную внешность, которая и вытянула его. Лина Хиди чуть не доигрывала. А Пайпер Перабо наоборот, скорее переигрывала. Хотя на смотря на это, наблюдать за этими двумя привлекательными девушками было приятно. Понравились так же Моррис Честнат и Дэниел Дэй Ким, которые не смотря на свою явную вторичность в данной ленте, выдали более, чем достойную игру. Великолепный дуэт Райнхольда Хайла и Джонни Клаймека снова очень радует. Они с первых же кадров натянули на фильм достаточно напряженную, таинственную и мрачную музыку, которая была выполнена достаточно свежо и интересно. Не смотря даже на то, что была воссоздана классическим оркестральным звучанием. Где впечатляет больше всего то, как великолепно музыкой управляли струнные инструменты. Радует и великолепный внешний вид существ ленты, который создал великолепный Патрик Татополос. Патрик является единственным живым представителем культовой тройки монстр-мейкеров, которую возглавляли Ханс Руди Гигер и Стэн Уинстон (Земля им пухом). Талант на лицо и наблюдать за существами тут было очень приятно. Жалко, что их было тут мало и налюбоваться вдоволь так и не удалось. 5 из 10 Таинственный, мрачный, полный приключений и вполне себе не плохой приключенческий триллер. Ожидал конечно большего. Но увиденное, всё же не позволяет раскритиковать ленту в пух и прах. Не самый лучший представитель жанра. Но и не самый худший. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

theufo • 7 февраля 2011 в 15:34

Что было бы, если Джеймс Кэмерон решил добавить в «Санктум» монстров? Скорее всего, фильм бы перешел из разряда драм в фантастические боевики. Но «Пещеру» снимал никому не известный Брюс Хант, поэтому и фильм поучился так себе. Что мы имеем? Группу опытных спелеологов, отправившихся исследовать самую большую пещеру и попавших в ловушку. Теперь для них единственный способ выжить – искать новый выход. Но неожиданно появляются летающие «чужие», которые проживают здесь уже достаточно давно, и они решают отведать новый деликатес – человека. Интересно? Возможно. Но дальше наступает полная скукотища в практически полной темноте. Абсолютно непонятное и неадекватное поведение команды, отвратительно поставленные драки с монстрами и нереально гигантские подземные пещеры Румынии. Фильм практически не цепляет. Во время просмотра не покидает чувство, что ты уже все это где-то видел. При достаточно неплохом актерском составе и не самом низком бюджете в 30 000 000 долларов получается довольно посредственная картина. Если хотите посмотреть на подводные пещеры или псевдочужих, то один раз можно глянуть, если же нет, то можете пройти мимо и ничего не потеряете.

Кинопоиск • 1 ноября 2010 в 17:13

2005-й — год пещер!!!

В пещере светло, как днем, в Румынии таки живут демоны, а лучшие в мире дайверы еще и лучшая в мире закуска. Вот так вкратце можно рассказать про фильм «Пещера». Глупо, конечно, придираться к ляпам и нестыковкам в подобных кинопроизведениях, но так хочется,… особенно, если они сами к этому располагают. Первое, что поразит зрителя (а геолога или спелеолога вообще вгонит в состояние легкого шока) это свет. Создатели наверно подумали, подумали и решили, что зрелище – вот главное, а правдоподобность оставим на потом. Конечно, ведь приложить усилие и придумать, как снять темную пещеру, да чтобы все было видно и зрителю не приходилось щуриться - невероятно сложно. Пусть Маршалл фантазирует у него и актерский состав поинтересней будет и драматизма побольше, а здесь и так как-нибудь обойдется, главное ведь что. Главное – «мясо». А «Мяса» в «Пещере» хватает, убогого, скучного, не всегда адекватного, но большого и кровавого. А на втором месте – монстры. Монстры – наше все. Без них и ужастик не ужастик. «Жабервоги» в этом фильме такие же, как и актеры, пресные и такие же бестолковые, смотришь на них и с грустью вспоминаешь обитателей тьмы из «Черной дыры», не говоря уже о «етти» из «Спуска». Но про «Спуск» лучше не поминать, иначе этот фильм вообще каким-то совсем пришибленным покажется, даже жалко его станет. Но что получилось, то получилось, поздно теперь плеваться. Однако надо отдать должное, парочка приятных моментов в фильме все-таки есть. Как, например древняя битва между рыцарями и демонами, довольно интересная задумка, возможно если бы сделали упор на нее, то и было бы лучше. А второй приятный момент – песня Nightwish, клип которых на «Пещеру» получился ярче и интересней самого фильма. И, тем не менее «Пещеру» Брюса Ханта (степень недоверия к качеству возрастает уже в тот момент, когда узнаешь, что в фильмографии режиссера нет больше ни одного фильма) стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы лишний раз убедиться, как хорош «Спуск» Маршалла. 5 из 10

makrophag • 1 августа 2010 в 14:43

Темнота - друг молодежи.

Пока шел фильм, невольно в мою голову закрадывалась мысль, что где-то я это уже видел. Кромешная угнетающая темнота; группа людей, попавшая в ловушку и летающие твари-амфибии, высматривающие добычу при помощи ультразвуковой эхолокации. Вот и Джонс, страдающий от ломки, ведет людей только вперед, к спасительному свету… Ах, нет. Простите. Это Джек Маккалистер, зараженный местным микроорганизмом, пытается, что есть сил, вытащить свою группу, покуда сам не превратился в одну из тварей, что кружит над ними. Пожалуй, только этим, да отсутствием Риддика, фильм «Пещера» отличается от культового творения Дэвида Твохи «Кромешная тьма». С микробом вообще выходит забавная ситуация: по задумке он адаптирует организм под условия, в которых на данный момент находится, т.е. раз вокруг одна темнота - органы зрения атрофируются, а органы обаяния и осязания обостряются. С этим я вполне согласен. Но каждый человек индивидуален и процессы адаптация обязательно будут проходить по-разному, посему и монстры должны отличатся друг от друга разительно, чего в кино мы не наблюдаем. Еще одна сомнительная метаморфоза – это отращивание крыльев. За более логичными изменениями человека в пещерных условиях можно обратиться к другому ужастику, вышедшему, кстати, в этом же году, «Спуску». Те твари, хоть и лишились глаз, волосяного покрова, а кожа стала склизкой, но пропорции остались все равно человеческие. Как бы то ни было, мне это постоянно резало глаза, и я не мог воспринимать фильм нормально. Хотя вечерок скрасить можно, если времени не жалко, к тому же кино не обделено красивыми актрисами.

JunkieXL • 2 июля 2010 в 07:32

Приключенческий фильм с элементами ужасов.

По моему мнению, это наиболее точное определение жанра фильма «Пещера». Всё-таки ужасов здесь немного, атмосфера, не пугающая зрителя. Картина напоминает приключенческие фильмы прошлого века. Поэтому я думаю, что, если бы «Пещера» вышла лет 15 назад, она вполне могла бы добиться большего успеха. Фильм получился неплохой, но при этом стоит отметить, что он не претендует на внесение существенного вклада в кинематограф или даже в конкретный жанр. Всё снято по классическим канонам. Происходящее на экране не оставит зрителя равнодушным, однако нет той напряжённой атмосферы, присущей истинным представителям жанра «ужасы». Эта лёгкая для восприятия лента идеально подходит для просмотра поздним вечером. Картина изобилует красивыми пещерными пейзажами, изображениями подводного мира. Актёры играют не хорошо и не плохо, точнее «добросовестно выполняют свою работу», но можно отметить одного актёра, чья роль исполнена гораздо лучше остальных и чей персонаж запоминается зрителю. Это Коул Хаузер. Он прекрасно показал, как меняется состояние его героя (Джека). Саундтрек к фильму также на уровне. Музыка буквально «сливается» с изображением на экране. Только в единичных сценах она звучит немного пафосно. Очень приятно было услышать в титрах композицию Nightwish – Nemo. Ещё одним плюсом фильма, безусловно, является его концовка, которая оставляет зрителю простор для размышлений. Но считаю, что продолжение истории снимать не нужно. Фильм заслуживает 5 баллов рейтинга imdb (на момент написания отзыва он составляет 4.8), несмотря на все штампы и спецэффекты не самого высокого качества. Моя личная оценка «Пещере» 7 из 10.

Dets • 10 ноября 2005 в 18:45

Ну, уж очень напоминает 'Чужого против Хищника'. В обоих - монстры, почти всё действие происходит в темноте, что, пожалуй, является главным минусом фильма. Сюжет, конечно, совсем не оригинален, а концовка - и того более. Но смотреть можно. Несмотря на все эти недостатки фильм кажется довольно неплохим.

Killa • 8 октября 2005 в 23:20

Фильм достаточно неплохой, для своей весовой категории. Думаю бюджет у него вряд ли превышает 20 млн. долл. Так что за хороший фильм категории Б он сойдет. Конечно сценарий не замысловат, и декарации достаточно темные в большинстве своем. Но конченая развязка меня порадовала, и повторюсь, вцелом продючеры и режиссер со своим делом справились. 5/10

Dwayne Hicks • 24 октября 2015 в 11:34

На километр ниже, и монстры всё ближе

Честно говоря, мне захотелось посмотреть эту картину весьма спонтанно. Несмотря на рейтинг меня сильно привлёк постер, и после прочтения описания, я тут же побежал его смотреть. И так, фильм повествует о том, что группа исследователей находит в руинах средневекового храма вход в глубокую пещеру, но как оказывается бóльшая её часть является затопленной подземными водами, и тут к ним на помощь приходит команда профессиональных ныряльщиков, проверив своё снаряжение, парочка учёных, оператор и водолазы спускаются вниз... Сюжет оказывается весьма линейным, и возможно даже предсказуемым в плане того, что можно предугадать кто будет следующим, и кто вообще выберется... хотя признаюсь, я думал, что выживет немного меньше дайверов. Катастрофически мало уделили экранного времени на истории персонажей, его спустили на выяснение отношений между членами группы, хотя мне показалось это совсем не к месту, в итоге все герои оказались какими-то серыми. Единственная, кому хотелось сопереживать так это весьма смелой девчушке Пайпер Перабо, благодаря ей фильм приобрёл динамичность, хоть и не на долго. На протяжении всего хронометража между главными героями не видно никакой братской связи, да и вообще хоть какой-то сплочённости между дайверами, что совсем неблагоприятно отразилось на передаче атмосферы. Ужаса, как такового в фильме мало, и то бóльшая его часть держится на резко выпрыгивающих 'нечто' из-за угла, или же просто на темноте. Куда более колоритней фильм бы выглядел с пугающей атмосферой, но её я как-то не почувствовал. Говоря о самих монстрах, в них понамешали столько всего, что больше кажется, что это какое-то ходячее месиво, нежели животное. В общем создатели перебрали всё что можно и соединили воедино. Что хочется похвалить, так это визуальную составляющую картины, так как она здесь на высоте. Особое внимание хочу уделить самим пещерам, которые выглядели весьма впечатляюще, и конечно же красивым подводным съёмкам. Итог: После просмотра остались смешанные чувства, вроде бы фильм снят весьма недурно, и имеет доступный зрителю сюжет, но всё же ему чего-то не хватает. Фильм хорошо подойдёт для просмотра тем, кто ещё не искушён нашумевшими проектами-соперниками и тем, кому просто хочется глянуть простенькое приключенческое кино 7 из 10 За красивые визуальные эффекты и неожиданную концовку с Леной Хиди

God Save The Queen • 4 октября 2015 в 18:41

'Зов титана'.

Вот не понимаю, кто придумал вешать огромный проект с большим бюджетом на плечи новичков и дебютантов? Серьезно, таким проектом должен заниматься мастер своего дела, профессионал, в чьем послужном списке есть опыт, а не какой – то дебютант, мечтающий о славе. Одной из таких картин стала “Пещера” – проект с 30 – и миллионным бюджетом и огромным звездным составом, вот только снял его не какой – то известный режиссер, которому можно доверится, нет, его срежиссировал дебютант, а сценарий написали не профессионалы, а новички, что уже говорит о многом. В Румынии обнаружена очень старая пещера, которую ученые назвали “Зов титана”. Что бы узнать, что скрывается внутри огромной и древней пещеры, были приглашены профессиональные дайверы Джек и Тайлер Маккалистеры ( братья), Бриггс, Чарли, Топ Бьюкенен и Строуд, а так же биолог Катрин Джэннингс ( что бы узнать биологическую систему пещеры) и оператор Ким ( снять произошедшее). По началу все идет хорошо и команда практически добралась до первой контрольной точки, но вскоре что – то идет не так и, проход ведущий на поверхность, из – за обвала пещеры рушится. Герои остаются в ловушке, отрезанными от мира. И вроде бы, кажется, что все плохое позади, до того момента, когда оказывается, что команда в этой пещере не одна, а ее давние обитатели очень любят полакомится человечиной… Режиссером фильма стал дебютант Брюс Хант и что бы удовлетворить не только зрителя, но и продюсеров, ему пришлось бы очень сильно постараться. Увы, но очевидно Хант не из пугливых и поэтому все сделал по своему, но хорошего в этом мало – фильм оказался слабоватым, хоть там и присутствует атмосфера ужаса, но события 90 минутного фильма развиваются настолько долго, что кажется герои оказались под руинами целую неделю. Конечно это не провал, но для фильма 2005 – ого года это очень слабо. Не трудно догадаться, что проблема в фильме не только из – за работы режиссера – новичка, но и сценаристов. По началу, хочется думать, что зло, обитающее в пещере будет похоже на то, что показано на официальном постере, подозрительно сделанным под фильм “Дрожь земли”, но на деле монстры в фильме обычные, на что хочется спросить, для чего на постере показано одно, а на деле другое? Конечно, я бы не был так зол фильмом не только из – за чудищ, но и из – за сильных пробоин в сценарии – это ненужные диалоги и моменты, которые нужно заменить более живыми и интересными, иначе фильм превратится в настоящее снотворное. Совершенно был разочарован концовкой фильма – очевидно сценаристы не знали как закончить фильм и сделали глупую и не логическую концовку, и что Теган Уэст и Майкл Стейнберг хотели сказать зрителю, останется загадкой. Хорошую работу показывает оператор Рос Эмери, правильно выбирая фильму темные тона, идущие ему и предающую свой стиль. Музыка Джонни Клаймека и Райнхольда Хайля вполне терпимая и средняя, звучит не плохо, но какого – то определенного эффекта не создает и кажется, что даже не пытается создать. В отличие от никому неизвестного режиссера и сценаристов, в фильме присутствует хороший звездный состав, включающий в себя Коула Хаузера, Лину Хиди, Пайпер Перабо, Морриса Честната, Эдди Сибриана, Дэниела Дэ Кима и т.д. Актеры в фильме собрались толковые, качественные, и одни оправдывают свой ганорар соответствующей игрой и это у них хорошо получается – каждый актер раскрывает своего персонажа, придает ему определенный характер, питает его своими чувствами и эмоциями. Хорошая, слаженная игра является огромным плюсом для фильма, хотя с таким созвездием другого от игры актеров ожидать уж точно не приходилось. Итого: “Пещера” является одним из потенциальных представителей фильмов, где большой бюджет и звездные актеры должны звать своих фанатов в кинотеатры или покупать DVD с этим фильмом, но если заглянуть глубже, то можно понять, что там кроется сырой сценарий, а адаптировал его дебютант – режиссер. Если по трейлеру хочется верить, что фильм окажется классным и интересным, а самое главное страшным, то на деле фильм получается очень скомканным и скучным, где нет каких то запоминающихся моментов, и которые забываются сразу после просмотра. Жаль, очень жаль, ведь от фильма стоило ожидать большего, но все иллюзий исчезают уже в первые 10 – 20 минут. Рекомендовать такой фильм могу только преданным фанатам звезд, которые засветились в этом фильме или же фильма для одноразового просмотра ( если вдруг нечего смотреть), остальные могут пропустить этот фильм, ничего нового, удивительного и страшного Вы тут не найдете. Спасибо за внимание!

Linnan • 25 мая 2014 в 14:51

Что обычно сподвигает нас на просмотр фильмов? Рекомендации друзей. Рейтинги критиков. Трейлеры и анонсы. Прочитанные рецензии. Всё, больше нет ответов? Тогда всем спасибо, можете садится и ваш покорный слуга расскажет вам о ещё одном способе, как можно заинтересоваться фильмом - который проще рекомендаций, не имеет никаких рейтингов, сам по себе круче любого трейлера и его даже читать не надо. Нет вариантов? А ведь столько подсказок дано. Речь идёт о клипах. Да-да, прошу не удивляться - о самых обыкновенных музыкальных клипах с использованием эпизодов кино. Сколько их таких было снято - и не упомнить, даже Уве Бол - хотя почему даже, к герру Уве это слово вообще не применимо - отличился подобным. Да, кстати, ещё один вопрос - что может роднить Бола и Пещеру? Что-то сегодня аудитория подобралась недогадливая. А роднить их может то, что ими использовалась музыка группы Найтвиш - да, на титрах звучит, если кто-то выключил сразу после заставки Конец. И теперь мы возвращаемся к тому, с чего начали - именно просмотр клипа Найтов и вдохновил вашего покорного слугу на то, чтобы потратить время на просмотр данного фильма. Стоит оговориться сразу - клип оказался куда более интересным и захватывающим, чем всё полуторачасовое действие - может музыка тому виной, а может и хронометраж во много раз короче, но смотреть Пещеру оказалось неожиданно скучно. Хотя начало было многообещающим - советские! исследователи обнаружили под древним храмом в Румынии подземелье - и исчезли без следа. Прошло много лет и уже американцы пошли по их стопам, а чтобы было совсем интересно, вход завалило камнями и выйти можно только пройдя насквозь весь гигантский, наполненный водой грот. Может быть не стоило так нагнетать обстановку и издеваться над персонажами, а дать им спокойно выйти той же дорогой? Но жанр требует своего - и вот разношёрстная компания - при этом видели мы подобную в десятках фильмов, так что неожиданным подобный состав не оказался - двигается к своей цели, попутно теряя товарищей. Как там в старой песне времён Гражданской войны пелось? Отряд не заметил потери бойца - так вышло и здесь. Персонажи гибли словно для комплекта - при этом не забывая про ответственность момента. Ну а чтобы зритель совсем не заскучал - ну конечно, пещера, всё в потёмках, да ещё порядочное количество подводных моментов, где уж совсем ничего не разглядишь - сценаристы решили добавить не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку - даже несколько зверюшек, по ходу действия давая подсказки, что это вообще такое летающее, плавающее и голодное - правда чем они питались так и осталось неведомым, разве что регулярно заглядывающими на огонёк туристами? Раз они такие упитанные - значит туристов было много. Но, решив, что и этого недостаточно для ужаса - а ведь Пещера позиционировалась именно как ужас - приплетена вдобавок ещё и инфекция - дескать заразишься и трансформируешься сам в зубастую зверюшку. Но квест пройден, выжившие достигли следующего уровня, выбравшись на свет божий - не забыв про приевшийся штамп - если в группе есть хоть один негр, то он непременно должен выжить, да ещё вдобавок все хвори к нему не липнут. И чтобы зритель не думал расслабляться - намёк на возможное то ли продолжение - которого, слава Богу, снимать не стали - то ли на грядущий Апокалипсис, оставшийся за кадром потому, что единственный оператор сам трансформировался и ему уже не до съёмок. Плывут титры и можно тут же выбросить из головы всё, что творилось на экране - если оно само к тому времени не ликвидировалось - запоминать-то совершенно нечего, всё это было видено не раз и не два в разных фильмах - поругать создателей за перевод плёнки и поставить 5 из 10 В основном за зверюшек