Рецензии. Лангольеры

Кинопоиск • 8 мая 2007 в 14:52

Посмотрев лет в 8-9 этот фильм, я запомнила, что история (сюжет) эта таинственная и интересная. Через несколько лет прочитала книгу, перечитывала еще раз восемь-десять. И вот недавно, по прошествии еще нескольких лет, мне удалось посмотреть фильм. Три часа пролетели как одно мгновение. Можно сказать, что посмотреть этот фильм - то же, что прокрутить быстро-быстро в памяти содержание книги. Фильм полностью соответствует ее букве и духу. Все, все - даже одежда героев, жесты - все точно. Исключение составляет чисто киношный момент, где уже побитый Крэги-Вэги неожиданно вскакивает, крича: 'Я-еду-в-Бостон, я-еду-в-Бостон!'. Практически неслышная на фоне всего происходящего тихая музыка, несмотря на это запоминается и только усиливает тревогу. Атмосфера создана непередаваемая. Хотя показана необычная история совершенно обычных (но от того не менее интересных и разных) и не совсем (не забываем про Крэги) американцев. А актер Дэвид Морс мне с тех пор (еще после первого просмотра) запомнился и полюбился. Очень рада была вновь увидеть его в роли Брута Хоуэлла в экранизации 'Зеленой мили'. Да и вообще, даже небольшая его роль - украшение любого фильма. Мне кажется, что экранизация практически любого произведения Кинга обречена на успех, а испортить ее еще нужно постараться. 10 из 10

Lavis • 18 апреля 2020 в 23:07

К чёрту спецэффекты, да здравствует актёрская игра

Я книжный червь, который редко остаётся доволен экранизациями. Обычно после просмотра киновоплощения прочитанной ранее книги хочется плеваться от отвращения, и трясти создателей за грудки, вопрошая, какого дьявола они похерили очередное хорошее произведение. Чего не скажешь о 'Лангольерах'. Любителям спецэффектов явно не сюда, но для них есть 'Аватар' и фильмы по комиксам Marvel. Для меня в фильме главное – какие он вызывает эмоции. 'Лангольеры' держат в напряжении даже в те моменты, когда, казалось бы, ничего не происходит. Замечательная игра актёров, замечательная режиссёрская работа. Также приятно удивило то, что сценарий создан точно по тексту – такое довольно редко случается. По поводу актёрского состава: очень рада, что роль Брайана исполнил Дэвид Морс, запомнившийся и полюбившийся мне ещё с 'Зелёной мили'. Великолепная игра Бронсона Пиншо (Крэйг Туми), хладнокровный Ник в исполнении Марка Л. Чапмана, чувствительный Альберт, проницательный Боб Дженкинс и беззаботный Уорвик... Отличный подбор актёров, хотя, по моему мнению, на роль Лорел следовало подыскать актрису посимпатичнее. Впрочем, пронзительно голубые глаза Патриши Уэттиг настойчиво пытаются убедить меня в том, что выбор был сделан правильно. Минус один балл за мультяшных лангольеров. Всё остальное великолепно. 9 из 10

Saffron Burrows • 18 августа 2019 в 07:08

Пустота прошлого

«Показалось, что лица мелькнули в нижней части несущихся шаров, чудовищные и чуждые лица. Они трепетали и искажались в гримасах: крохотные рудиментарные глазки и огромные пасти — полукруги, усеянные жадными подвижными зубами...» Люблю это кино с детства. Когда-то увидев данный фильм, он запомнился на всю жизнь, а сама фантастическая история покорила воображение. Тот редкий случай, когда кино со временем хочется пересмотреть или с кем-то поделиться. О нем еще долго думал в детстве, и фильм зацепил. Экранизация одноименного романа Стивена Кинга. В ней рассказывается, как люди летящие на самолете, попали в мистическую дыру времени и оказались в параллельном мире. Те, кто спали в этот момент, а их немного, как раз и оказались там, а вот кто не спал - все погибли. Как этим пассажирам вернуться домой, в свой мир? Они узрели немыслимое, повидали нечто шокирующее, противоречащее всему тому, во что они верили... 'Внезапно Лорел вспомнилась фраза, которую она прочитала давным-давно: «Будь осторожна, когда молишь о чем-либо, потому что ты можешь получить именно то, о чем просишь». Данный мини-сериал смотрится с большим удовольствием. Спустя много лет вновь его оценил и также, как и в детстве получил удовольствие от просмотра. Сама книга очень интересная, и ее экранизация получилась хорошей. Конечно, спецэффекты сейчас хочется более лучшие от этого фильма, и если снимут ремейк, то его с большим предвкушением посмотрю. Лучший фильм режиссера Тома Холланда за его карьеру. Он сам снялся здесь в небольшой роли. На самом деле всегда сложно экранизировать романы Кинга, ведь на режиссере огромная ответственность. Очень часто книги Стивена Кинга так шикарно экранизируют, что получаются шедевры. 'А мне кажется, что все это нереально.' Этот фильм смотрится с некой ностальгией. Сцена с лангольерами когда-то в детстве покорила мое воображение и хорошенько напугала. Фильм снят атмосферно, присутствует таинственность и мистика в каждом кадре. Все актеры хорошо запомнились и стали лицом этой истории. За пассажиров в данной фантастической повести невероятно переживаешь. Больше всех запомнилась слепая девочка, которую сыграла звезда 'Таинственного сада' Кейт Маберли. Отрицательный персонаж, который рвал постоянно бумагу, чтобы успокоиться, был очень жутким, и в этом весь Стивен Кинг. Он так умеет психологично и хорошо напугать читателя. Здесь все с этим режиссер не испортил и хорошо все разложил в фильме по полочкам. В мужских ролях запомнились Марк Линдсэй Чэпман и Дэвид Морс. Лично для меня это кино в списке особенных, помеченных галочкой с детства. Люблю эту историю, и в нее хочется окунаться снова и снова. В свое время этот фильм был очень популярен и вызвал резонанс в жанре фантастики. 'Лангольеры' - американский, фантастический, трехчасовой мини-сериал в жанре ужасов и детектива 1995 года. Итог, любопытный телепроект, покоривший воображение зрителей в середине 90-ых. Люблю этот фильм и говорю ему 'да'. 7 из 10

Negegelianka • 8 февраля 2018 в 09:00

Меняешься ты — меняются и «Лангольеры»

В 90-е этот фильм с замиранием сердца я ждала каждую неделю, ибо показывали его небольшими порциями по каналу ОРТ. И тогда мне, ребенку, эта история о зависании во времени казалась новой, захватывающей и сумасшедше притягательной. Я представляла себя в кресле того самолета и каждый виток рассказа примеряла на себя. А как бы я поступила? А что будет дальше и что делать героям? В своем воображении я была ярым участником тех событий. Сейчас, спустя 20 лет, захотелось сравнить впечатления. Итак, фильм найден, причем все серии в одном видеоролике. Настроение подготовлено – пора в путь. Ты – пассажир самолета известной американской компании и летишь в Бостон. Ты школьная учительница, которая скрывает свое одиночество от посторонних. Или ты отважный парень, умеющий в этой жизни практически все и работающий на спецслужбы. А может, ты писатель-фантаст, который ничему не удивляется и способен обыграть, словно в наперстки, саму судьбу? Или ты одержимый банкир, думающий только о работе и деньгах и пытающийся из последних сил все успеть? Герои, оказавшиеся на борту этого необыкновенного самолета, абсолютно разные: их истории и характеры совершенно не перекликаются. И, тем не менее, им придется решать вопросы сообща. И только в этом их ключ к спасению. Кто-то скажет, что спецэффекты в фильме смешны, но это ведь 90-е. И потом хороший фильм не нуждается в спецэффектах так же, как и в рекламе. Кто-то упрекнет фильм в отсутствии резвого экшена. Ведь, чтобы увидеть лангольеров, зрителю придется запастись горой терпения. Но и без этого фильм великолепен. Все сцены очень подробны, а время в фильме почти совпадает с нашим. Нет ускоренной перемотки событий, нет необоснованных скачков в прошлое/будущее, нет накручивания сцен из прошлой жизни героев. Это здесь все было бы лишним. Действия происходят здесь и сейчас, их длительность практически совпадает с нашим временем. И от этого фильм становится реалистичным, а мы превращаемся в невидимых участников-наблюдателей. Именно наблюдение за каждым движением пассажиров, за каждой реакцией на происходящее позволяет раскрыть Кингу (и сценаристу) их характеры. Нас знакомят с пассажирами самолета постепенно. И чем дольше мы с ними находимся плечом к плечу, тем больше о них узнаем. И этому помогает погружение героев в нестандартную ситуацию, в которой и проявляется личность каждого из них. Постепенно мы понимаем причины их поступков. В фильме есть парочка экскурсов в прошлое одного из героев – мистера Тумми. И это оправдано, поскольку именно он впервые заговаривает о лангольерах – полумистических-полуаллегорических монстрах. Хочу выразить огромную благодарность автору книги и сценаристу фильма за то, что они не стали развешивать ярлыки на героев. Каждый из них показан по-человечески многогранно. Нельзя сказать, что этот персонаж однозначно злодей, а тот – однозначно герой, этот – хрупкий юноша с тонкой душевной организацией. Каждый из пассажиров человек с полной палитрой чувств. При этом, несмотря на нештатную ситуацию, минуты слабости и отчаяния, почти все герои остаются интеллигентными людьми, терпимыми по отношению друг к другу и готовыми помочь. Реакция на происходящее каждого из них естественна с учетом их темперамента и характера, благо они хорошо воспитаны, за исключением мистера Тумми. Глядя на него, понимаешь, что тому, кем ты стал, ты во многом обязан родителям и привитым ими ценностям. Интересно решается вопрос о времени. Нельзя сказать, что научнофантастично. Скорее, аллегорично, философски. Время показано не линейно, как мы привыкли. Вот вам настоящее, а вот прошлое. Заходи в машину времени, нажимай кнопочку, и ты в прошлом. Сейчас ты можешь увидеть, кого бы хотел увидеть, или можешь изменить какое-то событие, которое найдет отражение в будущем. Нет, у Кинга все не так. Прошлое разрушается, а будущее еще бесплотно, неодушевленно. В обоих временах есть лишь неживая природа, статика. Динамика – это настоящее. При этом с научной точки зрения такая гипотеза вызывает много вопросов. В самолете настоящее, поэтому туда не могут проникнуть лангольеры. Но человек – это настоящее в кубе! Как лангольеры могли на него покуситься? И потом, если есть пожиратели прошлого, уже отжившего свое, то должны быть и строители будущего. Кто же подготавливает мир для пришествия в него настоящего? По Кингу, человек способен пройти сквозь временную дыру только в состоянии сна (статика). Как же наши герои из недалекого будущего, бодрствуя, смогли попасть в настоящее и не исчезнуть? Получается, мир существует по своим законам (он есть и в прошлом, и в будущем), а человек – по своим, и ему нет места ни в прошлом, ни в будущем, его место в настоящем. Но, если заглянуть чуть дальше, хотя бы на день назад или вперед, мы увидим, что там ничего нет – пустота. Мир появляется раньше человека, готовясь к его приходу, и позднее разрушается. А как же тогда во все это вписывается тысячелетняя история человечества и мира? Или она хранится только в человеческой памяти? Сейчас на проблему времени тоже свое видение. Человек неотрывен от пространства и времени. И каждое мгновение он меняется вместе с миром. Я минуту назад не равен себе теперешнему. И перенестись во времени – значит встретиться с собой прошлым. Это столкновение двух различных сознаний, двух опытов. В любом случае я ценю «Лангольеров» прежде всего за новую, уникальную идею о существовании времени, а также за правдивый рассказ о людях. Посмотреть фильм стоит и детям, и взрослым. «Лангольеры» как хорошая книга, которую можно перелистывать со временем и открывать для себя новое. Меняешься ты – меняются «Лангольеры»... 9 из 10

Victoria Cole-Kinney • 6 июля 2007 в 18:27

Сказка о потерянном времени по-американски.

Лангольеры доберутся до тебя, если ты не возьмешься за ум и не перестанешь тратить время впустую. Этот фильм хорош уже хотя бы тем, что несмотря на его длительность – 3 часа – необъяснимое не заставляет себя ждать. Самым запоминающимся из героев, конечно, является Ник (в своё время Марк Линдсей Чэпмен запомнился мне из-за почти полного совпадения имени с именем убийцы Джона Леннона, которого в последствии Марк сыграл). Было очевидно, что ему есть, что ему приходится выполнять не самую приятную работу, но вполне логично, что в итоге он оказался способным на самый благородный поступок. В этой ситуации больше всего жаль Лору (только я продолжала в ней видеть вице-президента из «Побега из тюрьмы»?), потому что она потеряла его, едва найдя. Хотя, она приобрела кое-что более ценное, было видно, как изменилась она к концу фильма. Крейг Туми взял на себя функции главного злодея (рвущего бумагу человека я запомнила еще в первый просмотр фильма – больше 10 лет назад). И если Ник стал героем по доброй воле, то Крейга заставила это сделать Дайана, пусть он сам и не понял, как это произошло. Вообще, эта десятка путешественников во времени пережила многое, сократившись почти в два раза, но зато теперь они уж точно будут по-другому относиться ко времени и к жизни. Благодаря Стивену Кингу мы знаем, что происходит со вчерашним днем, и как настоящее настигает нас. И если второе действительно красиво, то первое похоже на страшный сон. Вы всё еще хотите путешествовать во времени? 9 из 10

Кинопоиск • 24 ноября 2012 в 19:33

Теперь ясно, что происходит, когда наступает 'вчера'.

Лангольеры - отличный пример того, как без особо выдающихся эффектов можно добиться отличного воздействия на воображение. Компьютерная графика в этом фильме сейчас смотрится уже откровенно убого, вообще неправдоподобно, но благодаря другим мощным факторам, а самое главное - их пропорциональному использованию, эффект хороший. Уже с самого начала начинают давить на разум две очень важные вещи: работа оператора(шикарные съемки с высоты полета в небе) и угрожающе-таинственная атмосфера, создаваемая, прежде всего, саундтреком. Он не так уж замысловат и сложен, но подобран потрясающе, и дело не в самой музыке, а в том, что она не воспринимается отдельно от фильма, а служит дополнением прочности его картины. Слушаешь и слышишь, но воспринимаешь только подсознанием. А когда на экране появляются актеры, то сразу становится ясно, что ворон при просмотре фильма считать не придется. Тут каждый делает все, чтобы его персонаж смотрелся абсолютно реально. И именно поэтому «Лангольеры» так привлекательны: всю панику и необъяснимость ситуации будто испытываешь на своей шкуре, и в истории нет почти ничего лишнего, кроме не совсем к месту втиснутой меж зубов лангольеров любовной линии. Это второй и последний, после слабых спецэффектов, недостаток. «Лангольеры» захватывают каждой своей секундой, каждым взглядом героев, каждым сказанным словом. У этого мини-сериала есть неподдельная притягательность, и если сравнивать его с чем-либо, то на ум сразу приходит «Остаться в живых»(там тоже есть самолет, как точка отсчета действий, и там тоже есть мистика), но тут ловишь себя на мысли, что весь примитив здесь к месту, потому что речь о сложных вещах идет очень доходчивым языком. 8 из 10

elizabetxix • 17 ноября 2012 в 15:13

'Я не знаю что это, но звук страшный'

Или что-то типа этого. Фильм посмотрела еще в далеком прошлом. Даже не помню сколько лет было. Помню, что фильм оставил глубокое впечатление страха (что-то надвигается) и несколько моментов из фильма: падающие телевышки, обед лангольеров Крейгом Туми и почти концовка - появление людей. Повторюсь, фильм очень впечатлил и когда подруга через много лет спросила смотрела ли я 'Лангольеров', я сказала, что нет. Но тут она описала его и я вспомнила. С восторгом и страхом. А когда недавно увидела сборник рассказов, где были и 'лангольеры' буквально сразу купила его, но прочитала недавно и захотелось пересмотреть. Это не классический ужастик, как мы привыкли видеть современные фильмы, когда все время сидишь с полузакрытыми глазами. Тут другой страх - что-то приближается с отвратительным звуком и это пугает. Ты не знаешь что это и не уверен, хочешь ли. Но в свое время любопытство берет верх. И когда узнаешь кто издает этот звук и для чего они нужны, то задумываешься о времени, что с миром происходит в прошлом. Жаль героев, которые погибли. Фильм классный и всем любителям Кинга советую посмотреть и прочитать 'Лангольеров'. Смотрела с удовольствием, предвкушением и страхом.

Максим Черный • 1 ноября 2011 в 18:24

Творчество Стивена Кинга навсегда изменило современную литературу и кинематограф, а мы с удовольствием пересматриваем картины, в основу которых положены его произведения. Люди, заснувшие на борту пассажирского лайнера, понимают, что произошло что-то необычное. От всего экипажа и пассажиров осталась лишь горстка людей, которые отчаянно не могут понять, что происходит с миром вокруг. Прежде всего, стоит отметить, что этот проект является телевизионным, но наверно именно этим он вызывает теплоту и ностальгию в наших сердцах. Ностальгию по эпохе без скоростного интернета и DVD проигрывателей. Здесь нет высокого уровня постановки, но создателям удалось передать трепещущую атмосферу произведения Кинга. В истории ощущается загадка, что-то неизведанное и не поддающееся простому объяснению. Основные события развиваются на территории аэропорта, и героям предстоит разобраться в происходящем, и зрителям вместе с ними. Среди известных актеров можно выделить Дина Стокуэлла и Дэвида Морса, герои которых играют две важные роли в этой истории. Ностальгическая экранизация романа Стивена Кинга не может похвастаться дорогими спецэффектами, но располагает своей атмосферой. 7 из 10

Панкратов Слава • 16 июля 2011 в 20:41

«Мир по ту сторону»

Фильм меня очень сильно впечатлил сюжетной линией иными словами своей последовательностью. Все действия фильма идут по нарастающей и ни что не заставляет спросить: А это к чему?! А это зачем?! Фильм интригует до самой последней минуты, а загадки которые возникают со временем в фильме, хочется побыстрее разгадать! Что касается Лангольеров, то с первых слов и звуков о них, мне стало интересно: Что же там такое? И когда я их увидел, то осознал, насколько они выполнены отлично, довольно страшно и интересно. Я не на секунду не был разочарован фильмом, что предало мне ещё большей уверенности в Стивене Кинге, как в человеке который знает, что снимать! Актерская игра безупречна. Все смогли сыграть на высший балл, без единой ошибки и передали волнение, страх, сочувствие. Нельзя даже с уверенностью сказать, что именно этот актёр играл главную роль, потому что, на мой взгляд, Кинг сумел связать в фильме всех героев так, что каждый чем-то отметился и был полезен. И даже у Лангольеров была своя цель, а неглупое появление в конце фильма. Цель –пожирать ненужное, прошлое. В итоге, как и многие фильмы Стивена Кинга, этот фильм вошёл в «мою коллекцию лучших» и навсегда там останется! Поэтому желаю всем приятного просмотра! А опираясь на выше сказанное, я ставлю твёрдую 9. 9 из 10

Reineke Fuchs • 4 февраля 2011 в 16:38

Мистеру Кингу виднее...

Не хочется (да и не стоит!), ругать фильм, который впечатлял вас еще в детстве. Это все равно, что говорить плохо о своей бывшей - унизишь разве что сам себя. Теперь, понятное дело, компьютерными Лангольерами уже никого не напугаешь, да и путешествия во времени - вещь, довольно 'обыденная'. Но этот, черт возьми, классика, и никакие 'Аватары' и 'Троны' не сотрут ее из памяти почитателей жанра. Атмосфера в фильме, пожалуй, его главная (и почти единственная на мой взгляд) заслуга, но она с лихвой окупает все недостатки. Чтобы не повторять то, что уже было неоднократно рассмотрено другими рецензентами, отмечу лишь следующие: В фильме напрочь отсутствует остроумие и философичность, которыми наполнен одноименный роман С. Кинга. Далее - все-таки центральной личностью романа является пилот Брайн Энгл, а не Крейг Туми (который, надо сказать, здесь выше всяких похвал) И, наконец, Сами персонажи, а точнее их характеры - на это стоит обратить особое внимание. Ник Хоупэлл - У Стивена Кинга он представлен остроумным, спокойным (но не сдержанным!), обаятельным и загадочным англичанином. Настоящий профессионал. Своим поведением он подбадривает остальных и всегда знает, ЧТО нужно делать. Этакая помесь Пирса Броснана с Конан-Дойловским Джоном Рокстоном. Этот Ник Хоупэлл никогда бы не стал с нервной решительностью кричать: 'Я сделаю это!', если бы ему приказали убить человека. Он - агент Ее Величества, а не какой-то Мак-Гайвер, каким его представили в фильме. Боб Дженкинс - это он и есть. Точно так. Красотка Бетани - когда я ее увидел - захотелось воскликнуть: 'Вы что, издеваетесь!?' Она школьница-неформалка, а не солистка For non blondes... Пилот Брайн Энгл - я долго думал, что с ним не так? Вроде и играет не плохо и выглядит как пилот, но... А потом меня осенило - в начале романа он ругается со своей женой и бьет ее по лицу, обещая повторить, если она не заткнется. Вы только взгляните на него - мог этот человек такое сделать? Что-то слабо верится... Да, тут он тоже хороший парень - но картонный хороший парень. Словом все, что меня привлекало в романе, в фильме напрочь отсутствует. Но раз сам создатель 'Лангольеров' снялся в таком кино, очевидно, он это одобряет. Во всяком случае, если даже его все устраивает, остальным - грех возмущаться. Как я уже говорил - мистеру Кингу виднее... 7 из 10

Tristo • 3 февраля 2011 в 07:47

Жуткий фильм, который жутко понравился

Режиссёр сего телевизионного фильма Том Холланд ни тогда, ни сейчас не имеет славы известного создателя картин. Поэтому даже немного удивительно как у него вышло создать такую мощную мистическую ленту. Но это приятное удивление, хотелось бы таких побольше. Отдельная благодарность как от поклонника данной картины работникам по подбору исполнителей. Кроме Дина Стокуэлла ни один из актёров не имел хоть какую-нибудь известность. Они-то снимались в иных фильмах и сериалах, но вот узнаваемыми не были. Прошло какое-то время и на слуху лишь имя Дэвида Морса, а остальные... Но так уж сложилось. Каждый образ, созданный на страницах повести великого Стивена Кинга, имеет свою собственную индивидуальность, каждый занимает свою нишу в съёмочном времени и эту заслугу я отвожу к работе Кинга. Именно он создал неповторимую атмосферу, которая отобразилась на ленте. Я не буду расписывать кто из актёров мне больше всего понравился, а кто - нет. Где самые напряжённые сцены, а где идёт затянутость. Только потому что весь ансамбль надо рассматривать в совокупности, а сам фильм является тоже единым целым (хотя помню, что в 90-х годах, когда картина только появилась на экранах, то её умудрились разбить на две части, причём это была поздняя ночь, но всё равно второй отрезок картины я дождался, заливаясь кофе). Не так много простых телевизионных картин становятся хитами. Однако, 'Лангольеры', этот фантастический (по жанру), мистический триллер, завязанный с ужасами стал именно хитом. Смотреть фильм не скучно, а это уже многое значит. К тому же он заставляет держаться в напряжении. И конечный итог страшных приключений героев картины также не оставляет равнодушным. Истинно отличное кино вышло. 9 из 10

lady sotofa • 13 декабря 2010 в 18:02

Картина поражает, завораживает, интригует и, в последствии, впечатывается в память навсегда. Соглашусь с предыдущими ораторами - это одна из лучших экранизаций господина Кинга (могу ещё в сей ряд вписать 'Побег из Шоушенка' и 'Зелёная миля', хотя список остаётся открытым). Посмотрев 'Лангольеров' впервые в далёком детстве я была в восторге, но отложила сие удовольствие на несколько лет. Сейчас же могу пересматривать мистерию хоть каждый уикэнд - теперь уже, конечно, нет того неописуемого восторга от мистического закрута сюжета и великолепной игры актёров (в особенности mr.Туми), как после первого знакомства. Однако, каждый раз ощущения сродни тем, с которыми мы в сотый раз разглядываем милые сердцу фотографии мест, где наши ступни попирали землю, или перелистываем потрёпанную, залитую сладким чаем пополам с апельсиновым соком, зачитанную до дыр книжку без картинок, что никогда не покоится на полке, а вечно путешествует из-под подушки в сумку и обратно ;о) Светлые и красочные впечатления от картины, даже несмотря на 'знание' о судьбе вчерашнего дня - плевать! Ведь это прошлое, его не вернуть, не изменить - так пусть катится к чертям. Единственное, что важно - самые значимые воспоминания всегда с нами, а истёршимися они останутся светлой тёплой тенью в сердце. 10 из 10

OneNoOne • 7 сентября 2010 в 14:11

Сказка о потерянном времени

Сложно удержать внимание зрителей на протяжение 3 часов, чтобы было интересно и создавалось желание досмотреть фильм. Лангольеры с этим справляются. Сначала я с ужасом посмотрела на год фильма, потом на 3-часовую продолжительность, а было уже 23 часа. Я думала что досмотреть этот фильм за раз не получится, но я ошиблась. Остановиться, чтобы продолжить смотреть на следующий день, сил не было. Хотелось досмотреть и узнать что случилось, что за шум, кто прячется за этими деревьями. Характеры героев разнообразны, прекрасно прописаны и интересны. Актеры справились с заданием очень хорошо, за счет их игры передается все напряжение и ужас происходящего. Гримасы ужаса, страха, - все это передает напряжение атмосферы, заражая переживанием. Сюжет сам по себе очень интересный, непонятный, интригующий. Загадки, которые появляются в процессе просмотра, новая информация и проявление героев. Напряжение постоянно нарастает по мере просмотра, интригует и держит в интересе. Замечательный фильм, который со временем можно будет пересмотреть. 9 из 10

Nuclear Hammer • 27 октября 2009 в 01:58

Назад в прошлое

Спички не горят, пиво выдохлось, ветра нет и страшный шум доносится издалека - что-то здесь не так... Постойте! А где все люди? Страх неизвестности 'А что же будет дальше?!' преследует на протяжении практически всего фильма. Получилось просто замечательно. Смекалке и изобретательности главных героев можно только позавидовать. Спецэффекты не режут глаза, а выглядят вполне уместно и реалистично. Хороший, размеренный фильм. 8 из 10

Dead Ripley • 29 августа 2009 в 08:54

Не сказка и не миф

Ну что ж, добрались и до 'Лангольеров'. Нам предлагают почти 3 часа нашего личного времени занять просмотром о зубастиках, уничтожающих время, именуемых *Лангольерами. *Лангольеры - шарообразные существа, пожирающие что попало, в том числе и время. Являются плодом фантазии отца одного из героев (Крэйга Томи). Эту экранизацию я посмотрела в 5 лет, по телевизору. Я была поражена, тогда, в детстве, фильм показался мне самым лучшим, произведением искусства. И, оттеснив мультики, стал любимым. Вскоре после просмотра этого фильма мне стали сниться кошмары, я ждала страшных зубастиков и все время глядела на стену нашей крохотной квартиры (читайте - излишняя впечатлительность). После меня отвели к знахарке, которая с помощью святой воды (читайте - Божьей помощью) вылечила меня от страхов. Но даже это не помешало мне обожать этот фильм, и ждать его по ТВ (кассету было крайне трудно найти). Только спустя 10 лет (!) я посмотрела Лангольеров во второй раз. Кинг действует на психологию людей. Задевая вопрос отношений отцов и детей, испорченного детства и психических расстройств, автор подразумевает причину всех страхов (или это родители, или детские воспоминания). То есть у нас есть 10 героев, среди которых есть один псих (Крэйг) - дитя психологических отклонений, букет из пороков. Остальные 9 героев - избранные, помощники в борьбе со злом (Лангольеры). А Крэйг Томи - главный объект этого зла. Фильм и рассказ повествуют не только о потерянном времени, но и о потерянном сознании, потерянном себе. И спасибо агентам по кастингу, что актерский состав именно такой, какой он есть. 10 из 10

ComingBack • 25 февраля 2007 в 14:19

Потихоньку забываемая классика. Сейчас, я думаю, таких уже не выходит. А жаль. Один из немногих примеров, когда фильм интереснее книги. И в первую очередь, за подачу сюжета и игру актёров.

Дракон • 26 мая 2008 в 15:24

На мой взгляд, одна из лучших экранизаций произведений Короля Ужасов. Игра актеров выше всяких похвал - они будто созданы были, чтобы сыграть свои роли. Отдельно хочется отметить игру актера, воплотившего образ Крейга Туми, которого 'добрый папа ' в детстве пугал лангольерами, приходящими за ленивыми и нерадивыми мальчиками и девочками. Еще с детства, когда я впервые посмотрел этот фильм, мне больше всего запомнился образ как раз-таки этого дядьки - рвущего на полоски страницы журнала, чтобы тем самым успокоиться. В этом есть что-то жутковатое. Но самое главное, что это не очередная страшилка про зубастых и мохнатых тварей. Стивен Кинг показал, что происходит с прошлым днем. Когда люди ложатся спать, а на календаре месяца прибавляется одно число, лангольеры выходят на работу и съедают прошлый день мира, не оставляя на его месте абсолютно ничего, только темную пустоту пространства. И так продолжается изо дня в день... Что можно сказать по этому поводу? Люди, не живите вчерашним днем, мало ли... 10 из 10