Рецензии. Интервью с вампиром
Один из тех фильмов, которые меня завораживали в середине 90х ( и одновременно пилотный выпуск моей программы о кино на радио 'Ракурс':)), и ровно так же захватывал и потом, каждый раз когда я его пересматривала (раз года в 3 примерно). Энн Райс писала свой роман в весьма драматических обстоятельствах после гибели собственной дочери, потом экранизацию ждала весьма непростая судьба: Райс хотела, чтобы Луи играл холодный и совершенный в каждой детали синеглазый брюнет Делон, а Лестата - невероятный и актерски такой многослойный синеглазый блондин Рутгер Хауэр, и в идеальном мире, вероятно, эти было бы идеальным вариантом, но в середине 90х большие студии тянули резину и испытывали сложности с запуском ибо материал был слишком смел и провокативен: роскошная готика, гомоэротические инсинуации, femme fatal и безжалостный вампир в теле обольстительно невинной, но такой ненасытной кудрявой нимфетки, кружева, турнюры, шляпки с перьями и бархатные жилеты, loads оf blood and fire... все это очень дорого и по сути, и финансово. В итоге ставка была сделана на невероятного ирландца Джордана, который таки умудрился из такого земного, 'от сохи', бывшего официанта Питта сделать подобие рефлексирующего, пусть и нудного, вечно страдающего, постоянно ищущего ответы на экзистенциальные вопросы вампира-креола, а из прямолинейного и обычно пышущего жизнелюбием на экране Круза порочного, влюбленного в свое творение и циничного к остальному миру вампира-эстета, отчасти философа. И вот через полчаса на экране Питт перестает быть 'ты просто ходи туда-сюда' на фоне всей этой невероятной мертвой готической красоты, а Круз в своем кружевом жабо, с блондинистыми кудрями до плеч и блуждающей улыбкой начинает играть какими новыми для него актерскими гранями, а не только на рояле, положенном по роли. Но само собой, все начинает переливаться и искрить всерьез с появлением в кадре малышки Данст - она там просто вампирская Лолита, идеальная Долорес Гейз, пылающая любовью к своему отцу и возлюбленному, готовая на все ради него, о чем несчастный Гумберт Гумберт мог только мечтать. Она тут - феноменально прекрасна: опасна, завораживающе порочна и то же время свежа как майская роза и совсем дитя в окружении своих фарфоровых кукол... И вместе с тем она играет трагедию ребенка, у которого отняли обычную жизнь, который никогда не узнает ничего про взросление и про смерть. Вторая, на мой взгляд, феноменальная работа там - это Бандерас со своим испанским акцентом. Это роль на миллион, даже после всех его эскапад у обожающего его Альмодовара, невозможно завораживающий образ, мудрый, гармоничный, понимающий все о любви и страданиях прямая противоположность Лестата - протовампир Арман, которому так нужен Луи, который ТАК завораживающе смотрит на него, что малышка Клодия уже явно лишняя. И опять Луи приходится страдать, рыдать и вставать перед выбором... Разумеется, тут же нельзя не упомянуть совершенно грандиозного любимца Джордана - ирландца Стивена Ри - гуттаперчевый, совсем театральный, пугающий своей непредсказуемостью и невероятного, талантливейшего, обожаемого мной со своих первых работ и по сей день Кристиана Слейтера, роскошного у любого мастера кинематографа, которые его снимали.. Но если отбросить все эти полутона и провокативную составляющую, готическую, невыносимо прекрасную эстетику, мастерство волшебника Джордана, убийственные костюмы Данте Феретти ( божество, работавшее в Пазолини, Феллини, Дзеффирелли, Скорсезе, Анно и Бертоном), кружевную работу DP Филиппа Pусло ( он же Dangerous Liasons Стивена Фрирза, Henry and June Филиппа Кауфмана, The People vs Larry Flint Милоша Формана), то, положа руку на сердце, Interview... - очень грустная экзистенциальная драма о жизни, смерти, чувстве вины, резко меняющемся и в то же время неизменном мире, муках выбора, о том стоит ли приносить в жертву свою душу, чтобы жить вечно, если твой постоянный спутник голод разного рода, боль и невозможность переиграть, особенно если ты каким-то образом переродился в 'immortal with the mortal passions'... Обволакивающе прекрасное, совершенное в каждой детали произведение искусства! PS. И крышесносящий, просто феноменальный финал в Сан-Франциско версии 1994 года под Sympathy for the Devil в версии чудных Guns'n'Roses на пике формы! Именины сердца!
В девяностых было всего два фильма, которые стали классикой вампиризма.Это, безусловно,'Дракула' Копполы и, конечно же,'Интервью с Вампиром' Нила Джордона.Эти два фильма завоевали огромную публику.Конечно, для меня эти фильмы о вампирах станут классикой навсегда.Лучших фильмов о вампирах уже не снимут. Итак, картина снята по бестселлеру Энн Райс.К журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака». Выслушав рассказ вампира, журналист пожелал стать таким же, как он… Что же это за фильм такой?Только ли о вампирах ли он или нет?Создана была картина в подражание Стокерскому Дракуле?Ответим, наверное, на вопросы по порядку. Итак, я категорически не соглашусь с мнением некоторых товарищей, что фильм только о жизни вампиров.Что за чушь такая?Нет, этот фильм не так просто как правильно.За красивой оберткой скрывает весьма невкусная начинка-правда о людях, показанная через вампиров.Эти существа убивает людей ради пропитания, ради того, чтобы дальше жить, если так можно выразиться, конечно.Но разве люди не убивают, например, животных или, скажем, даже себе подобных?Ради чего.Верно.Ради того, чтобы дальше как-то существовать.Скажем, человек убил другого человека на улице ради бумажника, в котором деньги.У убийцы был выбор:убить этого человека или пойти устроится хотя бы на самую убогую работы и как-то начать зарабатывать себе пропитания.У человека был выбор.Тоже самое и с вампиром.Тут ведь яркий пример Луи.Он не убивает людей, он убивает животных.Он пошел сложным путем.Луи часто голодает, т. к. животными особо не насытимся.Луи создал себе рамки человечности.А вот Лестат-нет.Он пошел легким пуетм.То же самое и с нами, людьми, не так ли?Выбор пути важен.Режиссер показывает своего рода альтернативную реальность. Создана ли была картина в подражании 'Дракулы' Копполы?Возможно, частично.Но тут можно и поспорить.В 'Интервью с вампиром' большая часть внимания уделяется отношениям между Луи и Лестатом,Клодии и Луи.Зритель наблюдает за этими отношениями.И,признаться, это очень интересно.В фильме они более подробно разобраны, чем же в одноименном романе Энн Райс. Безусловно, актеры в этом фильме превзошли сами себя.Брэд Питт,Том Круз,Антонио Бандерас и молоденькая Данст.Состав, безусловно, блестящий.Сбор одинх и самых талантливых личностей кинематографа.Я хочу отдельно отметить Тома Круза.На самом деле, это его на дух не переношу, хотя актер, бесспорно, очень талантлив, очень.Но, по-моему, именно эта роль стала лучшей в его фильмографии.Образ шикарного искусителя Лестста передан выше всяких похвал. Ну и конечно же, это один из самых атмосферных фильмов.Вообще, я думаю сложно создать атмосферу 'вампиризма'.Это требует большой работы.Но в 'интервью с вампиром' атмосфера действительно 'вампирическая'.Манящая и пугающая, сексуальная и ужасная.При просмотре это все завораживает зрителя и не отпускает до самого конца. Итог:'Интервью с вампиром',безусловно, стал классикой фильмов о вампирах.Красивая конфетка с не простой начинкой, которую нужно разбирать.Смотрите и наслаждайтесь истинно готическим фильмом.
Начну, пожалуй, с того, что этот фильм по праву считается одним из лучших фильмов о вампирах. Пересматривала его много раз, и не раз пересмотрю еще. Поставлен он режиссером Нилом Джорданом по роману известной писательницы Энн Райс. Сюжет картины состоит в том, что к весьма падкому на сенсации журналисту Дэниелу Мэллоу приходит вампир по имени Луи, который желает поведать ему историю о своей жизни. Он рассказывает ему о том, что после потери семьи в его жизни появляется весьма странный молодой человек Лестат, который предлагает ему 'вступить во тьму'. Далее события фильма разворачиваются так, что происходит борьба противоположности и единства. Нет смысла все это разъяснять, это нужно смотреть. Мне безумно понравилась эта картина. Актеры сыграли просто блестяще. Брэд Питт, не являясь на тот момент суперзвездой, потрясающе справился с ролью Луи - самого противоречивого вампира. Ему замечательно удалось изобразить все чувства и переживания его персонажа. Не менее удивил Том Круз. Нет, не удивил, а даже поразил. Вообще очень редко бывают такие случаи, когда Том Круз в фильме может показать что-то еще кроме своих зубов. Но здесь режиссер выжал из него все, что только смог и не смог. Его Лестат получился таким, как и надо - мерзкий, бездушный, холодный, вызывающий отвращение, а местами даже сочувствие. Конечно, были и изъяны в его роли (пару раз немного наиграны всплески руками), но в целом Том Круз молодец, потому что решился сломать этот стереотип 'вечного мальчика'. Но больше всех, как ни странно, в этом фильме меня впечатлила 12-летняя Кирстен Данст. Как-то так вышло, что в свои 12 лет она играла в разы лучше, чем пытается что-то натужно изобразить сейчас. От этой ее роли у меня просто бежали мурашки по коже, это же надо так, будучи ребенком, настолько вжиться в свою роль! В свои 12 лет она переиграла всех суперзвезд, задействованных в картине и, однозначно, является самым ярким его персонажем. Также очень понравился Антонио Бандерас, эффектно сыгравший роль предводителя вампиров. В этом фильме даже есть тема однополой любви, но она представлена настолько аккуратно и незаметно, что не вызовет отвращения даже у самых отъявленных гомофобов. Отдельно хочется отметить потрясающее музыкальное сопровождение, которое держало в напряжении весь фильм. А сцены в театре вампиров - это просто шедеврально. Так что фильм 'Интервью с вампиром: вампирские хроники' должны посмотреть абсолютно все, кто любит качественное и стильное кино, так как этот фильм является классикой. Это одна из самых красивых и стильных картин из всех, что я когда-либо видела. И нельзя ни в коем случае сравнивать ее с какими-то 'Сумерками'. В 'Интервью с вампиром' сделано все на высоком уровне: и постановка, и операторская работа, и музыка, и грим, и декорации, и актерская игра. Не зря этот фильм удостоен множества наград. Поэтому обязательно рекомендую к просмотру. Эта картина, безусловно, достойна самых серьезных похвал.
С тех пор как Стокер популяризировал вампирскую тему, кино про кровососов стали делать пачками. Одних фильмов про Дракулу было снято столько, что потомки писателя могли жить припеваючи на авторских отчислениях. «Интервью с вампиром» начинается в наши дни, с диалога интервьюера со странным бледнолицым молодым человеком по имени Луи. Он рассказывает репортеру историю своей вурдалакской жизни длиной 200 лет, и зрителей, соответственно, отбрасывает в 18 век, в рабовладельческую Америку, где рассказчик в прошлом был обычным смертным богатеем, потерявшим жену, ребенку и смысл жизни, и оттого ищущим смерти. Смерть к нему приходит в виде смазливого блондина-дамского угодника Лестата. Собственно, в фильме поднимается главный вопрос: а хорошо ли быть вампиром? С одной стороны ты получаешь бессмертие, вечную молодость и, как бонусы, умение перемещаться со скоростью звука, читать мысли. С другой – обрекаешь себя на одиночество и страдания (по крайней мере, в случае с размазней главгером). Смена оболочки не сделала его счастливее. Плодя пустоту вокруг, заполняешь пустотой и себя. «В мире есть только вампиризм и пустота» - говорит Лестат. В общем, вампиров здесь никто не притесняет, никто на них не охотится, они вольготно живут, сосут кровь и, может, поэтому-то и страдают от душевных мук. Была бы жизнь борьбой за выживание, отпала бы тяга заниматься саморефлексией, господа! Что в фильме получилось хорошо, так это предать атмосферу и дух 18 века с помощью саундтрека, пышных костюмов, декораций. Ну, и кассу фильму в свое время сделал звездный актерский состав – Питт - Круз - Бандерос. Плюс звезда малолетней Кирстен Данст взошла именно здесь. Кстати, ее персонаж - отвратительная кудрявая девчонка, скажу я вам! Вспомнила, вот откуда растут корни неприязни к ней! «Интервью с вампиром» можно назвать мистической драмой. И драматизма здесь немало: 1) одиночество Лестата, который по этой причине «создал» Луи, а затем и Клаудию; 2) страдания гуманиста Луи, который так и не привык смотреть на людей как на еду. 3) трагедия девочки-вампирши Клаудии, которая зависла в своем юном возрасте, и ее мечтам о больших сиськах и телесных очертаниях зрелой Венеры не суждено было сбыться. Несмотря на все плюсы, фильм получился сухим, а под конец скучным. Более того, когда вторая половина стала провисать, то и оправданность 2-х часового хронометража попала под сомнение. Так что «Интервью с вампиром» не запало мне в душу.
Фильм понравился однозначно. Своей утонченностью, шармом и плавным течением. Кто-то скажет что фильм утомляет, но разве вампирам стоит спешить? Обратите внимание на диалоги... Можно подумать, что если бы вампиры существовали в действительности, то разговаривали бы они именно так. Медленно, взвешенно и почти шепотом. У них впереди целый вагон и маленькая тележка времени. Их ждет вечность. Пусть вас не удивляет актерский состав, все-таки в 1994 году Бред Питт и Том Круз не были такими популярными как сейчас. Оба отыграли, по-моему личному мнению, на твердую 4. Именно 4, относительно ролей в дальнейшие годы. Бандерас же создает вначале образ главного и руководящего вампира, и в то же время рушит этот образ вызволяя Луи из цепей вечного гроба. В целом же, Антонио не испортил фильм. Что заслуживает внимания, так это конечно же роль Клавдии в исполнении Кирстен Данст. С момента ее появления в фильме она захватывает зрителя. С момента ее появления у меня было чувство, что она внесет трагедию и разрушит связь между Луи и Лестатом. Так оно и получилось, но я не представлял себе что она так закончит свою жизнь. Или повторно умрет. Кирстен порвала всех в клочья своей игрой уставшего от жизни ребенка(!). Согласитесь, Питт и Круз заметно блекнут на фоне убийцы с невинным личиком и куклой на руках. Вампир в ее возрасте обречен на вечные страдания, обречен на вечные бессильные попытки стать взрослой. Ее становится жалко, когда она выбрасывает свои куклы и от нее становится страшно, когда из под горы кукол появляется лицо трупа. Хотелось бы сказать несколько слов об образе вампиров вообще. Он отличается от традиционных образов. Я бы назвал его 'американским'. Здесь нет всяких стереотипов о деревянном коле, чесноке и распятии. И уж тем более серебряных пуль и святой воды. Есть только солнце. Вампиры отличаются от людей только тем, что спят днем и питаются кровью. Они величественны, сильны и красивы. Но не могут жить долго в одиночестве. Это явно прослеживается в фильме: Лестат зачах без Луи, Арман пытается найти себе пару, Клавдия пытается заменить Луи другим вампиром. И в конце снова Лестат оставляет выбор Слейтеру. Фильм заслуживает хотя бы единичного просмотра, время вы потратите не зря. Кстати, почему название фильма 'неДОперевели' для меня остается загадкой. Ведь рассказ идет от лица одного вампира, это мемуары или 'Хроники вампира'. 7 из 10 Львиную долю оценки заработала Кирстен Данст.
Интервью с вампиром – первый и самый известный роман писательницы Энн Райс, который та написала и издала в 1976 году. Несмотря на то, что книга является основоположником целой вампирской саги, именно Интервью получило массовое распространение и всенародною любовь поклонников вампирской тематики. Немалую роль в этом сыграла очень удачная экранизация, нисколько не постаревшая за восемнадцать лет. Чем же хорошо Интервью? Прежде всего, что в романе Райс оттолкнулась от американского стиля, поставив во главу угла стиль европейский. Этому стилю следовал и режиссёр Нил Джордан, Все персонажи чистой воды эстеты и (что немало важно) среди них нет ни одного американца! Однако, эстетство не мешает им быть по-настоящему яркими личностями. Так, повествование ведётся от лица Луи, который с грустью вещает зрителю историю обретения своего бессмертия и мытарства, которые оно ему приносит. И вроде бы персонаж Брэда Питта главный герой. Но без труда можно заметить, что первой скрипкой здесь является неподражаемый Том Круз, который просто купается в своей роли. В его исполнении перед нами предстаёт вампир Лестат, в котором чудесным образом сочетаются ярость, философская рассудительность и чувство вечного одиночества. Подобная смесь заставляет восхищаться Лестатом и одновременно бояться, что делает его одним из самых культовых вампиров, которых когда-либо видел кинематограф. Не пасует перед взрослыми и юная Кирстен Данст. Маленькая звёздочка, она уже тогда – в своей дебютной роли – показывает хорошие задатки актрисы, рождённой для драматических ролей. Что в дальнейшем поможет ей стать триумфатором на Каннском кинофестивале с Меланхолией. В образе прародителя Лестата хорош Антонио Бандерас. Он предстаёт своеобразным змеем-искусителем Луи, раскрывающим перед ним все плюсы и минусы вампирского бремени. Ну а проводником в них для молодого кровососа будет, конечно, Лестат. К слову, на герое Бандераса – Арманде – градус зрелища и упоения потихоньку спадает, но, ни в коем случае не теряется. Чтобы потом вновь воспрять в финале, который с лёгкой иронией и в своеобразной форме отвечает своему зрителю, а заодно и своим персонажам на вечные вопросы вампирского бытия. Вывод: блестящий фильм, затрагивающий вечные темы основ вечной жизни, бесспорно может считаться культовым в своё жанре. Своих Оскаров он так и не получил, но к счастью, это не помешало ему завоевать всенародное признание, которое, думаю, не спадает и поныне. 10 из 10
До писательницы Энн Райс никто еще не пытался рассказать историю от лица вампира. Что в книжной литературе, что в большом кино – вампиров нам всегда представляли жуткими страшилищами, которых нужно было истреблять. В главных ролях, тем временем, были либо охотники на вампиров, либо какие-либо жертвы детей ночи, позже решающих им отомстить и так далее. Но вот, рассказы Райс из цикла «Вампирские хроники» были опубликованы и стали настоящим прорывом в жанре. Это действительно была очень нестандартная подача привычного материала. Именитая писательница представила злобных созданий не просто как бездушных животных, которые день ото дня жаждут крови, но и как очень многогранных существ, со своими вкусами, характерами и желаниями. В 1994 году режиссер Нил Джордан с успехом перенес все прелести и всю суть одноименной книги на экраны кинотеатров. Он создал не триллер, а настоящую мистическую драму: с плотной готической атмосферой, эпичным сюжетом и запоминающимися персонажами. Звездный актерский состав здесь перемежается с выверенной режиссурой и потрясающими диалогами, которые буквально завораживали своей красочностью и подтекстами. Для задействованных в фильме актеров это стало настоящим прорывом в карьере. Том Круз и Брэд Питт великолепно отыграли свои роли и заставили зрителей по-новому взглянуть на их амплуа. Даже сама Райс осталась довольна киношным вариантом своей истории. Не отстают от центральных героев и второплановые лицедеи: Кристиан Слэйтер здесь играет, чуть ли не лучшую роль в своей карьере, а Антонио Бандерас предстает в довольно непривычном для тогдашнего зрителя образе: сменив грязные одеяния и пистолеты на готичный плащ и аристократические манеры, он создал невероятно запоминающийся образ вампира Армана. нельзя не отметить и Кирстен Данст, филигранно сыгравшую маленькую девочку-вампира. Интервью с вампиром – шедевральная драма, заставившая зрителей по новому взглянуть на вампирский жанр. В моем личном хит-параде, данная лента до сих пор удерживает первое место в вампирском жанре. Всем поклонникам крайне советую ознакомиться с данным проектом, ибо это куда лучше, простите, «Сумеречной саги», которой и вовсе не было бы без этого фильма. 10 из 10
Я давно хотела посмотреть этот фильм. Привлекали многочисленные положительные отзывы. Что ж, теперь я с ним ознакомилась. Моя рецензия сегодня голубая. Нет, дело не в том, что фильм мне не понравился. Попробую изложить по порядку. Сюжет. Он отличный. Очень люблю произведения Энн Райс, у нее великолепный, витиеватый слог. В фильме есть отступления от книги, но, на мой взгляд, они неспособны что-либо подпортить. Жанр фильма. Вот с этим у меня проблемы. Я не вижу здесь ни мистики, ни триллера, ни, тем более, ужаса. Ничто из показанного на экране не заставило меня не то что испугаться, а хотя бы рефлекторно вздрогнуть. Правда, здесь стоит помнить, что фильму более десяти лет, а тогда люди еще не были приучены к галлонам крови, льющейся на протяжении всего киносеанса. Теперь либо мы стали очень устойчивыми, либо в 'Интервью с вампиром' кровь предстает перед нами в столь эстетичном виде, что отвращения и испуга не вызывает. Я полагаю, оба варианты верны. Игра актеров. Здесь стоит остановиться и взглянуть пристальнее. Луи - Бред Питт. Интересный герой, который безусловно, привлекает внимание своей душевной организацией. А вот что отвлекает внимание, так это женоподобная внешность этого вампира. Да, знаю, что в ту эпоху это было нормой, но вот Лестат даже с рюшами не выглядит так странно! Лестат - Том Круз. Этот герой на протяжении всего фильма вызывал отвращение. И, полагаю, это огромный плюс. В данном образе я не разглядела Круза, это был 'непотопляемый' Лестат! Его игра превосходна. Арман - Антонио Бандерас. Не думала, но всё же факт: его игра придала фильму какую-то изюминку, шарм. Жаль только, что экранное время героя Бандераса не столь велико. Клаудия - Кирстен Данст. Она восхитительна! Пожалуй, самый привлекательный персонаж. Её действительно жаль. Трудно поверить, что 12-летний ребенок, каким была тогда Кирстен, может ТАК играть! Стоит отметить, что в фильме очень качественное музыкальное сопровождение, яркая картинка, радующая глаз. Всем, кто любит вампирские истории, этот фильм обязателен в качестве экземпляра домашней коллекции. Современным поклонникам 'Сумерек' тоже советую - посмотрите!
После довольно долгих поисков, я всё-таки нашла в своём городе диск с этим фильмом. Посмотреть хотела давно по нескольким причинам, не последней из которых являлся актёрский состав. Который, к слову, отработал на все 100 и даже больше. Кирстен Данст (Клодия) для своих 12 лет великолепно справилась с ролью. Какой надо иметь талант, чтобы в таком возрасте полностью понять персонажа и передать его правильно на экране! И её игра не выглядела ненатурально. Сравнивать с другими её ролями не могу, не видела больше ни в каком фильме. Но в целом, игра великолепная и заслуживает похвалы. Брэд Питт (Луи) тоже хорошо передал своего персонажа. Его страдания, его взгляды на жизнь. Моральные устои этого персонажа, всю его боль. Но... Не было какой-то изюминки. Для меня персонаж Луи казался, почему-то, обычным и не особо впечатляющим. И на фоне двух других персонажей (речь о которых пойдёт ниже) он немного затерялся, имхо. Антонио Бандерас (Арманд), хоть его персонаж и ненадолго появляется в фильме, сразил наповал. Как всегда. Всегда появлялся, по меньшей мере, эффектно. Как мне кажется, персонаж удался во всех смыслах, и является одним из самых запоминающихся в фильме. Вспомните (кто смотрел), один только его пронизывающий взгляд... Восторг! Том Круз (Лестат) - истинное открытие для меня в этом фильме. Во второй раз за два дня убеждаюсь, а точнее, переубеждаюсь, в его таланте (хотя не исключено, что этими двумя разами всё и кончится). Лестат получился именно таким, каким он должен быть - хладнокровным, равнодушным к жертвам, предпочитающим роскошь и... одиноким. И ещё, как выразилась одна моя знакомая: 'А Лестат, всё-таки, тварь живучая'. Он прошёл воду, огонь и медные трубы *зачёркнуто*, но всё-таки выжил, и мало того, стал прежним Лестатом. Браво! Не вижу никого другого в этой роли. Сама история не банальна и необычна (учитывая дату выхода фильма). Постановка для того времени просто ах, и сейчас она смотрится вполне современно. Что больше всего понравилось, так это то, как передан дух, атмосфера XVIII-XIX веков. А ещё я наконец-то впервые за о-о-очень долгое время увидела классических вампиров, а не тех гламурных их подобий, что сейчас так модны. И там отнюдь нет кричаще-визжащих людей и вампиров-монстров. Показан внутренний мир вампиров, то, насколько он может быть разнообразен. Фильм настоятельно рекомендую для просмотра. Это классика жанра. 10 из 10
Интервью с вампиром. Запасайтесь кофе перед просмотром этого фильма, потому что вас ожидает 'увлекательное и интересное' путешествие в потёмки вампирской души. Сюжет и описание у фильма укладываются в одно слово 'вампиры' (это не значит, что кофе уже не понадобится. Хотя там еще будут крысы... Но это всего лишь пища 'хороших' не пьющих человеческую кровь вампиров (лично мне было не понятно почему они не начали пить кровь у коров, это более рационально: они больше и питательнее). Всё остальное (музыка, декорации, актёры) на обычном голливудском уровне. Не выше, не ниже. а теперь небольшая история... значит, досмотрел я это 'интервью с вампиром' уже почти до конца (!), а там такое! Главный вампир (который типа 'хороший' и который постоянно терзается в сомнениях, а также перманентно мучается от этого) ходит по горящему подземелью и метелит всех косой! И тут я подумал, идея-то хорошая! Вот бы авторы 'прозрели' с самого начала и вставили бы в фильм больше экшена, а не до вампирской смерти скучных диалогов Актёры. Хотя скорее клоуны, потому что меня так давно уже не забавляли пафосные речи. Брэд Питт может играть хорошо, если захочет, конечно. Например его актёрская игра в 'Семь лет в Тибете' и 'Двенадцати обезьянах' бесподобна. В 'интервью' он играет мешок с картошкой. А это главная роль! Может быть именно таким и должен быть вампир и он справился со своей ролью... Не знаю, мне лично так не показалось. Маленькая избалованная девочка-вампиресса и клоун, которого играл Том Круз не вызвали никаких эмоций. Чтобы еще написать про этот фильм. Да нечего написать. Это очередной мыльный пузырь. Голливудский мыльный пузырь. Раскрутка за счёт известных 'всеми любимых' актёров плюс сценарий по книжке-бестселлеру плюс пара номинаций на оскар = удачные сборы в США. Про такую составляющую как эстетические ценности мы благополучно забываем. p.s. И если вы и вправду думаете, что скучнее 'магнолии' и '21го грамма' не может быть фильма, то посмотрите 'интервью' и ваше мнение изменится. Хотя '21 грамм' стоит того, чтобы его смотреть.
О вампирах. О живых мертвецах (хотя это не совсем верно, учитывая литературу и кино), питающихся кровью, мифы о которых с незапамятных времен присутствовали в фольклоре каждой народности в разных вариациях, было снято и написано уйма произведений. Однако, самой переломной точкой в этом развитии для кинематографа в свое время сыграл культовый классический роман Брэма Стокера «Дракула», написанный, между прочим, в 1897 году, т. е. более века назад, как раз во время рассвета «кино» и его технологий. Будучи не первым писателем про кровопийц, Стокеру удалось прославиться и увековечить свое имя. Тут уже следует отметить, что в кинематографе повествование часто велось от представителей рода людского (Стокер толи гениально это обошел в своем произведении, то ли просто провел нас – роман написан исключительно вырезками из писем и дневников главных персонажей), а не от лица вампира. Окончательно все изменилось с первой книгой писательницы Энн Райс «Интервью с вампиром» 1976-го года, идея которого посетила ее еще в 1969 году в виде рассказа, в котором вампиры и обращенные в них люди занимали центральное положение в повествовании. О кино под влиянием книги. Переложение романа на пути кинопленки получилось как нельзя лучше. Во-первых, хотя история рассказывается в наше время обычному журналисту матерым вампиром, большую часть фильма нас то и дело погружают в атмосферу конца 18-го и всего 19-го веков, и вырывают из этой сладости бытья только, когда глупый охотник за новостями решается перебить своего собеседника. Декорации, а особенно костюмы великолепны, да и грим не дает ни на секунду усомниться, что перед тобой настоящий кровосос, стоит лишь увидеть его просвечивающие вены и зубоскалую улыбку (поэтому, забегая вперед, скажу, что Лестат смеется при прислуге исключительно в платок). Общее оркестровое звучание только дополняет эстетику временного отрезка наилучшим образом. Нигде не провисающий рассказ обладает своими уникальными, разумными качествами. Так, например, сразу ясно, что гроб – не более чем способ укрыться от дневного света, а не какой-то магический артефакт для вампира, полностью восстанавливающий его силы. К этому относится и та легкость, с которой кровососы очаровывают своих жертв – вполне вероятно, что, будучи обреченными для ведения вампирской половой жизни за ее невозможностью, вампиры, как настоящие хищники, заманивают людей своими феромонами и силой мысли. И таких деталей множество, путеводным камнем которых является сюжет и история жизни Луи. Вампирский квартет. Луи. Обращенный в вампира опытным упырем-аристократом Лестатом состоятельный молодой человек, чей рассказ мы и слушаем на протяжении всего фильма. Своеобразный тайный триумф в лице вампирского общества – кровосос, так по своей сути и оставшийся человеком, которому все новое, в том числе и сила, не вскружила голову. Он не скрывает, что убивал людей для пропитания, возможно и сейчас убивает, но это никогда не дурманило его настолько, чтобы он смог переступить черту. Однако, всецело за весь фильм, мы не увидим ни одного смертоубийства человека, полностью совершенного клыками Луи, что подталкивает на мысль, что Луи из фильма убить (обратить все же другое) так и не смог. Брэд Питт превосходно справился с заглавной ролью. Это стало его своеобразным пропуском уже в мир высококлассного голливудского кино. Лестат. Вампир-эгоист, не загрязняющий мысли вопросами морали и человеческой жизни. Он живет по собственному кодексу, получая особенное удовольствие от вверенной ему сверхъестественной силы. Лестат – эстет, не питающий к роду людскому ничего кроме отвращения, они для него лишь еда, и эта еда вкуснее, если человек – мерзавец. Он мог вырезать целые семьи, но его утонченность указала ему всегда следовать одному принципу – в первую очередь осторожность и конспирация; к тому же он чертовски любит обитать среди человеческого скота, играя и заманивая подручных марионеток, которые, будучи пойманными, беспрекословно выполняют его желания. Его вкус к жизни – это страдания людей и изучение их сущей ничтожности. А еще Лестат тянется к богатству – в бесконечности нет смысла, если проводить ее, как подвальная крыса. Роскошь, страсть к изысканности в высшем обществе представляли его в выгодном свете. Эгоистичное, дьявольское чувство юмора («я дам тебе выбор» – ничто иное, как стеб над смыслом демократии), устраиваемые вакханалии, своеобразная философия и до последнего тяга к существованию – все это Лестат. Но чистый ли он символ зла, которое ему так любят приписывать? Вряд ли. Он заложник себя бессмертного, который скорее действует по принципу «For Fun». Могущество опьяняет. Стоит сказать, что Том Круз – актер замечательный, и сколько бы его не шпыняли за стиль жизни, небольшой рост, саентологию или устроенную им браваду на одном шоу из-за свадьбы, хуже его работы от этого не стали и определенно не станут. Круз сыграл роль блестяще, где-то удачно импровизируя, да так, что Райс лично похвалила его и извинилась, что поначалу была против его кандидатуры на эту роль. Клодия. Обращенная в вампира девочка лет десяти. Ангельский ребенок, по кровожадности не уступающий герою Тома Круза, который поначалу развлекается с воистину детским нахрапом и неутомимостью. Вековая кукла, которой так и не суждено порвать ниточки своего кукловода. Молодой, юной актрисе Кирстен Данст в этой роли удалось самое главное – в глазах ребенка показать внутреннюю старость. За истерики и чувство хитрости персонажа – отдельные комплименты. Арман. Найденный Луи старейший вампир - притягательный, манящий кровопийца, ставший узником бессмертия, в плохом предчувствии, что скоро он потеряет вкус к жизни. Мы видим его внешне, а поначалу и характерно невероятно сильным персонажем, но в действительности в последней беседе с Луи он истинно жалок. Когда закончились слова, остались мольбы. На то время еще малоизвестному Бандерасу дали недолгую, но значительную роль. Справился он, как и все кровососущее трио, отлично. Темноволосый, утонченный, обаятельный – канонический вампир аля Дракула, каким его представляют обычно. Интересные факты. Между книгой и фильмом есть определенные различия и в сюжете и в облике персонажей. В частности, Луи страдает не от смерти жены, а брата, после пожара Луи и Клодия встречают Лестата в Париже, а Арман выглядит как шестнадцатилетний юноша. Тем не менее, различий достаточно мало, и они всецело оправданы экранизацией. А конец у фильма просто умилительный, ироничный, нагло пошатывающий представление о героях и в то же время, не до конца прозрачный. Противостояние Луи и Лестата не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Выточенный до мелочей золотой эталон про жизнь вампиров. Наравне с \'Дракулой\' Копполы одно из самых умных и стильных, с исторической точки зрения, сказаний последних декад о бессмертных кровососах в 18-19 веках. P.S. Песня, дурманящая многих в самом конце – это Guns N\' Roses «Sympathy For The Devil» - перепетая одноименная оригинальная композиция The Rolling Stones.
Более 300 лет назад жил на свете человек по имени Луи (Брэд Питт). Он только тем и занимался, что искал способ свести счеты с жизнью. К несчастью, Луи повстречал вампира Лестата (Том Круз), даровавшего ему вечное бессмертие. Луи долго и мучительно привыкал к своему новому образу жизни: учился пить кровь и не видеть света. И вот, 300 лет спустя, он, все такой же молодой, решает поведать журналисту (Кристиан Слейтер) историю своей «жизни»… Эта лента, безусловно, понравится любителям страстей-мордастей. Но предупреждаю, это не Стивен Кинг. Так что особо грандиозных событий не ждите. Равносильно, как и особо грандиозных спецэффектов. Тем, кто собирается смотреть ленту только потому, что там играет «милашка» Брэд Питт или тем более «милашка» Том Круз, сразу советую: откажитесь от просмотра. Сильно разочаруетесь. Эти актеры внешними данными здесь совсем не блещут. Круза уродует седой парик, а Питта вампирские линзы. И вообще, кто сказал, что им идут длинные клыки? Тем же, кто отважится посмотреть ленту, советую обратить лучше внимание на маленькую вампиршу Клаудию, которую воплотила на экране юная Кирстен Данст. Да, да, та самая, которая сейчас так приторно улыбается в «Человеке-пауке» и заученными движениями телипает в кадре мокрыми волосами. В «Интервью с вампиром» она выглядит куда лучше, а играет почти отлично. Хотя, на мой взгляд, в этом есть заслуга ее более опытных и более именитых партнеров. Что касается интриг и сюжетного напряжения фильма, то, должна вас разочаровать, они отсутствуют почти полностью. Действия героев вполне предсказуемы, равносильно, как и развязка картины. Однако, если вдуматься в содержание ленты получше, то легко можно понять, что это не просто очередная страшилка на известную тему. Это фильм об изгоях, отбросах общества, отшельниках и нелюдимах. Именно такими предстают перед нами Луи, Лестат и Клаудиа, переезжающие из города в город, из страны в страну. Они не могут подолгу оставаться в одном месте, так как непременно навлекают на себя подозрения, связанные с их необычным образом жизни. Они обладают вечной жизнью, но очень скоро понимают, что это скорее кара, чем дар. Они обречены на вечные скитания, страдания и поиски покоя. Но желанный покой никогда не будет найден, поэтому им не остается ничего другого, как втягивать в этот омут новых и новых людей, обещая им вечную жизнь, а на самом деле, превращая их в вампиров. 8 из 10
Рекомендуется к прочтению после просмотра фильма. Психологическое обозрение картины с точки зрения новейших достижений в психологии! Напомним, что из Азбуки Человеческой Психики (АЧП), флагмана психологии, можно выделить три основных типа или формы душевного заболевания: Агрессивная Форма (АФ, главный симптом — Необоснованная Агрессия (НА)), Депрессивная Форма (ДФ, главный симптом — Маниакально-Депрессивный Синдром (МДС)), Стеническая Форма (СФ, Необоснованное и Неуместное Добро (НД)). Другими словами необоснованная и необдуманная: агрессия, величие, добро. Психически Здоровый Человек (ПЗЧ) — это все три проявления одновременно (сила, добро, величие), но только обоснованные, обдуманные и уместные! +ПЗЧ — это еще и Человек с большой буквы! Психически Здоровые Люди имеют Обобщенно-Сложный тип Мышления (ОСМ), а Конкретно-Примитивное Мышление (КПМ) — это тождественно равно,- душевная болезнь. Каждая картина, которая содержит в себе НЛП может быть очень интересна для изучения и более глубокого понимания человеческой психики. Т. к. создатели фильма зачастую делятся своим внутренним видением проявлений симптомов КПМ. В данном фильме, конечно, речь пойдет о Депрессивной Форме. Сразу вспомним, откуда берется еще у Психически Здоровых Детей, Маниакально-Депрессивный Синдром (МДС) или Необоснованное Величие (НВ). Есть такой тип людей, которые не хотят выражать свою Необоснованную Агрессию и пытаться уничтожать окружающих без цели и причины. Эти люди еще детьми хотят заниматься чем-то полезным — моделировать летающие самолеты, заниматься радиотехникой, медициной, строить катамараны. Но, если вокруг есть КПМы АФ, то эти Дети начинают замечать, что только они берутся за дело, как тут же их дело губят на корню. Конечно, Ребенку сложно защитить Себя и Свои дела. Тут много факторов: недостаток бюджета, недостаток умения — Ребенок должен многому учиться, нет понимания, что в мире существуют КПМы АФ и их много… Отсюда эти Дети начинают защищаться Необоснованным Величием или МДС. Они впадают в депрессию и некоторое время их психику никто не разрушает. Так у них формируется симптом НВ, который позволяет им жить и выполнять свои дела. В данном фильме показаны два вида вампиров или КПМов ДФ. Главный герой, который оставил в себе хоть что-то человеческое. И у него видны, иногда, проявления похожие на ОССы и другие вампиры, которые забыли все человеческое. Этот фильм о проявлении ОСМа в КПМе ДФ. Что полезного можно из этого фильма увидеть? Когда Брэд Питт ищет вампиров, то в какой-то момент он думает, что их больше нет. Здесь видно, насколько сложно найти настоящего КПМа ДФ. КПМов АФ — их полно, а вот ДФ, который выжил — это не просто! Но тех КПМов ДФ, которых находит Брэд Питт уже полностью поглотил их КПМ, научно говоря. И то, что Антонио Бандерас обещает, Брэду Питту абсолютно не интересно, Питт ищет именно ОСМа или Психического Здоровья. Вообщем, этот фильм именно об этих поисках. Здесь все пропитано депрессией и величием. Брэд не находит того, что искал. И только АЧП с научных позиций смогло дать ответ, как возможно сочетание МДС и ОСМ, который превращается в ОСМе в Обоснованное Величие, которое есть у каждого Психически Здорового Человека. Попытка создателей этого фильма была чем-то похожа на Другой Мир, где пытались соединить КПМов АФ и ДФ для того чтобы положить мир между ними. Это возможно, но для этого КПМ должен перейти в ОСМ, возможно, сохранив свою форму, которая перенесется и станет типом личности, а не формой КПМ. Как бы красиво это не выглядело в фильмах, но все это симптомы душевной болезни: НА, МДС, НД. Будьте Психически Здоровы и станете круче любого для окружающих КПМов и Себя! Подробнее — АзбукаЧеловеческойПсихики. РФ, Нетти. РФ, #лайфпланинг, #ачп.
«Интервью с вампиром» 1994 года, поставленный британцем Нилом Джорданом, один из самых более успешных примеров, экранизаций книг на сегодня, и может стоять в одном ряду с классическими адаптациями романов эпохи, знакомой нам из книг Александра Дюмы. Причём теми самыми меня не зацепившими не насколько «Унесенными ветром» 1940 года, у него много общего, фильм как и её первоисточник охватывает несколько временных периодов, начинаясь со сцены в номере гостиницы где репортёр(Кристиан Слэйтер) берёт интервью у своего загадочного гостя. Только в отличие от известного законодателя жанра мелодрам, фильм Нила Джордана, придерживается канонов мистических фильмов снимаемых в начале прошлого века, — лично меня как зрителя знакомого с работами культового мастера готики Фридриха Мурнау это порадовало сильно, да и темой о вампирах я захвачен с самого детства. Несмотря, на ряд условностей, которыми набивается любая голливудская картина, связанная тематикой о вампирах, несходством с самим первоисточником по ряду эпизодов и сцен, которые голливудские киноделы выкинули при создании сценария на улицу. История всё ещё цепляет и привлекает, к этому хотелось бы добавить резвый хороший монтаж, работу художников-декораторов передавших атмосферу того времён, музыку Эллиота Голденталя, операторскую работу Филиппа Русло («Крупная рыба»). Больше радует факт того, на роль самих вампиров подобрали хороших актёров, из которых самыми выделяющимся стали Том Круз, Кирстен Данст, Стивен Ри и Антонио Бандерас. Особенно примечателен дуэт Круза и Питта, один из них представляет собой тьму, а другой же идеалиста-романтика, желающего даже питаясь кровью, сохранять в себе человеческое. А также немаловажно, от картины с тёмной темой о вампирах, получаешь частицу солнечного света, которую плантатор Луи, в исполнении Брэда Питта, сможет увидеть только после стольких лет скитаний в кинотеатре, — тот самый момент, ради которого стоит смотреть фильм, и то ради чего и стоит жить. А также так ли важно делать глубокий анализ фильма, если картина радует меня с каждым её повторным пересмотром? Тем более, зная то, каким успехом пользуется тема связанная с темнотой, мистикой, я уверен что её посмотрели уже все. Спасибо за внимание, смотрите кино…
Давно я хотел посмотреть «Интервью с вампиром», но всегда что-то меня отталкивало и даже такой каст с такими именами особо меня не впечатлял. И, видимо, не зря. Поговорим о кинопроизведении Нила Джордана. Оценивать кино буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, атмосфера и немного про самих Вампиров. Сюжет: Прошло много лет, и Вампир решил дать интервью журналисту, о своей долгой и, по его мнению, интересной жизни. Сама задумка, конечно, интересная. Не типичная, иными словами для фильмов этого жанра, но на этом плюсы этого критерия заканчиваются. Я честно смотрел этот фильм 3 дня, так как постоянно что-то меня отталкивало. Я, конечно, понимал, что Брэд Питт в главной роли, а это значит будет много романтичных сцен и любовных линий. К сожалению, мои догадки оправдались, и я немного разочаровался тем, что по сути вся его история посвящена именно любовным похождениям. Элементов жанра ужасы, например, каких-то хоррор сцен особо не имеется. У вас может возникнуть вопрос, а что кроме любви там ничего нету? По сути да, но не совсем. Тут имеется любовная история между двумя главными героями, просто тогда трэнда на однополые отношения не было, поэтому режиссёр не рискнул развивать данную тему здесь, но эти элементы есть, так как это реально ощущается и в некоторых моментах сильно бросается в глаза, из-за чего лично у меня вызывает немного отторжение. Кроме этого, здесь имеются и другим любовные сюжетные линии, например, любовь между дочерью и отцом, при этом любовь не отцовская, а нечто большее. И очень много классических любовных отношений между мужчинами и дамами. Короче говоря, кино явно обогнало своё время, сейчас бы этот фильм выстрелил бы сильно, и кинокритики оценили бы его намного выше. Ладно бы, что минусом было только это, но тут даже теряется немного структурированность и связь между сюжетными линиями. Может, это специально так сделано, потому что главный герой рассказывает свою историю и вспоминает всё не по порядку, а в разброс. Но, если это сделано специально, то идея мне явно не очень понравилась. Концовка тоже немного глупая, отчасти абсурдная с намёком на продолжение. Актёрская игра: Вы даже не представляете, как мне было не по себе смотреть на Брэда Питта в роли Вампира Луи. Такое слащавое лицо, меня честно прямо очень сильно раздражало. Хотя это первый фильм Брэда Питта, в котором он реально выстрелил. Но честно скажу роль явно не его. У него и так всегда было такое вот слащавое личико в те времена, а с этим белым гримом стало ещё более слащавое, что просто ужасно. Если честно мне было в какой-то степени противно смотреть на него. И я не являюсь противником Брэда Питта, так как сейчас, да и после «Бойцовского клуба» Брэд Питт реально стал более мужественным. И то, что он сейчас является одним из самых ведущих актёров Голливуда и имеет много различных ролей не похожих друг на друга, о многом говорит. Том Круз в роли Лестата или любовника и создателя Луи был уже поинтереснее. Конечно, опять же я бы не назвал это его лучшей ролью, но на фоне других Том Круз выделялся, в хорошем смысле этого слова. Но худшим здесь был даже не Брэд Питт, а Антонио Бандерас в роли Арманда. Вот у него абсолютно пустой персонаж, с не понятной мотивацией, с не понятным образом и с не понятным характером. Короче говоря, абсолютно не раскрытый персонаж. И вот эта проблема касается и остального каста, сериал явно имеет проблемы с раскрытием персонажей. Единственным более-менее понятным персонажем был герой Брэда Питта, но я уже про него написал. Эмоциональное составляющее тоже никакое, не знаю специально это или нет. Если специально, чтобы показать безэмоциональное состояние Вампиров, то эта идея явно неудачная, по крайней мере для меня. Было ощущение будто сами герои не хотят в этом участвовать. Тот же Брэд Питт сейчас отзывается не очень об этом фильме. Том Круз тоже сейчас не в восторге от этой своей роли. И, видимо, всё это не просто так. Soundtrack: Скучный сюжет, скучные персонажи, а в какой-то мере ещё и противные чисто для меня. Музыкальное сопровождение тоже далеко не ушло. Такая монотонная, тягучая мелодия от начала до конца. И вот, думаю, некоторые из вас поняли, почему я осилил это кино только за 3 дня. Пару раз я засыпал, так как обычно смотрел ночью, и бывало, что засыпал прямо при включённом фильме. Атмосфера и Вампиры: Атмосфера реально не плохая. Не сказать, что ты прямо погружаешься в этот мир, но атмосфера имеется, бесспорно. Но почему-то даже при наличии атмосферы, кино тебя не затягивает. Может, потому что режиссёру, по моему мнению, не особо получилось запечатлеть те мрачные дни в мире, когда злорадствовала чума. Передать ту депрессивную атмосферу того времени, иными словами. Что касаемо самих Вампиров, то они просто ужасны. Я честно не любитель вот этой тенденции очеловечивания Вампиров, стирания грани добра и зла на примере этих Вампиров, оправдание мотивов Вампиров и так далее. И вот этот фильм, похоже, если не самый первый, то один из самых первых кто начал вот эту тенденцию, которая сейчас достигла уже своего апогея. Здесь эти Вампиры выглядят не как те, кого надо бояться, а выглядят как самые желанные любовники для всех дам этого мира. Не сказать, что это раздражает, но также далеко не радует. Таким образом, драма и мелодрама с элементами ужаса «Интервью с вампиром» мне не понравилось. Если кратко описать кино, то «Интервью с вампиром» - это кино, над которым реально работали и старались, но в целом фильм провальный. Да, в «Кинопоиске» в описании фильма жанра мелодрамы нету, но этот жанр просто бросается в глаза с самых первых минут после начала рассказа. Этот фильм понравится только романтикам или поклонницам, поклонникам творчества Брэда Питта, но рядовому зрителю явно не зайдёт. Иными словами, это кинопроизведение очень специфичное и всё зависит от твоих предпочтений. Посмотреть, конечно, стоит, так как сейчас фильм уже можно назвать культовым, но понравится не всем, повторюсь ещё раз. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 5 из 10
Вам когда-нибудь хотелось стать бессмертным и нестареющим вампиром? Заманчивое предложение, правда? Этот фильм как раз рассказывает историю одного вампира, который, родившись человеком, позднее обратился в бледнокожего кровососа. Луи — рассказчик и главный герой. От его лица мы получаем возможность посмотреть на вампиров и меняющийся мир с позднего XVIII по конец XX века. Столь долго жить доводилось далеко не каждому человеку, поэтому жизненный опыт Луи и его невольного спутника Лестата захватывает воображение. Сохраняя человеческие предрасположенности, вампиры такие же разные, как и люди. Кто-то любит роскошь, кто-то отдаёт себя искусству, а кто-то ищет. Ищет любовь, своё место в мире или истоки этого самого мира. Кто ищет — тот всегда найдёт. Или почти всегда. После просмотра таких фильмов как «Интервью с вампиром» понимаешь, что именно для такого вида искусства и возник кинематограф. Антураж прошлого, операторская работа, актёры — всё здесь великолепно. Главные роли исполняют сразу два секс-символа — Брэд Питт и Том Круз, который следующие двадцать лет практически не будет меняться, будто и в реальной жизни актёр немножко вампир. Как зритель, знакомый с кинематографом XIX века, я отдаю должное сценам, в которых показаны театральные представления тех лет. Соответствие соблюдается, тут несомненный плюс. Вампиризм — тематика и пугающая, и чарующая одновременно. Вампиры, как известно, связаны с готикой, а готика обязана быть красивой, несмотря на свою мрачность. Недостатки ленты связаны, я бы сказал, с однобокостью происходящего. Вечная жизнь означает вечные возможности, но персонажи всеми словами и действиями подчас демонстрируют обречённость, невозможную в положении бессмертных. Как говорится, век живи — век учись. Учитывая безграничные масштабы вселенной и то, что она хотя бы теоретически расширяется, даже вечной жизни не хватит на то, чтобы изучить абсолютно всё. Хочется верить, что рано или поздно это поймут все. А что думаете вы: если вампиры существуют, они тоже так считают? 9 из 10
Бездействие – вот настоящее зло, вот причина всех моих несчастий. Энн Райс «Интервью с вампиром» Меняется всё в наш век перемен. Прогресс, или регресс, если верить Кремо и окружающей «правде жизни», необратим. Э(де-)волюционируют не только люди, но и боги, да и прочие мифологические персонажи рангом помельче. Вампиры – не исключение. Всё началось с Брэма Стокера, признанного знатока по части упырей, вурдалаков и прочих кровососов. Не секрет, что изначально вдохновение своё он черпал, в частности, в новеллах Джозефа Шеридана Ле Фаню. Но, будучи натурой творческой, не мог не внести некоторые изменения, как в правила жизни вампиров, так и в инструкцию для охотников на них. Но и его поправили. И не раз. Так Энн Райс, полушутя обозвав Стокера сумасшедшим ирландцем, решила - негоже вампирам бояться чеснока, церковной воды и распятий в мире, где и многие люди-то во всё это не верят после того как Ницше убил Бога. Да и в зеркалах отчего бы им не отражаться? Тем более что настоящему кровососу завсегда ништяк быть здоровым и красивым. Поскольку негуманно обрекать на бесконечную жизнь субъекта, презирающего собственное физическое тело. Дальше-больше. И вот уже, с лёгкой руки Стефани Майер, вампиры не только предаются радостям секса, но и плодят себе подобных. Казалось бы, в «Вампирских хрониках», первая часть которых стала основой для довольно вольной от буквального цитирования экранизации, секс если и присутствует, то на уровне намёков. К тому же затруднительно им заниматься, будучи бесполым. Но грех было не отэксплуатировать эту тему в фильме, где что ни актёр, то секс-символ на секс-символе и им же погоняет. И даже имена записных красавцев, отсеявшихся ещё на стадии кастинга, способны возбудить не только юных дев с их маман бальзаковского возраста, но и представителей достопочтенного э-ге-гей сообщества. Тем более что издавна, ещё со времён придворных поэтов, вампиризм считался метафорой полового акта. Её легко отыскать и у Бодлера, Блока, Гумилёва. В общем, голливудские звёзды сложились так, что Нилу Джордану и отступать-то было некуда. В результате получилась картина буквально эякулирующая эротизмом, при том, что она, несомненно, представляет собой настоящее визуальное пиршество. Сцена обращения в вампира, сродни сцене обольщения, где один из партнёров – бывалый развратник, при том бисексуал. Другой же, практически девственник, но, как позже оказалось, латентный педофил с влечением к готической Лолите. Сцена заканчивается натуральным оргазмом. Хотя и без обязательной сигареты в финале. Но вампиры за ЗОЖ. Разумеется, фильм не обрёл бы такую популярность, если бы всё его внимание упиралось ниже пояса. Готическая драма повествует о жизни бесконечно одинокого человека. Потеряна семья. Утрачен смысл жизни. Хочется только одного. Умереть. Но смерть породила бесконечную жизнь. Жизнь вампира. В центре внимания два диаметрально противоположных персонажа. Один жизнерадостен, деятелен, всегда весел, по крайней мере внешне. Из тех, что в огне не горят и в воде не тонут. Он постоянно работает над собой, чтобы не останавливаться на месте, адаптируясь в изменяющемся мире. Другой – вечно депрессивный нытик. В нём еще сохранились человеческие качества. О нём и рассказывается, как о человеке. Он отказывается убивать людей, но не всегда способен сдерживать позывы своей обретённой вампирской сущности. Он постоянно мучим угрызениями ещё оставшейся в нём совести за жизни невинных жертв, но абсолютно ничего не делает для того, чтобы не было новых. Штольц и Обломов. Два вампира, как не странно, живущих вместе в попытке уйти от одиночества. Почти семья. А вскоре появляется и названная дочь, обречённая всю жизнь провести, будучи заточённой в детском теле. Безысходность. И ещё одно одиночество. Сублимация нереализованной любви в безграничную жестокость, доставляющую ей хоть какое-то кратковременное удовольствие. Вот такая экзистенциальная драма. Но и это определение не исчерпывает жанровую принадлежность фильма. Поскольку весь его драматизм щедро разбавлен шикарнейшим чёрным юмором. Вечная жизнь. Кто из нас хоть однажды не мечтал о ней, да ещё оставаясь при этом молодым и здоровым? Я. Почему? Джим Джармуш ответил исчерпывающе на сей вопрос. Когда все мелодии спеты, стихи все написаны, книги прочитаны… Ты по-прежнему молодой, а друзья, если они в принципе возможны в таком возрасте, все ушли в мир иной. С новым поколением уже на уровне детей – трещина недопонимания, а если речь о пра-пра-пра-бла-бла-бла-правнуках – Гранд-Каньон, Марианская впадина. Т-о-с-к-а-а-а. Совсем как у главного героя. Но что это мы всё о грустном? «Отложи книги, пойдём убивать» Убивать время в поисках стоящего кино. А не найдём, так можно пересмотреть и старое – любимое.
Ознакомилась с первоисточником. Так как никто этого не отметил, то вынуждена вставить небольшое замечание по поводу персонажей. В книге отмечается одна из основных черт Лестата - неспособность смириться и принять неизбежное. Его мать, Габриэль (хочется сказать - Дискейн, но это не она, хотя они похожи) так и говорит Лестату: ты по-прежнему, никогда не сдаешься... События в книге начинаются с описания битвы Лестата со стаей волков. Я даже подумала было, что волки - тоже оборотни какие-нибудь, но нет, не оборотни. Итак, молодой двадцатилетний юноша в одиночку (с двумя мастиффами, но их скоро загрызли) уничтожает 8 волков. Ему приходится не только стрелять из кремниевых ружей, но и орудовать шпагой и древним цепом, он сражается зимой, по колено в снегу, а затем на себе тащит тушу одного из убитых зверей. В 12 лет он чуть было не стал монахом, а в 18 бежал в город вместе с труппой итальянских артистов... Он был самым младших из троих выживших детей, и он был самых необузданным и самым чувствительным из них, хоть и несколько экзальтированным. Он едва не погиб в том сражении, его могла бы сломить закнутая жизнь в одиноком замке, в глуши овернских лесов, но он не сдался, он вырвался в Париж, где осуществит-таки свою мечту и стал самым прекрасным Лелио на подмостках театра 'Рено'. Тут его и приметил некий древний вампир. Этот вампир похитил не один десяток молодых людей, внешностью схожих с Лестатом - светловолосых и голубоглазых, но никого из них он не сдалал своим наследником. Наследником Темного дара. Почему? Потому что давать новую жизнь надлежит человеку, который не настолько обуреваем человескими страстями, что не может выдержать проклятия 'вечной жизни', но и не настолько безволен и апатичен, чтобы просто едва существовать, все время сокрушаясь о своем 'проклятии'. (Соотвестственно Никола и Луи, больше некому) Вампир испытывает Лестата, искушая его бессмертием, но раз за разом Лестат отказывается, призывая христианского Бога, хотя до этого он не полагал себя истинно верующим. Именно эта страстность и воля, не стремление к смерти, а стремление превзойти самого себя искал создатель вампира Лестата. И именно из-за этих качеств это древнее существо сделало Лестата своим наследником. Выбора у Лестата, как он и говорил, не было. Самое удивительное, что Лестат очарован людьми, и он их по-настоящему любит. Он боится смерти. но в переломный момент, он выбрал смерть вместо вечной жизни. А Луи выбрал жалкое подобие вечного существования. В этом и кроется разница между Лестатом и остальными вампирами - многие, в том числе и Луи, отступились от своей веры и от Христа, убоявшись Смерти, проявили закономерную человеческую слабость, попытались сбежать от собственной боли от потери, от своих страданий, а затем, вдруг 'прозрели' или отвергли мир людей, отказываясь убивать людей. Многие считают, что Луи вампир с человеческой душой, но мне кажется, что он вампир с человеческими страстями, ибо то и дело поддается своим слабостям - то отказывается пить человеческую кровь, то просит обратить в вампира маленького ребенка, хотя это запрещено, то пытается убить своего 'учителя'. Самое забавное, что несчастному Луи не приходится ничего делать самому - за него все решают другие. То есть он просто перекладывает бремя принятия решения и ответственность за 'неправильный' выбор на другого. Так что широкоскулый Брэд Питт со страдающими щенячьими глазками попал в образ, так что мне все время приходится прокручивать эпизоды с его щенячье-скорбным выражением лица, в общем он мне никогда не нравился. Только в 2 фильмах он действительно хорош - Легенды осени и Прохладный мир, где снимался великолепный брюнет с бархатными глазами Габриэл Бирн. Безбровая рыжекудрая Клодия с мелкими и оттого расплывающимися стертыми чертами лица, меня немного пугает. Именно своим контрастом между невзрачной внешностью, бесподобными волосами и недюжинным взрослым умом зрелой безчувственной леди. И недевичьм откровенным, оценивающим взглядом. А вот Лестат он совершенно 'тот самый' - никогда не сдающийся, с тонкой впечатлительной душой и безрассудной смелостью. Увлекающийся молодой человек, жаждавший любить и быть любимым. То насколько органичен обесцвеченный Том Круз можно понять посмотрев фильм еще раз, спустя добрый. ..лет, а еще увидев его в образе ро-ролльной-пародии на Джека Воробья в фильме - Рок на века. О, эти косые мышцы живота, эти светлые волоски на пузике и татуировки уходящие куда-то вниз, под джинсовый ремень и резинку трусов. А может олдскульные рокеры белье не носят? Короче, я согласна на компьютерную графику, которая уберет все лишние морщинки с нестареющего лица Лестата, на высокие каблуки, которые увеличат его небольшой рост - главное, пусть бы Том Круз сыграл Лестата еще раз!
Каков он вкус бессмертия? Сладок как изысканное вино или на вкус горькой правды?Я бы выбрал второе понятие. Всего один укус превращает жизнь в вечное скитание по земле, постоянный голод сводит с ума, превращая тебя в страшного зверя. Хотя с другой стороны – неуязвимость. Ты не чувствуешь холода и не знаешь что такое болезнь. Но, как говориться, каждый выбирает сам, чего он хочет. Признаюсь честно, я не фанат Нила Джордана, но «Интервью с вампиром», снятый по мотивам моего любимого одноименного романа Энн Райс, сверг меня наповал. Здесь прекрасно сочетаются подобранные актеры, сюжет, костюмы, музыкальное сопровождение и в меру использованные спецэффекты. Сюжет не банален, а наоборот очень не предсказуемый. Смотря фильм, никогда не предугадаешь, что будет дальше. Про актеров хотел бы рассказать поподробнее. Луи де Пон дю Лак в исполнении Брэда Питта потрясающий персонаж. Чувственный, сострадающий даже после превращения в вампира. Один взгляд чего стоит! В его глазах можно прочитать тоску по обычной жизни, по теплому дому, по жене и просто человеческим радостям. Что касается, Питта попал в яблочко. Я, конечно, знал, что он умеет играть, но что бы так! Нет слов. Лестат де Лионкур отлично сыгранная роль Тома Круза. Лестат это полный антипод Луи. Жестокий, бессердечный убийца с наклонностями маньяка. Он живет свободно, аристократично не задумываясь о том, кто будет следующей его жертвой, и как она будет умирать. Круз бесподобен в этой роли. Он еще раз доказал что может играть такие сложные роли. Клодия - это шедевр от Кирстен Данст. Маленькая девочка – демон умеющая любить, сострадать и переживать как обычный человек. Я бы не сказал, что она как Луи, но и не как Лестат она индивидуальна и это завораживает в ней. Ее горечь переживания из за того, что она никогда не станет женщиной приводит к отчаянному поступку. Я считаю, что Кирстен Данст справилась на все 100%. Арман, которого нам донес Антонио Бандерас. Элегантный и мудрый, таинственный и властный именно таким мне показался Арман. Он, как и все другие вампиры убивает, но он это делает по особенному. Он размышляет и философствует о тяжкой жизни вампира. Бандерас лично для меня стал открытием. Я был поражен, как он сыграл такого загадочного вампира как Арман. Безусловно, Антонио Бандерас справился с поставленной задачей. В роли Дэниела Моллоя был Кристиан Слэйтер. Я думаю, что мало времени уделили этому персонажу, не дали ему раскрыться. А про Слэйтера хочу сказать, что актер хороший, знает свое дело. Прекрасная музыка Эллиота Голденталя сделала свое дело, дорисовав всю картину и соединив все составляющие воедино. Что бы подытожить я хочу сказать что «Интервью с вампиром» в своем роде классика. Его нельзя сравнивать с такими фильмами как «Сумерки» или «Дракула» поскольку он уникален. Это совсем другое. Этот фильм затрагивает главную тему, наслаждайтесь тем, что у вас есть. Обязательно посмотрите, я обещаю, что вам понравится. 10 из 10
Если вы хотите качественную, захватывающую историю о вампирах - принято вспоминать имя Энн Райс. Это действительно вампиры, совершенно другие, нежели сейчас принято представлять популяризованные романы. Это история, которой действительно веришь. Некоторые считают эту книгу скучной, но мне так не показалось. Да, читать 'Интервью' весьма сложно, так как диалогов в ней очень мало, в основном воспоминания, который написаны сплошным текстом и для восприятия намного сложнее, нежели диалоги. Некоторые места нудные, но без них не возможно представить эпоху, в которую происходили данные события. Интересна трактовка образов привычных 'злодеев'. Им, оказывается, свойственны обычные человеческие чувства. Они, как и обычные люди, могут страдать от одиночества, им присуще чувство вины. Правда, не всем. Насчет экранизации Нила Джордана, она получилась такой, чтобы зритель смотрел его на одном дыхании, будто эти 2 часа пролетели мгновенно. Я думаю, что преимуществом фильма является то, что зрителю подают героя во всей его душевной наготе. Луи – убивающий из необходимости и постоянно испытывающий за это угрызения совести. Я 'чувствовала' его, все его переживания, вопросы, которым нет ответа. Я все это понимала и страдала вместе с ним. Многие не любят Луи за субъективизм взглядов. Но разве мы все не субъективны? Я вдруг увидел, что эта ночь только звено в цепи тысячи других ночей, – бесконечной цепи, уходящей в невидимую даль; и путь мой пролегает сквозь вечную ночь, во тьме, под светом холодных и бездушных звезд. Лестат, казалось бы, полная противоположность Луи, которую он не мог понять. Он - хладнокровный убийца, несомненно, получающий от этого удовольствие. Умный, жестокий, упрямый и эгоистичен. Но время расставляет все точки над 'i', приходит понимание жизни, пусть и подкинутое другим. Зло – абстрактное понятие. Мы бессмертны, и перед нами открыты двери обильных пиров и празднеств, радость которых недоступна человеческому разуму и рождает у смертных скорбь и тоску. Бог берет без разбору богатых и бедных. Так станем поступать и мы, потому что нет на свете существ, стоящих ближе к нему, чем мы – демоны, не заключенные в смердящих кругах ада, но вольные гулять по его царству, где вздумается. Клодия – женщина, обреченная на вечную жизнь в теле ребенка, но способная на любовь и сильную поддержку. Насколько мне известно, образ бессмертной девочки-вампира Райс посвятила своей умершей дочери. Только у куклы было человеческое лицо. Арман – вампир-философ, проживающий свою жизнь в одиночестве и вечном поиске спутника жизни. Говорят, что люди притягивают других своими странностями. Вот этим же свойством и привлек меня владыка тьмы Арман. — Если зло существует в этом мире, но не различается по степеням греховности, стало быть, достаточно совершить один-единственный грех, чтобы оказаться навеки проклятым. Разве не к этому сводится смысл твоих слов? Если Бог есть и… — Я не знаю, есть ли он. Но судя по тому, что я видел… Бога нет. — Значит, нет и греха, и зла тоже нет. Эта история человека искавшего смерть и нашедшего вместе с ней вечную жизнь, но ставшего чудовищем, забирающим чужие жизни. А Лестат смеялся и говорил, что, когда я стану настоящим вампиром, тоже буду смеяться. Но он ошибся: я никогда не смеюсь над смертью, хотя часто бываю ее причиной. 10 из 10