Рецензии. Один дома 4
Для меня и большинства зрителей, 'Один дома' существует в формате дилогии, которая рассказывала удивительную историю мальчика Кевина МакКалистера, который должен был два Рождества подряд воевать с двумя незадачливыми воришками. К этой серии можно частично приписать и третий фильм, который уже был о совсем других героях, с новым актерским составом и не таким примечательным саундтреком. Фильм Раджи Госнела конечно не дотягивал до дилогии Криса Коламбуса, но все равно был неплохим. Но затем продюсеры решили продолжить историю Кевина, которая получилась не просто плохой, а ужасной. Убрав из расчета автора сценария прошлых частей Джона Хьюза, продюсеры выдали франшизу в руки совершенно неподготовленных людей, которые только и делали, что спекулировали на удачных идеях прошлого, взамен не предлагая ничего мало-мальски достойного. Поменяв актеров и потратив на 'Один дома 4' совершенно смешные деньги, продюсеры вызвали на свою голову большой гнев, но так как фильм был снят для телевидения, то никто даже не думал почувствовать раскаяние. Сюжет снова возвращает нас в семью МакКалистеров, но на этот раз у мамы и папы наметился крах отношений, они разъехались и Кевину теперь приходится метаться между двумя домами. На Рождество он должен поехать к отцу, чтобы с ним встретить праздник, но как раз в это время в особняк готовятся проникнуть все те же бандиты, только один из них теперь почему-то стал женщиной. Номинально четвертая часть считается продолжением первых двух, но на самом деле это чистое недоразумение. Зачем вообще было снова снимать фильм о МакКалистерах, если один из злодеев сменил пол, да и вообще события дилогии здесь не учитываются вовсе. Кевин не помнит своих былых соперников, как и они его. А сам сюжет в целом представляет собой фарс и набор примитивных моментов, которые вообще не смешат. Также мне не понравилась операторская работа, она выдает дешевизну 'Один дома 4' и ты сразу видишь, что кино снималось точно не для широкого проката. Даже при большом желании не могу рекомендовать этот фильм для просмотра. Всегда можно пересмотреть первые два фильма, или может быть третий, но четвертый точно не заслуживает того, чтобы провести с ним свободный вечер. Здесь вообще не за что зацепиться. Ни нормальных шуток, ни актерской игры или адекватного сценария не замечено мной в принципе. Проходите, пожалуйста, мимо. 1 из 10
«Один дома» фильм ностальгический, веселый эпизод из детства. Поэтому для многих он окрашен светлыми воспоминаниями и тонами. И каждый раз в преддверии праздников мы с семьей смотрим его. Это своего рода обряд, обычай, и очень приятный. Что-то остается неизменным, и собирает семью вместе. А это важно, учитывая ритм сегодняшней жизни, и нашу привязанность к гаджетам, компьютерам, и. т.д. 2 части картины из года в год напоминают нам, что есть что-то более важное, чем вся эта суета, рутина, и наш эгоизм. Фильм хорош, хоть многие считали вторую часть лишней, но как ни крути, обе части получились интересными, яркими, запоминающимися. Хорошая актерская игра, сюжет, насыщенный комедийными ситуациями. Веселье и юмор. И Джо Пеши! Как можно не любить Джо Пеши? Третья часть мне совершенно не понравилась. Ну, не то это! Нет той атмосферы чуда и очарования. Но, я не стала жестко и категорично высказываться по данному поводу, ибо в третьей части авторы решили выставить все так, будто действие происходит уже в другом доме. Дали другие имена героям. Внесли что-то от себя. Абсолютно не дотянули по качеству. Картина получилась провальной. Ну да ладно! А вот наткнувшись на 4ую часть, мне захотелось сильно ругаться. Во-первых, это напоминает мне историю с сиквелом «Иронии судьбы». Но, тут ситуация обстоит похуже. Потому, что в сиквеле вышеупомянутого фильма, присутствовали хотя бы актеры из первого. Да, он (сиквел) был жутким, лишним, неправильным с моральной и этической точки зрения, реклама резала слух, и разъедала глаза, все было сотворено для кассы. Но, актеры из первой части напоминали, что ты действительно смотришь ПРОДОЛЖЕНИЕ. В случае с 4ой частью Home Alone издевательство над классикой ну просто вопиющее. Во-первых, нам пытаются показать историю как продолжение первых 2ух частей. Хеллоу? Вопрос к авторам. С какого перепуга вы решили, что имеете право снимать некое продолжение культового фильма? Да еще и без актеров из того фильма. Действие второго фильма, между прочим, происходило в начале 90ых. А тут они, видите ли телепортировались в 2004ый. Как им это удалось? И им до сих пор по столько же лет, или даже меньше. Смешно! Если бы это был римейк, к примеру, с теми же именами, названиями улиц, и. т. д, Я бы возмущалась, но не так! Но, тут именно претензия состряпать СВОЕ продолжение. Взяв на роль Кевина абсолютно плохого, не обаятельного, не схожего актера, абсолютно посредственных непохожих актеров и актрис на роли его членов семьи, и выдать какую-то недо-семейную недокомедию. Что это? А я знаю что. Авторами двигало корыстное желание сыграть на ностальгических чувствах поклонников, использовать их самым мерзким, и грубым образом. Разумеется, для наполнения своих карманов. Авторы 4ой части настолько беспринципны, что даже не удосужились сделать ленту более или менее смотрибельной. Все-таки хоть немножко совести надо иметь, когда снимаешь фильм с таким названием. Кстати, стоит отметить, что вся эта белиберда и дурацкая попытка выдать сие кино за продолжение культового классического семейного фильма, еще и начинена плохой актерской игрой, и отвратительным сценарием. Не смешно, не весело, не задорно. Скучно, бредово, и постоянно ощущается пошлый закос. Ужасен был актер, косивший под героя Джо Пеши. Нужно быть под грибами, чтобы так опошлить оригинальный «Один дома». Все актеры блеклые, и чтобы вспомнить их лица, нужно еще раз посмотреть на это чудовищное творение. Отец семейства Маккалистеров, оказывается, неким альфонсом. Теперь он нашел женщину намного богаче и моложе своей жены. О, Боги! Причина развода внятно не объясняется. Но, по ходу его заел «быт». Конечно, это ужасно. Ужасно жить в двухэтажном доме, и видеть, как симпатичная, ухоженная жена носится с корзиной для белья, обстирывая тебя и детей, а так же готовит, и создает в доме комфорт. Ужасно, когда есть возможность переселиться в настоящий дворец и дружить с элитой. Поэтому, фиг с ними, с семейными ценностями, идем тусоваться! (Так к слову, это СЕМЕЙНЫЙ ФИЛЬМ!). Питер теперь куражится, ходит на светские вечеринки, обжимается с красоткой, которая носит сексуальные шелковые платья. В отличие жены-клуши, ходящей в пижаме. И пусть его новая избранница меркантильная стерва, по наигранному тону которой можно понять, что это стерва, у него, видите ли, интересная, необычная жизнь началась благодаря молодухе с деньгами. В то время, как мать семейства Кейт, не может прийти в себя. В общем, плохая актриса пытается изобразить страдания по мужу, и ей совершенно не веришь. Т. к как ее зовут Кейт Маккалистер, поневоле сравниваешь эту блеклую мадам с оригинальной Кейт. И сразу, понимаешь, насколько яркой, непосредственной, и юморной была первая. «Бас», абсолютно не похожий на оригинального Баса, блекло, и бездарно пытается изобразить подлого, хитрого старшего брата. Сестра в ту же топку. Кевин ужасен. Ну, просто ужасен. Ноль от обаяния Маколея. Жутковато развитие сюжета в сторону противостояния Кевина и грабителей. Теперь один из грабителей обзавелся, вместо напарника, девушкой. Которая тоже отвратно играет. Кривляется, и напоминает обитательницу психбольницы. Абсолютно не смешно! Здесь у Кевина чудо-дом с пультом, но, тем не менее, он не в силах защититься от Марфа и его подружки. В чем дело? Кевин ведь чудо-ребенок, который сам изобретал ловушки, и каждый раз блестяще справлялся со злодеями. Этот фильм ужасен. Ни с того, ни с сего папа покинул мать и детей. Я бы назвала подлинную причину, да не хочется нецензурно выражаться. Ни с того, ни с сего Кевину опять никто не верит. Все происходит ни с того, ни с сего. Понять причины и поступки, мотивы героев очень непросто. Скучный и провальный фильм!
Я не люблю выделяться. В основном я согласен с остальными людьми смотревшие то, или иное кино. Но сейчас не тот момент. Фильм 'Один Дома 4' не шедевр, но и не самый ужасный фильм. Я сам его не обожаю, но чем-то он меня цепляет, но обо всём как всегда по порядку. Посмотрел его первый раз где-то 2 года назад по ТВ. Почему я его посмотрел? Из-за названия. 'Один Дома 4', если бы Вы, люди, не знали что это за фильм посмотрели бы? Думаю да, вот и я не удержался. После просмотра эмоции были положительные, но у меня было два вопроса: 1. Почему так мало ловушек? 2. Почему главного героя зовут Кевин МакКалистер? И я до сих пор не понимаю, почему в фильме почти нет никаких ловушек, ведь фишкой 'Одного Дома' были ловушки! А где они здесь? Нет ответа. Почему создатели решили вернуться к семье МакКалистеров? Боялись отойти от оригинала? Но третья часть как-то без 'Кевинов' и 'Баззов' обошлась, а тут? Актёры-дети играют хорошо, а вот взрослые как-то не очень. Впечатлили только Френч Стюарт, тем что смог рассмешить, и Эрик Авари, тем что играет достойно. Фильм не затянут и его можно посмотреть 1-2 раза. Не буду стваить оценку, не хочу.
Плохие оценки, недовольные зрители, замена актёров. Но по-настоящему новогодним этот фильм делает драма, когда от комедии не осталось и следа. Мне пришёлся по вкусу этот проект, он милый, добрый и семейный, а уже ловушки и поимка воров под весёлый смех уходят в сторону. Возвращение МакКаллистеров! Это продолжение второго фильма. Но, к сожалению, Маколей Калкин уже пошёл по кривой дорожке, поэтому роль Кевина МакКаллистера досталась мало известному Майку Вейнбергу. И актёрская игра этого паренька поначалу бесила, но к середине фильма ты свыкаешься с этим. Основной сюжет построен на взаимоотношениях в семье, на понятиях любви и шаблонной уже темы про то, что Рождество семейный праздник, он сближает, все счастливы. Мир, любовь, благополучие. Семья МакКаллистеров разошлась. Отец нашёл себе новую даму, а детей оставил на попечении бывшей жены. Вот, что привлекло. Хотя никто и не подумал бы в 1992 году разделять эту семью, но надо было как-то заинтриговать зрителей. На праздники папа зовёт Кевина в новый дом. Странно, что именно Кевина, хотя у него ещё двое детей помимо мелкого, ну да ладно. Сюжет списывает это на то, что Кевин – как самый младший – переживает развод сильнее всех, а Базу и Меган уже не до этого, они с дружками на пьянку собрались. Плюсы картины – новый «умный» дом отца. Искусственный интеллект правит в доме, исполняя все прихоти хозяев. Это впечатлило… до «Скайнет» недолго осталось. Ну, так вот… Кевин в новой обстановке. Не знаю, как именно объяснить, но смена плана, порыв новогоднего настроения и наивность ребёнка украшают этот фильм. Приятно наблюдать за попытками сына вернуть отца, за построением отношений с мачехой, за любопытством Кевина. Неплохая драма играет на детском впечатлении, когда родная мать переживает за сына, а он отдаляется от неё, находясь во власти чужой женщины. Оба родителя хотят, чтобы Кевину было хорошо. А под атмосферу праздника, под несколько приятных эпизодов картина приобретает все атрибуты Нового года. Сюжет приближается к ключевому семейному вопросу, но ты пока этого не хочешь признавать. Хоть и не так приятно, но всё же ностальгия берёт своё, раз вернулись МакКаллистеры, то и старые добрые грабители должны быть в строю. Марв, уже правда без предводителя Гарри, выходит на первый план. Вкратце объясняется размолвка с Гарри и вместо любимого всеми Джо Пеши выступает Вера – подружка Марва. Эээ… что? Да, это не то, что все ожидали, поэтому очередной плевок в сторону оригинала. Гарри теперь мозг! Далее сценарий уже не удивляет, а попытки бандитов ограбить (на удивление «умный» дом, где оказался Кевин) не впечатляют. То есть, как привычное нам построение сюжета, с юмором и ловушками – этого нам и не нужно здесь. Хотя слова «один дома» и «ловушки» - это уже синонимы, но не в этом случае. Интрига тоже есть, посторонние личности и попытки Кевина доказать свою правоту. Но, давайте начистоту, это отличная семейная драма, которая несёт смысл вовсе не в детской комедии, а в проблемах личной ячейки общества. В плане семейных отношений – очень здорово, в плане привычной нас комедии – плохо. Но это не самое страшное, ведь в 2012 году вышла 5 часть франшизы, причём, многие о ней не знают, и она полное убожество. Первый классический оригинал – легенда мирового кинематографа. Второй – под успех дебюта, немного под копирку, но всё также приятно. Третий – новое всё, как отдельная смешная комедия, вышел занятным. Четвёртый – драма и чувствительный посыл, смена жанра. Пятый – мерзкий выкидыш кинематографа.
Фильм 'Один Дома' - это комедия, которую так же, как и 'Ирония Судьбы' смотрят миллионы, особенно в Новогоднюю ночь. И неважно, кинотеатр, домашний компьютер, мобильный телефон или ТВ будет предметом просмотра. Главное - что с нами комедия, которая на все времена останется в памяти людей. 'Что готовит нам день грядущий, или возвращение Кевина МакКалистера' Впечатления, актерский состав и еще много чего интересного Актерский состав 'Один дома 4': A. Роли, которые оправдали себя: - Дворецкий Прескотт (Эрик Авари). Актер хорош в роли злодея. И сыграл неплохо. - Барбара Бабкок (Молли) - персонаж продуман неплохо. В то же время комичен. Роль и суть преступлений осталась не раскрыта. - Марв Мерчантс (Френч Стюарт) - подходит для Гарри, нежели для Марва. Тем не менее, в его поступках отражен Гарри. - Джоанна Гоуинг (Натали) - без комментариев. B. Шкала оценка картине по десятибалльной шкале выглядит так: Режиссура - 3 балла. Сдается мне, что режиссер просто не мог подобрать нужный ракурс съемок. Выглядит все очень сомнительно. Актеры - 4 балла. Подборка, мягко говоря, отвратительная. Подборка актеров ни в какие ворота не лезет. А мимика вызывает всеобщее раздражение. Бюджет. На что потрачен, остается загадкой. По сравнению с 2 частью 'в Нью-Йорке', 4 часть похождений юного Кевина проигрывает. Локации никудышные. Их всего три - дом семейства, супер-современный особняк молодой миллионершы, от и до напичканный всякими суперсовременными приборами и фасад. Сюжет - бред сивой кобылы. Даже в 3 части есть сюжет, и довольно интересный. Стукнуть по лбу сценаристов. Для чего числится Джон Хьюз - остается неясным. Словно поменяли человека. За сценарий ставлю 0, ибо единица - это чересчур жирно. Зрелищность - 0. Абсолютный ноль! Попросту отсутствует. 'Домик за пару миллионов' оказывает дурное влияние на зрителя. Ловушки. Тоже 0. Это не ловушки, которые придумал Кевин. Это - их огрызки. Обсуждению не подлежит. 'Что дальше, или мы никогда не расстанемся с этой картиной' В заключении хотелось бы добавить один момент - фильм 'Один Дома 4' - это мусор. Причем, чистой воды. И впечатление, которое оставила данная картина в моей памяти - вилка, которой возят по тарелке и она издает противный скрежет. Моя оценка - 0 из 10
Первые две части франшизы «Один дома» по праву стали одними из самых лучших семейных комедий, связанных с Рождеством. Третий фильм, снятый без участия режиссера Криса Коламбуса, также полюбился аудитории, пускай и несколько меньше. Ну а затем студия 20 Век Фокс решила снять новую ленту из серии, но она уже не могла похвастаться участием хоть кого-то из авторов первых трех картин и это автоматически сказалось на качестве. Сюжет данного телевизионного сиквела строится вокруг того, что Питер МакКаллистер решил бросить свою супругу Натали и находится с ней в состоянии развода. Теперь он живет в большом особняке вместе со своей новой пассией Натали, но при этом про родных детей не забывает. Он приглашает их к себе на Рождество, но вышло так, что лишь самый маленький Кевин смог вырваться к папе на праздники. В новом доме Кевин чувствует себя замечательно, ведь это огромный особняк с различными технологическими приспособлениями, которые облегчают людям жизнь. Здесь есть автоматический душ, музыка и прочие современные прелести. Которые любого ребенка могут нешуточно удивить. Однако очень скоро Кевин вновь столкнется со своим давним врагом Марвом, который где-то потерял Гарри, успел жениться и теперь хочет украсть принца, который совсем скоро приедет в дом Натали вместе со своей королевской семьей. Данный фильм является отчетливым примером того, что лучше вовремя остановиться и не снимать сиквелы, которые вообще никому не будут нужны. «Один дома 4» откровенно плох во всех аспектах, начиная от режиссуры и сценария, заканчивая актерским составом и уровнем шуток. Фильм вообще не смешной и совершенно не атмосферный. Если раньше авторы франшизы старались порадовать нас увлекательными приключениями, душевными откровениями и острым юмором, то теперь мы видим второсортную и совершенно неприхотливую историю с кучей глупостей, которые раздражают. Не смог спасти здесь ситуацию и Майк Вейнберг, сыгравший Кевина МакКаллистера. Видно, что мальчик толком не знает, как и что ему играть. В то время, как Маколей Калкин в кадре чувствовал себя как рыба в воде и отлично передавал характер Кевина, то его художественный наследник Вейнберг лишь кривляется и показывает абсолютное отсутствие актерской харизмы, что стало для фильма фатальным ударом. «Один дома 4» вышел худшей частью из всех во франшизе. В этом фильме нет ни единого момента, за который его стоило бы похвалить. А потому данную картину вообще невозможно кому-либо посоветовать к просмотру. 1 из 10
Желание «срубить бабла» на уже раскрученной марке порой переходит все границы. И если кто-то снискал славу, то найдутся и те, кто на этой славе решат поживиться. Черт меня надернул в новогодние праздники включить телевизор, ибо там я случайно наткнулся на фильм Один Дома 4. До этого я даже не подозревал о существовании оного. Меня захватила ностальгия по детству, видеокассетам и фильмам с Калкиным. Но все это волшебство воспоминаний развеялось в пух и прах уже через несколько минут. Конечно же я не ждал увидеть в титрах этого фильма Криса Коламбуса. Однако некто Род Дэниэл не внушил мне особого доверия. А уже первые кадры дали понять, что хорошим кино тут и не пахнет. Во-первых, авторы сией поделки решили поиграть на ностальгии зрителя, продолжив историю о жизни Кевина Маккалистера. Соответственно, что в новый фильм перекочевала и его семья (в которой правда остались только брат и сестра), а так же бандит Марв. Однако все актеры нового фильма абсолютно не похожи на своих предшественников, более того, они уступают им в плане актерской игры. Если Калкин в первых фильмах просто фонтанировал эмоциями, то мальчик из четвертой части (я даже поленился искать его имя) просто кривляется перед камерой. Во-вторых, отдельные слова стоит сказать о бандитах и ловушках, ведь в первых частях они играли чуть ли не основную роль в создании комического эффекта. И если «классические» бандиты Гарри и Марв вызывали улыбку, то от местных «гопников» просто не по себе. Весь фильм они глупо кривляются, повторяют несмешные шутки двадцатилетней давности, и всячески пытаются изображать серьезность своих намерений. Процесс «схватки» Кевина с этими оболтусами показан крайне скупо. При чем ловушки придумываются парнем на ходу, за счет «супердома» в котором разворачиваются события. При этом все это выглядит абсолютно не смешно, особенно очередная шутка с ударом злодея в пах…ха-ха-ха. Если классические (я думаю, что можно их так уже называть) фильмы Коламбуса имели моральный подтекст (хоть и наивный), то «Один Дома 4» не учит абсолютно ничему. Более того, фильм вообще переполнен скорее антиценностями, чем моралью. Сначала папа предстает нам в образе хитрого альфонса, затем старший брат издевается над главным героем Гестаповскими методами. А куда делся образ добродушного Кевина, который мог подружиться с простой Нью-Йоркской нищей или помочь разоблачить коварных воров? «Местный» Кевин скорее капризный ребенок, готовый развлекаться в чужом доме, и плевать на окружающих. А последняя сцена вообще поражает своим цинизмом. Все радостно смеются над плачущей хозяйкой дома, от которой ушел мужчина, дворецкий и гости, которых она ждала. При этом сия особа не сделала ничего такого, за что могла подобное отношение заслужить. И это детская рождественская комедия?! Последним «гвоздем» для этого фильма стала попытка режиссера повсеместно обыгрывать сюжеты из первых частей. Тут есть и ссора с семьей, и взрослый друг в лице дворецкого, и даже эпизод с поимкой Кевина и чудесным спасением. Только все это выглядит ужасно кустарным и глупым, хотя что еще ожидать от актерского состава, который только и умеет строить рожи и кривляться. Вывод: Если третья часть серии была вполне смотрибельной и местами даже дарила улыбки, то от этой поделки лучше держаться подальше. Несмешная и абсолютно не поучительная комедия третьего сорта, пытающаяся заинтриговать зрителей известным названием и знакомыми именами. 1 из 10
Я убью его! Хорошо… (примерно 51-ая минута фильма) Один дома 4 На одном инди-шоу по рестлингу (буквально полгода назад), появился Маколей Калкин. Что произошло дальше? Толпа взорвалась, когда Маколей забрался на ринг. Все зрители стали кричать – Хомм Алон, Хомм Алон, Хомм Алон! Это было до слез. Я сам про себя повторял эту кричалку, потому что понимал, этот парнишка давным-давно совершил настоящее чудо. Он – истинный Хомм Алон! И я никогда его не забуду, так как люблю всем сердцем. Во время просмотра картины “Один дома 4”, слезы текли ручьем. Но уже не от радости. Просто мне было невыносимо больно и тошно. Это никчемный фильм. Это кошмарный фильм. Это огромный монстр, который уничтожает первые части с Калкиным в главной роли. Один из худших сиквелов за всю историю кинематографа, серьезно. Больше всего удивляет фамилия режиссера. Почему Род Дэниэл согласился? Загадка. Он не был каким-то великим гением, но именно Род подарил нам “Волчонка”, забавный фильмец с Майклом Дж. Фоксом (еще один бедолага). Также можно вспомнить веселую картину “Домоуправ”, где играл Джо Пеши (ага, снова Хомм Алон). Да и мимо “К-9” не стоит проходить, если любите фильмы про собак. Поэтому я действительно ничего не могу понять. На месте Рода Дэниэла нужно было послать все это дело на три буквы и отказаться. Я в шоке. Чтобы вы понимали весь градус бреда, третий фильм (с Линцом), шедевр всех времен и народов (на контрасте). “Один дома 4” – когда ты хочешь взять автомат и расстрелять вообще всех, кто работал над его созданием. Главный герой – Кевин МакКалистер. Хорошо, вам было лень придумывать другое имя. Ладно, прощаю. Позже нам покажут Марфа. Он вместе со своей подругой (хоть что-то свое) решает ограбить дом отца Кевина (ну, захватить там какого-то принца, который должен приехать в дом, это не важно) и его новой возлюбленной. Имя главного злодея аналогично не стали менять. Ладно, прощаю. Объясните мне только одну вещь – почему, когда Кевин увидел Марфа, стал орать, что это снова он? Т. е. создатели фильма на полном серьезе втирают мне такую дичь, якобы герои не просто имеют одинаковые имена, а это действительно они и есть. Получается, если выстраивать логическую цепочку (а-ха-ха, извините), Кевин свалил в Нью-Йорк (второй фильм), побегал там от Марфа, вернулся домой, а потом уже произошло все то, что нам показали здесь. Жесть! Моя голова сейчас взорвется. Товарищи сценаристы, вы заслуживаете расстрела. Снять ужасный фильм – плохо. Унизить великую классику – еще хуже. Извратиться над любимой картиной твоего детства – только расстрел. “Один дома 4” – это отвратительная актерская игра, отвратительный сюжет, отвратительная режиссура, сомнительный посыл (муженек погулял на стороне – ладно-о-о-о, прощаю). Не подходите к этому фильму, ребят. Ваши чувства буду оскорблены. Радиация! P.S. Тупо интересно, Маколей заценил его или нет? Все бы отдал, чтобы посмотреть на его реакцию. 2 из 10
'Один дома' был настоящей рождественской доброй семейной комедией.'Один дома 2' был чуть похуже первого, но всё же неплохим.'Один дома 3' смотреть было уже неинтересно, ну а 'Один дома 4' окончательно сдал свои позиции. Такая вот тенденция:часть от части всё хуже и хуже. Вопрос:зачем это надо было снимать? Сюжет опять такой же, как в 'Один дома':мальчик защищается от грабителей, пытающихся вынести всё ценное из его дома. Обыграно не слишком хорошо, парень в главной роли откровенно раздражает, остальные герои также. Грабителей подобрали просто никаких, они ну совершенно не могут сравниться с Гарри и Марвином в 'Один дома' и 'Один дома 2'.Трюков и изощрённых ловушек тут нет, мальчик изобретательностью не блещет. Все трюки-заслуга супер-дома(так бы и писали:жанр фантастика).Покоробило использование фамилии МакКалистер и заимствование имён героев из первых двух фильмов. Больше мне сказать нечего. Запас слов на данную недокомедию исчерпан. 2 из 10 Только за дом
А вы знаете, Один дома 4 вполне нормальный рождественский фильм. Особенно в сравнении с тем, что с ним сейчас. И нет, не только у нас. Смотрел его впервые, и он мне... понравился! Шутки смешные, ловушки опасные, есть интрига (хотя, конечно, взрослый человек сразу догадается, что да как). Единственное, конечно, печалят нестыковки с первыми двумя фильмами. В первых двух фильмах Маккалистеры жили в одном доме, теперь в другом, в первых двух фильмах детей у главы семейства было пятеро, теперь почему-то трое, Баз был почти взрослым, сейчас школьник, а между тем, события происходят ПОСЛЕ первых двух фильмов, а не до... И ни 1 актера из прошлых частей, что, конечно, идет фильму в большой минус. Очень большой. Пару слов об актерах: мальчик сыграл вполне неплохо. Чисто внешне актер выглядит младше Калкина, но с ролью справляется. Дворецкий повторяет знаменитого метрдотеля из Один дома 2 - и справляется отлично, это актер играет лучше всех! Неплохо сыграл и папа: видно, что он любит Кевина, актер хорошо передал терзания мужчины, с одной стороны склонного к подъюбочности, а с другой, желающего и для себя пожить немного. Кстати, его новая пассия вполне ничего - даже в дешевые фильмы раньше брали красивых актрис. Ну уж всяко симпатичнее мамы (подозрительно напоминающую Джулию Робертс, но нисколько не похожую на маму из предыдущих частей). Но и плохие актеры в фильме задействованы. И я говорю о злодеях. Марв просто ужасен. Сам актер, может быть, и харизматичен, но он не понимает характера Марва, кроме плаща вообще ничего общего с мокрым ака липким бандитом Марвом он не имеет. Низкий (а тот был высокий), лысоватый (а Марв отличался завидной шевелюрой) и... инициативный? Но еще хуже его жена Вера. Актриса просто безбожно переигрывает весь фильм. Такое ощущение, что она нарочно старается сыграть как можно хуже: жесты, мимика, движения - все фальшиво и гипертрофированно. Жаль. А Гарри где? Это уже тогда был такой тренд - заменять одного из самых смешных в дуете (а напомню, Гарри играет не кто-нибудь, а Джо Пеши) на женщину, мол, другого актера не примут, а плохо играющую женщину да? Что ж, времена были другие, и тогда нельзя было сказать, что вам не понравилась женщина-бандит, потому что она женщина! Пришлось считаться с тем, что фильм провалился. И нет, дело ни в том, что она женщина. А в том, что она не Джо Пеши. Но все-таки если постараться оценить фильм непредвзято, то да, фильм про Рождество, и да, он смешной. В нем можно найти и мораль, и юмор, и даже ностальгический элемент (когда слышишь имена Кевина и База все-таки что-то отдается в сердце). Не будьте так уж строги, фильм лучше всяких там Ёлок, в нем вообще нет современной повестки, а по сегодняшним меркам это уже огромный плюс. Папа Кевина не ушел к другому мужику, его брат не стал сестрой, а сестра деревом (или бревном), и никто из них не чернокожий. И не жирный. И не умственно отсталый (если не считать Марва и его жену, но они ведь бандиты, так что...) Проведите эксперимент: покажите этот фильм ребенку, не смотревшему предыдущие части - если ему понравится, то быть может, фильм не так уж и плох и можно дать ему шанс?
Джон Хьюз,без сомнения, является великим голливудским комедиографом, чей карьерный расцвет пришелся на предпоследнее десятилетие прошлого века. Как режиссер, он поставил такие гениальные ленты, как «Самолетом, поездом, машиной» и «Кудряшка Сью». Однако наибольшую славу принесли Хьюзу его старания в качестве сценариста. Именно его перу принадлежат классические сюжеты «Бетховена» и, конечно же, «Один дома». Отдав бразды правления молодому и перспективному постановщику Крису Коламбусу, Хьюз контролировал процесс создания ленты по собственному сценарию еще и в качестве продюсера. Сорвав куш в прокате, Хьюз сочинил продолжение серии, которое стало не менее популярным, чем оригинал. Потому вопрос третьего фильма отпал сам собой, только вот из-за течения лет главная звезда дилогии, Маколей Калкин, уже не подходил для роли малолетнего борца с преступностью, а потому Хьюз придумал абсолютно новых героев для, соответственно, нового сюжета. Однако помимо Калкина к работе над франшизой не вернулся Крис Коламбус, да и все звезды оригинала во главе с феерическим Джо Пеши также остались не у дел, от чего сборы фильма оказались довольно скромными, похоронив серию до лучших времен... Но, к сожалению, «Один дома» не только не возродился из пепла, а упал в глубокую яму, выходом из которой теперь может стать лишь пресловутый перезапуск. И не последнюю роль в этом сыграл как раз Джон Хьюз, благословивший падение своей лучшей истории во все том же качестве продюсера. 2002 год - это черный год для всех зрителей, детство которых, а в особенности праздник Новый Года, проходил под знаменами Маколея Калкина и фильма «Один дома». На экраны мира вышло долгожданное продолжение серии, окрещенное, как «Один дома 4»... Конечно же вы никогда не увидите данный фильм в сводках кассовых сборах. Более того, его совсем уж в ограниченном количестве выпустили на видеоносителях. Удел этой комедии - показы на телевизионных каналах в отдаленные от Нового Года и Рождества дни, дабы не расстроить особо чувствительных зрителей кинематографическим шлаком. Сюжет ленты является прямым продолжением первых двух и лучших частей франшизы. Мы вновь встретимся с полюбившимся Кевином МакКаллистером и его задорным семейством в канун Рождественских праздников. В программе вновь окажутся двое злодеев, которые замышляют нечто нехорошее, а также обязательные ловушки, призванные исправить традиционные ошибки неверующих взрослых. Казалось бы, ну что может быть плохого в повторении столь милой классики, как «Один дома»? Ответ: абсолютно все! Мало того, что всех полюбившихся героев сыграли новые актеры, так еще и некоторые из персонажей поменяли свой пол. Кроме того создатели картины, и в особенности безликий режиссер Род Дэниэл, некогда чудом снявший бессмертную комедию «К-9. Собачья работа», полностью разрушили дух Рождества и уничтожили все обаяние семьи МакКаллистеров, члены которой пусть и не всегда ладили друг с другом, но все же всегда находили в себе силы простить друг друга и поддержать в самый ответственный момент. Однако теперь родители главного героя, Питер и Кейт, находятся в разводе. Более того, отец Кевина решил ухаживать за зажиточной леди, от чего все действие перемещается из старого доброго дома в огромный технологический особняк с прислугой и автоматическими технологиями. Как можно понять, никакой душевности нет и в помине. Главным двигателем сюжета становится приезд какого-то принца в обитель пассии Питера МакКаллистера под Рождество. Двойка злодеев, которых теперь очень тяжело назвать хорошо знакомыми, планируют схватить королевскую особу и вымогать многомиллионный выкуп. Помните глупых, но донельзя милых Джо Пеши и Дэниэла Стерна? Так забудьте о них. Теперь на их мете стоит двойка неумелых клоунов, причем Гарри от Джо Пеши повезло меньше всего - теперь этот персонаж становится женщиной. Конечно в арсенале злодеев есть постоянная ругань, действия их по старинке не блещут адекватностью, но при этом напрочь исчезла легкость и острый юмор их образов. Подобное можно сказать и о ловушках, придуманных главным героем. Создатели фильма решили сосредоточится на фантастических особенностях дома, а потому отодвинули на задний план очумелые выдумки Кевина с использованием старой доброй механики и логической смекалки. Ну а венцом беспомощности истории можно смело назвать Майка Вейнберга, перехватившего эстафету а Маколея Калкина. У актера нет ни грамма обаяния своего предшественника. Его Кевину совершенно не хочется сопереживать. Вайнберг напрочь лишен мимики и малейших актерских талантов. Некоторые зрители винили Калкина в излишней эмоциональности и фарсе, но я уверен, что после просмотра «Один дома 4» его будут воспринимать, как актера уровня Де Ниро и Пачино. Конечно остальные задействованные актеры раздражают меньше, ведь экранного времени у них не столь много, как у Вейнберга, но это является очень слабым утешением. Ну а если уж пуститься во все тяжкие, то в ленте просто невозможно найти плюсы. Музыкальное сопровождение никуда не годится, за исключением классических мелодий Джона Уильямса, а операторская работа моментально выдает телевизионное происхождение фильма. И все это грустно. Если бы у «Один дома 4» не было столь внушительного родства, как первые две части франшизы, а фильм был бы одиночкой, то даже подобный факт не спас бы его от разгромной критики. Здесь плохо все - от вступления до финальных титров. Не могу порекомендовать данную семейную комедию никому. Все-таки Джон Хьюз жестоко ошибся, приняв участие в создании проекта, вытершего ноги об полюбившийся оригинал. Но в тоже время лишь имя Хьюза в титрах, а также упоминание Джона Уильямса, как автора оригинального саундтрека, заставляет меня со скрипом поставить ленте два балла. Хотя, как сказал бы Паниковский, фильм и на два не наработал. 2 из 10
'Зачем?!' - этот вопрос не покидал меня на протяжении всего просмотра этого убожества. 'Шедевр' под названием 'Один дома 4' не показывали в кинотеатрах, а сразу выпустили по ТВ. Само существование этого фильма является абсолютно бессмысленным, учитывая, что о нем не знает почти не один человек на планете Земля. Не узнал бы и я, если бы не страница фильма на 'Кинопоиске'. А вот о сюжете стоит поговорить по-подробнее. Главный герой фильма Кевин (да, да - тот самый МакКалистер!) сильно переживает развод родителей. Его безумные брат и сестра сильно надоедают, а маме, кажется, на это по-барабану. Тут же приезжает отец, который предлагает Кевину некоторое время пожить с ним. Тот и соглашается, ведь у папы куча игрушек, игровых автоматов, личный дворецкий. В общем, Кевин отжигает на полную катушку, пока в дом, как обычно, не проникают грабители. К данному сюжету, как вы поняли, у меня много вопросов. Почему главного героя сделали именно Кевином МакКалистером?! На мой взгляд, никто не может потянуть эту роль лучше Маколея Калкина. Его, кстати, заменили на не обаятельного и не запоминающегося мальчугана, который весь фильм только и делает, что вызывает одно сплошное раздражение. Тут нет вообще ни одного актера из первых двух фильмов, а численность семейки МакКалистеров уменьшилась раза в три. Что вдвойне возмутительно, если брать во внимание тот факт, что действие происходит между первой и второй частями (В первом фильме Кевину 8 лет, во втором - 10, в четвертом - 9). Нам также попытались вернуть старых знакомых - 'мокрых' или 'липких' бандитов. Но у создателей в очередной раз ничего не получилось, учитывая, что одного из этой шайки, Гарри, просто убрали и заменили на какую-то тетку. Обращаю внимание на название фильма: здесь нет ни одной сцены, в которой лже-Кевин один дома. У него есть дворецкий, родители периодически появляются. Из этого всего можно сделать один очевидный вывод: 'Один дома 4' - бессмысленная пустышка, создатели которой решили заработать на известном бренде, так что давайте уже оставим эту франшизу в покое. Лично я готов забыть о третьей и четвертой частях как о недоразумении и в лечебных целях пересмотреть первые два фильма с неподражаемым Маколеем Калкиным. Как же мне обидно!
Ну вот, собственно говоря, ожидаемый результат ожидаемого желания некоторых 'срубить денег' на уже известном бренде. Ну что тут можно сказать? Создателям вот этого вот можно поздравить себя с тем, что филмА абсолютно не получилась - ну совсем, совсем не получилась. И даже более того, всё это недоразумение на этот раз даже не смогли ничем 'загладить', чтобы ну хоть кому-то смог понравится этот вот (с натяжкой) фильм. И если в прошлых версиях всего этого, под общим названием 'Один дома' некоторые видели для себя какие-то 'цеплялки': в первом ещё всё как-то в новинку было, ну смотр вот этого зрелища, когда издеваются над людьми; во втором - жестокие и садистские сцены продлили, недоразумению... то есть сюжету, динамики прибавили; в третьем - намёк на пошлость сделали... А вот в четвёртом... а что в четвёртом? В отличае от остальных частей этого фильма, в четвёртом, похоже, не умеет играть абсолютно никто, а не только главный персонаж, как в первых двух фильмах, кстати говоря, этот новый мальчик, в роли всё того же Кевина, смотрится ещё противнее, чем Калкин в этой же самой роли, казалось бы, куда уж хуже, а вот, оказывается, есть куда. Садизма и жестокости - то, чем, собственно говоря, некоторых и подкупают эти вот фильмы, тоже вот как-то особо не наблюдалось, и трюков каких-то тоже, даже так мало и таких убогих, как в предыдущих фильмах, там и этого то нет. О сюжете говорить бессмысленно - полный и абсолютный маразм. Вот, собственно говоря, совершенно ничего в четвёртой части и нет, хотя, на мой взгляд, она более безопасна для ещё не сформировавшихся людей, то есть детей, в отличае от предшествующих фильмов - это обыкновенная и бездарная бесвкусица, вот и всё. В целом, четвёртая часть наглядно и открыто продемонстрировала, что на самом деле из себя представляют фильмы под названием 'Один дома', и уже не смогла прикрыться и оправдать совершенно никакой фильм 'добротой', 'праздничностью', 'семейностью фильма', лживой 'тёплой атмосферой фильма' и прочим - бесвкусица явная и открытая. Думаю, что совсем маленькая польза от этой части заключается только в одном - показ истинного лица этой задумки в целом, а так же, возможно, что данный 'шедевр' может отвернуть людей от всех этих фильмов совсем. Только вот, один риторический вопрос к обожателям фильма 'Один дома', которые буквально плюнули в четвёртую часть этого же конвеера, заключается в следующем: интересно, а где же они раньше то были, если увидели бездарность, бесвкусность и абсурд только лишь в четвёртой части?
Глядя первую и вторую части ты погружаешься в невероятную рождественскую атмосферу, в которой хочется побывать неоднократно. А ' Один дома 4 ' это слабая пародия на продолжение культовой дилогии(третья часть отдельная история). Фильм слабо говоря откровенный шлак. Теперь немного подробнее: 1 ) Актеры . Игра актеров откровенно убогая, будто все старались снять как из наименьшего количества дублей, что актеры даже не вошли в роли, и не старались выкладываться. Единственный из актеров подает признаки актерской игры - дворецкий ( Эрик Авари ), который хоть в каком-то роде что-то изображает на экране. Совсем другие люди в роли нам уже известных персонажей выглядят ужасно и даже не похожи на персонажей первых двух частей, за что очередной минус. 2 ) Сюжет. Сюжет наивный до 'не хочу'. В первых трех фильмах он был, и был достаточно хорошим. Здесь же зрителям представляют невыносимую мыльную оперу, которая вообще не имеет смысла. И не то чтобы второй раз его смотреть, досмотреть будет трудно. Большая часть событий проходит в каком-то доме из фильма 'Дети шпионов' или в каком-то похожем. Также много раз в фильме просто нарушаются законы физики, будто их и нету. Все хорошее что собрали в себе предыдущие три части здесь полностью утрачено, в том числе и ловушки, которые являются визитной карточкой предыдущих фильмов 'Один дома'. 3 ) Режиссер и сценаристы. Откровенно говоря, что можно было ожидать от режиссера Рода Дэниэла в активе вообще, если есть какой-то хоть немного значимый фильм так это 'К - 9: Собачья работа '. Другие или очень слабые и неяркие и никак себя не зарекомендовали, или вообще шлаки. Из сценаристов Дебру Фрэнк и Стива Л. Хэйес никак отметить не могу, потому что по сути ничего хорошего они не сделали, только Джон Хьюз который является неизменным сценаристом всей Квадрология и нескольких других хороших проектов заслуживает отметку в этой когорте 'собрали кого попало'. 4 ) Юмор. Плоский как доска, и возможно будет веселым детям до 7 лет. Вывод. Худшая из 4- х частей, и один из худших фильмов что мне приходилось видеть, не рекомендую к просмотру. 2 из 10
Вот скажите, вы смеялись, смотря этот фильм? Много смеялись? Так вот, я это к чему веду: в 4 фильме нет ничего общего с настоящим Кевином и родителями - это даже глупо, использовать чужие имена для поддержки бренда. В фильме я заметила два или три трюка максимум. И то это, знаете ли, заслуга супердома, а не малыша, кстати, он тоже так себе и даже не имеет права соревноваться с оригиналом! А бандиты? Если над Гарри и еще одним (забыла, как его зовут) мы долго могли смеяться и поражаться их глупости, то эти... кхм, грабители, никуда не годятся. От фильма остались самые плохие впечатления, это еще раз доказывает, что не надо пародировать Криса Коламбуса. 1 из 10
Данному фильму можно присвоить много номинаций. Например: - худший фильм из этой серии - самая не смешная комедия. и ещё много таких. Этот фильм только портит впечатления о предыдущих частях фильма 'Один Дома'. Лучше бы авторы придумали какого нибудь нового персонажа, а не Кевина Маккалистера. А если для них это было так принципиально, тогда они должны были сделать фильм ещё в середине девяностых, а не в начале XII-ого века. Образ Кевина здесь ничуть ни повторяет того образа, который был в первой и второй частях фильма 'Один Дома'. Чистый Плагиат! 1 из 10
Фильм, на мой взгляд, получился явно неудачным, как с точки зрения сценария, так и по общей теме. Что касается идеи, то я сомневаюсь в её наличии. Жанр фильма - семейный, отчасти обосновывает отсутствие идеи. Но если в фильме нет идеи, что же в нём есть? Ладно, если в фильме отсутствует главная мысль, то вторично стоит обращать внимание на особенности сюжета, который не представляет из себя ничего хорошего в общем и целом, потому что мало того, что сценаристы, вероятно, основывались на предыдущих трёх фильмах, так они ничего и не добавили от себя: нет харизматичных и индивидуальных деталей фильма, то есть всё, что мы имеем низкокачественный плагиат. По сюжету в фильме - дом, в котором происходят все действия, является оснащённым по последнему слову техники, вот только слово то напрашивается нецензурное. По-моему, если чудо-дом является всей изюминкой фильма, то это безвкусная и не имеющая пересечения с реальностью фантастика. А если это и есть вся изюминка фильма, то и нетрудно судить и об общем уровне всей картины. Этот фильм никак не относится к трём предыдущим, и я бы сказал, что своим содержанием и отношением зрителей порочит славное и сформировавшееся представление о серии фильмов 'Один дома'. 3 из 10
Фильм настолько слаб, что даже не понятно, зачем его было снимать ?... Ну конечно можно догадаться, что-бы подзаработать на громком названии, но до такой степени ужасно 'переснят' любимый в детстве кинчик, что даже жалко потраченного времени на него и лишней никчемной информацией в мозгу добавилось. Парень играть в кино похоже не умеет (не научился) вообще, другие актеры ведут себя не менее наиграно (ну по крайней мере ребенка ещё можно простить, хоть он здесь и первоочередной объект), как будто их под дулом пистолета загнали на съемочную площадку. Домушники конечно же тоже не получились, вообще мимо! Не советую смотреть и портить впечатление о шедевре Криса Коламбуса. 2 из 10
Рано или поздно это должно было случиться. Франшиза, задуманная как нечто доброе, душевное, семейное скатилась в ЭТО. В этот кошмар, в это убожество. Скажу честно, четвертая часть была последней, которую я посмотрела. И судя по отзывам на пятую и шестую это было правильным решением. Сам по себе фильм был бы не так ужасен, если бы создатели не решили скопировать персонажей первоисточника. Знакомьтесь с новыми «старыми знакомыми» МакКалистерами и помолодевшим Марвом, нашедшим себе в тюрьме подружку. Еще и зачем-то родителей Кевина развели… Короче говоря, решение максимально странное. Я даже не знаю, что хуже всего в этом фильме – сюжет или актерская игра. Наверно, второе. Хоть как-то мне импонировали Эрик Авари (Прескотт), Джоэнна Гоуинг (Натали), Барбара Бэбкок (Молли) ну и родители Кевина в исполнении Джейсона Беха и Клер Кэри. Но это второстепенные персонажи! Что касается Кевина и бандитов… Главный герой из сообразительного и смелого мальчишки превратился в безвольное и капризное существо. От прежнего Кевина не осталось и следа. Новый Марв стал тупее некуда, про его подружку вообще не хочу ничего говорить. Даже смотреть на эту походочку и ужимки было отвратительно. А уж как они реализовывали свой гениальнейший план – это вообще нечто. Кстати, ловушек, которым нам так полюбился «Один дома», почти и не было. Хотя столько всего в этом особняке можно было придумать!.. Слащавая и нереальная концовка добавляет нелепости этому и так странному фильму. Тем не менее, не ставлю самый низший балл по двум причинам. Первая – мне понравилась идея умного дома, реализованная в 2002 году. Второе – диалог между родителями Кевина про мишку Тедди. Это было правда мило. Как еще один бонус – короткая продолжительность. Смотреть это дольше 80 минут было бы просто невозможно. 3 из 10
Самой сложной задачей любого рецензента, замахнувшегося на «Один дома 4», несомненно, будет поиск хоть каких-нибудь достоинств, оправдывающих существование этого фильма. Потому что плохо здесь абсолютно все, начиная от общего замысла и заканчивая бездарной постановкой на уровне бюджетных телесериалов. Здешний сценарий способен заинтересовать разве что пещерного человека, операторская работа - ниже плинтуса, музыка написана как будто специально для пыток, а про исполнителей главных ролей так и хочется сказать, что они ошиблись профессией. Больше всех раздражает, конечно, главный герой в исполнении юного Майка Вейнберга. Его бесконечные кривляния на камеру способны вывести из себя даже самого хладнокровного человека, не говоря уже о маленьких детях, которые, теоретически, и являются целевой аудиторией этого фильма. Такое кино не способно не заинтересовать, не рассмешить, не научить чему-либо. В связи с этим, я обращаюсь к вам, уважаемые родители! Трижды подумайте, прежде чем показывать этот фильм своим детям! Графа «жанр» не должна ввести вас в заблуждение. Для того чтобы показать семейные ценности (основная тема, затрагиваемая в фильме) есть куда более хорошие представители (например, предыдущие части). А что до рецензентов, что в поисках достоинств, давайте пожелаем им удачи!