Рецензии. Хороший человек

MrDovakin • 23 сентября 2016 в 14:55

A good man and a good day to kill all.

Начало фильма довольно неплохое ибо демонстрирует нам Сигала, пьющего виски словно это русская водка. Далее следует флэшбек из военного прошлого протагониста. Снято это довольно неплохо и добавляет хоть какой-то оригинальности в очередной калькированный и штампованный фильм с Сигалом. Да это к сожалению так. Если Вы ожидали чего-то оригинального от дуэта Сигал-Ваксман то Ваши ожидания были слегка завышены. Ибо после флэшбека фильм следует обычному сценарию трэш-боевика категории 'Г' с массой нелогичностей и штампов. Сигал ищет 'Китаезу', который подставил Царя Скорпионов(лжецаря, если быть точным) и попутно вершит правосудие, ставя в тупик бравых румынских копов. Стоит сказать, что меня как поклонника Сигала и фаната боевиков фильм немножко порадовал. Не могу сказать, что он мне понравился но и полным трэшем вроде 'Наемника' или 'Азиатского связного' его тоже назвать нельзя. Хотя бы потому что экшен в этом фильме на уровне почти хорошо. Сигала это касается отчасти, хотя видно что в некоторых сценах он не использует или почти не использует дублера. И к тому же он бодро крошит противников своим танто, что не может не радовать. Виктор Уэбстер тоже неплох. Видно что дерется он в стиле Сигала ибо Стив в своих фильмах драки ставит почти всегда. В отличии от постановщика Виктор дерется намного энергичнее и красивее. И это, несомненно, немаленький плюс для фильма. Стивен же тоже неплох в рукопашном. Бодро кидает противников и отвешивает люлей тоже бодро. Но возраст и комплекция, к сожалению, дают о себе знать. Также можно выделить Рона Балики - бывшего телохранителя Сигала и одного из бандюков. Поединок с Сигалом на ножах, который он поставил навевают воспоминания о 'В осаде' и заставляют надеяться на то, что следующий фильм тандема Сигал-Ваксман будет лучше. О антагонисте сказать ничего не могу. Он просто злобный Китаеза из триады который плохой потому что так написано в сценарии. Перестрелки в фильме ничем выдающимся не отличаются но и не такие унылые как в 'Снайпере' или 'Азиатском связном'. Отчасти потому что их тут не так и много. Оператор работает вполне сносно, о музыке ничего плохого сказать не могу. Как и хорошего, впрочем. В итоге перед нами очередной Сигал-Ваксмановский боевик. На этот раз категории 'Б'. Полным трэшем назвать его нельзя, но слабый сценарий и явный недостаток экшена очень сильно сказываются. Фанатам Сигала он должен понравится, любители боевиков назовут его или 'никакой' или 'плохой'. И вполне заслуженно. 5 из 10

kirik b • 13 июля 2015 в 11:01

Плохой хороший человек

«-Я хороший человек, который делает плохое плохим людям.» ( с ) После более – менее успешного «Максимального Срока», Стивен Сигал как обычно выпустил посредственные постановки – «Карательный Отряд» и собственно «Хорошего Человека». Сказать, что данный фильм плох, будет не совсем верно. Всё же боевик вышел смотрибельным, а это главное. Но он именно что проходной и посредственный. Сюжет у фильма снова какой то неясно – муторный, герой непобедимого Стивена Сигала опять погряз в криминальных разборках интернациональной мафии а вокруг чего собственно крутится весь «замут» фильма, после просмотра так сразу не вспомнишь. К тому же снято всё как и прежде на «цифру», и как и прежде бесталанным оператором Нэтаном Уилсоном ( который уже давно прилип к тандему Сигал – Ваксман ). Хоть над саундтреком фильма трудился аж целый комитет композиторов – вышел он каким то блеклым и совершенно незапоминающимся. Впрочем как и сама картина, в которой если можно что то выделить, так это занятых здесь исполнителей. Которые, откровенно говоря тоже звёзд с небес не хватают, но по крайней мере подобраны на свои роли успешно. А молодой экшен – герой видео – боевичков Виктор Уэбстер – так вообще поспорит с Сигалом не только в харизме, но и за место «первого парня на деревне». Видимо по этому у него так сильно расширена роль, хотя он является по сути второстепенным персонажем. Про технические характеристики фильма особо говорить не вижу смысла, так как «Хороший Человек» ( ленте более уместно было бы название «Хороший Парень» ) - это типичное ТВ – кино, со всем вытекающими отсюда проблемам. В частности такими как очень маленький бюджет ( какие то несерьёзные 7 миллионов $ ), в связи с чем практически полное отсутствие качественного, изобретательного экшена, нечем не примечательная, бесхитростная операторская работа и отсутствие звёзд. Снят фильм, что называется дёшево и сердито – по срокам вероятно где то за пару дней ( иначе как объяснить, замеченный многими зрителями момент – герой Стивена Сигала не разу снимает чёрную кожанку ). Единственная отрада для помнящих ранние фильмы с Сигалом – он тут вновь взялся за японский меч! Хотя сцены в которых тот кромсает врагов вышли не столь забористые кровавые, как изначально ожидалось. Поэтому требовать от него качества ранних боевиков с Сигалом – глупо. Вообще, если вы не являетесь ярым поклонником ныне тучного мастера восточных единоборств, то и смотреть «Хорошего Человека» вам собственно не за чем…. Теперь нужно сказать несколько слов о сюжете фильма. Хоть он и не особо толковый. Начинается всё с одной засекреченной военной операции где то в горной и лестной местности. Герой Стивена Сигала вместе с напарником ликвидирует крупного мусульманского радикала, который должен был проводить сделку с известным китайским торговцем оружия. Но последнего устранить не удалось, а в результате взрыва погибла маленькая девочка ( каким образом оказавшаяся на месте преступной сделки не известно ). После случившегося, винящий себя командир операции Александр, действующий под агентурной кличкой Белый Призрак ( Стивен Сигал, кто ещё не понял ), решает уйти со службы. В тоже время доведя начатое до конца, а именно – выследить неуловимого босса Триады мистера Чена – того самого китайского торговца оружием. Эта миссия заводит героя в провинциальный городишко, где он случайно знакомится с таинственной русской девушкой её младшей сестрой, которые находятся под властью заправляющей здесь русской мафией. Лена рассказала ему про то, что у её двоюродного брата Саши есть дела с Владимиром – главарём их мафии. Тот работает на бандитов из за долгов покойного отца. Понимая, что преступники так просто не отпустят Лену и её родственников, Александр решает вступиться за новых знакомых и объявляет войну русской, а вместе с тем и китайской мафиям… Помимо названных персонажей, в сюжете активно действуют полицейские – напарники Павел и Мария ( один из которых, в последствии оказывается коррумпированным ), которые расследуют начатые героем Стивена Сигала убийства. В частности, подозревая в оных персонажа крутого Виктора Уэбстера ( брат Лены – Саша ). Тот имеет военное прошлое, лихо дерётся и якшается с подозрительными личностями. Сыграны все герои вполне убедительно, кастинг на те или иные роли, как уже упоминалось был отменным. Сам же Стивен Сигал здесь в превосходной ( по последнему времен, разумеется ) форме, и довольно часто и резво дерётся в рукопашную, а не только стреляет, как это происходит в последних его боевиках. Только он зачем то решил отпустить бороду, что надо заметить не идёт ему совершенно. И ради съёмок в картине Стивен Сигал бриться не стал, так что теперь мастер айкидо не только толстоватый, но и бородатый. Вот такие дела…

Norman94 • 30 августа 2014 в 19:55

'Хороший' Сигал

'Я хороший человек, который делает плохие вещи плохим людям!' Сюжет нового боевика с Сигалом далеко не тривиальный. Однажды, во время спецоперации по уничтожении торговца оружием, Александр - первоклассный наёмник - становится свидетелем смерти маленькой девочки, и с тех пор он уходит в отставку. Спустя два года, в одном европейском городе, где хозяйничают русские бандиты, Александр невольно становится свидетелем похищения маленькой девочки бандитами в качестве выкупа триаде. Естественно, такой ход вещей не устраивает наёмника, и он решает пойти против злых парней войной... Могу сразу огорчить - это кино не хуже прежних фильмов с Сигалом, который умудрился на волне своей карьеры скатиться до фильмов категории В. Но и совсем отсталым этот фильм назвать не поворачивается язык, потому что имеет за собой какие никакие плюсы. Приятно всё таки наблюдать за тем, как в экшн-сценах (которых не так много, как хотелось, но всё же расставлены как надо и по своим местам) Сигал собственноручно орудует руками и ногами, причём несмотря на свой возраст ловко выворачивая и ломая злодеям руки. И это без использования дублёра, что не может не радовать. Перестрелок тут не так много, но всё же, как это не странно, выглядят они не хуже самих драк, поставленных в этом фильме. И всё таки обычного зрителя отталкнёт тот факт, что Стивен со спокойным выражением лица мочит врагов направо-налево, фанаты же поймут, что так в последнее время и ведёт себя актёр. Однако, в этом фильме его сильно смещает Виктор Уэбстер, потому экшн-сцен с его участием гораздо больше, нежели сцен со Стивеном, и можно сказать, что это ещё один плюс в пользу фильма. Виктор довольно ловко и быстро избавляется от врагов, местами давая фору самому Стивену. Но встаёт вопрос: это не знак того, что Стивену, как говорится, 'пора на покой'? Кто знает, может в следующем фильме он и вовсе будет играть второстепенную роль? Что касается самого фильма, то как боевик он довольно уныл. В нём много диалогов, много ненужных сцен, которые якобы раскрывают непростую жизнь героев. Вроде бы и интересно, но подано всё как то пресно. Русские злодеи и триада тоже особо интереса не вызывает. Ну есть они, вот они, злые ходят, и что от этого? Ничего. Ни у кого из них нет ни харизмы, ни таланта, ни какой либо значимости вообще. Пожалуй, единственными звенами здесь остаются Стивен Сигал и Виктор Уэбстер. Первый отрастил бороду, и теперь он ходит, засунув руки в карманы, рассуждает о жизни, указывает другим на их место. Да, Стивен выглядит в этом фильме очень усталым, но это не мешает ему делать то, что написал выше. Его персонаж вышел довольно занятным, но в той же мере, типичным Карателем, только более душевным. Он называет себя хорошим человеком, но делает отнюдь не добрые дела - разрезает жертв, ака маньяк, убивает направо-налево. Довольно странно. Уэбстер тоже лыком не сшит, и выглядит очень бодро в этом фильме. Прямо таки противовес Сигалу в фильме. Итог не утешителен. 'Хороший человек' лишь ещё один довольно муторный боевик с довольно харизматичным Сигалом в главной роли. Фанаты этого актёры не должны пропускать это кино, потому что оно отличается довольно бодрыми драками. Другие же могут пройти мимо. 6 из 10

ProActor • 28 августа 2014 в 14:01

'Хороший человек, а фильм - г...'

Встречайте еще одну безликую поделку от жанра боевичков для видео под брэндом 'Сигал-Ваксман'. Ничего нового в 'Хорошем человеке' вы не найдете. Что 'Опасный человек', что еще какой совершенно не важно уже, если мы говорим о творчестве Сигала за последние лет десять, если не больше. Однообразная халтура с целью просто заработать денег на съемках никому не нужного недобоевичка для DVD. Я уже по-другому такие фильмы давно не воспринимаю, ибо создатели даже не пытаются привнести хоть что-нибудь оригинальное. Про то, что исполнитель главной роли давно обленился на съемках выполнять хоть что-нибудь в кадре, кроме оного удара рукой и ногой, говорят давно. Просто до той поры, пока Стив еще был в обойме, у него очевидно было желание демонстрировать зрителям все особенности своего боевого стиля. Кстати, в той же 'Охоте на зверя' в начале нулевых присутствовали очень крутые поединки, в восточном стиле. Но если говорить о последних картинах, за исключением 'Руслана', никаких стараний не видно. Главный герой лишь слегка перемещается с в специализациях, да и то они всегда ограничены бывшими агентами ЦРУ, военными и если повезет, наемниками. 'Хороший человек' - полный бред с точки зрения здравомыслящего человека, который может интересоваться военными действиями. Сценарий смешно: кто-то кого-то убил, подставил, цепочку логики главных героев не проследить, все намеренно размыто до невозможности. Видимо для того, чтобы зритель не задавал лишних вопросов. А тут и так все непонятно, зачем что-то спрашивать! Экшен с каждым фильмом у Сигала все слабее. Бездумная стрельба и вынос любого противника с одного удара. Ну кому такое может быть интересно в 2014 году? Знаете, я с бОльшим удовольствием пересмотрю любой подобный боевичко 90-х с ЖКВД, где он с главгадом дрался по 15 минут. Это было глупо, но зато всегда эффектно в данном жанре. А если говорить об образце хороших криминальных боевиков нового поколения, то я лучше пересмотрю 'Механика' со Стэтемом или 'Заложницу' с Нисоном. Вот та и погони, и экшен, и сценарии что надо! Режиссер же Ваксман по ходу вообще не стремиться чему-то учиться, у него ж уже далеко не одна работа. Поэтому, пока Сигалу не представится возможность проявить свой талант в приличной картине, мы будем еще хоть лет двадцать наблюдать такое вот безобразие. Не советую тратить время.

Radiations • 19 августа 2014 в 17:21

Чудо-куртка

В этом фильме персонаж Стивена Сигала всюду ходит в черной кожаной куртке и с одного удара нейтрализует врагов. Черт возьми, он даже в собственной квартире ходит в куртке! Не снимает ее даже во время близости с девушкой. Должно быть, именно в чудо-куртке секрет его мастерства. По сюжету, бывалый вояка поселился где-то в европейском городе. Но без дела ему не сидится. Познакомился с молодой девицей, а у той - куча неприятностей. Понятное дело! Разве мог он познакомиться с благополучной девушкой? Естественно, наш герой начинает ее защищать, а заодно и очищать улицы города от головорезов. Из плюсов - Сигал, наконец-то, снова сам дерется в своих фильмах. По крайней мере в нескольких эпизодах точно обошлось без дублера. Виктор Уэбстер тоже крут. Боевых сцен с его участием в два раза больше, чем с Сигалом, они в два раза продолжительнее, и смотрятся точно не хуже. Похоже, Сигал понял, что пора давать дорогу молодым. Во второй раз после 'Карательного отряда' в фильме с его участием блистает мастерством молодой боец. Слабовато сыграла маленькая актриса в роли Мии. Сценарий - самое слабое звено данного фильма. К середине действие сильно проседает. Сигалу надо внимательно читать сценарии, вносить в них поправки. Хорошо бы сменить и ставшего у него постоянным режиссера К. Ваксмана. Ну не получается у них хороших совместных лент! Несмотря на минусы, преданные фанаты Сигала легко осилят ленту с одного подхода. У Стивена бывали работы и похуже. 5 из 10

Hishnik • 20 августа 2014 в 12:42

Хороший человек, делающий плохо, плохим людям

Актёра Стивена Сигала наверное очень сложно назвать 'актёром', вот 'беспощадной машиной по надиранию задниц' вот это название больше подходит к этому человеку, но даже не смотря на то, что актёр из него никакой, я всё же уважаю этого человека и жду с ним каждый новый проект, как ни крути это всё же дядя Стивен, который в 90 - е годы радовал нас неплохими боевичками, но в 2000 - х сдал позиции и стал сниматься в никудышных фильмах. Новый фильм Киони Ваксмана A Good Man , сложно назвать уж совсем плохим, никудышным, но и до положительной оценки он не дотягивает. Сюжет картины весьма скучноват и монотонен, но местами неплох и интересен и даже интригующий! Интрига присутствует в первую очередь в начале завязки сюжета, которая на мой взгляд является неплохой. Нам демонстрируют хорошо сделанные перестрелки, хороший экшен, потом события происходят спустя несколько лет, короче набирают обороты, цепляют зрителя. Я даже местами начал думать, что наконец - то качественный фильм со Стивеном Сигалом, и? И дико разочаровался! Как только Сигал стал махать кулаками, разнося всех как обычно, что то случилось и с сюжетом и со сценарием и со всем фильмом, больше уже не смотришь с интересом за сюжетом и за персонажами и просто на просто фильм проседает в одно мгновение, в одну чёртову секунду. Я не думаю, что всё дело в Стивене Сигале, что только в нём проблема! Нет! Не меньше виноват и Киони Ваксман, который в очередной раз не довёл до ума персонажа Стивена Сигала, да и сценарий в целом. Но всё же есть интересные сюжетные моменты, о которых зритель узнает лишь к концу и что хорошо, они интересны. Экшен в фильме мне пришёлся по душе, но не от Стивена Сигала, а от Виктора Уэбстера, вот кто действительно порадовал не плохим экшеном, ну а Стивен Сигал всё прежний, всех перекувыркивает, всех с одного нокаутирует (в основном) не изменить чертягу. Ну а из актёрских работ опять же больше всего понравился Виктор Уэбстер, сыграл отлично, ну а Стивен Сигал как обычно. Ци Ма был неплох! Подводя итог хочу сказать, что фильм к сожалению слабоват, но и не самый слабый в коллекции Сигала. Присутствуют интересные моменты, да и сюжет местами не вот уж плох, но только местами, а в остальном стандартный боевик с разносящим всех и вся Сигалом и с изрядной долей глупости. 6 из 10

Эндрю Вулф • 5 февраля 2017 в 15:46

Режиссёр Киони Ваксман, сделавший 11 работ с Сигалом, не опускается до низкого уровня, хоть его боевики не всегда высоки. Если 'Максимальный срок' был интересным динамичным боевиком, то 'Хороший человек' не оказался, к сожалению, хорошим фильмом, а толкание пафосных речей со стороны Сигала вовсе не делает его героя таким уж хорошим. В фильме много драк, стрельбы, но отнюдь не все экшен-сцены связаны с Сигалом. Его безэмоциональная игра - наверно, худшее, что здесь есть. Его героя как будто ничего не трогает, он больше похож на робота, запрограммированного убивать, чем на живого человека. Конечно, Сигал, равно как и другие герои боевиков, лицедей отнюдь не выдающийся, но играть он, в принципе, может. А тут перед нами этакая пародия на буддиста, отстранившегося от нашей реальности. Авторы вновь перемудрили с сюжетом, ибо в запутанных мафиозных разборках как-то не хочется разбираться. Главное, что история не вызывает зрительского отклика, а потому перед нами очередной проходной боевик, временами похожий на бездумную стрелялку, нежели на осмысленное действие. Сигал и Ваксман работают поистине стахановскими темпами, снимая фильмы друг за другом. Но лучше бы они выждали паузу, получше поработали над сюжетом, глядишь, и сумели бы порадовать поклонников актёра. В конце концов, Ван-Дамму удаётся сниматься в хороших фильмах, пусть и скромных относительно его лучших работ. Однако в 'Хорошем человеке' интересен Тзи Ма в роли главного злодея. Его непривычно видеть в такой роли, но сыграл он поистине достойно. Пожалуй, его игра - лучшее достоинство этого вполне посредственного фильма. 4,5 из 10