Отзывы и рeцензии. Екатерина

Не люблю писать про исторические фильмы, тем более про телесериалы, ибо про это – только хорошо, либо – ничего. Принципиально не пишу отрицательных отзывов, поскольку, если мне фильм не нравится, то просто прохожу мимо. Но здесь не удержался. Нет, вовсе не считаю себя знатоком истории, который может всё разложить по полочкам и выдать серьёзную аргументированную рецензию. Однако, захотелось высказать своё мнение об этом красочно разрекламированным ещё до премьеры телепродукте. Всё, что будет написано ниже, –исключительно мои собственные впечатления о фильме «Екатерина», и не более того. Телесериал удивил. Во-первых, выбором сюжета. Понятно, что российская императрица Екатерина Великая заслужила, чтобы о ней сняли масштабный исторический фильм (доселе таковых в России никто не делал), но чего я не увидел в этом сериале, так это, собственно, истории. Не в смысле tale, а в смысле history. Но об этом не написал только ленивый. И говоря о том, что исторический контекст здесь не был определяющим, создатели сериала явно лукавят. А что, спрашивается, вообще определило создание этого телефильма? Ну, и снимали бы тогда о Марье Ивановне, о её душевных и любовных метаниях. Только про Марью Ивановну смотреть вряд ли кто-то захочет – таких мыльных опер на нашем ТВ пруд пруди. Другое дело Екатерина – сам масштаб личности завораживает. Только не справились, увы, с этой задачей ни сценаристы, ни режиссёры, ни большая часть актёров. А хотелось бы, чтобы было иначе. На самом деле задача у создателей фильма была непосильно сложной, и этому обстоятельству надо отдать должное. Ведь экранных образов Екатерины в отечественном кино раз, два и обчёлся. Одним из ярких и запоминающихся, на мой взгляд, является образ императрицы в киноработе Виталия Мельникова «Царская охота» в исполнении актрисы Светланы Крючковой. Именно её героиня стояла у меня перед глазами, когда я смотрел современную интерпретацию. Да, соглашусь, сюжет иной, роль не главная, да и Екатерина там уже не первый год на престоле, но какова же там Крючкова! Даже внешнее сходство поразительно. После съёмок знаменитая актриса рассказывала, насколько серьёзно подошла к своей работе: верховой езде её обучал олимпийский тренер, а чтобы научиться ломать язык, она полгода утром и вечером слушала текст, который немка записала на русском языке, поскольку исторический факт, что всю жизнь Екатерина Вторая разговаривала по-русски с немецким акцентом. Наверное, поэтому, при всём моём уважении к молодой и талантливой Марине Александровой, её потуги на фоне Крючковой выглядят блёкло. Где-то не хватило старания, а где-то, наверное, и желания соответствовать реальной исторической личности. Но это к вопросу о профессионализме актёров. Что понравилось. Понравилась Юлия Ауг. С первого и до последнего кадра. В одной из рецензий прочёл неожиданный отклик, вот если бы Ауг сыграла саму Екатерину… Да, полностью согласен с тем, что легко могла бы сыграть и Екатерину! Пусть не в этом телесериале, но в другом фильме и при других раскладах. А если в её уста ещё вложить и соответствующие речи, написанные не наспех на современном, обыденном русском языке, то цены бы ей не было. Настоящая императрица. Хотелось бы ещё пройтись по фаворитам, изображённым в телесериале в виде гламурных красавцев с обложек глянцевых журналов, но не стану. Не спорю, в те времена при дворе, безусловно, были красавцы, и мода, соответствующая реалиям XVIII века, тоже была (ни для кого не секрет, что императрица питала слабость к молодым и бравым красавцам), но, видимо, авторы сериала даже не подозревали, что почти триста лет назад выглядело это как-то по-другому. Хотя бы на портреты тех времён посмотрели что ли, прежде чем снимать своих «героев»… Кроме того, авторы упустили самое главное, рисуя образы воздыхателей, окружавших Екатерину. Все они, за редким исключением, были беззаветно преданы своей императрице и России, войдя в историю не столько фаворитами, сколько выдающимися политическими деятелями. По крайней мере, это касается Салтыкова, Орлова, Потёмкина и того же Понятовского (последнего короля Польши). Да, в них заключалась слабость Екатерины как женщины, но одновременно и сила как правителя государства. Об остальном даже писать не стану. То, что сериал близко не претендует на «исторический блокбастер» и так понятно. Если смотреть, то осторожно, тщательно фильтруя информацию с экрана. А ведь поговаривают о продолжении… Одно радует – пусть не многие, но прогрессивная часть молодого поколения, всё-таки взяла в руки книжки, чтобы поподробнее разобраться в исторических нюансах и хитросплетениях времён «золотого века» Екатерины Великой. 6 из 10

Первое, что сразу режет глаз – мерзкий видеоряд. Мерзкий – ну потому, что век 18-й – со своими требованиями к дресс-коду, манерой поведения и половой распущенности. Переносить в «век минувший» видимые атрибуты «века нынешнего» - дебильное и неблагодарное дело. Неблагодарное – потому что зритель, имеющий худо-бедно представление об изображаемой эпохе, настраивается на конкретную картинку, в которую небритые рыла галантных кавалеров явно не вписываются. Дебильное – потому, что таким макаром ассоциаций с современностью не добьёшься. Для этого надо во-первых, концепцию продумать, а во-вторых, на исторические события упирать. Благо история предоставила бы достаточно событий, если бы на то была воля режиссёра. Можно было бы, например, рассказать о том, что императорская Россия не была социально ориентированным государством, и в то время как при дворе сладко ели и сладко бздели, простой народ жил довольно-таки бедно. Можно – о ситуации и с образованием и борьбе Ломоносова с засильем немцев в Академии, а также о его неприятии теории норманистов. Можно – о том, как нехорошие прусаки намеревались использовать Брауншвейгское семейство для создания нестабильной ситуации в стране, когда им то было выгодно. И наоборот советовали российским правящим кругам покрепче это семейство караулить – когда им была выгодна стабильность. Ничего личного – чистый бизнес. О не вписавшемся в рынок, тьфу, в политику Антоне Ульрихе, который, будучи сам на положении зека, как-то воспитывал четверых детей и при этом не бухал. О том, чем грозит России русофоб во власти. О непростых отношениях свекрови и снохи – Елизаветы и Екатерины, от которой последняя, кстати, многому научилась. О том, что Елизавета таки подняла на новый уровень отечественную лёгкую промышленность. О том, что Фридрих 2 – педераст. И т.д. В конце концов в знаменитом сталинском фильме Пётр 1 не стригся коротко и не носил военный френч. А царевич Алексей не бегал бритым, в ватнике и по лесоповалу. Но соответствующие аллюзии проглядывают даже сейчас. Второе - ну это же кино. Так почему о важных событиях там – читается? Голосом трахеитчика. Где показ сюжета? Где интриги дипломатов? Говорят, например, что французская партия гадила России. Где эта партия? Где спалившиеся заговорщики, якобы пытающиеся возвести а престол Ивана Антоновича? И какого чёрта этот пацан, который сам себе не хозяин, занимает лишнее эфирное время? Почему первое место выходят обнажёнка и гинекологические осмотры? Где вообще Семилетняя война? Почему про неё так куце? Третье – в действиях персонажа логика вообще есть? Для чего мусолить гинекологические проблемы Елизаветы, если у той законных наследников не может быть так и так: для этого надо отношения узаканивать – явно и юридически. Следовательно, терять власть, а впоследствии и жизнь. Для чего ей и её сторонникам резать курицу, несущую золотые яйца, то бишь производящую наследников? Почему не осуществляется слежка за конкурентами во власти, так что главную соперницу свободно хоронят под кустом? Как, наконец, можно разглядеть «следы шрапнели под слоем пудры» на лице у человека абсолютно без пудры и с чистой кожей? Как с трудом выговаривающее слова существо в мгновение ока обретает способность диктора? Четвёртое – ну это же фильм о реальных людях. Откуда такое непопадание в их образы? Чего тут больше: неумения, неуважения к истории или откровенной профанации? Единственным лучом светом в тёмном царстве здесь является Арам Караханян (Антон Ульрих) – и то при полном несовпадении собственной внешности с внешностью своего персонажа. Впрочем, совпадения с внешностью тут только два: у Екатерины (Макаровой) и у Елизаветы (Ауг). Но несмотря на такую работу с внешним сходством, обе бабы откровенно лажают. Нет, у первой, конечно, очень хорошо получаются бросать выразительные взгляды бегать голой, у второй – тужиться и кряхтеть. Но ни одна не производит впечатление харизматичного лидера или, на худой конец, лёгкой, обаятельной женщины. Пятое – специфическое понимание режиссёром власти. Так, как в фильме общается Елизавета, общается равный с равным. Причём равный, не пользующийся популярностью, и получивший свою должность по недоразумению. Почему-то приказать подчинённому выполнить его непосредственные обязанности она не может. Промыть мозги обнаглевшему племянничку – тоже. А то ведь могут на три буквы послать императрицу… отрезающую языки. И вот ходит бедная расплывшаяся баба с видом кошары, натыканной в собственную мочу, и начинает: «Мне 35, а я до сих пор не замужем». «А может отпустить? Нет, не отпущу». «А вдруг заговор!». «Ой, а я внука Павлушкой назову, а ты, девочка, вали отсюда!» Шестое – где вообще история России и обозначение интересов России? Почему ничего не сказано об интересах государства – у него их что, вообще не было? Главным положительным героем пытаются сделать - русофоба с пропрусскими симпатиями. А на первом месте депетризация (по аналогии с десталинизацией) – а что, мужик ничего для государства не сделал, только по земле ходил и головы рубил. И опускание действующего правителя, который хотя и по земле не ходит, и головы не рубит, но прозападными симпатиями не отличается (на кого намёк, интересно?). Короче: Смотреть с рвотным тазиком. А лучше – не тратить время и читать историю. 1 из 10

Плохо. Снимай это американцы, немцы, французы или какие-нибудь азиаты, им было бы простительно: чужая история чужой страны. Но русский продюсер, русский режиссёр, русскоязычный сценарист, все в той или иной мере затронутые советским ещё образованием… Как им можно до такой степени не знать историю России? Нет, я понимаю, конечно, что у Романовых в эпоху дворцовых переворотов слишком были развязаны руки с одной стороны, но слишком уязвимо положение – с другой. Отсюда и соблазн воплотить в жизнь все свои любимые извращения, и желание защитить себя любой ценой. Но для чего всё сводить к алькову и криминалу? Да, у Елизаветы были большие сиськи, а у Екатерины – красивые глаза. И что их ценят исключительно за сиськи и за глаза? И вообще первая смахивает на начальника рекламного отдела, проводящего планёрку, вторая – на дешёвую потаскушку, которая и русский язык начала учить со слова «яйца». Подозревать Елизавету интригах против снохи, как и апеллировать к материнскому инстинкту Екатерины и вовсе глупо: первой были нужны наследники, вторая воспринимала Павла как досадный довесок. И да, не было между этими женщинами открытой конфронтации. Это если исторически так судить. Да, Пётр3 звёзд с неба не хватал, был чудаком не с той буквы алфавита и плохо ориентировался в двух сторонах баррикад. Но для чего его изображать пациентом дешёвой дурки? Наиболее интересный момент – понимание режиссёром политики. Дескать пусть Пётр1 выводил страну на новый уровень, заводил армию и промышленность. Зато он бошки рубил и был тираном. А при Елизавете на первое место вышли шоу трансвеститов, в которых бородатые дяденьки оставляют далеко позади Кончиту Вурст. Зато она бошки не рубит и добрая. Что характерно, никаких прав и свобод крестьянам она не предлагает. А своих конкурентов жёстко и жестоко утрамбовывает в места, не столь отдалённые. Временами в кадре мелькают бедно одетые дети. Что это за дети? В чём они провинились, что заслужили такое вот обращение? Чего тут больше: изощрённого садизма Елизаветы или же издержек самодержавия? Практически все персонажи мужского пола – бритоголовые братки с трёхдневной щетиной. С учётом того, что они, за исключением Антона Ульриха, всё же петербургские придворные или, в крайнем случае, офицеры, а не холмогорские зеки, такое несоблюдение ими официально принятого в 18-м веке дресс-кода – с обязательным брадобритием и париками – выглядит, по меньшей мере, странно. Отдельно порадовали подглядывающие менты (в стиле «большой брат смотрит на тебя») и повзрослевший Иван 6 Антонович, в мгновение ока превращающийся из мечущегося по камере забитого существа в галантного кавалера. В общем, Когда в истории случались Порой критические дни, Герои дивные рождались И выручали Русь они. Здесь Пересвет, Пожарский, Минин, Матросов и Багратион – Имен не счесть, их помним ныне И славу вечную поем. Но подошло, приспело время Героям вылезти на свет. Иль не годимся мы на племя? Года идут – героев нет! П. С. Собственно, не с политической, а с человеческой точки зрения, в этой истории больше всего похож на героя Антон Ульрих Брауншвейгский, ни разу не замеченный ни в громких скандалах на сексуальной почве, ни в оскорблении русского национального достоинства. А ещё не пьющий, жену не бьющий, детей не бросающий и даже отслуживший в российской армии. Но политически находящийся глубоко на периферии. 1 из 10

Итак, очередная попытка переворотить отечественную историю. Снова 'изобретаем велосипед', пере- и подтасовывая факты и сплетни. Я даже готова согласиться с тем, что история в принципе наука неточная, и кто его знает 'был ли мальчик', но давайте будем откровенны - всё же отдельные факты неоспоримы и упрямы. К таковым, к примеру, относятся даты, отдельные моменты биографий исторических персонажей, а также костюмы и вообще внешний вид людей, живших в XVIII веке. Начнём с того, что режет взгляд: костюмы и злосчастные парики (точнее, их отсутствие). Похоже, весь бюджет был потрачен на платья императриц. Ибо только женские персонажи потрудились привести в соответствие тому времени. Мужские же персонажи... Больше всего меня впечатлили осовремененные гвардейцы. Любой сегодняшний метросексуал позавидует небрежности прически молодого Гришки Орлова. А как эффектно у него растёгнут ворот сорочки! Да и не только у него... Забавно и грустно одновременно. Далее по истории. Показать такую значимую, поистине великую историческую личность как Екатерина II фрагментарно, опираясь порой на досужие сплетни и домыслы, непозволительно. Такое ощущение, что вся жизнь Императрицы прошла на спальном ложе - так много времени было уделено освещению её романов. Зато на таком событии как восшествие Софии Августы на Российский престол создатели сериала решили особо не зацикливаться. Можно подумать, что с утра молодая императрица вошла к не особо трезвым гвардейцам, подбила их на переворот, и уже вечером её короновали. Но это ничего! Ведь теперь мы в подробностях знаем когда, где, с кем и сколько раз. Хотя, растратив всё своё внимание на не всегда подтверждённые связи Екатерины, создатели сериала забыли, пожалуй, об одном из главных мужчин в её жизни, - князе Потёмкине. А меж тем, будущая Императрица обратила на него своё внимание именно во время дворцового переворота. Вообще, сериал, как мне показалось, и не думали делать историческим. Именно поэтому значительные события той эпохи показаны отрывками, как-то мимоходом, словно это неважно. Но как же так? Ведь речь идёт о личностях, творивших историю нашего Отечества. Неужели их можно рассматривать отдельно, 'вырванно'?! Сериал как бы обо всём, но в результате - не о чём. А потому и оценку ставить не за что. P.S.: весьма огорчает тот факт, что этот проект готовился для государственного канала с ироничным, в данном случае, названием 'Россия'. Хотелось бы им напомнить о том, что 'Народ, не знающий или забывший своё прошлое, не имеет будущего' (с). В условиях активной информационной войны, пропаганды проамериканских взглядов на мировую историю; во времена, когда мир в который раз пытается сделать кувырок через голову, непростительная ошибка снимать такие вот сериалы с откровенно наплевательским отношением к истории своего государства.

Сегодня закончила смотреть сериал 'Екатерина'. Честно скажу, русские фильмы я смотрю крайне редко, а сериалы и подавно. К просмотру меня подтолкнула огромная любовь к дому Романовых. Честно говоря я не знала, что ожидать и боялась наткнуться на низкосортную историю, переворачивающую всю историю с ног на голову. Историю, конечно, перевернули, но стоит признать, сделали это красиво! Итак, молодая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская( также известная как Екатерина Великая) приезжает в суровую Россию дабы очаровать наследника российского престола Петра III и выйти за него замуж. Принцессу сопровождает ее корыстная мать, которая хочет свадьбы дочери ничуть не меньше чем сама София. По приезду ко двору молодая барышня понимает, что все будет ой как не просто. Мало того что и сам наследник не горит желанием связывать себя узами брака, так еще со всех сторон на молодую немку нацелены сотни не особо дружелюбных глаз. Тут тебе и заговоры, тайны, измены, предательства и... любовь! А вы думали без нее что ли? Сериал показывает период жизни Екатерины с момента приезда в Россию и до воцарения на престол. конечно, сериал художественный. При просмотре необходимо помнить, что он лишь основывается на реальных событиях. Мне кажется сериал направлен на то, что бы показать этот период красиво, с блеском. На особую историческую ценность он не претендует. А вот на красивый сериал о великом роде-вполне. Конечно, любителям истории будет трудно его смотреть т. к. в нем очень много исторических не состыковок (некоторые действия показаны либо раньше либо позже временного отрезка который показан в сериале, либо им вообще предан художественный вымысел). Я думаю любители истории будут огорчены. Если не сказать больше-они будут в бешенстве! Что касается актеров, то актерский состав очень интересный! Во те персонажи, которые мне наиболее запомнились: Марина Александрова-она же Екатерина. Безусловно талантливая и красивая актриса. В роли Екатерины смотрелась не плохо. Однако не могу сказать, что запала в душу ее игра. Я больше любовалась ей, как красивой картинкой. Александр Яценко- Петр III. Наследник, позже император престола российского. Любит солдатиков, собак, театр и скрипку. Александр Яценко смог так изобразить Петра, что его становится очень жалко. Не знаю, нравится мне его герой или нет. Он оставил очень противоречивые чувства. Что касается актера- очень интересная и запоминающаяся игра. Николай Козак- он же граф Шувалов. Хорошая игра, этому персонажу веришь и понимаешь, вот его точно надо опасаться! Юлия Ауг- и наконец, императрица Елизавета I Петровна. Могу сказать только одно о Юлии, исполнившей эту роль: ве-ли-ко-леп-но!!! Именно этот персонаж заставлял с интересом смотреть сериал. Ее Елизавета просто восхитительна!Она предстает перед нами суровой, умной, дальновидной, жесткой и все же любящей. Истинная императрица! Я просто в восторге! Итог, сериалу ставлю 5 из 10 За великолепную Ауг, красивую Александрову, шикарные наряды и интерьеры. Главное помните, что это художественный сериал. Поэтому не стоит требовать, чтобы он был еще и документальным.

Эту экранизацию, я посмотрела уже после прочтения 'Фаворита' В. Пикуля. Поэтому ход событий я уже знала наизусть и не удивлялась резким поворотам. 'Екатерина', показала мне жизнь юной Фике, не кремниевой Екатерины что величием своим поразит Россию немало. - Я вас люблю? Я вас не люблю? Я люблю не вас? '- Никто из нашей семьи за 500 лет её существования не выходил замуж по любви. - Значит я буду первой' История Фике. Вернее Екатерины Алексеевны. История Женщины, отчаянно желавшей любить. История Женщины, до последнего ждавшей Любви. Нашла ли она её? Может, если создадут продолжение мы увидим наконец счастливую Екатерину, но вряд ли это можно будет назвать хэппиэндом, ибо еще есть 'зубы'. Но не будем о грустном. Девушка, которая даже после брака еще семь лет читала романы. Что сподвигло её к тому, чтобы захватить трон? К тому, чтобы стать 'Великой', а не 'Верной'? Она тоже слишком поздно поняла. Её мужу не нужна была слабая, поддатливая Фике. Фике, которая во всем слушает его и Елизавету. Ему нужна была Екатерина. Но тогда, когда она воистину стала ею, боль в её сердце заполнила все, и уже к мужу не осталось любви, осталась лишь только жалость. Она может и хотела бы, но не смогла. Её сердце было слишком ранено, чтобы еще страдать. И все попытки заменить любовь мужа бесплодны. Она, как мать, вынуждена нести это бремя. Когда хочешь, чтобы тебя обняли жарко, а он говорит о солдатиках. Марина Александрова полностью вжилась в роль. Её Екатерина задела каждую струну моего сердца. Я делила с ней радость, любовь, боль и в конце концов даже ненависть. - Тетушка, годись мной! 'У меня никогда не было семьи. Теперь будет. Я буду любить свою семью' Так скажет Петр своей тетушке Елизавете. И у него появится семья, готовая ради него на все. Но Петр обречен, он не верит, что может быть любим, хотя видно сколько раз он пытается или дотрагивается до рук женщины, которую он по своим словам 'не любит'. Он действует по отношению к ней, как мальчишька дергающий за косички. Что ему мешает быть счастливым? Ребяческая обида, страх, внутренний бунт против тетушки? Даже его женщина, которую он выбрал сам, это чистый протест против здравого смысла. Да. он слишком поздно повзрослел. Слишком поздно понял. Его эгоизм, гордыня и инфантильность лишили его, нет, не жизни и короны. Они лишили его Любви. Но Петр тоже не чужд эмоциям. Он желает чтобы его любили, но не жалостливой любовью. Ему хочется чтобы им гордились, считали его великим. Екатерина, хоть и любит его, но врать ему так, уже выше её сил. Да и он не любя себя ей не поверит. Он не поверит той, что не изуродована оспой, не хрома, не глупа. Александр Яценко не просто вжился. Жил. По другому и не скажешь. Он просто сошел со страниц истории, показав нам Петра, который тоже желал любви. Только неумение её показать и распознать помешало ему. Второстепенные актеры, совсем не второстепенные. Юлия Ауг - блистательно прожившая Елизавету. Её боль. Раскаяние. Любовь. Хоть она и не ходила по земле, но была таким же простым человеком как все. Александр-Лазарев мл. - безупречно сыгравший её спутника и любовь всей жизни, мудрого фаворита графа Разумовского. Для которого была только любовь. Владимир Меньшов - граф Бестужев. Мудр, остроумен и своеволен. За что и бит как говорится. Максим Керин - Брекдорф. Взгляд истинного аристократа. Тоже своеволием не обижен. За что бит Бестужев. см. выше. Изабель Шосниг - её взгляд просто чудесен. А роль дамы в возрате, в поисках любви - жизнена и вечна. В книгах и истории она не такая. И я рада что показали другую сторону Иоганны Ангальт-Цербской. Кирилл Рубцов - Бецкой. Неудавшийся горе-шпион и художник. Да. Как он рассказывал про свои проекты - я заслушалась. Константин Лавроненко - Лесток. Красивый. Обаятельный. Жестокий, С духами вместо сердца. Риналь Мухаметов - Салтыков. Принц на белом коне. Вернее просто жеребец. А пара Шуваловых - выше всех похвал. Он знает все. - Она руководит всем. Идеально. Акцент Понятовского(Воробьева) - забавная перчинка. Остальные тоже великолепны. Я не говорю уже о работе оператора, удивительных декорациях и костюмах, а также о прекрасой музыке. И серий достаточно. Но все-таки, это история не о Екатерине в целом. Это история о Любви. Любви которую мы не понимаем, отвергаем и принижаем. Любви которую мы не можем показать. Во многих источниках говориться о том, что любви между ними не было, потому как были они слишком разными. Но так ли это? Ведь как раз разное в любви и притягивается? В Петропавловском соборе, императорской усыпальнице, стоят две гробницы. В изголовных плитах погребённых стоит одна и та же дата погребения, 18 декабря 1796, отчего складывается впечатление, что Пётр III и Екатерина II прожили вместе долгие годы и умерли в один день. Эту плиту поставил их сын - Павел I. Страная ирония судьбы. Они соединены навек и после смерти. По истории..А так ли уж важна история? Этот сериал подарил мне сказку...сказку о Любви. Если есть Любовь. То остальное все неважно. 10 из 10

Я очень скептически отношусь к русским сериалам. Но этот заставил задуматься, что не все у нас потерянно. Не могу не отметить актрису Марину Александрову, божественная игра, она смогла передать зрителю все переживания, чувства и боль. Так же не могу не отметить Юлию Ауг сыгравшую Императрицу Елизавету Петровну. Она передала образ властной, умной женщины, какой Елизавета Петровна и была. Вообще наблюдая за игрой актеров я, признаюсь, не сильно обращала внимания на костюмы и декорации. Мне кажется вся суть сериала была в диалогах, в борьбе за трон и страсти. И эти диалоги удались на ура. Создатели сериала не поднесли нам 'отсебятину', они достаточно точно передали исторические факты. Привязки к датам создают атмосферу хронологии событий, как будто нам преподнесли документальный фильм, что не может не радовать. Побольше таких вот фильмов на экраны нашей страны. 10 из 10

Во время просмотра никак не выходили из головы репризы Жванецкого, помните там: 'И графья, как то боком, к себе войти норовят...' А если серьезно - абсолютный провал историчности, атмосферы, никакого сходства с эпохой галантного века. Ни в костюмах,(они больше имеют отношение к первой четверти 18 века, ну не как не к 1745-50), ни в прическах, на них создатели просто 'забили'. Все ходят бодрячком, стриженными - ну просто с современной улицы людей нагнали... Но самый ужас это диалоги и манеры. Просто нет слов - первый приз за самый далекий от 18 века стиль общения. Сюжет - как в худших традициях, одним словом, беда, господа. Вроде мы все одни и те же исторические фильмы смотрим: Парфюмер, Вальмон, - я перечислила наиболее яркие про ту же эпоху. И после всего этого смотрим и, диву даемся. Посмотрела фильмографии режиссеров - там нет ни одного исторического фильма или сериала. Одним словом, господа продюсеры с России! Амедиа! Ау! Призовите снимать про историю того, кто это умеет, а не тех кто сляпал этот халтурный во всех отношениях треш.

Рискуя навлечь на себя гнев поклонников этого сериала и актрисы Марины Александровой, все же вынужден сказать, что только что прошедшая по нашим телеэкранам «Екатерина» вызвала у меня чувство глубокого разочарования и горечи за наш кинематограф. Ну когда у нас научатся снимать историческое кино хотя бы на уровне некоторых старых советских фильмов? Когда же наши режиссеры и сценаристы научатся бережно и уважительно относиться к родной истории, стремиться к достоверной передаче духа и атмосферы изображаемой ими эпохи, характеров исторических персонажей? Неоправданно растянутая на 12 серий, местами просто нудная, а местами просто глупая 'опупея' про молодую Екатерину может создать у неискушенного в родной истории зрителя (особенно молодого) искаженную и превратную картину того сложнейшего и трагического времени. Плохой сценарий не спасают даже такие титаны нашего кино как Владимир Меньшов (канцлер Бестужев) и Константин Лавроненко (Лесток), впрочем как и молодые, но несомненно талантливые Александр Яценко (Петр III) и Анастасия Королькова (Елизавета Воронцова). Что касается Марины Александровой то, несмотря на весьма красивую внешность (что в данном случае ей скорее даже мешает) и бесспорный актерский талант, она выглядит в роли молодой Екатерины неубедительно и слабовато. Ей явно не хватает той харизмы, силы характера и воли, сочетания страсти, острого ума и холодного расчета, которыми была наделена настоящая София Фредерика Августа – Екатерина. А вот у сыгравшей роль Елизаветы Петровны Юлии Ауг – все получилось очень достоверно и достойно, и она, пожалуй, единственная в этом сериале актриса, игру которой можно назвать действительно блестящей. Крайне бледно выглядят также А. Лазарев-младший в роли унылого и меланхоличного графа Разумовского, Н. Козак в роли главы Тайной канцелярии Шувалова, С. Стрельников в роли Григория Орлова, не говоря уже о какой-то просто нелепой роли Алексея Воробьева (Понятовский) и т.д. Не буду останавливаться на многочисленных ляпах сериала (как уже отмечалось тут многими, особенно сильно раздражает повальное отсутствие париков - обязательного атрибута придворного и военного костюма 18 века, а тут канцлер Бестужев, стриженный под горшок, бритоголовые граф Шувалов и король Фридрих II, лохматые гвардейские офицеры - видимо не хватило бюджета на парики). Как и на просто вызывающем хронологическом несоответствии событий в фильме с реальной историей, которое ну нельзя оправдать даже художественным жанром сериала. Тем более, что авторы сочли необходимым регулярно информировать зрителя о конкретной дате того или иного эпизода. Ну и на необоснованном муссировании исторических анекдотов и просто досужих вымыслах сценариста о жизни Екатерины и других исторических персонажей и очень странной версии известных событий, о которых было тут уже сказано. Про откровенную слабость батальных и фехтовальных сцен даже и говорить нечего. Поражает еще другое, - как авторы сериала в наше время, когда любую информацию легко найти и проверить, тем не менее, городят откровенную ахинею по известному принципу «народ все схавает». В историческом фильме не может быть пренебрежительного отношения даже к мелочам, но сценарист и режиссеры сериала так, видимо, не считают. И вот у них, армейский капитан Григорий Орлов якобы в 1762 г. служит с братьями в Измайловском лейб-гвардии полку, хотя ни он, ни его братья там отродясь не служили (Григорий одно время служил в Семеновском полку, а его братья Иван и Алексей в Преображенском), а ко времени переворота Григорий вообще давно был не в гвардии, а служил казначеем в Канцелярии главной артиллерии и фортификации. А Петр Федорович, как шеф Измайловского полка, в фильме якобы еще и присваивает ему звание гвардейского «штабс-капитана», которое было введено в русской армии только в 1798 г. уже при императоре Павле, да еще и требует принести «погоны», которые в России стали знаком различия воинских званий только с 1843 г. Вроде мелочь, но коробит как в голливудских фильмах, где древнеримских легатов почему-то упорно именуют «генералами». И вообще запал режиссеров и сценариста явно упал к концу сериала – кульминационный по идее для этого сериала переворот 1762 г. показан какими-то мазками и нелогичными обрывками, и почему-то там не нашлось места для многих ключевых персонажей – княгини Екатерины Дашковой, Потемкина, Кирилла Разумовского и пр. В общем, этот сериал, к сожалению, стал еще одной клюквой на тему нашей многострадальной истории. Остается надеется, что уже заявленный на 2015 год «параллельный» сериал «Екатерина Великая» не станет таким же разочарованием для любителей хорошего исторического кино. А еще нас вскоре ждет 'Василиса'! 3 из 10

Сериал хорош тем, что пробуждает интерес к истории России у широкой аудитории и вызывает желание прочитать про судьбы героев и узнать или припомнить, как всё было на самом деле. Однако есть ряд моментов, мешающих насладиться картиной. К примеру, очень мешала восприятию музыка, написанная, как для компьютерной игры. Неужели нельзя было подобрать что-то более достойное? И плохо нарисованный Петербург тоже создавал впечатление виртуального мира. Современные компьютерные технологии не настолько плохи. Кроме того, вполне можно было бы настоящий Петербург показать, ограничившись лишь нарисованным дворцом Елизаветы. Что касается актёров, Елизавета (Юлия Ауг) наиболее убедительна. Убедительна именно в выбранном образе. Я вообще считала Елизавету весёлой императрицей. Ауг тяжёлая и грузная. Нет в ней душевного веселья. Временами она звучала, как обкомовский работник, или завуч советской школы. Кстати, речь (сам текст) и интонации других персонажей тоже часто напоминали речь советской эпохи, или даже современную речь. Это, на мой взгляд, самое большое актёрское упущение. Исключение в этом плане составляют служители церкви и, возможно, Пётр III. Верю, что так могли бы говорить в XVIII веке. Выбор Марины Александровой на роль Екатерины считаю неудачным. У неё глаза жертвы или обычной любовницы. Я не увидела великой женщины.

Из уроков истории мы знаем только положительные моменты об этой императрице. Но по факту из того, что я увидел, как ни печально, у меня сложилось негативное впечатление об этой правительнице. Категорически легкая на смену фаворитов (это не секрет, хоть в школе об этом только вскользь упоминали), была послушна этим фаворитам, доверяла им свои решения, хотя и пользовалась своей властью, пытаясь придержать очередного любовника около себя. Какие решения Екатерина принимала самостоятельно? Наверное, только фаворитов себе сама выбирала. Все остальные решения - исключительно сумма мыслей ее советников-мужчин. Да, на ее счет выпало множество побед, с гордостью можно назвать ее 'Просветительницей', ибо она интересовалась науками. Хотя и учебные заведения-то строили очень богатые люди, которых она фактически шантажировала. Правильно делала, конечно, но в глазах знати вряд ли она пользовалась популярностью. В общем, если для Вас Екатерина Великая - исключительно положительный исторический персонаж, то фильм расстроит. Эгоистичная, глупая, влюбчивая женщина с низкой самооценкой, которая в глазах своих советников была гордой, мудрой и великодушной правительницей, в постели превращалась не просто в обычную женщину, а, временами, в обиженную и ущемленную женщину. Надо отдать должное: снят фильм очень красиво. Я сколько раз бывал в Питере, но в Эрмитаж захотелось только после этого сериала. Хоть и видно, что кадры, которые показывают место события, из серии в серию одинаковые, чуть ли не в гиф-формате, это все равно красиво выглядит. Вальяжность, вычурность нарядов действительно дает свою изюминку, прекрасно погружает во времена события. Отдельно хочу остановиться на Петре III. На мой взгляд, актер четко справился со своей ролью самодура, хоть и талантливого. Отношение к этому герою среди историков очень разное - кто-то пишет исключительно негативно, кто-то наоборот говорит о позитивных моментах, мечтательно предполагая, что было бы, если бы он-таки добрался до трона. Ему также не чужды простые чувства, любовь, увлеченность, чувство прекрасного, преданность своим идеям. то, что нужно. ОТДЕЛЬНЫЙ РЕСПЕКТ ГРИМЕРАМ! Также хочется отметить Юлию Ауг. Кажется, я больше никак не смогу себе представить Елизавету Петровну. Сценарий хорош, тут больше вопросов, наверное, к самой исторической части. Возможно, для меня недостаточно аргументов в пользу конкретных поступков Екатерины (типа того, что произошло по ее милости с Иваном III) Красиво. Но вообще, надо почитать отдельную книгу, чтобы было с чем сравнить образ Екатерины. И да, я буду ждать следующий сезон, несмотря на спорный образ императрицы.

Смотреть российские исторические сериалы - то же самое, что играть в лотерею - скорее всего, проиграешь, но можешь сорвать неплохой куш. Что же, просмотр этого сериала оказался именно таким не огранённым алмазом в куче бесполезной руды. Да, этот сериал не отличается исторической достоверностью, многие события опущены, некоторые - значительно изменены - но так это и не учебник по истории. Нельзя показать все события, да и если показывать всё, как было на самом деле, то и создатели и зрители рискуют запутаться и навсегда потеряться во взаимосвязях происходящего. К тому же, изменение некоторых исторических подробностей только добавило сюжету драматичности, и вообще работает на художественный замысел. Ведь перед нами всё-таки не документальное, а именно художественное кино. Сериал очень антуражен и атмосферен, за исключением того факта, что ни мужской, ни женский костюмы не соответствуют исторической эпохе. И тем не менее, не смотря на количество исторических оплошностей, сериал не плох. Он очень драматичен, в нём чувствуется постоянное напряжение и волнение за героев, ведь буквально каждую серию они мрут целыми пачками, а если не мрут - значит случается что-тол ещё хуже. Актёрская игра исполнителей главных ролей определённо на высоте, особенно это касается Юлии Ауг (Императрица Елизавета) - даже через экран зрителя, который, казалось бы, и живёт-то в другую историческую эпоху и не привык подчиняться господам - она вгоняет в состояние, среднее между благоговейным ужасом и преклонением. Кроме того стоит отметить и операторскую работу - она на высоте, что редкость для российских проектов и тем более сериалов. Великолепно поставленные сцены и кадры. Можно смело останавливать любую серию в случайном месте - и получится едва ли не картина. Очень понравился саундтрек сериала - масштабный, внушительный, величественный, но вместе с тем трагичный и лирический, он создавал каждой сцене своё неповторимое настроение. Очень хорошо сделано 'интро' сериала - как с музыкальной точки зрения, так и с точки зрения видеоряда. Оно так же задаёт настроение всему сериалу. К недостатка сериала отнёс бы игру Риналя Мухаметова - в роли князя Салтыкова он смотрелся слишком наигранно и уж точно не тянул на трагического персонажа. Ну и главная героиня, которая в первых 3-4-х сериях играет откровенную дурочку. В целом, у студии AMEDIA получился крепкий исторический сериал с высокой долей драматичности, он определённо красив и интересен. 8 из 10

Историко-политический драматически байопик, тв-проект про шествие к Олимпу правления императрицы Екатерины 2. С первых кадров зритель погружается во все исторические реалии. Честно скажу, что ничего не проверял. Неплохо открываются характеры персонажей. Какие-то спецэффекты смотрятся посредственно, но декорации выполнены добротно. Сразу чувствуется налёт определённой ура-патриотической психологической трактовки. Пафосная подача в игре актёров так же смотрится несколько сомнительно. Особенно это касается ролей главных актрис Юлии Ауг и Марины Александровы. Но если Ауг, несмотря на переигрывание ещё вывозит своей харизмой и статью, Александрова, кроме симпатичной внешности больше ничем к сожалению не выделяется. Недоигрывает. И с этим приходится мириться на протяжении всех сезонов. Образ Петра в исполнении Александра Яценко мне понравился. Многие актёры в второстепенных ролей сыграли лучше главных актрис. Первый сезон показывает начало жизни Екатерины в России и всю цепочку трудностей и страданий связанных с её восхождением на престол, через кончину Елизаветы и свержение и убийство её законного мужа Петра, который сумел таки немного поцарствовать. Но в целом сезон во многом про Елизавету.

Немецкая принцесса Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстская. Но такой её мало кто знает, её знают как Екатерину II Великую императрицу Всероссийскую. Великая женщина с сильным характером и такой хрупкой душой. Сериал рассказывает про ранние годы Фредерики, про то, как она живёт при российском дворе, как развивается её судьба, как она влюбляется в Петра 3-его, показывают становление той влиятельной женщиной России. На удивление, получился реально достойный российский сериал. 18 век, пышные платья, стиль рококо, эти стильные причёски с цветами. Съёмки проходили в Санкт-Петербурге, где сохранились дворцы тех времён, поэтому передать дух того времени было не сложно. В таком городе только и снимать исторические сериалы да фильмы. Марина Александрова главная актриса сериала, которая играет Екатерину, как мне кажется, подошла просто идеально на эту роль. А Юлия Ауг, которая сыграла Елизавету Петровну, очень хорошо показала императрицу из династии Романовых. Актёрский состав как мне показался очень достойный. Сериал побуждает открыть Википедию и начать изучать историю России, читать биографию правителей и познавать историю наших городов.

Решила освежить в памяти воспоминания ярких исторических моментов, что видела когда-то на экране телевизора. Но до сих пор не решила зря или нет. Сюжет: Есть два больших НО. Во-первых, сюжет затянут, чтобы что-то сделать герои обдумывают это две серии, также мне было бы интересно подробнее остановиться на том именно как совершался переворот и на роли Ломоносова при дворе. Во-вторых есть исторические неточности, например, в то время были парики, в период, когда Екатерина приехала в Россию в качестве невесты рода Салтыковых еще не было(герой что ее встречает) и карета на которой она едет, в фильме это 'жалкая карета', а по факту это был практически дом на колёсах, также ошибки в любовной связи императрицы и т.д. Я понимаю бюджет не резиновый, но можно было нанять историка чтобы нормально прописать сценарий, это бы стало достоянием России, сериал можно было бы показывать в школе и т.д. Актёры: Претензий никаких нет, но большой палец вверх двум главным героиням, они большие усилия приложили, чтобы достойно и ярко показать своих героинь. Декорации: Тут у меня тоже небольшая претензия. Мало. Мне мало. А мало деталей, комнат, личных вещей, всё почти по минимуму, мне не хватило объёма, красок и деталей. Время: всего лишь 12 серий по 40 минут, а с титрами и 'вступлением' и того меньше. Есть достоинства и недостатки: 1.легко и быстро смотрится; 2. всё по верхам и развития особого нет, хотя думаю в реальной истории было много интересных моментов. Итог: смотреть можно, но не обязательно. Если хочется что-то историческое и желательно про Россию, то милости прошу.

Честно говоря, не думала, что у нас снимут что-то достойное на тематику императоров и императриц, но, последние четыре года упорно доказывают мне обратное. Мне, очень понравился этот сериал. Красивые костюмы (пусть и не такие красивые как в «Великой»), хорошие актеры, великолепная музыка, интересный сценарий, который «вкусно» подан. По - моему большего и желать не нужно. Хоть сериал и часто отходит от истории, в нём присутствует дух императорской России, дух зимы, и это делает его неимоверно атмосферным. Образ Екатерины мне не очень понравился, вернее, она просто была немного серой, как для будущей великой императрицы в первом сезоне, а вот во втором она стала более властной, яркой и интересной личностью. А вот образ Елизаветы Петровны в исполнении Юлии Ауг – полное попадание! Один из моих самых любимых персонажей в сериале. Пётр Фёдорович был показан не совсем таким, каким он был по истории, но, если судить сугубо по актерской части, то, персонаж был отыгран очень хорошо, и у меня лично этот персонаж вызвал живой интерес. Благодарю Александра! Другим, не менее ярким мужчиной Екатерины был её второй любовник - Григорий Орлов. Эдакий темпераментный рубила - вояка который не очень многословен, но, интересен тем, что тем не менее, он действительно любит Екатерину, и жаль, что в конечном итоге, эта любовь не приносит ему ничего хорошего. А вот образ Потемкина был очень пресным и невзрачным, очень обидно, честно говоря. Ведь он был великой личностью и самым влиятельным мужчиной Екатерины. 9 из 10

Сериал начал смотреть с какой-то средней серии. Просто стало интересно, как опять будут разыгрывать царскую жизнь. Потом вернулся к первым сериям. Что можно сказать? Очередная попытка сымитировать старую жизнь. В истории я не силён, и сужу только драматическую сторону действия. Вяло, напыщенно, с перекосами в самодеятельность, которую неплохо правит монтаж, но он не всесилен. И виден бюджет, вернее его отсутствие, хотя бы в мелочах. О которых и хочется сказать, упомянув о той серии, с которой я начал смотреть. В кадре мальчику какому-то придворному дарят игрушку. Мишку. Еще точнее - шарнирного набивного медведя. Так вот, такие детали иногда могут смазать всё. Дело в том, что мягкая игрушка появилась на 200 лет позже, в середине 19 века. Шарнирная (вращающиеся лапы и голова) - ещё позже. Фабричное производство такой игрушки (именно она на экране) началось в конце того же 19 века. И мальчику этому могли подарить только нечто выструганное из дерева, либо солдатика размерного, либо зверушку, но тоже деревянную, ведь тогда ещё даже папье-маше не придумали. Я понимаю, что кому-то было приятно увидеть на экране своего мишку, и похвастаться при этом знакомым, но всё-таки к истории надо относиться более уважительно. Даже в мелочах.

Мне сериал понравился. Когда начинала смотреть, ничего не ожидала, отнеслась скептически. Но от серии к серии мне становилось все интереснее, и просмотр доставлял очень недурное впечатление. Стоит отметить, что главным плюсом является сохранность основной событийности, авторы постарались со сценарием, и это очень приятно. Конечно, есть незначительные недочеты в преподнесении исторических фактов, но это не криминально. Итак, молодая немецкая принцесса из бедного королевства приезжает в Россию в качестве невесты наследника престола. С первых дней ей дают понять, что здесь она никто и ничто, и чтобы 'выжить' нужно еще постараться. Слоган фильма «Я буду царствовать или погибну» прекрасно характеризует сюжетную линию. Принцессе приходится столкнуться с серьезными проблемами, которые она мужественно преодолевает, благодаря мудрости, холодному расчету и настоящей женской страсти. За годы проживания во дворце Екатерина не только смогла сохранить свои позиции, но и найти союзников. Век дворцовых переворотов очень непрост, и власть висит в буквальном смысле на волоске. Екатерина смогла понять русскую душу и стать по-настоящему своей среди чужих. Она - истинная царица. Марина Александрова большая молодец. Оживить исторический персонаж, да еще такой, сложно. И всегда найдутся те, кому не понравится...Слишком красива, слишком эмоциональна...На мой взгляд она справилась со своей ролью полностью. Никто не знает, какой она была на самом деле, Екатерина. Я прочитала не одну историческую книгу про неё, но все это сухие факты. Марина Александрова прекрасно вписывается в характер героини. Я увидела здесь все: и холодный расчетливый немецкий ум, и хитрость, и доброту, и настоящую любовь и чувства и желание царствовать. Все исторические персонажи хорошо подобраны. Мне нравится, что везде добавлены настоящие человеческие отношения. Что и любовь у Екатерины и Салтыкова настоящая, а не 'по нужде', что Разумовский - да, любовник императрицы, но такой понимающий и мудрый. Что Петр не просто 'глупый урод', а инфантильный несостоявшийся мужчина, который все-таки взрослеет и находит свою любовь, но поздно. Елизавета, которая безусловно, страдает свое и платит бездетностью за переворот в свою пользу. История в таком виде как нам ее показали вполне имеет место быть. Я считаю, что это качественный отечественный исторический сериал, за который не стыдно. Обязательно буду смотреть продолжение.

Когда сериал 'Екатерина' вышел на экраны, посмотрел половину первой серии и бросил. Не зашло. Зато с удовольствием посмотрел 'Великую'. Оба сериала, разумеется, просто напрашиваются на сравнительный анализ. Не так давно случайно наткнулся на фотографии Юлии Ауг в образе Елизаветы, это меня и сподвигло в итоге осилить, не могу подобрать другого слова, и 'Екатерину'. Оба сериала сняты об одном историческом периоде, оба претендуют на историчность, согласно заявлениям авторов, в обоих есть замечательные актерские работы, в обоих есть расхождения с историческими фактами, оба выходили на центральных каналах, оба стали наконец-то полноценным ответом на многочисленные иностранные экранизации этого периода Российской истории (а сейчас еще появились слухи про съемки фильма про Екатерину с Джоли... ). Но впечатление от сериалов разные во всем. Примерно одинаковую степень небрежности при освещении исторических фактов сериалы демонстрируют неравномерно. В 'Великой' 'художественный вымысел' по мелочам идет в первых 11 сериях, что делает честь сравнительно(!) точной интерпретации событий. Зато последняя, 12-я, перечеркивает это достоинство напрочь. Такой отсебятины об этих событиях я не видел давно. Но на тот момент я еще не видел 'Екатерину'. В первой половине сериала (до фразы 'прошло 7 лет') степень вольности в обращении с историческим фактами примерно равна первым сериям 'Великой'. Зато по 'прошествии 7 лет' пренебрежение, а иногда откровенный бред в изложении событий начинает, если не зашкаливать, то очень сильно удивлять. При том, что не могу поставить 'Великой' твердую 5-ку за знание истории, здесь для меня совершенно четкий 1:0 не в пользу 'Екатерины'. Касаемо качества диалогов и мизансцен. Я, конечно, понимаю, что создатели 'Екатерины' старались максимально осовременить язык и поведение персонажей, 'приблизив' их к современному зрителю. Пускай это будет режиссерская задача, мне она не нравится, но что поделать. Но даже с учетом таких допущений, диалоги, монологи и развитие некоторых персонажей в 'Екатерине', увы, крайне примитивны. А вот в 'Великой' очень вкусные мизансценки. Сравните, например, сцены с Понятовским. Или диалоги Бестужева с Лестоком: в 'Екатерине' в 1-й серии на лестнице, и в 'Великой', когда Бестужев предлагает Лестоку выпить, не чокаясь. Либо сцены объяснения Елизаветы и Екатерины после задержания Бестужева. Список могу продолжать. Поэтому тут 2:0. Про костюмы и парики уже копий сломано немеряно. Не буду расписывать. Даже, если закрыть глаза на парики, многие детали гардероба в 'Екатерине' откровенно из других стран и эпох (хотя в 'Великой' тоже есть огрехи, к чему скрывать). 3:0. Декорации. Попытка снять Петербург в Москве - это, конечно, похвально, но непонятно, зачем, если музеи Петербурга разрешают снимать и в интерьерах, и в парках. В итоге в 'Екатерине' кроме от графики вообще нет ощущения Северной столицы. Другая атмосфера. В 'Великой' многие места сняты 'не там', но они вполне питерские. 4:0. Музыкальная часть, которая поначалу раздражала, все-таки больше понравилась в 'Екатерине'. Она идет по грани современного подхода к построению саундтрека, отсылок к 'Гардемаринам' и музыки 18 века. В 'Великой' музыка более современна. 4:1 Режиссерский подход в целом показался достаточно невнятным в обоих случаях. Много штампов, классических приемов. Неинтересно, а местами (особенно, обе сцены переворотов) - скучно. Ну и, главное, по актерам. Елизавета. Не могу отдать предпочтение, обе актрисы просто великолепно справились с сложнейшей задачей, показав императрицу немного с разных сторон согласно режиссерским концепциям. Тут почетная ничья. Петр III. В обоих случаях предпринята попытка очеловечить Петра. При этом в 'Великой' чувствуется, что и актер, и поставленная ему задача учитывала особенности своеобразного детского воспитания. В 'Екатерине' же Петр более человечный и более понятный что ли. Тоже ничья (для меня, разумеется). Бестужев. Меньшов, наверное, единственный из всего актерского состава 'Екатерины', который на 100% решил режиссерскую задачу 'быть максимально современным'. И это сильно шло в разрез с игрой других актеров, которые, скорее нехотя, но возвращались душой и телом в 18-й век. Шакуров же сыграл уверенного в себе интригана, который куда больше подходит историческому прототипу. 1:0 в пользу 'Великой'. Воронцов. Оба образа не произвели впечатления. Кухарешин больше франкоман и дэнди (а Воронцов был известным должником не только французской модной лавки, но и французской короны, поставлявшей ему модные вещи и кредиты на оные), Тополага же производит впечатление человека, которого не стыдно назначить канцлером. Разумовский. У Ракова получился какой-то совсем 'ваш муж - прелестный муж', Лазарев же переборщил с деятельным участием во всем. Но это, скорее, вина сценаристов и режиссера. В целом же, если выбирать кому Елизавета могла бы оставить престол, я бы предпочел образ, созданный Лазаревым. 1:1. Шувалов. Уже часто упоминавшийся лысый череп Козака - главный 'пострадавший' от решения отказа от париков. При этом образ в целом более убедительный, чем у Мадянова. Если бы еще не аналогичная роль в 'Софии', держать бы ему пальму первенства. Воронцова. Тоже скорее вина сценаристов, но образ, созданный Медынич, куда более интересный, яркий и объемный, чем у Корольковой. 2:1 Салтыков. Образ Мухаметова более однобок, чем у Носкова, но он в целом ближе к описываемым в воспоминаниях. 2:2 Орлов. С точностью до наоборот: образу Трубинера куда более ярок, чем Стрельникова, при этом первый почти не выходит за рамки гвардейского казановы, как тому и положено быть. 3:2 Ну и Екатериина. Большим плюсом 'Великой' является приглашение на роль молодой Екатерины актрисы, отличной от той, что мы увидим в основной части сериала Да и у самой Снигирь очень здорово показано взросление и трансформация образа. Если бы еще не совершенно пустой сценарий последней серии, то такую Екатерину я бы смог назвать Великой. Но слезы и сопли на перевороте все перечеркивают. Правда, все-таки это не вина актрисы. Александрова тоже показала динамику образа, но как-то скачками, не плавно: вот тут я начинаю изображать влюбленность в Петра, а тут начинаю хамить Елизавете. Сцена переворота здесь также неубедительна, но это тоже вина сценаристов. В целом Александрова, при моей искренней и глубокой любви к этой актрисе, не смогла, как мне кажется, передать глубину персонажа. Ее Екатерина достаточно однобокая и часто просто плывет по течению. Увы. 4:2 Подводя итог: по основным актерам 4:2 у Великой и по остальному: 4:1 в ту же пользу, можно только добавить, что интерес, проснувшийся к нашей истории - это замечательно. Больше фильмов - больше точек зрения, на события, которые так или иначе повлияли на формирование нашей нации. Но все-таки хотелось бы меньше отсебятины и больше исторической правды, если беретесь за такие вещи. Вымысел хорош там, там где нет точной информации (например, в 'Екатерине' великолепно решили проблему показа отцовства Петра). В остальном же с нетерпением жду вторых сезонов обоих сериалов.

Насколько мне НЕ понравился сериал от ВГТРК Екатерина (2014), настолько же и даже больше мне нравится Великая от первого (2015). Понятно, что и там, и там есть исторические допущения. Но одно дело - помарки в угоду сохранения целостности сериала, а другое - искажение событий, дабы донести какую-то не очень нужную мысль. В сериале Екатерина мне понравились 3 момента. 1) Вечный 'подслушивающий'. Следящее око Тайной канцелярии. 2) Линия Иоана Антоновича, как сосредоточение бездетности Елизаветы. 3) Образ РПЦ. Учитывая курс на 'Православие, самодержавие, народность', режиссер, возможно, хотел передать непогрешимость церкви, но в недолгих диалогах показал церковь нашу умелым интриганом. Можно выделить ещё отдельно Елизавету. Она изображена интересно. Не понравилось мне всё остальное и в особенности: 1) Опенинг из 'Игры престолов'. 2) Ватно-картонная Екатерина. Она не плетёт интриги, дабы сохранить жизнь, государство или что там в её коробчонке. Она - 'невинна, чиста и скромна'. Боже, храни Россию с такой Государыней. Меня вообще раздражает вот этот образ 'кроткой' женщины, который должен спасти Россию. Не на таких женщинах страна выживала. Ни княгиня Ольга такой не была, ни Елизавета, ни множество матерей одиночек, остававшихся всегда после войн, и уж, конечно Екатерину с таким «убогим» мышлением Бог бы не сохранил. Екатерина должна учиться плести интриги, править, любить государство, а не загадочно улыбаться. 3) Бог, который просто так помогает. 4) Отсутствие многих важных исторических личностей: Панина, Дашковой, остальных фаворитов Елизаветы и т.д. 5) Закадровый голос. Если ты не знаешь, как донести сюжет, просто разжуй его заранее. 6) Ватно-картонная Елизавета Воронцова. (При всей моей симпатии к актрисе.) 7) Ватно-картонный Пётр III. (Хотя актёр явно старался что-то там передать. Возможно видение персонажа режиссёром) 8) Фридрих. Знаете, почему он плохой согласно сериалу? Он – мужеложец. Фридрих – мужеложец. Может сериал вам плохо объяснил. Фридрих с мужиками спит. Итог сериала «Екатерина». Вопрос на поверхности: Почему она стала Императрицей? Ответ: Бог помог. Если вы, как я, ищете ответа на вопрос, какой из двух сериалов посмотреть, смело пропускайте этот.