Рецензии. Визит

rn21 • 29 ноября 2015 в 14:53

Невероятно крутая... КОМЕДИЯ!

Фильм Визит я посмотрел в рамках КИНОЧИ при полном зале молодежи. Возможно, мое яркое впечатление от этого кино вызвано данным фактором. Но, друзья, скажу честно — я давно таких крутых фильмов не видел, особенно с учетом того, что смотреть Визит после просмотра трейлера я не хотел даже чуточку! Фильм выступает в категории: ужасы, триллер. Трейлер к фильму вгоняет зрителя в неимоверную тоску, что перед ним очередное издевательство, по типу Паранормальных Явлений, из разряда «как будто все странные, но ничего не происходит». Оооо, как же прекрасно, что трейлер к фильму не имеет по сути никакого отношения. Завязка сюжета простая: двух подростков, старшую сестру и младшего брата, мама отправляет на неделю к своим родителям, которых не видела уже 15 лет, а сама уезжает отдыхать. У мамы с родителями не заладилось, в свое время она убежала из дома с будущим мужем, за что родители ее не простили. И вот, детишки, впервые оказавшись у бабушки с дедушкой, решают снять для мамы фильм, где хотят взять интервью у бабушки с дедушкой про их отношения к маме, а также показать памятные места, в которых мама провела свое детство. Милота же, верно? А дальше выясняется, что бабушка с дедушкой немного странные. И… всё, больше не могу ничего про сюжет рассказать, так как дальше будут одни спойлеры, а они для этого на самом деле неплохого триллера губительны. Но концовка реально сложно угадываема и очень интересна. Чем мне так сильно понравился этот фильм? Во-первых, игрой актеров. Молодых актеров. Оливия ДеДжонг и Эд Оксенбульд просто прекрасно справляются со своими персонажами, их герои вышли на самом деле веселыми, интересными, активными и любознательными детьми, с идеальным чувством юмора, самоиронии и, порой, какой-то драматической нотки. А вот «дедушка с бабушкой» получились не столь яркими, хотя в целом вполне состоятельные персонажи для их амплуа. Во-вторых, фильм понравился по-настоящему интересным сюжетом. В отличие от огромного количества скучных и бестолковых ужастиков последней пятилетки, здесь нас ждет прямо очень неплохой триллер. С постепенным развитием сюжета, новыми тайнами и загадками, внезапной и динамичной развязкой в конце. То есть вот правда, смотреть фильм Визит интересно. И не только в ночных сценах, где по традиции ужастиков будет что-то «стремное», но и в дневных промежутках. В-третьих, Визит — это относительно неплохой ужастик. Не так, что очень страшно, но некоторые моменты ночных сцен будут держать зрителя в напряжении и предвкушении. Хотя тут скорее больше заслуга интересного сюжета. А в-четвертых, и это, пожалуй, самое главное, фильм Визит — это просто чумовая комедия. Зал скатывался в хохот не 1, не 2, не 5 и даже, пожалуй, не десяток раз. Чему способствует, в первую очередь, отличная и эмоциональная актерская игра Оливии ДеДжонг и Эда Оксенбульда, во вторую очередь — хороший и динамичный сюжет. И смеяться зритель будет не столько от скуки над тем, что «вот, очередной избитый шаблон из ужастика, это уже просто смешно», сколько над тем, что дети сами будут представлять, что «да это же блин просто какой-то избитый шаблон из ужастиков, что сейчас происходит». Ну и детские шутки у ребят просто прекрасные, и, конечно же, не пошлые. Фильму Визит удалось захватить зал кинотеатра, в полной мере. Выражалось это просто оглушительными овациями действиям героев в моменты развязки сюжета, активными сопереживаниями и криками «ДА ДЕЛАЙ УЖЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ» местами, где герои детей, в свойственной детям манере, начинали «тормозить». Идя на скучный проходной ужастик изначально, осознал, что посмотрел прекрасный триллер с отличными нотками комедии и местами весьма нервозными моментами. В итоге. Абсолютно неожиданные позитивные эмоции после просмотра фильма. Рекомендуется смотреть в кинотеатре, желательно при полном зале. Тогда эмоций будет еще больше. 8 из 10

dimandji • 22 ноября 2015 в 06:05

Мелодраматичный триллер со смыслом

Сколько бы триллеров с элементами хоррора не снимали голливудские киноделы, все они получаются похожими друг на друга. Когда-то этот жанр признавали самым тяжёлым для кинематографа, к нему неоднократно обращались даже такие именитые творцы как Хичкок, Кубрик и многие-многие другие. Получались действительно напряжённые фильмы, которые заняли своё почётное место в индустрии. В 80ых годах из триллера со смыслом жанр преобразовался в банальные ужасы, которые мы помним с детства, благодаря обилию брызнающей в экран крови и харизматичным злодеям. Сейчас очень сложно снять что-то новое и по-настоящему стоящее. Можно обвинить в этом киноделов, которые не хотят заморачиваться со сценарием, но и доля зрительской вины в этом есть - зритель стал другой. Мы выросли на кровавых 'Кошмарах на улице Вязов', пугались 'Изгоняющего дьявола', дрожали от страха в 'Техасской резне бензопилой' и этот список можно продолжать долго. Напугать современного зрителя сложно, и для этого требуется особый талант, понимание психологии жителя двадцать первого века. Многие жалуются на обилие романтизма в современных триллерах, считают это лишним, а я не могу согласиться. Всё же история кажется живее, когда она имеет в основании какие-то моральные ценности, мотивы, а не просто ряд прыгающих с экрана скримеров. Если страшная физиономия, которая резко прыгает с экрана - единственное, что вас пугает на рефлекторном уровне, то 'Визит' явно не для вас и не теряйте своего времени. Это даже не фильм ужасов, как его почему-то называют. Это триллер с элементами драмы. Двое детей Бэкка и Тайлер отправляются в гости к бабушке и дедушке, с которыми никогда не виделись, т. к. их мать находится в ссоре с родителями. Их семью нельзя назвать счастливой, мать развелась с отцом и теперь переживает скрытую форму депрессии, а сами дети пытаются всячески абстрагироваться от этого, но не всегда получается. Тайлер ведёт себя как типичный мальчишка своего возраста, немного глуповато, а Бэкка полностью погружается в своё увлечение кино. Свой визит к бабушке и дедушке она фиксирует на камеру, чтобы потом сделать из отснятого материала документальный фильм. Эта идея показалась мне забавной, хотя достаточно часто любительская манера съёмки казалась совершенно лишней, и посмотрев фильм, мы поймёте почему. 'Паранормальное явление' возродило моду на любительский стиль съёмки, и теперь каждый уважающий себя режиссёр считает своим долгом снять фильм именно в такой манере. В большинстве случаев это совершенно не оправдано и выглядит глупо. Всё таки, убегая от маньяка, вы вряд ли будете крепко делать камеру в руках, скорее с визгом бросите всё и убежите подальше. Добавляет ли это реалистичности? Да, но мера всё таки нужна. Вопреки всеобщему мнению, что в ужасах не должно быть 'соплей', я с этим не согласен. Понятие драмы у каждого своё, и в 'Визите' мне вполне хватило посыла и морали. Фильм не кажется пустышкой с бу-эффектами, и это очень хорошо. Пусть он повторяет очевидные вещи в роде 'цените своих родителей' и 'говорите всё самое важное сейчас, иначе потом может быть поздно', напоминание о простых истинах никогда не повредит. Двое детей оказываются рядом с совершенно посторонними людьми, сначала они испытывают живой интерес к новой обстановке, засыпают бабушку и дедушку вопросами, стараясь восполнить их отсутствие в своей жизни. А потом завеса тайны этого странного дома начинает приоткрываться, и главные герои оказываются в настоящей опасности. Их страх ощущался, сыграно не плохо, но и далеко от идеала. По крайней мере, и Бэкке, и Тайлеру хотелось сопереживать, и под конец фильма я даже начал волноваться за них. Понравилось и то, что странное поведение новых родственников становится всё более заметно по ходу развития сюжета. Если в начале они кажутся вполне нормальными, то потом (по определённым причинам) им становится всё сложнее скрывать свои странности. Наблюдать за этим было интересно. Финал я бы не назвал неожиданным, но он вполне объясним и лишних вопросов у меня не возникло. И, конечно, самое ценное для меня как для зрителя любого фильма - он даёт повод для размышлений. У каждого своё кино и свои собственные требования. 'Визит' заставляет задуматься о семейных ценностях, пусть и не открывает какую-то новую истину. Что касается жанра, то конечно это не фильм ужасов. В нём есть несколько неожиданных моментов, есть напряжение, но до ужасов многого не хватает. Атмосфера выдержана, как и того требует триллер, напряжённо, фильм хочется смотреть и заскучать он не даёт. Ну и конечно интересные персонажи бабушки и дедушки со всеми их 'чудачествами'. Единственное, что меня всё таки расстроило, так это то, что просьба залезть в духовку так и осталась просьбой, я ждал, что этот момент будет обыгран. Жутковатый, совсем не гениальный триллер, который получился крепким и не лишённым смысловой нагрузки. Иначе говоря, зрелище на один раз, которое оставляет вполне хорошие впечатления. Из минусов - обилие псевдо-документальной съёмки, которая очень уж часто была, как говорится, не в тему. А так заслуженные семь баллов, только потому что ничего экстраординарного от этого фильма и не ждёшь. 7 из 10

dwhiter • 20 сентября 2015 в 20:56

М. Найт Шьямалан: Visit или ещё stoit?

Бекка и Тайлер на неделю едут в гости к бабушке с дедушкой. Семейные обстоятельства сложились так причудливо, что раньше они никогда не встречались. Старики ведут себя очень странно, но детишки хорошо воспитаны, терпят неудобства и поначалу списывают странности на болезни и преклонный возраст. Бекка всё записывает на камеру и намеревается сделать документальный фильм. Ситуация усугубляется с каждым днём. Явление М. Найта Шьямалана народу если и сравнивать с разрывом бомбы, то только атомной, шестимегатонной, по мегатонне на каждое чувство. Формально третий, а по гамбургскому счёту первый фильм 28-летнего индийца, вышедший на экраны в 1999 году (речь, конечно же, о «Шестом чувстве» с Брюсом Уиллисом и Хэйли Джоэлом Осментом) в самом хорошем смысле взорвал мозги и зрителям, и критикам. Ну и кассу, конечно: мировые сборы превысили 40-миллионный бюджет более чем в 15 раз. Уже шестнадцать лет, говоря о фильмах с неожиданным финалом, которых с тех пор снято немало, все сравнивают их именно с «Шестым чувством». Уже шестнадцать лет, смотря мрачные запутанные истории, зрители надеются на концовку, ставящую всё, что они видели, с ног на уши. Но можно ли постоянно удивлять зрителя одним и тем же трюком? Шьямалан попытался клонировать бомбу в следующем фильме «Неуязвимый», но удалось это лишь частично. Мощность взрыва упала раз в пять. С тех пор режиссёр пользуется только стрелковым оружием. Иногда – довольно успешно («Знаки», «Явление»), иногда заклинивает («Девушка из воды», «После нашей эры»), а «Повелитель стихий» и вовсе получил пять антипремий «Золотая малина», в том числе и за худший фильм года. Сравните это с шестью номинациями на оскар «Шестого чувства». Ну вот и что делать режиссёру, проделавший этот извилистый путь, но от которого терпеливо продолжают ждать чуда? М. Найт Шьямалан обратился к жанру mockumentary, он же «найденная плёнка». С одной стороны это обращение выглядит жестом отчаяния. Съёмка «как попало» дрожащей камерой – не лучший путь самовыражения для маститого режиссёра. С другой стороны, псевдодокументалистика – возможно, самый надёжный способ напугать зрителя. Реалистичность украшает любой сценарий, тем более сценарий ужастика, а сценарий ужастика от мастера – и подавно. Так что же – стыдно или хорошо? Давайте взглянем. Хвала кинобогам, наконец-то и Шьямалан пришёл к мысли о том, что хороший юмор к лицу любому лицу, даже если это загадочное лицо ужасающего мистификатора. Жути в этой истории предостаточно, но как утро сменяет вечер, так и очередная шутка Тайлера сменяет очередной ужас. А то и пересекает его прямо посередине. Маленький австралиец Эд Оксенбульд мило шепелявит рэп и вообще, очень неплохо справляется с ролью, хотя понятно, что выбранный автором жанр одинаково маскирует как достоинства актёров, так и их недостатки. Этой особенностью и пользуются создатели mockumentary при кастинге. В «Визите» тоже нет ни одной, даже самой захудалой звезды. Да и весь бюджет – пять миллионов, какие уж тут звёзды. Что-что, а нагнетать атмосферу Шьямалан умеет. Туман, голые кусты, голая бабуля с рас-трёпанными седыми волосами, одиноко стоящие наполненные смыслами сараи и колодцы, лестница в тёмный подвал – всё идёт в ход. Уже на вторые сутки пребывания деток в гостях зритель встречает день смехом (спасибо, кинобоги!), вечер – нервным хихиканьем, а утро – выдохом облегчения. Индиец не гнушается пускать в ход даже запрещённую Женевской Конвенцией тяжёлую артиллерию – эффект «Бу!». Псевдодокументалистика использует его как радикальный аргумент, и делает это очень редко, потому что и так страшно. В классической «Ведьме из Блэр», например, он не встречается ни разу, а попробуйте посмотреть этот фильм в одиночку в тёмной комнате. В «Визите» что-то шумно и неожиданно выпрыгивает перед камерой раз пять-шесть. Конечно же, накладываясь на повышенную реалистичность, это работает: сидишь, съёжившись, прикрыв глаза и вцепившись в кресло, каждую экранную ночь. На контрасте с довольно изобретательным, забавным и пугающим действием немного разочаровывает финал – слезливый и назидательно-семейный, как будто от другой истории. Хотя, что мы знаем? Может быть, какой-то назидательно-семейный маньяк приставил пушку к кудрявой шьямаланской голове? В результате – всего минута, но впечатление подпорчено. Тем не менее. Хоть М. Найт Шьямалан больше не взрывает мозг, пациент скорее жив, чем мёртв. Рука мастера ещё достаточно тверда и может делать любопытное кино. Все его фильмы (ну, или почти все), включая «Визит», можно смотреть. Нового «Шестого чувства» нет и не предвидится. Ну и ладно – будем обходиться старым или привычными пятью.

Cherrytie • 27 сентября 2015 в 19:35

«Визит»: После заката.

М. Найт Шьямалан после двух фантастических блокбастеров, плохо принятых как зрителями, так и критиками, возвращается к тому, что получается у него лучше всего – к авторскому кино. Пять миллионов долларов, пейзажи Пенсильвании и Филадельфии, а также помощь продюсера Джейсона Блума, ответственного за такие хоррор хиты как «Астрал», «Судная ночь» и «Синистер», помогли Шьямалану поставить фильм, сочетающий в себе два главных достоинства любого произведения искусства – оригинальное высказывание автора и стремление заинтересовать зрителя как формой, так и содержанием. Снятый в стиле found footage «Визит» состоит из иного набора атрибутов, нежели обычно составляют суть стилизации под любительскую видеосъемку. Шьямалан не ограничен в средствах и у него нет цели оправдать картинку ненадлежащего качества (что, например, было сделано командой креативных и талантливых кинематографистов в первой части франшизы «V/H/S», название которой дает примерное представление о количестве цифровых помех на экране). Кроме того в данном случае у создателей картины нет направленности на превращение необычной манеры съемки в маркетинговую фишку, ценную саму по себе (в качестве наглядных примеров можно вспомнить «Пирамиду» и «Слэндера», которые значительно снизили бы свое и без того невысокое качество, будь они исполнены в традиционной манере). «Визит», в силу особенностей визуализации в сочетании с художественным замыслом, корректней всего сравнивать с картинами «Монстро» и «Париж – город мертвых». Последние объединяет с произведением Шьямалана использование found footage не из утилитарных соображений, или же в качестве пикантной особенности, а исключительно как способа наиболее полной реализации сущностной стороны повествования, без которого невозможно представить ужас главного героя работы Дж. Дж. Абрамса или же погрузиться в настоящий ад, расположенный прямо под столицей Франции. Иными словами, случаи, когда использование «дрожащей» цифровой камеры (купить пристойный аппарат в наши дни может буквально каждый желающий) есть средство, а не цель – очень редки. Главные герои рассказа «Визит» это брат и сестра, делающие видеопроект о собственной семье. Семья их, как сказал бы представитель социологических наук, дисфункциональна и состоит из матери-одиночки и бабушки с дедушкой, коих Тайлер и Бекка никогда не видели. Именно визит внуков к представителем старшего поколения становится эпицентром всего хоррора, что содержится в картине. Без спойлеров описать «приключения» главных героев не получится, а сказать в общих чертах – исказить замысел режиссера. К слову, в этом уникальность стиля Шьямалана, вам не удастся рассказать о его работах кратко и емко, без потери смысла. Лучше всего происходящее на экране в «Визите», характеризует рабочее название фильма – «Sundowning». То, что казалось немного странным в свете дня, обретает поистине устрашающую форму ночью. Конечно же, М. Найт Шьямалан не сделал «Визит» типичным хоррором из репертуара современного кинотеатра, этот уроженец Индии слишком умен и опытен для такой растраты своих сил. «Визит» это фильм, притворяющийся мистическим ровно до того момента, как режиссеру становится более интересным показать, что такое настоящее безумие и не менее подлинная стойкость и семейные узы. Кроме того, постановщик не забывает о том, что Тайлер и Бекка всего лишь дети, и добавляет в повествование немного юмора и веселья (в частности хип-хоп читки Тайлера). Из фильмографии Шьямалана к «Визиту» наиболее близки «Таинственный лес» и «Знаки» по причине рассматриваемой тематики семейных отношений, а вот подобрать синоним для картинки «Визита» не удается. Постановщик доходит до пределов эстетизации, выписывая название фильма и его глав ярко-красными буквами на фоне зимних пейзажей, а пресловутый found footage получая не в результате монтажа более или менее удачно запечатленных сцен, а наоборот – выводя его итогом реализации тщательно продуманной раскадровки. Хотя из-за динамичности сюжета, быстро забывается о том, что «Визит» снят в «новаторском» стиле, но стоит хотя бы на минуту сосредоточиться именно на манере подачи, сочетании планов и ракурсов, как становится понятно – была проделана колоссальная работа, но Шьямалан выдает ее за небрежность, как участники «SNL» преподносят часы и дни работы в качестве импровизации. Если говорить об импровизации, то нельзя обойти вниманием одного из актеров «Визита». Юный Эд Оксенбоулд (немного напоминающий Дакса Шэпарда) обладает просто уникальными драматическими способностями и пластикой, сулящими этому начинающему таланту большое актерское будущее. Из известных же имен в картине присутствует только лишь Кэтрин Хан, поэтому «Визит» явно разочарует тех, кто падок на «звезд». По признанию самого Шьямалана существует три версии «Визита». Одна из них представляет собой арт-хаусный фильм, вторая – комедию, а третьей является та, что попала в широкий прокат. Причиной этому жанровому калейдоскопу послужило стремление режиссера развернуть полотно хоррора в интерьерах обыденности, сделав главными героями детей. Но, от того, что действующие лица находятся в нежном возрасте, происходящее не кажется менее жутким, а возможно это и усиливает зрительский страх, ощущение присутствия. К слову, только замешательством рейтинговой комиссии из-за юных созданий в главных ролях, можно объяснить присвоенную «Визиту», включающему ряд сцен брутального насилия, маркировку PG-13. По неведомой причине публика почему-то ждет от М. Найта Шьямалана чего-то вроде «Шестого чувства», а лучше – его бесхитростной копии, что просто идеально совпало бы с трендами кинорынка, основанного в наши дни на ремейках и перезапусках. Но Шьямалан упорно снимает другое кино, будь то фантастика с Уиллом Смитом, злой выпад в сторону некоторых особенностей социального устройства в «Таинственном лесе» или же «Знаки» с их апелляцией к сфере сакрального. На этот раз автор предлагает занятную относительно киноремесла поделку, сочетающую в себе комедию и почти животное безумие, жестокость, иллюстрируя с ее помощью важность семейных уз. Ведь кто знает, каким был бы визит Тайлера и Бекки, если бы их родственники были чуть менее эгоистичными.

Бранд • 27 декабря 2016 в 21:55

Внезапно

Подыскивая что-нибудь хоррорное, я, в четыре утра, на фоне беснующегося за окном снегопада, освещенного бодрым оранжевым фонарём, нашёл 'Визит' и не долго думая приступил к просмотру. Заранее скажу, что никакой информации о предстоящем кино кроме краткого описания я не располагал, т. к. намеренно проигнорировал трейлер, который мог бы испортить впечатление. И знаете что? Я всё сделал правильно. Ну-с, раз вступление закончено, то перейду к самому фильму. Рассказывается о жизни небольшой семьи, состоящей из матери и двоих детей 13-14 лет, не считая её новоявленного бойфренда, который в сюжете почти что не участвует. Настоящий отец бросил их 5 лет назад, что не осталось без внимания и достаточно отчётливо проявилось в душевном облике детей. Кстати о них, брат (Тайлер) и сестра (Бекка), как известно, и есть главные герои, от их лица и ведётся повествование. Умело орудуя двумя камерами, они снимают документальный фильм о своей поездке к бабушке и дедушке, от которых получили приглашение. И которых никогда раньше не видели. И не случайно, ведь после очень давней таинственной ссоры, мама прервала с ними все контакты. И ехать с детьми не посчитала нужным. Предварительно уяснив, что в пункте назначения нет телефонной связи, детки, вооружившись ноутбуком и камерами, отправляются в своё увлекательное путешествие. Местечко довольно мрачное. Кругом снег, лужи и туман. Дед с бабкой встречают их с радушным настроением и вежливо принимают к себе в гости, где им предстоит провести неделю. Старики, к слову, весьма колоритные. Эксцентричная бабуля, любительница кулинарии и веселья, и флегматичный дедушка, который то и дело 'опаздывает на маскарад'. Странности начинаются почти сразу. Взять хотя бы маразматичное правило ложиться спать не позднее девяти часов ночи. Но это, как говорят в народе, только вершина айсберга. Нечто неизвестное и нехорошее витает вокруг. Наружу всплывают тяжелейшие комплексы и старые обиды, в компании с прогрессирующей паранойей и психопатией. К сожалению, подача материала типа мокументалистики включает в себя достаточно много недостатков. Так, например, порой приходится пожертвовать логикой чтобы показать желанные кадры. Кстати о логике, я был поражён выдержкой и железными нервами главных героев. Но без этих качеств фильм закончился бы быстро, так что оно вполне объяснимо и уповать в эту сторону совсем не стоит. В фильме много саспенса. Много бум-моментов. Много приёмов выдёрнутых из других фильмов ужасов и крипипаст, но они поданы настолько грамотно и к месту, что претензий особых не возникает. Есть немного юмора. Гротескно, одним словом. По настоящему жутко становится ближе к концу. А в конце уже самым прямым текстом сообщают 'мораль басни', хотя я не уверен, хорошо ли это иль плохо. Образы героев круто раскрываются, обнажая всю подноготную. Несмотря на манеру съемки, в фильме практически отсутствует трясущаяся камера, и качество картинки отличная, что не свойственно большинству фильмов подобного рода. Повторюсь, что перед просмотром читал только синопсис, и происходящее на экране было для меня большим сюрпризом. Да, я даже не знал кто режиссёр, пока не включил ленту. И вот что ещё, спойлеры могут (очень-очень-очень сильно) испортить впечатления, даже просмотр трейлера наверняка скажется не в самую лучшую сторону. В многострадальном жанре ужасов, который сейчас в глубоком кризисе, фильм действительно находка. Получил удовольствие от просмотра. Максимальный балл.

Денис Юрьев • 27 января 2016 в 07:12

Не выходи из комнаты. Не совершай ошибку

В кинематографе существует множество не слишком изощренных способов, как напугать не самого притязательного зрителя. Можно, используя бюджет космических размеров, нарисовать отвратительных монстров и чудовищ всех мастей, от вида которых неокрепшие умы подростков начнут скукоживаться от страха. Также пойдет взятая за основу реальная история, которая мистическим образом из-за своей псевдореалистичности взбудоражит разум аудитории постарше. Самый же проверенный способ, которым пользуются девяносто процентов современных хорроров — снять фильм в жанре мокьюментари (поддельная документалистика), и, прибегая к нехитрым ежеминутным скриммерам, заставить посетителей кинотеатра рассыпать весь купленный попкорн по полу. Но есть и другой, абсолютно литературный, и практически забытый Голливудом способ заставить человека испытывать страх во время просмотра. Некогда знаменитый, и названный когда-то будущим вторым Спилбергом постановщик М. Найт Хьямалан, начавший свою карьеру с мистических лент «Шестое чувство» и «Неуязвимый», остается одним из тех, кто все еще обладает этим талантом напугать человека, не показывая на экране практически ничего страшного. В своей новой работе «Визит», которая должна вернуть ему былую славу самого талантливого мистика западного кино, он попытался доказать всем нам, что выпрыгивающие из-за угла монстры — способ профанов. Подростки Бекка и Эд отправляются на неделю в гости к своим бабушке с дедушкой, которых они из-за давней ссоры с ними их матери никогда в своей жизни не видели. Старички производят на них прекрасное впечатление — бабуля готовит самое вкусное в мире печенье, а дедуля тот еще озорник, любящий играть в настольные игры. Бекка решает снять документальный фильм о жизни пенсионеров, чтобы помирить их с мамой. Но в первую же ночь родственники начинают вести себя крайне странно. Подросткам запрещают выходить из своей комнаты после 9 часов вечера, а из гостиной и кухни каждую ночь раздаются душераздирающие звуки, наталкивающие на мысли, что после восхода луны в старичков вселяются бесы. Внучата решают задокументировать на камеру творящиеся в доме ужасы. С первых кадров Шьямалан начинает играть со зрителем в свою коварную игру, в которой, могу вас уверить, вы под конец на сто процентов выйдете дураком. Нам показывают небольшие мистические детали, как то заброшенный колодец, страшный сарай, в который дед захаживает под покровом ночи, странно расставленные на кухне ножи — классические элементы любого хоррора, которые как пресловутые чеховские ружья обязательно должны выстрелить под самый финал. Но этого вовсе не происходит, а на экране не показывается никакой чертовщины. Но почему же в итоге нам становится так непреодолимо страшно? Постановщик, как один из лучших учеников Стивена Кинга, плюет на классические поведенческие страхи. Кричащие гав-гав из-за угла приведения уже никого не удивят. И в «Визите» этого нет и в помине. Вместо этого нас пугают как в кинговском «Сиянии», заставляя обыденные вещи работать не так как нужно, и этим вводят нас в полный паралич. Ведь простой человек испугается неведомой нечисти в разы меньше, чем лифта в заброшенном пустом отеле, который вдруг начинает сам по себе ездить по этажам. Блюющая на пол каждые пять секунд бабуля, или дед, прячущий памперсы со своими экскрементами в старом сарае пугают в разы сильней, потому что выглядят нетипично, меняя обыденность на повсеместный разрыв шаблона. Здесь вовсе не автор пытается вселить в тебя страх. Твое воображение рисует все само. И чем лучше у вас с ассоциативными связями в голове, тем больше вы будете додумывать себе все происходящее, и еще сильнее придаваться ужасу. Хоррор, при просмотре которого вы пугаете себя сами, — давно ли вы видели такое на большом экране? Но Шьямалан не был бы собой, если бы все здесь оказалось так просто. Несмотря на то, что практически все повествование вас пугают мистическими посылами, которые можно назвать классическими для современных хорроров, тот вывод, к которому вы придете в конце, вас просто обескуражит. Будучи некогда одним из лучших мистификаторов Голливуда, режиссер, в лучших традициях своего гениального «Шестого чувства», продолжает заигрывать с принципом Бритвы Оккама. Вы весь просмотр вместе с главными героями будете строить самые страшные и загадочные теории происходящего вокруг, но истинная причина окажется настолько нетипичной, что фильм в какой-то момент кардинально сменит свой жанр. Не верьте постерам стилизованным под ужастики и попыткам постановщика запутать вас во время сеанса. В итоге все окажется еще интересней, чем вы сможете предположить. Конечно, это не откровение «Шестого чувства», когда все теряли свою челюсть под диваном, узнав, кем является герой Брюса Уиллиса, но тоже очень даже интригующе При всем при этом «Визит», кажущийся в итоге прорывной для жанра работой, не использует в своей структуре ничего ни то что гениального, даже сколько-нибудь новаторского. Шьямалан, погрузив нас в новую историю, использует здесь принципы, которые заложил в свои собственные лучшие работы еще 20 лет назад. Неожиданный финал, запугивание зрителя банальностями и бытовыми мелочами, мастерское нагнетание остановки исключительно сюжетными методами. Все это было в его лентах не раз. Но сам жанр хоррора за последнее десятилетие похоже настолько деградировал до уровня страшилок для маленьких детей, что даже такое стопроцентное эпигонство автора самому себе не колет глаз. Умные фильмы ужасов стали действительно нонсенсом, и «Визит» на их фоне кажется чуть ли не лучшей работой за последнюю пятилетку. Конечно же, картина с такими самоповторами не вытянет карьеру Шьямалана на новый уровень — парень просто напомнил нам о своей былой гениальности, ни больше ни меньше. Но вот для зрителей, любящих небанальные и действительно пугающие хорроры, новая работа режиссера станет глотком воздуха в атмосфере могильного смрада не прекращающихся сиквелов «Паранормального явления». И нам, пожалуй, стоит сделать скидку Шьямалану. Ведь ему вновь удалось не просто напугать, но и мастерски обмануть нас. Далеко не каждый современный постановщик хорроров способен сегодня хотя бы на первое. 7 из 10

PALPATINE • 22 января 2016 в 07:43

Счастья желают все...

Возвращение некогда одного из наиболее перспективных молодых режиссеров к делу, которое получается у него лучше всего, зрители ожидали слишком долго, однако он таки сумел вернуть себя в былую форму, сняв один из наиболее примечательных хорроров псевдо-документального стиля последних лет. Речь идет о ленте под названием «Визит»… Попытка испытать себя помимо мистики в иных жанрах едва не стоила М. Найту Шьямалану карьеры. Ошеломив общество гениальной забавой с потусторонними силами в «Шестом чувстве» и закрепив успех в не менее интригующем «Неуязвимом», режиссер стал желанным гостем у продюсеров, позволяющих ему снимать практически все, что заблагорассудится. Но после сомнительной «Девушки из воды» Шьямалана понесло в далекие жанровые дали, которые покорить ему так и не удалось. Из-за трагического провала «Повелителя стихий» и комичного недоразумения «Земли после нашей эры» стало казаться, что бывший король неожиданных концовок, мастер запугивания, да и попросту умелый рассказчик Шьямалан навсегда отправляется в запас. Крупные студии отказывались финансировать его задумки, звезды первой величины больше не собирались рисковать своей репутацией, участвуя в потенциально проходных проектах. Многие постановщики на месте М. Найта Шьямалана давно бы сдались и переключились на второсортные поделки для домашнего видео, но только не он. Сама судьба подкинула ему в руки адаптацию популярного конспирологического романа «Сосны», над которым режиссер трудился в качестве творческого руководителя. И это стало первой ступенькой к возвращению Шьямалана на вершину. Второй же стало знакомство с Джейсоном Блумом, с чьим именем нынче ассоциируется каждый второй хоррор, прокатываемый в кинотеатрах. Руководствуясь стремлениями вкладывать средства в достойных людей, пускай и подмочивших репутацию, Блум не побоялся дать М. Найту Шьямалану возможность вновь пробиться на большие экраны с оригинальным фильмом собственного сочинения. Нетрадиционно скромный по меркам постановщика бюджет в 5 миллионов долларов тем не менее позволил Шьямалану воплотить в жизнь все идеи, разыграв ту самую мистическую карту, от которой он опрометчиво отказался. «Визит» стал не просто кассовым хитом, а свидетельством того, что несколько утратившие былой задор «найденные пленки» еще способны удивлять. Итак, сюжет фильма знакомит нас с юными Беккой (Оливия ДеДжонг) и Тайлером (Эд Оксенбульд), братом и сестрой, которых неожиданно решили видеть у себя дома бабушка и дедушка, проживающие в отдаленной провинциальной местности. Некогда между ними и мамой героев (Кэтрин Хан) произошел таинственный конфликт, поставивший крест на общении с дочерью, а соответственно и со внуками. Однако старики явно не хотят покинуть наш мир без последней встречи с близкими, искренне надеясь, что детишки таки посетят их обитель, тем самым знаменуя долгожданное примирение. Пораженное, но не смущенная мама принимает предложение давно забытых родителей и отправляет Бекку с Тайлером в путь, веря, что ничего трагического с ними произойти не сможет. По прибытии в затерянный в снегах городок, дети сразу же встречают родных, которые судя по всему действительно желают забыть о недоразумениях прошлого, пытаясь искупить грехи вниманием к внукам. Очутившись в потрепанном временем, но все же привлекательном особняке, со всех сторон охваченным полями и лесами, ребятам приходится на целую неделю ограничить себя в доступе к интернету и прочим благам цивилизации, сосредоточившись на общении со стариками. Так как данное событие само по себе уникально, дети не упускают возможности задокументировать все происходящее на камеру. Ни на секунду не расставаясь с ней, они стараются фиксировать каждый свой шаг. Главной же изюминкой своеобразной семейной хроники становится интервью с бабушкой и дедушкой, которым явно не охота общаться с внуками через призму камеры, однако дабы не спугнуть их, им приходится пойти на уступки. Первые дни пребывания в глуши ничем особенным не запомнились, если не считать допустимые странности в поведение пожилых людей. Но чем дальше бежит время, тем тревожнее становится обстановка. Единственное правило ограничения, гласящее, что вечером из комнаты запрещено выходить под любым предлогом, оборачивается ужасающими откровениями, способными напугать не только ребенка, но также и взрослого. В отличии от большинства псевдо-документальных хорроров, «Визит» М. Найта Шьямалана сразу же позиционируется, как художественный фильм, а не попытка сыграть на доверчивости публики, выдав происходящее на экране за подлинную хронику. Для режиссера возможность снять проект при помощи ручных камер, используемых главными героями, это своего рода эксперимент, который он с легкостью прошел с наилучшими результатами. Несмотря на то, что зритель четко осознает, что «Визит» является постановочной картиной, при просмотре мысли о вымышленности происходящего по большей части покидают голову. Придумав в действительности живых, правдоподобных героев, Шьямалан провел грамотную работу по подбору исполнителей, выбрав не самых известных, зато умелых актеров, сумевших идеально вжиться в предоставленные образы. Особого внимания заслуживают проработанные взаимоотношения между Тайлером и Беккой. Зачастую в хоррорах нового тысячелетия ведущие герои представляют из себя ходячие стереотипы с нулевым уровнем оригинальности. По этой части «Визит» выигрывает у жанровых собратьев с разгромным счетом. Исполнитель роли Тайлера, Эд Оксенбульд, под руководством режиссера добавил картине как оказалось предельно необходимый комический элемент, благодаря которому происходящее воспринимается с изрядной долей юмора. Подобный подход оказался не просто чудной неожиданностью, а смелой пробой смешения жанров, увенчавшейся блестящим результатом. Читающий рэп малолетний весельчак здорово оттеняет сюжетные кошмары, подчеркивая их и усиливая устрашающий эффект. Желание Шьямалана сыграть на контрастах в очередной раз доказывает, что он умеет и любит играть с ожиданиями зрителей, мастерски запутывая повествования, ослабляя накал страстей, дабы в один миг обрушить на нас истинную задумку, заставляющую изо всех сил вжаться в кресло. При этом Тайлер не выглядит однотипным героем, единственной задачей которого становится комизм. В его душе таится серьезный внутренний конфликт, избежать встречи с которым не получится. Не менее привлекательный с драматической точки зрения образ достался также и Оливии ДеДжонг. Симпатичная девочка-подросток мечтает сохранить семью, разваливающуюся после предательского ухода отца. Неожиданная встреча с бабушкой и дедушкой становится для нее возможностью собрать воедино родню, что позволит героине смирится с детскими страхами, откинув лишние тревоги прочь и открыв себя будущему, в котором нет переживаний. Девочка не спешит раскрываться перед зрителями, умело скрывая неудовлетворение собственными фобиями. И чем дальше продвигается сюжет, тем больше мы узнаем о героине, и она становится для нас не просто очередной возможной жертвой хоррора, а по-настоящему родным человеком, за которым интересно наблюдать. Снимая «Визит» в традиционно загадочном стиле, М. Найт Шьямалан не мог изменить себе, добавив в историю обязательный поворот сюжета, имеющий головокружительный эффект из-за своей непредсказуемости. Понимая, что от данного фильма зависит его будущее, режиссер вложил в его создание весь свой опыт, победив в нелегкой схватке с призраками прошлых ошибок. 8 из 10

Nastya Aleks • 16 января 2016 в 18:28

Брат с сестрой отправляются в гости к бабушке и дедушке, которых никогда не видели, т. к когда-то давно их мать сильно поругалась с родителями и ушла из дома. По приезду, детей встречают с распростертыми объятиями и радостной улыбкой на лице. Брат - начинающий репер, да и вообще мальчик с постоянными приколами, сестра - начинающий режиссер, любит снимать все на камеру. Она снимает документальный фильм о своей семье, а брат ей в этом помогает. Но не все так хорошо, как казалось бы. Дедушка с бабушкой строго запрещают детям выходить из комнаты после 21:30. Но думаете это их остановило? Конечно нет! Они видят как ночью с бабушкой творится что-то не понятное, она ходит по дому, кидается на стены, хлопает дверьми и бегает с ножом. А что касается деда, ему мерещится, что за ним кто-то следит и вообще ведет себя странно. Да и к тому же собирался застрелиться. Брат с сестрой понимают, что здесь что-то не так и принимают решение бежать от них. Но их никто так просто не выпустит... Этот фильм документальный и он хорош своей непредсказуемостью. На протяжении всего просмотра, будут как смешные сценки, так и пугающие. Нет затянутости и нудности, как в большинство других, подобных фильмах. Актерская игра каждого на высшем уровне, сразу видно режиссер Найт Шьямалан постарался в создании данного творения. Необычное и интересное кино 'Визит'. Советую к просмотру!

Aul • 10 января 2016 в 16:53

Старость не радость.

Очередной фильм ужасов снятый в псевдодокументальном стиле, каких сейчас пруд пруди. И далеко не все режиссеры не стремятся к проработке планов, высокой операторской работе, для них главное сделать картинку максимально приближенной к домашнему видео, как-будто так и было на самом деле снято героями фильма на их домашнюю камеру. Хочется только отметить, что бывают совсем провальные фильмы, а бывают еще то, что можно разок, а иногда даже и другой посмотреть. Этого фильма на разок вполне предостаточно, и даже не пожалеешь своего потраченного времени. В двух словах, суть фильма в том, что есть мать двоих детишек, которая очень давно не общалась со своими родителями, а они взяли и объявились, и пригласили внуков погостить к ним. Мать уезжает на отдых, а дети едут знакомится к старикам. Девочка снимает фильм об этом событии и брат ей в этом полностью помогает. Но по приезду они начинают понимать, что тут, что-то не то, и бабушка с дедушкой ведут себя очень странно. Оценить актерскую игру в этом фильме тяжело, потому что они стараются показать нам как бы было на самом деле, если бы это все происходило именно так. Но в общем, страшные моменты в которых задействованы 'старики' иногда даже заставят подпрыгнуть с места. Дети сыграли как могли, хорошо, но не более того. Режиссерская работа, а их тут было причастно несколько, чувствуется именно в тех напряженных страшных моментах, в остальном это обычный фильм. Не дать не взять. Операторской работы как таковой интересной, как я говорила уже, не видно. Сценарий стандартный, но мелкие детали интересные есть. Это не шедевр, но фильм не плохой, он ровно на 6 баллов, и потраченного времени на просмотр его мне не жалко, это лучше многих снятых страшилок за последнее время. Фильм на один раз, но он оставит минимальное послевкусие. 6 из 10

doc-ex-machina • 24 декабря 2021 в 23:51

К некогда обласканному зрителями режиссеру М. Найт Шьямалану в последнее десятилетие принято относиться с недоверием. Конечно, до уровня легендарного «Шестого чувства» постановщик впоследствии подняться так и не смог – но достойные внимания фильмы по-прежнему выпускает, пусть и через раз (а то и через два). Эксперименты в области различных жанров привели Шьямалана в 2015 году к созданию фильма «Визит» – комедийного хоррора в жанре «найденной пленки». И пусть такое странное смешение жанров вас не удивляет – за пять лет с того дня, когда я его посмотрел, ни один хоррор не пугал меня сильнее. «Визит» в корне отличается от всего, что делал Шьямалан раньше. Можно даже сказать, что это первый полноценный фильм ужасов в его карьере. Казалось бы, сюжет прост, будто бы взят из сказки (отсылки к «Гензель и Гретель» в наличии): брат с сестрой приезжают погостить к бабушке с дедушкой, а те ведут себя странно. До самой развязки нас будет мучать вопрос, в чем же дело – но на первый план в фильме выходит именно хоррор-составляющая. Главная особенность «Визита» - постоянное балансирование между комедией и хоррором. Этот прием компенсирует как небольшой бюджет, так и полное отсутствие более привычного Шьямалану мистического/фантастического элемента – и срабатывает безотказно. Продолжая на протяжении всего фильма играть со зрителем и нещадно взвинчивать его нервы до предела, режиссер заставляет в каждой сцене искать подвох. Вдобавок к этому мы видим все как бы глазами самих невезучих детишек, которые, как это водится, снимают все происходящее с ними на камеру. И такой формат съемки здесь оказывается очень уместен, потому что позволяет включиться в происходящее на экране и острее воспринимать все происходящее с братом и сестрой (и уж точно пожалеть об этом ближе к окончанию фильма). Подобное погружение в фильм будто заставляет почувствовать себя таким же ребенком и ощутить тот самый, в разы более сильный, детский страх. Парадоксальным образом совмещая в себе черный юмор, неожиданные скримеры, безумных стариков, и ругательные слова, замененные героями на имена известных поп-див, «Визит» способен заставить вас в один момент хохотать, а уже через минуту вздрагивать и исступленно кричать «ШАКИРА! РИАННА! ЛЕДИ ГАГА!» - а после просмотра еще пару недель бояться заходить в темную комнату.

Montevideo • 21 января 2016 в 20:10

Зловещие старики

Очередная отличная работа Найта Шьямалана, которая непременно займет место в моей коллекции достойных представителей этого жанра. Фильм не только сумел заинтересовать, увлечь развитием событий и эпизодами напугать - он приятно удивил своей оригинальностью, выделяясь из общей невзрачной массы собратьев по жанру, не радующих нас в последнее время своим качеством. Фильм повествует о двух подростках, отправленных на неделю погостить к бабушке и дедушке, общение с которыми прервалось много лет назад. Прибыв на отдаленную ферму, дети встречаются со стариками, создающими на первый взгляд самое благоприятное впечатление. Однако по прошествии недолгого периода времени поведение милых старичков трансформируется от странного и чудаковатого в неадекватное и пугающее. Отбой в доме происходит в 21:30, после чего за пределами комнаты начинают происходить странные вещи, вызывающие у подростков страх и серьезные опасения за свою безопасность. Все эти зловещие события снимаются на камеру, которую брат с сестрой взяли с собой в поездку... Фильм интригует с первых минут пребывания на ферме, заставляя гадать, что происходит с милыми стариканами, и чем все это в итоге закончится. Найт Шьямалан мастерски вплетает в ленту эпизоды, нагнетающие атмосферу - сцены с духовкой, ружьем, обнаженной бабушкой и финальной разборкой внука с дедом достойны отдельного упоминания. Необходимый градус напряжения в картине присутствует, плавно повышаясь к развязке фильма, которая вас так же не разочарует. Временами данное напряжение органично сочетается с некоторыми юмористическими этюдами, которые нисколько не вредят картине. А некоторые моменты и вовсе способны вас напугать - что является большой редкостью в современных фильмах ужасов, и это нельзя не оценить по достоинству. Отдельно порадовали актеры, снимающиеся в фильме. Это касается как детишек, которые играли живо и естественно, так и самих стариков, ближе к концу фильма действительно вызывающих чувство страха своим поведением. Таких бабушек и дедушек не пожелаешь даже самому плохому внуку... Итог: фильм действительно очень крутой, интересный и оригинальный, увлекающий происходящим по полной программе. Найт Шьямалан в очередной раз продемонстрировал свой талант сценариста и режиссера, порадовав нас весьма качественным продуктом, который однозначно рекомендую всем ценителям интеллектуального и нестандартного жанра ужасов. 8 из 10

andie57 • 18 ноября 2015 в 13:54

Я в последнее время редко пишу отзывы на фильмы, но 'Визит' меня поразил. Первые 10 минут хочется выйти из зала, потому что кажется, что смотришь какую-то невероятную подростковую белиберду. Следующие 20-30 минут возмущаешься в душе: да что тут вообще происходит? Что за бред, да как такое вообще может быть?! При этом периодически вздрагиваешь от испуга. Но уходить уже не порываешься, нет. А дальше сюжет затягивает так, что чем дальше в лес, тем яснее видишь - перед нами не типовой американский хоррор, сделанный на скорую руку на коленке. Здесь нет скрюченных японских девочек с синими лицами, нет однотипных 'домов с привидениями' и парочек, прирезанных маньяком в самый интересный момент. Тут нет заштампованных ходов. Есть только два испуганных ребенка, которые пытаются понять, что за чертовщина происходит вокруг них. К концу фильма уже чувствуешь себя третьим ребенком, втянутым в события, происходящие на экране, и ждешь, с нетерпением ждешь, чем же это все закончится, как создатели фильма объяснят то, что происходит на экране. Пугающий реализм происходящего. Интересная история, которая не так проста, как кажется. Отличная актерская игра, вызывающая настоящие эмоции. Никаких наворотов, никаких спецэффектов, просто оригинальное кино, нетипичное в своем жанре и в том числе поэтому заслуживающее внимания и интереса широкого зрителя. Шьямалан молодец и снял действительно интересное и необычное кино. 7 из 10

Andreas Wyne • 15 января 2023 в 04:36

М. Найт Шьямалан умеет снимать качественные фильмы. «Сплит», «Шестое чувство», «Таинственный лес» это те популярные картины, за которые зритель полюбил режиссера. Фильм «Визит» почему-то не вызвал большого ажиотажа, но это реально крутой и качественный фильм ужасов, который вполне способен напугать. Не являюсь любителем фильмов в «селфи» стиле, по типу «Ведьмы из Блэр», но «Визит» приковал внимание с первых кадров. Сюжет на первый взгляд прост. Брат с сестрой приехали в гости к бабушке и дедушке, с которыми раньше никогда не общались, из-за того, что их мама уехала из дома и порвала со своими родителями все контакты. Спустя 15 лет мама все-таки решает познакомить своих детей с родственниками и отправляет подростков в гости. Ну, собственно и весь сюжет, дети гостят, но с каждым моментом их пребывание становится все страннее и страннее. Фильм нагоняет страх и тревожность. И пугает своей реалистичностью. Съемка на камеру от первого лица этому очень способствует. В картине нет никаких спецэффектов и наворотов, резких звуков, неожиданных появлений. Периодически происходят какие-то, на первый взгляд, странноватые ситуации и непонятные моменты, которые в финале выливаются в настоящий ужас, от которого на голове начинают шевелиться волосы. Сцена с духовкой, например, заставляет напрягаться и смотреть, не мигая, в экран. Очень сильная сцена, вот что действительно может напугать до мурашек. Фильм держит в напряжении все время и совершенно неожиданная развязка производит большое впечатление. Актерский состав мне совершенно незнаком, но все герои играли так, что я поверил. И подросткам, которые оставались в доме, не смотря на странное поведение бабушки и дедушки, и самой пожилой чете. На контрасте с другими фильмами ужасов «Визит» выделяется жизненностью. Бабушка и дедушка с небольшими странностями, неловкое знакомство с внуками, которых видят первый раз. От этого в финале испытываешь еще больший шок. В общем, хотите острых ощущений включайте «Визит» и вы свои эмоции гарантированно получите. 10 из 10

AlenaAlenasol • 19 ноября 2022 в 15:21

Визит - это фильм на все времена. Я уже и не помню сколько раз я пересматривала данную картину, но с уверенностью могу сказать, что пересмотрю ее еще и не раз. А как не пересмотреть, если это картина великого и ужасного Шьямалана, бога легких фильмов ужасов со своей изюминкой. А изюминка Шьямалана заключается в том, что он всегда снимает очень красиво и утонченно. Я даже не могу описать, что точно цепляет глаз в его картинах, но это определенно любовь с первого взгляда – свет, диалоги, персонажи, выдержка. Еще одна составляющая его подчерка, это юмор. Фильм ужасов и юмор, разве так можно было? У Шьямалана да! И он очень органично вписывает буквально несколько шуток в каждый свой шедевр и смотрится это великолепно. В данном фильме меня зацепили две жутких сцены и две невероятно смешных сцены. Отважусь не быть замеченной в спойлинге перечислить их: самые смешные моменты это мальчишка в лесу, изображающий, что произошло с ними предыдущей ночью и момент с дедом, который несмотря на все страхи мальчишки сделал ужасную вещь, настолько ужасную, что от этого стало нереально смешно. Из самых жутких моментов я бы отметила эпизод с игрой под домом и тот когда зрителю буквально долю секунды дают увидеть то, на что способны бабуля с дедулей и от этого момента реально застыла кровь в жилах. Очень хороший фильм, входит в топ моих любимы, я бы даже сказала занимает самую первую строчку. Красивая работа как режиссера, так и светотехника, великолепный сценарий с потрясающей концовкой ну и актеры просто пушка.

Люда Долгачева • 22 августа 2022 в 15:53

Круто, но можно и круче

Концепция у этого фильма очень крутая. Сразу видно, что автор вдохвовлялся 'Ведьмой из Блэр', только бюджет у него был побольше. Игра актеров в фильме достойная, но вот сюжет на самом деле подан так себе. История повествует о двух детях (Ребекке и Тайлере), которые отправились к бабушке и дедушке, которых они ни разу не видели. При чем буквально, так как их мать сбежала от своих родителей еще очень давно. И вот за все время пребывания у бабушки и дедушки дети начинают замечать за ними очень необычные странности. И все это снято в стиле документального фильма. Плюсы сюжета. Мать, Ребекка и Тайлер круто прописаны. Мы знаем об их внутренних демонах и фобиях. Тайлер, к примеру, боится микробов. Мы много узнаем об их отце, хотя он закадровый персонаж. И это, пожалуй, все плюсы сюжета. Минусы. Главную фичу дети могли выкупить еще в середине фильма, когда пришла благодарная пациентка. Им просто стоило открыть окно. Так же я не очень понимаю, почему мать на таком 'пофиге' отдала детей родителям, которых 15 лет не видела... Короче в сюжете куча дыр, их очень много, хотя задумка то огонь вообще. Сами хоррор-элементы в фильме крутые. Есть пара годных скримеров, финальные сцены очень качественно поставлены. Плюс фильм может напугать и без скримеров. Та же самая сцена с духовкой. Актерская игра. Все играют круто, ты им веришь, но круче всех сыграла Диана Данаган. Без грима и мистики она просто качественно пугала своей актерской игрой. Итог. Этот фильм можно посмотреть чисто на разок. Не скажу, что сильно напугает, но смотреть интересно.

Kinoman_42 • 26 апреля 2019 в 16:43

«Визит» - старость не в радость.

После не удачных фильмов М. Найт Шьямалан решил передохнуть и придумать, что-то стоящее. Посмотрим смог ли он это сделать со своим «Визитом». Фильм снят в жанре найденной плёнки. Рассказывает о брате (Эд Оксенбульд) и сестре (Оливия ДеДжонг), которых родители отправили к ранее не знакомым бабушке (Дианна Данаган) и дедушке (Питер МакРобби). Что их ожидает лучше увидеть самим. Вначале хочу сказать свою оценку. Фильмы, снятые, на камеру мне всегда нравились. Сюжет не плох, есть пару хороших моментов, от которых можешь 'отскочить от экрана'. Есть сюжетный поворот, что не может не радовать. На мой взгляд, Шьямалану удалось реабилитироваться после предыдущих картин. Он смог доказать, что может снять со всем не плохой фильм. Но, на мой взгляд, слишком простой финал и некоторые моменты просто не объяснили. Конечно, есть моменты, которые просто не поддаются логике. В целом скримеров мало, то есть их за весь фильм где-то пару штук. Поэтому напугать он не может. Но я думаю, что Шьмалан этого и не хотел. Он просто хотел поднять вопрос о проблеме старости в виде триллера. Даже рабочее название фильма была 'Ночная спутанность'. Но, несмотря на всё это, фильм глянуть стоит. Хотя бы для того, что бы знать, что есть такие болезни. Теперь хочу сказать о фильме в целом. Что ж здесь будем строги. Операторская работа в целом не плоха для такого жанра как найденная плёнка. Сюжет интригующий, есть хороший поворот. Правда его можно разгадать и на 20-30 минуте фильма, но режиссёр пытался это сделать и это видно. Игра актёров впечатляет. Роль брата (Эд Оксенбульд) и сестры (Оливия ДеДжонг) исполнены на 80%. Они могли сыграть и лучше. Ты не особо веришь, то, что они боятся. Но вот роль бабушки (Дианна Данаган) и дедушки (Питер МакРобби) прекрасна. Они справились со своей задачей. Но больше всего хотел поговорить о матери (Кэтрин Хан), которая даже сама не отвезла детей к родителям. Она просто 'забила' на детей. Я считаю, что фильм достоин, чтобы его посмотрели, пусть он не годится, чтобы его 'затёрли до дыр', но пару раз глянуть точно нужно.

radioimages • 10 сентября 2018 в 22:11

Начну с того, что фильм не без проколов, но все равно вышел достаточно хорошим. Незамысловатый сюжет, предсказуемая концовка, пара вполне ожидаемых 'бу', но при этом классно подобранные актеры, выдержанная атмосфера и здоровый юмор. Фильм действительно приятно смотреть. Это не мясорубка, а все же кинолента с сюжетом, пусть и не очень оригинальным. Боюсь спойлерить, поэтому постараюсь описать кратко: Мать отправляет своих детей к родителям, с которыми не виделась 15 лет: это, собственно, самый большой косяк. Особенно, если учесть, что место действия - США, а там к детям, мягко сказать, весьма щепетильное отношение со стороны властей. Далее на все происходящее у главных героев вполне здоровая реакция. В реальности люди действительно предполагают самое плохое в том случае, когда ситуация доходит до крайности. Наверное, именно это и подкупает. Развязка становится ясна примерно... вначале, поэтому на нее не отведено много времени. Здесь зритель получает все, что хотел. И скорее удовлетворен, чем разочарован - ведь именно этого ты и ждешь весь фильм. Перед просмотром я читал интервью М. Н. Шьямалана, опубликованное на этом сайте, поэтому знаю, откуда растут ноги у сюжета. Плюс ко всему режиссер точно сказал, что хотел донести до зрителя этой картиной. Скажу честно: донести не удалось, а вот страх пожилых людей, когда ты подросток, чувствуется очень хорошо.