Рецензии. Хищник
Без всяких там «Раньше трава была зеленее, деревья выше, Хищники страшнее, а фильмы душевней», констатирую: новый «Хищник» – это просто какой-то полуторачасовой балаган без намёков на здравый смысл. Попробую объяснить моё ярое негодование. Несмотря на то, что я не являюсь ярым фанатом франшизы, фильм меня чертовски разочаровал отсутствием атмосферы загнанности и некой безысходности, которая присутствовала и в оригинале 1987 года, и даже в «Хищники» (2010 года). На главных героев изощренным образом охотится инопланетный монстр, вооруженный продвинутыми технологиями, но, увы, никакого напряжения и нагнетания обстановки в ленте нет. А вот чего хватает с лихвой, так это шуток, коих «Хищник» выдаёт с завидной регулярностью. И это было бы простительно, если бы юмор являлся черным (саркастическим) и олицетворял скорую встречу со смертью, а не являлся банальными фразами от серых персонажей. В плане экспозиции фильм напомнил мне такие картины, как «Индиана Джонс» или «Пираты Карибского моря». Иными словами – приключенческий боевик, а не триллер про космического гостя с недобрыми намерениями и желанием вырывать позвоночник. В этом и кроется квинтэссенция моего недовольства – полнейшее отсутствие накала, драматизма и боязни встречи с неизведанным. С точки зрения сюжета, «Хищник» пуст и не способен заинтриговать. Немного о героях сего творения. Я как считал Бойда Холбрука плохим актёром, так и продолжаю придерживаться данного мнения о его способностях убедительно играть. Более того, на мой скромный взгляд, его персонаж ну никак не органичен в плане в противостояния с инопланетным врагом. Эдакий рубаха-парень, которого никто не остановит, а хищник – и вовсе, как принято нынче говорить, не более чем противник «на максималках». Ему помогает отряд не самых уравновешенных (в психическом плане) военных, которые лишь усугубляют неуместную несерьёзность картины. Оливия Манн, как нынче принято в боевиках, разбавляет мужскую компанию, исполняя роль ученого «хищниковеда», но никакой изюминки её наличие не даёт. Единственный более-менее нетривиальный персонаж – сын главного героя, который привнёс в бестолковую ленту немного интересных моментов и единственный твист. Думаю, упоминать «массовку» актеров второго плана, которые лишь являются мишенями для хищника, смысла нет. Персонажи не вызывают сопереживания или отторжения, они абсолютно плоские. Признаться, я разочарован, что потратил свой вечер на столь проходное кино, которое лишь спекулировало громким названием «Хищник». Постоянная беготня, стрельба, бессмысленные диалоги и низкопробные шутки – это все составляющие данной ленты. Даже наличие двух видов хищников, а также обилие крови и оторванных конечностей никоем образом не делает фильм более привлекательным. По сути, данную ленту стоило сопровождать саундтреком из шоу Бенни Хилла, благо происходящее на экране отлично бы коррелировало. 4 из 10
Сюжет: Хищник прибывает на Землю. Натыкается на группу военных, из которых выживает только один, присваивая себе инопланетные технологии. Прибывает другая группа военных. Выживший понимает, что он – ненужный свидетель, а ненужных свидетелей ликвидируют, а посему сбегает, пряча трофеи в безопасное место. Но всё идёт не плану, поскольку это только начало всей «грандиозной эпопеи»… Это просто подарок для тех, кто любит разбирать фильм «по косточкам», получая нескрываемое удовольствие от процесса осознания разного рода косяков и глупостей. Рассказывать о них без смеха невозможно. Тут высокотехнологичное оружие посылают по почте, и никому из тамошних работников, судя по всему, даже в голову не приходит, что «что-то может быть не так». Здесь нанимают одного из лучших специалистов в своей области, а потом сами же наниматели пытаются её грохнуть без особых на то причин (Что?). Главного среди военных вообще, как будто, в детстве покусал ЧелМедведоСвин – настолько он злой. Мотив же пришельца и вовсе прекрасен – представьте, если бы Прометей, отдавая людям огонь, попутно переубивал их половину? (А, Хищник, что говоришь? «Две неравные половинки спорят в тебе»? Тогда почему эта тема раскрыта вскользь где-то на заднем плане!) Таким образом, атмосфера картины наполняется безумием – забудьте про предыдущие ленты, это поможет в восприятии всего происходящего. Ведь действие окончательно слетает с катушек, когда появляются они – золото этого фильма, Бригада ДУ, целый автобус с бывшими военными-психами. Если я когда-нибудь сойду с ума, поместите меня, пожалуйста, к этим пацанам – они клёвые! Именно в них чувствуется участник оригинального «Хищника» 1987 года и режиссёр данной ленты, Шейн Блэк, именно в них он вложил свою душу. Прямо ощущается праздник, царивший на съёмочной площадке. Видно, насколько все участники получали от своих ролей удовольствие. Как же видна сплочённость ансамбля, как тонко понимание образов, в результате чего нет даже мысли, что наблюдаешь актёров – перед тобой настоящие психи. К ним привязываешься, за них переживаешь. Спасибо вам, пацаны. Спасибо, что напомнили, как выглядел «Южный Парк» в свои лучшие годы. Я вас никогда не забуду.
Фильм 'Хищник' — это неподражаемый Арни. Фильм «Хищник» — это помесь экшена, ужаса и фантастики. 'Хищник' — это оригинальная привлекательная вселенная. Хищник, в конце концов, это культовое муви. Естественно, что продолжение такого знаменитого фильма всегда будет приковывать интерес. И здесь у правообладателей есть два возможных варианта. Сделать что-то соответствующее духу оригинальной картины и войти в историю или же снять продолжение в духе времени, а значит в погоне за длинным долларом. 'Хищник' 2018 выбрал второй вариант, и мы получили то, что получили. Всё соответствует духу современного кинопрома. Итак, что же мы увидели. Во-первых, всё то же смешение жанров, но жанров других и в другой пропорции. Комедия, экшен, фантастика, героик муви, приключения, семейное развлекательное кино. В общем, всего понемногу и ничего конкретно. Винегрет. Похоже, что авторы старались охватить как можно большую аудиторию в возрасте от 8 лет. Именно отсюда исходит подражание трансформерам и прочим марвелам. Действо в картине с первых минут крайне динамично. Сцена за сценой персонажи куда-то бегут, с кем-то воюют и, между делом, перебрасываются словами. Небольшие передышки используются или, чтобы повеселиться, пошутить и кратко ввести зрителя в суть происходящего. Последнее можно трактовать как неудачу, потому как сами события должны как бы нести на себе повествование. Авторам фильма явно не хватило времени, чтобы плавно обо всём рассказать. Возможно, первоначальный сценарий был куда объёмнее. В любом случае, это плата за желание впихнуть все жанры и поджанры в один фильм. В отличие от первого 'Хищника' (да и даже от 'Хищников') данный фильм не стремится никого напугать. Скорее наоборот. Развлечь. Динамика фильма не оставляет времени для 'вглядывания в чащобу джунглей со словами 'Там что-то есть!'. Т. е. нет места для холодящей и наступающей неизвестности. Всё это уже не актуально после пары минут экранного времени. Что и кто нам сразу понятно. Вместо сапсенса и нагнетания нам выдали быстро меняющийся план и, откровенно говоря, местами фейспалм (возможно, специально для ржаки). Вместо команды брутальных профессионалов-убийц, которые неожиданно для себя становятся жертвами, дичью на чужой охоте, нам предложили команду фриковатых 'тожевоенных' психов с неплохим чувством юмора. Глядя на таких ребят, вообще не складывается впечатление, что им что-то грозит, что они или кто-то рядом в опасности. Это делает фильм крайне несерьёзным. Хищник — это не смертельный враг, это просто босс в очередном шутере, стреляя в которого можно перекидываться шутками с тиммейтами. В общем, от атмосферы оригинала не осталось и следа. Жаль, что новая не особо-то и удалась. Место в картине под стать самой картине. Если в первом фильме это джунгли со всеми понятными после Вьетнама коннотациями (для самих же американцев в первую очередь), т.е. место опасное, жуткое само по себе. Место откуда солдаты возвращаются либо в гробах, либо психами. В 1987 году локация была выбрана более, чем удачно. 'Джангл' уже само по себе звучало как для нас в 90-е 'Кавказ'. И это удачно работало на атмосферу фильма. В Хищнике 2018 г. место действия не совсем понятно. Какой-то город в США, какая-то секретная база. Сразу виден стандартный кинематографический сценарийный ход: к нам прибыл мега-враг и мы защищаемся. Это понятная мысль, работает всегда, но в этом опять же чувствуется реплика на трансформеры и на героик муви. Фон должен меняться так же быстро как и действо. Никогда не поймёшь сколько времени прошло, какое расстояние преодолено и вообще куда шли-то (ехали, летели). В первом фильме, для сравнения, отряд двигался из точки А в точку Б и это давало ощущение прогресса, ощущение, что выход есть, просто надо добраться, надо выжить (крупица надежды в безысходном положении, что добавляло своей драматургии). Главный герой - капитан, снайпер, герой Америки, отец и просто симпатичный парень. Кажется, за 115 минут мы узнали о нем больше, чем о всех участниках коммандос из первого Хищника. Думается это сделано не случайно. Нам подготовили нового супергероя, которому в конце квеста, т.е. фильма, выдают суперкостюм железного человека - антихищник или убийца хищников. Как и полагается у него есть помощники: сын - аутист с феноменальными умственными способностями, следующее звено эволюции; дамочка - доктор биологии, умная, красивая (даже сексапильная) латино-китаянка, которая стреляет, дерётся и, конечно, в науку может. Остальные герои команды добришей нам показаны чуть мнее, но достаточно. За каждым своя уникальная история, свой характер, своя червоточина. Это делает персонажей не плоскими и чувствуется, что они в фильме не только для того, чтобы умереть в нужном кадре. Вообще с ними очень долго нам не дают расстаться. По сути, вся команда погибает в последние 5-10 минут фильма. Именно эти персонажи с их уместным и неуместным, иногда действительно неплохим юмором и вытягивает фильм. Есть, ко всему прочему, и харизматичный антагонист. Человек, работающий на государство. В общем, хоть он и фейлит все свои задания, теряет пачками людей, однако, персонаж цельный, можно сказать циничный. Но которого, тем не менее, преследуют разного рода нелепости. Особенно нелепой оказалась его смерть (возможно, тоже для ржаки). История фильма кромсает оригинальную вселенную с чувством разъяренного родственника, не жалея ничего и никакого. Хищники из расы супервоинов, эдаких спартанцев, превратились в расу экспериментаторов-выживальщиков со своими политическими играми. Никакой чести или кодекса. Никаких игр в охоту. Они готовятся занять чужую планету. Вместо далекой интересной расы нам дают новую угрозу в виде плохишей, которые делают злые вещи, потому что злое зло и вообще. Это уже совсем другая история. В целом, этот фильм можно рекомендовать тем, кто хочет развлечься незатейливым сюжетом и черным юмором. Фанаты серии и просто поклонники хорошего кино ничего не потеряют, пропустив данный шедевр. 5 из 10
В 1987 году Джон МакТирнан снял «Хищника», который достойно прошел проверку временем и стал настоящей классикой жанра, фильмом, от которого я так дико фанатею. После успешного оригинала было несколько попыток создать продолжение и даже кроссовер с Чужими, но лишь «Хищники» 2010 года смогли вызвать положительные эмоции. И вот, о франшизе забыли на 10 лет, но студия 20FOX все-таки решилась вернуть самого опасного инопланетного охотника на большие экраны. Однако они понимали, что снимать хоррор-боевик в четвёртый раз уже не актуально и необходимо подстраиваться под нынешние тенденции кинематографа. Иными словами снять годный киноаттракцион, а не обновлять старую концепцию. Пора выяснить, обвенчался ли успехом данный эксперимент. Для меня, да. Новый «Хищник» обладает всеми компонентами, которые нужны для крепкого и жёсткого блокбастера, призванного развлечь зрителя, пришедшего в кино. При этом в картине, несомненно, есть и минусы, и они все-таки подпортили впечатления от просмотра. Но обо всем по порядку. Сюжет новой части рассказывает историю снайпера МакКены, который натыкается на представителя инопланетной расы. События развиваются таким образом, что ему, отряду из психов и ученому придется выяснить, с какой целью на планету прибыл Хищник. На самом деле в сюжете много сюжетных дыр и при более четком анализе можно разнести картину в пух и прах, но этого просто не хочется делать, потому что она умело развлекает. Но глупо отрицать, что в повествовании чувствуется хаотичность и зачистую отсутствие логики. Благо, что все развивается в динамичном ритме, из-за которого лишь мельком замечаешь неудачные детали сюжета, однако ближе к концу их становится уж слишком много. Остается непонятной и мотивация отряда психов. Почему они идут за МакКеной, когда сразу после возможности свалить должны были просто убежать, непонятно. Тут на помощь уже приходит невероятная харизма каждого участника отряда, да и вообще всех персонажей ленты. Между ними всегда проскакивают забавные диалоги и постоянно присутствует взаимодействие. Главный герой получился весьма харизматичным и брутальным, а кучка ненормальных солдафонов яркими и запоминающимися. В сюжете меня больше всего порадовало то, что режиссер наконец-таки показал взаимодействие людей с технологиями Хищников. Это отлично расширяет лор вселенной. Да и гибридизация Хищников была показана интересно. Но здесь еще хватает и отсылок на предыдущие ее части. Даже «Чужие против Хищников» были упомянуты. Да да, они теперь официально входят в канон. Пасхалки есть к первым двум частям. Истинные фанаты этому наверняка порадуются. Что касается экшена, так он здесь нереально крутой. Те, кто хотел увидеть тонны расчлененки, мяса и крови их получат. Причем они идут практически нескончаемым потоком, так что любители рейтинга R должны остаться в восторге. Радует и качественная постановка сражений. Тут тебе и Хищник против Хищника, и Хищник против людей и даже люди против людей. Особенно хочется выделить сцену в ночном лесу ближе к финалу. Она была очень крутой. Юмор. Вопреки скептическим ожиданиям многих «экспертов» он получился действительно смешным. Блэк даже из сортирных шутеек смог выжать максимум, чтобы они реально веселили и приходились к месту. Музыкальное сопровождение использует старые композиции франшизы, что автоматически навеивает ностальгию по оригинальному фильму. А вот монтаж у ленты очень сумбурный. Связано это с пересъёмками фильма, вызванными его слитым сценарием. Из-за этого многие кадры выглядят несвязанными, а смена локаций слишком быстрой. Это вызывает легкий дискомфорт в плане восприятия материала. Если говорить о самих Хищниках, то Изгой был неплох и в сцене побега из лаборатории казался мне свирепой машиной для убийств. А вот Апгрейд вроде и порадовал и разочаровал. Он представляет собой некого полицейского от мира Хищников, может даже некого чистильщика. Он жестоко расправляется над своими жертвами и иногда пугает, но его было мало, да и обошлись с его образом странно. Но больше всего разочаровали его Собаки. Какие страшные и грозные были псы в «Хищниках», и какие глупые и абсолютно не устрашающие здесь. И зачем вечно было показывать ее и совать в любую сцену без объяснений. Это выглядело очень тупо и неуместно. И раз уж я упомянул неуместность. В фильме действительно есть парочка глупых сцен, которые просто не нужны картине. И как же уже бесит это клише с тем, что в школе всегда два хулигана (причем один обязательно толстяк) обижают какого-то особенного мальчика. Хотя, надо признать, что паренек хорошо сыграл аутиста, и этот персонаж умело вписался в общую историю. Ну и как не сказать пару слов о концовке, которая преподносит нам некий твист. Это довольно оригинальная идея. Посмотрим, смогут ли ее правильно развить в сиквеле. Это действительно круто. Противостояние двух рас обретет совершенно новый масштаб. Подведем итог. «Хищник» от Шейна Блэка - это годный киноаттракцион, представляющий собой динамичный экшен-триллер с комедийным привкусом. Это поток крови, экшена, юмора и драйва. Я признаю тот факт, что далеко не всем такое кино придётся по вкусу. Кто-то даже будет ныть, что фильм оскорбил оригинал и тому подобное. Надо понимать, что оригинал это одна вещь, а этот фильм – совсем другая. Атмосфера хоррора сменилась на качественное развлечение. Если вы умеете выключать в себе зануду и не придираться к сюжетным дырам, просто хотите глянуть легкое экшен-кинцо с жестокими битвами, годным юмором и колоритными персонажами, то фильм вам должен зайти. Создатели неплохо расширили лор вселенной и мягко перезапустили франчайз, не проигнорировав при этом прошлые фильмы. Надеюсь, что фильм окупится, и мы увидим продолжение. Охота только началась… и она вышла на новый уровень… 7.5 из 10
«Хищник» Шейна Блека – это комедия, где с хищником сражаются сбежавшие из психлечебницы военные. Такого описания уже достаточно, чтобы понять – стоит смотреть этот фильм или нет. Если недостаточно, то продолжим: Сценарий. Хороший? Ну, нормальный. Шейн Блек – больше сценарист, чем режиссер. От «Хищника» вы не будете ухахатываться, как от «Славных парней», но пара очень хороших шуток есть. В начале фильма сценарий приятно радует – все события плавно вытекают из друг друга, а дополнительная сюжетная линия с сыном главного героя забавно развивается. Сцена знакомства с новым отрядом – замечательная и очень смешная. Но из-за того, что фильм – комедия, у Шейна Блека не получается заставить нас сопереживать героям. Им просто не хватает экранного времени. Да, как в любом хорошем сценарии, герои обладают своими фишечками, но этого недостаточно. «Зачем нам сопереживать главным героям в боевике?» - спросите вы, и вот как я отвечу – мне кажется, химия между персонажами возможна только тогда, когда мы им сопереживаем. А химия – важный элемент фильмов Блэка. Увы, здесь её нет. Кстати, самая смешная шутка сценария – его структура. В этом фильме сын главного героя – макгаффин. Не смешно? Ну и ладно. Режиссура, технические аспекты фильма. Тут начинаются проблемы. Извините меня фанаты оригинального «Хищника», но первый фильм – полное фуфло, остальные я не смотрел. Да, я понимаю, в детстве этот фильм заходил на ура, а в год его выхода – вообще замечательно, но не сейчас. И виной всему – джунгли. Они уничтожили картинку в моих глазах. «Хищник» Шейна Блека начинается тоже в джунглях, но ночью. Я хотел уже придраться, мол ничего не видно, но потом понял – мужик таким образом не убил картинку. Но сцена в джунглях заканчивается, действие переносится в город, и… все ещё ночь. Весь фильм происходит ночью. И ладно бы ночь была как-то задействована, создавала бы особый стиль для картинки – но нет. Увы. Не ходите на 3D, вы вообще ничего не увидите. К сожалению, это не все проблемы с визуалом фильма. В фильме нет интересной кинематографии, вы вряд ли запомните хотя бы одну сцену из фильма. И виной этому не только постоянная темнота, но и акцент на крупных планах, нормального блокинга в сценах нет вообще, одни говорящие головы. А ещё в фильме какой-то очень резкий монтаж, иногда его смотреть больно. Хореография, боевые сцены, сам хищник. Все плохо. Хореография в «Хищнике» отсутствует – хищник не пытается изощренно убивать людей, а люди в свою очередь способны лишь стрелять во врага. Нет никакой охоты или головоломки – лобовое противостояние двух сторон. И ладно, можно насладиться кровавостью фильма – а крови в нем много, но есть один нюанс… … большинство экшена в фильме – перестрелки людей. Хищник противостоит людям в 2-3 сценах. И это полный провал. Вообще, хищник по мнению Шейна Блека – это лох чилийский. Так бездарно сверхсущества ещё не умирали. Но как мне кажется, «Хищник» точно понравится следующей категории людей - уставшим от современных блокбастеров. И вот почему. Шейн Блек прекрасно понимал, что делает. Он снял тупой боевик. С хорошим юмором. С кровищей. С максимально плоской фабулой. Фильм, от которого несет вторичностью, как от моего пьяного деда... … прямо как в те самые девяностые. Сейчас так не делают. Сейчас у нас пафос, китайский рынок и Скала – а тут опа, фильм из нашего детства. Без какого-либо посыла, просто проходняковый фильм. Сходить с друзьями на «Хищника», а потом вместе выпить пива, вспомнить любимые фильмы своего детства – лучшее, что может подарить «Хищник».
Фантастический боевик Шейна Блэка «Хищник» поднимает на поверхность воспоминания из детства, когда в дисковод был впервые вставлен диск с первым фильмом о похождениях инопланетного охотника. Тогда я окунулся в невероятную атмосферу ужаса, крови и мужества, где солдаты выживали в знакомых для себя условиях в бою с неравным соперником. Аналогичное действие происходит и в новом фильме. В первую очередь, Шейн Блэк, режиссер новой интерпретации, уважаемый и востребованный сценарист, поскольку умеет писать, знает нужные слова и приёмы для удачного развлекательного кино. Фильм «Смертельное оружие» блистал новогодней ёлкой, обладал неплохой драмой и получился очень удачным комедийным боевиком, а «Последний бойскаут» до сих пор выстреливает с телеэкранов для того, чтобы зритель насытился экшеном и остроумностью главных героев. Вполне понятно, что после участия в производстве супергеройского фильма Блэк решил и дальше работать в жанре фантастики. Тем более, что именно он должен был ставить первый фильм в 1987-м, но в итоге попал в фильм в качестве второстепенного персонажа. Хотя это и очевидно, спустя тридцать один год в кино многое изменилось, и это ощущается с самого начала фильма. Но хорошо, что режиссер подал героев и злодеев именно такими, какими они предстали перед нами. Выглядит достаточно старомодно, что в данном случае является определенным плюсом. Путем раскрытия персонажей разворачивается достаточно подогретая атмосфера для приятного времяпровождения. Диалоги между солдатами заставляют улыбаться и порой смеяться, а сюжетная сторона фильма подается вслух, четко и без лишних слов. Технологичные и усовершенствованные пришельцы вызывают только положительные чувства, причем в этот раз раскрывается больше подробностей их умений, знаний и целей. Но больше симпатии вызывает отряд МакКенна, за разговорами и спорами членов которого хочется наблюдать очень долго. Актёрский состав добротный, а Томас Джейн вообще на высоте. Джейкоб Тремблей хорошо сыграл умственно отсталого и замкнутого мальчугана, одновременно невероятно внимательного и запоминающего мелочи парня. В плане подачи психически неуравновешенных и немного больных людей Блэку сложно найти равных. Он показывает это по-мужски, без соплей, но при этом не отталкивает зрителя, а согревает. Все персонажи получились хорошими. Режиссер также не обходит принципы современного американского кино, но делает это очень удачно и приятно. При положительном знакомстве с предыдущими работами режиссера и сценариста Шейна Блэка знакомство с этим фильмом пройдет гладко. Блэк не изменяет своим принципам и делает фильмы в своём стиле, в том числе лакируя сценарий праздничной атмосферой, однако уже не рождественской. Так что, этих «славных парней» из «Хищника» трудно забыть, да и не хочется. Лучше пересмотреть этот фильм снова.
Сразу скажу - самая большая ценность этого фильма находится за его пределами, но прежде чем я до этого дойду, давайте всё же почтим память ленты упоминанием. Итак, у нас фильм о том, как (в нарушение своей традиции сейчас между линиями будут СПОЙЛЕРЫ!) ___ Маленький мальчик шлем хищника взял, для многих в кино это в ад был портал. Или нет. Автобус в ночи сумасшедших возил, по рапорту вышло пять ног с маркой 'Билл'. Женщина ставила эксперимент, целы и конь и изба, хищник - нет. ___ режиссёры не смогли договориться, какая же сюжетная линия в фильме главная, и в каком жанре они хотят творить. В результате имеем три разных сюжета, три разных жанра, и ничто из этого не сделано качественно. Из такой завязки как 'есть разные сорта хищников, и так получилось, что на страже безопасности земли в этот раз автобус с людьми с альтернативным восприятием мира' можно было выжать шикарнейшее развлекательное кино с тонной юмора, зрелищностью, отсылками к другим частям... Как минимум был потенциал сделать нормальный аналог 'Отряда Самоубийц' или даже 'Базу Клейтон', или ну на худой-то конец повторить первого и второго 'Хищников'. Но нет, тупо всё слили. Точнее залили, кровью. Да, крови огромное количество, но как-то не по Станиславскому, без искренности. Работы оператора - ноль. Музыка, кажется какая-то была, про сюжет уже сказал, из актёров выделяется только женская роль первого плана - остальные как в тумане. Так в чём же ценность этого фильма? Исключительно в миллиметровом шажке вперёд к дальнейшему пониманию конфликта между Инженерами и Яуча ('Хищниками'). Кто такие Инженеры? Это те, кто создал и Хищников, и Людей, и некоторые другие формы жизни, согласно общей мифологии циклов 'Чужой', 'Хищник' и 'Бегущий по Лезвию' - вы могли видеть Инженеров в виде белокожих гигантов в фильме 'Прометей'. Если от только что прочитанного ваши мозги немного стекли в сапоги - это нормально. Просто знайте, что всё перчисленное - это одна вселенная, и в ней множество конфликтов, которые раскрываются не только в фильмах, но и в книгах с комиксами. И, да - это официально, это не фанфики или фанатские теории. Я недавно уже об этом писал, буквально за пару дней до этого. А, да, фильм. 4 из 10 Огромный нереализованный потенциал. Обидно до слёз. Кровавых как реки в фильме. Хуже всех предыдущих частей, включая 'Чужих против Хищников'. kinobalashow
Постановщик последнего “Хищника” Шейн Блэк 30 лет назад становится первым землянином, который падет смертью храбрых в лапах космического пришельца в самой первой части легендарной киноэпопеи. Все эти годы он планирует, как отомстить инопланетянам, и, наконец, решение ему приходит в голову. Блек становится режиссером и снимает почти одноименный фильм, добавляя к нему определенный артикль. (“The Predator” вместо “Predator”). Тем самым, он, наверное, забил осиновый кол в злобную тварь, и мы ее больше никогда не увидим. Долго время казалось, что худшая часть дохлой франшизы это - “Чужой против Хищника”. Однако, нет. Последнее творение Блэка – еще хуже. Все это достойно слез, ибо классический фильм 1987 года с Арнольдом Шварценеггером был весьма неплох. Если Джон Мактирнан, режиссер первого фильма, делает таинственный триллер, то Блэк решает переключить регистр и задудонить кровавой слешер с якобы комическим эффектом. Результат – катастрофичен. Возможно после этого студия 21th Century Fox, которая отстегнула на съемки кругленькую сумму в 88 млн. долларов, окончательно разорится и во веки вечные пропадет в чреве компании Disney. Ничего удивительно в том - нет, если вспомнить фильмографию Блэка. Крепкий ремесленник, лучшими фильмами которого были “Железный человек 3”, “Славные парни” и “Поцелуй навылет” в очередной раз демонстрирует всему миру убогость своего воображения. Если в фильме 1987 года Инопланетная Животина внушает зрителям великий ужас, то у Блэка – скуку и досаду. Зато вместо одного хищника в новой ленте – аж целых два, но похожи они на переодетых в костюмы инопланетян Валерия Леонтьева и Никиту Джигурду. Одно из причин неудачи стало место действия большей части фильма. Если в 1987 году столкновение цивилизаций вершится в дремучих джунглях, где сама листва как будто нашептывает: “в лесу кто-то есть”, и тем самым погружает зрителя в туман неизвестности, то в новейшем сиквеле герои бегают в основном в городских пространствах и жилых помещениях. Еще больше киноленту губит навязчивая торопливость сюжета. Там, где возникает малейший туман сомнения, Блэк и сценарист Фред Деккер стараются скороговоркой растолковать все с помощью псевдонаучного вздора. Первый хищник, который Валерий Леонтьев, желает помочь землянам, но попутно ради спортивного удовольствия отправляет на тот свет дюжину-другую случайных пешеходов. Второй, который Джигурда, и который оторвал Валерию голову, признается, что он - честный космический бродяга, хочет захватить Вселенную и просто собирает хромосомы талантливых мальчиков-аутистов для улучшения “марсианской” родословной. Подобно Царю Морскому в армянском мультфильме Роберта Саакянца “В синем море, в белой пене”. Нехватку мистики призван компенсировать искрометный юмор и боевой задор. За смех отвечает в картине целая армада новейших кумиров экрана. Тут и Альфи Аллен из телесериала “Игры престолов”, и Треванте Роудс из оскароносного “Лунного света”, и Кигэн-Майкл Ки из комедийного сериала “Кей и Пил”. В фильме они играют психических безумцев в стиле “этот народ — либо первый живорез, либо друг лучше собаки”. Безумцы за каким-то чертом спасают планету Земля от инопланетян и якобы некорректно, но очень трусливо дерзят, задевая то больных синдромом Туретта, то граждан женского пола, то ветеранов войны. Возможно, где-нибудь в Алабаме шутки в духе КВН 1997 года “покажи свою киску” и вызывают гомерический хохот, но у нас они потонули в гробовом молчании. На Святой Руси письку показывают в старшей группе детсада, а пациентов дурдома - на Первом Канале ежедневно. Не хотелось бы раскрывать сюжет фильма целиком, но скажу, что очень быстро он превращается в 12-ый эпизод компьютерной игры DOOM-2. Требуха летает слева-направо, людей распиливают пополам и ты понимаешь, что обилие крови вовсе не добавляет азарта. Для того, чтобы запердолить “марсианина” нужно попасть в него всего-то 12 раз из бластера, 30 раз из гранатомета, 200 раз из револьвера, пока он еще не успел аптечки пособирать. “Хищник” состряпан с учетом всех новейших политических канонов и глубокого знания целевой аудитории. Должность “главной по тарелочкам” занимает доктор научно-популярных наук, краля с кукольными формами Кейси Брекет (Оливия Манн). Разумеется, во всем мире не нашлось иных генетиков, каких-нибудь жирных теток или неказистых дядечек для того, чтобы справиться с инопланетной угрозой. Эта достойнейшая девушка, пробормотав пару фраз в духе передачи “Паранормальные явления”, демонстрирует на что способна наука. Если в начале фильма она палит себе в пятку, то уже к середине отращивает стальные яйца, и показывает, какой пол, на самом деле, является сильным. В роли драгоценного мальчика – очередной школьный задрот, аутист, шахматист, гений в трусиках, которого дрючат в начале фильма одноклассники. Зовут его Рори Маккенна (Джейкоб Трамбле). Папа прислал ему со спецздания в Мексике крышку унитаза (инопланетный дивайс). Повертев туда-сюда сию крышку малыш в два щелчка разбирается с тайнами Галактики, крошит в труху какого-то обывателя и пугает до смерти своих обидчиков. Отгадайте, кто снимается в роли Главного Начальника Секретной Спецслужбы? Правильно – черный мавр. Это - Браун Стерлинг, лауреат премии “Золотой Глобус”. Желтая раса в фильме представлена Главным Генетиком во всем Мире доктором Ямадой. Не вторым, не третьим, не в США, не в Японии, а так, как это водится во всяком блокбастере - Первым на Земле. Школота, фитоняшки, китайцы, малайцы и негры обрадуются и, быть может, вернут в кассу 88 миллионов. Но, если фильм и провалится в прокате, то не из-за комиков и гномиков, а из-за протагониста, начисто лишенного мужской харизмы Бойда Холбрука, артиста, художника и модели. Он играет якобы брутального истребителя братьев по разуме и алиментщика Куина Маккенну. По большом счету один Шварценеггер мог бы заменить всех мужиков в фильме, и от этого интрига бы только выиграла. Сюжетные нестыковки – бесчисленны. Их можно, конечно, игнорировать в силу особенностей жанра, но порой складывается впечатление, что сценаристы и монтажеры весьма спешили и клеили эпизоды, приговаривая: “и так сойдет”. Например, космолет на огромной скорости улетает вдаль от Кейси, падает в лесной массив километров за 20, и тут же героиня уже прыгает по его обломкам. Маккена говорит с Стерлингом Брауном по телефону, дергая за проволоку забора секретного центра, но в то же мгновение оказывается у того под носом. В фильме хищники, а потом и Маккена обладают волшебной способностью становиться невидимыми. Делают они себе на радость лишь время от времени. Отчего бы не быть невидимыми весь фильм и провернуть свои делишки, особо не печалясь, – вопрос, конечно, дурацкий. Тогда вообще нечего было бы смотреть. Но тем не менее, он висит в воздухе. 2 из 10
Видев все трейлеры и разумеется предыдущие его части, меня удивило что многие ждали от нового фильма закрученного сюжета или драматичных персонажей. Для меня каждый новый 'Хищник' - это экшн-мясорубка с элементами скай-фай и хоррора - эдакая экранизация компьютерной игры на высоком уровне. Стиль повествования изменился - с мрачно-нагнетающего но ярко-суетящийся, но это тенденция всего голливуда последнего десятилетия, с которой нам всем приходится мириться - кино становится ярче и динамичнее, даже там, где это не совсем уместно. Общее впечатления от фильма - сугубо положительное. Он вызывает неподдельную ностальгию, отлично расширяет и дополняет киновселенную и вполне достойно продолжает её традиции. Да, выбор команды воюющих с инопланетной угрозой персонажей нетривиальный и во многом сомнительный, но во-первых менять их имидж от фильма к фильму - уже традиция, а во-вторых - то что волею судьбы это оказалась команда поехавших от ужасов войны неадекватов - отличное прикрытие любых странных действий, поворотов сюжета и изобилующих комедийных вставок. Герои, хоть и шаблонны, но очень органичны: 1) Главный герой - типичнейший вояка-наёмник в стиле 'Неудержимых' и прочих неубиваемых ребят. 2) Его боевая подруга - 'сумасшедшая' учёная, которая как и положено таким, готова десять раз рискнуть жизнью и здоровьем ради материалов для исследований. 3) Банда главного героя - 'Неудержимые' из псих-диспансера - харизматичные и узнаваемые, с очень фактурными характерами за счёт историй личных трагедий и психических отклонений. 4) Жена главного героя - тоже своего рода боевая подруга, но в сюжете почти не участвует. 5) Сын главного героя - сугубо положительный мальчик из младшей школы, страдающий аутизмом, одними из 'побочных эффектов' которого является супер-память, дар к интуитивному изучению языков и электронных интерфейсов (и да, недалёкие скептики - учите мат часть, при аутизме не редко бывают какие-то интеллектуальные 'сверхспособности', обычно узконаправленные). 6) Корпоративные злодеи - довольно плоские и безликие, что на фоне общей моды на харизматичных злодеев если честно радует. 7) Хищники - всё так же фактурны, неплохо раскрывают некоторые особенности своего характера, обычаев, образа жизни, технологий и общества (где-то самостоятельно, где-то с помощью учёных и сына глав героя), что приятно дополняет наши представления о вселенной. Сюжет прост, но последователен. У всех есть свои цели, своя мотивация (и даже её странности у психов очень гармонируют с их невменяемостью). Экшн - в стиле всей франшизы, живой, но не дёрганый и подаётся дозировано. Спецэффекты - на уровне, но без перегибов, приятно что ради эпичности из фильма не стали делать 3д-мульт. Юмор - лёгкий и весёлый, иногда пошлый и сортирный, но к месту. Есть слабое ощущение недосказанности и обманутости ожиданий - ведь раньше мы привыкли что даже в фильмах из нескольких частей каждая часть - завершённая история, а не начало 'сериала' с недораскрытыми темами и завязками, но это тоже общая 'болезнь' голливудского кино. В общем, если отбросить то, что тенденции кинопроизводства немного увели нашего 'Хищника' от каноничных прошлых частей, то получилась вполне достойная, красивая и интересная картина, с намёком на сомнительное продолжение, за что во многом и 8 из 10.
Сегодня, я наконец-то решил взглянуть данную картину, точнее фильм, так как на первое, увы - не тянет. Чувства после просмотра, скажу так - очень странные и смешанные, и заголовок их отлично передает. Хочется сказать много и одновременно ничего. Если попробовать охарактеризовать коротко, то: довольно прикольно, выглядит красиво, но концепция и стиль - потерялись. Я ожидал конечно больше, чем то, что увидел, и видя много отрицательных отзывов, надеялся, что всё-таки тут есть что-то. Хотя вот что-то здесь и присутствует, кусками. Я даже вспомнил 'Хищники' - отметив, что на фоне этого - они смотрятся лучше. Ну, начнем по порядку, и я выскажу сугубо свое мнение, да, я дал фильму зеленый свет и из уважения к режиссёру поставлю 6,5/10. Поехали. В целом фильм не плох, но многие сцены идут быстро и кусками, не успеваешь сообразить, действия очень быстры и их много - много динамики - это и плюс и одновременно минус, т. к. предыдущие части держали в напряжении, чего тут нет, если только в начале. Да, первые минут 10-15 мне понравились. Много спорных моментов в сюжете и действиях персонажей. Некоторых персонажей не раскрыли до конца (Lynch, Casey Bracket, Traeger, сына Keyes'а), а одного, на мой взгляд - нормально показали только под конец (Baxley). А вот главный герой (Quinn McKenna) понравился - выглядит неплохо, сыгран хорошо, так что претензий нет, мне понравился. Критиковать в фильме можно очень много и в частности его концепцию, но если забыть, что есть предыдущие части и согласиться, что это перезапуск, то почему бы и нет, тогда зеленый свет. Как по мне, киноленту можно считать, своеобразным пилотом для сериала, да-да, для сериала, как было со 'Звездными вратами'. Так как концепция тут, если вспомнить действия первых частей и учесть что их хищников объединили с чужими (AVP) - совершенно другая, (спойлер): это покажут в финале, сам финал поменял смысл. Как фильм про хищников, зная предыдущие части 5/10. Если как перезапуск то 7,5/10, так как все равно есть много вопросов. Идем дальше. Графика, съемка и их восприятия, как по мне, тут 8/10. Да, графика красивая, но хищники местами - режут глаз (их действия). Если сравнить со второй частью, то тут все на высшем уровне, но с первым и 'хищниками' - то мне графика и съемка, там зашла лучше, они более естественные. Звук - ну, тут 9/10 - звук понравился, очень рад, что уделили внимание и вставили заставку из первой части, уважение. Шутки - это, как по мне, самая ужасная часть фильма - они тут никакие, тонкого умора нет, только пошлость, да, местами я смеялся, но это не комедия, и если тут и должен быть юмор - то только тонкий и местами, а то в фильме он практически на каждом шагу. Так что тут 4/10. Хищники. Тут их показали красиво, не отрицаю, но в первой части - данное существо - было более живым, тут они более экранные и живучие. Также, маленькая придирка, что им дали разгул, в плане уничтожения людей, уж больно много персонажей столкнулось с ними, как минимум около 30 трупов и 50 свидетелей. Мне больше нравится, как в 'Хищник' 1987 и в 'Хищники' 2010 - только охота на лучших. В целом, их показали со всех сторон и почти все их 'фишки', тут 7,5/10, впечатление испортило (спойлер), отсутствие их системы самоуничтожения, взрыв корабля - не считается, и 'уничтожитель хищников'. Вроде прикольно, но с последним - перебор. В целом же, если не углубляться и не критиковать все и вся, и из уважения к режиссеру (т. к. Шейн Блэк снял такие замечательные фильмы, как 'смертельное оружие'), то фильм можно смотреть, но как я говорил, забыв про предыдущие части, хотя тут есть персонаж, связывающий вторую часть и этот фильм, так, опять критика пошла. 6,5 из 10 Попытка хорошая - хвалю, но увы.
Казалось бы, после ужасного «Реквиема» ниже падать некуда, и весьма интересный «Хищники» доказал, что у серии ещё есть запал, чтобы вернуть интерес зрителя к вселенной. А когда в СМИ просочилась информация, что сам Шейн Блэк (он же Хоккинс из оригинального фильма) берётся снимать новый фильм, то появилась надежда на полноценное воскрешение серии. Кто же знал, что талантливый сценарист «Смертельного оружия» и «Последнего бойскаута» забьёт финальный гвоздь в крышку гроба, да такой, что гвоздь Рэквиема пошатнётся на месте? Итак, наше время. Очередной корабль Хищника делает вынужденную посадку на Землю. Но груз, с которым он прилетел, попадает в руки простому морпеху, который не придумывает ничего умнее, кроме как отправить его домой. А там его сын-аутист по желанию левой пятки раскрывает коробку и примиряет на себе доспехи злобного пришельца. И сразу же он оказывается под прицелом циничного руководителя секретной организации и двух Хищников — одного обычного, и другого модифицированного, которые не остановятся ни перед чем, чтобы добыть украденное. А спасать пацана бежит отец в компании солдат-психопатов… Если вы ничего не поняли, то не переживайте — я сам ничего не понял. Серьёзно. Перед нами — обыкновенный попкорновый боевик, аля «Форсаж» или Марвел, который выглядит пресной солянкой из рандомных диалогов, действий и сюжетных поворотов. Не скажу, что это плохо, ибо 90 процентов современных блокбастеров так и выглядит. Но скажу, что это отвратительно, потому что в случаем с великолепным оригиналом это протухшее дно колодца. Скажу сразу о плюсах. Во-первых, юмор. Да, Шейн не разучился сочинять диалоги так, чтобы сделать персонажей и интересными, и уникальными. Ну серьёзно, здесь один персонаж смешнее другого: тут вам и больной синдромом Туретта, и набожник, и просто псих, и циничный самоубийца, и ребёнок-аутист. А за диалоги, большая часть их которых представляет собой стёб друг на другом, хочется пожать Блэку руки. Реально, порой было очень смешно. И даже самые нелепые сцены выглядели так, что к ним особо не придерёшься. А всё потому что Блэк смеётся над установленными в современных фильмах стереотипами, вроде пафоса, чрезмерного героизма и т.д. И это здорово. Таких фильмов сейчас очень не хватает. Во-вторых, немного расширенна вселенная самих Хищников, правда дополняющая ту, что была в «Хищники». Теперь появилась новая раса, и судя по всему старым знакомым пришельцам приходится очень нелегко. И новый монстр выглядит очень недурно и устрашающе. На этом плюсы заканчиваются, и начинаются минусы, коих не перечесть. Я только что похвалил диалоги и насмешку над штампами, но беда в том, что Шейн забыл, что он при этом снимает. И то, что он снял — это не продолжение Хищников, а натуральный мокбастер-полупародия от любимых Asylum. Забудьте про Хищника-тактика-охотника. Нынешние монстры стали более нетерпеливыми и сразу бросаются в атаку, используя невидимость по делу и без. А новый — усовершенствованный Хищник — теперь ака Джейсон Вурхиз лезет на рожон и отбрасывает врагов направо-налево. А где прятки? Невидимость? Действия настоящего охотника, а не тупого маньяка? Их нет. Даже Хищник из Реквиема не страдал подобным кретинизмом. Сам сюжет очень неровен и туп. Персонажи куда то бегают, с кем то стреляются, бьют рандомных врагов, прячутся (зачем они спрятались в сарае?! Что мешало им бежать дальше?!), опять от кого-то бегают. Локации стремительно сменяются одни за другим, да так, что перестаёшь понимать, что вообще происходит. В этом нет саспенса, нет напряжения, нет никакого интереса. Вот взять персонажей. Да, они интересные и нестандартные личности, над которыми хорошо посмеяться. Но в любом нормальном боевике зритель должен сопереживать команде, чтобы было интересно за их судьбу. Здесь этого нет. Да, персонажи смешные, да, диалоги остроумные. Но интересно за ними следить? Переживать за них? Вы запомнили хоть кого-нибудь по имени? Нет. Экшена много, но он приправлен абсолютно ужасной графикой. Это стыдно иметь такие спецэффекты в 2018 году. Даже вышеупомянутый Asylum после такого ехидно посмеивается в углу. Про актёров и сказать нечего — сплошь неизвестные личности. Разве что, каким то чудом здесь оказались Ивонн Страховски, Томас Джейн и Джейк Бьюзи (да-да, мы поняли отсылку ко второй части). Но если первая и третий здесь «не пришей кобыле хвост» (действительно — уберите их из фильма и ничего не поменяется), то старина Карателя становится очень жалко. Такая нелепая роль для такого харизматичного актёра… «Хищник» — это лёгкий, ненавязчивый блокбастер, коих сейчас выпускают пачками, со стандартным и интересным подходом Шейна к персонажам и ситуацией. Но главная беда в том, что это ни разу не продолжение фильма «Хищник». Это нелепое, невыразительное убожество, от которого становится и стыдно, и неловко. Ей Богу, если бы фильм существовал отдельно от вселенной, претензии было бы меньше, но превращать Хищника в «смешной блокбастер» — идея глупая. Страшно признать, но это и правда провал. И разочарование. Теперь две величайшие франшизы (Хищник и Чужой) канули в небытие благодаря «своим же». И надеяться уже не на что. 4 из 10 R. I. P. Хищник
Посмотрев новый фильм про межпланетных охотников в первый же день в IMAX, я так и не смог сразу определиться с тем нравиться ли он мне или нет, из-за чего даже решил пересмотреть всю серию, а не только первую часть, как планировал изначально. Сейчас уверенно могу сказать, что не поддерживаю ни тех, кто хейтит эту часть, ни тех, кто её восхваляет. Лично для меня она, определённо, лучше второй, но всё же хуже третьей, не говоря о практически классической первой. Среди явных достоинств картины можно отметить всё то, за что мы любим цикл про Хищников: обилие крови и насилия, бодрый экшен, чёрный юмор и т.п. атрибуты взрослого возрастного рейтинга, которых так не хватает современным боевикам с рейтингом PG-13. Всё это присутствует на экране в огромном количестве, спасая засыпающего зрителя от, прямо скажем, не самого интересного, адекватного и логичного сюжета. Останавливаться именно на сюжете я не хочу, т. к. светлых пятен в нём, практически, нет, но для данной серии это уже становится нормой, а чего-то совсем уж ужасного, о чём пишет ряд критиков, я здесь не увидел, как ни старался. Финальная сцена разве что, её пришлось переписывать с нуля, когда в камео отказался сниматься Шварценеггер, поэтому Шейн Блэк всунул в сценарий откровенную нелепицу в стиле своего же «Iron Man Three». Действительно серьёзная претензия у меня исключительно к персонажам фильма. В первой части это был элитный военный отряд, в третьей - опаснейшие из преступников, что ничуть не менее круто, во второй - обычная полиция, но и это приемлемо. Здесь же нам подсовывают городских сумасшедших, которые когда-то служили в армии. Возможно, Бенисио Дель Торо смог бы вытянуть команду на себе, но его заменил Бойд Холбрук, а я уже забыл кто. Если же команда из потенциальных пациентов психиатрической клиники против эволюционировавших Хищников - это недостаточно нелепо, то сын главного героя ещё и страдает аутизмом. Сразу скажу, что вне контекста, это, разумеется, печально, но во вселенной Хищников социальная драма не вызывает ничего, кроме зевоты, т. к. для неё нужен контекст, а у нас тут шутки про мам и кишки по стенам. Причём подобное юродство было бы ещё терпимо, если бы аутизм не давал мальчику суперспособность за пару минут разгадывать инопланетный алфавит, который он видит впервые в жизни. К слову, что касается шуток про мам, российская локализация не только исключает всю нецензурную лексику, но и шутки умудряется портить. В трейлер была адекватная адаптация: «Если бы твоя мамаша была видеоигрой, у неё был бы рейтинг для всех». В фильме это исправили на: «… у неё был рейтинг ноль плюс» (где «ноль» - это возраст, если что). На общем фоне действительно приятно меня удивили разве что Оливия Манн и Ивонн Страховски - девушки не только чертовски горячи, но и являются сильнейшими персонажами фильма. В целом, если попытаться закрыть глаза на сюжет и толерантно отнестись к персонажам, фильм получился не таким уж и плохим, т.е. экшен не даст заскучать, снято круто - чего стоит одна сцена в душе с Оливией, но ожидал я, конечно же, большего. Стоит ли идти на это в кино - сложно сказать, хотя 3D здесь неплохой, а в IMAX фильм выглядит весьма зрелищно. Однако, с учётом остальных частей, я всё же считаю справедливым поставить этой минимальный положительный балл. 7 из 10
Лучше всего фильм Шейна Блэка характеризует сцена, в которой героиня Оливии Манн стреляет себе в ногу. Метафора прямолинейная, но вполне подходящая в данной ситуации - имея на руках все шансы на создание хорошего продолжения франшизы, постановщик предпочитает топить собственное детище. Опираясь на опыт предыдущих частей, он надстраивает новые события поверх старых - секретные правительственные подразделения в курсе посещений инопланетянами Земли и давно готовятся к новым встречам с Хищниками. Имеется мотивационная часть и для самих галактических интервентов - почему, зачем и как те вновь и вновь прилетают в оплот человечества. Однако эти задумки остаются повисшими в воздухе словами, основные сюжетные перипетии так или иначе сводятся к поочерёдному посещению дома главного героя всеми основными персонажами, которые потом сойдутся в финальной схватке за видовое выживание. Каким бы Блэк не был хорошим / плохим сценаристом, канва 'Хищника' - его очевидный творческий провал. Эпизоды фильма как будто писались прямо на съёмочной площадке, а актёры импровизировали на местах - ожидаемая острота диалогов и дерзкий юмор не развиваются дальше зачаточного состояния, а шутки про мамку покажутся смешными разве что тем, кто не смотрел 'Оно' Мускетти. Сюжетная линия с космической собакой и вовсе выглядит как иллюстрация полного бессилия сочинителя 'Смертельного оружия' и 'Последнего бойскаута', лепится здесь очевидно для пародийного элемента, но свежести истории не придаёт. У Блэка есть занимательные идеи по поводу отдельных эпизодов, но нет понимания, как заставить их работать вместе - он словно ребёнок, который собирает конструктор, но не видит, что соединяет детали из разных наборов. От (необходимой) брутальности экшена нет и следа - Хищник кромсает людей направо и налево, но старается это делать в темноте и закончить как можно быстрее, чтобы зритель не успел сосчитать число отрубленных голов. Однако сам режиссёр, судя по всему, доволен происходящим и даже предлагает в эпилоге идею для предполагаемого продолжения, выглядящую ещё менее убедительно, чем предшествовавшие ей сто минут экранных мучений.
К моей огромной радости, фильм оказался совсем не так плох, как казалось по трейлеру. Да, можно придраться к некоторым непродуманным сюжетным ходам, к отсутствию саспенса и хлипкому главному герою, но в целом впечатление от фильма все равно положительное. Во-первых, рейтинг 18+ и он полностью оправдан. Кровожадные сцены сняты по-мужски, без лишних соплей, реалистично и жестко. И это выглядит действительно круто. Во-вторых, юмор. Вопреки моим опасениям, его оказалось не так уж много, и он черный. Он в нужных моментах и добавил фильму очков, и его не перебор. Некоторым он покажется пошловатым, но так как фильм с высоким рейтингом, то и претензий никаких - дети его не увидят, а для взрослых самое то. В-третьих, неплохо расширили мифологию Хищников, попытались раскрыть инопланетян с новых сторон, проработать более глубоко и понятно. С этим можно поспорить, но однако стоит признать тот факт, что попытка была неплохая и мотивация Хищников получила новое и довольно неплохое объяснение. В-четвертых, визуал и экшен - они на высоте. Местами была посредственная прорисовка движений Хищников, но в целом терпимо. В-пятых, очень хорошо смогли продумать и раскрыть всех участвующих, даже второстепенных, персонажей, они (наконец-то!) не слились в кашу невнятных, быстро умирающих ненужных героев, а стали запоминающимися и неординарными. Да, они психи, но какие классные психи! Из минусов могу назвать три. Первый, это то, что экшен идет непрерывным потоком, отчего саспенс был полностью похоронен - не страшно вообще! Зрелищно, динамично, но не страшно. Быстрота смены кадров. Никакого промежутка на осмысление, на драму - просто непрерывные действия, мозг иногда просто не успевал переключиться на новую сюжетную линию. Хотя, возможно, кто-то посчитает это достоинством, типа зато нет скучных моментов. Второй, это неоправдавшиеся ожидания насчет 'нового вида Хищника', которого обещали сделать усовершенствованным и более крутым. Чтобы не спойлерить, скажу лишь, что обещания не были выполнены, и в финале вместо эпичной схватки мы получили пшик, а Хищник из умного, быстро обучающегося Охотника превратился в прущую напролом гору мышц без мозга. И третий, это неправдоподобность некоторых моментов - что есть, то есть. Повторюсь, терпимо, но все же - могло ведь быть и лучше! Когда сюжет в целом логичен, очень расстраивает, что режиссер все-таки допустил пару явных ляпов, вызывающих фейспалм. Итог: зрелищный, динамичный трэшак с ностальгическими нотками, который вполне стоит посмотреть и может даже пересмотреть через годик, простив ему некоторые недоработки в сюжете. Неплохое продолжение франшизы, которое будут обсуждать, ругать и хвалить в равной степени - угодить всем, как обычно, невозможно, но хорошо уже то, что мнения все-таки разделились 50/50, а не однозначно отрицательные. И в конце концов эта часть, мне верится, будет принята фанатами. 8 из 10
Ну вот и начался осенний киносезон. Всё лето я сидел и ждал этого момента. Первым фильмом осени, который я посмотрел, стал долгожданный мной ребут «Хищника» от режиссёра провального «Железного Человека 3», Шейна Блэка. Вообще, моё отношение к перезапуску франшизы очень часто менялось. Сначала я отнесся к нему скептически. Первый трейлер мне не понравился, но после просмотра второго, я решил дать фильму шанс. И похоже зря. Нельзя сказать, что фильм полностью провалил только режиссёр. Его можно долго винить, но не забывайте, что он внёс и хорошее в фильм, без этого он бы был ещё хуже. Шейн попытался дать «хищниквёрсу» новое дыхание, слегка обновить концепцию. Его фильм не похож на прошлые части, но я бы лучше посмотрел «Хищник 3», чем это. И, кстати, он почти не связан с прошлыми частями, можете посмотреть, даже если не смотрели старые фильмы. Первое, что попытался изменить Блэк — это «человеческая» сюжетная линия фильма. В старых фильмах я не рассматривал людей, как главных персонажей, для меня они всегда были «мясом» на пути грозных пришельцев. Мне, в первую очередь, были интересны Хищники, как раса. В новом фильме режиссёр решил исправить это и вывел людей на первый план. У него это почти получилось, за попытками людей выжить стало интересней смотреть. Некоторых героев даже можно запомнить. В прошлых частях я не успевал запоминать даже имена, люди умирали раньше, чем работала моя память. Но идея Шейна не сработала в этом фильме, у сценаристов не получилось прописать характеры героев, чтобы они были интересны, как действующие лица. И, кстати, Блэк опять выводит на первый план маленького мальчика из неблагоприятной семьи (Ничего не напоминает?). В общем, линии людей в новом «Хищнике» всё также нет. В прошлых фильмах это было не так важно, потому что там на первом месте стояла история Хищников. Когда они выступают злодеями и основная суть фильма — рассказать про выживание людей нужно сделать действительно интересный сюжет, а не то, что получилось в этом фильме. Если же говорить о самих Хищниках, здесь с ними всё хорошо. Они крутые, их не делают слабыми, чтобы люди могли победить. И огромное спасибо студии за рейтинг R. В этом фильме много крови, внутренностей и жаргона. Всё как и должно быть в фильме про кровожадных охотников. Также в фильме сработали и отсылки. Спасибо Шейну и за это. Приятно было заметить это во время просмотра. В фильме есть хороший саундтрек и картинка. Но не работают самые важные части фильма, на которые был сделан упор. Одним из таких элементов, стала драма. Фильм пытается быть драматичным, но из этого ничего не выходит. В общем, новый фильм мне не понравился совсем. Не сказать бы, что он совсем ужасен, он всё ещё не хуже «Хищников». Но это не то, что мы ждали. Это больше похоже на издевательство над классической франшизой, чем на попытку снять что-то новое. И кстати, вот интересный факт с Кинопоиска: «Вначале планировалось сделать перезагрузку серии «Хищник», но Шейн Блэк заявил, что снимать будет сиквел.» Как сиквел, это не работает вообще, есть отсылки к фильмам, но это нифига не значит. Я увидел только попытку снять новую дилогию/трилогию. И Шейн оставил нам в концовке посыл к сиквелу. На самом деле, теперь я жду сиквел, больше чем ждал этот фильм. Задел на вторую часть мне понравился и, надеюсь, студия даст ещё один шанс снять хороший фильм. Возможно будет лучше, если этим займётся не Блэк, а другой, талантливый режиссёр. Главное чтобы он смог реализовать его идею. Я буду верить в то, что вторая часть «новой трилогии» может сработать и ждать анонса. А вам я не советую смотреть нового «Хищника», лучше пересмотрите первые два фильма (Не забудьте пропустить «Хищников»!). 6 из 10 Ну и «Спасибо» режиссёру за попытку.
Сказать что с ждал нового «Хищника», это ничего не сказать. Но к сожалению, я получил тухлое яйцо, которым в меня кинулись во время просмотра. Перед тем, как зайти в зал, выходили люди с предыдущего сеанса и почти все как один, произносили: «Как можно было снять такую Х?». Я до последнего лелеял себя, ну не может быть так плохо, но увы, они были правы. Шейн Блэк изрыгнул самое настоящее днищенское дно. Я на экране видел салат из Дня независимости 2, Тора 3 и Поворот не туда 3, и этот салат был приправлен отвратным юмором - уровня Дедпул. Это я ждал с 2010? Точно нет! Прекрасно помню, как хейтили ленту Нимрода Антола. Да она просто шедевр, в которой есть интересная сюжетная арка, не картонные герои и хищники - красавцы, отличные локации и открытый финал, который вот пожалуйста, развивайте дальше вселенную. Да, и там были ляпы, огрехи, ну там профессиональные убийцы боялись этих инопланетных тварей, в новом продукте ребенок, страдающий аутизмом чуть ли не на равных готов был общаться с пришельцем. Глав герои, большинство которых психи, при удобном случае уселись бы ближайший кабак с Хищником и тачали бы там пошлые шуточки, выпивая с ним на брудершафт. А этот смазливый главарь компании Куин Маккена? Ну что это такое? Опасный хищник, который протыкает копов в доме своими лезвиями, даже не смотря на противника, а этого Маникена (ой, извините героя Маккена) он швыряет только по сторонам, не оставляя даже царапин, ой а этот пафос в конце с орденами на костюме и эпик фразы. Да я чуть не блеванул, что это за позорище? Сюжет? Его нет, первые 30 минут идет нарезка кадров, абсолютно из разных локаций, потом повествование более менее выпрямляется и на этом все. Игры актеров? Её нет, они кривляются на камеру, нет ничего душераздирающего. Не существует ни одного момента из картины, в ходе которого я бы стал переживать героям. Ни одного актера не могу выделить, только знаю Альфи Аллена по Игре Престолов, который просто отбивал номер своего персонажа Линча Саундтрек? Скажу честно даже не заметил, бывает когда фильм параша, его спасает красивый аудиоряд, но его тоже нет. Ближе к итогу, ощущение, что сценарий писали на коленке во время сидения в сортире - это ж нужно до такого додуматься, что скрытый смысл картины: «Аутизм - новая ступень эволюции». В принципе даже не знаю, что добавить, хотя знаю, пожалуйста, не идите на это в кино! Просто прошу по-человечески! Я лучше пересмотрю оригинал и вполне годный боевичок 2010-года. Прости, Арни! Днищенское ДНО! 1 из 10
Инопланетный корабль падает на землю. Неизвестное существо встречается с бравым солдатом, которого потом секретная правительственная организация хочет заставить забыть всё, что он видел. А тем временем инопланетная пугающая штуковина отправляется исследовать планету, попутно начиная устраивать кровавое месиво, к которому позже присоединится вояка. Впрочем, ничего нового. Стандартно и привычно. Берём эту основу и обволакиваем её в брутальную кровищу рейтинга R и добавляем юморных вставок стиля Шейна Блэка, сидящего по ту сторону экранного действа. Вуаля, ваш новый 'Хищник' осовременен и готов покорять аудиторию. Естественно, только ту, что готова принять отсутствие морали, развития интересного сюжета, глубокой проработки героев и многих других вещей, которые частенько хочется видеть в лентах. А если просто хочется кровавой драки с шутками про мамаш? Господин Блэк открывает двери, остаётся лишь зайти. Писать что-то большое и объемное о 'Хищнике' - дело само по себе не сильно нужное. Фильм сам не стремится быть чем-то большим, оставаясь развлекательной игрушкой на один раз. Блэк знает, что и как надо представить: с ходу бросает зрителя в историю, словно корабль хищника на Землю, и начинает экшен. Потом останавливается, чтобы представить своих героев, отвечающих не только за составляющую динамики, но и за главную, блэковскую любимую, составляющую юмористическую. После этого вновь переходим к экшену, который будет лишь изредка притормаживать, чтобы изменить локацию для будущих сражений, а потом вновь возвращаться к бойкому взрывному и конечности-отрывающему действу. Немного под конец добавить стандартной, совершенно не цепляющей драмы и закончить. Ожидать чего-то большего, наверно, было бы опрометчиво. Блэк понимал, с чем он работает, и, выкрутив градус крови на максимум, просто пошёл вперёд по истории, оставив задел на возможное будущее вселенной. И для целевой аудитории, обожающей кровь и уничтожение всего и вся, Шейн явно попал в цель. Но в расчёте на зрителей немного иной категории, 'Хищнику' предложить в принципе вовсе нечего. Юмор Блэка мечется от уморительно-разрывного к плоховато написанным репризам и колкостям, драма возникает и заканчивается одинаково невзрачно, пафос главного героя вызывает лишь отвратную неприязнь, заставляя жалеть о хищнике, женщина-доктор просто женщина-доктор, роль которой можно заменить другим персонажем, плюс в наличии ещё милейший Джейкоб Тремблэ, являющейся очень странным высказыванием об эволюции, совершенно не подходящей духу хищника. Благодаря этому, не сильно удивительно, что после просмотра, понимая, сколько всего произошло, осознаёшь, что ничего из этого и не запомнилось. Взрывы и кровь, конечно, отпечатались, но то, что было за ними, как-то осталось где-то в глубинах космоса. Осматриваясь на главных героев, на ум приходят только черты героев второстепенных, где Треванте Роудс и Кигэн-Майкл Ки оставили приятный улыбчивый след, в то время как Холбрук, словно заблудившись по дороге от 'Логана', оставил лишь горький привкус того неуместного пафоса, из-за которого планету явно стоит отдать на растерзание пришельцам. И эти отдельные маленькие элементы не составляют целостной картины, позволяющей однозначно сказать, что всё вышло достойно. Для разового отдыха без серьёзного настроя - вполне себе, но вот для хотя бы желания пересмотра - уж увольте. 'The Predator' Блэка - действительно неплохой перезапуск истории противостояния Арни и лютой инопланетной твари. Блэк, иронизируя над историей у него в руках, метко подмечает не сильно логичную кличку пришельцев или же в самый подходящий для убийства момент разрушает ожидания отличной шуткой, что не заставляет закапывать фильм в бездну бездушных продолжений 'Хищника' прошлых лет. Лента Шейна держится в рассматриваемой вселенной достаточно уверенно и крепко, подобая хищнику нового класса, уничтожающего прошлую версию. Фирменный стиль автора отличнейших 'Славных парней' тут подошёл как нельзя кстати. Жаль, что Блэку не дали превратить фильм в полную комедию, выстёбывающую себя не иногда возникающими ироничными подколами, а полностью меняя, перенастраивая те самые ожидания от истории под самые разные забавные очертания. Вот самое то. Но 'Хищник', используя все издёвки режиссёра, остаётся 'Хищником': глуповатым, пустоватым и скучноватым, но полным крови и пуль. Под юмором и забористым экшеном 'Хищник', несомненно, эволюционировал, но, к сожалению, не вверх, а в сторону. Без интересных героев и увлекающего рассказа рассчитывать на что-то в глазах аудитории ленте Блэка будет трудно. Градус юмора, к примеру, побольше - было бы прям хорошо. А так, поубивали, поразрывали, постреляли, поохотились и разошлись. Зачем собирались? Уж и не вспомнить.
А потому что, чтобы придумать такое нужно быть под воздействием веществ… Это ж надо… Шейн Блэк. Был в команде Шварценеггера. Там шутил про вагины. Стал режиссёром. Пришёл сюда, чтобы шутить про вагины. Так ладно бы только это. «Теперь я стану убийцей Хищника», - примерно так говорит главный герой. Нет. Это его устами сказал сам Шейн Блэк. Конечно, можно сказать «ничто не мёртво, пока не похоронено», но пациент скорее мёртв, чем жив. Я не являюсь ярым фанатом франшизы. Но отношусь к ней с большим почётом и уважением. И вот после ещё того самого фильма со Шварценеггером мы вправе были ожидать развития. Следующий фильм далеко не шагнул, но показал крутую пасхалку, которая вылилась в два кроссовера. Потом была неплохая попытка реанимировать франшизу с Эдрианом Броуди. После чего мы снова вправе были ожидать развития. Но получили не пойми что от Шейна Блэка. Вот честно, я даже не знаю, как относиться к тому, что увидел. С одной стороны, я хохотал, как не хохотал до этого полжизни. С другой стороны, разве фильм про Хищника должен вызывать такую реакцию? Тут ещё вот в чём дело! Я не знал что меня будут смешить, я был не подготовлен к этому. И тогда это на меня сработало. И мне уже не узнать: каково было бы, если бы я знал о том, что здесь набор гэгов. Насколько это уместно? Вроде ж это не скетч-шоу. Вроде ж это «Хищник». И временами оно даже должно восприниматься как «Хищник». Но где-то к середине фильма учёная произнесла: «Вы хотите сказать: с кем Он потрахался?», - я улыбнулся. А потом тот, кто творил это с фильмом, вообще слетел с катушек и примерно минут сорок хронометража идёт отборная комедия. Я ржал как ретивый конь. Я не мог остановиться. У меня началась истерика. Вперемешку это воспринимается вот так... Военные преступники, которые ещё и психи. Маска Хищника у ребёнка, который отправился с нею на Хэллоуин, рванул дом затем шуганул обидчиков. Собаки-Хищники. ГГ, сбивающий раз и сразу ещё раз врага мотоциклом. Учёная, промахнувшаяся по Хищнику и стрельнувшая транквилизатором себе в ногу. «Ловлю, ловлю!», - прыжок, а он не ловит. Накиданная ерунда вокруг спящей. Ну и диалоги. Господи правый, какое искусство!.. (нет)… И тут такая плотность, что позавидуют реально комедийные гуру. Но у нас «Хищник». Блин. Вот когда пришла пора заканчивать историю – это уже как-то не хотелось смотреть. Перестраиваться с волны на волну. Развязка была бы неплохая, если бы её получше обыграли. Но эпилог мне не понравился. Так и что тут в итоге? В итоге какой-то несерьёзный фильм. Это просто развлекательное кино, которое едва ли «Хищник». За смех ставлю «пять» (по пятибалльной), а за 'Хищника' «неуд». Прошу не судить строго. И - приятного, как это не странно (а оно странно) просмотра! 5 из 10
Не смотря на то, что создание ремейков уже давно пущено под конвейерное производство и является одним из пластов современного кинематографа, создание ремейков тех или иных картин всегда было крайне не благодарным делом. Ведь горький опыт и многолетняя практика уже неоднократно доказала, что почти каждый ремейк оказывается не только хуже оригинала, а порой и оскорбительно ужасным. Посему данный фильм изначально вызывал определенные опасения, которые не исключало ли назначение Шейна Блэка на пост режиссера и сценариста (именно он доводил сценарий оригинального фильма Джона МакТирнана до ума и помогал тогда еще малоопытному режиссеру), ни даже обещанный взрослый рейтинг R, которого не получил 'Веном'. Опасения к сожалению подтвердились. Сюжет 'Хищника' Шейна Блэка развивается между событиями сиквела Стивена Хопкинса и ремейк/продолжения Нимрода Антала. Выполняя очередное задание, снайпер Куин МакКенна неожиданно для себя обнаруживает разбившийся на Земле корабль Хищника. Хищник истребляет всю команду МакКенна и ему чудом удаётся спастись. Даже не подозревая, что на Землю летит еще один - более совершенный вид Хищника, который решает устроить охоты как на своего сородича, так и на людей. Изначально в процессе производства картины, перед Шейном Блэком образовалось два пути. Первый - снять ремейк, в котором придётся потратить много экранного времени на 'объяснения' и не избежать повторения предыдущих частей. Второй - снять продолжение и посвятить экранное время развитию франшизы в плане истории и дать полную волю своему воображению. Блэк выбрал второе и это безусловно можно назвать самым спорным решением авторов данной ленты. Самым спорным и неоднозначным элементом картины безусловно является сама идея и её реализация на экране. На первый взгляд, идея Блэка крайне любопытна, необычна и могла бы вылиться в достаточно интересный подход к развитию и расширению франшизы 'Хищника' и её экранной вселенной. Однако портит от неё именно её реализация. Важность мальчика-аутиста в развитии истории кажется притянутой за уши и лишней. Сюжетная арка с генным модифицированием Хищников не только убивает наследие предыдущих частей с 'Кодексом чести Яуатжа', но и преподносится на экране сухо. Сам конфликт двух Яутжа же можно считать интересным и логическим продолжением наработок из 'Хищников' Нимрода Антала, в которых уже поднималась данная тема. Но даже тут имеется ряд нелогичных и тупых моментов. Начиная с хорошего Хищника, который решает спасти человечество, но 'крошит' всех людей на своем пути и заканчивая финалом с 'Убийцей Хищников', который делает итог противостояния двух Яутжа еще более тупым и бессмысленным. Более того, во всех предыдущих фильмах, 'Хищниками' были именно люди, а не Яуатжа и это символизировало роль человека в качестве самого опасного существа на планете, который в отличии от космического охотника, убивает ради удовольствия и даже просто так. Назвав же Яутжа в данной ленте Хищниками, что происходит систематично на протяжении всего повествования, сакральный смысл и наследие предыдущих частей абсолютно обсценилось. Однако во всем этом есть и свои плюсы. Шейн Блэк всегда славился своим талантом по созданию интересных и характерных персонажей, грамотному раскрытию их характеров на экране и создания плотной их взаимосвязи с историей. Что он продемонстрировал и тут. Раскрытию персонажей уделили много экранного времени и даже слишком (что плохо). Более того, между ними прописана отличная взаимосвязь и каждый из них является необходимым винтиком истории. Однако губит всё злосчастный третий акт картины, который в экстренном порядке переделывали создатели ленты после тестовых просмотров. Ведь именно он не только откровенно тупо 'сливает' большинство персонажей картины, но и завершает фильм на уберпафосном и откровенно смехотворном финале. Режиссура Шейна Блэка также воспринимается немного неоднозначно и спорно. С одной стороны, фильм получился вполне не плохим именно на уровне динамики и действия. Экшн в картине есть, получился он куда масштабнее того, что было в предыдущих частях и отлично сдабривается взрослым рейтингом R. Весьма наглядно демонстрируя на экране обилие крови, трупов, кишок, оторванных конечностей и голов и многое другое. С другой же стороны, за всем этим не ощущается никакой атмосферы. Предыдущие части 'долго мариновали' зрителя скрывая Хищников на экране и отлично обыгрывая это атмосферой непрекращающегося чувства тревоги, напряжения и саспенса. Тут этого к сожалению нет. Картина получилась абсолютно бездушной с точки зрения атмосферы, а преимущественный закос в сторону комедии с обилием юмора кажется абсолютно лишним в данной ленте. Лишь прибавляя картине несерьезности и излишней пафосности. Более того, после 'Славных парней', в которых Блэк ставил эффектные сцены крайне изобретательно, экшн сцены в данной ленте смотрятся слишком сухо и стерильно. В конечном счете, превращая всё в типичный современный поп-корновый блокбастер. Более того, с откровенно сырыми и мультяшными визуальными эффектами в некоторых моментах, которые авторы ленты решили скрыть темнотой. Не спасая положение даже привлечением Тома Вудруфа младшего и Алека Гиллиса, которые снова взялись за дизайн и воплощение Хищников на экране. К их то работе претензии не имеются точно. Неоднозначное впечатление произвел и Бойд Холбрук. С одной стороны, актер сыграл хорошо и смотрится на экране вполне харизматично. С другой же стороны, сам персонаж прописан слишком скучным и чрезмерно пафосным. Куда более приятное впечатление произвели Треванте Роудс, Кигэн-Майкл Ки и Томас Джейн, которые тянут весь фильм на своих плечах. Пусть даже их персонажи держаться на вторых ролях. Вполне не плохо сыграл и Джейкоб Тремблей. Пусть и кажется лишним в данной ленте. Собственно как и Оливия Манн, которая за полтора часа экранного времени успевает превратится из ботаника-ученного в лихого и бесстрашного солдата с отличным владением огнестрельным оружием. Что кажется абсолютно не убедительным. Больше всех понравился Стерлинг К. Браун, которому удалось воплотить на экране пожалуй самый харизматичный и интересный образ на экране. Представ на экране в образе эдакого антигероя и дополнительной угрозы для главных героев. 5 из 10 Хищник - это далеко не то возвращение любимой многими франшизы, которое обещали создатели ленты. Не смотря на достаточно смелую и необычную идею, получился откровенно вторичный и сырой фильм, которому дополнительно и существенно повредили полные пересъемки финального акта картины. Реализация идеи подкачала, картина разрывается обилием нелогичных сюжетных дыр, зрелище смотрится несколько сухо, а сам фильм потеряв атмосферу своих предшественников превратился в типичный поп-корновый блокбастер из серии 'посмотрел и забыл'. К сожалению, на франшизе поставлен окончательный крест и возвращения к ней похоже мы увидим далеко не скоро.
Киновселенная 'Хищников' до последнего времени официально насчитывала четыре фильма, но недавно режиссер Шейн Блэк заявил, что события его нового творения будут происходить в расширенной версии этой киновселенной. Это значит, что ранее неканоничные картины серии AVP (Alien vs. Predator) станут её неотъемлемой частью. Для фанатов данного межгалактического охотника это заявление стало главной причиной сходить на новый фильм. И я, признаюсь, тоже был заинтригован словами режиссера. Что же такого интересного в этих словах? Вся фишка заключается в том, что в фильмах AVP врагом хищника являлся Alien, не менее известный киномонстр. Получается, что Хищник и Чужой теперь находятся официально в одной вселенной. Все ждали каких-то явных отсылок в новом фильме на существование Чужого. Однако я могу объяснить слова Блэка по-другому! Режиссер имел ввиду, что те дополнения, которые касались хищников в картинах AVP будут перенесены в новую картину, при этом это вряд ли затронет киновсленную Чужих от Ридли Скотта. Например, в киновселенной Хищников могут существовать ксеноморфы, а в киновселенной Чужих предаторов может и не быть вовсе. Это универсальное решение, ведь последние картины Скотта очень сильно отличаются от фильма Блэка. Чем же еще интересен 'Хищник' 2018 года? А ведь новый 'Хищник' получился довольно неплохим фильмом, но со своими отрицательными нюансами. Начать хотелось с главного плюса. В отличии от лент своего собрата Чужого, 'Хищник' 2018 года даже не пытается быть философским и создавать иллюзию закрученного сюжета. Что же тут хорошего? Создатели понимали, что все эти библейские отсылки, сложные сценарии и детальное расширение мифологии вселенной ведут к краже внимания зрителя у главной звезды картины - монстра. Подобная схема была в недавнем 'МЕГ: Монстр глубины', но там все было реализовано максимально глупо и топорно из-за отсутствия хотя бы малейших сведений о монстре. Тут же все с этим нормально. Новая глава противостояния людей и космических охотников имеет также добротный экшн, неплохую актерскую игру, хорошие спецэффекты, приятные отсылки, классный саундтрек, харизматичных персонажей и местами весьма остроумный юмор. Получается, что 'Хищник' Шейна Блэка - это практически идеальный блокбастер старой закалки, но, заметьте, я пока ничего не говорил про сценарий фильма. Вот тут иллюзия рассеивается и перед тобой предстает совершенно заурядный и клишированный боевичок с огромным количеством сюжетных дыр и нелогичных моментов. Такими же были и 'Хищники' 2010 года. Если вы готовы мириться с типичными проблемами блокбастеров или просто хотите развлечься, то 'Хищник' - ваш выбор. Подводя итог, 'Хищник' - это хорошая черная комедия и неплохой монструозный боевик, но, увы, типичный блокбастер без какой-либо изюминки с присущими ему проблемами. Думаю, что настоящим фанатам франшизы и жанра зайти должно. Также стоит заметить, что фильм тяжело назвать страшным или даже пугающим, несмотря на жанр хоррора, который нам обещали. Надеюсь, что фанаты не за кидают меня космическим помидорами, если я скажу, что это, возможно, лучший 'Хищник' со времен оригинала 1987 года. 7 из 10