Рецензии. Ищейка

Евгений Пекки • 1 ноября 2018 в 04:50

Ищейка не оттуда.

Посмотрел по совету товарища очередной детектив, точнее начал смотреть сериал под интригующим названием «Ищейка». Снято местами занятно, местами традиционно, а иногда просто повторы в глаза бросаются. К сожалению, сначала довелось смотреть сериал «Московская борзая» 2016г, а потом «Ищейка» 2015г, хотя по хронологии следовало бы наоборот. Однако, последняя вышла на экраны в том же 2016 году. Так что первичное от вторичного трудно отличить, и не только по времени выхода на экран. Сюжеты перехлёстываются, даже начинаешь их путать. Обе героини симпатичны, разведены, прошли жизненную и милицейскую школу. Они извне попадают в мужской коллектив, который их не принимает. Однако, профессионализм дам в погонах заставляет коллег в брюках зауважать вновь испечённых начальниц. О « Московской борзой» напишу позднее, а пока вернёмся к подполковнику Кушнир и её подопечным. Вообще фильм смотреть не скучно, если не обращать внимания на детали. Жена поэтому смотреть детективные сериалы со мной не любит. Начнём с начала. В фильме даже её начальник горотдела, с которым, как оказывается, в молодости у неё был бурный роман, путается кто же она такая. Он её то начальником розыска величает, то говорит, что она классный следователь. И не мудрено запутаться. Следователь СК возбуждает и ведёт расследование уголовных дел. В фильме ни разу даже не упоминается, что дело возбуждено. Уголовный розыск по факту не работает, он обеспечивает работу следствия. Следователь – это главное процессуальное лицо в ходе расследования уголовного дела по преступлению. Уголовный ведёт розыскную работу, устанавливая подозреваемых их задержание и выполняет поручения следователя, а вот его то в фильме нет напрочь. Поэтому постоянно возникают нестыковки. Скажем Кушнир (начальник одела уголовного розыска – целый подполковник) предпочитает вести допросы задержанных сама. Редкое желание у начальника такого ранга. Ах, да! У неё же саботаж в отделе. В рабочее время опера режутся в шахматы, играют в бильярд и часто курят. На устный приказ начальника доставить результаты экспертизы по пуле, изъятой из трупа и пистолету, опер её отдела советует самой сходить и получить. Выручает друг из ФСБ, который непонятным образом получает результат экспертизы!!! А затем передаёт ей. Т. о. дамочка пашет за всю вверенную ей в руководство контору. Протоколов она не ведёт во время допросов, очевидно, чтобы не попасть в очередное противоречие с процессуальным кодексом. Адвокатов она не любит и предпочитает задавать им вопросы, а что они делали во время убийства. Понятых она просто не признаёт. Что нужно, то сотрудники и забирают с места происшествия. А то может что–нибудь и добавить в опечатанное жилище, где произошло убийство, например, дверные доводчики для шкафов. К осмотрам трупов она любит приступать по нескольку раз. Хотя уже первый же, если ничего не дал при наличии загнивания, то и второй добавить вряд ли что может. Заключение должен дать судебный медик. А из его текста сразу бы стало ясно, что найден труп мужчины, а не женщины. Бог с ним с трупом. Во втором фильме у полиции и ФСБ сталкиваются интересы. Расследовать (или производить розыскные действия) соседняя контора ей просто не даёт. Более того, ФСБ в фильме занимается фальсификацией алиби для убийцы, отмазывая его из круга подозреваемых лиц!!! Когда отважная подполковница на это прямо указывает, то ФСБ врывается в помещение уголовного розыска, как банда Махно в квартиру комиссара. Вскрыты сейфы, по кабинетам летают бумажки, изъяты все документы, как всегда без акта и описи. Это указанию свыше, как даёт понять полковник полиции своей коллеге, трагически воздев бровки кверху. Чушь полная, если только уголовное дело не возбуждено в отношении самой подполковницы, но этого же нет. Два ведомства расстаются друзьями - ведь «общее дело делают». Это только некоторые мысли от просмотра лишь первых двух фильмов первого сезона. Короче, нескучно, но это не про Россию и не про следствие. А смотреть не скучно