Рецензии. Капитан Фантастик

Федор Сопичев • 30 марта 2019 в 13:34

История фантастической семьи

Некоторых людей цивилизация утомляет настолько, что они готовы забрать всю свою семью и уехать жить в лес в дикие условия, подальше от шума, грязи, социальной несправедливости и прочих прелестей больших человеческих поселений. Бен с женой и детьми так и поступил. Воспитание – штука непростая в принципе, а уж в таких условиях тем более. Но у Бена к этому оказался настоящий талант: дети мало того, что развиты физически, так еще и читают каждый день, умеют самостоятельно мыслить и знают гораздо больше своих городских сверстников. Настоящие лесные вундеркинды. В какой-то момент всему семейству приходится собраться и поехать в большой город. Через столкновение этих необычных людей с цивилизацией в фильме и раскрывается самое интересное. Разговор Бена с дочерью: - И как тебе эта книга? - Ну... интересно. - Интересно — запретное слово, пустое, его лучше избегать. Расскажи об этой книге. - Там взрослый мужчина влюбляется в девочку, он... - Это сюжет. Анализируй то, что читаешь. Важны твои мысли, чувства. Что ты думаешь о прочитанном? Бен много общается с детьми, рассказывает о несправедливом социальном укладе ('Те, кто держит власть, управляют жизнями безвластных'), о ценностях общества ('Главным достоинством демократии наши сограждане считают безумный шопинг'), о нравственных устоях ('Человека определяют его поступки, а не слова'). Его дети очень умные, сильные, но при этом совершенно дикие, неприспособленные к жизни в обществе, не понимающие самых простых вещей, доступных каждому школьнику. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы. Отмечать день рождения Ноама Хомского (известный политический публицист и философ), но отвергать Рождество, как глупую сказку про эльфов — означает лишать детей очень важной части жизни. Едой кормят тело, знаниями — ум, но если не насыщать душу, она высохнет, и тогда все остальное уже станет совершенно неважно. Уйдет то главное, что делает нас людьми. Фильм смотрится легко, в нем все связано, переходы плавные. Некоторые моменты вызывают отторжение нереалистичностью (чтение книги ночью в свете костра, да еще после дня физической активности — ну ну), некоторые — разницей в культуре. Бен - тот еще провокатор, и с очень своеобразным мышлением. Но в целом фильм смотрится приятно, он оригинален и дает много поводов посмотреть на себя и свою жизнь со стороны. 8 из 10

Novikop • 7 апреля 2018 в 17:52

Практически идеальное воспитание

Фильм рассказывает о многодетной семье, которая по собственной воле решила жить вдали от цивилизации. Родители шестерых детей, являясь большими интеллектуалами, решили, что воспитание детей по собственным правилам и без навязывания американской культуры поможет вырастить по-настоящему достойных людей. Отец семейства вместе с детьми охотился, учил их играть на музыкальных инструментах, развивал любовь к чтению и учил настоящему мышлению. Очень показательный момент, когда глава семейства заставлял детей прочтённый и выученный материал анализировать и объяснять своё отношение к нему. Или правило обсуждать проблемы только с помощью конструктивных дебатов вместо бесмысленных споров. Эти вещи говорят о том, что детей обучали чуть ли не самомому главному, чему должны в будущем обладать взрослые - превосходному критическому мышлению. Никакие игры, YouTube и социальные сети этому не научат. Также отец всегда разговаривал со своими детьми как со взрослыми. Объяснял любые непонятные вещи доступным языком без замалчивания неудобных тем. Многие думают, что дети не готовы к тому, как на самом деле устроен мир, и поэтому им нужно врать или умалчивать. Но ведь это совершенно не так. Ребёнок всё может понять и нормально воспринять, главное объяснить всё правильно и доступно. В таком случае дети будут быстрее адаптироваться к миру и существующим в нём проблемам. Крайне понравилось отношение к смерти главных героев этого фильма. Лично по себе могу сказать, что я очень не хотел бы, чтобы на моих похоронах люди рыдали, грустили и обо мне говорил священнослужитель, который в живую меня ни разу и не видел. Я хотел бы, чтобы на похоронах все веселились и близкие люди вспоминали о счастливых моментах, связанных со мной. Тут я свою точку зрения никому не навязываю, но показанные в фильме похороны были близки к моим взглядам. Были и другие моменты воспитания, но именно те, что я описал выше, представляются мне наиболее важными и близкими для меня. Но, естественно, невозможно быть идеальными родителями, ведь все мы люди, и нам свойственно ошибаться. И главной ошибкой отца было отстранение детей от общества. Человек по своей натуре существо социальное, и без людей очень сложно или даже невозможно жить. Отец их научил всему, кроме того, как жить с людьми. Эта мысль идёт через весь фильм и через него выстривается главный конфликт главных героев. Правильно воспитать детей можно и без ухода в лес. Тут главное, какими людьми являются родители, какие ценности они несут и какой пример они показывают своим детям. Данный фильм точно стал одним из моих любимых благодаря идеям, которые он пропагандирует, великолепной музыке и отличной актёрской игре. Ставлю ему 9 баллов. 1 балл снимаю за героя, которого играл Николас Хэмилтон. Считаю, что в некоторых моментах его герой вёл себя фальшиво и неправдоподобно.

Чапла • 18 марта 2018 в 12:15

Найти точку координат.

Капитан Фантастик - фильм и для подростков, и для родителей, и для людей в возрасте. Это история мужчины, который идёт наперекор обществу, клише, современным течениям, но при этом, имеет острую, непоколебимую точку зрения на все процессы вокруг. И он - отец. Отец шестерых детей! По сюжету, у меня не возникло ощущения, что для него воспитывать детей - сложно. Ни капли. Ему это даётся естественно, так как все дети знают, что от них требуется, в их коллективе - четко выверенные традиции. Отец готовит их к серьезным испытаниям, хотя дети также умеют радоваться мелочам, ценить то, что у них есть. Кажется недостижимым тот факт, что между собой у них не возникает никаких конфликтов: братья и сестры воспитаны таким образом, где отец - непререкаемый авторитет, а они сами вправе высказывать свое мнение, что важно - они не лгут друг другу, даже если в контексте употребляется крепкое словцо. При этом, они живут в закрытом мире, не имея возможности применить свои знания на практике. К сожалению, выйти на свет, им 'помогает' утрата. Между отцом семейства и родственниками его жены совершенная пропасть, но по капле, необходимо её заполнять. А вот чем? Мне кажется, что воспитание - это игра в русскую рулетку. Ты можешь дать детям всё самое лучшее, а спустя годы, окажется, что твой ребенок не знает, что такое счастье, что такое любовь. Или же ты даёшь им право на выбор, и это приносит свои плоды. Ты можешь увлекаться детской психологией, квантовой физикой, взахлёб читать Достоевского и цитировать поправки 'Билля о правах', но дашь ли ты своему ребенку запас, который поможет ему в будущем стать счастливым? Кто знает? Фильм очень глубоко отозвался во мне камешком, упавшим на дно колодца. Я только смотрела, и не пыталась судить. Удивительная, реалистичная история. После просмотра, нужно попытаться заглянуть в себя. Вся жизнь семейства нарисована в ярких оттенках бохо-стиля: одежда, костюмы, атрибутика, украшения, автобус, дом. Их жизнь сама является перемещением и связана с отсутствием постоянной точки координат. Эти штрихи тонко поддержаны музыкой А. Сомерса. Но чтобы оценить, фильм, разумеется, необходимо смотреть. 8 из 10

time2movie • 15 ноября 2016 в 13:52

Праздник для хиппи

Очаровательная, местами очень смешная комедия - первая режиссерская работа актера Мэтта Росса. 'Капитан Фантастик' не разрушает границы сознания, не бросает вызов, а лишь рассказывает трогательную историю о детях, воспитанных вне социума, об ошибках родителей и еще немного о том, как окружающая среда влияет на становление молодой личности. История начинается в дикой природе, причем до безумия красивой: высокие скалистые горы, густые хвойные леса, водопады и горные реки. В таких условиях отец воспитывает шестерых детей. Они эрудированы не по годам, физически развиты как бойцы спецназа и умеют вести домашнее хозяйство. Началом конца их привычной жизни становиться смерть мамы, которая находится в цивилизации на лечении. И вот семья едет проститься и выполнить мамину волю по завещанию. Никаких особых новшеств фильм в жанр не привносит. Стандартное road-movie с парой-тройкой интересных идей. Свежо он смотрится благодаря нескольким элементам: замечательная актерская игра, визуальный ряд (природа и костюмы) и юмор. Фильм и правда получился смешным. Улыбаешься на протяжении всех двух часов – от доброты, умиления детей и местами отличных шуток. Большинство из них – заслуга не сценария, а как раз актеров. Пока что Вигго Мортенсен мой фаворит на Оскар. Дети - самое яркое впечатление. Все уникальны. Чуть больше внимания уделено мальчикам, нежели девочкам - видимо, это уже какой-то режиссерский приём. Картину очень тепло встретили как различные фестивали, критики, так и зрители. Начало положено. Пусть местами и виден почерк новичка. Заметно, что человек привык находится по другую сторону камеры. Некоторые кадры затянуты или повторяются (например, сцена, когда Реллиан садится в кресло дедушки уж очень нас тычет носом в то, как символично выбрал сторону буйный сын). Чересчур символичная и сцена на баскетбольной площадке, которая создана как 'сцена ради сцены' и еще пара таких же мелочей, которые в целом не портят впечатление от просмотра, но вероятно стоило более гармонично их вплести в историю. И может быть хотелось чуть больше столкновений главных героев с новым цивилизованным миром. Касательно идеи фильма - у меня впечатление какой-то неоднозначности. Что же нам хотел донести режиссер? Посыл у фильма с одной стороны прозаичен и совсем не нов, с другой - далеко не так прост. 1) Наше общество, с безумными традициями и устоем, с капиталистической системой никак не годится для воспитания будущих поколений и развития человеческого рода. Это очевидно и над этим фильм изрядно постебался. Понравилось, когда папа дарил ножи детям; как они общаются - без утаек, грамотно и без стереотипности, как относятся к друг другу. 2) С другой стороны, идея показать крайних хиппарей в 2016 выглядит очень необычно. Вроде бы и всё просто, но действительно на таком контрасте с современным обществом, смотришь на это несколько по-другому. И автор фильма дает понять, что и такое, 'дикое', воспитание детей никак не решает проблему пункта №1. Бэн в конце с полной осознанностью говорит, что ошибся в своих стремлениях и принципах. Так что в таком случае нам хотел донести Росс? Что нет рецепта? Ведь показана проблема не отдельной семьи, а всего поколения. Финал показывает события, где герои выбрали некую середину, всё-таки приняв социализацию. Т. е. внятно очерченной проблематики в фильме нет. Ищешь ответ или решение, а его здесь нет. Но если отбросить всю заумность, то фильм заходит на ура! Красочный, светлый, добрый, наивный и смешной. Здесь даже похороны сняты на безумно мажорной ноте. За это отдельное уважение. 8 из 10 P.S. А еще здесь есть 8-летняя девочка, у которой в хижине на дереве какой-то склеп из скелетов животных, портрет Пола Пота среди них, и она спокойно сидит и разделывает какого-то бобра.?

Виталий Олегович • 10 марта 2023 в 15:58

Вырастешь - поймешь!

Почему-то именно так мне бы хотелось озаглавить свои мысли при написании отзыва о данной работе. Вырастешь - все встанет на свои места, а пока твоя жизнь это накопление знаний, навыков и развития умений использовать все эти инструменты! Однажды я интересовался вопросом эффективности нашего привычного, коллективного образования и пришел к выводу, что школьную программу, в принципе, можно и за 5 лет пройти с репетитором, а освободившееся время посвятить творчеству, раскрытию личности, прививать интерес к жизни и формировать ценности...Неизбежно я столкнулся с анализом и поиском того, что же в такой модели теряет ребенок? А теряет он как раз ту социализацию, которая как бы ему и мешала...Нельзя сказать прямо, что сверстники в школе мешают друг другу получать знания, но это медаль имеет и другую сторону - они могут помогать друг другу. Но я искренне не понимаю теперь, со своей 30 летней высоты, как это помогает укрепить знания...в моей голове остались ровно те знания со времен школы которые я сам в себя запихнул, не имея помощи родителей, сверстников и т.д...Кажется, эти модели школ из фильмов, где мальчики отдельно от девочек учатся, где за партой сидит один ученик, где подростки живут в кампусах - действительно эффективны позволяют получить на выходе не быдло, а какую-то более-менее самостоятельно мыслящую единицу общества. Кажется это все ярче и ярче мне с годами. Школа - это не единственное место для поиска друзей! Существуют кружки по интересам и спортивные секции, где со сверстниками у ребенка по умолчанию больше точек соприкосновения, а значит дружественные связи будут прочнее, нежели связи построенные на совместном прогуливании уроков, списыванию, покуриванию за углом и т.д. Какова основная задача и проблема учителя? Заинтересовать, зажечь, увлечь ученика - вот что стоит выше всех прочих дел. Человек растет, у человека вокруг настолько много нового, что он буквально разрывается на части, желая все узнать, попробовать. Неизбежно сталкиваясь с тем, что времени на все может не хватить, человек учится выделять приоритеты и вот тут из-за того что опыт еще только в процессе формирования, что самоанализ и критика еще не развились - чему уделять приоритет то? как расставить правильно приоритеты? какие приоритеты правильные? когда слушать взрослых уже не только не обязательно, но и даже опасно?(потому, что взрослый родитель уже не в состоянии контролировать поток твоих мыслей и не может просчитать от начала до конца цепочку причин и следствий). Мне кажется фильм нас хочет вывести на эти вопросы. Заставить задуматься над тем, что как бы мы идеально не построили детство наших детей - заигрываться не стоит, когда-то они выходят на свою собственную орбиту и дальше уже от нас ничего не зависит. И они обязательно вернутся - этого бояться не стоит. Вырастут и поймут.

Ммиля • 16 марта 2017 в 17:14

Эксперимент

Название не говорит само за себя. Мне кажется, любой грамотный мужчина, становясь отцом, вдруг обнаруживая у себя «материнские» чувства, но выражающиеся по-мужски, не сможет остановиться на трех или четырех детях, не сможет не увлечься наукой их развития и воспитания, видя множество граней этого великого процесса. Т. е. увлечься настолько, что решится, возымеет уверенность, провести эксперимент, скрывшись от прогнивающего и удушающего мира. Спрятать свое сокровище туда, где не достанет его влияние цивилизации, по мнению грамотного нашего мужчины, тупости, насилия, и вообще неправильности мира. Такой отец, отдающий себя полностью детям, а значит вовремя реализовавшийся и набравшийся достаточного жизненного опыта, не фантастика, но соглашусь, большая редкость. И вообще, если уж отец настолько серьезно настроен, ни одна мать не сможет с ним тягаться в развитии, воспитании, если только в любви, прививаемой детям. И конечно же, муж и жена в этом случае смотрят в одну сторону, поддерживая друг друга. Получается, что муж, оставшись один (хотя физически он был один уже продолжительное время), теряет некую духовную поддержку в правильности своих дел, на него начинают влиять родственники, люди и пр. Он начинает сомневаться, а правильно ли он идет и ведет своих чад. И эти сомнения очень уместны, ведь выбранный когда-то путь периодически должен быть пересмотрен и, если нужно, откорректирован. Практика ему показала, как следует поступить, и он сделал как истинно грамотный мужчина. Россия, и не только, знает великих экспериментаторов своих детей. Настоящего Капитана Фантастика – Никитин Б. П. И более того, есть результаты этих экспериментов и каждый уже может ознакомиться, почитать, подумать и решить для себя, стоило этого того или нет, почитать труды и отзывы их детей и внуков, которые рассказывают все со своей точки зрения и дают этому оценку. Очень познавательно. Лично я считаю, что Борис Павлович – именно тот грамотный мужчина, который жизнь отдавал трудам по развитию своих детей, оставил своим наследникам огромный толчок к раздумьям и действиям, и более того, я понимаю, насколько он был сам этим увлечен, он был рад всем этим заниматься и сам рос и развивался со своими детьми. Мне кажется, они были счастливы. А не это ли главный критерий? Так и в фильме, все были счастливы до смерти мамы и до пребывания кратковременного у бабушки в гостях, и настало время перемен. Да, много по ходу фильма несостыковок, можно было бы эксперимент и получше продумать. Тем не менее, идея ясна, мне близка. Каждый сам ответственен за своих детей, но у всех ли есть уверенность в правильности своих действий?

Ars longa_Vita Brevis • 10 сентября 2016 в 21:34

Кино, полезное для жизни

Фильм 'Капитан фантастик' — это трогательная и захватывающая история о семье, объявившей войну порокам человеческой цивилизации и сбежавшей её зол в отдаленное лесное местечко с целью здоровой жизни и здорового, интеллектуального воспитания детей. Чтобы избежать дальнейших недоразумений, скажу сразу: фильм хороший и он мне понравился. Но однако же в нем есть что-то, что заставляет насторожиться. И речь даже не о том, что блестящая идея “Капитана фантастика” напоминает чем-то фильм Хью Вилсона “Взрыв из прошлого”, где живущая в страхе атомной войны с СССР американская семья, на 35 лет оказывается запертой в подземном бункере вместе с новорожденным сынишкой, которого они там шпигуют высокими книжными знаниями. Картина Вилсона была откровенно слабой. Сюжет о воспитанном в дали от соблазнов мира гении и спортсмене был самоцелью фильма, и помимо забавных каламбуров и остроумных анекдотов режиссёр не предлагал в общем-то ничего. “Капитан фантастик” — другое кино. Здесь явно прослеживается конфликт, представленный антитезой развращенных фаст фудом толстых американцев и желающих выбраться за рамки жирного и изнеженного общества семьи, которая и сбегает в лес учить ядерную физику, читать “Братьев Карамазовых” (почему-то всегда это именно Достоевский) и охотиться на оленей. Однако же в “Капитане фантастике” и “Взрыве из прошлого” есть нечто общее: если комедийный “Взрыв” представляет собой последний отблеск американской идеологии времён холодной войны, то 'Капитан Фантастик' — это первый вздох новой, только что рождающейся американской культуры, к которой относится культ одиночки-героя Бэтмена (сформированный главным образом картинами Кристофера Нолана), воинственно-странное, обворожительное сумасшествие математических гениев и аскетичное самоотречение жрецов с Wall Street, готовых пострадать в бедности ради будущего богатства. Максима об американской мечте, таким образом, приобретает качественно новые черты, такие как привкус бунта, оттенок натуральности, крупицу сумасшествия. И если бунтовать и искать натуральные продукты в мире, накормленном ГМО, стремится “Капитан фантастик”, то красоваться своими странностями будет Бен Афлек в фильме “Расплата”, ожидаемом в скором времени в прокате. Всё это было бы прекрасно, если бы не было столь малообещающе. Создается впечатление, что образ сумасшедшего гения математика необходим обществу в той мере, в какой он позволит сохранить уклад жизни большинства не-гениев и не-математиков. Иными словами, история “Капитана фантастика” – это терапия, прописанная современным городским денди, которые надевают модные вещи, чтобы выделиться из толпы, но в то же время эту толпу как раз-таки и утверждают, потому что мода – это символ формальности. Им то и нжно взбудоражить своё сознание вдохновляющим рассказом о чудаке-интеллектуале. Но истории о реальном сумасшествии или отшельничестве далеко не так радужны, как их показывают в кино. И хотя в “Капитане фантастике” встречается обильное количество обсценной лексики и сцен вроде той, где герои режут голову оленю, там все-таки чувствуется печать непредельности, незавершённости. Именно поэтому восьмилетняя девочка, ни разу не выезжавшая за пределы своего лесного жилища, цитируя по памяти Билль о правах, говорит, что этот документ – та основа американского общества, которая не позволяет им жить “как в Китае”, где обыски без ордера и вообще караул. Сумасшествие, так сказать, но в меру. В конце создается впечатление, что такое искусство – слишком искусственно, оно существует для того, чтобы вдохновлять, но это, пожалуй, и есть главное достоинство картины. После просмотра “Капитана Фантастика” хочется вставать рано, есть здорово и много читать, и образ Вигго Мортенсена, который сложил меч Арагорна и сделал шаг в сторону Джона Китинга из “Общества мертвых поэтов” (о, Капитан, о Капитан !), отлично нас убеждает в правильности такой жизни. Вывод, конечно, противоречивый, но на то оно и хорошее кино, чтобы быть неоднозначным. 8 из 10

Ни фига не фея • 13 марта 2017 в 19:55

- Don't die. - I won't.

Как правильно воспитать детей? Извечный вопрос, на который не могут дать ответ даже самые великие педагоги и самые лучшие родители, воспитавшие целую футбольную команду. Но лично я считаю, что герой фильма Бен, как отец, со своей задачей справился и отлично воспитал своих шестерых(!) детей. Поначалу мне казалось, что это какой-то прикол: дети-дикари, сидящие у костра и читающие мировую классику и не только. Они с лёгкостью анализируют сложные произведения и обсуждают квантовую физику за завтраком. Не дети, а сказка. В отличие от многих родителей, Бен своим детям всегда говорит всё, как есть, будь то вопросы о сексе или о наркотиках. Такой подход к воспитанию необычен и даже может вызвать осуждение со стороны консервативных родителей. Но многим ли лучше наши способы воспитания? Это спорный вопрос, поскольку то, что Бен считает 'наглым враньём' своим детям, многие назовут попыткой уберечь их хрупкую психику от жестокостей окружающего мира. Все проблемы и ужасы они ещё испытают, когда станут повзрослей, а пока пусть радуются беззаботному детству. В наш век победы цифровых технологий над разумом, в век задротства и залипания в приставках на несколько часов, иногда так хочется взять всех своих детей в охапку и увезти подальше в леса, чтобы оградить их от пагубного влияния вообще всего, что нам не нравится. Но действительно ли мы знаем, что для наших детей лучше? Не грозит ли такое воспитание сделать из них фриков? Моя бабушка, мои родители любят с осуждением говорить: 'В наше время такого не было', но ведь прогресс не стоит на месте и ни одно поколение не будет таким же как предыдущее. У каждого - своя изюминка. И это не выход - делать из детей дикарей в цивилизованном мире. - Что такое кола? - Отравленная вода. Они могут знать наизусть 'Билль о правах' или все сочинения Шекспира, могут быть физически здоровыми и спортивными, но всё это не подготовит их к непредсказуемому и неподдающемуся изучению миру. Поселившись в лесу, Бен попытался бросить вызов системе, добиться того, чтобы самому выбирать, как жить ему и как жить его детям. Но все усилия тщетны - правила и недоверие ко всему новому настолько прочно вбиты в голову общества, что оно может только осуждать Бена, но никак не восхищаться. Фильм так сильно взбунтовал мой мозг, что я буквально спорила с главным героем. Находила в его подходе к воспитанию и плюсы, и минусы. Они очевидны, но главный герой их как будто в упор не видит. А Вигго Мортенсен снова хорош. Отличная работа, отличная игра и вторая номинация на Оскар с десятилетним разрывом. Да и дети тут не абы-как играют. Если бы можно было, я ещё номинировала бы Николаса Хэмилтона, исполняющего роль среднего сына. 9 из 10

Onorebe • 26 февраля 2017 в 22:58

Неудавшаяся утопия

Оценка. Сомнение и осторожность. Этим пронизан фильм. Он как бы спрашивает сам себя, а правильно ли то, что я хочу сказать. Подобная самокритика прекрасна конечно, это неотъемлемое свойство мыслящего существа. Но одно дело, когда мы просто повторяем один и тот же вопрос и ожидаем, когда подсознание само найдет решение, другое дело, когда мы все же начинаем анализ, взвешивание аргументы, находим взаимосвязи. Как раз в таком сомнении оказался и я, пытаясь определить полезность этого фильма. Остановись бы этот фильм на несколько минут раньше, я бы с уверенностью заявил о прекрасной утопии, о мечте, но вместо этого он дал последнюю сцену и все рухнуло. Тирания. Говоря о тирании отца семейства, стоит обратить внимание, что воспитание (если оно вообще существует как акт деятельности) по сути всегда и есть тирания. Чтобы дети не повторяли ошибок взрослых им нужно навязать ряд идей. Как навязать? Системой наказаний и мотиваций. И когда видишь такое количество детей, которые так послушно следуют идеям отца, начинаешь задумываться, а что за этим стоит? Страх наказания? Но наказания нет. Один из детей замахивается на отца с ножом - отец реагирует с пониманием, тот же ребенок вступает в открытую конфронтацию - ему предлагают диалог. Парень не хочет дальше лезть в гору, его не запугивают, а просто объясняют, что надо быть сильнее. Страх осуждения семьей? Может быть, но этот конфликт так же не раздувается, никто не начинает особенно относиться к нему. Возникает ощущение, что даже до появления сомнений у отца, дети могли свободно перемещаться и вступать в контакт с окружающими людьми, так и делает старший сын, не воспринимая, что за это последует наказание. Девушка отказывается убивать животное и что за этим следует? По сути ничего, её пожурили и буквально сразу же все это забывается. Так же забывается побег парня к деду. Есть что-то в этом нереалистичное, но конечно прекрасное, звезда, к которой стоит стремиться. Диалог вместо устрашения. Почему отшельники? Вот главный вопрос, а в чем собственно проблема? Отец семейства боится, что люди внешнего мира собьют детей его с пути истины и поэтому они отшельники? Или они отшельники, потому что закаляются в борьбе с природой и самим собой, учатся жить самостоятельно и в гармонии с природой? Одно другое не исключает. Но первая мысль превращает отца как раз в тирана, что не вяжется с культом разума. Это противоречит идее диалога. Вместо того, чтобы вбивать истины в головы, нужно просто научить человека мыслить критически, что показывается на примерах, когда дети формируют свою точку зрения. С таким оружием они вполне готовы к встрече с общественным лицемерием. Опять же нет ни одной сцены, где он запрещает общаться с кем-то, либо играть в компьютерные игры. А если они отшельники из любви к самостоятельности и любви к природе, то в чем же конфликт? Отсутствие социализации Так собственно это необходимо, в принципе проблема в том, что отец семейства это не продумал. Но отчего же социализация не проходит внутри семьи? Споры, дискуссии, решения конфликтов, обиды - все это есть в семье. Что еще им нужно? Они знают жизнь только из книжек? Серьезно, они возможно знают жизнь гораздо больше, чем городской спиногрыз. Им не хватает приключений?! Каких? Если есть какая-то потребность, то надо её выразить как задачу. Они хотят дружить и любить? Что ж, эту социализацию можно получить посещая город, кружки по интересам - что в философии семьи этому противоречит? Совершенно ничего. От чего же у отца возникают сомнения? От того, что дочь могла умереть? Ну это опять же проблема всех родителей, что все контролировать нельзя и всегда будут опасные ситуации. Другое дело - получение профессии в реальном мире. А вот тут уже странность общества, когда нельзя просто взять и сдать экзамены в институт, а нужен факт окончания школы. При циничном отношении к обществу, подделка документов, которую совершила мать детей вполне так же вписывается в логику их философии. Итого Отчего же такая непоследовательность отца? Зачем читать книги по квантовой физики и истории, если все эти знания не будут использоваться в дальнейшей жизни, а если хотят использовать, то нужно задуматься о том, а как поступить на работу. Возникает ощущение, что фильм хотел сказать что-то правильное, но под конец замолкает, совершенно не понятно почему.

Кристина Силина • 26 января 2017 в 16:17

Оскар Марафон. Фильм четвёртый.

Вот такие фильмы мне нравятся. Фильмы с оригинальным, незаезженным сюжетом. Он запоминается своей оригинальностью. Возможно, такие фильмы были, но лично я не смотрела, хотя в рекомендациях к нему высвечивается несколько. Фильм поднимает множество тем. Отказ от цивилизации. Я не приверженец этого, мне больше нравится жить в обществ людей, а отдохнуть можно в безлюдном месте, там, где цивилизация отсутствует. Но с другой стороны, я не против тех людей, которые нашли своё место рядом с природой, наедине с ней они чувствуют себя комфортно. Они конечно, не дикари, но и не живут полной социальной жизнью, у них отсутствуют сети, гаджеты, то, без чего не обходится сейчас современное общество. Я считаю, что люди имеют на это полное право, если они сами этого захотели и приняли решение, но не тогда, когда кто-то это решил за вас. Родители решили за детей, что им будет лучше жить вдали от общества. Я думаю, что это всё-таки неправильно. Воспитание детей. Очень важная тема поднимается в фильме, тема воспитания детей. Я думаю, она актуальна для всех. Для кого то в настоящем времени, для кого- то в будущем. Очень удивило то, что отец с самого раннего возраста рассказывает, поясняет детям все, без капли лжи. Это показалось мне немного диким. Мне кажется, каждый родитель пытается оградить ребёнка от ненужных пока знаний, в силу раннего возраста ребёнка, но не буду осуждать это, возможно, это и правильно, ведь родитель сам вправе решать, когда и что говорить своему ребёнку. Сразу виден контраст между семьями за столом. ' Городские' кажутся куда более дикие, чем 'лесные'. Мне кажется, сейчас проблема отцов и детей имеет конфликт только один: гаджеты. Родители совершенно не занимаются своими детьми, дети растут глупыми не по годам. Я не говорю, что все родители такие, но есть, и в фильме, и в жизни видела таких. Смартфон «сунут» ребёнку, чтобы он не мешал, не пищал. Отношение к смерти. Ещё одна тема поднимается, сразу в начале фильма, тема смерти близкого человека. Я думаю, что большинство родителей либо пытаются оградить ребёнка от этого горя, либо объяснить это как то мягко: улетели на небеса, забрал ангелочек. А здесь отец не скрывает, что произошло с мамой. Вообще, мне с одной стороны понравилось их отношение к этому. Они поплакали, попереживали, но отпустили маму, не впали в депрессию. Это очень сложно, а в моём случае невозможно, я всё принимаю близко к сердцу. А они смогли, и смогли отстоять последнюю волю близкого человека. Актёры отлично справились со своими ролями. Думаю, что Вигго Мортенсен заслуженно получил свою номинацию. Сейчас увидела его возраст и не поверила своим глазам. Да чтобы все так выглядели в 58 лет. Фильм мне понравился также картинкой, операторской и режиссерской работой. Действительно, сделан очень талантливо, продуман до деталей. В целом получился очень интересный фильм. Всем рекомендую к просмотру. 9 из 10

АннаБессмертных • 11 января 2017 в 15:30

Настоящий, живой и правдивый.

«Капитан Фантастик» – гениальный фильм. Я не побоюсь сказать, что за последнее время это первый настоящий фильм. Живой и правдивый. Мама, папа и шесть детей живут в лесу. Родители сами сделали такой выбор. Решили заняться домашним обучением детей, чтобы они не погружались в ужасы реального мира. Каждый день был идеально выстроен. Дети с самых малых лет могли достать себе пищу сами. Тренировки в диких условиях. Кажется, что нет более приспособленной к жизни семьи. У них всё чисто, аккуратно, ужасно романтично. Дети читают книги, учатся мыслить, знают по несколько языков. Все в идеальной физической форме. Вы не найдёте другого такого ребёнка, для которого лучшим подарком будет охотничий нож. В их жизни нет места электронным технологиям. Ни телефонов, ни компьютеров, ни видеоигр. Даже огонь они зажигают без спичек и зажигалок. Деньги тратятся только на самое необходимое. Из шкур зверей они шьют себе одежду. Каждый знает своё дело. Кажется, что их мир идеален. Но их мама заболевает психическим расстройством. Пришлось положить её в больницу. И при одном своём срыве она вскрывает себе вены. Семья хочет с ней проститься. Исполнить последнее желание жены и мамы. Она не признавала ни одну из религий, ей нравилась философская сторона буддизма и поэтому она хотела, чтобы её кремировали. Но бабушка и дедушка решают по-другому. Никто в их семье не принимал такого выбора – жить обособленно, абстрагируясь от грязи обычного мира. И главные герои отправляются спасать свою маму и жену, сталкиваясь со сложностями окружающего мира. Мне было очень интересно наблюдать за тем, как эти гениальные детки «без образования» выглядели на фоне своих ровесников. Это как небо, и земля. Колоссальное отличие. Когда у обычного среднестатистического подростка только одно желание – поиграть в видеоигры. Хочется, чтобы такие чистые создания опять уехали к себе домой. Им совсем не место рядом с такими подобиями детей. Когда маленькая девочка знает гораздо больше, чем любой старшеклассник. Захватывает дух от того, что так реально можно. Дети могут быть такими умными. Старший сын, Бо, смог поступить во все лучшие колледжи страны, просто получив домашнее образование. У каждого ребёнка был свой взгляд на мир. Такие правильные жизненные ценности, которых порой нет и у взрослого. Я смотрела фильм и понимала, что так оно и должно быть. Меня напрягал только один момент. Не смотря на всю прелесть, они жили обособленно. Да, родители сами выбрали такую жизнь. Им было комфортно в своей семье, без других людей. Но дети, им хочется узнать эту жизнь ещё больше. Никакие книжки не заменят тебе живого общения, пусть оно и не будет высокоинтеллектуальным. Все знания нужно уметь применить. И каждый человек в дальнейшем выбирает, как ему жить, сам. Что для него нормально. Как он видит и понимает жизнь. Как я сейчас рада, что этот фильм вышел именно сейчас. Он на меня подействовал, как «Интерстеллар» в своё время. Открыл глаза на то, что до этого я практически не видела. У меня были своеобразные мысли по поводу жизни, воспитания себя и будущих детей. Но никогда не было осознанного взгляда. Я увидела, как можно жить. И неважно, что это фильм. Я читала статью про реальных людей, которые выбрали жизнь в глуши. Это не для каждого. Но как много можно взять в свой день из показанного образа жизни. Если подумать, сейчас все дети воспитываются неправильно. Проще дать ребёнку в руки телефон, чтобы он не кричал. Никто не хочет заниматься с маленьким человеком. Проще же его просто отвлечь. Я поймала себя на мысли, что сама сторонюсь материнства из-за этого же эгоизма. Не понимаю, а как это жить уже не для себя. Где твои интересы относятся на второй план. Но ты уже вырос и можешь показать эту прекрасную жизнь новому человеку. Научить его видеть мир по-особенному. Я поняла одну вещь. Мне кажется, что детям нужно давать жизнь в тот момент, когда ты неимоверно хочешь ею поделиться. Когда у тебя в жизни всё прекрасно, она идёт своим чередом. У тебя много планов, целей, желаний. Ты чувствуешь, что сможешь дать новую жизнь. Мы все хотим, чтобы наши дети были лучше, чем мы сами. Чтобы их жизнь была проще, чище, счастливее. Но для того, чтобы они такими стали, мы всё должны показать на своём примере. Не мы воспитываем детей, а они нас. Если ты сам себя не сделал таким, как тебе хочется, как ты можешь просить этого у ребёнка? Самое важное ребёнок получает из обычной повседневной жизни. Весь уклад, жизненные ценности, взгляд на мир. И это всё дают ему родители. Если ты сейчас смотришь на человека, понимая, что он плохой. На 80 % я уверена в том, что это родители его плохо воспитали, не уделили должного внимания. Люблю, когда фильмы или книги дают мне большой толчок. Я увидела в этой истории то, чего не хватает мне, не хватает нам. Это очень важно во время остановиться, подумать, а потом двинуться в путь, немного изменив направление. Из этого фильма я почерпнула важные моменты из воспитания детей, которые сначала испытаю на себе самой. После просмотра я увидела, что о многих своих желаниях забыла. Расслабилась. Пустила на самотёк. А так делать нельзя. Поэтому сегодня у меня началась вторая Адская неделя в моей жизни. Я почувствовала, что мне не хватает более реального трамплина к взрослой, осознанной и счастливой жизни.

Konstantin Pigorev • 7 января 2017 в 12:47

Выбор каждого

Честно говоря, прочитав описание к фильму, я ожидал увидеть комедию. Однако уже первые кадры фильма дают понять, что режиссёр Мэтт Росс представил нашему вниманию серьёзную картину, настоящую психологическую драму. Кстати говоря, справился он на отлично, о чём свидетельствует награда на Каннском кинофестивале. Сразу хочется отметить, что идея фильма довольно оригинальна. Мне лично всегда нравилась романтика такой дикости, обособления от цивилизации в сторону единения с миром природы. И вы, наверное, назовёте кучу картин, затрагивающих эту тему, и скажете: 'Да нет тут ничего оригинального!'. Однако я попрошу вас не спешить, ведь это фильм не просто о жизни нескольких людей в дикой среде, а о воспитании отцом !шестерых! своих детей, что даже в привычных нам условиях считается героизмом, не говоря уже о жизни без электричества в компании обитателей леса. Ну что, стало интересно узнать, как он с этим справится? Процесс воспитания детей весьма необычен и включает в себя не только обучение базовым навыкам, необходимым для выживания в лесу, но и специальным знаниям в различных областях, которыми далеко не каждый из нас обладает. Также уделяется много времени на физическую подготовку. Результат закономерен: дети всесторонне развиты. Они умеют буквально всё от добычи огня различными способами до высшей математики. Это действительно поражает. Ещё больше это поражает, когда герои оказываются в обществе, среди людей. Тогда мы и можем сравнить наших 'терминаторов', закалённых скалолазанием под ливнем и тонной книг обо всём на свете, и обывателей, деградирующих перед телеком. Понятно, кто более развит. Невольно задумываешься о гниении большинства людей в современном мире, кругозор которых ограничен бытовым знанием. В этой массе обывателей узнаёшь и себя (ну хоть признаём-с). Это одновременно и расстраивает, и мотивирует на ежедневную работу над собой. Однако с появлением детей в цивилизованном мире в голове героя Вигго Мортенсена, Бэна Кэша, возникает диссонанс: дети хоть и знают многое об этом мире, но жить в нём не могут, просто не знают как. После тяжёлой потери это ещё больший груз на плечи отца шестерых детей, в душах которых пробуждаются новые чувства: каждый из них готов к новой жизни. Бен Кэш осознаёт это, но ему трудно предать свои принципы, трудно брать на себя всю ответственность, трудно отпустить. Но дети растут, а отцу нужно разобраться в себе и сделать выбор. Эта картина о многом заставляет задуматься, каждый найдёт в ней что-то своё. Кому-то фильм покажется скучным, но если вы тот самый бунтарь, который презирает современное общество, то вы точно не останетесь равнодушным. 7 из 10

Egorche23 • 4 сентября 2016 в 20:07

Маленькая мисс Счастье в гостях у 'Холмов есть глаза'

Бен (Вигго Мортенсен) и его многочисленные отпрыски проживают в лесах на северо-западе США, вдалеке от повседневных американских забот и идеалов, отказавшись от консьюмеризма и потребительского существования. Их жизнь похожа на сказку, они обеспечивают себя сами и, похоже, счастливы. Но когда жена Бена совершает самоубийство, семейство отправляется на похороны, открывая для себя страшный новый мир. «Капитан Фантастик» представляет собой типичный роуд-муви одной безумной (в хорошем смысле) семейки в Нью-Мексико. Однако, это не обыкновенное путешествие из пункта А в пункт Б, а некое философское (или пвсевдофилософское) духовное приключение. Иными словами, здесь во главу сюжета ставится «культурный шок» и осознания всей семьей того факта, что их альтернативный образ жизни возможно слишком альтернативный. Ведь обыкновенные, на первый взгляд, ситуации обыгрываются в картине иногда с дико комическими результатами. На некоторые из этих вопросов (почему окружающие обыватели имеют лишний вес; каким образом лучше всего отреагировать на сотрудника дорожно-транспортной службы; что делать, если с красивым и рослым подростком заигрывает кокетливая девушка) члены семьи найдут ответы. Но некоторые вопросы лишь поднимаются, и зритель должен дать ответ на них сам (например, свободны ли дети с учетом всей жесткой дисциплины в их обществе?). Весь актерский состав сыграл замечательно. Вигго Мортенсен действует и как глава семьи, и как некий координационный центр этой странной семейной системы координат, переключаясь из героя в злодея. Его герой вышел противоречивым, и он хорошо это передал: он играет человека, посвятившего свою жизнь детям и их счастливому существованию, но в то же время слепого, способного игнорировать обстоятельства, что дети, возможно, и не хотят подобный участи. При этом, к чести фильма, его изобразили отнюдь не ницшеанским суперпапой из какого-нибудь ситкома. Тем не менее, не обошлось без недостатков. Во-первых, финал. Эмоционально вникнув в картину, я был разочарован столь слащавой и самодовольной заключающей сценой. Да и сама развязка предсказуема. Во-вторых, некоторые проблемы с логикой на всём протяжении картины. Фильм четко учит важности баланса в семейной жизни в лице своего героя Бена, который чуть ли не прямым текстом говорит, что важнее честности в жизни ничего нет. А дальше учит своих детей воровать в продуктовом магазине. У старого прото-хиппи Бена, очевидно, нет никакого дохода, но он покупает детям дорогие военные ножи. Детали, детали… Во времена перезагрузок, римейков, сиквелов, экранизаций и прочей мишуры «Капитан Фантастик» - это как глоток свежего воздуха в душной аудитории. Оригинальное и почти невиданное произведение с полным раскрытием темы и богатыми душами персонажей. Мудрая и эмоциональная история, задающая вопросы о воспитании детей, семейных ценностях, современной Америке. Жалко только, что ответы не слишком содержательные, немного предсказуемые и непонятно: смеяться или плакать. 7 из 10

Katsura Kotaro • 4 сентября 2016 в 13:42

'Почему они все такие? Они больны?'

Фильм поднимает несколько тем. 1. Вопрос личного развития. Когда ты вкладываешь всего себя в воплощение и развитие идей и принципов которых ты придерживаешься, но которые ты должен несколько пересмотреть и измениться ради близких тебе людей. Найти силы признать свои ошибки. 2. Вопросы воспитания детей, как физического так и интеллектуального воспитания. Это главная тема поднята в фильме. Что будет лучше для детей, где лучше жить, контроль или свобода, идеи которыми мы вкладываем в детские головы. 'Лолита', секс, самоубийство - есть ли запретные темы для обсуждения или возраст и т.д. 3. Вопрос закрытых сообществ (не очень хотел добавлять, но когда есть 1,2 то всегда хочется добавить третью). Есть много групп, которые по религиозным, этническим, культурным и экономическим причинам создают закрытые иерархические системы. Фильм может им 'открыть глаза' на некоторые вопросы или нам присмотреться на них изнутри (ну так, слегка, посмотреть на мотивацию). Подбор юных героев сделан на ура, 5+. Всем веришь, всех любишь, всем сопереживаешь, но не всех знаешь. И вина в этом не в их сложнопроизносимих именах, а потому что подробно раскрыты только 2 старших сына, все остальные получають по одной сцене - ассоциации, чтобы мы потом могли их узнать (рыжая девушка, что читает 'Лолиту', рыжая девушка, которая лазает по крышам и т.д.). Главный герой хорош, только его тесть немного подкачал с одной мимикой на всех кадрах. Шутки понравились, меткие и в меру, хотя не знаю насколько они 'зашли' политически 'неподкованным' зрителям (Пол Пот, троицизм и маоцизм, Ноам Хомский (Хомский) и т.п.). Этого конечно не обязательно знать, но это добавляет многих оттенков иронии(например Билль о правах - один из основополагающих документов англо-саксонской демократии, и о нем ничего не знают сами юные носители этой демократии - подростки-племянники главного героя). Поэтому за комичность фильма для широкого потребителя, не ручаюсь. И так, в конце, девушки бегающие в лучах солнца под атмосферную музыку, хотят уверить нас, что 'рай на земле' все еще существует, что он не растворился в окружающей потребительском обществе, но это не производит достаточного эффекта. Сам по себе конец вполне логичен (согласно развитию сюжета и персонажа Вигго Мортенсена), но поскольку сам фильм (до этого) эмоционально сильный, а концовка такая конформистская, она не держит планку, тем приподнятым эмоциям. Если бы дети остались в имении с дедушкой вместо отца или они бы вернулись обратно в лес, то это бы был намного сильный, эмоциональный конец. Поэтому имеем легкий такой, конфуз в конце фильма. Но все таки конец счастливый, правильный і хорошый. Потому что: “If you assume that there is no hope, you guarantee that there will be no hope. If you assume that there is an instinct for freedom, that there are opportunities to change things, then there is a possibility that you can contribute to making a better world.” - Noam Chomsky

vlad1111111 • 28 августа 2016 в 17:42

Лучший фильм

Данный фильм честно говоря очень сильно затронул. Сначала я не сильно хотел его смотреть, но когда все же посмотрел, я удивился. Настолько он получился необычным, особенным от всех других. Идея данного фильма полностью оригинальна, таких фильмов не было. Сама история получилась очень интересна и захватывающая, настолько понравилось следить за семьей и их действиями. 1. Это сюжет. Сюжет с первых минут кажется слегка не понятным и необычным, но с каждой минутой просмотра он вовлекает тебя и ты уже не можешь оторваться. Так и при просмотре данного фильма, что конечно радует. 'Сюжет расскажет нам об семье, которые живут в необычном для нашего времени месте. Отец учит своих детей выживать в дикой природе, учит их читать и полностью тренирует. Как он сам считает, дети должны все это знать, ведь без этого они не будут развиваться. Но не все может идти гладко, и наконец семья вновь едет в современный мир и там они понимают, что ничего не знаю об нем. Что же будет с ними? Смогут ли они прижиться к цивилизации?' 2. Это персонажи. Конечно первым делом хочется выделить Вигго Мортенсена. Этот актер мне ещё запомнился с драмы Дорога и в этот раз смог справиться со своей ролью на 100%. Настолько искренне играет Вигго, что его персонажу хочется верить и где-то даже соглашаться с ним. Ещё одна очень хорошая роль талантливого актера. Следом хочется выделить Джорджа МакКэй, который сыграл старшего сына. Его персонаж также смог выделиться, с первых минут видно, что он не растяпа, а крепкий парень. Конечно его персонажа не сильно раскрыли, но все же актер хорошо вжился в роль и запомнился. Ещё можно выделить Саманту Ислер и Анналиса Бассо. Они также сыграли отлично, видно что актрисы старались вжиться в роль и это у них получилось. Очень понравилась как показана храбрость персонажа Анналисы, а Саманта очень красиво спела песню. Про более маленький деток хочется сказать только то, что они очень понравились и также запомнились в фильме. Отличный актерский состав делает этот фильм незабываемым. Также в фильме присутствует не совсем обычный саундтрек, который однако ни в коем случае не портит картину, а только дополняет её. Конечно многие поступки персонажей не совсем логичны и правильны, но возможно так и нужно для фильма. Не знаю почему картина получила к себе ещё жанр комедии, когда тут сущая драма и триллер и почему такое необычное название, но это же мелочи, верно? Как бы то ни было картину стоит посмотреть, ведь она несет нечто жизненное и правильное. Мне фильм доставил кучу эмоций и заставил задуматься. Рекомендую к просмотру абсолютно всем, фильм точно вам понравиться и вы сможете им насладиться. 9 из 10

Алексей Корсуков • 19 августа 2016 в 18:13

Свобода или тюрьма?

Настолько поражён искренностью и прямолинейностью режиссёра, что невозможно всё превратить в слова. Чему учит нас данный фильм? Никогда не сдаваться. Только в перёд, ни шагу назад. Упал- встань, отряхнись и иди дальше. Отец учит своего сына быть мужчиной. Это мы видим в охоте на оленя. Бешенная передача качеств. Маленькому ребёнку отец рассказал про половую жизнь. Всё открыто, прямолинейно. Без аистов и капусты, как любят наш родители. Я позавидовал этому ребёнку. Толстые люди- больные люди. Это не нормально. Дети с ужасом смотрели на них. 'Поднимаемся и уходим, нет у них нормальной еды'. Картошка фри, кока-кола, бургеры. Объеденье для современного общества. Но только не для этой семьи. Сцена, как отец дарит сыну книгу с эротическими фотографиями многих зрителей привела скорее всего в шок. Да как так, он ребёнок, а вы ему такое покупаете! Как по мне это нормально. Но это как с сигаретами. В детстве тебе дадут попробовать и ты всю остальную жизнь не куришь. Так же и тут про половую жизнь. Возможно с таким воспитанием секс для этого мальчика не будет чем то сверхъестественным и запрещённым. Это будет нормально. У него не будет извращений. Секс при таком воспитании теряет значимость, нежели тебе бы рассказал парень в школьном туалете, не правда ли? Сцена за обеденным столом нам показывает современную молодёжь. С телефоном в руках и синяками под глазами. Вот тебе и ирония. Что лучше, лазить по деревьям и познавать мать природу, либо сидеть в телефоне сидя на диване? Родителей этих двух 'современных' парней не устроила прямолинейность гостей. 'лучше не произносить такие слова при детях' 'беречь детей от того, чего они пока не могут понять' Вот вы их и сберегли, что они превратились в комнатные растения с телефоном в руках. 'а что это вы делаете? Мы засыпаем под звёздами'. Опять меня забавляют выражения лиц этих цивилизованных людей) 'Это просто член. Он есть у каждого мужчины. Все мы животные на этой планете'. Вот это я понимаю, когда шедевральность сценария зашкаливает. Хочу подвести итог: Это то самое кино, которое хочется смотреть часами на пролёт. Это великолепное кино. Хотя опять же, что значит это слово 'великолепно'?) Я вот не знаю. Многие скажут, что они дикари и совсем не многие скажут: 'им всё по плечу.' Это то самое кино, когда хочется цитировать актёров и пересматривать снова и снова. Это кино со смыслом, чего лишена большая часть новых фильмов. Стоит ли ещё раз упоминать как мы живём? Мы зависли в своих гаджетах. Забыли, что такое общение в живую. Мы знакомимся вконтакте, не в живую. Боимся поздороваться с девушкой, но в виртуальной жизни мы короли. Мы забыли как жить. Забыли кто такой человек. мы забыли как наслаждаться жизнью. Забыли про природу. Серьёзно, когда вы в последний раз уезжали далеко далеко за город? Наслаждались пейзажами, тайгой? Нет. Вам это не нужно. У вас работа и кнопки на клавиатуре. Стоит ли смотреть данный фильм? Да, однозначно да. И не людям старше 16 лет как официально разрешено, а в любых возрастах. Этот фильм и есть жизнь. Он вас быстро поставит на ноги! 'Проживай каждый день как последний.' 10 из 10 без капельки сомнения..