Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Про любовь

ElaraSmith
ElaraSmith10 января 2016 в 10:57
Комедия заблуждений

Что же такое любовь?.. Лучшие умы – философы и психологи, священники и писатели, – давно ответили на этот вопрос, но кто же их читает? Кто лезет на полки библиотек за книгами Эриха Фромма и Владимира Соловьева? Да и как скучно узнавать, что любовь – не чувство, а акт воли, усилие, работа, что она приходит только в браке, только под конец жизни, как награда за сбитые колени, натруженную душу и слёзы. Разве любовь – не то, что трепещет бабочками в животе, не то, что заставляет нащупывать опору на скале, по которой лезешь за звездой на небо? Не сладость объятий, не эти быстротечные дни горячечного угара, когда весь твой мир умещается у ног ещё незнакомого человека? Когда следишь за дорогой по знакам, отражающимся в глазах любимого существа, таешь под окнами, готов ползти на коленях по битым стёклам, когда ногами вперёд с этого пожара, когда I love you. Фильм, увы, начинается с картинки сердца – самого неверного и опасного органа в организме, и со слова «влюбленность». Разбирая чувства на атомы, привлекая химию и акустику, психологию и магию, изысканнейшая, единственная на свете Рената Литвинова припрятывает, как туз в рукаве, всеобщую боль – жажду любовной зависимости, всеми называемой Великой Любовью. О Любви тут не будет почти ничего, хотя она тут будет. Этой невысказанной вслух, разлитой по всей картине авторской нежностью ко всем несчастным и счастливым, желающим любить, но таким слепым. Фильм Анны Меликян – не лоскутное одеяло. Не романтическая комедия, составленная из новелл, пазлами укладывающимися в русло общего замысла. Это – наша жизнь, в которой мы уже давно живём по законам Интернета. Мы долго глядели в бездну виртуальности, теперь бездна виртуальности глядит в нас. Герои словно пересекаются в социальных сетях, натыкаясь на общих френдов, одна половинка окна растворилась, одна половинка души показалась, дальше не будем, хватит, дальше додумаем. Картинка фильма – окна, кадры Инстаграмма, видеоконференции, чаты, переходы (людей) по ссылкам, хэштеги, пояснения, выловленные из бездонного моря www моментально. Живые клипы, новостные раскладки телевизора, панорамы сопровождения юных лолит на самокатах. Любовь – влюблённость – секс – зависимость – приворот, они слиты, переплетены, перепутаны, чувства поверхностны, как современная людская начитанность и образованность. Судьбы героев пересекаются не случайно – все реки текут на лекцию, ибо все мучительнейшее хотят знать, что такое с ними происходит, откуда всё это, назовём его условно дофамин или окситоцин. Это та самая молодость, которая пройдёт, но не все знают об этом. Все знают только о том, что без любви они одиноки. Тебе нужен муж, а не мальчик Кай, как говаривала великая Полозкова, девочка, но как выйти из сказки, если снаружи нет красоты? Тебе пора снять розовые очки, милая преданная во всех смыслах жена, а тебе, очаровательная секретарша, пора перестать быть созависимой. Ты, красавица из вожделенной страны той анимэ, куда хочет гражданка начальник, учись видеть тех, кто рядом, а вы, иконы городских улиц, тем более. Вы все очаровательны, ищите и обрящете, каждый своё. Фильм, в котором бусинки-истории нанизаны на нитку лекции, на самом деле не учит, он показывает. Он раскладывает весь калейдоскоп людских заблуждений (читай, в основном девичьих грёз) о любви. Едва ли не самые смешные эпизоды связаны с мифотворчеством трогательной японской девчонки; на самом деле это едва ли не олицетворение. Мы все – иностранцы в чужих мирах, и, пересекая пространства, свои мифы несём с собой, смеша, наверное, наших ангелов-хранителей не меньше, чем смешит нас эта наивная японка, радующаяся, что «русский красавец» по-семейному расплачивается её кредиткой. Мы все так же разочаровываемся и все однажды находим – или не находим – человека своего, с которым можно делиться своими драгоценными мифами. Находим реже, чаще миф натыкается на миф, как айсберги, несомые волнами. Не слышим, не понимаем, каждый с упоением в скорлупе своего мифа, своего эгоцентризма. Этот фильм и комедия именно потому, что мы комедийны в своих заблуждениях, ведясь на запахи, на картинку, на волшебство нотосплетений. Над собой смеёмся!.. Вымереть не вымрем, инстинкт вынесет, – будем ли счастливы? Женщина хочет мужа, мужчина хочет поесть и заниматься своими делами, приносящими удовольствие. Подлецы ли мужчины? Нет, им по молодости хочется свободы, а под старость – быть обманутыми, простить меркантильность юности за её упругость. Все девушки спрашивают у мужчин, что такое любовь, и одна лишь находит истинный ответ, но почти его не замечает. Уехать, что ли, в Японию, неся туда свой миф о чутких японских мужчинах? Фильм снят на лету, бегу, скаку. За двадцать пять дней, так написано о нём, хотя начался с интернет-проектов, с ютуба. Не оттого ли он не грузен? Ощущение, что вдруг один порыв вдохновения – и он вылился на плёнку, как стихотворение, как признание. Пряный, полётный, хулиганский, – но рукой мастера, но с душой мастеров. Мастерство плюс искренность равно любовь. Любовь зрителей, обязательно. На бегу, лету, скаку любви трудно зацепиться, – но она есть, как есть в городе цветы и деревья, порой она прорастает на убогой почве в уродливой форме, но она хочет быть, она дышит, где хочет, где изволит. Этот бешеный мир, замусоренный страстями и желаниями, над которыми Любовь летает, как надутая гелием синяя рыба, как ангел с надломленным крылом. Мы живём здесь, такие глупые, найдись, наше счастье, посети нас.

Alexander  Bunin
Alexander Bunin13 декабря 2015 в 22:30
Про любовь и про макушку

Про любовь всегда нужно говорить с придыханием. До скрипа кровати, до каменеющих мышц языка, до запаха любимой макушки. Жизнь сводит вместе самые несводимые образы, чтобы вдруг расшвырять их обратно врассыпную ветром порока, безобразия, ноющей подложечки. Новый фильм Анны Меликян «Про любовь» именно про такое отношение человеческих особей друг к другу. Набор цветных мелков-новелл, объединенных на хипстерской Стрелке любопытной, но монотонной и недоверчивой «лекцией» Ренаты Литвиновой вдруг расцветает невероятным разнообразием сугубо индивидуальных жизненных ситуаций, каждого забредшего на урок постижения взаимного вожделения. Современный пестрый мир гаджетов и лайков лишь поверхностно лакирует личные трагедии и полиционерши Равшаны Курковой, ковыряющейся в заднице (пардоньте, в буквальном смысле слова) мультяшно-наркоманской Мальвины с розовыми волосами в исполнении непосредственно-бесподобной Марии Шалаевой, и инстаграмно-безупречной секретарши с неплохими 'своими' сиськами Юлии Снегирь, которую цинично хочет трахнуть богатенький коммерсант-Машков, и даже брутального красавчика-Цыганова, которого больше тревожит лишь памятник Петру, но никак не одновременное переплетение двух пар женских ног по его торсу. Настоящая жизнь и настоящие страсти бегут где-то мимо, но оказываются вовсе не там, где мы их ждем. Сценарий фильма практически идеален. Точность диалогов на мгновенье (а точнее - на 2 часа, что идет картина) заставляет забыть, что истории на экране придуманные. Ведь и в каждодневной суете всё ровно точно так же. Особенное удовольствие доставляет определенная незавершенность каждой истории. Авторы не дают однозначного финала: «и жили они долго и счастливо, нарожали детей и умерли в один день». Каждый из очерков о человеческой любви может завершиться совершенно по-разному. Причем, ровно через 3 минуты, как создатели ленты оставляют своих героев. В синопсисе фильма жанр значится комедией. Но смешно ли нам? Нет, разумеется, шутки, образы, ситуации безусловно доставляют улыбки на наши лица. Но и больно тоже. Больно за официантку превращающуюся в анимешку, чтобы вырваться из серых беден, больно за трахнувшуюся-таки с шефом секретаршу, вынужденную выходить замуж за балбеса, что играется круглый сутки в танчики. За японку, бредящую Пушкиным, Набоковым и Высоцким тоже больно. Такой облом - на всю Россию ни одного стоящего мужика, сплошь проходимцы. Даже за главную героиню Литвиновой тоже больно. Бывший муж постарел, но богат. Его цинично разводит малолетка с искусно сделанными сиськами, носом, зубами и педикюром, но он счастлив. А она - увы. О любви все знает, но главная утеха - беготня на ночной перетрах в плаще на голое тело. Хотя, кто мы такие, чтобы осуждать этих парней и девчонок? Разве у нас все не так же? Разве мы лавируем безупречно в невзгодах действительности, стремясь к той самой макушке, в которую так отчаянно приятно внюхиваться? Хотя, в фильме «Про любовь» лекторша с придыханием убеждала, что нюхать нужно за ухом. Ну, извините, кому как. У любви очень много вариаций. Куда больше, чем на экране. Кстати, я не сказал, что картину непременно стоит посмотреть? Нет? Тогда, прошу прощения. Увлекся видно, любимой макушкой. 10 из 10

Денис Юрьев
Денис Юрьев25 июня 2015 в 09:46
Любовь за деньги

Российское кино, пожалуй, самая непредсказуемая и пластичная субстанция, с которой мне приходилось когда-либо сталкиваться. В отличие от «Оскара», где за день до церемонии награждения ты примерно знаешь, кто станет победителем, на наших конкурсах, вроде того же «Кинотавра», угадать какой фильм станет фаворитом практически невозможно. Вот и в этом году, перебирая всех участников конкурсного показа, я едва ли мог поверить в победу «Pro любовь» Анны Меликян. Крайне удивлена была и сама режиссер, которая, выйдя на сцену за своей наградой, подметила, что хотела снять абсолютный коммерческий проходняк, чтобы заработать деньги на свою следующую авторскую работу. И тут такой триумф. Так почему же, несомненно, именитое и внушающее доверие жюри сделало такой нетипичный для фестиваля выбор? Сюжет ленты строится на пяти историях такой разной, но при этом все равно в чем-то похожей любви. Двое студентов, переодевающиеся в костюмы любимых аниме-персонажей, решают встретиться, наконец, в реальной жизни вне образов, и натыкаются на ужасное отторжение друг другу. Обаятельный граффитист встречается сразу с двумя женщинами, которые в какой-то момент узнают о существовании друг друга. Японская девушка приезжает в Россию в поисках выразителя русской культуры, за которого хочет обязательно выйти замуж. И так далее. Каждая история специально сделана максимально непохожей на соседку, чтобы составить на экране настоящий любовный калейдоскоп. Чем все закончится для главных героев, узнаете уже в кинотеатрах. Несмотря не то, что «Pro любовь» можно назвать, пожалуй, первым действительно жанровым фильмом постановщицы, её любовь к деталям и доскональная проработка каждого персонажа остаются в ленте на должном уровне. Каждый герой у нее – отдельный космос, который за уделенные ему 30 минут экранного времени полностью раскрывается зрителю. Молодой анимешник тренируется делать кунилингус на выключателе света в три часа ночи, сотрудница полиции переодевается в костюм Сэйлар Мун, чтобы найти себе мужчину на встречах фанатов косплея, а японская студентка поет на ломаном русском свою любимую песню «Гоп-стоп». У Меликян прекрасно получается без излишней натуральщины показать всех бесов, которые живут в головах людей, в тот самый момент, когда они безумно влюблены. Как трагические, так и откровенно комические эпизоды поданы здесь в нужной пропорции и создают обаятельный водоворот из любви и разочарования, из сатирического и трогательного, откровенно больного и возвышенного. Но, к сожалению, далеко не во всех эпизодах альманаха у режиссера получается сохранить нужный накал страстей – половина из них откровенно проседает на фоне остальных. Складывается впечатление, что, изначально, Меликян хотела снять пару короткометражек на заданную тему, а когда её работы попали в лапы продюсеров, наспех доделала новые истории, чтобы растянуть хронометраж до прокатного полного метра. Откровенно раздражают и постоянные, стилизованные под фильмы «Ёлки», вставки с громкими именами артистов. Вот ты полностью погружаешься в происходящее, начинаешь верить в показанную историю, как в друг на экране появляется Лагутенко, с огромной надписью «Группа Мумий Тролль» на экране. Такое позволительно короткометражкам с ютуба или же альманахам Бекмамбетова. Но в лентах режиссера авторского кино смотрится крайне нелепо. В итоге, главная проблема картины, как ни странно, заключается в человеке, который её снял. Если бы фамилии Меликян не значилось бы в титрах, то фильм зашел бы просто на «Ура». «Pro любовь» – в меру интеллектуальная работа, которая апеллирует к самой интересной массовому зрителю теме любви, и потому, несомненно, придется по вкусу большинству. Но критики смотрят на эту ситуацию двояко. Для них она сродни тому, если бы Ди Каприо дали, наконец, Оскар не за его роли в «Острове проклятых» или «Волке с Уолл-стрит», а за проходную минутную роль в какой-нибудь глупой комедии, в которую он попал по просьбам друзей. Прошлогодняя «Звезда» Меликян несомненно была достойна звания лучшего фильма, «Pro любовь» же на ее фоне выглядит откровенной попсой, которую режиссер сняла ради денег на свои новые работы. В широкий прокат лента поступит приблизительно в конце этой осени, и, несомненно, перетянет Меликян из сферы режиссеров фестивального кино, в ту самую нишу, где, свесив ножки вниз, сидят Бондарчук с Роднянским. Главное, чтобы искушенная баблом постановщица не забросила свои эксперименты и не начала снимать откровенный проходняк. А так, если смотреть без оглядки на фамилию, фильм у нее получился правда смешной и добрый. Твоей второй половинке понравится, бро. 7 из 10

Nadin_2222
Nadin_22226 апреля 2016 в 20:02
Еще раз про любовь...

Русские люди в массе своей воспитаны на Достоевском. Даже если его не читали. Это в воздухе. Нужна предельная серьезность проблематики. Терзания. Боль. Жертвенность. Надрыв. Ну что ж, получите прививку от такой паталогической серьёзности! Новый фильм Анны Меликян кроме явных достоинств режиссуры, операторской работы, музыки, актерских мини-шедевров дает зрителю возможность пройти замечательный тест. Почти как экспресс-тест на беременность -- одна полоска или две??? И тут быть 'чуть-чуть' не получается. Забавно! Люди всерьез пишут и обсуждают фильм либо с точки зрения: 'Да, это Любовь, такая разная, необыкновенная, новая.. '. Либо (негодующе искренне и праведно): 'И это -- Любовь?! Это же просто блуд, секс. Герои- одноклеточные..' Это 'про любовь' -- то есть про то, что о ней думают, чем её в практике будней подменяют и как про неё говорят. Люди полагают, что то, что они чувствуют -- Любовь. И это заставляет смеяться до слёз. Фильм -- феерия. Фильм -- стёб. Тест для зрителя, 'клюнувшего' на название, ибо 'все глупости на Земле совершаются именно с этим выражением лица'. Заметили, насколько серьёзны и обстоятельны герои всех новелл фильма во всех своих 'любовных'проявлениях? -- И это по-твоему любовь? Трахаешься со всеми подряд.. -- Конечно. Со всеми в презервативе. А с тобой -- нет. Я тебе одному доверяю.. Монолог-предложение героя Машкова своей секретарше... Замечательного 'практикующего' лектора - героиню Ренаты Литвиновой. Японку в маниакальном поиске 'русской души'... Её русских 'женихов' с сайта знакомств... (кто-то усмотрел в этом эпизоде клевету на прекрасных российских мужчин -- я даже на просмотре фильма так не смеялась!!!). Улыбайтесь, господа! Смейтесь от души! Узнавайте шаржи на свои 'серьёзные' глупости. На знакомых, на близких и на себя. Та Любовь, о которой пишут возмущенные и, видимо, возбужденные моралисты находится совсем в иных измерениях. Кино не о ней. Просто получите удовольствие от этого легкого, изящного, искрящегося и очень профессионально сделанного фильма, который по праву взял 'Золотого орла'. (Никита Сергеевич, открыв конверт, невольно выронил 'Только не это!'. --- Ха-ха! Это, это, дорогой Вы наш!!!) Спасибо создателям кино за этот праздник. Российское кино еще живо! Над 'Звездой' плакала и смеялась. Здесь слезы текли от смеха. С нетерпением буду ждать новых работ Анны Меликян. 9 из 10

AkhmetovRE
AkhmetovRE14 января 2025 в 11:41
Уникальный сборник, показывающий хрестоматийные сюжеты с женской точки зрения

Неподготовленному зрителю может показаться, что это сборник какой-то похабщины, однако позволю себе обратить внимание на то, что в самом фильме название светится не «Про любовь», а «Pro любовь», что намекает на продвинутые версии этого чувства и именно о них тут и идет речь, так что если для вас «любовь» пока только то, про что пишут в любовных романах, зайдите попозже. Каждая из новел является отличной короткометражкой на заданную тему, которая позволяет взглянуть на стандартные сюжеты с непривычного угла, а рамочная лекция логично подводит зрителя к каждому сюжету, объясняя на пальцах что происходит и куда смотреть. Формально можно придраться, что автор массово использует закадровые комментарии, однако в этом случае львиная часть сатиры зашита именно в то, что внешне сюжеты выглядят как вполне себе известные истории, да и развиваются они вполне себе предсказуемо и если бы не было закадровых комментариев, то и читались бы они как эти самые «известные» истории, в то время как благодаря закадровым комментариям их смысл если не меняется, то как минимум в них появляется дополнительный смысловой слой, который делает все истории уникальными. Лично мне больше всего запомнилась третья новелла, про японку. Если бы посмотрел фильм в момент его выхода, то 100% сказал бы, что это какая-то искусственная ерунда, но посмотрев немало японской драмы, с удивлением обнаружил, что каждый третий сюжет у них, так или иначе обыгрывает что-то из российской классики и теперь уже, честно говоря, затрудняюсь предположить где больше любителей этой классики – у нас или в Японии. Остальные новеллы по уровню проработки и сатиры не сильно отстают. Каждая задает интересную тему и внятно отвечает на нее. Более того, благодаря тому, что автор у фильма один, они отлично переплетаются в мелочах, создавая эмуляцию единой истории. Резюмируя скажу так – это отличное авторское кино, поднимающее интересные темы, каждая из который является достаточно тонким льдом для дискуссии, однако благодаря пояснительным материалам, предшествующим каждой новелле, всегда понятно куда и зачем смотреть. В результате получился очень самобытный сборник, который нисколько не утратил актуальности, я бы даже сказал наоборот, спустя время он несколько оторвался от реальности и теперь смотрится как сказка для взрослых вне времени. В части оценки, тут можно подискутировать, однако невозможно не отметить уникальность проекта, на фоне аналогов и в первую очередь за уникальность, лично от меня наивысший бал. 10 из 10

Sagrada
Sagrada26 декабря 2015 в 18:49
А любовь ли?

Ну что сказать? Тупо, пошло, некрасиво..., что такое проходное кино ? Посмотрел и забыл, даже вспоминать не хочется. Через 15 мин после начала захотелось не просто уйти с просмотра, а сбежать, но досидела из уважения к Литвиновой, Машкову... К сожалению, в нашей стране любые попытки осветить тему любви превращаются в попытку снять порно (поцелуи не те, взгляды не те, жесты не те), если не умеете - не беритесь или учитесь сначала. Вот Ваш посыл, перевожу на русский: *эпизод с аниме: прячьтесь, дорогие, под масками, жизнь покажется ярче, 'любите' друг друга как кролики, все равно никто не спросит. Живите как хотите, в реальном мире Вам места нет. *эпизод с Машковым: хотите богатства, имейте отношения с начальником, он же своего добьется, пока Вы варите ему кофе, и жалейте игромана -сожителя... все равно уже 27... *про японцев: это не шутка, а пощечина 'русским мужчинам', не смеяться, а плакать хочется. Русские сплошь воры, альфонсы и пьяницы и тем более не знают Высоцкого, Тарковского. про любовь втроем даже вспоминать не хочется. Фильм про любовь, а скрыт под маской ненависти к своему же народу. Так противно, г-жа Меликян... за что получен приз Кинотавра? Непонятно.

Даниил Дюжих
Даниил Дюжих13 декабря 2015 в 19:43
ФИЛЬМ — СПЛОШНАЯ ПОХОТЬ!!!

Друзья мои, искренне сожалею нам, россиянам и нашему кинематографу. Это же уму непостижимо! До просмотра данного творения, я считал плохими и просто невозможно тупыми к просмотру фильмы от кинокомпании enjoy, не все, конечно но подавляющее множество. Я искренне надеялся, что снять фильмы хуже таких как 'женщины против мужчин' просто нереально, Господи, как я ошибался. Фильм заявлен как 'комедия', однако, кроме идиотских пошлых шуток здесь больше ничего нет. САМ ФИЛЬМ - СПЛОШНАЯ ПОХОТЬ. Я не понимаю одной вещи: неужели нельзя снять действительно хорошую комедию про любовь, а не про секс и беспорядочные половые связи. Сколько можно выставлять наших девушек проститутками, которые со всеми спят, а если не со всеми, то им просто еще не нашли цену? До каких пор наше кино будет выглядеть, как не знамо что? Какой пример это кино подает людям? ВЫ, ДОРОГИЕ МОИ КИНОПРОКАТЧИКИ И РЕЖИССЕРЫ, присвоили фильму рейтинг '16+', ВЫ чем думали? Неужели ВЫ хотите, чтобы вся наша молодежь вела подобный образ жизни и трахалась не со всеми, но с теми, кто нравится? Для какой цели и до каких пор вы будете пропагандировать беспорядочные половые связи, распитие алкогольных напитков и подобные пороки общества? Многие отговариваются словами 'мы в своих фильмах это высмееваем', ВЫ знаете, как вообще должно это высмееваться? Очевидно - нет. От меня фильм не получит больше одной звезды, собственно, он и ее не стоит. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что подобный калл окупается в прокате и потом идут различные сиквелы или приквелы, а если их и не производят, то производят еще больший калл, чем тот, что уже окупился. ЖАЛЬ, что наши русские люди видят такую жизнь и считают ее нормальной и преемлемой. У меня всё. С вами был критик №391. Мой вердикт: Фильм 'про любовь' - Похотливое творение воспаленных умов, которое не стоит смотреть никому.

JU_
JU_20 июля 2017 в 14:52

Попробую продолжить эти истории: девушка с кофе не получила квартиру от шефа. Потому что же ясно, что это просто развод. У него она далеко не единственная “любовь”. Тем более, она не тот человек, которому хочется что-то дарить, потому что она боится принимать. Боится всего. У неё страх на лице. Она очень зависима от чужого мнения, от этого все лживые посты счастья в социальных сетях. Так вот. Он не купит ей квартиру. Но продвинет по служебной лестнице. Это для него хороший компромисс, кроме того, свой человек “на фирме”. Она почувствует вкус к власти, как мальчик из Плюмбума. Она начнет разрешать себе чувствовать злость, начнет прессовать тех, кто слабее и наслаждаться этим. Станет Плюмбумом. И проживет ещё некоторое время со своим паразитирующим инфантильным другом и выгонит его. Фильм мне понравился, потому что режиссёр вот этого всего не показала, но из фильма настолько ясно, что это будет так, что так будет логично и эта недосказанность настолько уместна и даже хорошо, что эти кадры не были сняты - лучше меньше, да лучше. И это хороший фильм, который не испорчен хэппи-эндом. Так же как и история художника и его девушек. В какой-то момент все стало слишко сладко. Когда девочки вдруг подружились. Захотелось зевнуть. Но тут режиссер показывает их мысли - что и та, и другая о сопернице не лучшего мнения, что они считают друг друга неудачницами и никакой женской солидарности там нет, и что борьба за трофей в виде мужчины все равно правит бал. А ненавязчиво поиграть в феминизм всегда можно. Это тоже шанс показать себя лучше соперницы. А на улице уже ждет третья, и у неё ещё больше шансов - она честно показывает, чего хочет, и ей не нужен дешевый антураж в виде статуса “отношений”, которыми можно похвалиться в социальных сетях. Ей нужен человек - пусть и на одну ночь. Хороший фильм, постоянно было ощущение, что вот все это я уже где-то видела.

Anatoly_Penkin
Anatoly_Penkin9 июля 2017 в 09:30

'Про любовь'. Вполне такая лёгкая, непринужденная, без особых пошлостей российская комедия. Не сказать, что прям очень удачная, но уж однозначно не провал. Забавные истории и сюжеты из жизни разных людей, разного социального класса, возраста и вероисповедания, объединенные решением вопроса о значении любви (и не только). В целом, смотреть было приятно: и картинка красивая и Москва тоже хорошая. Местами были очень даже смешные, я бы сказал, ржачные моменты. Понятное дело, что кино не для какой-то глубокой философии, но немного призадуматься вполне так возможно. Мне кажется, что на фоне всего нашего современного российского комедийного эта картина смотрится достойно. Так что за волю к победе я смело ставлю: 8 из 10

atgrin
atgrin22 июня 2016 в 20:31
Любовь как гипертекст

Анна Меликян сняла самый современный фильм на древнюю тему, не побоявшись вынести её в заголовок в виде незамысловатого «Про Любовь». Именно так – с большой буквы, поскольку Любовь, по версии Меликян – чувство высокое, сродни искусству созидания, чуду рождения, загадке жизни и таинству смерти. Несмотря на всю ту бытовуху, которой пресыщена жизнь каждого. Это одно из испытаний, встретившись с которым, можно спасовать и приземлить свой полёт, или же наоборот – воспарить выше, приняв этот вызов за трамплин. Любовь пронизывает всё вокруг, в то же время ощутить её удаётся не каждому. Но даже краткого мгновения настоящего чувства достаточно для того, чтобы на всю жизнь понять — «Любовь» должно писать только с большой буквы. Фильм состоит из пяти отдельных новелл, но нет ощущения, что это сборник, хотя по духу картина очень близка другому российскому love-альманаху «Короткое замыкание», который тоже цельно воспринимается, несмотря на серьёзные различия в стилях режиссёров в нём участвовавших. Но, поскольку режиссёр у «Про Любовь» один – стилистического ералаша нет. Все части органично вплетены в единое повествование, перекликаются друг с другом смыслами, пересекаются эпизодами и героями (и в этом большое сходство с другим киносборником, «Рассказы», который тоже снят одним режиссёром, Михаилом Сегалом), одна новелла вытекает из другой, плавно вливаясь в третью, и всё это – в основном «русле», роль которого исполняет лекция Ренаты Литвиновой о любви. Эта лекция, кстати, проходила на самом деле, кроме актёров на ней присутствовали и простые посетители, пришедшие послушать любимую звезду. Всё, что появляется в кадре, пропитано современностью, нынешней информационной эпохой. Присутствуют, наверное, почти все актуальные символические, лингвистические, политические и социальные маркеры нашего общества, как виртуальные, так и материальные. Кризис и санкции, «говорящая голова» экономического эксперта по ТВ, социальные сети (Facebook, Instagram), лайки, сервисы мгновенных сообщений, косплей-кон и фестиваль русской культуры, нимфомания и скейтборд, граффити и шедевры мировой классической живописи, группы Каспий, Noize MC, Ёлка, Сплин и Земфира, плащ на голое тело, пластика (не только груди, но и носа), маникюр/педикюр, наращивание волос, пирсинг в член, World Of Tanks, полиэкранность, встроенные в контекст динамичные титры, панели видеопроигрыватели, аниме-вставки – это пёстрое, безумно красивое и стильное варево, ставшее не только произведение искусства, но и памятником 2010-х годов. Это концентрат самого актуального на сегодня, помноженный (или поделенный) на вечный вопрос – Что такое любовь? Этот фильм – словно аккаунт персонального журнала режиссёра, написанный в реальном времени, с короткометражками-постами, связанными между собой перекрёстными гиперссылками, цитатами, ретвитами. В то же время, это огромный гипертекст, с отсылкой к русской (Толстой, Достоевский, Маяковский, Пушкин, Высоцкий, Розенбаум) и мировой культуре (живопись, скульптура, архитектура). Конечно, в наличие и множество киноцитат: «Мечты Аризоны» Кустурицы (летящая в небе рыба), «Богиня» Литвиновой (начало картины Меликян прекрасно рифмуется с финальными кадрами ленты Ренаты), «Кислород» Вырыпаева, «Трудности перевода» Софии Копполы, «Питер FM» Оксаны Бычковой, «Прогулка» Учителя, «Вавилон» Иньяритту (ещё один киносборник), «Таинственный поезд» Джармуша (и ещё один), «Ахиллес и черепаха» Китано, «Любовное настроение» и «2016» Кар Вая – всё это я увидел, как кинолюбитель, уверен, профессиональные критики заметят много больше. ПС. А ещё: «Про Любовь» – это самый светлый фильм Анны Меликян, не омрачённый гибелью ни одного из героев, которых здесь огромное количество…

Инженю
Инженю3 июня 2016 в 19:29
А про любовь ли?

Первые впечатления о фильме, сначала: ярко, занимательно, с приметами времени. Яркие актёрские работы, модная нынче подача в виде отдельных новелл с пересекающимся сюжетом. Потом чувство: инстинкты есть, секс есть, любви - нет. Вроде бы картина о любви, а не тронуло, никого не жалко, ни за кого не больно, ни о чьей дальнейшей судьбе не хочется задуматься. Все герои - люди-манекены, люди-паззлы, сюжеты - набор аттракционов. А ещё меня как человека с соответствующим образованием, вскоре стали раздражать эти околонаучные фантазии героини Ренаты Литвиновой на тему любви, пересыпанные банальностями и вставками терминов... Мной (да и, думаю, любым человеком с биологическим образованием) это воспринимается так: 'Все люди дышат...'. Пауза, большие глаза, пальчик замирает в воздухе...' ...Кислородом'. Аудитория мысленно ахает и начинает дружно 'скрипеть перьями'. И если нас лишить... кислорода... то мы... умрём! Да, умрём все, все мы!' Ну смешно ведь! По мере просмотра фильма также появилось ощущение, что всё происходящее на экране, как большой отлаженный механизм - красиво, всё блестит, всё работает, а души нет. Всё как будто искусственное и как будто просчитана заранее требуемая реакция зрителей. И даже трогательно щурящаяся (со своими квазинаучными рассуждениями) лектор на деле оказалась расчётливой и циничной стервой, жадной до денег и мужиков. А сам фильм, как та молодуха, что поставила перед собой цель любыми путями женить на себе персонажа Михаила Ефремова - не чистая любовь, а просчитанный 'от' и 'до' развод на деньги...

itsallsablina
itsallsablina15 мая 2016 в 18:07
Что такое любовь?

Этот вопрос много раз задают герои фильма. И хотя бы раз, но задумываешься про себя, а что же такое любовь? К современному российскому кино мы относимся неоднозначно, и абсолютно не зря, ведь порой можно наткнуться на такую чепуху.. еще мягко говоря. Что для меня хороший фильм? Независимо от жанра или поднимаемой тематики, он должен задеть, тронуть, нужно проникнуться, почувствовать, что смотрю я на реальных людей, а не актеров, играющих роли. Иногда в российском кино это и есть главная проблема. Не получается поверить тому, что на экране. Актерам не удается убедить нас, дать нам поверить в их историю. Именно поэтому я так редко смотрю простые русские фильмы, которых как раз огромное множество. Так вот это все о другом, об остальном, но не об этом. Этот фильм - замечательный и чувственный. Фильм, который нужно смотреть, смотреть и чувствовать. На протяжении фильма будут моменты, когда становится неуютно, но так и должно быть, речь о человеческих чувствах и восприятии, и значит мы живы, раз можем реагировать на чуждое нам. Но выше всех этих неуютных тем продажности, некоторой пошлости, стыда за незнание русской литературы и лжи - талантливые люди, благодаря которым мы можем это прочувствовать. Потрясающие российские имена, некоторые уже знакомые и любимые давно - Михаил Ефремов, Владимир Машков, некоторые - появившиеся недавно и уже успевшие полюбиться нам - Равшана Куркова, Евгений Цыганов, или только только набирающая популярность Александра Бортич. Это все люди, благодаря которым получился такой вот фильм. Но был бы он совсем не таким чудным, не будь в нем Ренаты Литвиновой - ее очарование и шарм присутствуют на протяжении всей картины, завораживают. А заключительная история с ее участием приводит просто в неописуемы восторг! Именно благодаря этой сцене, актрисе и тому, как она сыграла свою роль я ставлю 10 баллов! Это нужно смотреть! Этим нужно восхищаться. Просто, о жизни, без смертей и убийств.

ozora 03
ozora 038 мая 2016 в 17:19
Хороший фильм на один раз.

Это действительно хороший фильм для российского кино. Однако проблема в сценарии – в середине фильма становится просто скучно. Каждая последующая минута фильма очень предсказуема. Не смотря на то, что в фильме задействованы знаменитые актеры, яркой игры мы не наблюдаем. Складывается ощущение, что идеи режиссера (и сценариста) не были поняты ими. И соответственно игра идет «от себя». Складывается ощущение, что актеров подбирали сразу как определенные типажи. Например, Владимир Машков – совершенно таков же как в «Ликвидации» - брутальный, уставший от жизни, смотрящий исподлобья. Здесь же манерная Литвинова, «полупьяный» экстатический Ефремов, высокомерный сердцеед Цыганов. И глядя на персонажа одного из этих актеров в «Pro Любовь», вы тут же понимаете, что он будто перекочевал из какого-то другого фильма. Заявив такую глубокую лирическую тему, как любовь, сам фильм не отличается глубиной содержания. Слишком быстро меняются герои, места, обстоятельства. За всем этим разнообразием проследить, какова же главная мысль автора, очень сложно. Также не остается времени на сопереживание героям. И главный вопрос – что же такое любовь – остается открытым. Это что касается минусов картины. Все же для российского кино в нынешнем его состоянии фильм получился добротным, не заставляющим тебя плеваться и покидать здание кинотеатра на середине показа. И теперь даже зная недостатки этого фильма, можно смело предложить своей второй половинке провести вечер за его просмотром. Как бы то ни было – это легкая романтическая комедия. Не лучшая, но и не худшая среди других картин этого жанра. 6.9 из 10

ixtiandrr
ixtiandrr30 апреля 2016 в 10:34
Pro что это вообще было?

Невероятно скучный фильм. Бессмысленные истории про людей, которые, похоже, совершенно не представляют чего они сами хотят. Истории причем довольно далёкие от реальности. Они хотели показать то, что интересно российскому зрителю? Дааа, бредоподобные лекции на 'Стрелке', занимающие, кстати, львиную долю экранного времени, пьяные девушки, задирающие юбки на обочине, и молодой человек, не отлипающий от монитора с 'Танками', это безусловно крайне интересно. В жанре стоит 'комедия', а над комедиями вроде как положено смеяться, но только вот я что-то весь фильм просидела с выражением лица, веселье никак не отражающим. Единственная сцена, которую действительно можно назвать забавной -- разоблачение молодой авантюристки, когда взгляду её богатого избранника были представлены нарощенные волосы, силиконовая грудь, прочие манипуляции над собственным телом и цена в долларах за все эти ухищрения хирургов и косметологов. Любви -- заглавной темы -- я так и не увидела. Случайные связи, странные, порой нездоровые привязанности, рутина, рутина, рутина. Цветовая гамма фильма полна ярких красок, наверное так авторы пытались возместить серость смыслового содержания, но на деле этот контраст только подчёркивает унылость сюжета. Ещё мне жаль косплееров, всю субкультуру которых так исковеркано и в совершенно неправильном свете продемонстрировали широкой публике. В общем, фильм к просмотру крайне не рекомендую, он скучный, он абсолютно ни о чём, и он заставляет по прежнему печалиться о судьбе российского кино. 1 из 10

Kita Ratysheva
Kita Ratysheva15 апреля 2016 в 22:17
ШИТ про ЛЮБОВЬ

Обидно что Антон Долин написал положительную рецензию. Лучший фильм Меликян для меня так и остался Марс, точнее единственный адекватный. Я полностью соглашусь, что смешав Ширли-Мырли с Нимфоманкой и добавив туда белокурую феминистку могло бы получиться очень весело и на одном дыхании… УВЫ не в этот раз. МУЗЫКА. Мне вот просто любопытно… наши русские режиссеры вообще догадываются о существовании ИНТЕРНЕТА? Что существует сайт Soundcloud, современная музыка, хорошие лейблы, которые могут написать треки за сумму в три раза меньше чем ЭТО НЕЧТО, что прозвучало в фильме. ЦВЕТ. Эклектика вещь хорошая, но в меру и с пониманием. А так выходит, что режиссер не совсем сам осознал, что именно ему нужно и решила а ну-ка давайте все и сразу: 'хлабысь-хлабысь, ох как круто, так свежо! Давайте еще фильтров, да побольше! Вот Германике можно, чем я хуже?' ОБНАЖЕНКА. Ну, коэффициент 'обнаженной верхней части женского пола' в фильме вполне удовлетворительный, так что заснуть вам не дадут. ТЕМА. «ТОшнота.» Да, любовь это круто и бесценно, но когда тебе так эксплицитно засовывают это в рот — это просто полное неуважение к зрителю и вызывает неловкость при просмотре фильма. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУМ. Замечания по части халатности сценаристов много, особенно в первой части про койсплейщиков. КАМЕРА. Все хорошо, прекрасная Маркиза… все хорошо. Нельзя конечно винить камерамэна, ему сказали эмоционально так вот вам держите. 3 из 10

Horseofhell
Horseofhell14 апреля 2016 в 06:15

Пять новелл. Молодая пара косплееров-анимешников решается на встречу без грима и нарядов. В разгар кризиса секретарша получает неприличное предложение от своего шефа и всерьёз обдумывает возможность заработать на этом. Японка, влюблённая в русскую культуру, приезжает в Москву в поисках мужа. Художник-граффитист лавирует между двумя подругами и отчаянно борется за сохранение красоты вокруг себя. Олигарх просит свою бывшую жену проинспектировать его новую подружку на предмет корыстных целей. Новый фильм Анны Меликян всеми силами старается ощутимо отличаться от всевозможных ожиданий. Для молодой, но уже именитой, азербайджанской постановщицы это первый по-настоящему 'зрительский' фильм: с ворохом звёзд первой величины, мощной рекламной кампанией и широким прокатом. При этом, несмотря на 'ванильное' название и модную новелльную структуру, эта картина вовсе не о той Любви, о которой принято говорить в романтическом аспекте. Все пять новелл представляют зрителю любовь если и не извращённую, то во всяком случае странную, вовсе не такую, что мы привыкли видеть на широких экранах. Всё в этом фильме идёт в разрез с ожиданиями. Косплееры оказываются не способны на романтические чувства вне своих дурацких образов. Секретарша по-настоящему любит своего непутёвого молодого человека, и кажется действительно готова ради совместного будущего переспать с начальником. Пафосный художник-граффитист разглагольствует о красоте, а сам просто пудрит головы влюблённым в него девушкам. Олигарх с бывшей женой и спящей, голой подружкой — это вообще фарс в хорошем смысле этого слова. Однако именно в такие истории верится больше, нежели во что-то аля 'искра желания пронзила наши сердца в одно мгновение'. Ты вглядываешься в персонажей и видишь, что они люди, а не гламурные куклы. Люди со всеми своими глупостями, несовершенством, тараканами в голове. Пожалуй, только история о японке получила вполне ожидаемое, классическое развитие. Но она и понравилась мне меньше остальных, хотя и в ней были забавные моменты. Нельзя не сказать об актёрах. 'Про Любовь' уникальный для меня фильм в том смысле, что в кои-то века меня не раздражала Рената Литвинова. Она мне даже, пожалуй, больше других понравилась. Их совместная с Михаилом Ефремовым новелла — и смех и грех во всех смыслах этих слов. Очень удивила Юлия Снигирь. Я её вообще не узнал, только из финальных титров понял, кто играл эту застенчивую, но смелую секретаршу. Хорошая, неоднозначная роль получилась у Цыганова, как всегда, отлично на подпевках выступил Александ Робак, отлично на полутонах сыграл Машков. Из более-менее популярных актёров, не впечатлила только Мария Шалаева. Заметно было, что ей все эти аниме-переживания чужды. Также хочется отдельно отметить очень позитивную, лёгкую атмосферу фильма, созданную современным и нестандартным монтажом, а также музыкальными вставками, среди которых затесались Ёлка, группа Каспий и мои любимый 'Noize MC' со Сплином. Одним словом, 'Про Любовь' — это весьма достойный российский фильм. Один из тех, что заставляют моего внутреннего скептика заткнуться и поверить в то, что российское кино всё-таки живо. Надо просто знать, что смотреть, и поддерживать хороших, талантливых постановщиков. Анна Меликян с недавнего времени вошла в этот круг, и кажется пока не собирается его покидать. 8 из 10

Вирджил Бригмен1
Вирджил Бригмен123 марта 2016 в 17:24
Не про любовь

Я не думал, что первый тревожный манок по поводу этого фильма дал о себе знать в начальных титрах, с названия…Pro любовь. Вот это Pro в названиях изданий меня раздражает своим цинизмом и лицемерием. PROфесиональная любовь еще больше. Но тут все это возведено в культ. Не люби, просто спроси об этом. Давайте честно признаем, что кроме двух японских романтиков, у остальных героев настоящей любовью и не пахнет. Инстинкты, интересы, удобности, виртуальные игры, хотелки… все, что угодно, но не любовь. Любовь… от дури сердца – нет этого. Только честные, хоть и лайтовые, японцы. Все остальное - мусор эмоциональный. Не смотрите для романтики этот фильм. Только, если хотите кого-нибудь «кинуть»… типа «ну, жизнь такова». После просмотра хочется «отмыться» от гадости, которую «несет» эта «комедия»

juliama
juliama7 марта 2016 в 17:15
Модненько, но слабенько

Это все-таки не про любовь. Прикрылись, как фиговым листком. Во-первых, сценария нет, и, во вторых, его тоже нет. И это главная проблема и сильная головная боль для Анны Меликян, как я помню еще по Русалке. Единственная свободная женщина режиссер в этой стране, причем, хороший режиссер, не должна подписываться в своей беспомощности, просто пригласите уже нормального сценариста и не спорьте с ним, тогда все будет. Мы видели немало кино новелл: «За облаками» или абсолютная «Ночь на Земле» Джармуша – это высший уровень. Заметьте, что не пытаются тянуть «за уши» сюжеты, и даже наоборот. Дело вообще в другом. Здесь пока началась история по японскому аниме, я ждала чуда, но все практически сразу и закончилось, а я была уже почти ваша! Потом полнейший раскордаш, «натуральный пиносол» - пустые разговоры, наив и алогичность, подкладывание, склеивание и никому не нужная подтасовка. Думали модненько, а вышло плоско, не смешно, и каждая история, где можно было бы развернуться, бросается без ответа. А жаль - так хотелось... мы, девушки, любим всякую любовь, надумаем, насочиняем себе, и ведь тема-то для кино прекрасная! И такое чувство, что режиссер заблудился, увлекшись новомодными фишками - мульти экранами и прочими приблудами, забыв о самом главном. Все эти 8К-революции, вертолетики, клиповые и телефонные вставки – явный перебор - виджейство, фигейство - никчемная жизнь в рабстве у технологий. Но мы-то пришли в кино! Дайте, наконец, честному зрителю настоящей глубины, а не белые нитки и фальшивую Ретану. Кое-что радует - много молодых, наверно, не очень известных, но хороших актрис, все выступили очень ярко. Дай бог им много ролей. Вывод один - пожалуйста, пишите в следующий раз сильный сценарий, и снимайте кино не по смс-кам. И будет вам проникновение! 3 из 10

Irina Golovko
Irina Golovko9 февраля 2016 в 12:19
ЛЮБовь - OFF

Фильм о чем угодно, только не о любви. О физиологии, о вожделении, о блуде и сребролюбии. Любовь создателей этой картины погрязла в грехах, как бы пуритански, это ни звучало. Для них любовь – это то, что на сеновале. Переполненный пошлостью фильм убивает в зрителе надежду на существование настоящей любви. Особенно отталкивающе выглядит история, офисной работницы, продающаяся за деньги для себя и своего «любимого». Кажется, будто этой историей автор навязывает зрителю свое однобокое видение мира - такое случается повседневно и повсеместно, вот мол, смотрите! А история Шалаевой убеждает в том, что лучше все таки сбежать от мира в выдуманный мир без развития и боли, лишь бы покрасивее и поприятнее. И секса побольше. Минимальное удовольствие удалось получить от созерцания игры Литвиновой. Читающая лекции о физиологии (то есть о 'любви'), и живущая основным инстинктом – она отлично вписывается в тошнотворную реальность автора кино. Очередная удачная попытка продать людям продукт с весьма сомнительным содержанием, но яркой упаковкой и, как уж повелось, со звездным составом в рекламе. 5 из 10

kykyryzik
kykyryzik7 февраля 2016 в 11:03
Было грустно

Когда 'Про любовь' признали лучшим фильмом на 'Золотом орле', мне стало страшно от мысли, что были сняты картины куда более несуразные. Первые 20 минут в моей голове крутился вопрос 'Зачем я это смотрю?'.Равшана Куркова сыграла робота, который хочет стать человеком, остальные актеры в этой части, кажется, особо и не пытались кого-то играть Очень странная и, на мой взгляд, недоработанная сюжетная линия в сумме с не самой впечатляющей актерской игрой произвели крайне неприятное впечатление. Затем была избитая история секретарши и ее начальника. Машков сыграл просто робота, да так, что было страшно, не будет ли он сниться мне в кошмарах. Ну а героиня Снигирь была настолько типичной, что даже писать про нее нет желания. Дальше чуть необычнее: история очаровательной японки, восхищающейся русской культурой. Несмотря на то, что эта милая девушка восторгается не лучшими представителями мужской части населения России, находит 'эротичными' абсолютно неэротичные вещи, ей везет больше всех персонажей, кажется, ее история и правда про любовь. Самое интересное начинается ближе к концу: в кадре появляется Цыганов, и сюжет становится заметно интереснее, снята эта часть немного эстетичнее, на мой взгляд. Ну а затем радует глаз дуэт Ренаты Литвиновой, сыгравшей саму себя, и просто Михаила Ефремова. Итог: герои Цыганова, Литвиновой и Ефремова уж слишком перевешивают всех остальных, центр тяжести фильма слишком смещен в сторону этих сюжетных линий. Сценарий слабый, тема заезженная, картина, в целом, какая-то нескладная, но послевкусие у фильма, благодаря последним минутам, более-менее приятное. И все же, это как-то грустно.