Рецензии. Воин

nsfolom • 7 июля 2020 в 16:09

Почему? Зачем? За что?

Тема того, что наши киноделы взяли и сняли 'неремейк' американского 'Воина' 2011-го года изъезжена вдоль и поперёк. Про то, как слизали подчистую сюжет и диалоги (вплоть до прямых цитат из оригинала). И про то, как забыли слизать едва ли не главную деталь оригинального фильма - актёрскую игру. Вот и я решил потоптаться на могиле мертворождённого детища Фёдора Бондарчука. Про сюжет, я думаю говорить излишне. 99% оного было методом 'ctrl-c' - 'ctrl-v' переписано с фильма 'Воин' 2011-го года. Поменяли место действия (на Калининград), имена (было бы совсем дико, если бы оставили) и количество детей у одного из братьев. 'Всё, хватит' решили сценаристы - 'Никто не заметит сходства'. Персонажи российской киноадаптации в силу отсутствия у большинства актёров умения играть получились убогими. Старший брат Слава из спокойного и стойкого учителя в оригинале превратился в буйноватого гопника. Хотя Яглыч даже пытался изображать актёрскую игру, но персонаж сам по себе вышел мягко говоря неудачным. Младший брат Рома - полная катастрофа. Из огромного, злого на всех Тома Харди мы получили заплывшего жирком Бондаручка-младшего-младшего. Актёрской игры нет как таковой. Не изменившееся за весь фильм выражение лица убило персонажа. Там, где Харди не сказав ни слова мог показать огромное количество эмоций лишь выражением лица и движениями всего, что ниже шеи, Бондарчук-дваждымладший абсолютной апатичностью отлично сыграл бордюр. В сценах боёв Харди с звериной жестокостью калечил противников, а Бондарчук Третий выглядел как гопник из соседнего двора с двумя неделями опыта в боксёрской секции. Сцена с 'скрипящий дом - скулящая собака' - позорище невероятное. Бондарчук-средний просто никакой. Ник Нолти за свою роль был номинирован на Оскар. Бондарчук Второй при этом пытается быть этим самым Ником Нолти, а получается только этот самый Фёдор Бондарчук. В сцене в оригинале, где Нолти после тысячи дней завязки срывается и напивается актёр выглядит жутко. Но Бондарчук-умеренномладший при тех же условиях выглядит как бомж из подворотни, упившийся вином из картонной упаковки. Да и причина срыва отца в этих фильмах абсолютно разная. В оригинале отец срывается после множества попыток помириться с сыновьями, где последней каплей становится ненависть младшего сына. В нашем киноблудстве причиной срыва становится то, что 'это не собака скулила, а я скулил'. Но зато наш отец домики из спичек клеит. Жена старшего сына (та, что Ходченкова) из женщины, которая боится за жизнь и здоровье членов своей семьи превратилась в истеричную бабищу, которая пилит своего мужа за всё, что тот делает. Её же отношение к собственной больной дочери просто поражает - то нельзя, другое нельзя. Пару раз за фильм, в сценах, где собственно болезнь этой дочери хотят показать, эту самую дочь теряют где-то на заднем плане. Плюс сцена с открыванием рта во время процесса нанесения макияжа - испанский стыд. Бои в нашем ремейке выглядят как потасовка алкашей за гаражами. Не имеющий никакой ценности для фильма Вован из Реальных Пацанов. Саундтрек, являющийся мерзкой солянкой из рэпа и рока. Сцена с интервью у Москвы тоже дикий бред. Репортёрша спрашивает, как того зовут на самом деле, а он отвечает, что все его зовут 'Москва'. И в этом же кадре на плашке новостей написано его имя. Отдельного упоминания достойна сцена с Балуевым в бассейне. Пришлось поставить фильм на паузу, ибо от смеха начало сводить живот. При том, что сцена не юмористическая. В конечном итоге мы имеем отвратительный фильм сам по себе - с отсутствием актёрской игры, невменяемой съёмкой и мерзким саундтреком. Тот факт, что ремейк в полтора короче оригинала сказался не лучшем образом на качестве фильма. А в сравнении с оригиналом фильм из отвратительного превращается в очередной 'шедевр' отечественных киноблудов. Там, где оригинал едва не пробивал на слёзы, ремейк заставляет в лучшем случае зевать. Вкупе с брехнёй создателей фильма про 'оригинальный сценарий' и тем, что на данное безобразие снова выделило деньги государство появляется желание этих создателей отправить в сибирские шахты. В конечном итоге к фильму и его создателям имеются вопросы: 'Почему?', 'Зачем?', 'За что?' и самый главный 'Доколе?'.

Eva Barnes • 27 ноября 2017 в 18:22

Чистая копипаста.

'Воин' - ремейк одноименного американского фильма, снятого Гэвином О’Коннором. Не видитесь на россказни продюсеров о том, что фильм снят по оригинальному сценарию - это чистейшая копипаста, ибо слямзили 80% от оригинала. 'Воин' 2011 года - один из моих любимых фильмов, который показал нам прекрасную глубочайшую драму о двух братьях. Еще в 2015 я увидела новости о том, что выходят два ремейка - российский и индийский, но отнеслась я к этому весьма скептически. Взялась только пару лет спустя и если индийские 'Братья' (они хотя бы название удосужились поменять, в отличие от некоторых) вышли на редкость удачным ремейком, то вот наши полностью облажались. 1. Как я уже говорила выше - фильм дословно скопировал оригинал. Иногда до мельчайших подробностей. Конечно сценаристы и отсебятину попытались впихнуть, но смотрелась она просто ужасно. Они своими потугами добавить оригинальность только окончательно добили и так не шибко удачную копипасту. К тому же стоит отметить, что хронометраж американской версии - 140 минут, индийской - 156, а нашей - всего 90(!!!) минут. А это значит - проехались 'галопом по Европам'. Нам недодали ни драмы - история семьи Родиных, и в частности их отношения раскрыты весьма скупо и поверхностно; ни боев - короткая нарезка из спарингов российских чемпионов, парочка урезанных боев сыгранных актерами и весьма унылый финальный файтинг. Зато здесь до черта совершенно ненужных сцен, которые вплели неизвестно каким боком, а также пафос - ОЧЕНЬ много пафоса. А на финальных минутах я просто фейспалмила, повторяя про себя, 'Ну зачем?'. Они этим пафосом просто напрочь убили финал, хотя предполагаю, что создатели таким образом хотели вызвать патриотические чувства, но в результате все вышло совсем по другому. 2. Актеры просто ужасны. Нет не так - ОТВРАТИТЕЛЬНЫ. Сергей Бондарчук ходит столбом весь хронометраж, его папаня еще пытается выдать хоть что-то похожее на игру, но тоже весьма посредственно. От сцены с его пьяной истерикой я просто профейспалмила - настолько ужасно наигранно. У Светланы Ходченковой такой вид, будто она думает: 'Кто я? Где я? Какого черта меня сюда занесло?'. Она настолько абстрагирована от всего, что совершенно неубедительна в роли женщины, чьего мужа колошматят, считай, у нее на глазах, а под боком находится смертельно больной ребенок. Владимир Яглыч и Александр Новин еще хоть как-то стараются держать планку. Остальные же настолько блеклые и непримечательные, что мне даже писать о них не хочется, иначе клавиатура расплавится. Особенно хочется выделить безмерно унылые диалоги - у актеров были такие скучающие лица и бесцветные голоса, что казалось они или с бадуна только пришли или прямо перед камерой уснут. Нет, ну неужели хоть один журналист будет так монотонно и совершенно невнятно брать интервью? Это просто тихий ужас! 3. Саундтрек - еще одна беда этого фильма. Из всего обилия прозвучавших тут композиций только парочка более-менее вписалась в картину, остальные же звучали абсолютно неуместно ни по смыслу, ни по атмосферности. Наоборот, они убивали всю драму, точнее ее зачатки. Единственное, только картинка была более-менее годной. По крайней мере от нее не хотелось блевать. Оператор очень даже не плохо смог передать оригинальную стилистику, грамотно наложив ее на нашу повседневность. Но к сожалению, на одном визуале далеко не уедешь. В итоге, очередной 'шедевр' наших киноделов не стоит ни минуты потраченного на него времени. Если индийцы смогли грамотно адаптировать эту историю под свои реалии и прекрасно раскрыть как характеры персонажей, так и историю в целом, весьма грамотно вплетая в нее отсебятину, то наши же полностью обгадили фильм, совершенно не заботясь о том, чтобы выдать что-то хотя бы сносное. Это просто позорище. 1 из 10

Галина Нечаева • 29 августа 2017 в 04:32

Зачем?

Именно так я хотела бы начать эту рецензию. Зачем я посмотрела это 'кино' вообще? И еще большее 'зачем' я посмотрела его после оригинального фильма Гевина О'Коннора? Если оригинальная версия оказалась самым трогательным и трогающим фильмом, который я смотрела за последнее время, то наша версия заставила меня только смеяться. Начнем с актёров. Такое впечатление, что всех персонажей играет тот самый парень из известного видео: 'Плохо ей, рожает она!' Яглыч, что это было? Хороший же актер, почему здесь он словно декорационное дерево, которое переставляют с места на место? Фёдор... Такое чувство, что тысячу дней он не в завязке был, а, напротив, в самой беспробудной, что ни на есть развязке. Сергей Бондарчук, пишу это имя, а самой перекреститься хочется. Парня назвали в честь великого деда, а сам парень, ну... разве что великий увалень. Ни одному слову его поверить было невозможно. Да и внешний вид никак не напоминал борца ММА. Этакий Петька сосед, который по пьяни во дворе качели ломает и майку на груди рвет: пивное пузцо, почти женская грудь, на фоне подтянутого Яглыча смотрелось вообще крайне комично. Поверить можно было только разве Светлане Ходченковой, еще куда ни шло. Но что заманило её в данное 'изделие' понять невозможно. Сюжет. Ну, тут всё просто. Сценарист посмотрел оригинал, переписал в тетрадочку, как запомнил, добавил пару моментов, пару других адаптировал для российской действительности. Ну и вписал антагониста, куда же буз него. В наших фильмах без богатой 'крысы' сюжета быть не может. Порадовала только милая концовочка, показывающая, что дочурка таки выздоровела. Про операторскую работу говорить не буду, ибо не смогла оценить, слишком часто фейспалмила от актерской игры и копирайта с оригинала. И отдельная песня - это, собственно, сами песни, вернее саундтрек. Где? У кого? Откуда? Выкопали это редкостное... соцветие 'шыдевраф' российского репа? Да, есть нормальные песенки, собственно это те, которые и указаны здесь в саунде. Но помимо их, были же еще 'прекрасные' творенья. Особенно впечатлило про нос на богу. Итог? 1 из 10 Всё то время, пока я не лупила себя по лбу от фейспалмов, я рыдала кровавыми слезами. Искренне надеюсь, что автор сделал себе творческое харакири и больше кино не снимает. Хотите классное кино про драки, но с глубоким смыслом? Смотрите 'Воин' 2011 года с Томом Харди, Джоэлом Эдгертоном и Ником Нолти!

Алик Мерсер • 9 февраля 2016 в 21:17

Плагиат плагиатыч плагиатов

Воин - это апогей (на момент написания рецензии) плагиата с большим бюджетом. Одно дело, когда плагиатят и/или снимают неофициальный сиквел так, что это становится воистину шедевром (Терминатор 2 и Челюсти 5 Бруно Маттея, Челюсти 19 Сергея А. и его же Межзвёздные войны. Сила пробуждается), над которым можно посмеяться. Здесь же всё очень плохо. Плюсы. 1. Операторская работа и монтаж. Да, с этим поспорить невозможно. Операторская работа и монтаж соответствуют своему уровню, который, при бюджете в 115 000 000 рублей, просто не мог быть низким. Минусы. 1. Сценарий. Минус жирный настолько, что из него идут все остальные минусы. Видимо, сценаристу дали время на написание сценария, а он всё это время квасил, и тут, когда уже до сдачи оставалось 2 дня, он, словно студент, которому надо сдать курсач, начал с бодуна искать сценарий оригинала и, найдя его, сделал простую команду 'копировать-вставить'. Ну и ещё в процессе прочтения добавил сюжетные повороты, которые больше подходят 100-серийному сериалу с России 1. В общем, плагиат жуткий. 2. Сцены боёв. Уровень сцен боёв, которые преподносились как 'лучше чем в Голливуде' на самом деле соответсвует уровню боёв двух алкашей, снятых на мобильный телефон и выложенных на Ютуб. Серьёзно, это одинаковый уровень, только снятый и смонтированный очень красиво. 3. Актёрская игра. Почти никто не справляется с ролями. Фёдору явно по барабану, как он на экране смотрится, его сын просто ходит в основном с каменным лицом, ну и изредка лицо становится таким, словно он сейчас на туалете сидит. Про уровень актёрской игры второстепенных героев я молчу. Чего только стоит эпизод, когда мама рассказывает о погибшем муже, а её дочка улыбается. 4. Затянутость. Много болтовни 'ни о чём'. Герои могут просто очень долго болтать и болтать, а сцена всё не заканчивается и не заканчивается. 5. Логика. Я могу понять, когда герои ведут себя как идиоты, если это тупой слэшер за 100 рублей, ну или это фильм Сергея А., но даже герои 'Война' бьют своей логикой намного хлеще. Зачем пустили собак, которые не пойми как, но должны помочь герою драться. Герой, который в самом начале фильма стреляет прямо в дверь корабля, абсолютно не задумываясь о том, что может замочить товарищей, которых спасать пришёл. 6. Плагиат. Сплагиатили фильм 'Воин' 2011 года с Томом Харди. 7. Ещё раз плагиат. 8. И ещё раз плагиат. 9. Недоумение. Я могу понять подобное, когда фильм снимается за банку тушёнки. Я могу понять такое, когда фильм является безбашенным боевиком без логики и прочего. Я могу понять фильм, если он хоть как-то развлекает зрителя. 'Воин' Бондарчука не развлекает никак. Его снимали (вернее, копировали) на полном серьёзе и с серьёзным же лицом нам подали кушать и заявили, что фильм гениален, а кто не согласен, тот ничего не понимает в искусстве. Такая позиция больше свойственна режиссёрам вроде Эльдара Богунова, нежели людям из более высокого кино. Итог: Пересмотрите лучше 'Воин' 2011 года с Томом Харди. Он и развлекает хорошо, и смотреть его интересно. А 'Войн' 2015 года с Бондарчуками смело отправляется в категорию 'Как не надо снимать кино'. P.S. Господи, они даже слоган (!) из оригинала взяли (!!!). 1 из 10

Komedian • 23 ноября 2015 в 10:28

Ненужное кино

Сегодня посмотрел этот фильм. Я благодарен его создателям за то, что они вдохновили меня написать мою первую рецензию. Больше благодарить особо не за что. И вот почему. 1. Сценарий. В интервью телеканалам создатели фильма уверяли, что это кино будет не похожим на 'Воин' американского производства: 'Это абсолютно другая история!'. Но они лукавили, сценарий-то один и тот же! Так что основа осталась той же, только добавилось пара не особо нужных персонажей, изменилось место действия и мотивация некоторых героев: старший брат теперь не дом пытается сохранить, а собрать денег на операцию дочке. В остальном, не вдаваясь в детали все то же самое. Но детали... В фильме много притянутых за уши ситуаций, нелепых сюжетных ходов. Чего только стоит эта сцена с бэнтли! Из-за этого поступка старший брат выглядит глупым, недальновидным человеком, которому плевать на семью. Да и сама ситуация вокруг бэнтли и его хозяина просто высосана из пальца. На протяжении всего фильма герои мало друг с другом говорят, а когда говорят, то создается впечатление, что мы видим только середину разговора, начало и конец отсутствуют. Из-за всего этого повествование смотрится очень скомканным, а ситуации, в которые попадают герои - надуманными. 2. Актерская игра. Не могу опять не вспомнить американский фильм, а точнее Тома Харди, который играл младшего брата. Насколько он смог передать эмоции, внутреннюю боль этого парня, у которого раскололась семья и который многое прошел на войне. В нашем фильме эту роль отдали Сергею Бондарчуку, который ее не потянул. Его лицо на протяжении всего фильма не выражало ничего. В моменты эмоциональных всплесков своего героя он казалось не кричит, а просто громко говорит. Казалось все делает в пол силы. Не было никакого надрыва, ни в одной сцене. Ну и конечно Федор Бондарчук, который играл отца. Он явно перестарался. И если Бондарчук-мл недоигрывал, то Бондарчук-старший переигрывал. Казалось, он хотел переиграть всех в этом фильме. Хуже всего он смотрелся в сцене с обнимашками. Федор Бондарчук - хороший актер, но здесь что-то пошло не так. Не забудем про Вову из 'Реальных пацанов', который похоже не играет вообще и еще нескольких людей далеких от актерской профессии, которые явно были не в своей тарелке. К другим профессиональным актерам претензий нет, сыграли достойно, просто оказались не в том фильме. 3. Музыка К сожалению и здесь фильм не блещет. Я не против рэпа, но тут явно перебор. Причем и рэп не высокого качества. Совершенно не к месту были Дельфин и Сплин. Итог: В финале скажу о плюсе фильма, который порадовал. Это картины природы, снятые очень умело, удалось передать атмосферу города у моря. Чувствуется профессионализм оператора. Но не смотря на красоту картинки, фильм оказался суетливым и пустым. Поэтому, я считаю его не надо было снимать вообще.

C_B_J • 15 октября 2015 в 08:48

Копипаст

Увидев трейлер этого фильма в кинотеатре во время похода на «Агентов А. Н. К. Л.», обрадовался – «надо же», – подумали мои мозги – «наши сняли стоящее кино, за которое стыдно не будет». Каково же было разочарование, когда наткнулся в сети на американский фильм «Воин» с Томом Харди и Джоэлом Эдгертоном в главных ролях. Естественно, чтобы понять «ху из ху», нужно посмотреть обе ленты. Картина 2011 года выпуска мне понравилась. Как и писал в отзыве на него, начало показалось немного тягучим, но на общем впечатлении это не сказалось – кино порадовало своей жесткостью, спортивной составляющей, озвученными проблемами семьи… Российский «шедевр», который, как видно из рейтинга, не особо жалует зритель, хоть и отдает за него деньги, – лишь жалкое подобие. Естественно, наш фильм состряпан с присущим ему российским колоритом – без этого не обходится ни одна копипастная штуковина. Что «Охота на пиранью», слизанная с «Трудной мишени» и приперчённая сибирской глубинкой, что «Побег» Кончаловского скопированный с «Беглеца» старины Харрисона Форда – все это если и смотрится с интересом. То все же вынуждает задать вопрос: у нас что, нет мозгов, чтоб придумать свое, русское кино? Почему нужно брать чьи-то лекала и переводить их на свой лад, если вокруг столько потрясных идей для творчества!!! Не хватало еще, чтобы Бондарчук переснял «Малышку на миллион», пригласив на главную роль Кристину Барбакайте! В «Воине», с учетом того, что сначала я увидел американский фильм, покоробило все, даже встающие под гимн моряки, хотя смотрятся такие сцены с особым кайфом… Единственное, за что могу похвалить работу Алексея Андрианова, так это за тот самый российский колорит (это не связано с ушанками, медведями с балалайками и валенками), который адаптирует американскую действительность на наш лад. Извините, может слово «колорит» здесь неуместно, просто не смог подобрать аналога, но вот к примеру процесс тренировок, отличающийся от юэсэевского, понравился. Равно как и образы некоторых героев. В общем-то, посмотрел нашего «Воина» с охотой. Тем более, что была возможность сравнивать с другим продуктом. Именно неприятный осадок сворованного материала (хоть сколько тут пусть создатели уверяют, что сценарий стал адаптацией какой-то там книги, а не фильма), повлиял как на впечатление, так и на общую оценку. Да фильм о семье, семейных ценностях, взаимоотношениях, верности, любви, преданности, верности своим убеждениям, предательстве, отчаянии, но… Все перечеркивает долбанный копипаст. Россияне-режиссеры, умоляю, не пытайтесь переснять «Железного человека» или «Темного рыцаря»! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10

Юрий Алексеенко • 12 октября 2015 в 07:55

Ты мне только покажи куда бить нужно, чтобы фильм забыть.

До самолета оставалось 6 часов, и я оказался свободен по раньше. Нужно было чем-то себя занять и на помощь пришел Воин. Ох и ах. В самолете думал, как убить воспоминания от этого фильма? Нет, ну вот я закрываю глаза и вижу - передо мною два брата. Один как бы молчун, но видно, что при съемках актер реально смеялся от своей роли. Вы на паузу нажмите, там где он перед последним боем говорит с братом, видно, что он улыбался слегка. А зачем переснимать? мы же для наших снимаем. Второй брат по умней. И жену нашел, и дочь воспитывает и молодец одним словом. Тут я готов поверить - хорошо русский менталитет поймали. У меня на памяти даже в сложных ситуациях мои знакомые никогда семьи не бросали, но это я к слову. Снято не в моем вкусе, но такая пропаганда нашему обществу нужна. Но давайте вернемся к фильму. Кто писал сценарий? Вернее для кого? Если для меня - зрителя, то так не годиться. Если для знакомых в вашей тусовке, то может и норм. Но тогда тусовка пусть и платит за комментарии тут на сайте, а я пишу как есть. У каждого брата должно быть для драматизма героическое и темное прошлое. Один спас сослуживцев, но ненавидит отца и брата, второй не жалея себя вкалывает чтобы помочь дочери, но ненавидит отца и брата. Бедный отец. Бондарчук тут молодец, почуял, что фильм будет плохоньким и в режиссеры себя не поставил. Умный. Отец и братья вышли колоритными благодаря старанию актеров и монтажу, но никах не за счет логического вытекания из сюжета. Нет серьезно сценаристов из вашей тусовки нужно разгонять и нанимать ребят с нуля, оплачивать им обучение в штатах и тогда уже подпускать. Монтаж все-таки делают все лучше, на графику и пр. денег не жалеют, актеры учатся и на нашем опыте и в штатах. А вот сценаристы еще видимо живут по принципу 90-х. Есть факты о том, что в бразилии сценаристы пишут биографию и сюжеты своих героев в сериалах по гороскопам. Получается очень органично. Вот тут видимо тоже писали фильм консультируясь с гадалкой. Столько ляпов по сюжету, что мне приходилось ДУМАТЬ о логике сюжета, чего по закону кино зритель вообще делать не должен. Короче, если умножить все плюсы фильма на нулевой сценарий то получим нуль. Но тут нуля нет, так что 1. П. С. Кстати, наверное в московских школах для мажоров так и есть. Перед дракой там выясняют, куда бить можно, а куда нельзя. Но как же мне теперь убить воспоминания от этого фильма? Куда мне бить себя, господа? 1 из 10

Alessandro Desperado • 6 октября 2015 в 17:31

Мешок картошки, камикадзе, рыбак в тельняшке и про всё то, что их связывает...

Когда начинаешь думать, благодаря редким, но метким всплескам в российском кино о том, что не все так потеряно... Появляются такие вот 'замечательнейшие' кинопроекты под брутальными патронатами Бондарчуков и Михалковых, а также многочисленных и внезапно засверкавших. ..ЯНов. Когда не без явной государственной (народной) поддержки создается именно то, что смотреть можно... да вот вытерпеть нельзя! Очень и очень низкий 'красный' рейтинг на Кинопоиске фильма 'Воин', ну просто захлестнувший эту картину фактически сразу с момента ее выхода в прокат, на мой взгляд, обусловлен одной простой и единственной причиной: 'Воин' это не просто основа 'Бойца' с Ником Нолти и Томом Харди. Это точная копия успешного американского фильма! Это фактически идентичная идея, которую в наглую мсье Бондарчук и компания с...копировали с абсолютно оригинального и самостоятельного фильма, подав как свою и исконно русскую. И у нашего народа, большей частью благородного, вызывает чувство жуткого отвращения и мерзостного настроя по отношению к фильму не столько поданная картинка, сколько содранная и уже опостылевшая идея. Вообще, того, что может отвращать и без самой идеи в фильме наберется с целый короб. Причем чем ближе к финалу, тем больше будет литься грязи с экрана на зрителя. Но об этом чуть позже. Пиар-компания началась задолго до выхода фильма в прокат. Тут подача инфы о том, что разведенные Ходченкова и Яглыч снова вместе, пускай и на экране, и то, что Яглыч неслабо подкачался, и то что вездесущая Света специально для роли изучала всю подноготную стрип-пластики, ну и конечно, немаловажным фактом являлось участие в фильме юного талантливейшего дарования всея России - сына дяди Фёдора вместе с его сверкающим сверху отцом. Да вот только, почему это дарование таковым является и чем заслужило одну из главных ролей в ленте касательно искусства - лично для меня осталось загадкой... Ну да Бог со мной! Вопросов к фильму, конечно, накопилось тьма-тьмущая, но дабы не отбирать ваше драгоценное время, господа, да и мое тоже, остановлюсь на наболевшем до предела... О звездах. Главной звездой является кто? Верно! Дядя Фёдор. Почему догадаться не сложно - продюсер, как-бы... Ну а то, что все-таки его персонаж не главный - это пусть волнует кого угодно, но только не авторов фильма и не оформителей титров. Касаемо Федора, то не могу сказать, положа руку на сердце, что он не убедил. Федя убедил и его тельняшка на фоне убогой квартирки - это все конечно здорово. Да и припухшее лицо, словно от укусов пчел, не было лишним. Яглыч - он подкачался. Ну а по его работе - типичный для его карьеры типаж крепкого хорошего молодого парня. Но теперь он еще и камикадзе. Сергей Фёдорович... Тут лучше, конечно, с матами... а порой и просто с сиплым голосом, но все равно с матами... Однако остановлюсь на том, что дедушка у него был действительно большим человеком. Света. Света как свет в ночи иль среди темной серой тучки. Она освещает фильм своей улыбкой и своей же статью... Она перетягивает внимание на себя красивую и мы нисколько об этом не жалеем. И пускай она не самая главная персона в фильме, именно благодаря ей не забываешь о том, что искусство в наших широтах еще никто не отменял. Маша Андреева... И куда же это подевалась краса-дива из великолепного 'Духлесса'? Неподражаемую девочку превратили в не пойми что, создав образ не роскошной секретарши с невероятно мощными позывами секса к зрителю, а образ престарелой школьницы в нелепых костюмах. Над многоуважаемым Балуевым вначале просто надсмеялись... Но что касаемо его игры - то Балуев он Балуев во всём. Ну и как же без неё, любимой, без тебя ТНТ-шная братия... Яркие 'кадры' из 'Физрука', 'Реальных пацанов' и 'Незлоба' еще никто не оменял. Ну а Владимир Грачев (физруковский Псих) - так он сейчас везде и всюду. Отдельных слов заслуживает абсурдность спортивной составляющей фильма, но о ней вкратце... 100 тысяч зеленых за калининградский междусобойчик, пускай и под эгидой Fight Night... Это откровенно смешно! Первому встречному и 100 штук? Пффф... Почему-то забыто и то, что смешанные единоборства - это не бои без правил, где можно все и всем. Это отдельная категория борьбы на ринге, где также есть свои правила, просто здесь ты можешь комбинировать свои атаки на соперника, а у нас получается, что может драться даже Колька со двора без всяких спортивных образований... Бред! 5 боёв, растянутых на 2 дня, где в каждом 3 раунда по 1-1,5 минуты? Конечно, занимательны довольно частые иронии авторов относительно массовой заполняемости трибун и многих других моментов. Это конечно плюс им. Как и очень даже плюс - симпатичный вид на экране, выразившихся в живописных пейзажах российской Балтики и Калининграда в частности, а также закос под американский стиль и вид жизни в целом (автомобили-пикапы, рыбаки, как в 'Идеальном шторме', симпатичные больницы и прочее). Фильм заканчивается очень быстро, не успеваешь оглянуться. Но это лишь оттого, что длится он примерно час двадцать. А про интригу речи идти и не может. Её изначально не существует - она читается с пол-оборота. А концовка - просто провальна. Ну, пожалуй, и хватит, с этой бессмысленной кальки, но весьма неплохого зрелища от слова 'видеть'. 4 из 10

rn21 • 4 октября 2015 в 15:34

мерзкий и противный фильм

Ну ведь была же 9 рота. Ведь при всей вторичности, отличный фильм вышел. Почему каждый раз, когда пишу отзыв на новый фильм Бондарчука, вспоминаю именно 9 роту? Потому что это единственный достойный фильм Федора Сергеевича. Ну и Призрак можно еще вспомнить, хоть там он больше лишь актер. А вот про фильм Воин поговорим детальнее... Сказать, что русскоязычный воин - это локализация американского проекта будет не совсем верным. Это 100% калька, только на русском языке и с чуть-чуть русском колоритом. Потому что в Америке не умеют снимать отцов-алкоголиков, а вот русской аудитории - тема больная, и Бондарчук алкаша сыграл очень убедительно. Я, честно, поверил. Плюс можно отметить несчастную Светлану Ходченкову. На самом деле талантливую актрису, которой по воле судьбы достаются самые трешовые российские фильмы. Вот и в Воине Светлана блестяще сыграла свою, по сюжету, скучную второстепенную роль: жены одного из главных героев. Ну и всё, на этом, пожалуй. Сергей Бондарчук как актер не блещет вовсе. Владимир Яглыч, имея за плечами куда более длинный послужной список и фильмографию, играет, конечно, лучше Бондарчука-младшего, но и только. Фильм пытается передать нам с экрана идею о всепрощении и братстве, о долге и обязанностях, но в попытках сделать полную кальку с американской истории теряет эту тонкую нить, залитую тоннами пафоса, глупости и мерзости. Особо отвратительно выглядит общий антураж фильма Воин. Федор Бондарчук пытается показать нам Калининград и области (по сюжету действо происходит там) как очень унылый, серый, грустный, мокрый и противный портовый город. Эдакое гетто из 80-х годов голливудских фильмов (даже оригинальный фильм 2011 года как-то более ярок и красочен). И вот весь фильм тракой смачный, темный и унылый. Крайне отвратительно подобраны саундтреки к фильму. До смеха. Какой-то российский дешевый уличный рэп (спасибо хоть не Тимати, хотя может просто не разузнал), в перемешку с Дельфином и рок-балладами от Сплин и Арбениной - выглядят очень неуместно, смешно и дешево. Но вставлены через каждые 5 минут хронометража фильма. Раздражают. А самое прекрасное в фильме, пусть это будут спойлеры, они не имеют никакого отношения к отсутствующему сюжету - это два момента. Первый - в начале фильма. Где один из персонажей снимает на видео, как утилизатор автомобилей сжимает в себе новенькую машину SMART. Это такая ОКА, только не отечественная и посимпатичнее. Знаете, под каким предлогом? Дескать, кто-то 'отжарил' в этой машине жену персонажа фильма. Остается лишь догадываться, то ли жена у него карлик, то ли в автомобилях SMART реально можно заниматься сексом. Это вот такая капсула для самоубийств, если что, КАК в ней можно заняться сексом?! А второй прекрасный момент ожидает зрителя в самом конце, где одного из главных героев фильма будет бессмысленно приветствовать стоя целый ряд мальчиков-зайчиков типа из ВМФ. С отдачей чести неизвестно знает за что и почему. Несчастных пацанов еще и крупно снимают портретами в это время. Не стыдно ж было в такой сцене сниматься, интересно. Я бы постыдился. Мерзко и противно, насколько это пафосно. Можно было взять идею фильма ВОИН 2011 года из США (ссылка на кинопоиск) и адаптировать ее под Россию, сделав прекрасную спортивную драму, ведь идея сюжета, где 2 брата дерутся друг против друга почти насмерть, каждый за свои идеи и по своим причинам - очень зрелищна! Но мы получаем кальку американского сюжета, созначительными ухудшениями идеи, без попыток что-то привнести от себя. Смотреть фильм ВОИН 2015 года от Федора Бондарчука еще противнее, чем Сталинград (который и не про Сталинград вовсе). И даже приглашение в фильм хороших актеров убогий сюжет не спасает. 2 из 10

barca1985 • 4 октября 2015 в 14:21

Три причины никогда не смотреть фильм «Воин»

Волею судьбы наткнулся на данный 'шедевр' на своем любом сайте про кино. Обычно я читаю разоблачительные рецензии на подобную 'лажу', чтобы посмеяться над тем, как пользователи тролят подобные 'киношедевры'. Но, о ужас, что я увидел? Что из всех рецензий только одну можно назвать отрицательной, в остальных же случаях (десяти на текущий момент) люди воздают этому фильму лавры и поют дифирамбы, и это при том, что основная масса пользователей - 3000 человек, дала этому фильму оценку 3 из 10. На лицо статистическое расхождение и наивный вопрос, - 'кто эти любители подобного 'кино', которые к моменту премьеры собираются все вместе и хвалят этот трэш, уж не ангажированные ли они люди?'. Я не пойду на этот фильм потому, что: Во-первых, все потуги отечественной киноиндустрии снимать фильмы для сбора денег вызывают у меня рвотный рефлекс похлеще чем любая политическая пропаганда. Смотря бесконечные 'Елки' и прочие несуразности, типа фильмов от телеканала ТНТ с их 'звездами' в главные роли, появляется ощущения, что тебе делают трепанацию черепа и просто вливают туда ушат помоев. Из последнего виденного мной - 'Бой с тенью 2' и 'Охота на пиранью', после этих опытов мне себя уже не заставить себя пойти в кино на отечественные блокбастеры. Во-вторых, Бондарчук и компания. К сожалению, я не застал времена, когда этот человек снимал и продюсировал хорошее кино. Поэтому мне очень обидно, когда я слышу, что его называю режиссером, продюсером и актером. В вашей трудовой книжке тоже может много чего написано, но это только бумага. У Федора Бондарчука по-моему ситуация аналогичная. Схожие эмоции у меня вызывает только Барин всея кино - Никита Михалков. Но если последнего я помню как хорошего актера по ряду советских и российских фильмом, и как признанного режиссёра, то про Федора Бондарчука ничего подобного сказать не могу, а потому весь его пафос и замашки на Кино коробят мое сознание. А теперь о Компании. Всех этих актеров, например Ходченкову - видеть нет уже никаких сил, они кочуют из фильма в фильм, будто театральные училища у нас в стране больше вообще никто не кончал, и на роль взять некого. Тот же Яглыч, я уверен, нормальный парень, но актер строго на уровне сериала 'Кухня', то есть того зрелища, которое можно запустить дома фоном, но уж никак не оплатить своими кровными за показ в кинозале. То что Федор Бондарчук притянул сына - об этом я вообще молчу. Так уж повелось, что у нас в стране 'семейные династии' оккупировали весь киноподряд, и не удивлюсь если со следующего фильма Федор Бондарчук начнет снимать на всех ролях только своих родственников, и состав этот будет переходить из фильма в фильм - не важно, что за сюжет. 'Война и мир' или римейк 'Звездных войн' - не важно - везде будут снимать одни и те же люди. А Светалана Ходченкова идеально 'впишется' в типаж, что Натальи Болконской, что Принцессы Леи. В-третьих, фильм откровенный плагиат на американский фильм Warrior, который я кстати тоже не смотрел, и не собираюсь, но сей факт почерпнул в одной из рецензий. Но я уверен, что использование проверенных ходов и образов ничего не даст, что получится черная дыра, за горизонтом событий которой пропадут весь здравый смысл и мораль. Как современная эстрада, где текст служит только бэкграундом для музыки и не несет никакой смысловой составляющей, так и данное 'кино' это просто набор ракурсов и мест действий, на кадры которых фоном наложены диалоги. Я не боюсь этого говорить заочно, потому что вижу это уже несколько лет. Как слово 'киноискусство' благодаря таким 'работам' как 'Гитлер капут', превращается способ отжать деньги и воспитать массового обывателя, который все схавает. Простите если кого-то обидел, и фильм Вам действительно понравился Просто мы разные и каждый из нас имеет право на свое мнение. Постскриптум. Если бы была оценка 0 - обязательно бы ее поставил - это дало бы мне идеалистическую надежду, на то, что подобное никогда не снимется вновь. 1 из 10

Come On Closer • 1 октября 2015 в 07:45

Сказ о том, как Федор с сыновьями в бойцов без правил играл.

Не так давно в Американских Штатах Соединения в прокат вышел фильм о нелёгком ремесле смешанных единоборств, который рассказывал трогательную историю любви и ненависти двух братьев и их отца, что сквозь тернии восьмиугольника двигались к счастью, победе и семейным ценностям. Фильм был местами глуповат и пафосен, да и детский рейтинг не особо красил стерильные бои, но так или иначе понравился зрителям всех материков, даже пингвинам с Антарктиды, да так, что Ника Нолти, игравшего отца номинировали на премию «Оскар» за качественное соплераспускание. Завидев такое успешное безобразие, наши советские товарищи в лице Алексея Андрианова, Сергея Бондарчука и Владимира Яглыча тоже решили снять фильм про бои без правил и принялись копить деньги на своё кино. За помощью обратились к Бондарчуку-старшему, тот денег не дал, но в фильме сняться согласился и выбрал себе самую подходящую и престижную роль – ту самую, за которую Ник Нолти чуть не получил премию «Оскар». А так как денег на оригинальный сценарий не шибко хватило, то и остальные роли было решено категорически не изменять, в итоге: Сергей Бондарчук – это тот же Томми Риордан из оригинального фильма – бывший боец без правил, маргинал и дезертир, только не настолько рельефный и фактурный как Том Харди. Яглыч – это уже Брендан Конлон, изрядно раскабаневший, а потому, вероятно, из-за стероидной ярости, несколько дёрганный. Ну и в самой драматичной и мудрой роли, как уже было сказано – Бондарчук-старший, он же барин-младший. А вот в роли матери никого не оказалось, поскольку братья и папаша в нелёгком жизненном пути где-то оную протеряли, отчего теперь неистово друг друга ненавидят, что, в принципе, тоже не имеет расхождений с сюжетом оригинального «Воина». Линии жизней братьев пересекаются на злосчастном турнире, победитель которого получает две авоськи американских денег и почётную грамоту, младший брат участвует ради самоутверждения и мордобоя, старший – чтобы спасти семью. Здесь сценаристы проявили смекалку и решили, что банковские вопросы заморского фильма едва ли впишутся в российскую действительность, а потому вместо перспектив переезда в коробку из под холодильника, наградили дочку старшего брата страшным недугом, от которого бедняжка медленно издыхает. Операция стоит огромных денег, а потому старший брат ничтоже сумняшеся решается на участие в турнире по боям без правил, где как раз можно выиграть обозначенную сумму без смс и регистрации. Но всё-таки не стоит обвинять сценаристов и вообще всех создателей фильма в тотальном плагиате, потому как и оригинальные моменты в фильме непременно есть, так, например, цвет тренировочного костюма младшего брата был сменён с серого на тёмно-синий(сарказм), вместо нескольких сотен бойцов ВМФ Асашая в фильме фигурируют вполне себе отечественные морпехи, ну и конечно же, нельзя не отметить и тот факт, что кровать на которой устраивалась истерика отца в объятиях младшего сына совершенно не похожа на ту, на которой произошла идентичная сцена в оригинальном фильме(ещё раз сарказм). Иногда сценаристы настолько теряют чувство меры в оригинальности, что российский «Воин» периодически выглядит оригинальнее оригинального! И ещё раз сарказм, на этот раз даже без скобок. А ещё в фильме есть кровь, не сказать чтобы много, периодически выглядит скорее как будто кто-то кетчупом измазался в обеденном перерыве между съёмками, но так или иначе телесными соками картина богата, что в сравнении с оригиналом является несомненным плюсом. Ну и что, что мы всё покадрово повторили? У вас вон рейтинг детский, а стало быть и бои – нафталин и бутафорщина, а у нас КРОВЬ!!! Проще говоря, всё как взаправду(очень много сарказма). А если без сарказма, то отечественный «Воин» на деле оказывается куда большим нафталином и бутафорщиной, чем может показаться, оказываясь весьма неуклюжей картиной о семейных ценностях и боях без правил, которая пропитана пафосом насквозь, что до одури нелепым слоганом вырывается из картины на многочисленные постеры. Дерись за семью, борись за любовь, разбивай руки в кровь, копай морковь, уважай свекровь – ну и так далее. Сделав ставку на набирающие популярность смешанные единоборства, Андрианов оказывается не в силах снять вменяемые бои, превращая единоборства в некоторую тестостеронную клоунаду, где актёры по большей части не играют, а кривляются, да и сама операторская работа в боях оставляет желать лучшего, даже без сравнения с оригиналом. В итоге получилось весьма странного кино, сшитое белыми нитками, оставляющее после себя лишь вопрос: Зачем? Быть может, как говорил достопочтенный гражданин Шнуров, это очередной ответ Голливуду, который вопросов, в принципе, не задаёт, а мирно существует, развернувшись к нам филейной частью. В таком случае, было бы неплохо и Федора Бондарчука на манер Ника Нолти на премию «Оскар» выдвинуть, но здесь уже не срастётся – на премию «Оскар» номинирован Барин-старший, придётся ограничиться Золотым глобусом и Нобелевской премией. Аминь. P.S. Одновременно с отечественным 'Воином' в прокат выходит очередной фильм с Томом Харди, что играл в 'Воине' оригинальном. Кстати, слышал, что уже снимают 'Безумный Степан: Лежачий полицейский' с Данилой Козловским в главной роли. Более того, уже почти закончились съёмки этнического римейка известной кинофантастики для телевидения Татарстана – 'Арматур-Батыр', где вместо Шварца главную роль исполняет Полад Бюль-Бюль-Оглы, а роль Заурбека Коннора - Александр Панкратов-Чёрный. Быть может стоит и по случаю выхода 'Легенды' организовать отечественную адаптацию о братьях-гангстерах-близнецах? Уж в этом точно сможем переплюнуть. Достаточно позвать Безрукова, а для пущего эффекта сделать главными героями не двойняшек, а двадцатитрёхняшек - так заодно и грядущие 'Множественные умы Билли Миллигана' с Ди Каприо переплюнуть можно.

Алишер Улфатшоев • 13 октября 2015 в 21:40

Удар ниже пояса

Российская адаптация американского фильма 'Воин' Гэвина О’Коннора по большей части унылое и халтурное кино из-за мысли и уверенности создателей, что обычная покупка прав сценария и переснятие зарубежного аналога один в один, залог успеха. Однако ни отвратительная и режущая глаз цветокоррекция, ни 'пластмассовая ' драма, ни даже бои не смогли убедить, что перед нами хороший, сложенный и боевой фильм. Вместо этого получается глупая несуразица с полноценным клишированием, надуманной актерской игрой и саундтреками знаменитых исполнителей. Всего этого можно было бы избежать, если бы те, кто был причастен к фильму думали ни как снова заработать, а хотя бы попытались понять за счет чего все герои и их образы взаимодействуют, а не просто семейный конфликт, который сняли в Калининграде. Да, и главные герои не похожи на бойцов боев без правил. Это что за околесица. И конечно же самое главное что больше всего раздражает это как преподносят фильм - Экшн-драма. Вы серьезно? И при этом создатели говорили, что делали ставку на экшн. Безусловное, после этих слов Майкл Бэй пришлет вам смс с вверх поднятым пальцем, но разве ради этого нужно снимать фильм о тяжелом многоуровневым семейном конфликте. Если, да, то нам с вами не по пути. 2 из 10

Barnaul_MAN • 16 июля 2017 в 15:12

Это не ремейк, а жалкая пародия!

Название своей рецензии я сплагиатил у автора одной из множества негативных рецензий на новую 'Кавказскую пленницу', хотя изначально, составляя наброски для рецензии по ходу просмотра, хотел назвать текст шуточным выражением 'Два брата - кондрата', но поменял название на то, по которому сразу будет понятно тем, кто увидит этот текст на странице с 300 последними рецензиями, что речь идёт именно о нашем 'Воине', а не об одноимённом американском фильме, данную подделку под который с очень радостным лицом рекламировал Фёдор Бондарчук в тизере этой подделки. Один вопрос - зачем? Что-то мне не верится, что этот на самом деле умный человек реально считает, что это стоящая адаптация голливудского суперхита. Из-за денег? Цифра бюджета равняется $ 2 миллионам - для человека, поднявшего на военном блокбастере более $ 20 миллионов, на сколько больше бюджета фильма были кассовые сборы; гонорар, полученный в 'Воине' за одну из ролей - это не деньги. В итоге, просто замарал свою фильмографию, хотя его ещё после 'Обитаемого острова' перестали уважать (хотя тот-то фильм был куда более интересный, чем вот это). Теперь вот ещё 'Притяжение' с глупейшей темой романа земной девушки с пришельцем (кто не в курсе, готовится ещё и сиквел этого творения). А ведь раньше был действительно крутой режиссёр. Но продолжим о 'Воине'. Я никогда не был против адаптаций и ремейков: переснимать старую историю на новый лад или адаптировать события, описанные в другой стране, под реалии своей страны - это почти всегда интересно. Но это нужно делать с умом, и, если невозможно сделать лучше оригинала, когда тот - бессмертный шедевр, то можно хотя бы приблизиться к нему, модернизируя классический сюжет. Про 'Воина' 2011 года с Томом Харди я узнал, только когда вышла наша версия, и посмотрел их одну за другой. Оригинал мне понравился, несмотря на нищенскую картинку, ведь это была действительно сильная история о семейных ценностях, наполненная интересными диалогами и сюжетными поворотами - хоть я и не считаю оригинал шедевром, поскольку он довольно депрессивный и местами недоходчивый, но это был действительно ФИЛЬМ. Фильм, показавший, что, оказывается, жизнь успешных боксёров, наделённых недюжинной силой, не всегда наполнена миллионами зелёных бумажек: у них бывают свои проблемы на личном фронте и семейные драмы. То, что сделали из этой истории наши, должно именоваться не иначе, как примитивизация. После череды бессмысленных сцен на корабле, в машине и в стриптиз-баре, приправленных гламурными саундтреками, в том числе русским рэпом, а также с засвеченным в кадре айфоном, нам показывают сцену в больнице, где героиня Светланы Ходченковой узнаёт, что её дочери требуется дорогостоящая операция. Её муж собирается заработать деньги поединками в боях без правил, против чего категорически против выступает жена. Однако на первом же пробном поединке против серьёзного соперника парень побеждает. Его берётся тренировать его собственный отец, который 1000 дней назад завязал с пьянством. Сын не может простить его за былые проступки. Весь сюжет вращается только вокруг семьи главных героев, у главы которой одна цель: найти деньги на операцию. Никакой интриги, только добавленные к основной мысли фильма бессмысленные понты. Даже Псих и Елена Андреевна из 'Физрука' и Вован из 'Реальных пацанов' не радуют, хотя на последнего было забавно посмотреть - везде одинаковая манера речи. Порадовали сцены с тренировками главного героя для профессионального боя. Брат главного героя, который в оригинале был не менее значимым героем, чем ключевой персонаж, здесь появляется только после середины фильма. Но спасибо за рассказ главного героя о смерти матери - вот это было трогательно. Но это не компенсировало общей несовершенности фильма. Ещё раз спрошу - зачем? Не смогли адаптировать сюжет под наши реалии, довели сюжетную линию до примитива. Если у вас не варит голова, и нет фантазии - так ведь хотя бы, на худой конец, могли вы показать красивые места, дорогие декорации - то есть, усовершенствовать хотя бы техническую сторону оригинала, которая в фильме 2011 года была довольно бедна? Но ведь даже посмотреть не на что, будто дешёвый сериал смотришь. Саундтреки - может, только под рэп можно головой покачать, как обычно, но ни одна песня не запомнилась, в то время как читаемую песню 'Не моя' из нашей гораздо более красочной адаптации голливудского боевика ('Стритрейсеры' у нашего зрителя тоже не в почёте, но, если сравнить с дохлым ремейком 'Воина', то вы же должны видеть, что наш ответ 'Форсажу' выглядит гораздо более презентабельно) нашёл в mp3 и выучил наизусть. Оператор - единственный, кто делал свою работу. Хотя и к актёрам претензий нет - они играли, как им было сказано. Как сказал один из моих знакомых на Кинопоиске про сиквел 'Бригады', так я скажу про этот фильм: 'Сняли тупо для себя'. В общем, о зрителях никто не подумал.