Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Описание
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рецензии
  • Рекомендации

Отзывы и рeцензии. Последний из могикан

i_Sticker
i_Sticker21 февраля 2011 в 19:57
Золотая малина-1992

Когда я слышу словосочетание 'худшая экранизация', сразу вспоминаю этот фильм. У любителей книги он, скорее всего, вызовет лишь смех и сожаление, но поскольку их сейчас не так уж много, я честно постараюсь оценить 'Последнего из могикан' не только в сравнении с оригиналом (хотя это достаточно трудно). Итак, мои личные слоники: Худший сценарий 'Последний из могикан' Фенимора Купера сам по себе не является глубоким драматическим произведением, это обычный приключенческий роман, со своими косяками и исторической неправдой. Но то ли клише в те времена были другими, то ли американский писатель и впрямь обладал недурной фантазией, но читается он сейчас как довольно оригинальный автор, со своим стилем, у которого слова и поступки героев не угадываются на несколько шагов вперед. Сценаристы же как будто побоялись написать нечто, не соответствующее в полной мере современным канонам приключенческого кино. В первую очередь, это, конечно, любовная линия. Ну не бывает главгероя без интрижки/романа/большой любви, тем более когда рядом эффектная одинокая главгероиня. Тут киноотсебятина как раз очень понятна и почти оправдана, если бы одно изменение не повлекло бы за собой другие, и так, цепляясь друг за друга, они не превратили бы весь сюжет в нечто абсолютно стандартное и неотличимое от сотен себе подобных. У Натти Бумпо страстная любовь с первого взгляда, следовательно, он должен вызывать похожие чувства и у зрителя. И бац - мы теряем неграмотного, простодушно-хвастливого, нудного дядьку средних лет, зато перед нами предстает молодой романтический красавец, любящий поболтать о звездах с симпатичными дамочками, слегка высокомерный, не пасующий перед большими чинами, храбрый, честный, влюбленный... Главгерой, в общем. А раз есть герой, у него должен быть соперник. В оригинале на сердце Коры претендовало два бравых индейца - Магуа и Ункас. Но у нас ведь не драма, чтобы главгерой мешал своему другу, да и индеец - слабое противопоставление почти такому же дикому человеку. Вот майор английской армии - самое то. Пусть Хейворд будет козлом отпущения, а его милой Алисе мы других воздыхателей подыщем - вон Ункас как раз без пассии остался, да и Магуа какая разница, на какую сестру смотреть. Как, почему и за что тут кто кого полюбил - остается полнейшей загадкой, но об этом отдельно в номинации 'Худшая режиссура'. Вторая точка отсчета нелепостей - американский патриотизм. Соединенные Штаты - это, в первую очередь, свободные колонисты, а не индейцы и не английские или французские войска. Именно поселенцам отведена в фильме роль абсолютного добра. Они благородны, честны, независимы, любят свои дома и родных; они дружат с индейцами, которые, конечно, очень рады, что на их землях выращивают кукурузу такие славные люди; их пытается поприжать английская корона, но все мы знаем, кто кого победит. Потому и Натти не служит разведчиком в английской армии, а просто охотится на оленей в окрестных лесах и тискает детишек в гостеприимных жилищах добрых колонистов. Вообще надо заметить, что у Соколиного Глаза не осталось никаких отличительных черт, кроме 'крутости'. Не понятно даже, почему его назвали Соколиным Глазом. Какой-то особой меткости, не входящей в компетенцию любого главгероя, по ходу фильма он не демонстрирует, навыков следопыта не применяет, любимый оленебой ни разу не вспоминает - вероятно, из-за ненужных отсылок к дедушке Фрейду. И тем не менее, незаметно, но верно отдалившись от первоисточника, кинофильма таки названа 'Последний из могикан'. При чем тут могикане, кто-нибудь понял? Ах да, Чингачгук в конце сообщает, что кино-то про него на самом деле было. Тоже мне Принц-полукровка. Худшая режиссура Теперь о том, что к оригиналу не относится. То ли продюсеры на пленке экономили, то ли боялись, что больше двух часов их творения зритель не выдержит, но хронометража явно не хватает. Сюжет насыщенный, героев много, и все они несутся бешеным галопом, тут постреляли, там постреляли, обнялись, поцеловались, дальше побежали. Актеры не успевают разыграться, отношения не успевают развиваться, отчего чувства выглядят надуманными и ненастоящими. Как будто у режиссера стояла задача за полтора часа показать все ключевые моменты сюжета, а чтоб раскрыть, объяснить, впечатлить - извиняйте, нет времени. Извиняем. Получите слоника. Худшая женская роль Выбор, в общем, небогат - девушек в фильме всего две, но так как Кора мелькает на экране намного чаще сестры, заветная премия достается ей. По-началу вполне благопристойная девица в красивой шляпе неудачно прыгает с лошади, вследствие чего теряет шляпу и вместе с ней благопристойность. Отправляясь с мужиками в лес, девушка незаметно подбирает с земли пистолет убитого солдата, но не шляпу, которая, как догадывается зритель, является символом прежней, пустой светской жизни. Дальше дочь начальника форта будет появляться исключительно в образе потрепанной жизнью женщины, причем куда более потрепанной, чем ее дикие спутники. И ладно бы еще в лесу - ну экстремальная ситуация, не до расчески, так ведь гордая Кора и работая в лазарете не желает прятать свой кудрявый художественный беспорядок. Вы никогда не задумывались, почему хирурги работают в шапочках? Вот и она не задумывалась. Худшая мужская роль Все-таки майор Хейворд. Натти впечатляет только при сравнении с оригиналом, так он вполне себе заурядный главгерой. А вот Дункан - тупой, некрасивый, мелочный роялист-империалист, эталонное противопоставление свободной американской поэтичности. И даже проснувшаяся в конце самоотверженность не делает из него живого человека, хотя возможно, это опять вопрос к режиссуре. Справедливости ради надо заметить, что Ункас и Магуа малину не заслуживают. Колоритные ребята. Ункасу бы еще смеяться поменьше, было бы вообще хорошо. Худший эпизод Занятных моментов в фильме много, но как человек, неравнодушный к гонконгскому трэшу, выбираю тот, в котором главгерой укладывает врагов одновременным выстрелом из двух ружей. Чтобы вот так, из оружия XVIII века палить, не прицеливаясь, по смешанной группе из своих и чужих, да еще с двух рук, да еще попасть! Джон Ву со своими пистолетами нервно курит в сторонке. Худшая фраза Соколиный Глаз: 'Отец отправил нас с Ункасом в школу, когда мне было десять лет'. Без комментариев. Получите слоника.

Amarantine
Amarantine22 октября 2011 в 13:51
Снимать по канону? Не, не слышал (с) Майкл Манн

Во-первых, сразу хочу сказать, что посмотри я этот фильм до прочтения романа Фенимора Купера, он бы, несомненно (и заслуженно) получил высокую оценку в моих глазах, и, соответственно, положительную рецензию. Но, к счастью или нет, в первую очередь я познакомилась с произведением, а уж потом с его экранизацией. Хотя то, что было мной увидено на экране, можно так назвать с большой натяжкой. Книге, сперва не показавшейся мне ничем из ряда вон выходящим, уже к середине удалось завладеть моим вниманием и расположением: я накрепко привязалась к образам героев, успевшим стать близкими и понятными, и была с головой вовлечена в увлекательную и непредсказуемую канву повествования. Поэтому тем, кто знаком с оригиналом, будет легко понять, какое разочарование постигло меня при просмотре этого фильма. Ничего из ожидаемого я не увидела. С образами героев при перенесении их на экран произошло самое ужасное: от них остались одни имена. Где благородный, отчаянный, но добросердечный Дункан Хейворд? Где простодушный и циничный Соколиный Глаз? Где согбенный горечью поражения, беспомощный Мунро? Где милый, наивный Давид со своими псалмами? Ах да, о его существовании сценаристы вообще предпочли умолчать. А ведь он сыграл не последнюю роль в судьбе главных героев. Весь сюжет безжалостно скомкан, искромсан, перевран до неузнаваемости. До момента встречи Коры и Алисы с отцом в книге происходит масса увлекательных и драматических событий, которые создатели фильма совершенно упустили из виду. Нет объяснения предательства Магуа, киношный Таменунд и рядом не стоял с описанным в книге, хладнокровного Соколиного Глаза превратили в страстного героя-любовника, перепутав при этом любовные линии...Я бы простила все упущения сценария, но не такое чудовищное искажение взаимоотношений. Что бы потерял фильм, если бы сценаристы оставили оригинальные пары Ункас-Кора и Дункан-Алиса? Неприятный осадок оставили после себя сцены с изображением несуществующих конфликтов между героями Хейворда, Мунро и Соколиного Глаза, и это при том, что в оригинале их отношения пропитаны взаимоуважением, всеобщей поддержкой, дружественностью! Ещё один досадный промах - выброшена история Коры и Алисы, которую их отец должен был бы рассказать Хейворду, один из самых сильных моментов в книге. Соколиный Глаз в фильме не оправдывает ни одно из данных ему хвалебных прозвищ и не проявляет никаких незаурядных качеств и умений, присущих ему. А ведь можно и нужно было показать, что одно имя этого человека наводило благоговейный ужас на гуронов, а слава о его карабине разошлась на мили вокруг. Одним словом, я не знаю, кого играл Дей-Льюис, но только не куперовского Соколиного Глаза. Самих могикан в фильме, в отличие от их белокожего друга, чудовищно мало, и, как следствие, не раскрыты ни характеры, ни взаимоотношения. Мэделин Стоу, впечатлившая меня своей игрой в 'Волшебной стране', здесь внезапно разочаровала меня. Не такой я представляла себе Кору Мунро, сдержанную и молчаливую девушку. У Стоу получилось много какой-то фальши и сумбурности. А ещё раздражала её такая неуместная яркая помада. Во второй половине фильма создатели даже не затруднились мало-мальски следовать оригинальному сюжету, снимая полнейшую отсебятину. Напрасно я ждала захватывающей истории о проникновении героев в лагерь гуронов, спасении Алисы, побеге Ункаса, о том, как Магуа требовал выдать принадлежавшую ему по праву Кору, и никто не посмел нарушить законы индейцев, позволив гурону уйти со своей пленницей. Ещё один упущенный акцент. Финал я с трудом заставила себя досмотреть. Мало того, что погибли вовсе не те герои, но создатели даже не потрудились мало-мальски раскрыть ими же из пальца высосанную любовную линию Ункаса и Алисы. Ясно, что зрителям, не знакомым с книгой, фильм придётся по вкусу. Высокий рейтинг тому доказательство. Но также он доказывает то, как мало людей читали оригинальное произведение. На их месте я бы тоже, скорее всего, не поскупилась с оценкой, хотя в фильме и без отступлений от сюжета ворох недостатков. Но я слишком полюбила ту, настоящую историю. с настоящими героями и настоящими чувствами. 6 из 10

Боб
Боб31 октября 2010 в 11:35
Со здоровым американским цинизмом

Так получилось, что индейцы в детстве проскакали мимо меня, размахивая своими томагавками. Я увлекался фантастикой, а вот земные приключения на Диком Западе, игры в индейцев и ковбоев и бронзовые мужчины с луками наперевес меня вообще не интересовали. Я не читал Купера, фильмы киностудии 'Дефа' и имя Гойко Митич не отзываются у меня в сердце нафталиновой ностальгией, поэтому 'Последнего из Могикан' я купил просто из-за хороших актеров, неплохого режиссера и достаточно высоких оценок в киноманских кругах. Кроме того Оскары, Глобусы, БАФТЫ, почтение критиков... Редко когда такое бывает с совсем уж плохим фильмом. Я счел ленту к просмотру достойной и, в общем-то, не обманулся. Нет, фильм вовсе не сподвиг меня на прочтение нетленки Купера (да что я, сам Майкл Манн признавался, что к томику классика никогда не притрагивался и читал лишь модифицированный сценарий), он не привил мне индейскую романтику, не перевернул жизнь и вряд ли войдет в список моих фаворитов, но объективно - он очень хорош. Не зря вокруг него было столько шумихи в начале 90-х. Даже странно, что такая масштабная эпическая лента осталась без пародии. Немного мешала открытому восприятию ленты мысль о том, насколько американцы могут циничны и искренне уверены в своем величии и чистоте своих помыслов. Конечно, лента романтическая и сдобрена немалой долей соответствующего пафоса, но если подумать, первые переселенцы, то бишь предки современных американцев, уничтожили коренное население, сгноили его в резервациях, споили дешевым бухлом, а потом стали воспевать этих красивых и смелых людей в фильмах и получать за них Оскары. Сквозь розовую кинематографическую дымку реальность кажется далекой и расплывчатой. А потом школьники уверенно говорят о 'выигранной второй мировой войне' и 'жестоких индейцах, ах, подлецах, из-за которых погибла красивая белая девушка и их меркантильных вождях'. Очень по-американски - как всегда цинично, прагматично и без тени сомнения в своей правоте. Собственно, Оскара 'Могиканину' было не избежать: американцы слишком любят романтико-масштабные клюквенные эпопеи, правда, удивило, что Оскар достался только в одной-единственной технической номинации. Это, вероятно, потому, что Майкл Манн все же поступил мудрее со своим детищем и не стал сознательно выжимать из зрителей слезы и не нагнал в картину лишнего дешевого пафоса о первых американских героях. В этом фильме вообще нет идеологических барьеров. Голливуд любит делить мир на злых и добрых, и в данном случае Манн все-таки ошибся, определив в злодеи не того парня. Вождь гуронов Магуа получился фигурой настолько монолитной и вызывающе прекрасной, что все героические потуги остальных кажутся смехотворными. 'Идеологический' злодей во славу своего народа - что может быть лучше? Ну, да, в нем есть черточки, сводящие его с оккупантами, но, с другой стороны, его стратегия - есть необходимость для выживания в том жестоком мире выживания для него и его народа. У него получился благородный и честный персонаж, который никак не может вызвать к себе отвращения. Картина может похвастаться несколькими истинно красиво-драматичными сценами, завораживающими картинами живописной и необъезженной еще американской природы, тщательным воссозданием эпохи, в которой происходит действие, хорошими и точными актерскими работами, метко попавшими в эпоху и стиль фильма, умелой постановкой батальных сцен, душевной музыкой и правильным этическим подтекстом, в котором во главу ставится честь, свобода, любовь, братские чувства, гуманизм и порицается все косное - от кого бы оно не исходило. Главная актерская задача лежала на замечательном актере Дэниэле Дей-Льюисе. Он много готовился к съемкам - пробовал жить в лесу, месяцами упражнялся в стрельбе, ел только то, что сам смог поймать и убить, ведь ему предстояло сыграть 'идеального человека'. Рыцарь в тигровой шкуре, белый индеец с душой поэта, бесстрашный воин и неисправимый романтик, удачный пример единения человеческого разума и навыков с природой - все, что мы любим в героях, должно было слиться во едино в этом образе. Это ведь абсолютно гармоничная личность. И, по справедливости, этот образ - лучший из созданных в фильме, значительный в кинематографе тех лет вообще. Но, с другой стороны и яркий пример не полного раскрытия актерского ресурса режиссером. Дей-Льюис был хорош, но он мог быть просто гениален! Местами, как я уже сказал, на первый план выходят Магуа (Уэс Студи), благородный Ункас (Эрик Швейг) и мудрый Чингачкук (Рассел Минс), ставший героем целой эпопеи, и каждый из них достоин своей отдельной истории и взгляда на эту историю со своей стороны, каждый из актеров смог бы побороться с Дей-Льюисом за право первенства, но режиссер и монтаж сделали свое дело и блистательный Дей-Льюс добавил в свою копилку еще одну этапную роль. Мэдлин Стоу, сыгравшая предмет страсти главного героя, красивую и решительную Кору, была вполне на своем месте и смогла блеснуть зрелым мастерством в двух сценах прощания с Натаниэлем, но в целом и ей, и уж тем более чувственной Джоди Мей развернуться не дали. Последняя, впрочем, уверяла позже, что ее роль была куда больше, но Манн оставил ее на полу в монтажной, поскольку таки не смог удержаться от соблазна и вместо создания настоящих женских характеров эпохи оставил лишь слепок, визуально прекрасный, но в целом бесполезный, традиционно голливудский - для того, чтоб смелым мужчинам было, ради кого лезть в пекло. Кстати, по сюжету там у Элис с Ункасом была большая любовь, но мама Джоди, присутствовавшая постоянно на съемочной площадке не допустила никаких вольностей Манну и всю их любовную линию сократили до нескольких взглядов, ну, и душераздирающего финала. Но Манн выиграл в другом: мужчины здесь погибают по-мужски, женщины любят так, как могут любить только женщины, война отвратительна и губительна для всех, а честь и благородство скрывается и под мундирами белых поселенцев и под рванинами индейцев. Поэтому получилось то, что должно было получиться и вызвало соответствующую реакцию. Майкл Манн - вовсе не творец новых мифологий, не сказочник и не угрюмый и жестокий реалист, он - честный автор костюмно-исторических феерий. И таковая костюмно-историческая феерия с должной долей романтики, историчности и стоической морали имеет место быть, и долго будет восхищать истинных поклонников 'Трои', 'Гладиатора', 'Апокалипсиса' и '1492: завоевания рая'. 8 из 10

d13mon
d13mon29 августа 2010 в 15:51
War Romance

«Пришел бледнолицый и ночь погрузила наше будущее во мрак»© Если попытаться вспомнить самые удачные экранизации исторических романов таких классиков как Александр Дюма, Вальтер Скотт, Джеймс Фенимор Купер, Майн Рид…, то точно не последними в памяти всплывут «Роб Рой» (1995) Майкла Кэтона-Джонса и «Последний из Могикан» (1992) Майкла Манна. Я не случайно вспомнил именно эти два замечательных фильма. В своё время они произвели на меня большое впечатление. К тому же между двумя картинами много общего - красота, романтика, исключительный драматизм, точность в передаче атмосферы тех времён, борьба за независимость свободных народов против захватчиков. Ценность этих картин достаточно велика. Ведь постановка исторической драмы по классике – крайне рискованное для финансовых вложений предприятие. Киноистория знает немало провалов, а вот громкие успехи в этом жанре можно пересчитать по пальцам. Причин несколько: во-первых, историческая драма – кино серьёзное, не развлекательное; во-вторых, жестокие события в этих картинах как правило подразумевают взрослый рейтинг, что ещё больше сужает аудиторию; в-третьих, далеко не все знакомы с первоисточником… К сожалению, даже этот красивый фильм с трудом окупился в прокате. А ведь приключенческий роман «Последний из Могикан» (1826) – лучшее произведение Фенимора Купера из пятикнижья про белого охотника Натаниэля Бампо, воспитанного индейцами («Пионеры», «Прерия», «Последний из Могикан», «Следопыт» и «Зверобой»). Роман (и фильм соответственно) рассказывает про кровопролитный период англо-французской войны за земли Нового Света. В той войне очень важную роль играло местное население: пустившие корни белые поселенцы и коренные жители – индейцы. Причем разные племена индейцев сражались по разные стороны: гуроны – за французов, а могикане и могавки – за англичан. Во всех смыслах истересна личность главного героя фильма - Натти Бампо. Выдающийся охотник, следопыт и стрелок, он имел много уважительных прозвищ, полученных им от индейцев: Соколиный Глаз, Длинное Ружьё, Зверобой, Кожаный Чулок. Ни принадлежащий полностью ни одной культуре, ни подчиняющийся ни одной власти в мире, Натаниэль был абсолютно свободным человеком на некогда свободном континенте. Он не имел дома, но в то же время каждый лес был ему домом. Могучие стремительные реки, глубокие тихие озера, высокие скалистые горы – вся природа была ему союзником. Натаниэль ценил только дружбу отдельных людей, им он и помогал как мог. Он уважал законы и обычаи могикан, воспитавших его, но в то же время враждовал с другими индейскими племенами. Крепкий, длинноволосый, с мужественным, но не грубым лицом, с ружьём наперевес и в обличье охотника – именно таким Натти и предстаёт в фильме в исполнении Даниэла-Дэй Льюиса. Великолепная роль молодого актера. Следует добавить, что в «Последнем из Могикан» Натти действует не один, а с верными друзьями - могиканами Чингачгуком и его сыном Ункасом. Всем известен устоявшийся стереотип: ковбои – хорошие, а индейцы – плохие. Исторически же, всё с точностью до наоборот. Индейцы – жертвы. Жертвы жадного белого человека. Так было всегда. Испокон веков англичане (в меньшей степени испанцы, португальцы, французы, голландцы) вели варварскую захватническую политику, которую до сих пор продолжают их прямые потомки – американцы. Сначала они обманывали, обворовывали индейцев, затем использовали в войнах, а в более поздние периоды истории убивали и вырождали этот гордый и свободный народ за земли, что те занимали. Хорошие войны, тактики и следопыты, индейцы проиграли «бледнолицым» главным образом из-за своей раздробленности и враждебности между племенами. Режиссер глазами Соколиного Глаза рассматривает проблему индейцев. Общение с «бледнолицыми» не прошло незаметно. Индейцы в корне изменились, стали постепенно терять свой путь. Вот командир отряда гуронов, вышедших на тропу войны, коварный Магуа, блестяще сыгранный Уэсом Студи. Он действует методами «бледнолицых», жестоко и подло разбираясь со своими врагами. Магуа движет только ненависть и месть. Вот старый и уважаемый вождь гуронов Сачем, но он уже подорвал свой авторитет в глазах некоторых гуронов. Многие индейцы «подружились» с «огненной водой», другие «заразились» неизлечимой болезнью европейцев – жадностью, третьи вообще стали служить белым. Само название фильма символизирует эту мысль. Смысл его не в том, что потеряв сына, Чингачгук стал самым последним представителем своего племени. Ведь могикане жили и после описанных событий, растворившись в других племенах много-много позже. Чингачгук – последний из настоящих(!) могикан, живущих по законам своего племени и не подверженных пагубному влиянию белого человека. Безусловно, вызывает удивление присутствие в режиссерском кресле фильма Майкла Манна, режиссера, прославившегося криминальными лентами, создавшего впоследствие легендарную «Схватку»(1995). Не менее удивительно и то, что режиссер справился с постановкой в новом для себя жанре «на все сто». Визуальная составляющая картины просто шикарна. Уникальная природа, богатство красок, магическая атмосфера Новых земель. И на этом фоне жестокие баталии, события полные драмы, красивая история любви между молодой англичанкой знатного рода и местным «аборигеном». Великолепно, размашисто поставлена осада форта Уильям-Генри и его сдача. Не будет ошибкой считать ленту Майкла Манна историческим боевиком из-за обилия батальных сцен в ней. К тому же, динамично снятые рукопашные поединки затем станут образцом для последующих лент данной тематики. Особого внимания заслуживает стремительная семиминутная концовка фильма под фантастически-красивую музыку Трэвора Джонса и Рэнди Эдельмана - идеальный видеоряд, не требующий слов и пояснений… Пусть события книги в фильме переделаны немного в другом ключе, суть произведения осталась нетронутой, а по драматизму и динамизму работа Манна даже превосходит оригинал. Вдохновенная музыка, идеально подобранный актерский ансамбль, мощные батальные сцены, бесконечная романтика. Настоящий War Romance! Рекомендую всем любителям исторического кино.

Анна Ятнова
Анна Ятнова7 апреля 2022 в 12:45
Чувствуется дух книги

Джеймс Фенимор Купер - американский мастер классического приключенческого романа. Его книгами про мужественное покорение Америки белыми первопроходцами их войны и дружба с местными индейцами и борьбу тех с бледнолицыми зачитывались многие поколения. Я читала всего пару его романов, но смогла оценить ту атмосферу приключения, свободы и сражения с дикой природой, которыми пропитана книга. Данный фильм - экранизация одного из романов Купера, где режиссер явно очень хотел передать те самые чувства и эмоции. Сюжет повествует о периоде ранней колонизации Северной Америки английскими поселенцами, конфликтующих с французами и местными индейскими племенами. Зритель (или читатель) окунался в круговорот запутанных отношений этих очень разных и отстаивающих свои интересы сторон, где личные судьбы главных героев переплетались с масштабными историческими событиями по типу войны Англии и Франции за земли Америки. Фильм - приключенческий и главное, что ему удается передать эту чарующую атмосферу книг. Прекрасные природные пейзажи дикого континента в сочетании с прекрасной музыкой (за него фильму не зря дали Оскар) образуют прекрасный симбиоз свободы и духа первооткрывательства. Главные герои весьма органично смотрятся на своих ролях, включая еще молодого Дэниэла Дэй-Льюиса, вжившегося в роль на полную. Фильм далеко не новый, но и сейчас прекрасно смотрится, передавая красоту природы, добавляя прекрасный саундтрек и интересных сюжет. По мне, так это отличная экранизация книжного первоисточника, говорящая про те же темы и в том же стиле что и книга. Ценителям подобного жанра точно понравится, да и остальным стоит глянуть. Фильм не гениальный, но очень добротный. 8 из 10.

begemotyalta - 3406
begemotyalta - 34063 июня 2020 в 08:41
Хороший индеец, мертвый индеец

Прям коротко - мне фильм не понравился, что в 1994 (когда смотрел первый раз), что сейчас (прочитал статью и решил пересмотреть) - это личное, не на что не претендующее мнение. Как написано в комментариях: природа - красивая, 'краснокожие' - очень брутальны, боевые сцены (с учетом 1992г.) - радуют, музыка - вообще супер, Дэй-Льюис - не плох. Но все вместе, как то в единое полотно не сложилось, создается полное впечатление, что фильм длился часа 4, а его взяли и смонтировали на 2 часа. Мотивация героев (особенно трое из ларца) абсолютно непонятна. По какой причине трое свободных охотников, которые не захотели вписываться за своих знакомых и друзей, вдруг вписались за двух куриц и ряженного петуха, когда это Натаниэль Бампо и Ункас успели воспылать нежными и такими сильными чувствами, что готовы отдать свою жизнь (что в итоге с одним из них и произошло) - не ясно. Ну и очень резало глаз передвижение легкой иноходью, при этом бежали-остановились-выстрелили-попали (100%)-побежали ПРЯМ первая сборная по биатлону. Бесспорно М.Манн, Д.Дэй-Льюис, Р.Эделмена - все очень серьёзные величины в мире кинематографа, но это их общее творение в разряд шедевров отнести очень сложно (конечно кроме саундтрека - вот он прям великолепен!). 4 из 10 (изредка смотреть по телевизору, когда пульт далеко)

vital4ikk
vital4ikk24 мая 2016 в 20:37

Даже не смотря на достаточно длительный хронометраж, экранизация вышла слишком уж вольная - сценарно киноверсия явно беднее книжной, что сказалось больше на персонажах, которые не были толком раскрыты, как положительные, так отрицательные. Мотивация каждого из них очень уж однобока, находиться на поверхности, что сразу же остужает зрительский пыл. В книге большая часть внимания уделено индейцам, их традициям, обычаям и охотничьему быту, что только добавляет происходящему увлекательного колорита. Здесь же краснокожие вялые статисты, которые изредка дерут глотку, да участвуют в батальных сценах. Кстати, что касается экшена, то здесь всё вышло весьма смотрибельно, особенно рукопашные поединки. Из актёрской братии больше всех хочется отметить Стьюди, сыгравшего отрицательную роль, так блестяще, с хладнокровной жестокостью, что только он один был способен вывести зрителя хоть на какие-то эмоции. Фильм можно порекомендовать к просмотру, но сугубо тем, кто не читал, ну или уже основательно подзабыл содержание книги, остальным, особенно поклонникам Купера, лучше воздержаться - постоянные сюжетные несостыковки, превращение приключенческого романа в сопливую мелодраму, ради которой все индейцы ушли далеко на задний план, всё это губит на корню книжную идею, что очень сильно разочаровывает. Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

Mentor Patros Dominatus
Mentor Patros Dominatus10 марта 2015 в 16:08
Купер в гробу пропахал половину кладбища

Думаю, сразу стоит кое-что уточнить. Во-первых, я большой фанат творчества Джеймса Фенимора Купера. Во-вторых, я упорный сторонник 'строгих' экранизаций романов. В-третьих, мне все-таки нравится этот фильм, пусть даже он и издевается над оригинальным романом в крайне извращенной форме. Что ни говори, а Майкл Манн - талантливый режиссер. Да, он не открывал роман Купера - и это видно. Он и сценаристы не поняли, что из себя представляет Купер. Давайте же объективно оценим достоинства и недостатки этой картины. Актерская игра. Пожалуй, одна из самых сильных сторон фильма. Манн собрал отличных актеров, которые смогли воплотить в жизнь образы своих героев, пусть они даже и не каноничны. Соколиный Глаз. Дэниел Дэй-Льюис держит весь фильм на себе, хотя остальные тоже очень стараются, причем успешно. Говорят, он даже специально готовился к этой роли. Одним словом, ответственный актер. И харизматичный. Вот только, будем откровенны: это никакой ни Натти Бампо. Вместо несколько наивного и простосердечного, но находчивого и честного жителя лесов средних лет перед нами предстает язвительный, принципиальный и вспыльчивый молодой мужик, готовый поступиться национальными интересами в угоду личных. 'Я патриотом себя не считаю, - говорит он'. Книжный Натти, проживший всю жизнь в лесу, так бы не сказал. Ко всему прочему, по сюжету он - приемный сын Чингачгука, а ведь в романе они ровесники. А еще не раскрыто совсем умение Бампо феноменально стрелять. В любом случае, Дэниел - отыграл на все сто. Чингачгук. Рассел Минс - личность в определенных политических кругах известная. Да и как актер неплох. Его Чингачгук также отличается от своего книжного прототипа, но с этим, к слову сказать, свыкнуться можно, ибо отличия, главным образом, чисто внешние. Зато он настоящий индеец, правда, не делавар, а сиу. Тем не менее, он внушает уважение. Ункас. Даже странно говорить это, но Ункас в ленте получился. Как и в романе, отец и сын больше люди дела, чем слова: много действуют - мало говорят. И все-таки в конце книги Ункас взял инициативу в свои руки и повел делаваров в бой с ненавистными гуронами; он погиб, как герой, защищая женщину, которую любил. Не зря же роман носит его имя (пусть и завуалированное). В фильме Манна актер Эрик Швейг почти не раскрыт, но берет своим молчаливым обаянием и отчаянной храбростью. Магуа. Уэс Стьюди будучи сам индейцем-чероки буквально рожден для того чтобы играть индейцев в кино - собственно он это и делал. Его Магуа - один из лучших злодейских образов в кинематографе; а специфическая внешность лишь подчеркивает его инфернальность. Тем не менее я категорически не согласен с теми, кто говорит, что Хитрая Лисица в экранизации стал глубже, как персонаж. В романе он был жестоким и коварным по натуре, ему не надо было искать повод, чтобы нести смерть и разрушения - Магуа сам был хаосом. Тогда как в фильме сводится все к тому, что таким гурона сделали злые бледнолицые, мол, его довели до ненависти. Это, конечно, ерунда. Майор Дункан Хейворд. Еще один герой, подвергшийся полной трансформации по отношению к оригиналу. Стивен Уэддингтон играет не добродушного и смелого офицера, а крайне одиозного подлеца. Его Дункан - ревнивый и подлый человек с завышенной самооценкой, который ради собственных интересов предаст других людей и без зазрения совести отправит их на верную смерть. Не смотря на это он таки обладает положительными качествами, а в конце концов даже жертвует собой ради спасения Коры, что его хоть как-то оправдывает в глазах зрителя. Совершенно очевидно, что планировался этакий конкурент главному герою. Что ж, получилось. Хотя опять же роман не об этом. Кора. На Мэделин Стоу смотреть приятно. От роли полоумной Хетти в древнем 'Зверобое' она дошла до благородной и смелой Коры. Прорыв однако! Пусть она и женщина высшего света, но не кичится этим: готова помочь простолюдинам, способна на пылкую любовь с 'почти что дикарем' и защитит свою менее отважную сестру от неприятеля всеми возможными способами. И хотя ее отношения с Натти - та еще ересь, но этой ереси хочется верить, так хорошо это обыграно. Алиса. Джоди Мэй сказала, что вся ее роль осталась на полу в монтажной. Оно и видно. А остались самые неудачные кадры видимо. В романе Алиса была веселой, но боязливой девушкой, которая тем не менее имела силы перебороть свой страх. В фильме же совершенно пассивная и тусклая девица с вечно открытым от страха ртом. Нормальных реплик у нее нет, любовь с Ункасом выпилена, да еще и погибает в конце фильма вместо сестры. Что касается других героев. Полковник Мунро прописан неплохо, зато по характеру ушел недалеко от Дункана. Генерал француз Монкальм соответствует своему книжному прототипу; бедного учителя псалмопения Давида Гамута не сочли нужным ввести в картину. Атмосфера и визуальная составляющая. Просто прекрасно. Все выглядит как надо. Англичане как англичане, французы как французы, а жутко вопящие ирокезы размалеваны как им подобает. Пейзажи. Ландшафты воистину великолепны: девственные леса Северной Америки, огромные лесистые горы, бурлящие потоки рек и живописные водопады - глазу, что называется, есть за что зацепиться. Достоверность. В целом нормально. Бывает, конечно, бред. Например, ирокез снимает скальп с солдата с макушки, а не вокруг головы. Или вот Натти на бегу жахает одновременно, почти не целясь, из двух здоровых ружей - и как ни удивительно, попадает. Да и сагамор Чингачгук какой-то нестандартной для делаваров палицей дерется. Экшн и динамика. С этим полный порядок. 'Могиканин' изобилует погонями, стрельбой, яростными схватками и сценами плавания на каноэ - все по канонам жанра. Сюжет. Не идет никакое сравнение с оригинальным романом, но в общем довольно логичный и целостный. Хоть Манн и пытается воспроизводить сцены из книги, но лютая отсебятина, которую гонят сценаристы губят многие отличные задумки на корню. Диалоги. Вот что выдает глубочайшее непонимание создателями идей романа! Фразочки вроде 'Чингачгук отправил нас с Ункасом в школу' заставляют схватиться за голову. Наверное, их лично сочинил творческий гений Майкла Манна. Музыка. Одна из основных причин, заставляющих периодически пересматривать меня этот фильм. Рэнди Эдельман и Тревор Джонс создали запоминающийся и действительно потрясающий саундтрэк, пронизанный духом героизма. Его и отдельно не грех послушать. 'Последний из могикан' 1992 года наиотвратительнейшая экранизация книги, но при этом практически совершенный приключенческий фильм. Лента насквозь пропитана духом западного Фронтира и индейским колоритом. Если абстрагироваться, то понимаешь - в картине есть все, чтобы можно было назвать его настоящим шедевром приключенческого жанра. Но на мой взгляд нельзя полностью разграничить кино и литературный первоисточник. 8 из 10

kirik b
kirik b22 февраля 2015 в 21:47
Америка которой больше нет...

Майкл Манн, на заре своей Голливудской карьеры располагая бюджетом в 40 миллионов $, взялся за экранизацию вестерн-романа классика американской приключенческой литературы Фениамора Купера – «Последний из Могикан». Это был не самостоятельный роман, а продолжение цикла книг про приключения выращенного индейцами, белого охотника Натаниэля Бампо по прозвищу «Соколиный Глаз». Но в то же время, книга была универсальна, и спокойно читалась в отрыве от предыдущих и последующих романов данной серии. До этого этот сюжет переносили на экран несколько раз. Первая постановка состоялась ещё в эпоху немого кино 20-ых, во время повального увлечения вестернами. Потом были постановки по мотивам романа в 30-ые и 60-ые годы. Есть даже анимационный фильм 70-ых…То есть, сюжет классического произведения давний гость на экране. В начале 90-ых поставить точку в бесконечных перепевках книги решил будущий создатель культовой «Схватки». И на главную роль –отважного белого охотника, воспитанного индейцами племени Могикан и живущего среди них в девственных лесах Америки, Натаниэля Бампо –молодого Дэниэла Дэй-Льюиса. А на роль его возлюбленной – своенравной дочери английского полковника Монро, Коры –Мэделин Стоу. Но Майкл Манн, не был бы Майклом Манном, если бы не его пристрастие к остросюжетным повествованиям и внимание к деталям. Поэтому, выражаясь фигурально –героям розы нюхать будет некогда. Романтика хоть и вплетена в сюжет ( надо признать довольно умело ), но играет в картине даже не вторую роль. Центральное внимание режиссёр и его соавтор по сценарию Кристофер Кроу, уделили взаимоотношениям персонажей, демонстрацией их подчас не простых характеров, опасностям которые подстерегают их на жизненном пути. А так же рассуждениям героев о долге и чести. Каждый из них понимает это по разному, ибо кто то числится в армии и является офицером империи, а кто то находится на «вольных хлебах» и смотрит на сложившуюся ситуацию с позиции независимого и полностью свободного человека. Это я про героев Стивена Вэддингтона и Дэниэла Дэй Льюиса. Второй – как было уже сказано охотник Бампо «Соколиный Глаз», а первый –влюблённый в мисс Кору, молодой офицер и джентльмен Дункан Хэйуорт. Действие романа Купера разворачивается в годы войны между Францией и Англией за право обладания Америкой. В противостояние могущественных империй оказываются втянуты и враждующие друг с другом индейские племена. Могикане помогают англичанам, в то время как грозные Гуроны их врагам –французам. Среди них воинственный и алчущий кровной мести Могавк Магуа ( которого блестяще сыграл актёр с индейскими корнями Уэс Стьюди ). Этот воин хочет смерти полковника Монро, которого называет «Седой Волос», за то, что его солдаты когда то разорили его поселение, а сам он угодил в рабство. Лишь жажда мести давала ему силы всё претерпеть. Яркий отрицательный персонаж с чёткой целью, мотивацией, лишённый жалости к своим врагам и наделённый стальной волей. Актёр смог из практически второстепенного персонажа создать зловещий и опасный, запоминающийся образ. Это же удалось проделать и прочим исполнителям главных ролей. Морис Роевз сыграл волевого, честного но невероятно упрямого полковника Монро, Джоди Мэй воплотила образ его младшей дочери Элис. Эрик Швейг сыграл названного брата Бампо –сына Чингачкука Ункаса, влюблённого в прелестную Элис. А фактурный Рассел Минс создал образ постаревшего легендарного вождя Чингачкука –последнего представителя своего племени… Декорации, костюмы, военная форма французов и англичан, модные тогда белые парики, дамские наряды, одежды индейцев, предметы интерьера и быта 18-ого века –абсолютно всё воссоздано с невероятной педантичной, свойственной Майклу Манну претенциозной точностью. Стены форта выглядят обветшалыми, одежда героев после длительного прохода по лесу пропотевшей и испачканной: чувствуется аутентичность и реализм во всём, в каждой мелочи. Причём снято всё так, что на этом не делается особого акцента, просто герои живут в этой атмосфере, и она затягивает внимательного зрителя. Следует подчеркнуть –«внимательного», так как «Последний из Могикан» как и прочие фильмы мэтра требует от зрителя определённой толики усидчивости и терпения. Сюжет развивается не слишком спешно, и по началу довольно хаотично. Так что, не читавшие оригинальную книгу поначалу могут не понять смысла фильма. А уж если отвлекаться во время просмотра, то лучше и вовсе не тратить на него время…Сюжет претерпел некоторые изменения при адаптации под стандарты «Голливудского, подросткового блокбастера» для ленивых школьников ( не желающих знакомится с творчеством Купера при чтении ). Нечего катастрофического лично я в этом не увидел. Причина отчасти в том, что не являясь любителям вестернов и конкретно прозы Фениамора Купера, а так же в том, что я больший любитель кинематографа чем литературы, а потому всегда считал, что экранизация не должна быть буквально дословной. В фильме по книге я ценю режиссёра, его способность адоптировать материал под себя, пересказать чужую историю на свой лад, с определёнными, интересными только ему акцентами. Поэтому фильм 1992-ого можно признать более чем успешной экранизацией классического романа. Многие пеняют на различие финалов. В книги он более жёсткий, но сними Манн его – большая половина зрителей не поняла бы, как это герои допустили сожжение беззащитной девушки на индейском костре, спокойно уплыв в пироге. Изрядно смягчив его для широкой публики, режиссёр всё же остался верен канве книги, и её духу. Одна девушка всё таки погибла в финале. А индейцы здесь далеки от югославских стереотипов ( вестернов с Гойко Митичем ): краснокожие жестоки, коварны и злопамятны. Они во время боя хладнокровно убивают «цивилизованных» европейцев, не мешкая режут скальпы и даже пожирают вырезанные сердца врагов. При том, они правомочны сражаться за свои земли и свой народ, так как не звали в свои леса ни французов, не их «друзей» англичан, и вовсе не в восторге от того, что без их согласия те воюют за обладание их континентом. Эти мысли были в романе, сценаристы их перенесли в фильм, а это самое главное. К тому же выбрав более гуманный, ( конечно, если можно так его назвать ) конец истории, режиссёр сделал его глубоким и величественным, завершив фильм длинным, философским монологом Чингачкука… Что можно сказать о технических характеристиках этого жанрового шедевра? За камерой стоял великий оператор Данте Спиноти, и снято всё просто чертовски красиво: девственные леса, шумные водопады, дикие олени и прочие животные американских лесов, живописные панорамные виды «дикой» Америки. Потрясающая динамика экшен эпизодов, отборные ракурсы и запоминающиеся, достойные скриншотов кадры. К тому же, снято всё это на «сочную», широкоформатную плёнку. Красивые и величественные саундтреки от маэстро Рэнди Эдельмана шикарно дополняют изысканную операторскую работу. Всё вместе складывается в один из лучших Голливудских фильмов Большого Стиля. Однозначно: 10 из 10

Zhura1694
Zhura169414 февраля 2015 в 13:47
Один из самых

Много времени прошло с тех пор, когда я посмотрел этот фильм. Я тогда ещё был маленьким мальчиком и очень впечатлительным. Это кино меня просто заворожило - колоритные индейцы; динамичный сюжет; изумительные по красоте пейзажи; пугающие, как тогда казалось, эпизоды, от которых кровь стынет в жилах; и потрясающая музыка, - один из любимых саундреков кино. Соколиный глаз, Хитрая лисица, Ункас, Дункан - все эти персонажи отчетливо отложились в моей памяти. И вот, настало время, когда я, изрядно повзрослевший, пересмотрел фильм, предусмотрительно прочитав перед этим книгу. Как оказалось, название фильма только совпадает с названием произведения Купера, как совпадают и имена главных героев. Но можно вполне похвалить полет фантазии режиссера. Он не испортил картины, а даже приукрасил и добавил романтичности, что так нравится многим неискушенным любителям кино. Сейчас уже более скептически отнесся ко всему, что так будоражило меня когда-то и открыл для себя Мэделин Стоу как одну из красивых любимых актрис.., хотя в детстве я её как-то и не заметил, тогда мне больше понравился гурон Магуа. Не смотря на то, что пересмотрев фильм, не испытал того волнительного трепета, он останется для меня одним из самых любимых фильмов Голливуда.

Prosto_User
Prosto_User30 августа 2014 в 17:09
Джеймс Купер остался бы доволен

Данный фильм прекрасно демонстрирует подход Майкла Манна к своему делу. И речь даже не идет том как все сделано технически или какой сценарий подобран; в данном случаи речь идет о том, сколько сил и души вложил Манн в этот фильм. Его прекрасное чувство кадра и блестящие умении играть со зрителем здесь вознесены на высший уровень. Фильм переносит нас на 2 часа в 18 век, и рассказывает маленькую на фоне всех событий истории любви. Любви сквозь пучину войны. Весь фильм пронизан каким то особенным чувством того, что ты участник тех событий, простой житель того времени. Ни возникает ощущения того что тобой просто манипулируют, напротив ты становишься частью этого. Прекрасные актерские работы всех без исключения актеров. Дэниэл Дэй-Льюис одеяло на себя не тянет и образ раскрывает не спеша, плавно показывая всю сложность своего персонажа. Здесь отличные актеры в образе индейцев. И шикарный второй офицер в исполнении Пита Постлетуэйта. Музыка в данном фильме гармонично ложиться на видеоряд, не возникает ощущения того что с тебя 'тянут слезу'. Натурные съемки природы и пейзажа завораживают. Для меня в данном фильме сильнейшая сцена это встреча двух генералов армий. Она прекрасна. Майклу Манну удалось снять прекрасное кино во всех отношениях. Такие фильмы заставляют нас окунаться в прекрасный мир искусства и верить что кинематограф еще способен к новым идеям. Без доли сомнения ставлю сему творению 10 из 10

lrjourney11
lrjourney114 октября 2013 в 14:36
Зверобой

Зверобой — да, именно так я назвала бы этот фильм. История не о последнем могиканине — Ункасе, а о зверобое. Немного обидно, что обделены вниманием камеры и сюжета по-настоящему главные герои. Фильм неплохой, захватывающий, местами наивный и трогательный. Фильму больше 20 лет, а картинка яркая и четкая. Оператору спасибо за интересные ракурсы. Человеку, особенно ребенку, не читавшему оригинал, понравится. 7 из 10

Unkas1992
Unkas199227 сентября 2013 в 05:08
Отвратительно.

После просмотра этого фильма понял только то, что бездарные режиссеры есть не только сейчас, но были и раньше. Зачем так искажать сюжет книги? Я понимаю, когда в него добавляют что-то новое, а что то намеренно исключают. И это правильно, это придает фильму новые краски. Но когда режиссер намеренно меняет героев местами, когда убивают тех, кто в книги выжил, когда любят друг друга те, между которыми и в помине связи не было, это напоминает клубок бабушкиной шерсти, который игривый котенок размотал и запутал. Я разочарован фильмом. И очень рад, что предварительно прочел книгу. Я не считаю, что фильм адаптирован для современного зрителя, если только под не понимается человек, не читающий книг. Даже суть названия исказили и не передали смысла! Ункас - вот он, последний из могикан. Только он мог продолжить род. А в фильме, им себя называет его отец. Очень надеюсь, что найдется в мире талантливый режиссер, который сможет передать зрителям те эмоции, которые передал своим читателям Джеймс Фенимор Купер. Единственный балл ставлю за музыку. Только ради нее стоило потратить пару часов на просмотр этой нелепой картины. 1 из 10

D80
D8029 июля 2013 в 17:53

Просмотр фильма просто расстроил; ничего общего с книгой он не имеет, хотя и было заявлено, что фильм снят по мотивам одноименного романа Ф. Купера. Пожалуй, от автора книги здесь только имена главных героев, в остальном сюжет фильма - полная сумятица и сумбур, а о любовных линиях и говорить нечего! Полная отсебятина сценариста и режиссера. Игра актеров тоже невзрачная и неубедительная, хотя им и играть особо нечего было; весь фильм главный герой и его собратья-индейцы носятся с ружьями по лесам и долам, иногда постреливают, а главные героини прячутся в обнимку траве. Непонятно, когда и каким образом кто-то кого-то полюбил. Из плюсов можно отметить только очень красивую природу и прекрасное музыкальное сопровождение. Вообще, из всего фильма запомнился главный злодей Магуа со своим непроницаемо-каменным лицом. Ему и респект! Смотреть можно только тем, кто не имеет никакого понятия о Ф. Купере и его книгах! 4 из 10

Markiza7676
Markiza767624 июня 2013 в 10:24
Хуг!

Прочитав книгу и посмотрев этот фильм, я пришла к выводу, что создатели случайно или умышлено, кто ж теперь разберет, перепутали сестер. Если придерживаться этой версии, то многие из 'нюансов' этого фильма становятся понятными. 1. По фильму Алисе симпатизирует Ункас, а позже Хитрую Лисицу - Магуа принудили взять ее в жены. В книге, Ункас ловит каждое движение Коры, а не Алисы, и именно Кору Магуа хочет взять жены, по собственному, надо заметить, желанию. 2. Дункан Хейворт в фильме просит руки Коры, а не Алисы, тогда как в оригинале он любит именно Алису, а к Коре не испытывает никаких чувств кроме дружеских. В книге он ясно говорит об этом отцу девушек, когда просит у него руки Алисы. 3. Что касается смертей, то думаю, что художественные Дункан и Алиса никак не ожидали такого подвоха в отношении себя со стороны сценаристов. 4. По поводу сюжетной линии любви Натаниэля и Коры...ну это просто без комментариев, товарищи. И для справки, Хитрую Лисицу выгнали из племени за жуткий алкоголизм и тунеядство, никто его деревню не сжигал и детей его никто не убивал. И уж тем более к этому не имеет никакого отношения старый Монро.

Людмила Глушко
Людмила Глушко20 июня 2013 в 16:59
Экранизация? Не смешите!

Так уж получилось, что 'Последнего из могикан' я прочитала пару ночей назад и, естественно, сразу кинулась искать экранизацию. Нашла, ведь! В предвкушении сажусь смотреть(режиссер вроде хорош, актеры тоже не из погорелого театра). Но в скором времени все мои ожидания смыло щедрой фантазией сценариста. Скорее всего, саму книгу он не читал - максимум, на что его хватило - это аннотация или краткое описание. А как иначе объяснить этот непонятный микс из событий и героев? Мало того, что некоторых героев нет вообще (например, прикольного псалмопевца Гамута, который, кстати, сыграл не последнюю роль в этой книге), мало того, что перепутаны все линии сюжета, так еще и герои не соответствуют своим 'книжным оригиналам'! Яркий пример - Дункан Хейворд. Так, теперь можно приступить к конструктивной критике. Люблю начинать с плюсов. (Не зря ж человек старался) Плюсы: 1. В основном актеры подобраны неплохо, хороший состав 2. Звук на высоте, недаром получили 'Оскара' 3. Место съемок, воссоздание природы, описанной в книге - почти идеально. А теперь... 1. Как? Как можно было перемешать основную любовную линию Ункас-Кора и Дункан-Алиса на Соколиный Глаз-Кора и Ункас -Алиса??? Вот прям с этого момента загублена одна из важных мыслей книги! 2. Как? Как можно было поменять местами главных героев? Это уже вообще кощунство, на мой взгляд. На долю Соколиного Глаза и так отведено отдельное произведение, можно было экранизировать его, коль так хотелось. 3. Бедный Ункас остался на задворках и так не узнал, что ему суждено быть вождем делаваров. В конце фильма от него избавились традиционным голливудским способом. 4. Чингачгук весь фильм ходил, как подмороженный. Да и в принципе, сущность индейцев, их характер, повадки, стиль жизни плохо отражены. (чего стоит скальп, снятый с темечка (!) и выдранное сердце генерала Монро (тут уже 'Дневники вампира' какие-то) 5. К персонажам Коры и Алисы претензий нет, на себя похожи, только вот мужчин не тех выбрали=) 6. Генерал Монро - вполне себе солидный, статный генерал, адекватно мыслящий, в общем, полная противоположность своему 'реальному' герою. 7. Надеюсь, не одна я заметила, что последовательность событий располагается в хаотичном порядке: когда они дошли до крепости британцев, их уже два раза в плен взяли, но нет - сцена с убежищем на водопаде почему-то оказалась в самом конце. 8. Жалко Дункана: мало того, что его сделали типичным офицеришкой, + ко всему, отобрали любимую девушку, т.е. совсем лишили его этого счастья, так еще и спалили в конце. Мда, вообще печалька. А он был моим любимым героем! 9. Я все ждала, когда же появится фраза 'Последний из могикан', появится ли вообще (!) и к чему ее пририсуют. Как и ожидалось, основной мысли произведения было выделено 30 секунд в самом конце фильма. И стоило ради этого такую кашу варить?=) В итоге: Термин 'экранизация' все-таки подразумевает под собой перенос на экран событий, описанных в книге. Невооруженным взглядом видно, что это правило здесь соблюсти особо не потрудились. Просто взяли идею и сняли голливудский боевик. Если бы мне не довелось прочитать это произведение - может, фильм бы и понравился, а так - больно смотреть. Честно говоря, 'экранизация' и сама книга - это два отдельно живущих самих по себе произведения, почти не имеющие точек соприкосновения. Каким бы гением кинематографа ты не был - нельзя так снимать, товарищи! Вообще, экранизации по большей части меня обычно разочаровывают. За исключением 'Унесенных ветром'. Оценка: страшно даже 0 из 10 поставить... 1 из 10

Kira XS
Kira XS21 июля 2012 в 15:12
Идеальный Натаниеэль и идеальное кино.

Невероятные впечатления от этого кино. Никак не могу придумать, как же описать свои впечатления. Что здесь поразило больше всего - отчетливо показанный трагизм исчезновения целой благородной цивилизации, или же личная драма каждого героя фильма?.. Очень красивое, драматичное и жестокое кино о любви, дружбе, чести, мести и личном выборе каждого и ответственности за этот выбор. Очень сильное впечатление в целом, и от каждого героя в отдельности. Дениэл Дей-Льюис просто великолепен в этом образе - воплощение красоты, истинной мужественности и надежности. Мэдлин Стоу с детства люблю. Все актеры очень, очень хороши. Отдельное спасибо создателям картины за последние 10 минут: давно я так искренне не сопереживала героям. Эта сцена гибели Ункаса и Элис - взгляды, говорящие лучше слов, и действия, которые приводят к неизбежному концу - одна из лучших сцен в кинематографе! Фильм нужно смотреть и пересматривать - настолько он потрясающ. Конечно же, 10 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск19 июля 2012 в 17:45

Честь дороже жизни (Ф. Шиллер) Фильм 'Последний из могикан' поставлен по одноименному роману Джеймса Фенимора Купера. Не знаю, с каким успехом Купер 'читается' в 21 веке, но мне его книга очень понравилась. Написана она замечательным насыщенным возвышенным языком. Экранизировать такую литературу в буквальном смысле невозможно. Думаю, именно поэтому создатели фильма так сильно переделали куперовский шедевр. Вывели на первый план Соколиного Глаза, поменяли местами Кору и Алису, усложнили характер майора Хейуорда, ожесточили мотивы Магуа и т. д и т.п. То есть, интерпретировали книгу для современного зрителя. И это нисколько не портит впечатления от картины. Майкл Манн снял замечательный фильм, и ругать его за многочисленные изменения нет смысла. Сюжет. Война между англичанами и французами за господство в Новом свете в самом разгаре. Дочери английского полковника Монро, Кора и Алиса, направляются к отцу в осажденный французами форт в сопровождении майора Дункана Хейуорда. Но провожатый-гурон, Хитрая Лисица Магуа, одержимый жаждой мести, ведет англичан не к форту, а прямиком в ловушку. И вот тут на помощь нашим героям приходят Соколиный Глаз, Чингачгук и Ункас (последние являются представителями вымирающего племени могикан). Далее будут и схватки, и любовь, и разговоры о чести и мужестве, и много чего еще. Дух эпохи и романа Купера вовсе не потерян, просто обрисован другими красками. Храбрые воины остаются храбрыми воинами, до последнего защищая Кору и Алису, попавших в плен к жестоким гуронам. Актерский состав. Великолепен. Конечно, главная звезда фильма - Дэниэл Дэй-Льюис, и зрителю постоянно об этом напоминают. Его Соколиный Глаз всюду самый первый, главный и меткий, но и остальные на его фоне совсем не теряются. Характеры абсолютно всех проработаны отлично. Это и Мэдлин Стоун в роли храброй и сильной Коры, и Вес Стади, до дрожи невозмутимо исполнивший роль свирепого Магуа, и Эрик Швейг, в роли Ункаса, молодого могиканина, готового пожертвовать жизнью ради спасения любимой. Именно к ним с Алисой полностью приковано внимание в финале. Одним словом, тут просто не к чему придраться. Саундтрек. Вот еще один нюанс, который делает этот фильм незабываемым - потрясающее музыкальное сопровождение, цепляющее уже с первых кадров. Блестяще и очень атмосферно. Одним словом, если вы еще не видели этот фильм, обязательно посмотрите. Не пожалеете. 10 из 10

Sunhally
Sunhally1 января 2012 в 19:27

Если бы я не читала Купера, я бы поставила 10 из 10, не раздумывая. Но Купера я читала, поэтому ставлю 7. Стоит обосновать, почему. Я безумно люблю книги, и я очень не люблю при этом, когда, создавая фильм 'по мотивам' романа, сюжет начинают перевирать. С 'Последним из могикан' случилось именно это, что создало двоякое впечатление о нем: с одной стороны, фильм приобрел изумительную любовную линию, которой не было у Джеймса Фенимора, с другой - он потерял то очарование, которое сотворил в своих произведениях этот прекрасный автор: и Ункас, и Чингачгук, и сам Натти будто бы не те. Сюжет (после прочтения книги) кажется слишком сжатым, сокращенным. Но все же оставим книгу и вернемся к фильму, отдавая себе отчет в том, что в полтора часа вряд ли удастся вместить весь роман. Актеры - просто великолепные! Уэс Студи - не куперский Магуа, но прекрасен, а у Дэниэла Дэй-Льюиса получился и вовсе изумительный Натаниэль, хотя, опять же, далекий от Соколиного Глаза, воспетого в романе. Стоит ли говорить об Эрике Швейге: другим Ункаса и представить-то сложно, и он, пожалуй, единственный персонаж, с которым Манн попал в точку. Прекрасная операторская работа, восхитительные пейзажи и один из лучших саундтреков - все это вы найдете в этом фильме. Должна признаться, что мне не хватило атмосферы, которую так искусно описал Купер, и которую все-таки не смог до конца воплотить в своей картине Манн. Диалоги (я хочу посмотреть в глаза сценаристам) - оставляют желать лучшего и будто бы позаимствованы из бульварных романов. Тем не менее, я рекомендую этот фильм всем тем, кто любит приключенческие ленты, а также всем романтикам двадцать первого века. P.S. Пойду все-таки исправлю свою оценку '7' на '9'. Финальная сцена навсегда в моем сердце. Простите мне мою женскую слабость. 9 из 10

cinema strange
cinema strange12 октября 2011 в 16:58
История, которая будет жить вечно.

Последний из Могикан - это фильм с большой буквы. Является одним из шедевров всего кинематографа. У меня есть много самых любимых фильмов, но перым всегда будет оставаться именно он. Великолепные пейзажи; отличная съемка (отдельная благодарность операторам); замечательная музыка, которая позволяет прочувствовать всю атмосферу и дает нам перенестись в далекий 18 век и быть рядом с полюбившимися нам героями (совершенно заслуженная победа в номинации на Оскар на 'Лучший звук'). Promentory это именно та музыка, которая проникнет в наши души и останется там навсегда. Отдельное восхищение хочу выразить актерам. Очень понравилась игра всех, но как всегда хочу выделить, наиболее меня впечатливших: Эрик Швейг в роли Ункаса. Замечательно. Приятно смотреть на такого талантливого актера. Джоди Мей в роли Алисы. С начала совершенно не впечатляет, но в финале она вышла на новый уровень. Те, кто смотрел уже этот фильм, думаю, со мной согласятся. Уэс Студи (роль Магуа) - это его роль, хоть и ненавидишь этого персонажа. Особое внимание уделяю финальной сцене данной экранизации. Одна из самых сильных сцен за всю историю кинематографа, на мой взгляд. Мало наверно людей, которых не плакало, потому что после ее просмотра невозможно оставаться равнодушным. Еще одно подтверждение, что истинные чувства безмолвны. Очень красивая история трагической любви (в данном случае между Ункасом и Алисой). Но несмотря на всю (не побоюсь этого слова - гениальность) этого фильма, в нем есть свой недочет. Сюжет, конечно не совсем соответствует любимой книге, и по началу это не совсем приятно, но все плюсы способны закрыть этот небольшой промах, т. к. атмосфера настолько сильная, что способна унести нас в мир суровых индейцев, и дать забыть, что сюжет не совсем соответствует книге. Последний из Могикан я прочитала и посмотрела одновременно в 13 лет, и я до сих пор пересматриваю фильм с огромным удовольствием. Но не стоит показывать это кино маленьким детям, потому что это невероятно тяжелый фильм. Ну и конечно, я всегда за то, что нужно первым делом прочесть книгу, а потом уже сравнивать с экранизациями. История Д. Ф. Купера навсегда останется в моем сердце. 10 из 10