Рецензии. Жмурки
Балабанов очень талантлив, это по всему видно. Предыдущие фильмы его, кроме самых ранних, были ориентированы на массовую популярность. Это было достигнуто. Поработав для денег, маэстро решил поснимать для души. В этом отношении никаких претензий нет. Думаю, что слова о том, что этот фильм закрыл криминальную тему, весьма справедливы. Великолепная трагикомедия с первых кадров и до конца. Много крови? Абсурдно? Увы, но если режиссер и сгустил краски, то самую малость. А вообще-то, так все и было, и есть и, наверное, будет. Бердяев, который философ, 100 лет назад здорово разложил русский характер по полочкам. Ничего не изменилось с тех давних пор. Игра актеров прекрасна, фильм разберут на цитаты, это совершенно определенно. Недавно поднимали тему в СМИ про эпоху Ельцина, и одно высказывание показалось мне довольно точным. Страна стала свободной тогда, и эта свобода проявила лицо каждого человека и общества в целом. Вот оно, это лицо, смотрите. Или зажмурьтесь, если сильно страшно. 10 из 10
Балабанов всё-таки гениален! 'Жмурки ' - один из лучших фильмов своего жанра, а именно пародии, плавно перетекающей в чёрную комедию. Гротеск, с которым показана жизнь середины 90-х, заслуживает преклонения. Юмор бесподобен! Каждая фраза настолько брызжет соком, что её хочется повторять вновь и вновь! Одно сакраментальное Сухоруковское 'Дебил! ' чего стоит! Актёрская игра выше всяких похвал! Ансамблю артистов удалось создать и очень красочно воплотить абсолютно лубковых персонажей, настолько комедийных, что над ними хочется смеяться даже тогда, когда они просто стоят и молчат. Конечно, мировосприятие Балабанова сквозь призму насилия и жестокости даёт о себе знать с новой силой. Но несмотря на горы трупов и море крови смотрится это всё практически по-тарантиновски легко. Плюс абсолютная находка - это исполнение 'вершителем судеб ' Михалковым роли простого пахана. Снимаю перед ним шляпу. Считаю, что это одна из его лучших ролей! Резюме. Фильм жесток, но всё же наполнен огромной порцией иронии. И снят настолько сочно, что каждая вторая реплика прочно оседает в голове. Фильм обязателен к просмотру поклонникам чёрных комедий и тем, кто уже 'наелся ' тысячами российских криминальных фильмов и сериалов о нелёгкой бандитской доле. 10 из 10
Фильм отличный! Никакого сравнения с Тарантиновским кино здесь не видно. Да, есть повторяющиеся моменты как и у всех ганстерских черных комедий. А это чертовски смешной фильм! Юмор в каждой отточенной фразе, обаятельнейшие актеры во главе с Паниным, Дюжевым, Михалковым и Ко. Жмурки можно сколько угодно пересматривать, для отдыха самое оно! 10 из 10
Сознаюсь сразу: фильм смотрела два раза чуть ли не подряд. Первый просмотр вызвал какое-то замешательство и недоумение: 'Что это было?' Второе созерцание открыло глаза: вот это да! Ну и ну! А фильмец-то ничего себе! Затрудняюсь определить жанр 'Жмурок', что-то вроде 'гангстерского трэша'. Или 'Балабанов решил поугарать'. Или 'Михалков ненадолго спустился на землю'. И действительно, ощущение такое, что режиссёр решил себя позабавить, отдохнуть от сурьёзной деятельности и призвал для этой забавы хороших актёров, которые, в свою очередь, безоговорочно поддержали замысел Балабанова и тоже решили расслабиться в кои-то веки. Не без юмора оказались люди! Актёрский состав порадовал. Заглавный, слегка гротескный тандем: трусоватый Панин с пуленепробиваемой папочкой для документов и музыкальный Дюжев с нарочито выпяченной челюстью - типичные бандиты 90-х. Божественный Никита Михалков, облаченный в малиновый пиджак, позабавил уже одним своим присутствем в этой картине. Плюс, блеснул замечательной философией. От души посмешил Сиятвинда в роли Эфиопца. Глубокоуважаемый мною Гарик Сукачев, Виктор Сухоруков, Сергей Маковецкий... всех актёров и не перечислишь. Смотрите - сами узреете. Багровые реки, разборки, трупы, базары - всё как положено. Нормально, чуваки! Призываю относиться к этому фильму как можно проще. Отличная пародия на лихие девяностые - не более того.Не раздумывайте, зачем это нужно, кому это нужно, что делать и кто виноват. Не увлекайтесь философией и анализом. Здесь это ни к чему. Такое кино тоже бывает. И бывает довольно неплохим! 8 из 10
Алексей Балабанов снял фильм про уродов и дебилов. В Жмурках вы увидите отличные диалоги, хорошо подобранную музыку (что редкость для российских фильмов того времени), огромное количество выделяющихся персонажей, каждого из которых при повторном просмотре вы будете помнить, очень много намеков и поистине крутых, ненавязчивых отсылок на другие фильмы. Очевидный плюс 'Жмурок' это два абсолютно разных и в то же время колоритных главных героя, один из которых это Сергей, которому присущи такие качества как этноцентризм и патриотизм, а другой это Саймон в тренчкоте и выдвижными пистолетами в рукавах - абсолютная противоположность Сергея. И во время просмотра фильма очень интересно наблюдать за тем как они ведут друг с другом диалог. Помимо главных героев очень хорошо прописан персонаж Михалкова - сатирически высмеянный криминальный авторитет в малиновом пиджаке. Фильм сложно назвать боевиком. Можно в некоторых моментах упасть со смеху. В целом фильм очень интересный и даже концовка выглядит хорошо. Многие ставят низкие оценки из за того что этот фильм 'чёрная комедия' - в ней показывают со смехотворной стороны те моменты, которые должны вызывать прямо противоположные чувства - убийства, насилие, расизм и прочее. Очень много крови и 'тарантиновщины'. Я это минусом не считаю поэтому поставлю по моему сугубо субъективному мнению это 8 из 10
Потрясающая работа Алексея Балабанова, некая карикатура на 90-е годы, где каждый пытается выжить и заработать на жизнь. Фильм получился очень ироничным, несмотря на обилие крови он не превратился в заурядный боевик. И название такое комичное 'Жмурки', в которые играли люди в те времена. Только с перестройкой перестроились и правила, теперь жмурики все те, кто проиграл, а значит, был убит. В девяностых народ не умел думать, он мог только грабить и убивать, а у кого это получалось лучше всех, тот выбивался в люди. Очень утрированный и плоский юмор, такие же плоские как и герои, но в этом и есть прелесть - абсурд. Все, что происходило в 90-ых - это абсурд, так же как мафиози играет Михалков в малиновом пиджаке. Про актерский состав: Дюжев влился в образ человека топора, выдвинутая челюсть, жуткий смех, отвратный юмор. Из Сухорукова получился отличный мент, во всех смыслах. А Панину даже не надо и входить в образ, его лицо отлично подходит под гопника. Если говорить о сюжетной линии, то как таковой ее там нет, это фильм атмосфера, нет развития сюжета, как нет развития у героев картины. Для тех, кто прошел девяностые и знает, что это такое этот фильм должен отозваться на все 100 процентов. 9 из 10
Ещё один культовый фильм Балабанова. Не такой конечно, как Брат, но всё же знаковый. Великолепный образчик чёрной криминальной комедии, с аутентичной фирменной подачей и кучей крутых актёров. Своеобразный взгляд, через поколение глазами 2000-ых на ещё не забытые лихие 90-ые. Интересно сравнивать взгляды того времени и как это воспринимается сейчас. Тогда определённо это была такая, слегка нервная ирония и сарказм, которые по следам с ещё не полностью смытыми пятнами крови. Этакий взгляд с успокоением, когда уже страшное может показаться смешным, но то что это было страшным понимание и память остаётся. Сейчас же такие фильмы смотрятся, как а ля Гай Ричи в постсоветских криминальных реалиях. Абстрагируясь от исторического контекста, не понимая каких-то нюансов кино теряет сарказм и становится чисто коммерческим гангстасплотейшаном. Наверное в таком взгляде тоже ничего плохого нет. Мне сложно судить насколько сейчас этот фильм воспринимается так же хорошо без контекста. Но определённо он остаётся лучшим российским образчиком такого кино (если не единственным) и одним из лучших в жанре чёрной комедии (которых тоже можно пересчитать по пальцам). Так что сам периодически пересматриваю с удовольствием. Да как и всего Балабанова впрочем.
Жмурки, пожалуй, выбиваются из общего ряда работ без преувеличения великого российского режиссера Алексея Балабанова. Этот фильм - социальная сатира, которая высмеивает 90-е и все деяния братков. Это и смешно, и грустно одновременно. Ибо зарисовки, которые представил нам режиссер очень близки к жизни и во-многом являются правдой. Становиться немного страшно. Фильм снят в 2005 году, в 'сытые' нулевые, в то время, когда смеяться над 'собой' стало уже нормой. При скромности бюджета Балабанов собрал воистину выдающийся актерский состав, молодой, подающий надежды Панин, Виктор Сухоруков, который блестяще показал себя в 'Брате', Дмитрий Дюжев уже известный на тот момент по 'бригаде', о значимости Никиты Михалкова и Сергея Маковецкого на тот момент времени даже говорить не приходиться. При просмотре фильма сразу напрашивается аналогия с первыми работами Гая Ричи 'Карты, деньги, два ствола' и 'Большой куш'. Прежде всего динамичностью повествования, обилием разнообразных персонажей, большим количеством острых, несколько чернушных шуток и конечно же общей эстетике и цветовой палитре. Немногие обратили внимания, но что у Ричи, что Балабанова в 'Жмурках' используется коричневатый фильтр. Это придает картинке несколько грустный оттенок, но при этом такое решение дает больше атмосферности. Само повествование последовательное и логичное. При этом нас постоянно бросает от одного героя к другом, и только концовка сводит все воедино, превращая все это в один большой котел. При этом сатира Балабанова на бандитский мир 90-х, в отличие от британского режиссера имеет четкий и ясный посыл. Да, пускай он срисован с жизни, простой и понятный, но тем не менее своей актуальности и значимости он не теряет. Сцены фильмы поставлены мастерки. Много действительно смешных диалогов. Декорации и предметы быта соответствуют духу времени. Действа, которые мы видим на экране динамичны и очень грамотно поставлены. И тут дело не только в игре актерах, трюках, а в грамотном ракурсе камеры, акценте на важном, в помещениях, где происходят те или иные события. В заключение могу сказать, что ' Жмурки' это действительно очень веселый фильм, с четкой моралью. Некоторые могут узнать в нем себя. Я считаю, что данная картина входит в золотой фонд фильмов, снятых именно в Российской Федерации. Меткая сатира, которую по достоинству оценит русский человек. 8 из 10
Жаль, что таких как Балабанов нет, и больше не будет. Спасибо что такие как Балабанов все же пришли и оставили свой след Творчество Алексея Бабаланова точно нельзя назвать позитивным, его фильмы буквально пропитаны тоской, депрессией, они мрачные, они жесткие, они жизненные. Но кто бы мог знать, кто бы мог подумать, что Балабанов может снять комедию, с сюжетом в духе Ричи или Тарантино, но только в своем неповторимом стиле. 'Жмурки' - черная криминальная комедия, о тех, кто выжил в 90-ые. Сюжет идет как в классике от Гая Ричи 'Большой куш', есть парочка бандитов, которым дают вроде бы и простую задачу, доставить один предмет, и забрать другой. Но что-то идет не по плану, и после всё вовсе летит с горы кувырком. Балабановская атмосфера на месте, бодрая музыка в перебивках, лента подчеркивает серость 90ых, нищету, бандитизм, продажность милиции. С одной стороны вроде бы и мрачная картина создается, если бы не герои фильма и их искрометные диалоги. '— Я русский. — Вот только не надо гнать. Русские столько не курят.' Балабанов всегда умудряется собрать по-настоящему звездный состав, на вторых ролях тут Панин, Серебряков, Журавлев, Сухоруков (добрый друг режиссера), Певцов, Баширов, Сукачев и многие другие. Причем каждый не лишен индивидуальности, буквально все запоминаются своими образами и манерой речи. Но конечно во главе всей ленты стоят Панин, Дюжев, Михалков и Маковецкий. Мне лично Панин никогда как актёр не нравился, и тем более как личность. Но Звезду с ним осилил, ДМБ в любимых до сих пор, а тут он даже зашёл. Панин сыграл ушлого бандита, который служит мозгом для всей операции в паре с Дюжевым. Дюжев в свою очередь это мускулы, он привык все решать физической силой, или же устраивает стрельбу при любом удобном случае. Михалков же в свою очередь играет босса местной бандитской группировки, Никита Сергеевич со своим сарказмом и ехидностью жарит напалмом из черного юмора. Ну и конечно Маковецкий, который не раз уже радовал нас своими различными образами, тут умудрился преобразиться до неузнаваемости. Диалоги в ленте как отдельный вид искусства, во многом благодаря им и рисуется образ того или иного персонажа. Тюремный сленг, бандитский сленг, а где-то и вовсе за счет акцента или отдельно взятых выражений герой выстраивается. К слову о Тарантино, Балабанов не просто взял в пример духи фильмов великого маэстро, но даже в открытую процитировал в сцене допроса, где герой Дюжева пританцовывая пытает одного из бандитов. Итог: Данный фильм может подойти не всем, как и многие другие фильмы Балабанова, уж очень специфичен стиль у режиссера. Но однозначно это одна из самых сильных криминальных комедий из всех существующих.
Этот фильм как очередное доказательство огромного таланта Балабанова. «Жмурки» один из лучших фильмов в своём жанре с присутствующим как и хорошо показанным криминалом, так и с нотками комедии. Есть над чем подумать, за что переживать и над чем посмеяться. Прекрасное сочетание казалось бы не совсем совместимого. Актёрская игра в фильме просто на высоте хотя, признаюсь, я опасался смотреть фильмы с участием Панина в связи с его недавно приобретённой «популярностью» очень своеобразными поступками. Но стоит признать, что своё дело в качестве актёра он знает и играет действительно хорошо. Персонажи хорошо прописаны и исполнены актёрами, им действительно веришь, словно наблюдаешь за реальными людьми со своими смешными странностями. За такую передачу актёрскому касту просто отдельное уважение. Их диалоги из фильма вообще как отдельный вид искусства, порой ну очень забавно и смешно. Каждая цитата лучше предыдущей: «— А знаешь, меня сегодня в первый раз подстрелили. — Ну и как? — Да знаешь, как будто девственность потерял. — Не самое плохое ощущение.» Михалков в роли пахана это что-то странное, но классное. Никогда бы не подумал, что он так прекрасно впишется в подобную роль. Одним из отличительных черт фильмов Балабанова для меня является атмосферность. Во время просмотра я действительно с головой погрузился в историю с приключениями двух мелких бандитов, умудрившихся серьёзно налажать с заданием и пытающимися вернуть себе «доброе» имя выполняя следующее поручение, что так же идёт у них наперекосяк. Так же, что странно, Балабанов сумел создать смешную комедию там, где смеяться совсем не хочется. Органично соединить убийства, горы трупов и комедию — это ещё уметь надо, за это отдельно снимаю шляпу, как говорится. Подводя к итогу могу сказать, что фильм как олицетворение «чёрного юмора» здорового человека. Порой кроваво, жестоко, но действительно смешно. Такая своеобразное ироническое повествование о лихих 90-х. Криминал, который смотрится легко и приятно, фильм прекрасно подходит для того, чтобы расслабиться и посмеяться. Хотя, думаю, ярым моралистам, не переносящим убийства и смех над ними, фильм смотреть все же не стоит.
Всегда считал лучшим режиссёром постсоветской эпохи Алексея Балабанова. Режиссёр, у которого каждый фильм если не шедевр, то знаменательный. Режиссёр, у которого каждый фильм это не потакание мейнстримовым чувствам широких зрителей, а носитель идей и взглядов самого Балабанова на историю и судьбу России. Как же нашему кино не хватает такого режиссёра. Обычно, при упоминании Балабанова всем вспоминается Брат, но лично я считаю лучшим фильмов в его карьере Жмурки. Шедевральная чёрна комедия, которую можно смотреть бесконечно, всей семьёй. Всё-таки Брат при всей его гениальности слишком тяжёлый фильм, не говоря уже про Груз 200 или Война. Атмосфера. Первая прелесть фильма — это идеально воссозданная атмосфера 90-ых. Балабанов хорошо поступил, что действие происходит не в Москве или Питере, а в провинциальном Нижнем Новгороде. Хотя мне кажется у Балабанова не возникло с этим трудностей. В интернете можно найти «фото-экскурсию по следам фильма» из которой понятно, что улицы и дома в Нижнем Новгороде не особо изменились, с тех времён. Что ещё важно это костюмы: малиновый пиджак Михалыча, кожаные куртки героев, первые мобильники, убитый городок, тот факт, что они увлекаются американской культурой, а Саймон хочет походить на американского гангстера. Всё это сделано просто прекрасно. Атмосферности также добавляет музыка. Я далеко не поклонник рока, но Балабанов в своих фильмах умудряется добавлять музыку так и такую, что она реально к месту и сама классная. Это касается всего саундтрека, начиная от главной темы дороги Бутусова и заканчивая народными русскими, которые слушает панк Лёшик. Лично я благодаря этому фильму проникся песней «Look at me now». Попробуйте забить эту песню на ютубе и в комментариях обнаружите сходку поклонников Жмурок. Персонажи. Особенность Жмурок, что это фильм со звёздным составом, даже в эпизодах здесь играют именитые актёры (Певцов, Мерзликин, Краско, Андрей Панин). Что уж говорить про главных героев. Они все сделаны и исполнены шедеврально. Главные герои – два братка Сергей и Саймон. Первого играет Алексей Панин. Да уж, в 2000-ых Панин считался молодым, перспективным, талантливым актёром, пока в итоге не начал мастурбировать на улице в женских чулках, совать ноги себе куда не следует, бухать, водиться с собаками, похищать детей, громить гостиницы, оскорблять крымских татар, в общем делать всё чтобы заработать репутацию главного аморала страны. Но в Жмурках он бесподобен. Его Сергей это в каком-то роде, тёмный антипод Данилы Багрова. Он тоже простой парень из народа, который бандитом наверняка стал из-за того, что другого пути в жизни не было, только вот он лишён каких-либо идеалов справедливости. Его американизированного приятеля Саймона играет Дмитрий Дюжев, в те времена, когда Дюжев не считал себя настолько известным, что он недостоин стоять в очереди с обычными людьми. Дюжев это, актёр одного образа. Все его роли, начиная с Бригады и заканчивая Разборкой в Маниле это роли крепышей-дуболомов, с невнятной дикцией. В Жмурках он играет такого же персонажа, но его Саймон это выше всяких похвал. Смотреть на этих двоих, как они общаются, как они взаимодействуют, будучи разными людьми, но при этом друзьями это обалденно. Из прочих главных героев – авторитет Михалыч в исполнении Никиты Михалкова, в те времена, когда он был великим режиссёром и актёром, а не ушёл с головой в православие и мракобесие. Но локомотив Жмурок это без сомнения троица Корон – Бала – Баклажан. Трое незадачливых тупиц-преступников, пародирующих одновременно Бывалого-Балбеса-Труса, и Хмыря-Косого-Али-Бабу из Джентльменов удачи. Эти трое главный генератор юмора в Жмурках. Кстати, об этом. Юмор. Жмурки – это 100%-ая чёрная комедия. Это фильм про бандитов 90-ых поэтому тут всё время кого-то убивают (17 человек), но прелесть фильма, что он смешно подан, весь этот беспредел подаётся через смешные ситуации которых тут полно. Особенно я обожаю данный фильм за великолепные диалоги: Разговор троицы на стадионе. Это шедевр: сцена снята одним статичным ракурсом и вся прелесть — это разговор этих троих, который ты слушаешь. Разговор троицы в машине; разговор в квартире. Разговор героев и доктора. Поучения Михалыча. Их диалог в госдуме и др. Прибавьте к этому постоянные шутки про негра из Эфиопии, у которого ещё и кличка «Баклажан», что уже заставляет смеяться. Сюжет. Особенность фильма, невооружённым глазом видно, что Балабанов вдохновлялся западными криминальными фильмами. Криминальное чтиво (вся сюжетная линия с поисками чемодана; два главных героя киллеры; местный Марселас Уоллес); Большой куш (троица придурков-бандитов; свой негр; опять же два главных героя бандиты); Карты, деньги, два ствола (просто атмосфера). Но заслуга Балабанова, что Жмурки — это не плагиат этих фильмов. Жмурки вдохновлялись ими, но имеют своё самостоятельный сюжет с российскими реалиями. Прибавить сюда талант Балабанова и наших актёров, вот и получается шедевр. Хотя пара вопросов меня мучает. Принимать к себе в банду негра (то есть русского), это не беспечно, в плане что он привлекает к себе внимание? Нижний Новгород — это не Москва, он маленький провинциальный, плюс криминогенный мир довольно узок, поэтому каким образом Сергей и Саймон не знают троицу? Неужели они не разу не пересекались, тем более последние говорят, что люди думаю, что они на всю голову отмороженные. И неужели троица не знает про Михалыча, который главный в городе? Вывод: «Жмурки» — это однозначно лучший фильм Балабанова и один из лучших фильмов в нашей истории. Это фильм, в котором нет хороших моментов, потому что весь фильм — это один хороший момент. Для меня Жмурки как комедии Гайдая, с какого бы момента я их не включил и в какой бы раз это ни было, я всё равно просмотрю их до конца. Это шедевральная криминальная комедия и я искренне жалею, что никакого продолжения или спин-оффа нет. Я бы всё продал лишь бы увидеть сериал-приквел про приключения троицы придурков. 10 из 10
Картина является художественным воспроизведением событий в России в бандитские времена. Режиссер фильма Алексей Балобанов предоставляет возможность зрителю «покататься на заднем сиденье» с главными героями Сережей и Сайманом на стареньком Бумере, чтоб показать их обычный рабочий день. Сережа и Саймон, по характеру чем-то напоминают героев мультсериала Тимон и Пумба. Сережа меньше ростом умный, хитрый, тактичный и воспитанный, но слегка трусоват, он больше думает. Саймон крупнее и сильнее, простоват и груб, не сдержан, он больше сражается. Сережа патриот ему ближе все славянское. Саймон – такой себе проамериканский либерал. Автор сценария Стас Мохначев, молодой человек, футболист возможно, поэтому одна из лучших сцен показана на футбольном стадионе. Противников у главных героев в фильме достаточно, но отдельно следует выделить бригаду: Баклажан, Бала и Корон. Которая стала визитной карточкой фильма. Если представить абстрактно-то это классическая троица: трусливый интеллигент, простак пролетарий и бывалый заводила. Баклажан – интеллигент и в качестве сентенции он произносит фразу: «Курить после физнагрузок очень вредно!», но почему он трус? Да потому что это у них в Эфиопии если потяжелее, то сразу миномет берут! Бала на замечание, сделанное ему Короном, отвечает что мол «Ну погорячился, со всяким может случиться». О да! С пролетариатом это случается! Очень даже случается! Это жестокая драма с комическими элементами, которая выгодно отличается от аналогичных фильмов в этой тематике. Бандит из 90-х это не тот, кто пол фильма ходит в наушниках и пол фильма ездит на хорошей машине, а прежде всего тот, кто соблюдает бандитский кодекс, живет по понятиям. Например «отвечать за базар», как это обыграно в сцене с архитектором. Фильм поставлен довольно реалистично, сюжет и роли продуманны грамотно. Он не нуждается в эротике, здесь нет вампиров, нет взрывов. И вообще акцент в фильме сделан не на эмоции и впечатления, а на размышления для зрителя, и как намек в начале фильма представлена аудитория студентов, слушающих лекцию. Чем же сказка отличается, скажем, от сплетен? Тем, что сплетнику можно предъявить претензии к достоверности им изложенного. Ну, а сказка сама говорит: было, не было, какая разница, суть ведь не в этом.
Короче говоря, я посмотрел 'Жмурки'. 'Жмурки' — это круто, это одна из лучших российских киносатир, что я видел, если не лучшая. Максимально хорошо гиперболизированные образы, антураж, места действия — это все признак отличной сатиры на целое поколение и в 'Жмурках' все это получилось безупречно. Ощущение, конечно, что Балабанов пересмотрел два главных фильма Гая Ричи и решил сделать так же, только про Россию в девяностых: влияние фильмов Ричи выдают и повествование в несколько сюжетных линий одновременно, которые в конце сходятся воедино, и некоторые сюжетные линии именно своим сюжетом. Ну да ладно, если копировать хорошо — то все прощается, а ведь именно так и произошло. Обожаю этот фильм за колоритных персонажей: дуэт Дюжева и Панина — это гениально, но его вывозит, безусловно, Дюжев. Возможно, это лучшая его роль. Они настолько рафинированные братки из девяностых, что даже одна их внешность уже заставляет смеяться и любить персонажей. 'Вор в законе' Михалкова — еще один колоритнейший образ. Малиновый пиджак, золотая цэпа, манера речи — это определенно лучший персонаж после Дюжева. Кстати, насчет речи и Дюжева — в доказательство, насколько он был хорош, могу сказать, что его диалоги были растащены мною на цитаты еще во время просмотра. Ну и неожиданный и просто уморительный по своей натуре персонаж — негр Баклажан, который настаивает на том, что он русский. Возможно, фильм слишком чернушный и для комедии в нем слишком много убийств и кровищи. Да и факт того, что Панина... озвучивает Юрий Гальцев — это достаточно странно. Однако фильм определенно и обязательно стоит смотреть, это и отличная сатира на девяностые в этой стране, и просто безупречная комедия. 9 из 10
Всё познаётся в сравнении. Как и кино Алексея Балабанова, кто своей чернухой в начале столетия уверенно вырвался в ряды лучших 'народных' режиссёров из-за двух 'Братьев', 'Войны', 'Про уродов и людей'. Сняв 'Жмурки', он отдал часть должного жанру криминальной чёрной комедии, но не увеличил свою репутацию: с той поры его фильмы начали нравиться не всем авторитетным критикам. Но также Балабанов существенно изменил вектор творчества, ведь в его работе внимание обозначилось на стёбе, а не на трудностях героев нашего времени, живущих в по-Достоевскому чопорной России. Тем самым, 'Жмурки' получились эдаким 'Большим кушем', перенесённым на отечественные реалии - с пародийным повествованием о парнях в малиновых пиджаках, в погоне к успеху уносящих ноги от автоматных очередей. Но перенесённым, только благодаря сопутствующим украшениям и стереотипам. Лихие 90-е - в принципе щепетильная тема, и 'Жмурки', возможно, наиболее известный фильм о том времени, запомнившимся тысячными ценниками на туалетную бумагу и дискомфортом на улицах. Но исключительного реализма от Балабанова и не требовалось, время итак осталось в памяти и проскальзывает в умах младших поколений как часть истории и даже культуры. Поэтому сатира - это хороший выход. Но очевидно неудовлетворительный только из-за уникальности. К сожалению, так и вышло. 'Жмурки' серо смотрятся на фоне старых творческих единиц режиссёра, имя которого у большинства населения вызывает безоговорочное уважение. Так уж получилось, что не заканчивавший больших киноинститутов Алексей Октябринович пусть и задумал необычное, сделал его неплохим, но и не выдающимся. Фильм не обладает парадоксальной драматургией, сюжет здесь прост и незатейлив - почти два часа разборок за деньги и наркотики с сопутствующими рэкетом, пытками и прочими эпизодами из жизни бравого братка. Сюжет не вызывает восторга хотя бы потому, что сценаристы из сериалов про ментов могут слепить куда более изощрённые махинации и изощрённых антагонистов, нежели туповатые и быдловатые Серёга, Саймон, Михалыч и другие, кому и погоняла эпичного не досталось. Наоборот, ситуация складывается типовая, стандартная, образы выигрывают не из-за их великолепия, а из-за харизмы играющих актёров, кто лицами подошёл в роли замечательно. А так тупых и кровожадных бандитов кто только ранее не высмеивал. Иногда, правда, выстреливали эпизодические персонажи, запоминаясь больше основных. Хотя и с ними несколько шероховато: зачем медик - панк, - неясно. Сложилось так, что вычурно карикатурным стал лишь Саймон, герой Дмитрия Дюжева, выглядевший по-детски забавным, но маниакальным бугаём. В этом и прокол, что остальные явления неприметны, собраны по лекалам НТВшных сводок. Но даже их можно было довести до экспансивного уровня, как, например, в пародирующим афроамериканское гетто 'Не грози Южному централу...' - тоже кино по стереотипам, но доведённым до абсурда, чем и вызывало иллюзорный комизм. В 'Жмурках' же по-настоящему чувство острой комедии возникало точечно, когда кто-то произнесёт нечто выдающееся, взятое на цитаты, или включит тот же абсурд вроде Владика, лепящего кладбище из пластилина. Хотя атмосфера несерьёзности сохранялась практически до конца, когда возникнет сумасшедшая сатира на власть, в которой сидят кабинетные депутаты-бандиты и пламенно обещают построить церковь на сдачу от спиленного бюджета. Таковых моментов практически больше и нет отчего данная сцена запоминается чаще остальных. 'Жмурки' просто нечасто смешат и основную часть времени походят на небольшую новеллу с лёгкой примесью комедии. Можно и не превращать героев в клоунов, но тогда потребуется писать завёрнутый в эталонное качество сценарий и готовить техническую базу. Тогда бы и получилось условное 'Криминальное чтиво', которое сам Балабанов в опросе Sight & Sound назвал одним из любимых фильмов. Тем более, не сказать, что кино Тарантино было дорогим (с вычетом зарплат особенно), но до сих пор смотрится свежо. У Балабанова же довольно серо и в плане камерных, звуковых приёмов. Создаётся ощущение наждачности, затёртости, будто фильм ненамного младше эпохи, в нём показанной. А сценарными тонкостями удивить практически не получается. Некоторые диалоги и вовсе отсылки, которые никак не отражают иронию российского криминала. Как и его духовность, окромя верующего и регулярно крестящегося Серёги, да и то порой переходит грань политкорректности, выражая непонятную ненависть империалистическим товарам и постоянное высмеивание чернокожего Баклажана. Если это - попытка выразить своё русское, то в случае с данным кино вещь ненужная в принципе. Заглавие, игра в жмурки (по факту - русская рулетка), в фильме получилось весьма зрелищным, и было бы больше похожих моментов, да не оказалось... С другой стороны, 'Жмурки' ниже определённой планки не опускаются и держатся, сохраняют качество. Откровенной тупости не присутствует, всё размеренно и сбалансировано. Но, понимая, как велики фигуры Балабанова, исполнителей Михалкова, Панина, Дюжева и других примечательных личностей, жалко, что кино вышло скорее одноразовым и общим, если исключить атрибутику русского гангстера 90-х и нищие улицы. Это не стёб преступности, это - стёб общеизвестных свойств преступности, причём в небольшом количестве, посему и несёт характер водевиля, частушки. Но и любовь к 'Жмуркам' со стороны зрителя ясна: на фоне страны потерянного кинематографа крайне редко выходят такие ленты, в которых сохраняется какое-никакое качество. Она и в таком виде на версту выше 99 процентов российского производства, особенно учитывая, насколько всё плохо с комедией. К сожалению, так и получается, что в сравнении с индустрией России 'Жмурки' - чуть ли ни шедевр. Однако, данное отношение порождает заблуждение, ведь как кино вообще оно - весьма среднее, пусть его и поставил Алексей Балабанов. Имя никогда не является стандартом качества. Однако, радует, что 'Жмурки' не ассоциируются с кино и сериалами фасона 'Бригады'. Посмотрев их, вряд ли смастеришь выкидные пистолеты и пойдёшь крышевать торговцев на районе. Фильм не побуждает к блатной романтике, пускай и кидает персонажей, похожих на общие образы, в палаты Госдумы, тем самым увековечивая успех людей, по ком существует зона. 5,5 из 10
«Ой, да опять эта гадость, что ж такое-то, сколько можно... Ну ладно, пусть идёт!» - вот как я реагирую каждый раз, когда случайно натыкаюсь на этот фильм, щёлкая пультом. Он считается культовым, рецензировать его я не стыжусь. Хотя я его не люблю! Очень не люблю! Терпеть не могу! Прямо, фу! Но оставляю, если вижу, что он идёт. 'Мыши плакали, кололись...' - не тот случай! А может и тот. Фильм мерзкий! Но все его любят. В фильме нет абсолютно ничего смешного! Но все над ним смеются. Оба героя - полные уроды! Но симпатичны всем. Сценарий - полный бред и абсурд! Но что ни роль - то известный артист. Таков феномен сюрреалистического псевдоискусства с уклоном в чёрный юмор. Я как-то разбирал уже один фильм, к которому глупо относиться всерьёз - фильм 'Хардкор' - там подобного трэша ещё и побольше будет, чем в 'Жмурках'. Кстати, интересное наблюдение: роль известного артиста в таких фильмах бессознательно воспринимается как камео. Роль Баширова, роль Мерзликина, роли Андрея Краско и АНДРЕЯ Панина... Но 'Жмурки' не то что б пародия. К ним не то что б не надо относиться серьёзно - я вообще бы сказал, что их можно внимательно не смотреть. Можно не пытаться следить за нитью сюжета (какого сюжета, о чем вы вообще?!); можно не вникать в то, что происходит на экране (сплошное мочилово, разборки и трупы - для понимания авторского посыла этого вполне достаточно); можно вообще пошутить, что фильм - неофициальный спин-офф не только 'Бригады', но и 'Вокзала для двоих' (герой Михалкова - это проводник Андрей, спустя 13 и соответственно 23 года после тех событий). Потому что снята эта вещь исключительно ради финала. Ничего не происходит, просто мочилово, разборки и трупы - но чем фильм закончился! Чтобы зритель весь фильм видел только Панина и Дюжева (а так же Михалкова), а всё остальное как бы задний план и массовка - и потом в финальной сцене опять увидел всё тех же Панина и Дюжева (а так же Михалкова). Всё! Выводы делают сами себя, режиссёр за зрителя думает. Фильм - сама навязчивость! Но все его хвалят за тонкость. «Ой, да опять эта гадость, что ж такое-то, сколько можно... Ну ладно, пусть идёт!» - готов спорить, что покойный Алексей Октябринович Балабанов воспринял бы эти слова как лучший комплимент фильму.
Начать стоит хотя бы с того, что комедия (пусть и «чёрная), это совсем не тот жанр, в котором публика знает Балабанова как режиссера. Но совершив подобный ход, отступившись от картин про «больные» и драматические 90-е, Алексей Октябринович решает сочинить ленту про девяностые сатирические. Последнего «добра» тут хватает с лихвой. Саймон и Серёга бандиты на побегушках одного авторитетного господина в малиновом пиджаке. Их дело не хитрое - принести/унести товар, поговорить с людьми, если нужно - кого-нибудь убить. Рассекая по Нижнему Новгороду на побитой БМВ, ребята рассуждают о национальных кухнях, слушают Stray Cats и мечтают о безоблачном будущем. Ну и «запарывают» все свои задания, в попытках искупить перед «начальством» свои предыдущие косяки. Ничего не напоминает? Хотя кажется, сам Балабанов и не скрывает своей любви к творчеству одного голливудского режиссера. Тут вам все отсылки к тому же «Криминальному чтиву»: диалоги о бургерах, куча убийств и рассуждений и несколько сплетающихся в один сюжет историй. Перенеся всё это в российские реалии, постановщик делает картину хорошую, но по всем аспектам «Жмурки» начинают играть роль «запасного игрока». Впечатление вторичности это несколько подкашивает, но не умоляет того факта, что адаптация стала удачной, смешной и донельзя сатирической. Вот так смотришь, вроде и забавно, но и грустно одновременно. Но посмотреть обязательно нужно, хотя бы за тем, чтобы послушать очередной блестящий саундтрек и увидеть знакомые и харизматичные лица. 7 из 10
Это хороший фильм про убийства, про пацанскую романтику, когда твоя жизнь держится на волоске, но ты умудряешься держать баланс над пропастью, чтобы не сорваться и не кануть в небытие. Так устроена жизнь: не убьёшь ты, убьют тебя, поэтому главным героям в целях собственного инстинкта самосохранения, приходится лишать жизни других..эм..не людей, а, скорее всего, отморозков, таких же. как и они сами. В фильме очень хорошо прописано взаимоотношение между многими персонажами, сделан акцент на чувстве ритма жизни, когда одно лишнее слово или действие, приводит к летальному исходу. Убийство - инструмент для получения желаемого результата, это выживание, это такой заработок для многих. Мир построен убийцами! Как говорят простые: 'Украл деньги и замок себе построил!' Не 'украл', а 'заработал'! Кровь льётся. а бизнес продвигается, магазины строятся, мебель закупается! Хорошо и славно исполнили роли отморозков Панин и Дюжев, чьи приятные, актёрские лица, очень точно отображают лики настоящих гурманов пацанских разборок, убийств и катаний по городу на хорошем авто! Этот фильм можно посоветовать к просмотру всем возрастным категориям, от взрослых особей и до детей школьного возраста. Чтобы они с ранних лет понимали, как порой сурово устроена наша жизнь.
Эх, жанр чёрная комедия! Как много в этом слове: Тарантино, Родригес, Рэйми, Ричи... Красота! Тонны чёрного, как перец, юмора, кровищи и, иногда, чистейшего трэшака! А Россия матушка? Почему у нас не снимают чёрных, криминальных комедий? Слишком серьёзные? По тупым ремейкам классики что-то не видно? Или нет хороших режиссёров, которые могли бы освоить жанр? Конечно, есть! Алексей Октябринович Балабанов. Но, казалось, тогда он не снимет ни чего такого, да и вообще было не понятно, продолжит ли он снимать после трагедий, которые потрясли всю страну, и, так или иначе, были связаны с легендарным постановщиком. Кармадон унёс его лучшего друга и нашего Брата- Сергея Бодрова младшего. Была шокирована вся страна! Следующая трагедия приостановила съёмки фильма ' Река '- в автокатастрофе погибла исполнительница главной роли, Туйнара Свинобоева. Казалось бы всё! После таких моральных и личных потрясений Балабанов не срежиссирует ни чего, но тут... Шедевральная криминальная комедия! Один из самых не типичных фильмов Мастера - глуповатый, придурковатый, смешной и забавный. Снялись все значимые актёры начала нулевых. Балабанов не кого не упустил! Михалков, Дюжев, Панин, Мерзликин, Сухоруков... Список можно продолжить. Все - чистые таланты, сыграли круто и замечательно. Опять-таки культовые фразы, которые ушли в народ. Легендарное Сухоруковское: ' Дебил!' чего только стоит. Атмомюсфера девяностых, как всегда у Балабанова, передана на сто процентов. Правда в этом фильме она какая-то стебная, не естественная и китчевая. Но это сделано намеренно: мы ведь смотрим комедию, а не драму. Фильм, как и любая уважающая себя криминальная чёрная комедия, очень кровавая. На съемках было израсходовано 50 литров бутафорской крови! Такое Ричи не снилось! Видимо Балабанову очень нравится смотреть, как весь российский бомонд гибнет от шальной пули. Несмотря на всю гипертрофированную жестокость и общий не серьёзный настрой, Балабанов не забывает и напомнить о своих серьёзных темах творчества. Это конечно, два разных брата, обитающих внутри каждого человека. Толя и Коля, Данила и Витя, Иван и Джон, Алексей и Артём... И вот, Саймон и Серёга. Что же они олицетворяют? Первый это классический человек 90 - х, которых, к сожалению, было очень много. Саймон зависит от американской культуры и их модели жизни: любит поесть в Макдональдсе, читает комиксы, мечтает переехать ' за бугор' и, в конце жизненного пути быть сожженным в крематории. Недостатки: туповат. Серёга, полная противоположность Саймону. Он не прогнулся под влияние Америки: православен, любит русские пирожки. Недостатки: трусоват. Так что, если копнуть, это не просто камелия про придурков, а очень разное по своим аспектам кино. Итог: Если вы ещё не смотрели эту замечательную комедию, то обязательно исправьте это недоразумение! Это осень смешной криминальный фильм, нетипичный для Балабанова, но, талант многогранен. Шедевр! P.S Многие говорят что это 'чернуха', не смешной фильм для начинающих маньяков. Не слушайте подобный бред! Хотя, в 2007 ' Груз 200' обзовут хоррором и закосом под Тарантино... 10 из 10
Более десяти лет – срок довольно хороший для ленты. Помнится, что в первый раз, заметив её в юношестве (никакого Балабанова тогда я не знал), особых различий с иными лентами российского производства выделено не было. Казалось, что собственно всё одно и тоже, культурной ценности нет и не будет. Однако же на данный момент «Жмурки» смотрятся не только с той самой необходимой комичностью, какая задумывалась, но и с определённым стилем, перемалывающим пресловутые девяностые в мир абсурда. Разве что могло быть больше «жмурок». Грань абсурда, где каждый охотится за каждым и каждого убивает от увиденного режима находится, безусловно, далеко. Тут решение методологическое, которое можно в какой-то мере назвать ошибочным, или, если хотите, аккуратным, поскольку, убийств, конечно же, мало, а фриковых бандитов, к сожалению, ещё меньше. Зрителям, который осознанно относятся к подобному времени, принять данную ленту – факт значительной сложности, поскольку между фантазией и реальностью грань заметить в таком случае будет сложно. Серёги и Саймоны, оставшись в живых, даже более того, став властью, урон наносят откровенный. И в этом, несмотря на жёсткое неприятие, одна из самых главных ценностей данной ленты – помимо исключительно абсурдного состояния с пейзажем недавнего прошлого, вносится суровой приговор социуму и всей российской действительности, которая, шипя, вылезла из-под кустов и обосновалась под палящим солнцем. И обратно можно возвращаться ко времени. Не могут «Жмурки» быть неактуальными в России. Просто не могут. Меняется только фон – бизнес-центры, автомобили, костюмы, оружие. Остальное как было в головах, так и есть. 14.5.2018
Единственный фильм Балабанова, который мне не понравился совершенно. Режиссёр решил излить всю свою ненависть в одном флаконе. Причём вовсе не обличая бандитов, а просто показав, что и остальная страна тоже живёт по бандитским законам. Чтобы сыграть бандита, не обязательно владеть актёрскими способностями. Важно владеть сущностью самих бандитов и почти быть им, что отлично доказал Панин. От старшего, Андрея, он ненамного отличается и выбирая из актёров 'Бригады', Балабанов сильно ошибся. Дюжев и Панин-страший были бы как раз в тему. Именно конфликт контрастов и создал путаницу на съёмках. Из героев мне понравился только Дюжев и актёр чукотского театра, где работал будущий партнёр Балабанова Алексей Скрябин. Мастерство не пропьёшь. А вот Михалков, при всём таланте, ошибся ещё больше, ибо роль малинового воротилы оказалась для него совсем чужой. Но и этих ошибок оказалось мало. Режиссёр абсолютно не угадал в сценарной линейности сюжета. Вот двоим воротилам пришёл заказ, но они прекрасно знают, что если актёр Степанов говорит им об устаревших методах, они всё равно будут стрелять. Похоже, Балабанов показал типичную ОПГ, для которых не было законов. Но прогадал с плюсами того времени. Перед нами типичная чернуха, отморозки в своём лице и искажение времени. После шока от 'Жмурок' последовал 'Груз' и Балабанов скатился по наклонной. И он своё получил. Слабонервынм картина не рекомендуется. 6 из 10