Рецензии. Ведьма
Великолепное кино, окунающее в атмосферу мрака, саспенса и игру со светом. Дебютная работа Роберта Эггерса, который по своему усмотрению использовал фольклор, окружая зрителя постоянной опасностью, но при этом не показывая источник страха. Картина выполнена с отличительным уклоном на 17 век: этикет, культура и поведение неразрывно связаны с религией, где нечисть приобретает более реальные способы олицетворения. Сюжет закрывает главную локацию фильма, предоставляя весь спектр эмоций на семью. Перед нами образ типичной Новой Англии, когда набожные люди вынуждены сами влачить существование, обеспечивая себя благами. Отец – добытчик и кормилец, Мать – домашний очаг, учения и религия, Дети – помощь и опора. Мрачность поступает сразу же, рождая перед зрителем великолепные кадры тёмной опушки леса и чёрных стволов деревьев, окружающих, словно оградой, главных героев. Саундтрек и операторская работа выставлены таким образом, что зритель вместе с героями смотрит на происходящее, узнаёт тайны леса, а также погружается в ужасы локации. По стилю «Ведьма» напоминает «Таинственный лес» Шьямалана, вот только накал напряжения тут выше, психологическое напряжение работает в обратную сторону. Страшные вещи происходят на открытой местности, при свете, а вовсе не в лесу. Такая постановка говорит сама за себя: нигде не безопасно. Похищение и упреки нагнетают атмосферу в кругу семьи, рождая предположения. Аня Тейлор-Джой отлично вписывается в этот контраст своим образом, показывая и беспокойство, и ужас, и опасения за окружающих. Сюжет выполнен таким образом, что герои вынуждены идти на крайние меры, чтобы разобраться со всём, но с чем именно? Главная изюминка фильма – никто ничего не понимает, а между тем за пропажей члена семьи следуют странности в лесу, обставляя тайные желания мальчика, отца, а также матери. Кажется, что нечто зловещее проникает в душу людей и выражает тайные желания в угоду себе. Весьма непредсказуемо поведение родителей, если отчаянные действия детей выражены как противостояние религиозному воспитанию матери, граничащему с правильным укладом христианской жизни и строгим поведением, то шоком встречают взрослые то, что не поддаётся объяснению. В картине нет скримеров, нет привычных приёмов ужасов, он пугает своим настроем, непониманием происходящего родителей, а также выставляет мистику как предзнаменование. Сложно даже объяснить, но тёмные кадры, отчаянно принятые меры по спасению детей, а также ложные обвинения в колдовстве вызывают особый восторг от происходящего. Принимать ли детские шутки за правду или нет? Почему так себя ведут те или иные дети? Вопросы сопровождаются реакцией взрослых, даря постепенно шок на экране. Режиссёр отдал должное народным сказкам, отсылая под современными взглядами к «Гензелю и Гретель», «Спящей красавице», меняя фольклор в сторону ужаса и смерти. Финал ленты вызывает вопросы, но в тоже время освобождает из неведения главную героиню. Вроде бы без масштаба, без квеста, но картина цепляет своей спецификой, своим переосмыслением, тайными знаками и предзнаменованием. Красивое полотно, которое оставляет после себя приятные чувства, не смотря на жанр. Роберт Эггерс смог скромной историей добиться головокружительного эффекта, а также показал свою версию английских сказок. Всё не так весело, как в детских книгах. Тайные желания могут быть сладким предзнаменованием смерти. Во второй своей работе «Маяк» (2019) автор вообще оставил только двух людей на экране.
Я очень верил в Ведьму. Правда. У фильма прекрасная база, на которой можно было замутить великолепный околосредневековый хоррор про противостояние семьи английских изгнанников и Ведьмы. Но тут пришел призрак Дэвида Митчелла и опять все испортил. У меня вопрос: вы серьезно думаете, что на одной атмосфере, создаваемой операторами и чуваками, которые в фотошопе фильтр на картинку ставят, можно выехать? По сюжету мужика и его семью изгоняют из пуританской общины. И, знаете, я нисколько не удивлен, потому что семья тут, конечно, полная жесть: сын - дурачок, катящий шары к родной сестре, глава семейства - ничтожный муж, отец и хозяйственник в одном лице, жена - скудоумная истеричка, близнецы - избалованные дегенараты, дочь - просто ходячая картонка. В общем, такой негатив не мог не привлечь темные силы в образе ведьмы, которая похищает у многодетной семьи младенца и превращает его (буквально) в кровавую кашу. Если в Ведьме и есть что хорошее, то это атмосфера. Если бы я составлял топ самых атмосферных хорроров, Ведьма бы точно вошла в первую пятерку. Авторы фильма создали мрачную атмосферу, вызывающую тревогу и дискомфорт, но проблема в том, что создатели ничего с этой атмосферой ничего не делают. Смотрите, в любом нормальном хорроре есть три важных элемента, делающий его хорошим: атмосфера, персонажи и развязка. Сначала фильм ужасов задает настроение с помощью атмосферы, на ее базе дает экспозицию по героям и ситуации, знакомит зрителя с героями, зритель симпатизирует им, болеет за них. В итоге, когда зритель в полной мере понимает контекст, начинается открытое противостояние персонажей со злом. В Ведьме из этих трех важных вещей есть только атмосфера. И все. Мне не нужно говорить, что, проникнувшись атмосферой Ведьмы, зритель минут через 20 на нее забьет и внутренне потребует развития сюжета и кульминации. Но ничего не происходит. Героям не сопереживаешь, потому что они моральные и умственные инвалиды. А того самого противостояния героев со злом не происходит, поскольку члены семьи заняты грызней друг с другом. Они не влияют на сюжет и не имеют внятной мотивации даже тупо существовать на этом свете. Я возлагал надежды на Томасин, но она там вообще в конце позорно сливается, оставляя зрителя в догадках, была ли вся эта история многоходовочкой темных сил или просто сценаристы не придумали достойного финала. Вообще, к сюжету у меня один большой вопрос: вот эти ведьмы до появления нашей семейки как раньше существовали? Святым духом питались? Какие у них мотивы? Просто плохо сделать всем в пределах их ведьминской досягаемости? Да, в фильме есть всякие там хоррор моменты, но их очень мало. Они продемонстрированы с большими разрывами относительно друг друга, и из них не складывается развязка. У героев нет причин бороться за своих близких, потому что им плевать друг на друга. На самих себя им тоже по большему счету по барабану. Как можно в такой ситуации испытывать интерес к происходящему, если всем все равно? В итоге, Ведьма меня разочаровала. Это не самый худший фильм ужасов, до планки качества 'шедевров' Ари Астера не опускается (то есть до дна), но хорошим я тоже назвать его не могу.
Если вас подкупила бодрость трейлера, заявленное присутствие ведьмы в фильме, укравшей ребёнка, то будьте готовы, что перед вами фильм ужасов, не вписывающийся в ряд новинок современного кинематографа. Здесь нет «скримеров», сюжет развивается очень медленно, создаётся ощущение, будто ты «читаешь» с экрана страшную сказку. Я люблю страшные сказки. По причине, так и оставшейся для зрителей неизвестной, семья колонистов отбивается от общины и решает зажить своим хозяйством на опушке в лесу. И всё шло хорошо, их семью можно назвать даже удачливой: Господь не отнял у них ни одного ребёнка, что при довольно ветхом виде матери семейства я считаю и правда каким-то благословением свыше. Но однажды исчезает младенец практически из рук старшей сестры. Кто это был? Волк? Лес? Или же виновата старшая сестра, которая за ним не приглядела? В религиозной, почти пуританской семье начинает цвести сомнение, злоба друг на друга, подозрения… Такой сплав страха, суеверий и мистики завораживал. Здесь мало спецэффектов, крови и пугающих сцен – но именно такие вещи по-настоящему пугают, а не человек с бензопилой. Страх такого рода, который всегда в нас живёт, лишь стоит услышать подозрительный звук в тёмном помещении. Особенно гениальной я считаю сцену с первым появлением ведьмы. Я вспоминала, как меня бабушка в детстве пугала не Фредди Крюгером, а «Козой», которая за мной придёт, если я крепко не зажмурю глаза и не усну. Поверьте, я прищуривалась изо всех сил. И во время просмотра хочется сощуриться, вдруг ничего больше не произойдёт, вдруг всё обернётся к лучшему… И всё-таки чего-то для меня в этом фильме не хватило, может было неподходящее настроение или атмосфера для просмотра. Но, несомненно, фильм несколько затянут, настолько, что ты уже забываешь порой, что в нём было что-то мистическое, так как повествование заострялось внимание на быте, разговорах на бытовые темы. Но в этом есть и некоторый плюс – ты начинаешь верить в то, что подобное и правда могло где-то когда-то произойти, ведь всё настолько реалистично воссоздано на экране, за что создателям фильма отдельный плюс. 7 из 10
Предисловие. Наверное, уровень моего разочарования оказался действительно высоким, если сразу после окончания просмотра в 01:17 я порывался написать данную рецензию. Однако благоразумие и сон одержали победу над возмущением разума, чему я в конечном итоге оказался рад. Итак, что перед нами? Картина совместного производства, судя по отзывам в прессе и хвалебным рецензиям обладающая определенными амбициями в неком нестандартном жанре фольклорного ужаса. О чем сюжет? О ведьмах в антураже XVII (если не ошибся) века. 'Нужно смотреть очень внимательно', 'полное погружение в атмосферу', 'самый мрачный и темный фильм', 'отличная игра актеров', 'глубокий эпос и фольклор', 'жутчайшая атмосфера леса' - именно такими установками вооружили мое подсознание перед просмотром этого шедевра. О Боги, и зачем я это все читал? Впечатления. Я подготовился к просмотру основательно, тщательно выполнив все классические рекомендации. Дождался наступления темного времени суток, погасил во всей квартире свет и даже выставил на улицу кота, чтобы глубже погрузиться 'в атмосферу неописуемого ужаса'. Я пытался смотреть внимательно. Пытался погружаться. Но уже минут через пять от начала просмотра начал испытывать невыносимую скуку. Я не сдался и заставил себя смотреть дальше, в надежде, что погружение еще произойдет. Но интуиция меня не обманула - фильм и дальше продолжался в скучном ключе и тоскливо-сером обрамлении. Ближе к середине к сему действу добавились еще и изрядная доля сумбура и невнятицы, добавившие к скуке определенную долю недоумения. Досмотрев фильм до конца исключительно из желания узнать финал, понял лишь следующее: фильм действительно посвящен ведьмам, тема которых, увы, осталась нераскрытой... Итак, проникнуться атмосферой ужаса не получилось, так как при безусловном наличии атмосферы сам ужас отсутствовал напрочь. С утверждением о выдающейся актерской игре спорить явно нет нужды. Констатируем, что и Черный Козел и Кролик свои партии действительно исполнили на отлично. О игре других судить объективно трудно, так как фильм принадлежит к категории, априори не позволяющей актерам ярко себя проявить. Ну и конечно же, нельзя не упомянуть о 'жутком лесе', так напугавшем многих. Высокие деревья, серые тона, опавшая листва и мистический кролик - возможно это действительно страшно. Но явно не для меня... Я не стану утверждать что фильм откровенно плох и отговаривать от просмотра прочитавшего это. Наверняка он найдет и уже нашел свою аудитории почитателей. Наверное, кто-то сможет найти в нем что-то страшное. Кто-то посмотрит его исключительно из-за тематики. Но не я. Для меня он действительно плох и невнятен. Итог. Фильм 'Ведьма' Роберта Эггерса вопреки своим амбициям предстал перед зрителем некой недосказанной по сути мрачной фольклорной сказкой. Из его плюсов следует выделить действительно хорошо воссозданную мрачную атмосферу и быт XVII века, а также обращение к старинной британской мифологии. Из минусов: скучность, утомительную серость кадров, невнятное (местами даже непонятное) развитие сюжета и отсутствие хоррора как такового. В общем, именно тот случай, когда хорошая идея стала очередной жертвой плохой реализации... 4 из 10
Изначально интерес у меня вызвало, то, что 90% критиков оценили этот фильм по достоинству. Как многие знают, не часто удаётся встретить на своём пути крепкий, атмосферный, леденящий душу хоррор. Надежду также внушил трейлер, который совсем немного тревожил. Однако после просмотра трейлера, я думал, что фильм будет до ужаса скучнейшим. Также я вообще не люблю фильмы про старое время, особенно если это жанр ужасы. Так как в наших кинотеатрах фильм не завезут, то пришлось смотреть в интернете, но если вдруг объявят дату выхода в РФ, то не советую смотреть дома, а лучше в кино. Сам бы с радостью пошёл. 'Ведьма' - это сильное, сложное и атмосферное кино. Оно не будет спрашивать, ждёт ли зритель ужаса, аль спокойствия, а будет делать так, как захотел режиссер. Фильм очень затягивает своей достаточно жестокой историей, которая надолго выбьется вам в голову. Сюжет: семья религиозных фанатиков на уровень выше, чем мать Кэрри из книги Стивена Кинга, переезжает далеко от своей общины на поляну перед лесом. Они до жути фанатичны, и это ужасает (лично меня). Обстоятельств переезда я так и не понял, но, не успев поругать фильм за недосказанность, меня тут же увлекло все происходящее. В общем, в семье 5 детей: близняшки, младенец, мальчишка и девочка-подросток, младенец пропадает, и родители думаю, что ребенка унес волк, и постепенно успокоившись, они продолжают жизнь. Однако кошмар на этом не закончен. Актёрская игра: Понравились все. Удивляюсь, что режиссёр смог так хорошо поработать с детьми. Они справляются лучше, чем некоторые известные актеры. Особенно удивила Аня Тейлор-Джой, которую с легкостью можно назвать воровкой, ведь она крадёт каждую сцену в фильме. Даже перекрывает то злого, то более доброго отца. Фильм очень атмосферен, было такое чувство, что я погружаюсь в данную эпоху и чувствую их климат на себе. Меня часто обманывали, внушали новые теории и повороты. Страшно было только в 4-х моментах, особенно когда лицом к лицу нам показывают ведьму. Страшнее ведьмы не видел (ИМХО). Порадовало то, что фильм окупился почти в 10 раз. Фильм оставляет много вопросов, но это не из-за сюжетных дыр, которых просто нет, а попросту по задумке режиссёра. Я всегда додумываю самое худшее, и мне не много жутковато. Концовка ожидаемая, так как видел трейлер, и запомнил один момент. Не смотрите трейлер, есть небольшой спойлер. Отличное кино не для того чтобы попрыгать на месте от скримеров, а для того чтобы задуматься о проблемах жизни в эпоху 17-18 века, пусть и через призму мистики. Хотя в наше время многие верят в различных магов и ведем, поэтому все нормально. 8 из 10
Знаете, меня очень легко напугать, я с самого детства боюсь всякой чертовщины, но этот фильм заставил меня посмеяться больше раз чем напугать. Начнем с того, что в фильме отсутствует сюжет. Буквально. Просто семью один за одним убивает ведьма. А в конце появляется та же ведьма и добивает всех тех, кого ещё не успела. Незамедлительно вспоминается серия из 'Финиса и Ферба' под названием 'Одного боя ягода', где Фуфелшмерц пытается пропихнуть сюжет, в котором в конце появляется монстр, а режиссер говорит, что это ленивый сценарий. Я ещё тогда понял, как отличить плохого сценариста от удовлетворительного. Здесь абсолютно та же ситуация. Из отсутствия сюжета следует отсутствие какого-либо интереса у зрителя. В фильме ничего не происходит, обратные скримеры ничуть не пугают, а ведьмы настолько мало (по правде говоря, она единственная, кто мне понравился, бабушка постаралась на славу), что я уже начал было сомневаться в названии фильма. Так, ну почему скучный вроде объяснил. Теперь почему комедия. На протяжении всего фильма происходит какая-то неразбериха в семье, все друг другу врут, потом молятся и одновременно пытаются не сойти с ума. И вот вроде бы это должно пугать, но на деле ты просто со стороны наблюдаешь за происходящим дурдомом. Наиболее забавными являются моменты, когда показывают отца семейства, который на это всё смотрит и пребывает в состоянии полного недоумения. Таких сцен две: когда малой умирает и когда отец выходит утром из дома и видит, что Томасин лежит в луже крови, а от сарайки ничего не осталось. Теперь есть несколько вопросов к декорациям и костюмам. Зачем в конце показывают Джека Воробья? Или это Ловелас из Смешариков? Короче, абсолютно ненужный в этой сцене и абсолютно неаутентичный дьявол. Откуда у них такие ровные доски на облицовке дома? Им заняться нечем? Я не эксперт. конечно, но мне казалось, что строить из сруба легче, чем из чего бы то и было ещё. Тем более заниматься красивой облицовкой. Ещё. Если подумать, там из работоспособных только отец, ну мать со старшей что-то делают, от остальных проблем только больше. Так вот, чтобы прокормить одну только лошадь, сена нужно немерено, а для этого нужно что-то вырастить. С выращиванием, как я понимаю, у них туго. Охотиться там никто не умеет (с ней прям очень плохо, не уверен, что отец вообще ею когда-либо занимался). Как они на тот моменты ещё были живы - не ясно. Итог. Комедия на порядок лучше чем все современные российские. До фильма ужасов недотягивает. Вывод. Сколько ни молись, а из ружья стрелять уметь надо.
Фильм заявлен в категории ужасы и триллеры. Ничего (абсолютно НИЧЕГО) из категории ужасов я не увидела. Пару раз — намеки на ведьмачество (начало и конец фильма). Ну, полет на метле. Черный козел (все же понимают этот образ, верно?). Мистики как таковой весь фильм так и не было. НО! Ужасы в этом фильме в другом: во внутрисемейных взаимоотношениях, в жестокости родителей по отношению к детям, которая прикрывается сугубо религиозными возвышенными чувствами, в самой атмосфере ханжества в Америке в годы ее заселения колонизаторами из Старого Света. Очень гнетущая атмосфера фильма, поддерживаемая мрачными цветами картинки. Неплохой психологический триллер, но, увы, о непредсказуемости конца я не могу сказать. В названии заявлено слово «Ведьма», которая практически не появляется в сюжете как главный персонаж. Значит — Ведьмой станет кто-то из героев. Лишь одна есть претендентка на данное звание — всеми нелюбимая старшая дочь, с весьма странным поведением. Я ожидала этого, но под каким-то иным соусом… Впрочем, я ее понимаю — все достали дома, весь этот ужас отношения к ней родных. Не могу сказать, что я буду советовать его кому-то или захочу его пересмотреть. Фильм тяжелый именно психологически и атмосферно. Но любителям ужастиков с драйвом и экшеном — здесь точно не место. Воздержусь от оценки. Весьма неоднозначное ощущение от фильма.
Фильм понравился. Продуманным сюжетом, актерской игрой, психологизмом. Это не фильм ужаса в полном его понимании, это скорее миф с определенной смысловой глубиной. Зло явлено в основном без спецэффектов и это придает происходящему натуралистичность, заставляет верить в правдоподобность происходящего. Ну и атмосферу общества пуритан 17 века, где массовый психоз вылился в итоге в охоту на ведьм, Роберту Эггерсу талантливо удалось передать. Я вообще считаю, что атмосфера фильма – одна из важных его составляющих. В такой атмосфере религиозной истерии сознание человека того общества вполне могло нарисовать зло в виде понятного для этого человека символа. В фильме показан штат Массачусетс, куда в первой половине 17 века пуритане из Англии и отправлялись. Их тогда отличала религиозная нетерпимость, ну и, как все знают, совсем они «начудили» в 1692 году, когда в городке Салем была открыта «охота на ведьм». Аналогии с Салемом в «Ведьме» просматриваются - тогда вся истерия началась со лжесвидетельства маленьких детишек и в фильме это тоже есть. Итак, что мы имеем в «Ведьме»? Глава семейства пуритан Уильям похоже очень-очень упрям. Это – порок, который сыграет в дальнейшем роковую роль. Он упрям даже в мелочах, если дело касается каких-то религиозных аспектов. Уильям забирает свою семью в Новый Свет из Англии с насиженного места и любимого дома. Из-за своего упрямства он умудряется поссориться на новом месте с главами пуританской общины, куда перебралась семья. И семью вышвыривают из общины и обрекают на полуголодное существование. Да, вышвыривают из поселения пуритан, где по идее и должна быть братская любовь к ближнему своему! То есть к такому же пуританину. Вот такая вот завязка у этого фильма. По поводу происходящего в фильме дальше я так скажу - я человек светский и мне очень сложно поверить в реальную материализацию абсолютного зла. С другой стороны, сознание человека (хоть 17-го века, хоть 21-го) штука очень интересная – для него реально то, что заставляет его изменяться. Это «то» совсем не обязательно может присутствовать в реальном мире, а существовать лишь в воображении человека и, тем не менее, менять этого человека. А уж если говорить про религиозное сознание истового пуританина 17-го века, который не подвергал сомнению существование ведьм… Уж он-то мог такое «материализовать»… Да, происходящее в фильме после поселения семьи у леса я расцениваю, как миф, но «Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». И, поверьте, в «Ведьме» есть эти «намеки» для нас. И вот еще что – да, общественная паранойя иногда вызывает «охоту на ведьм». Вот, например, в США 40-х годов прошлого века тоже случилась такая же паранойя. И это породило в киноискусстве стиль «нуар». И, кстати, нуар всегда возвращается, когда обществом овладевает страх и пессимизм. Ну так вот, нуар всегда пессимистичен, в нем невозможны счастливые отношения, в нем героя окружает неуютное пространство. Герой там частенько впадает в паранойю и в итоге гибнет. Героев нуара мотивируют к действию их слабости и пороки, вот только их планы не срабатывают, а цели не достигаются. И там есть femme fatale, а в «Ведьме» есть ведьма. Вот прям просматриваются параллели. Я и подумал, может этот фильм - этакий «нуарный» миф про 17-й век? :)
Короче, я посмотрел 'Ведьму' (2015). Двигаясь по миру киноискусства в поисках фильма, который будет страшным, я пришел к работе Роберта Эггерса, который на начало двадцатых годов более известен своим 'Маяком'. Фолк-хоррор меня всегда привлекал сильнее, чем многие другие подвиды жанра ужасов, потому я решил, что 'Ведьму' точно надо смотреть. Забегая вперед, скажу, что фильм нестрашный. Однако у него есть много всяких положительных качеств, как, например, отсутствие скримеров. Лично я считаю, что как минимум это делает фильм гораздо более приятным для просмотра, но помимо того этой полуторачасовой картине есть чем похвастать. Самая лучшая часть 'Ведьмы' - это, безусловно, ее фольклорность. Эггерс, исходя в том числе и из личных симпатий к тематике, очень заморочился над изучением и воплощением в картину разнообразных исторических источников из Новой Англии XVII века, что крайне положительно сказалось не только на атмосфере и облике фильма, но и на его сюжете и персонажах. Кинолента в безусловно хорошем плане отличается от своих более 'стандартных' сородичей по жанру: она цепляет не жуткими образами, не громкими звуками, не пугающими идеями, а архетипичными историями, черствой, но не излишней натуралистичностью, и гнетущим настроением в кадре. Визуализация древних поверий о кознях ведьм и их колдовского ужаса, скрывающегося в глухих и темных лесах, дергает за ниточки как будто бы генетически привитого страха, который может и не вызывает испуг, но плотно сопровождает сцены фильма, создавая ощущение иррациональной и неестественной тревоги. Повторюсь, никаких скримеров, только давящая атмосфера безвыходности и неподвластности ситуации. Сюжет повествует о печальной судьбе пуританского семейства, ставшего отщепенцами по воле своего сурового и непоколебимого главы в лице отца. Мне нравится, что никто из героев не выставлен ни ублюдком, ни идиотом, из-за чего каждому члену семьи можно сопереживать и не чувствовать неприязни. По сути своей все они жертвы крайне неудачного стечения обстоятельств, в которых проверяются на прочность их самообладание и вера, которая даже у пуритан не сможет скрыть банальных человеческих качеств. В конце концов главные герои предстают действительно крепкой и большой семьей, которая сталкивается с силой, намного более могущественной, чем их воля и крепость их семейных уз. Меня порадовала актерская игра в частности тех, кто сыграл отца семейства (Ралф Айнесон) и старшего сына Калеба (Харви Скримшо). Особенно мне запомнился последний в кульминационной сцене на чердаке дома, в которой он показал недюжинную экспрессию и яркость образа, за которые его определенно стоит похвалить. Фильм 'Ведьма' получился отнюдь не пугающим, но это яркая и насыщенная картина, завязанная на фольклоре и мистике. Камерное повествование на полтора часа помещает зрителя в колоритные реалии религиозной семьи из Новой Англии, в которой все говорят характерными тому времени словами, занимаются соответствующими тому времени делами и противостоят тем ужасам, которые тревожили людей в XVII веке. Очень интересный опыт. 7 из 10
Семья фанатиков-колонистов, состоящая из родителей и пятерых детей разного возраста, вынуждена покинуть свою общину и поселиться буквально в лесу, на старой, одинокой ферме. Вскоре после этого самый младший из детей таинственным образом исчезает, а с другими отпрысками начинает твориться какая-то чертовщина. Отец семейства, имея на то веские основания, но и не без определённых сомнений, начинает подозревать, что в теле его старшей дочери Томасин поселилась ведьма. Я никогда особо не увлекался фильмами с неясным, размытым сюжетом, в котором до конца непонятно, что является правдой, а что вымыслом. По этой причине мне, например, никогда не нравился Дэвид Линч или, например, тот же Рёфн. Чрезмерно усложняя сюжет, такие режиссёры как бы пытаются перенести своё кино в другую плоскость — сделать его предметом авангардного и даже сюрреалистического искусства, в то время как для меня первичной является сама история, которую постановщик пытается донести до зрителя, со всеми её классическими атрибутами в лице драматургии, внутреннего посыла и морали. Если эта история ещё и сопровождается актёрской игрой, операторскими приёмами и оттеняется созданной на экране атмосферой, то пожалуйста, я не против. Но все эти компоненты без истории — это без меня. Тем удивительнее тот факт, что мне так сильно понравился новый авторский фильм ужасов 'Ведьма'. Ведь по большому счёту вся прелесть этого кино не в сюжете о заранее проигранном противостоянии между религиозной семейкой поселенцев и древней ведьмой, живущей в лесу неподалёку, а в той густой, плотной и очень страшной атмосфере, основанной на древних преданиях Новой Англии. Во время просмотра этого фильма зритель постоянно натыкается на различные полунамёки и символы, которые 'подвешивают' в воздухе вопрос: 'А реально ли всё происходящее на экране, или это лишь плод воспалённого воображения?'. При этом ответов на эти вопросы вы не дождётесь, даже ближе к финалу, когда кажется, что ответ найден, в душе всё равно остаётся толика сомнений. Одним словом, кажется, на кинематографическом небосводе недавно зажглась ещё одна яркая звезда — режиссёр Роберт Эггерс. А его следующий проект, который в данный момент в сети значится как 'Untitled Nosferatu Remake', несмотря на всё скептическое отношение к переделкам классики, на данный момент вызывает исключительный интерес. 'Ведьма' — прекрасный образец фильма ужасов не для всех. К этому жанру в последнее время приковано особое внимание любителей кинематографа, уж что-то слишком часто на широких экранах стали появляться нетипичные его образцы, создатели которых изо всех сил пытаются перебороть негативный тренд и привнести в правила построения качественного 'хоррора' что-то новое. 'Мама', 'Бабадук', 'Оно' и теперь вот — 'Ведьма'. 9 из 10
«Ведьму» с полной уверенностью можно отнести к тому типу хорроров, которые не ставят целью напугать зрителя, а рассказывают некую универсальную историю языком символов. При этом такие ленты, как правило, держат в напряжении за счёт качественной операторской работы и выдержанной режиссуры. В «Ведьме» хочется отметить плавное движение камеры, длинные планы, обеспечивающие ощущение тягучести кинопространства, а также грамотный монтаж. Впрочем, главная ценность картины в богатстве интерпретаций её сюжета. Семья переселенцев представляет собой группу религиозных фанатиков, уверенных, что каждый человек рождается во грехе. В дальнейшем такая радикальная убеждённость вызовет у дочери отторжение и станет одним из факторов, почему всё семейство будет поражено кризисом веры. Эти люди оставляют родные места, отправляясь в Богом забытое место, где они вынуждены жить изолированно, терпеть друг друга и мириться с гибелью урожая и прочими бедами. Казалось бы, их связывает одна религия, одна, можно сказать, идеология, при этом они, члены одной семьи, впоследствии становятся друг другу врагами. Девушку называют ведьмой сначала младшие брат и сестра, потом родная мать, а затем и отец испытывает сомнения в её честности, а сомнение, как известно, враг любой веры, самого этого понятия как такового. Стоит ли удивляться, что в финале девушка становится настоящей ведьмой, как бы оправдывая ожидания общества, которое всячески её подталкивало, заставляя признаться в том, чего она не совершала. Роберт Эггерс вскрывает в фильме суть механизмов подавления личности и тотального недоверия к ближнему. Люди верят в бесплотную идею и при этом отвергают тех, кто рядом, то есть членов своей социальной группы, не важно, в каких масштабах – семьи или целого государства. По этим законам столь эффективно работала в Средние века инквизиция, охотясь на пресловутых ведьм, а также репрессивная система СССР с её доносительством и поиском «врагов народа». Насчёт библейских аллюзий, которые равномерно разлиты по всему повествованию. Дьявол принимает облик невинного кролика, притворяясь дичью и заманивая младшего брата в глубь леса, где ребёнка поджидает грех прелюбодеяния. Жена главы семьи впадает в отчаяние по поводу их неудач на новом месте – грех уныния. Муж подвержен гордыне, в чём он и признаётся в конечном счёте. Гнев в действиях персонажей также присутствует. Наличие у семейства чёрного козла и белой козы – чрезвычайно прозрачный намёк понятно на какие две силы, причём в какой-то момент козёл буквально ест живьём белую соплеменницу, как бы доводя до абсурда известную максиму про «подставь другую щёку» - примерно о том же другая яркая сцена фильма, где женщина (ослеплённая горем и видящая то, что хочет увидеть) позволяет ворону клевать её грудь. Вслед за этим происходящее становится на порядок мрачнее, безысходность наваливается на зрителя, который наблюдает, как девушка совершает самое тяжкое преступление, и понимает, что теперь другого пути, кроме как ко злу (к козлу!) у неё нет. Примечательно, что козёл всё это время жил рядом с хозяевами, а те в своей слепоте даже не подозревали, что зло более абстрактно и гораздо ближе, чем они думали. Обращает на себя внимание также сцена с изгнанием беса из одержимого мальчика. Отец и мать прочитывают спасительную молитву, и ребёнок впадает в религиозную экзальтацию. Он произносит имя Бога - кажется, что всю позади, - но вслед за этим умирает, и мать оказывается наедине с сомнениями: хитрый дьявол мог притвориться, что оставил душу ребёнка. Можно взглянуть на происходящее в «Ведьме» несколько иначе. Люди переселяются на чужбину, стараясь держаться друг за друга и живя своей тесной общиной, как бы диаспорой. В их глазах новая среда абсолютно враждебна, и символом этого восприятия является мрачный зловещий лес, плотной стеной окружающий тесное пристанище иммигрантов. Но фактически недружелюбны к действительности они сами, о чём говорит тусклая, угнетающая цветовая гамма картины. В данной системе координат ведьмами могут считаться коренные жители данной местности, с которыми переселенцы не хотят вступать в контакт. Члены семьи отчаянно придерживаются ценностей своей общины и подозревают свою дочь в отступничестве и переходе на сторону «врага». Стоит заметить, что освобождение от одежды брата и сестры кажется двусмысленным. Брат возвращается из леса нагим и больным чужими идеями. Сестра в финале сбрасывает одеяние (перепачканное кровью матери, что важно), соглашаясь на увещевания дьявола. Таким образом, одежда в данном контексте символизирует принятые нормы и правила, которые облекают человека в некий кокон, а освобождение от неё есть отказ от навязанной модели поведения, от устоев конкретного общества, от христианских ценностей – кому как угодно. Между прочим, любопытна сцена, в которой дьявол обещает девушке вполне современные материальные блага: еду, одежду, путешествия. Словно и в самом деле персонажи ленты переехали в страну больших возможностей, в которой, конечно, можно жить бедно, яростно оберегая традиции своей родины, а можно открыться преуспеванию, только для этого необходимо освободиться от всего старого - религии, принципов, семьи – словно от одежды. И тогда в итоге появится шанс буквально воспарить над земной твердью. Другое дело, транслируемая фильмом идея, что проводником такого образа мыслей является печально известное мифическое существо с рогами, заставляет крепко призадуматься.
Широко разрекламированный как 'вау-фильм' и однозначно интригующий трейлером. Собственно, я даже не знала, что все ждут 'Ведьму' - увидела трейлер и решила, что обязательно посмотрю. И только после просмотра залезла в рецензии и узнала, что это вау-хоррор. Что я могу сказать? У меня с большинством разные представления о вау. Как и сказано в аннотации, мы видим семью пилигримов в Новой Англии, которую на религиозной почве изгоняют из общины. Они начинают жить самостоятельно на собственной ферме недалеко от леса, растить кукурузу. Но однажды исчезает младший ребенок, еще младенец. Завязка приходится буквально на первые 10 минут фильма, и этому невольно радуешься. Не стали ничего разжевывать: все точно, лаконично и по делу. Все показано, атмосфера создана. А дальше нас ожидают полтора часа крайне вялого действия. Я сейчас даже не про хоррор-составляющую, я просто про кино. Актеры очень стараются и играют действительно круто. Вот только сценарист прогуливал занятия по сценарному мастерству - бывал только на том, что касалось завязки и экспозиции. Поэтому он наделил персонажей невнятными репликами (в основном, о Боге), а само действо лишил структуры. Нет тут ни борьбы, ни препятствий, ни кульминации. Все размазано по полутра часам, что в итоге, не выдерживает никакой критики касательно напряжения. А главное, попросту выглядит скучно. Отдельная печаль для меня, что ни один из персонажей не раскрыт. Характеры показаны невнятными мазками, которые требуются для конкретных сцен. Но нет ни корней их проблем, ни мотиваций, ни эмоций - сопереживать никому не выходит, потому что ну как можно сопереживать картонке? Повторюсь, при этом актеры играют отлично. Но в сценарии не прописана глубина. Даже та самая религиозность показана исключительно молитвами... в чем она состояла? Это ведь важно, на этом сделан упор. Но герои просто молятся, постятся и слушают радио 'Радонеж'. И самое главное - где конфликт? Он религиозный? Нет, религия взята как один из фоновых шумов, возведена в абсолют, но при этом все о ней говорят - а ничего не показывается. Она как бы есть, но ее как бы нет. И в конфликт она ни с чем не вступает - героям норм. Конфликт внутри семьи? Вроде как намечается, но опять же, не 'дотянули', не раскрыли, не показали. Почему мать так не любит Томасин? Почему близнецам все спускает с рук? Вроде показано, что всегда так было, и до пропажи Сэма. Конфликт 'охоты на ведьм'? Честно говоря, я думала по трейлеру, что суть будет либо в нем, либо в самих ведьмах. Но в фильме все друг друга подозревать начинают ближе к концу и минут на десять экранного времени. Наконец, конфликт с ведьмами? Опять мимо. Ведьмы вроде как есть, они настоящие и где-то там... но что им нужно, и нужно ли вообще что-то не ясно. Сдались ли им наши фермеры - тоже не понятно. И если сдались, и ведьмы пользовались ферерскими благами, как нам показали, то как они жили до того? Почему не стали вредить? А когда стали (козел VS глава семейства), то зачем? Только не надо про архетипы. Если хотели показать архетипичное зло, то почему оно бездействовало и оставалось на задворках большую часть фильма? 'Что ты за зануда', скажете вы, 'конфликт ей подавай, сценарий... это же хоррор! Здесь главное нагнетание, атмосфера и испуг!' ОК, давайте смотреть. Я уже натыкалась на мысль, что в 'Ведьме' не используется ни один избитый прием, но умело создается атмосфера ужаса. Давайте договоримся: если в фильме нет скримеров, это еще не значит, что он революционный хоррор. Те же триллеры - там вообще атмосфера нагнетается без выпрыгиваний из-за куста неведомой фигни, без рек крови и воплей, достигающих ультразвука. В классическом 'Сиянии' нет скримеров и много очень крутых приемов хоррора. Пример поновее? 'Синистер' - тоже атмосфера ужаса достигается всевозможными художественными средствами. И это тоже достаточно камерный фильм. Что мы видим в 'Ведьме'? Потрясающую цветовую гамму. Этого не отнять, визуально картинка действительно очень приятная. Виды прекрасны, композицонно кадры... ну, кто-то назовет это скучным, кто-то классикой. Операторская работа тоже не делает ни единого эксперимента: тут стандартные (классика?) виды и ракурсы. Как достигается атмосфера? О, вот тут мы и подошли к 'революции'. Помимо цветовой гаммы, мы периодически слышим протяжную мелодия из одной ноты, а еще - длинные планы. Очень. Длинные. Планы. Всё. В один момент то ли оператор, то ли режиссер попытались что-то сделать, эта сцена есть и в трейлере: крупный план морды черного козла и детские губы. Это реально круто и вот то самое, пугающее. Ты не видишь цельную картинку, ты не знаешь зло, но ты чувствуешь, что оно есть. Но это один эпизод. Во всех остальных козел достаточно мил, дети раздражающи, а лес навевает мысли о прогулках на свежем воздухе. На мой взгляд, фильм для тех, кто готов сам додумать все, чего не увидел на экране. И кому не нужны логика или там сценарий - что ж, просто наблюдать за картинкой тоже многим нравится. Имеет право на жизнь. В сухом остатке не 'всё очень плохо', но увы, имея на руках неплохие задумки, реально интересную тему и явную не чуждость интересным выразительным средствам - фильм сводится к довольно скучному действу. Где 'всё это мы уже где-то видели'. Даже обидно, что нам толком не показали ни леса, ни быта, ни религиозности, ни, собственно, страха перед ведьмами и охоты на них - среди своих близких.
Я наткнулся на этот фильм совершенно случайно лет так 5 назад: сидел себе в компе и искал какой-нибудь ужастик на вечер. И вот попался некий фильм, «Ведьма», от режиссера ноунейма. Особо многого от картины я конечно не ожидал, ведь все мы знаем насколько глупыми ужастики в большинстве случаев бывают. Но стоило мне увидеть первые кадры и всё изменилось! Я смотрел не Б-ушный ужастик, я смотрел произведение искусства. Жуткая атмосфера бескомпромиссного ужаса охватила меня целиком и полностью. Эта лента не боялась быть бесцеремонной, жестокой, страшной и непонятной. Я получал некое садистское наслаждение, ведь этот фильм не пытается понравиться, он пытается отпугнуть зрителя, окутать его страхом, оставить его в безвыходном ожидании катастрофы, убедить, что наш мир страшен и опасен. И в этом было нечто прекрасное. В «Ведьме» вы не найдете скримеров, маньяков, гонящихся за тупыми подростками. Вы не найдете литры бутафорской крови, поднадоевших клише. Вы ничего из составляющих хоррора тут не найдете. «Ведьму» выделяет другое: стиль, брутальность, атмосфера, таинственность, недосказанность, феноменальная игра актеров, необычайно крепкая постановка и интересный, хоть и медленно развивающийся, сюжет. После этого фильма вы будете бояться леса, вы будете бояться уединения. Да даже, господи прости, коз будете бояться. Уверяю, козы в кино никогда еще не были такими жуткими тварями. Моему восхищению не было границ. И оно только возросло, когда я узнал, что это дебютный полнометражный фильм режиссера Роберта Эггерса. Этот талантливый парень, с неповторимым авторским подчерком, через 4 года выдал еще один шедевральный фильм, «Маяк», с неподражаемыми Уиллемом Дефо и Робертом Паттинсоном. На подходе новое творение Эггерса – «Варяг». Что же касается актеров, выделяются все! Для странного, камерного и чертовски клаустрофобного кино режиссер подобрал великолепный актерский состав с Аней Тейлор-Джой во главе. Для любого киномана видеть на экране Ралфа Айнесона, Кейт Дики и Джулиана Ричингса – услада для глаз. Этот фильм, наряду с такими картинами как «Оно» (It follows), «Бабадук», «Реинкарнация», «Солнцестояние», «Ритуал», возродили жанр ужасов. Новая волна умных, атмосферных, таинственных хорроров увела жанр со стороны всяких «Пятница 13-е: часть миллион с чем-то», самоповторов и клише в сторону искусства. И эффект стал настолько колоссальным, что отличительные черты хорроров новой волны вошли в структуру мейнстримных ужастиков («Оно», «Не дыши», «Прочь», «Хэллоуин» и тд.). «Ведьма» – потрясающее кино. 10 из 10
Режиссерский дебют американского режиссера и сценариста Роберта Эггерса получил восторженные отзывы на кинофестивале Сандэнс. Профессиональные журналисты и простые зрители очень тепло приняли данную ленту, о чём свидетельствует высокий рейтинг и положительные рецензии. Для хоррора это действительно впечатляющий результат. После просмотра у меня остались противоречивые впечатления, это далеко не революция в жанре и не новое слово в авторском кинематографе, однако весьма интересный проект со своей оригинальной стилистикой. Первое, что хочется отметить, что перед нами абсолютно авторский проект, сплав исторической драмы и мистического хоррора. Сюжет повествует нам о семье религиозных фанатиков, изгнанных из общины и обосновавшихся на окраине леса. Однако это мрачное место не несёт в себе ничего хорошего, о чём вскоре узнаем и мы. Важно понимать, что это нетипичный представитель жанра ужасов, лента практически не содержит стандартных скримеров и броских эффектов, автор концентрирует внимание на пугающей атмосфере и это ему хорошо удаётся. Атмосфера это самая сильная часть фильма. Режиссер мастерски нагнетает градус напряжения, успевая обманывать зрительские ожидания и умело обходя жанровые клише. Музыкальное сопровождение выполнено в оригинальном ключе, используя нестандартные приемы, композитору Марку Корвену удалось с помощью музыки оказать сильное психологическое воздействие. Мрачный лес, практически полное отсутствие солнечного света и окружающая ферму грязь оказывают гнетущее впечатление на зрителя. Подобная визуальная стилистика весьма точно передаёт пугающее настроение, царящее на экране. Религиозная тема занимает главное место в фильме. Религиозный фанатизм главных героев носит запредельный характер и это пожалуй самое страшное во всей истории. Чтобы лучше передать настроение той исторической эпохи, автор проделал огромную работу и изучал разные исторические источники, собрав все мифы, легенды и прочий фольклор. Ему удалось показать страшный мир, в котором тогда жили люди, мир полный суеверий, когда всё могло быть объяснено происками злых сил. Происходящие в фильме события могут иметь различные интерпретации, зритель может самостоятельно трактовать увиденное. И это одно из главных достоинств ленты. Актерская игра выглядит очень убедительно, так как главные герои полностью помешаны на религии, их действия осознанно выглядят карикатурно. Они показывают настоящий эмоциональный надрыв, заставляя сомневаться в происходящих событиях и себя самих, и нас зрителей. Убедительно смотрятся все, и взрослые, и дети. Маленькие близняшки и их истерики наводят немало ужаса. Исполнительница главной роли Аня Тейлор-Джой, благодаря своей интересной внешности хорошо вписалась в антураж той исторической эпохи. Ведьма это эстетский психологический фильм ужасов, снятый в направлении исторической драмы. Это весьма глубокое смысловое произведение, оставляющее пищу для размышлений. Если вы любите мрачную атмосферу и постепенное нагнетание напряжения, если вам по душе авторское кино с нетривиальным сюжетом, то это весьма интересный вариант для просмотра. 7 из 10
«Ведьма» это фильм, который нечем не выделяется из толпы. Это фильм, который имеет стандартный копеечный бюджет. Более того, в фильме затронуты темы, весьма неприятные и мерзкие, такие как инцест и педофилия. Признаюсь честно, когда я посмотрел первые десять минут этого фильма, то сидел в недоумении с искреннем непониманием того, как этот фильм может иметь настолько высокие оценки. Ведь по меркам даже обычного фильма, оценки очень высокие, не говоря уже о том, что это фильм ужасов. Теперь тот, кто это читает, наверное думает, почему же тогда рецензия положительная, учитывая все то, о чем ты написал выше? Ответить на этот вопрос непросто. Во-первых, что касается тем инцеста и педофилии, это скорее громкие слова, чем правда. Они безусловно есть, сомнений в этом нет никаких, однако показаны они, настолько тонко и профессионально, что никакого отвращения у зрителя не вызывают. Хотя конечно, чувство дискомфорта присутствует и от него никак не избавится нормальному, адекватного человеку, но то что автор сценария и режиссер Роберт Эггерс показывает нам это очень и очень аккуратно, а главное это вызывает в первую очередь - интерес, а вовсе не отторжение, как казалось бы должно быть - автоматически превращается в большой плюс фильма. Что касается сюжета и его реализации в целом. Идея конечно не свежа и не нова. Кажется даже, что фильмов, касающихся темы ведьм, сейчас более чем достаточно. Как минимум один фильм в год, да появляется. Но конкретно в этом случае, стоит обратить внимание, на реализацию, ведь она на высшем уровне. Тем более учитывая бюджет, который как обычно, не позволяет развернуться. Тут же, одну из главных ролей сыграла - работа оператора Джарина Блашке. Это вот, тот самый случай, когда человек проявил себя. Можно с уверенностью сказать, что Джарин Блашке теперь без работы не останется. Это второе по значимости значение, по которому можно определить успех этого фильма. Ну и самое главное, преимущество этого фильма - актерский состав. Тут он подобран очень и очень хорошо. Все персонажи выглядят убедительно и не вызывают никаких сомнений в своей игре. Особенно хочется отметить Аню Тейлор-Джой. Эта совсем еще молодая девушка, обладает абсолютно всеми нужными качествами, чтобы в дальнейшем стать, великой и неповторимой. Во всяком случае, мне так показалось, вот глядя на эту ее роль. Ну и согласитесь, когда игра актрисы в фильме, наводит Вас на подобные размышления, это уже чего то, да стоит. К тому же, все персонажи вызывают исключительно положительные эмоции и привлекают к себе внимание. А не отталкивают, как это часто бывает, в подобного рода фильмах - это самое главное преимущество этого фильма. В итоге: «Ведьма» это отличный пример того, как можно завоевать зрителя, при этом имея не самый сильный сценарий. Авторам фильма, в числе которых, главным образом стоят, режиссер и сценарист Роберт Эггерс и оператор Джарин Блашке удалось привлечь внимание хорошей постановкой и отлично подобранным актерским составом. Несмотря на то, что в конце фильма, нам сообщают о том, что это была от части, реальная история, мы не акцентируем на этом свое внимание, потому что нам запомнилось вовсе не то, о чем этот фильм, а то как этом фильм реализован. 7,5 из 10 Символическое снятие половины балла. За чересчур, атмосферное начало.
«Ведьма» - не тупой ужастик, а действительно умный хоррор. Не хочу уделять много внимания религиозной теме, я считаю, что вера исцеляет душу, но всего должно быть в меру. Меня особенно затронул вопрос выбора женщины в этом мире на примере Томасины. Что делать девочке, когда ее ненавидит родная мать, завидует, ревнует и обвиняет во всех смертных грехах? В лице матери можно представить весь женский ханжеский социум. А отец и брат, как представители мужского пола, вроде любят и жалеют, но один поглядывает на нее не по-родственному, а второй ничего в этой семье не решает. Как вообще сохранить душевную чистоту, когда все твое окружение считает тебя олицетворением греха? Что делать? Доказывать, что они не правы? Пытаться завоевать их одобрение/прощение/любовь? Или плюнуть на все, сказать: «Да, я ведьма лесная!» И жить своей жизнью, как считаешь нужным.. Сильный фильм!
- Что ты хочешь? - Что ты можешь дать? - Нравится ли тебе вкус масла? Красивая одежда? Хочешь ли жить в благополучии? - Да - Хочешь ли увидеть мир? - Что ты хочешь взамен? Роберт Эггерс создает визуально безупречный фильм. Несколько актеров, дети, животные, лес - тут все гармонирует, показывая скрытое напряжение. Многие кадры неимоверно выразительны. Ворон, клюющий сосок женщине. Покрытая мохом хижина в лесу. Обнаженная старая женщина с кривым носом. Обнаженная девушка в лесу. Милая игра в жмурки с младенцем. Сексуальная дама в красном плаще. Угроза тут витает в воздухе, но ее сложно рассмотреть. Каждое событие в отдельности можно пояснить рационально, но в целом они складываются в паранормальную композицию. Нам показывают одиноко живущую пуританскую семью, которая сталкивается со странными явлениями. Исчезает ребенок. И это только начало. Потом дети потеряются в лесу. Погибнет собака и не только... Поселенцы пытаются преодолеть свой страх погружаясь в веру... и одновременно пытаются найти того, кто заключил сделку со злом. На протяжении всей картины молодая девушка Томасин подвергается обвинениям. Справедливы ли они? Может она действительно ведьма? Последние полчаса превращаются в форменный детектив. Так при отсутствии бюджета, с несколькими тогда неизвестным актерами, без спецэффектов и выдающегося интерьера перед нами создается увлекательное мрачное действо. Эггерс сумел показать, как каждый из членов семьи столкнувшись со страхом поддался своему личному искушению. Особо нужно выделить игру актеров. Для Ани Тейлор-Джой лента стала бенефисом. Юная актриса показала весь набор противоречий - кротость и тягу к познанию, страстность и скромность, заботу о ближних и отчужденность. Каждое ее появление в кадре завораживает. Ральф Айнесон и Кейт Дики сыграли куда более понятные роли. Резкий сильный мужчина и его сварливая жена. Однако Эггерс сумел добиться от них динамичности. Их персонажи претерпевали невзгоды и актеры показали как реагируют на них люди. Можно сказать, что они прожили на экране перед нами значимую часть жизни Уильяма и Катерины. - Видишь книгу перед собой? - Поставь подпись Ну а если абстрагироваться от деталей и поговорить о сути ленты, то она достаточно интересна. Эггерс размышляет о столкновении человека со злом. Он показывает как реагируют на зло разные люди. И это интересно. Пожалуй лишь достаточно поверхностно показана тема веры - она будто мешает героям фильма. Впрочем, быть может тут и есть основная авторская позиция - если человек заблудился в своей вере, то тем самым открывает портал к злу. Неспроста Уильям говорит своему сыну, что 'лишь Богу, а не человеку известно, кто сын Авраама, а кто - нет, что добро, а что зло'. Да и не стоит забывать, что речь идет о семье отступников, которую выгнали из общины поселенцев за тщеславие. Этот значимый момент в самом начале фильма конечно забывается в финале, когда затрагиваются уже совсем другие моменты. 7 из 10
«Ведьма» стала нашумевшим дебютом Роберта Эггерса, как режиссера. Оглядываясь на эту работу, необходимо понять, что волнует его как художника. Магия ужаса, снятая исключительно при естественном освещении, может похвастаться поразительной визуальной привлекательностью. В мрачной и бесплодной местности Новой Англии, семья, изгнанная из своей деревни, сталкивается с неизвестным и мерзким злом, которое скрывается в лесу прямо за пределами их идиллической фермерской жизни. Эггерс тщательно балансирует жестокую и злую силу своего повествования с постепенным разложением образа любящей семьи. Аня Тейлор-Джой является центром его экспозиции. Она — путеводный свет и ориентир для зрителя, помогающий пережить ужасы, происходящие на ферме. Испытания веры и человеческой души дают актрисе необходимое время, чтобы увлечь зрителя. Эггерсу удается уловить гротескный дух времени. Его стиль съемки заставляет вас внимательно следить за происходящим, позволяя атмосфере создать то тревожное чувство страха, которое будет усиливаться на протяжении всего фильма.
Перед началом просмотра фильму был выдан от меня кредит доверия на основании, просмотренных до этого, двух других ярких и запоминающихся работ режиссера Роберта Эггерса Маяк и Варяг. И, скажу сразу, ожидания полностью оправдались. Эггерс, будто ученик Николаса Виндинга Рефна, датского режиссёра. Их объединяет простая вещь - любовь к кино и особый талантливый взгляд эстета. Они наслаждаются тем, что делают и это заметно. По сюжету семья охотника покидает город и поселяется в уединении недалеко от леса. Но вскоре начинают происходить странные и загадочные события. Казалось бы, простая история, но рассказана весьма интересно и с особым смаком. Атмосфера в фильме пугающая и гнетущая, но она довольно уютна. Простите за противоречие. Режиссёр с самого начала натаскивает на мрачный лад и незаметно для себя ты погружаешься и уже живешь внутри картины. Нас ждёт медитативное нагнетание и вполне логичный финал. Кадр, картинка - очень вкусно. Она гипнотизирует и не хочется моргать. В общем, визуал на высоте. Я бы сказал, что это фильм для думающей аудитории. Тут есть над чем поразмыслить и что обсудить. Это своеобразный новый поджанр. Если в двух словах - умная мистика. В последнее время часто сталкиваюсь с таким кино, и это здорово. Есть ощущение, что именно такой жанр в хоррорах сейчас диктует условия. Однако далеко не все способны соответствовать. Сегодня мало просто напугать зрителя резкими моментами, нужен более основательный подход к всем аспектам, начиная со сценария и заканчивая работой оператора. Аня Тейлор Джой, главная героиня, - великолепный дебют в большом кино. Запоминающаяся внешность, запоминающаяся игра, большое будущее. Просто запомните имя режиссера, Роберт Эггерс. Он ещё пошумит.
Я всё искала связи, подтекст и скрытые смыслы то в зайце, то в детишках мелких, бесконечных отсылках к религии, но нет - нам показали просто бедную, побитую жизнью семью, которой нелегко приходится вдали от своей общины (выгнали на религиозной почве). Заниматься особо нечем, либо иди яйца у куриц карауль, либо за водой, либо козла усмиряй. С ума сойти от такой мрачной жизни 17-го века проще простого. Собственно, они и сошли. Главная героиня вообще сама себе враг, потому что то оговаривает саму себя, то оправдывается, и так по кругу. Кто ее вечно за язык тянет, вообще неясно. Иными словами, в гнетущей обстановке, то и дело раскрашенной драматичными событиями, поведение половины персонажей совершенно неадекватное. Даже в ограниченность людей 17-го века и веру в сверхъестественное и то с трудом верится, потому что логика кончается, когда Калеб говорит, что младенца унёс волк. А вроде бы такой умный мальчик! Рассуждает грамотно в начале фильма, с отцом спорит... Искренне не понимаю, почему ЭТО считается 'вау'. Почитала положительные отзывы, критику - не понимаю. Что мне показали в фильме? Мне показали трудную жизнь ограниченных набожных людей. О жизни переселенцев 17-го века я могу почитать в Википедии, там поинтереснее будет. А ведьмы, спросите вы, причем они. Для меня здесь 'ведьма' синоним 'шизофрения', не более того.