Отзывы и рeцензии. Здесь курят
...испортил не только москвичей. Хотя, в то время, когда Булгаков написал эту бессмертную фразу, агитаторы убеждали, что капитализм - это чума. 'Здесь курят' - ода американскому капитализму. Как говорит сын главного героя: американское правительство несомненно можно посчитать самый лучшим, но люди, их чувства и взаимоотношения, всегда важнее. Демократия гарантирует своим последователям свободы, и требует взамен только исполнения некоторых норм. Однако, чем больше норм мы как бы 'добровольно' исполняем, тем сильнее иссякает одна из основных свобод - свобода выбора. Мы думаем, что протягивая руку к пакету с молоком, а не к пачке сигарет или бутылке водки, мы совершаем осознанный выбор. На самом деле, осознанным выбором будет специально отложить деньги на сигареты или водку, купить их, и наслаждаться ими в одиночестве, или в компании. В этом случае вы сами принимаете решение. Вас к нему не подталкивали, вам просто указали, что путей несколько. Поэтому есть люди пробегают по 10 км по утрам, а на работе/в кафе/в машине курят. И посмотрите на них - они счастливы. Точно так же каждый выбирает своё призвание. Есть люди, которые закончили престижное учебное заведение и теперь работают по специальности, они профессионалы, потому что делают так, как их учили. Они поступают традиционно, и поэтому они в цене. Однако, как можно с уверенностью сказать, что такой человек счастлив? Каждый выбирает по себе. Кому-то хочется спасать жизни, и он становится врачом. Кто-то прекрасно разбирается в живописи/кино/литературе, так почему бы не пойти по этой дороге. Со временем, определившись, многое может поменяться: слесари становятся музыкантами, монтажники - актёрами, юристы - писателями. Каждый выбирает по себе, и каждый должен быть готов сменить свой образ жизни, если ему захочется. 'Здесь курят' - ода семейным ценностям. Этот фильм - идеалистическое изображение настоящей семьи. Главное в ней - свобода выбора и любовь. Но иногда, почему-то, части этого простого рецепта теряются. Очень жаль. 'Здесь курят' - ода статистике. Ещё мой учитель алгебры говорил мне - статистика не пригодится в жизни, если вы умный. Только если вы хитрый. Добавлю от себя: какой бы ни была статистика, её всегда можно обратить в свою пользу. Главное иметь 'моральную гибкость'. Но является ли моральная гибкость беспринципностью? Каждый выбирает по себе. Почему же заголовок отзыва 'Квартирный вопрос'? Потому и в условиях социализма, и в условиях царизма, и капитализма крыша над головой - основная забота человека. И каждому нужно платить ссуду. Ссуда - это норма. Она лишает выбора. А если ты и нормы исполняешь, и страдаешь собственным мнением - ты одинок, и друзья тебе только те, кто похож на тебя, а таких бывает ой как немного. И поэтому главный герой так нуждается в общении, но, к сожалению, мир не ценит его качеств. Коротко об актёрах: у Экхарта богатая мимика и прекрасные актёрские данные. Остальных за ним просто не видно, да и экранного времени они занимают гораздо меньше. Очень острый с политической, с социальной и просто с человеческой стороны фильм, и очень многогранный. 10 из 10
Фильм сначала мне показался весьма интересным и даже понравился, но в какой-то момент происходящее стало казаться мне слишком неправдоподобным. Все, потому что у меня сложилось ощущение что некоторую часть фильма вырезали (те же сцены курения). Это проявляется в натянутой мотивации персонажей. Например, ковбой Mallboro негативно высказывается против табачных компаний, на которые он сам же и когда-то работал, виня их в том, что у него развился рак. Но на самом деле его никто не заставлял курить сигареты, и он уже в возрасте. Герой Аарона Экхарта почти весь фильм почти не вызывает никаких эмоций. Только в сценах с «грудастой» журналисткой он вызывает неприятие, потому что очень глупо с его стороны было все ей рассказывать, зная кем она работает. Что касается положительных эмоций, то тут подходит сцена с объяснениями сыну некоторых приемов убеждении, и правильной аргументации. И также неоднозначна позиция главного героя. Он весь фильм пытается убедить общественность и зрителей что курение не так уже и вредно, даже на уроке у сына в школе, но даже в повседневной жизни он ведет себя так как будто за ним наблюдает толпа народу. Еще непонятна идея фильма как художественного произведения, это и не драма, и не комедия, фильм воспринимается как документалка о PR-специалисте(лоббисте), когда смотришь кино хочется сопереживать герою или ненавидеть его, а здесь никакие чувства не возникают. Также неправильно показана проблема курения в самом фильме, массы и представительные органы в лице сенатора утверждают, что она заключается в рекламе продукции, хотя на самом деле проблема именно в тяжелейшей зависимости от никотина. Но в фильме главный герой бросает курить как не в чем не, бывало, хотя он явно курит уже много лет. Абсолютно не показана его борьба со своими желаниями. Еще одна деталь фильма мне осталась не ясна, зачем в нем сын главного героя Джой? Можно сказать, что он нужен чтобы показать изменения ценностей Ника, но на деле главный герой никак не изменяется. Он и до всего этого хорошо и много проводил время с сыном, и сам сын всегда хорошо относился в Нику. В общем и целом, фильм мне не понравился, потому что он вышел безыдейным и пустым. Он воспринимается именно как документальное кино, а не как художественное произведение. В общем фильма для очень узкой аудитории. 4 из 10
Курите? Нет? А зря... Посмотрите, как призывно и сексуально затягиваются дымом эффектные экранные красотоки! Посмотрите, какие милые колечки пускают герои боевиков... Как влитая держится в губах могучего Шварценеггера такая же могучая, как и он сам, сигара... Великий вождь Фидель Кастро не расстается со своей сигарой, а лейтенант Коломбо все свои самые тяжелые преступления раскрывал, мусоля во рту кубинскую сигару, нежный дым которой так приятно щиплет небо... Курите! Посмотрите, как сигарета помогает общению, снимает стресс, посмотрите, в конце концов, 'Кофе и сигареты' Джармуша, там полфильма люди самых разных профессий занимаются исключительно тем, что пропускают через себя смертельный дым....Позвольте! какой же он смертельный! Ну, не называем же мы поедание мороженного - смертельным аттракционом, а ведь за мороженным стоит ангина, грипп, смерть, в конце концов... А самолеты, автомобили, ядовитые змеи, маньяки? Да все, все, что есть в этом мире - убивает нас планомерно и жестоко, ну и чем сигареты хуже пиццы? Они легальны, не дороги, доступны, популярны и приносят огромный доход... И вот отсюда поподробнее. Ник Тейлор - профессиональный враль. Лжец, падла, лицемер, лизоблюд, извратитель правды, переворотчик истины, кукурузное трепло... Как хотите назовите, впрочем, Нику больше нравится слово, нет он не адвокат, как вы могли подумать...это слово лоббист, т о есть человек, который что-то отстаивает. Что отстаивает Ник? Он отстаивает право людей своими руками губить свою жизнь. Очень по-американски, согласитесь. Он профессиональный агитатор, крикун, сила его убеждения огромна, его мягкий и бескостный язык способен болтать на любую тему часами, не касаясь при этом ни одной грани этой темы даже легонько. Он всегда говорит так, чтобы все чувствовали себя неправыми, а прав или неправ Ник - об этом уже никто не думает, будучи занятыми осознанием своей неправды, про чужую правду люди думать обычно неспособны. Профессия Ника - быть ненавидимым и презираемым всеми. Общество не любит правдорубов, но еще больше не любит откровенных сладкоголосых лжецов, которые врут прямо в лицо, врут, даже не скрывая своей лжи, врут вкусно смачно, с удовольствием, при этом никто не в силах уличить их во лжи. И Ник работает в корпорации курения. То есть там, где талант лжеца нужен больше всего. Но так получается, что Нику, как и любому человеку, рано или поздно приходится столкнуться с некими проблемами как профессиональными, так и нравственными... Фильм поставлен по роману Кристофера Бакли, и это чувствуется сразу, потому что в голливудских фильмах редко встретишь столько ровные и интересные сценарии, как правило, даже очень хорошие сценарии, написанные искусственно, грешат всякими рваностями и неточностями, но сценарии по хорошему литературному оригиналу чаще всего отличаются логикой, продуманностью, четкому следованию идее. Поэтому со сценарием здесь полный порядок. Несмотря на некоторые голливудские зализы - так, в книге совершенно другой, противоположный этому конец и т.д., сценарий все же лишен шероховатостей, он интересен, позволяет осознать глубину проблемы и понять характеры героев. Главное, что удалось показать создателям - насколько на самом деле мощны и всеохватывающи гигантские индустрии 'самоубийства' - алкогольная, табачная, оружейная промышленности, против них идти невозможно, они бессмертны. Ведь на них работают целые штаты таких лоббистов, как Ник. А если еще подумать, сколько у них адвокатов, легальных и нелегальных, сколько денег, сколько рекламщиков и пиарщиков - понимаешь, что ни один центр рака, ни одно исследование, никакие сенаторы со всем этим ничего не сделают. Все переплелось настолько сильно, что уже трудно отделить, кто кого финансирует и где чья лапа. Очень хорошо прописаны характеры этого мира больших денег и подлых людей. Отлично вписывается в роман фигура самого Ника в исполнении Аарона Экхарта. Он хороший актер, интересный - мужественный подбородок и при этом довольно сальная физиономия, честные глаза и лживая, как пластиковая подкова, улыбка... Он наглый, циничный, невероятно уверенный в себе подлец. Он выкручивается всегда и везде. Смотреть на пути, которыми выходит сухим из воды Экхарт - одно удовольствие. У него масса одинаковых и всегда действенных аргументов в 'продаже', которые берут именно свой безапелляционностью, наглостью и простотой. Их даже доказывать не надо, а наивные люди на это покупаются. Экхарт хорошо сыграл переход между масками своего героя и собой настоящим, каким он остается наедине с собой или с сыном. Но особенно хороши, конечно, его выступления на всяких шоу и в конгрессе, где он всегда отвечает прямо и честно, и при этом безбожно врет.... И только неожиданно-страшный вопрос конгрессмена 'А что если ваш сын захочет курить?' сбивает на миг с него маску, и уже искренне он готов ответить 'нет', но все же... все же с его губ слетают те слова, которые он по привычке говорит всегда и везде. Экхарт достиг главного в своем герое - он чертовски убедителен! Иногда чувствуешь, что его слова не лишены доли истины. В этом фильме отсутствует элемент перерождения, который так зримо присутствует во многих фильмах и портит даже такие очень солидные и умные фильмы, как 'телефонная будка'. Тут режиссер прекрасно понял, что человек не способен переродиться, изменить всему, что делает его 'человеком' в общественном понимании этого слова. Конечно, концовки фильма и романа отличаются, но суть остается той же - лишь на миг блеснуло в Нике человеческое, лишь перед возможной смертью он осознал, что язык ему не поможет лишь на секунду он почувствовал страх и отчаяние, но он сумел в себе их подавить, сумел остаться подлецом. Что ж, с волками жить.... Фильм снят за крошечные деньги, за которые те же сигаретные компании не снимут даже одной рекламы. В нем нет никакого элемента неожиданности, но нет и элемента морализованности, никто не давит в фильме, и не объясняет, что курить не надо, что это плохо. Этот фильм не отучает от курения, он совсем о другом. Он о том, как один человек способен влиять на целый мир. Да и слова этого агитатора не так уж неправильны. Действительно, кто мешает нам не курить. Я, например, не курю и не понимаю проблем курильщиков... Я знаю, что я вряд ли когда-нибудь закурю и мне абсолютно начхать на сигареты и рекламы с ними связанные, меня не трогают ни курящие звезды в кино, ни рекламы, ни агитация... Поэтому для меня этот фильм - интересная сатирическая зарисовка, хорошее, неглупое и живое кино, но не более. Грошовый бюджет не дал фильму звезд, впрочем, Уильям Мэйси был, как всегда хорош в роли убогого в своей непримиримой и безвыигрышной войне со всякими порками... Из 'типа звезд' здесь есть некто Кэти Холмс. Вы знаете ее как актрису? Вряд ли. Зато все знают ее как жену Тома Круза, тем она и замечательна. Симпатичная девка, которая в фильме произнесла меньше слов о журналистике, чем слово 'трахаться'. В общем, остроумный и интересный фильм получился. Кстати, фильм снял родной сын замечательного, я бы сказал, культового американского режиссера Айвана Рейтмана. Но яблочно от яблони упало далеко - если Рейтман - автор очень легких, чисто развлекательных и ужасно смешных комедий с налетом приключений и фантастики, то фильм его сына без особого крена в какой-либо жанр, стоит на границе артхауза и даже не лишен психологичности. Это дебют Джейсона Рейтмана - на редкость удачный, между прочим. В общем, фильм получился очень ровным, интересным и старомодным. Хорошее, достойное кино. П.С. Кстати, в фильме не было выкурено ни одной сигареты - это уже неоднократно отмечалось. Также небезынтересно было узнать, что 90% руководителей таких вот табачных корпораций сами не курят и не собираются... Чего и вам не советую, дорогие товарищи. Без всякого пиара и пуганья раком - лучше все же не курить...Джармуш, конечно, это все вкусно показывает, но зато отказ от курения развивает силу воли, которая в жизни пригодится больше, чем сигарета. 8/10
Всем, кто пишет 'Прекрасный фильм', и т.п., как и всем другим очень советую прочитать книгу Кристофера Бакли 'Здесь курят', ставшую в основе этого фильма. Настолько перевранного далеко не в лучшую сторону сюжета при экранизации литературного произведения я наверное никогда еще не встречал. Я согласен, что шоу Опры из книги могло на экране превратиться в шоу какой-то там Джули (или как там ее) по причине невозможности договориться с Опрой или по еще каким-то идеологическим причинам, но следующее вообще на голову не налазит: 1. Ник Нейлор в книге — харизматичный, всегда уверенный в себе человек. И что мы видим в фильме? Какой-то постоянно улыбающийся и часто не находящий нужных слов придурковатый импотент. 2. Бобби Джей. Где этот циник из произведения с крюком вместо одной руки, появившимся в следствие ранения на войне? 3. Где сучка Дженет — весьма ключевая фигура книги? Отсутствие ее абсолютно уничтожает главную сюжетную линию. 4. Прекрасная фраза с глубоким смыслом, часто повторяемая Капитаном, 'Табак о себе заботится' вдруг превращается в идиотскую псевдо-патриотическую 'Табачники о себе позаботятся'. 5. Почему сын Ника Нейлора вдруг стал ключевой фигурой фильма? В книге Нейлор не таскает его повсюду за собой. Мое мнение — книга musthave, фильм не стоит потраченного на его просмотр времени. 2 из 10
Джейсон Рейтман со своим дебютным фильмом 'Здесь курят ', как говорится, сразу попал в яблочко, заявив о себе как о талантливом режиссере и сценаристе. Фильм действительно заслуживает внимания. Пронизанный тонкой иронией и острым сарказмом, он одновременно и развлекает, и дает пищу для размышлений. Актерский состав подобран очень грамотно за исключением Кэти Холмс, которой роль подлой стервы-обольстительницы не идет, потому что нет в ней ни стервозности, ни сексуальности. А Аарон Экхарт будто вылеплен для этой роли, его физиономия с счастливой улыбкой во все 32 зуба и блестящими глазками именно такая, как у всех эти ребят в тв-шопе, которые играючи способны убедить в необходимости приобретения массажера для пупка. Точно так же герой Экхарта, несмотря на абсурдность своих аргументов, с помощью напористости, наглости, остроумия и красноречия может легко убедить в привлекательности и безопасности курения и осадить оппонента. Хотя в моем понимании фильм не столько о проблеме курения, сколько о свободе выбора, внушаемости потребителя и о цене, которую иногда приходиться платить за успех. На самом ярком примере режиссер показал всю поднаготную индустрии практически любых товаров. Просто курение - тема серьезная в том плане, что в отличие от, к примеру, спортивной продукции, игрушек или одежды, сигареты убивают и убивают быстрее, чем, 'веселый и вкусный ' МакДональдс, продукты, содержащие ракообразующие консерванты или косметика, содержащаяя свинец. Все это планомерно и грамотно, прямо или косвенно, впаривается потребителю-барану, который в свою очередь является частью целого бараньего стада. Успех рекламы возможнен именно благодаря внушаемости потребителя и этим пользуется производители. Но при этом никто не отбирает у нас права выбора. Я сама в прошлом курильщица и если этот мой выбор и был результатом пропаганды, то это следствие моей внушаемости. Спустя 6 лет бросила, т. к. курение слишком сильно ограничивало свободу. Герой Экхарта - профессионал своего дела, он идет на сделку с совестью ради успеха. Я не говорю, что цена успеха всегда такова, но очень людям приходится выкручиваться по жизни 'для выплаты ссуд '. Адвокаты оправдывают убийц, бизнесмены продают дырки от бубликов за огромные деньги, кредиторы выбивают долги у и малоимущих, а Ник Нэйлор аггитирует за курение и делает это виртуозно Я бы не стала бросаться его адрес оскорблениями, потому что он лишь выполняет свою работу. Правда, он настолько циничен, что ему все равно, что отстаивать: сигареты или мобильные телефоны, но цинизм я лично не осуждаю, в нашем обществе к нему быстро привыкаешь. По совместительству он еще и козел отпущения, т. к. ему достается и самая грязная работа: он мотается по всем Штатам с рабочими поручениями, а также вынужден подкупать жертв курения. К тому же вся ненависть американского общества обрушивается на него, а не на людей, которые за ним стоят. Только это не он заставляет их курить. Никто никого не заставляет курить (а также есть, пить, покупать такое же пальто, как у известной актрисы, пришивать такую же грудь, как любимой певицы).Это выбор, который люди делают сами. Пропаганда тут играет очень весомую роль, но само ее существование обусловленно человеческой слабостью. Если бы у всех была сила воли, пропаганда была бы бессильной. Да, производители играют на наших слабостях, но в наших слабостях виноваты только мы сами, а не Ники Нэйлоры.
С первых минут замечаешь внимательность режиссера к кадрам, цветам в них, постановке. Смотреть очень приятно. Фильм поднимает глубокую тему функционирования нашего общества, когда из-за желания денег мы поддерживаем существования вредных для нас товаров, услуг. Главный герой - лоббист, защищающий существование табачных компаний, вроде бы делая 'отвратительную работенку' он представляется обычным человеком со своей справедливостью, которую под конец фильма принимаешь и уже сомневаешься во мнении, что курение - вред и давайте ка запретим его. Взгляд меняется и ты приходишь к выводу, что сигарета - это выбор каждого, что в обществе куча рынков, которые нам вредят, но они нужны, ведь кормят тех, кто там работает. Все не так просто как мы думаем. Обожаю фильмы, которые под конец в тебе меняют отношение к жизни. Этот фильм в их числе. Удачного просмотра!
-Что движет вами? - Всем нужно погашать ссуды, 99% поступков мы совершаем, чтобы погасить ссуду на жильё. Отличное кино, о тех кто делает «грязную» работу! Прекрасные монологи и диалоги, где-то в США может они и банальщина давно, но у нас вы увидите как работает пропаганда. Вы в гравитации и шарообразности земли усомнитесь «с такими учеными», какие будут сыграны в фильме! Интересное, легкое, реалистичное кино. Полезное кино! «В цвет» еще посоветую Гленгарри Глен Росс (часто называется у нас «Американцы») Оба этих фильма именно об американцах как они есть, думаю, американском менталитете. Лоббизм и пропаганда, то на чём стоят США, вам подтвердят это живущие там. Менталитет, но в той мере насколько вообще уместны обобщения, конечно. «Я неплохо убивал вьетнамцев, но мне не пришло в голову сделать на этом карьеру, а ссуды всем выплачивать нужно», - как заметил один из героев. Из недостатков если только краткость и может не слишком глубокое погружение в тему соответственно, в прочем для этого есть одноименный роман… Кино о пропаганде, которое само избежало шанса стать пропагандой и собранием штампов, прочитал о долгом убеждении Райтманом актера сыграть именно так как написано в сценарии, а не так как бы ему (да и наверное многим из нас) захотелось. За весь фильм не было ни одной зажженной сигареты. Важное отмечу, фильм не учит цинизму, но и не погружает в милые иллюзии, он раскрывает сам механизм. От начала до конца не просто интересно, но и полезно смотреть такое кино. Особенно если как я часто смотрите новости на федеральных каналах. Фильм из тех, которые посмотришь еще раз когда-нибудь позже. 9 из 10
Хороший фильм, must для всех продажников. Персонаж Аарона Экхарта, играя словами, достает аргументы, как тузы из рукавов. Его способности вести споры за, казалось бы, уже изначально проигранные позиции, стоит поучиться. Также заслуживает внимания его преданность делу и оптимистичный настрой, несмотря на барьеры, регулярно встающие на его карьерном пути. В ленте нельзя не отметить юмор, гармонично вплетающийся в общую канву сюжета. К примеру, словесным пассажам Джей К. Симмонса можно аплодировать долго и стоя. А про остальных участников «Адского спецназа» не грех было бы снять целый спин-офф. В этом году фильму уже 12 лет. Несмотря на почтенный возраст, своей актуальности он не утратил. Принципы ведения бизнеса стабильны, а хорошо подвешенный язык, живой ум и любовь к тому, чем занимаешься, никогда не выйдут из моды, поэтому «Здесь курят» еще долго будет пребывать в коллекции мотивирующих лент серии а-ля «Как добиться успеха». 7 из 10
Ты наверняка не слышал о Бакли верно? Это хорошо... Я не буду писать о диссонации романа и кинофильма, уж извините не читал. В далеком 2011 будучи заядлым курильщиком, я совершенно случайно наткнулся на работу Джейсона Райтмана с горько-провакационным названием Здесь курят. Бегло прочитав сюжет я воодушевленно заключил, мол наконец то и по нашу сторону баррикад, что-то да выстреливает. Ник Неймор лоббист конгломерата с говорящим названием Табакв чьи обязанности входит популяризация курения, путем игры на общественном сознании. Белые накрахмаленные воротнички, разноцветные галстуки, шутки над статистикой смертности все это повседневная жизнь Ника. Он прекрасно осознает, что работает на бизнес, который уносит сотни тысяч жизней ежегодно и от случая к случаю делает успехи в этом не легком труде. Автор в прямом смысле предоставляет нам возможность залезть в шкуру вот этого самого парня из телевизора. Узнать, что он чувствует внушая миллионам откровенную ложь, узнать мотивы движущие им. О нет! Это не Глава 27с главным героем злодеем и его полуторачасовым копанием в самом себе. Действительно серьезные вопросы для раздумья, команда под руководством вышеупомянутого Джейсона Райтмана, преподнесла вам в бесподобной голливудской обертке из хорошего юмора, достойного актерского состава, интересно обыгранного сценария. Что тут еще сказать, если вы, как и я собираетесь ознакомиться с этой картиной не для сравнения с романом, то будете приятно удивлены. Вопросы затронутые в произведении безусловно могут оказаться вам чуждыми, в таком случае это будет не самая легкая комедия на вечер.
Создалось впечатление, что фильм написан по какой-то другой книге. Из фильма практически удалён один из главных действующих персонажей - Дженет, любовница начальника Ника. Все её качества перенесены на журналистку, у которой в книге нейтральная роль. Центральная сюжетная линия книги - похищение, поиск виновных, месть - заменена совершенно другой и довольно невнятной. Весь смак книги (встречи с реальными знаменитостями, виртуозное владение словом в подробностях и примерах, яркие персонажи вроде оружейного лоббиста с крюком вместо руки, казусы, парадоксы, меткий остроумный чёрный юмор, шутки на грани фола) полностью отсутствует. Фильм сделан на манер фильма для семейного просмотра, для чего в главные персонажи выведен ребёнок главного героя. Вместо эпичной панорамы размаха Артура Хейли о PR-директорах мегакорпораций, политике и крупных деньгах и подлости мы получили вялое кино с простой житейской моралью 'Делай то, что у тебя получается лучше всего'. Никакой динамики, ни одного острого спора. Неудивительно что о фильме я вообще не слышала. А мог бы стать культовым. Жаль.
'Thank You for Smoking' стал для меня мозаикой из нескольких проблемных кусочков, которые так часто волнуют наши головы, хотя очевидным режиссёрским акцентом стали проблемы 'Работа или мораль?' и 'Факт отцовства как априори-основание для гордости за папу'. Ну и, конечно, проблема выбора между 'плохо' и 'хорошо'. Тонкости лоббистской профессии заключаются в том, чтобы доказывать, что предмет твоего публичного попечения не так уж плох, даже если ты пропагандируешь узаконивание каннибализма (к примеру, конечно). Это особое умение ходить по лезвию всеобщего социального неприятия, когда доказываемое тобой так очевидно 'плохо'. Но кто сказал, что именно нужно вложить в понятие 'плохо'? Собственно, об этом фильм. Он не о курении (и уж, конечно, не о его пропаганде: думать так было бы слишком узколобо). Он о праве выбора, о защите самих понятий правильности и неправильности и о защите их от общепризнанных кем-то_когда-то (пусть эти кто-то были врачами, или политиками, или иными нужными (?) умницами) клише. Аарон Экхарт очень открыто, позитивно показал свои способы такой защиты. Бесстрашный лоббист и любимый отец, человек, вдохновляемый на провал женщиной и на взлёт - сыном, он показал ту необходимую гибкость человеческой натуры, которая бывает так нужна в щекотливых 'адвокатско-прокурорских' ситуациях. Ник Нэйлор - это человек с друзьями из 'Корпорации зла', огибающий чужие принципиальности, вытаскивающий сам себя за волосы собственным чувством юмора, даже из драматичной ситуации извлекший для себя удобный ореол жертвы. Более комедия, нежели драма, очень лёгкий и приятный фильм. 7 из 10
История человека лоббирующего сигареты, используя самые изощренные методы, доходя до их рекламы в фильмах, для самой простой цели: жить и растить сына. Звучит иронически неправда ли? Данная лента является сатирой нашего общества, показывая нам счастье человека продающего смерть, однако также что Ник просто такой же как мы. Он просто пытается оплатить себе и сыну на существование, жить как все люди. Что понравилось в данной ленте это реализм в лице главного героя, с первых минут главный герой оптимистичен и приятен, тем самым показывая нам всем что все те люди которых мы считаем 'врагами общества', на самом деле не хуже нас Также эпизодом с журналисткой фильм напоминает нам, что всегда найдется тот кто используя наше слабое место 'обыграет нас' в веселой злой игре. Лента просто о жизни, о том что каждый выживает как может. 8 из 10
Две заметки по фильму: 1. Нет безвыходных и беспроигрышных ситуаций. 2. Манипулирование информацией (как средство достижения 1) - реальный инструмент корпораций. Фильм намеренно упрощен. Местами циничен. Острые темы сглаживаются ироничным подходом. Было бы глупо упрощать картину. На первый взгляд банальные ситуации: курить плохо, от курения бывают опасные болезни, на курильщиках зарабатывают огромные деньги, Голливуд весь повязан, сценарии и фильмы заказные, журналисты продажные и т.д. Тут же как контраргумент преподносится идея о свободе выбора. Даже главный герой готов сыну по его желанию на 18-летие купить первую пачку сигарет. В фильме показывает подобные факты, чтобы зритель в очередной раз сказал: 'так это все знают, тоже мне сенсация!'. А про себя подумал: 'Так у меня действительно есть свобода выбора, хочу - и курю!'. Манипуляция чистой воды. Но здесь не об этом. Рекомендую к просмотру. 9 из 10
На этот фильм наткнулась случайно и что-то меня зацепило. В первую очередь - это тонкая ирония, которой пронизан весь фильм, снятый по мотивам романа Бакли. Фильм немного отличается от оригинального произведения. Но по своей атмосфере и идее, которую он должен нести – попадание 100%. В фильме нет спецэффектов, шокирующих поворотов, острой драмы. Но и без этого его смотришь на одном дыхании, он нисколько не уступает книге. Интересные диалоги, ювелирная игра актеров, ну и, конечно, прекрасно сложенный сценарий «делают» этот фильм. Режиссер не прогадал с выбором актеров. Если он им даже письма с объяснением, почему выбирает именно их, прислал, то сомневаться в правильности и не приходится. Не представляю в главной роли никого кроме Аарона Экхарта. Он идеально вписался в образ героя-лоббиста. Хотя, может быть, если бы на его месте оказался другой актер, то он бы тоже привнес в роль что-то особенное. Герой Аарона Экхарта Ник красив, статен, с обаятельной и наглой улыбочкой, с искрометным взглядом. Но более всего он привлекает своим живым умом. Благодаря таланту «извращения правды на изнанку и наоборот» о имеет хорошую работу. Но это с какой стороны посмотреть. Для человека, не обремененного совестью, эта работа будет мечтой – разъезжать по стране, выступая перед аудиторией, рассказывать об отсутствии вреда, а временами и о пользе(!) курения. Но у Ника совесть есть, и она вступает в противоречия с его действиями. Чтобы не впасть в депрессию или не сойти с ума, Ник спасается в иронии, именно его ироничный взгляд на всю эту ситуацию помогает ему держаться на плаву. Но нельзя прятаться от правды вечно. У Ника растет сын и ему с каждым разом становиться тяжелее поддерживать двоякие стандарты общения с ним. Ребенок не принимает двуличности и Нику однажды придется определиться. И Ник определился. Но не совсем в том смысле, в котором могли подумать. Он просто элегантно сменил сферу деятельности, оставшись все тем же остроумным негодяем) Хороший ход, ведь таким талантом как у него не разбрасываются. «Спасибо за курение» и спасибо за внимание! 9 из 10
Данную картину сложно сразу охарактеризовать. Вроде бы и рядовой американский фильм с прозрачной моралью, которую даже додумывать не приходится, - но это с одной стороны. С другой - добротное кино, которое не слишком грузит, не заливает сахарными поворотами в сюжете, показывает реального человека с реальными мыслями и желаниями: он не идеален, он знает, что работает во зло, но тем не менее, он не стремится быть героем - он стремится просто зарабатывать на хлеб. Изначально отрицательная характеристика, которую, следуя за повсеместной рекламой ЗОЖ, сразу ярлыком лепит ему наше сознание, между тем рассеивается на первых же минутах фильма. Нам нравится этот герой, несмотря на то, что деятельность, которую он разворачивает - губительна в самом прямом смысле для множества тысяч людей ежедневно. Ник Нэйлор, лоббист табачной ассоциации, вышел с лёгкой руки Аарона Экхарта обаятельным, смелым спорщиком с пусть в каком-то смысле бесстыдной, но хотя бы не маскированной под добродетель собственной меркантильной философией. Сюжет нескучный, второстепенные линии и актёры тоже порадовали, в особенности появившийся в эпизодической роли Адам Броди. Ничего особенного про мальчика, исполнившего роль сына Нэйлора, я сказать не могу - средняя отдача молодого актёра средней же руки. И если вы скажете, что дети и не должны уметь играть, я вам посоветую посмотреть хоть один фильм из послужного списка Хэйли Джоэла Осмента, пусть уже и вышедшего из мармеладного возраста. Фильм легкий и приятный, весьма ироничный, просто замечательно циничный. 9 из 10
Ник (Экхарт), лучезарный блондин с голливудской улыбкой и подвешенным языком, работает лоббистом на Институт по исследованию табака и пытается убедить население в том, что курения опасаться не нужно, что никакого рака оно не вызывает, и, что называется, курите с удовольствием, граждане! Ник живет в разводе и периодически возит с собой по миру сынишку-копию (Брайт), который чуть менее блондин и чуть более суровый, но в маркетинге шарит ничуть не хуже папы. В один прекрасный день Ник даст интервью журналистке с победоносными сиськами (Холмс), та обнародует интересные данные из его личной жизни, и карьера стремительно полетит под откос. Первый фильм Райтмана предсказуемо оказался его самой неровной работой, что, впрочем, вполне понятно. Вместо идеально выписанных беременных школьниц, циничных увольнителей с работы и пьяных литераторш - феерия с толпой звезд инди-кинематографа первого эшелона. Райтмана можно принять и простить - во-первых, он только начинает, а во-вторых, каждая его картина - такой заряд точного и порой совершенно бескомпромиссного юмора, что не умилиться невозможно. К тому же, 'Thank You for Smoking' еще и вещь довольно изобретательная и не лишенная зловещих ноток: в фильме о курении нет ни одной сцены курения, а в разборках табачников и антитабачников не окажется победителя. Правда, что действительно плохо, так это то, что фильм больше походит на монтажную склейку, набор бессвязных скетчей без определенного сюжета. Герои прибежали, поорали друг на друга, посоревновались в остроумии, все умилились Экхарту, поблевали на актерские таланты Холмс, разбежались. Впрочем, зачем придираться к такой остроумной сатире о сигаретах? Лучше выкурите-ка еще одну. 8 из 10
Я считаю, что фильм «Здесь курят» имеет глубокий подтекст и социальный посыл, именно такие фильмы всегда были востребованы в мире, потому что немного приоткрывают глаза на происходящее вокруг нас: на глобальные и не глобальные проблемы современного мира. Хочу сказать, что это фильм не о курении. Табак является всего лишь подтекстом фильма «Здесь курят». Вместо сигарет автор фильма мог использовать любой другой продукт: алкоголь, курение, наркоманию т.д. Это фильм о выживании, о выживании в мире, где если не ты, так тебя. У всех своя работа, свои способы добывания денег. Ник вынужден продвигать дело, приводящее к гибели миллионов, журналистка Хизер использует людей ради сенсационной статьи. И все ради чего? Фильм учит нас тому, что нужно уметь находить край, ту черту, которую нельзя переходить в погоне за деньгами. В любой ситуации нужно оставаться человеком и не позволять обстоятельствам губить в тебе это самое человеческое. Другая тема, которая проходит через весь фильм-это тема свободы выбора, внушаемости потребителя и о цене, которую иногда приходиться платить. Именно ответственность, которая подразумевает свобода выбора, встает перед каждым человеком, он волен сам выбирать, курить ему, пить ему, употреблять наркотики и т.д. Ведь всегда всем пропагандирующим курение, задают один и тот же вопрос — а вы позволили бы курить своему ребёнку? Естественно, ведь именно «Ник» может иной раз понять, что его ребенок курит или что хуже, может оказаться на месте того мальчика, с которого начинается фильм, больного раком. И это ужасно! В фильме «Здесь курят» не просто пропаганда сигарет, а чёткое наставление: решайте сами за себя, не слушая высказываний, типа «это модно, это круто, это расслабляет». Скажу немного о жизни Ника Нейлора. Главный герой Ник Нейлор лоббист, который пропагандирует интересы табачных компаний, как это только возможно. В своей работе он добился очень хороших результатов, участвуя в разных ток-шоу на телевидение и призывая всех к курению, даже молодёжь и детей. «Пять миллионов погубил Атилла. Тридцать миллионов — Чингисхан. И больше сотни миллионов — я, Ник Нейлор.» И число моих жертв растёт. В разговоре с друзьями он хвастается тем, что от курения убивает ежедневно намного больше людей, чем алкоголь и оружие. «Если можешь продать сигареты, ты продашь всё, что угодно. » - вот лозунг главного героя по жизни. Ник делает то, что у него получается лучше всего, то есть пудрить людям мозги, заговаривать язык. И ему не важно, умирают ли люди от табакокурения, ему главное заработать денег, как говориться: Хочешь жить умей вертеться!
Этот фильм был и останется одним из моих самых любимых, и не потому я фанатичный курильщик, не потому что я оправдываю героев и человечество за вредные привычки и слабости, а потому что это прекрасная логическая игра, приправленная ироничным юмором. В качестве еще одного важного замечания – редкий, практически невиданный случай, когда фильм лучше книги. Он собраннее и острее, я бы даже сказала, остроумнее. В этом полностью заслуга режиссера и сценариста – блестяща работа. Кажется практически недостижимым воздержаться от каких-либо морально-этических оценок, концепций, суждений. Но тем не менее удалось все вынести на откуп зрителя. Смотри и делай выводы сам или не делай никаких выводов. Тем более главный герой, кроме того что невероятно обаятелен, целиком воспринимается как положительный. Это сплошной этический казус и с главным героем, и главное – с проблематикой. Понятно, что это смешно, но с другой стороны юмор этот чрезвычайно серьезный юмор. Но не цинизм.
Ник Нейлор представляет интересы табачных компаний. Проще говоря он - PR-щик. И его работа - борьба за курение, иногда ценой своей жизни... Ник по-настоящему талантливый PR-щик, он мастер слова и великолепный спорщик. Но как и всем смертным ему свойственно ошибаться. Так, заведя интрижку с журналисткой он забывает про осторожность и скоро все корпоративные тайны его компании предаются огласке... И даже такие превратности судьбы он оборачивает в свою пользу. Вот это как раз и восхищает в нем - умение с достоинством выйти из любой ситуации! Фильм интересный и стоящий внимания.
Помните шутку из детства: курение – это яд, яд – это смерть, смерть – это сон, сон – это здоровье? Курите, дети, на здоровье! В Древней Греции это называлось софизмом, в современном мире – лоббизмом. Теория относительно Эйнштейна легко применима к моральным принципам, если надо продать продукт и выплатить кредит за дом. Почему американское правительство самое лучшее в мире? Потому что оно позволяет каждому человеку зарабатывать на том, что он умеет лучше всего. Главный герой данного фильма Ник Нейлор лучше всего умеет говорить, ну или заговаривать зубы. На данный момент отсутствуют точные доказательства вреда никотина на организм человека. Не позволяйте другим людям делать выбор за вас! И с этим трудно поспорить. Несмотря на то, что фильм не стоит воспринимать слишком серьёзно, персонаж Экхарта виртуозно переманивает на свою сторону и вызывает некое восхищение. Впрочем, жонглирование моральными устоями всегда возбуждало меня больше, чем погони в дорогих машинах по скоростным шоссе. Этический авантюризм помогает взглянуть на мир с другой точки зрения и, как минимум, развивает критическое мышление. Поэтому Ник Нейлор, воспитывающий сына методом каверзных вопросов, заслуживает только аплодисментов. Танцевать на кончике ножа и не сорваться – это талант. Джейсон Райтман вот уже в какой раз тихо посмеивается над святая святых и выдаёт увлекательный, яркий фильм. Очень мало режиссёров умеют так смешивать иронию и горькую правду жизни, что в итоге получается вполне себе жизнеутверждающее и поучительное полотно. Сатира на общественные устои, едкие замечания, хлёсткие диалоги – всё это в лучших традициях интеллектуального кино, заигрывающего со зрителем и вызывающего в нём сомнения. Экхарт блестяще сыграл обаятельного «продавца смерти» и достойного отца. На втором плане также замечены яркие образы, добавляющие картине целостность. В целом, очень любопытное кино, если вы способны на полтора часа забыть о том, чему вас учили в детстве, и насладиться моральным релятивизмом. 7 из 10