Рецензии. 11.22.63

Alex Croft • 26 октября 2016 в 17:16

11.22.63

Думаю нет на свете человека, который бы не был знаком с творчеством культового 'мастера ужасов' Стивена Кинга. Пусть не на прямую и зачитываясь его трудами, но и просто краем уха улавливая определенные обсуждения о столь значимой в литературном мире персоной. За долгие годы своего творчества, Кинг давно зарекомендовал себя в качестве автора поистине страшных, пугающих и леденящих сердце произведений, но как ни странно именно вне хорор жанра Кинг создал одни из лучших своих работ и 'Зеленая миля' с 'Побегом из Шоушенка' ярчайшие тому примеры. Пожалуй теперь в их ряды можно смело и с уверенностью привнести и '11.22.63'. Признаться честно, оригинальное литературное произведение Стивена Кинга я не читал и о качестве переноса его творения на экран судить точно не могу. Могу лишь сказать, что увиденное меня не просто заинтересовало, но и неописуемо захватило. Что случается со мной крайне редко в последнее время. Пусть тема путешествий во времени, эффектов бабочки, теории хаоса и изменения прошлого не новы как в рамках литературы, так и художественных фильмов с сериалами. Тем не менее, вооружившись такими мастодонтами как Джей Джей Абрамс, Кевин МакДональд и самим Стивеном Кингом в качестве продюсеров проекта, Бриджет Карпентер безусловно создала одну из лучших экранизаций Стивена Кинга за всё его богатое творчество. Сама идея развивающаяся на экране невероятно интригующа и интересна. Так как мало того, что очень многие нередко задумываются о том, как же было бы круто иметь способность путешествовать в прошлое и изменять его ради более светлого будущего. Когда как и убийство Джона Кеннеди моментально ставшее одной из ярчайших и заметных страниц в истории Соединенных Штатов Америки неоднократно вызывают вопросы касательно того, какой бы была Америка, если бы жизнь Кеннеди не оборвалась бы так быстро. Всё это находит свое идеальное раскрытие на экране. Где одинаково интересно уместились мистика, фантастика, драма и конечно же великолепно оформленный исторический экскурс в Америку 60-ых годов. Не только великолепно раскрыв основную сюжетную завязку, но и идеально передав дух, колорит и настроение того времени. Конечно же, местами повествование малость провисало, а порой мелодраматичность отдельных сюжетных линий малость притупляло впечатление, но в общих чертах история безусловно удерживает напряжение и чувство неимоверного интереса на протяжении всех 8 эпизодов сие мини сериала. Пусть даже ожидая куда более неожиданного поворота с личностью лиц повинных в убийстве Джона Кеннеди, перед нами развивается самая заезженная и 'официальная' версия. Приятно удивил своей игрой Джеймс Франко. Вопреки мнению большинства, я всегда считал Франко достойным актером, который способен выдавать нечто куда большее, чем в очередных американских комедиях с сортирным юмором. Что он тут и продемонстрировал в полной мере. Конечно же, заметно, что местами Франко оказывается не в состоянии в полной мере передать характерную глубину своего персонажа, но не смотря на это со своей задачей он справляется на ура. Просто великолепно себя проявила Сара Гадон, которая абсолютно растворилась в своей героине на экране и ненароком перетягивала всё внимание исключительно на себя. Более того, она настолько мила и очаровательна экране, что не влюбиться в неё просто невозможно. Весьма аутентичны Джордж МакКэй и Даниэль Уэббер. Чертовски хорош Крис Купер. Пусть даже его на экране преступно мало. Очень хорош и Кевин Дж. О’Коннор. Жалко лишь то, что его персонаж таки и остался не раскрытым вовсе. 9 из 10 11.22.63 - это однозначно одна из лучших экранизаций Стивена Кинга за всё его творчество. Увлекательный экскурс в Америку 60-ых годов и в одну из самых заметных страниц Американской истории - убийство Джона Кеннеди. Безумно интригующий, динамичный и захватывающий мини-сериал, который смотрится на одном дыхании.

3741 • 7 апреля 2016 в 21:31

Из Голливуда с любовью (или очередной удар ниже пояса)

Только что досмотрел последнюю серию 11.22.63. Книгу я не читал и поэтому ТАКОГО подлого удара ниже пояса, честно говоря, совсем не ожидал. А все так хорошо начиналось... Эх, Стивен, Стивен, и ты туда же… Скажи нам честно, Стив, ты это ради денег или тебя заставили? Нас опять поимели в мозг, друзья. Умело и безжалостно, в фирменном голливудском стиле, в лучших традициях Титаника и Аватара. Для начала поговорим о сериале в целом как о художественном произведении. Скажу честно – смотреть его лично мне было очень интересно (первые 7 с половиной серий), провисаний сюжета минимум, ничего лишнего в фильме почти нет, режиссура, сценарий, диалоги, видеоряд, актерская игра и музыка на весьма достойном уровне. Особенно хорош Джош Дюмаэль в роли мясника-убийцы с кувалдой. Собственно, ради него и стоит посмотреть '11.22.63'. Всю вторую серию я смотрел на его игру, затаив дыхание. Великолепный актер, выше всяких похвал. Все остальные актеры тоже не ударили в грязь лицом, даже на самых маленьких ролях, таких, как бывший муж Сейди, директор школы Джейка или баптистка, сдающа Джейку квартиру. Стивен Кинг, говорят, лично бывает на съемках каждого своего фильма, чтоб своим присутствием вдохновить актеров. Но вернемся к смысловой составляющей фильма. Если первые 7 с половиной серий мы переживаем за судьбу главного героя и с нетерпением ждем долгожданной развязки, то в середине восьмой (последней) серии, нас ждет весьма неприятный сюрприз. Спойлерить не буду, смотрите фильм сами (он того заслуживает как художественное произведение), но все же кое-что сказать обязан. Путем довольно грубых и затасканных приемов зрителю внушается гадкая мыслишка: не путайся под ногами у Истории, маленький человечек. Не делай добра – и не получишь зла. Только погубишь и себя и своих близких. Уйди в сторону и не вмешивайся ни во что происходящее с тобой и твоей страной. Плыви по течению, пусть все идет как идет. Твоя хата с краю, не лезь куда не звали, мил человек. Это вкратце, если по верхам пробежаться. Честно говоря, тут мне вспомнился карикатурный персонаж Ишутин из «Гостьи из будущего», который в приступе паранойи все повторял: «Главное – ни во что не вмешиваться, главное – ни во что не вмешиваться». Это было бы смешно, если бы не было так печально. Рассказал бы больше, но не могу. Смотрите фильм – сами все увидите. Во время просмотра восьмой серии – не ведитесь на дешевую пропаганду в стиле «твоя хата скраю». P.S. Пытаться бороться с таким явлением, как промывка мозгов обывателю посредством кино – все равно что, пардон, справлять нужду против ветра. Это бесполезное занятие ввиду беспросветной тупости этого самого обывателя. P.P.S. Зачем же я тогда пишу эту рецензию? Да все просто: общество, в котором люди не помогают друг другу, погибнет. И если эта рецензия поможет хотя бы одному человеку (надеюсь, больше, чем одному) не скатиться до уровня «моя хата скраю» – значит, время на ее написание я потратил не зря. 5 из 10

CashDagon • 15 февраля 2016 в 22:17

ТЕБЯ ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

Похоже, эта фраза станет лейтмотивом всего 11.22.63. Джейк Эппинг не должен был соглашаться на эту безумную авантюру. Он должен был остаться дома. Должен был спокойно развестись со своей женой. Должен был нести знания молодому поколению. Должен был жить дальше. Но его старый друг, владелец закусочной, попросил ни много, ни мало - залезть в шкаф, отправиться в 1960 год, прождать три года и спасти президента Кеннеди от незавидной участи. Затея сама по себе чертовски сложная. Но есть ещё одна немаленькая проблема... Прошлое не хочет, чтобы его меняли. Оно будет отчаянно сопротивляться. Ведь тебя быть здесь не должно. Стоит учитывать, что это впечатления человека, который в своё время прочитал оригинал Стивена Кинга, так что ему не пришлось втягиваться в сериал и переваривать всю информацию, которую на него вываливают. Возможно, несведущим перед просмотром даже стоит изучить обстоятельства убийства самого няшного президента США. Хотя бы на уровне статьи из Википедии. Ведь сериал, в основном, снимали для американцев, а они историю президентского конфуза знают чуть ли не лучше, чем Отче наш. Итак, 11.22.63. - одна из немногих экранизаций Мастера Ужасов, за которые не стыдно. Даже скидок давать не хочется. Операторская работа, подбор музыки, актёрская игра, атмосфера 60х, антураж, костюмы... Всё настолько хорошо, что я даже ощущаю своего рода ностальгию по тем временам. Хотя, ясное дело, никогда не жил в Америке в то время. Такое светлое, наивное время. Там и еда вкуснее, и машины красивее, и цены - копеечные. Красота, а не жизнь. Но Джейк сюда не отдыхать приехал. И хоть первое время шестидесятый год предстаёт как лучшее время ever, очень скоро он покажет свои клыки. События всё больше вместо вместо приключенческой трагикомедии напоминают шпионский триллер в лучших традициях. Актёры отыграли как надо. Без откровений, но хорошо. Джеймс Франко молодец. Были опасения, сможет ли он сыграть скромного и неуверенного учителя средних классов. Но Франко влез в роль как влитой. Остальной каст пока тоже хорош. Юмор присутствует, и при том довольно тонкий. Особенно порадовал один диалог: ''Что больше нравится - книга или фильм?'' - ''Книга всегда лучше''. Видно, что создатели не метят переплюнуть Стивена Кинга, да и невозможно это. Этот диалог даёт надежду, что отсебятины в сериале будет настолько мало, насколько возможно, и что авторы с уважением относятся к первоисточнику. Музыка, как уже говорилось ранее, подобрана хорошо. Наверное. Что я смыслю в шлягерах шестидесятых? Но пока всё нравится. Отдельно бы хотелось выделить оригинальный score - такое ощущение, что его выдернули из крупнобюджетного фильма. Отлично дополняет происходящее на экране, хоть и без откровений. Концепция путешествий во времени по Кингу такова - прошлое будет сопротивляться изменениям, которые ты хочешь осуществить. И чем крупнее и больше изменение, тем больше препятствий будет стоять у тебя на пути. Абсолютно случайных. Их почти невозможно предугадать. И моменты ''сопротивления прошлого'' в сериале переданы отлично - и всегда внезапно, пугающе. До мурашек. Кстати о них. С самого первого кадра сериал меня, как читавшего книгу, сразу пробрал до этих самых мурашек. Дрожащий голос первого человека, которого мы видим и его история... Спойлерить не буду, но скажу, что перед глазами пронеслись все те события, что ждут наших героев. И стало как-то не по себе. Если сериал не сильно будет отходить от первоисточника, то нас ждёт весь спектр эмоций - от смеха до печали, от нехилого интереса до лютой крипоты. Ведь оригинальное произведение Кинга - лучшее, что он писал за последние лет 5, если не больше. По своему скромному мнению скажу, что это новый ''Побег из Шоушенка'' или ''Зелёная Миля''. Если 11.22.63. вытянет хотя бы треть уровня оригинала - это уже будет отличный сериал. Надеемся и ждём продолжения. Ведь дальше будет ещё интересней, я гарантирую это. Откуда я знаю? МЕНЯ ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

OOdessitka1801 • 24 сентября 2017 в 10:02

Миссия невыполнима

Невероятный сериал с элементами фантастики, триллера и детектива совмещает в себе, казалось бы все идеальные составляющие для шумного успеха и ликования авторов. Красивая картинка, прекрасно подобранный актёрский состав, сценарий основывающийся на одном из лучших романов Стивена Кинга. И здесь возникает тот самый камень предкновения - сценарий. Когда первоисточник действительно силён экранизировать его не просто сложно, а практически нереально. Если вы, всё ещё думаете над тем, что сделать сначала: посмотреть сериал или прочесть книгу, то я настоятельно рекомендую в первую очередь посмотреть сериал, потому как это подарит вам больше удовольствия от просмотра и избавит вас от докучливых мыслей о том, чего не показали. А не показали многое. Но обо всём надо говорить по-порядку: В первую очередь хочется отметить титры. Не перематывайте их, потому что каждый раз там кое-что меняется под влиянием предыдущих действий главного героя. В сериале прекрасна передана атмосфера 60-ых годов, интересен переход гаммы цветов (в настоящем она серая и блёклая, а в прошлом яркая и сочная) интересно, что создатели сериала немного изменили дату прибытия в прошлое главного героя. Невероятные ретро-машины, девушки в пышных юбках и мужчины в костюмах, и фетровых шляпах. Фрэнк Синатра мурлыкающий из всех магнитол и влюблённые парочки танцующие мэдисон. События в сериале несколько отличаются от происходящего в книге, они как-бы 'упрощаются', к примеру персонаж Билла помог сосредоточить внимание зрителя на личных отношениях Джейка и развеять миф о втором стрелке. Сдвиг ролей Мисс Мими и Дика Симонса немного обескураживает, но в целом не меняет сути сюжета о спасении президента. Джеймс Франко так не любимый критиками, но любимый аудиторией словно был рождён для этой роли. 'Человек без времени', он сумел прекрасно передать и эмоции отчуждения после развода и жёсткость в принятии некоторых решений, и безграничную любовь. Его улыбка делает Джейка Эппинга ещё более особенным чем он является и пускай некоторые его действия вроде поездки на машине с мужиком убившим всю свою семью кувалдой кажуться откровенно нелогичными, каждая сцена была отыграна на отлично. Джорш Дюамель неожиданно органично вписался в роль Фрэнка Даннинга. Жёсткий, серьёзный, обиженный на весь мир и на свою семью он напрочь врезается в память зрителя. Сара Гадон просто идеальная Сейди. Непоколебимая и решительная. Их тандем с Франко получился более чем восхитительным и не оставлял сомнений о чувствах героев. Сюжет получился динамичный, но такие детали как отсутствие Дэрри и некое 'упразднение' роли жёлтой карточки сделали его достаточно пресным, словно убрали всё то, что должно было по-настоящему оживить повествование на экране. В целом, сериал вышел отличным и загадочным. На мой взгляд, очень интересная версия событий о том, что случилось бы, если бы Дж. Ф. К. остался в живых. Смотрится на одном дыхании и держит в напряжении до самого конца

Anthony_W • 29 августа 2020 в 13:53

Стоит ли возвращаться в прошлое, чтобы что-то изменить?

Почему-то почти все негативные отзывы начинаются со фразы, что сериал не соотвествует книге? Режиссером не числится автор произведения, поэтому создатели адаптировали историю под свое восприятие. Самое главное - это создать самодостаточную ленту, поэтому для ярких поклонников Кинга нужно забыть всю предысторию и наслаждаться происходящим. Перед просмотром желательно ознакомится с предысторий событий в Далласе в 63м. Так как это позволит узнать чуть лучше всех участников событий, ведь американская аудитория для который в основном снимается сериал уже несет на себе печать истории. Перед нами Джейк Эппинг, учитель средний школы маленького городка. У него обыденная жизнь и знакомится зритель с ним, когда Джейк подписывает документы на развод. С печалью в глазах и отсутствием перспектив в будущем. Владелец закусочной Темплетон находится на смертном одре и делится тайной с Джейком, что в его заведении есть портал в 60 год. Для Темплетона самая главная цель жизни - предотвратить убийство президента Кеннеди, поэтому проведя ночь за переговорами он пробует убедить Эппинга, чтобы тот взял на себя такую важную миссию. Джейк смотрит на все с интересом, но решается отправится в этот неизвестный мир. Главное предупреждение - в прошлом если герой начнет сильно вмешиваться в ход истории, то вселенная будет ему мешать, создавай препятствия, вплоть до покушения на жизнь. Сериал начинается как мистическая история, в котором не знаешь какие события будут ждать за углом, но очень быстро превращается в обычный детектив, так как участники событий постоянно будут изменять прошлое. Это и понятно, несколько раз создавая Джейку невыносимые условия, нельзя на этом делать все ключевые сюжетные повороты, ведь тогда для зрителя все прекратится в рутину. Поэтому создатели предпринимают решения - в поворотных моментах героев отвлекать от общей миссии, тем самым держа интригу до самого конца. Благодаря хорошему сценарию и максимально аутентичному миру 60х нам остается наблюдать за сюжетом и наслаждаться игрой актеров. Это самое прекрасное занятие, так как не смотря на предсказуемость типажей никто не смотрится причудливо. Более всех не соответствует эпохе сам Джейк, так как остальные актеры прекрасно воплотили типажи 60х, соответствия характеров и темпераментов. До самого финала перед нами будет продвигаться несколько основных моментов - нужно ли менять прошлое или оставить его как есть? К последней серии от мистического остаётся лишь название и вся цельная конструкция превращается в законченную детективную ленту. При этом создатели сериала делают прекрасный двойной финал, отвечая на поставленные вопросы. Притом в нескольких вариантах. Только хитрость заключается том, что создатели берут одну историю и делают ее полностью самодостаточной, без открытого финала. Это уберегает от ненужно эксплуатации и желании продюсеров делать продолжение. А значит сериал изначально получается структурно более качественно и сразу выкладывает все карты на стол. Главная претензия это насколько неровными получаются сами серии. Отчетливо видно, как разные режиссеры снимают временами противоположные по передача смысла сюжета. Хуже всего получилась пятая серия, потому что там есть одна из самых сильных историй и она с точки зрения реализации представляет откровенную халтуру. Игра Джеймса Франко не самая лучшая в сериале, он как раз тот персонаж, который совершенно выделяется из всего окружения. Но так как режиссеры из серии в серию сильно меняют его акцент и характер, то временами удивляешься насколько неравномерно идет воплощение образа Джейка. По режиссуре видишь, насколько отличаются режиссеры: некоторые конципируются на деталях, а некоторые просто небрежно относятся к второстепенному окружению. Именно это получается главной претензией к сериалу. Режиссеры умудряются портить экспозицию там, где казало бы по сюжету нельзя ничего испортить. Но это единственный минус картины. Заслуга сериала в том, что он создал очень цельную картину, в которой герои выходят на первый план, а общий сюжет на второй. Балансируя между мистикой и детективом создатели смогли рассказать качественную историю. К тому же появляется желание прочитать книгу, так как хочется посмотреть на увиденный мир совершенно с другой стороны, узнать другого Джейка и побывать еще в параллельной реальности. 9 из 10

Gindukush • 9 июля 2017 в 16:09

Кинг-книга или Кинг-фильм?

Впервые '11.22.63' я посмотрела в 2016м году, в момент выхода сериала. От идеи и воплощения я была в полном восторге и поставила 10 из 10. В 2017м, по не понятной мне причине, я решила прочесть книгу великого Стивена Кинга. И тут пришло переосмысление происходящего в книге и в фильме. Поговорим же об этом. В центре картины Джейк Эппинг (Франко) - школьный учитель, который волею судьбы отправляется в 1960е, дабы спасти президента Кеннеди. Помимо знакомства с главными политическими деятелями США 60х, Эппинг встречает свою любовь. Однако (цитируя Кинга) 'прошлое не хочет меняться', и всех, кто окружает героя, ждет расплата. Каст у картины довольно интересный: Франко, Гадон, Дюамель, и знакомый возможно только мне Т. Р. Найт. Посмотреть есть на кого. Сравнивая книгу и фильм, скажу что фильм снят только по мотивам: многие события просто съедены экранным временем, хотя они очень интересные и захватывающие. Многие герои книг исчезли, многие события и факты просто удалены, будто в последний момент Кинг (один из сценаристов) просто переписал сюжет по-новому. Это удивительно, поскольку книга безумно захватывает, поглощает тебя на столько, что ты не можешь оторваться (при этом я далеко не поклонник творчества Кинга) В целом, переплюнуть Кинга даже 8 часовым сериальным временем получилось нереально. Но '11.22.63' 2016го года имеет свое место. Смотреть более чем интересно, события разворачиваются исключительно интересно. К просмотру рекомендую.

sasha_misar • 6 ноября 2016 в 16:20

Что бы вы изменили, будь возможность очутиться в прошлом? После прочтения книги и просмотра сериала, меня долго мучил вопрос, а что если бы Эл вручив Джейку машину времени, в пользование, а про убийство Кеннеди упомянуть забыл. Ведь, по сути, данную миссию нашему герою навязали, он и не хотел спасать президента, ведь почему в прошлом просто нельзя жить? Или другой вопрос зачем было жить в прошлом четыре года, если можно было просто убить Ли Харви Освальда, вернуться и посмотреть сработало или нет. Роман Стивена Кинга «11.22.63» вызывает ряд подобных вопросов, но для данного жанра и выбранной теме, можно простить автору данные нестыковки, поскольку в остальном роман просто отличное полотно о жизни в Америке 60-х, о том, как их видел современный человек и конечно как он пытался предотвратить убийство Джона Кеннеди. Тоже можно сказать и про телесериал, который немного отличается от оригинала, но это только идет ему на пользу. Многие твердят: «книга лучше сериала». Без сомнений и так, наверное, будет всегда. Но в данном случаи можно точно сказать, что телесериал не осквернил оригинал, он в некоторых моментах ушел от первоисточника и упростил историю, кое-что добавилось, кое-что ушло, но главное история рассказана простым языком. И в какой-то момент начинаешь забывать, что Джейк прибыл из будущего, просто хочется наслаждаться. Жизнь в прошлом всегда представляет интерес и многие писатели, и кинематографисты создают все новые и новые истории с необычайными сюжетными поворотами. Кинг действует по проверенной схеме, его цель изменить историю, прогуляться по ней с нами и попытаться ее изменить, хотя от «человека с желтой карточкой» и исходит утверждение, что как не пытайся прошлое не поменять, все приведет к печальному итогу. Детективная составляющая сериала весьма интересна. Но лично для меня самым интересным моментом, было не то, как Джейк пытался спасти Кеннеди, а то, как он пытался предотвратить убийство семьи в городе Джоди. Наверное, в тех эпизодах, где рассказана данная история и раскрывается сущность прошлого и том, что его менять опасно. Ну и конечно стоит отметить любовную линию сериала, из-за которой и были все помехи. Ведь Эл предупреждал Джейка что любая связь может привести к печальным последствиям. Но он не послушал. Но довольно интересно посмотреть, как развивались эти отношения и как они закончились, именно эта тему в эмоциональном контрасте сериал не смог передать, поскольку переживания Джейка после потери любимой женщины можно понять только при прочтении книги. В конечном итоге можно сказать, что экранизация романа «11.22.63» Стивена Кинга получилась довольно успешной, интересный и захватывающий телесериал, о том какая жизнь была в прошлом и насколько опасно что-то менять.

sapalakalusha • 6 апреля 2016 в 16:00

Выбор одного человека может изменить всё.

'тебя не должно здесь быть' Сразу скажу, что не читал книгу, узнал о ней именно из-за этого сериала, а поскольку быстро её не прочитать, а тема заинтриговала, то счёл возможным познакомиться с этой историей по фильму. Конечно, экранизация не может передать всех деталей и подтекстов первоисточника, даже если она удачная, а читать книгу после просмотра не всем может быть интересно, но мне-то как раз хотелось в фильме первый раз как бы окунуться в историю. Смотреть то, что ты до этого прочитал, может быть и интересно, но как-то не свежо. Я считаю, что зритель должен открывать дверь и быть совершенно не готовым к тому, что после этого произойдёт. Но это имеет смысл только в том случае, если экранизация обещает быть хотя бы нескучной, а лучше очень удачной. Ибо просмотрев плохую версию, тебе и не интересно будет, и в следующий раз при прочтении книги, или просмотре 'хорошей' экранизации, история покажется слишком знакомой. Определённые указания на то, что фильм может получиться, были. Это и участие Джеймса Франко,, и Абрамса, композиция трейлера очень удачно передавала интригу идеи. Ну и сам сюжет первоисточника сразу заинтересовал. И что же мы увидели? Всё-таки должен сказать, что я скорее разочарован, многие сюжетные ходы слишком (прямо)линейны, неубедительны, отсутствует та самая интрига, ты её как бы ждёшь, но к концу так ничего и не появляется. Ещё мне кажется, что фильм неровный, некоторые серии продуманы и прописаны очень хорошо, а некоторые как второсортная мыльная опера. И всё же я бы не назвал фильм неудачным, возможно я не совсем ещё переварил его целиком, так как смотря по кускам, не очень вживаешься в историю. Почему я так считаю? Да потому что, и теперь пойдут плюсы, в фильме есть много моментов, которые трогают, закладываются в памяти, и создают что-то похожее на то ощущение, которое возникало, например, при просмотре 'Твин-Пикса' или 'Лоста'. Не в смысле схожести сюжета, а в смысле так же цепляло сознание. Надо сказать вообще, что первая серия в этом отношении вообще не вызывает нареканий, всего в меру, постепенная завязка, знакомство с персонажем, баланс между вопросами и ответами, и... некая неопределённость, что же будет дальше... Попадание в прошлое тоже очень атмосферное, само воспроизведение всех деталей прошлого, и его повторение каждый раз при возвращении туда будоражат сознание. Странный бродяга, которого не должно там быть... приятная девушка в кафе и, конечно, некое придурковатое поведение главного героя в чуждом для него времени(хотя, мне кажется, в нашей 'Обратной стороне Луны' это сделано на порядок смешнее и реальнее). Дальше вторая серия сделана в том же духе, и пока не отпускает... Дальше мы немного пробежим, последние две серии оказываются очень трогательными и там, как раз есть то, ради чего я хотел увидеть этот фильм, некоторый сюжет, балансирующий между вопросами и ответами, предсказуемым и непознаваемым, раскрывать не буду... не на 100 % он убедителен, но он есть. И самая (пред)последняя сцена, которая меня больше всего тронула, очень продуманный, парадоксальный ход, когда герой оказывается перед дилеммой, и вроде бы выбор очевиден, а дилеммы нет, он делает одно... в итоге делает другое... чтобы без спойлеров... для меня лично эта сцена оправдывает всё остальное. Но то, что происходило между 1-3 сериями и двумя последними могло просто доконать. Ну насколько же банально, линейно, предсказуемо, персонажи не захватывают внимание, а раздражают, действия их неадекватны ситуации, они ведут себя нереалистично глупо(Джеймс Франко), так в принципе хорошая игра актёров, но сюжет этих серий похож на переливание из пустого в порожнее. Историю, предшествующую убийству Кеннеди, можно было бы намного интересней закрутить, опираясь только на достоверные факты. Джеймс Франко - очень фактурный актёр с такой правильной, обычной и ровной внешностью. В нём не видишь сразу кого-то плохого или хорошего, возможно, поэтому и лепить из самого себя он мог бы что угодно. Не знаю, как по книге, но мне было интересно увидеть его в этой роли. Я знаю его по человеку-пауку, но там он ещё молодой, по 'Планете обезьян' и 'Волшебнику страны Оз'. В 'Планете обезьян' линию его персонажа задаёт как бы ситуация, и вообще его игра производит на меня впечатление того, что он попадает в какую-то странную ситуацию, и начинает себя вести соответствующе. Да, он играет, улыбается, гневается, расстраивается, но всё как-то ровно и одинаково. Здесь же в принципе события не позволяют актёру быть похожим на своих других персонажей. Но я остался в каком-то недоумении, потому что вроде в отдельных моментах он очень натурально смотрится и эмоции искренние, а в других моментах просто глупо себя ведёт, в общем очень странный актёр. Главная героиня - вот кто настоящая изюминка здесь, красивая, приятная, как-будто из того времени, её мимике и движениям веришь без оговорок. Но в моменте, где герой сообщает ей, что он из будущего, она как-то быстро всё понимает, я думал, что она должна посчитать это шуткой, издевательством или сумасшествием. В конце концов, если бы он мог чем-то доказать ей это... но свой айфон герой почему-то выкидывает в озеро в прошлом, хотя по логике это должно было нарушить очень многое в будущем, тоже непонятный поступок. И вот в итоге, я хочу заметить, что в нашей истории есть событие, которое в гораздо большей степени претендует на то, чтобы быть судьбоносным, или казаться таким, которое опутано гораздо большими тайнами, и подоплёка которой намного интересней. Это убийство Кирова. Недавно рассекреченные дневники Николаева создают целую базу для сюжета про маленького несчастного человека, действия которого стали поводом к Большому Террору. Вот при аргументации цели спасения Кеннеди звучали довольно натянутые причины о вьетнамской войне и другие, вообще ничего не стоящие по сравнению с ней причины. Так предотвращение убийства Кирова, предупреждение других членов партии о возможной грозящей всем опасности даёт гораздо более запутанный и непредсказуемый сюжет при огромной количестве фактического материала. Чтобы изменить историю, идите на выборы...

KUTEA • 29 января 2017 в 16:58

Прямиком из 60-х годов.

Как фанат творчества Стивена Кинга и читавшего роман, я не мог пропустить данный сериал и я не пожалел, что посмотрел его. В начале просмотра сидит тревога, что сериал не сможет передать роман, не дотянет и как большинство сериалов и фильмов по произведениям Кинга провалится или останется скромно в тени. Но постепенно ты понимаешь, что не смотря на различия, на ускоренный темп передачи истории, сериал держит каждую серию, не надоедает, нет желания промотать вперед. Это однозначно плюс режиссерам, редко какой сериал или фильм по прочитанному литературному произведению держит и остается интересен. Ты переживаешь героям, кажется как будто ты в 60-х годах вместе с ними. Актерская игра выше всяких похвал именно благодаря Джеймсу Франко исполнявшему роль Джейк Эппинг. Ты искренне веришь его переживаниям и происходящему на экране, а его чувства к Сейди не вызывают сомнений. Создатели фильма угадали с актером он во многом схож с образом который представляется при прочтении романа. Остальные актеры также были отлично подобраны и не только и не ухудшили, а наоборот дополнили и разнообразили сериал. Итог: это один из лучших сериалов по литературным произведениям, он будет интересен как и читавшим роман, так и просто зрителям заинтересовавшимся им. Сериал погрузит вас в события и переживания, вы не увидите погонь и перестрелок, но это и не надо, вы увидите искренние чувства. 10 из 10

ray_lagan • 22 октября 2016 в 10:31

Почему вам стоит посмотреть сериал 11.22.63

Так повелось, что осень для многих является сезоном просмотра сериалов. Оно и понятно: за окном серо и пасмурно, и все чаще свои выходные мы проводим дома. Я люблю сериалы, но к выбору очередного из них подхожу довольно скрупулезно. Эпопеи на 10 сезонов или же очередные сборники всевозможных жанровых стереотипов и клише(22 сезон улиц разбитых фонарей и т.п.), не для меня. И вот, задавшись вопросом, на какой же сериал променять пару-тройку (а может и десяток) часов своей жизни, я наткнулся на описание «11.22.63.», которое поведало мне следующее: «Основанный на одноименном романе Стивена Кинга сериал рассказывает об учителе английского языка, который отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Но попытки изменить судьбу одной нации начинают менять его собственную жизнь». И хоть многим данное описание может показаться, мягко говоря, странным, пройти мимо, как вы понимаете, я не смог. А увидев в ролях Джеймса Франко (127 часов \ Человек–паук \ Восстание планеты обезьян) я утратил все свои сомнения. …Очнулся я на титрах второй серии, а такое со мной случается редко. На следующий день я не мог работать, все мысли были о том, как я вернусь домой и узнаю, что же произойдет дальше. «11.22.63» (совершенно неприемлемое название, как я считаю) берет зрителя в оборот с первых минут. Здесь нет длинной кисельной завязки, которая гасит твой интерес ещё до того, как он успеет появиться. Важно отметить, что рука самого «Короля Ужасов» явно чувствуется, с первой серии ты понимаешь, что указанное в описании авторство Кинга – не пустые слова. На первых порах градус мистики был велик и держал меня в некотором напряжении. Но вскоре мистицизм уходит на второй план, а иногда и вовсе пропадает, в такие моменты ловишь себя на мысли, что просто смотришь хороший детектив в декорациях Америки 60-х. Но пропадает он лишь затем, чтоб в финале как следует вмазать зрителю пол лицу. Серьезно, я несколько раз останавливал просмотр и уходил «подышать свежим воздухом», потому что искренне переживал за персонажей и не хотел смотреть, как же сюжет повернется на этот раз, и что он сулит героям. Согласитесь, когда картина держит вас в таком напряжении, это хороший знак. Отдельно хочется сказать об актерском составе и их игре. К концу просмотра «кислая мина», которой герой Джеймса Франко реагирует на большинство происходящих с ним событий, слегка надоела. Но в целом, со своей задачей Франко справился на «отлично». А вот игра актеров второго плана не вызывает никаких нареканий. Герой Криса Купера помогает зрителю погрузиться в атмосферу, созданную Кингом, и на протяжении всего экранного времени периодически напоминает о себе, не позволяя главному герою, а заодно и зрителю, потеряться во времени. Джордж МакКэй, правдиво сыграл напарника Джейка, а по совместительству и его главную занозу в заднице. Его герою невольно веришь, ведь в жизни, чаще всего, нам попадаются именно такие «помощники». Героиня Сары Гадон очаровывает главного героя, а заодно и зрителя. Сара великолепно справилась с ролью «женщины нового типа», как о ней отзывается директор школы, в которую Джейк устраивается преподавателем. Но наряду со всеми вышеперечисленными актерами, одним из главных героев, конечно же, является сама эпоха, показанная в сериале. Декорации выполнены на высшем уровне, все выглядит дорого и качественно. Правдиво показаны нравы людей того времени, к примеру, на одной из заправок афроамериканец намекает главному герою, что ему следует воспользоваться туалетом для «белых», а не для «цветных». Таких моментов в сериале много и они приятно удивляют смелостью авторов, ведь американцы меньше других любят показывать черные пятна своей истории. Передана атмосфера грядущих перемен, которыми сулят выборы президента США. Не секрет, что к персоне Джона Кеннеди, американский народ относится с неким трепетом и пиететом, ведь он был народным любимцем. Отдельно хочется отметить саундтрек, музыка приятно гармонирует с происходящим на экране и способствует погружению во времена Америки 60-х. «11.22.63» будет интересен не только любителям научной фантастики и поклонникам творчества Стивена Кинга, но и тем, кто хочет прикоснуться к американской культуре времен холодной войны и страха перед коммунизмом, времен джаза, кантри, блюза и зарождающегося рок-н-ролла, времен ещё не рухнувших социальных устоев, времен предшествующих сексуальной революции и антивоенным демонстрациям.

Tata_Kononova • 18 июля 2022 в 12:53

Сопротивление истории

Я очень люблю всё, что выходит из-под пера Стивена Кинга, поскольку это удивительно чуткий стилист языка, мастер саспенса и умения держать историю. И это один из сериалов, который действительно держит с точки зрения сюжета, заставляет сопереживать, несмотря на некоторые тривиальные ходы и, по сути, довольно незамысловатый истасканный сюжет с путешествиями во времени. Король ужасов здесь не проявляется в полной мере, нет этого экзистенциального страха... Однако в центре повествования, во-первых, хороший человек, во-вторых, настоящая любовь, над которой не властно время. А это - темы вечные, как ни крути. Казалось бы. Школьный учитель, по просьбе умирающего друга, проходит во временной портал (который, что немаловажно в стилистике Кинга, находится в закусочной) и пытается спасти президента Кенеди. Друг убежден, что если сделать это, можно изменить ход истории Америки, и люди в 2016 году будут совсем другими. Не будет Вьетнамской войны, не будет многих и многих смертей и бед. Сделай что-нибудь для своей страны и для истории... всего за 2 минуты. Да, казалось бы, все просто. Но кто может вмешиваться в ход истории кроме господа Бога? Можно ли с уверенностью сказать, что корректировка пойдет на пользу? Что произойдет, если, все же, школьному учителю удастся спасти президента? Каким предстанет новый мир? Сериал действительно хорош. Как по операторской работе, так и в том, что касается актёрской игры. Советую посмотреть хотя бы раз!

mazemtsova95 • 18 июня 2020 в 19:40

Если бы вы могли изменить исход одного крупного события в истории, каким бы оно было?

Исторические книги говорят нам, что Ли Харви Освальд был ответственен за его смерть, но никто не уверен, действовал ли Освальд в одиночку, или он даже тот, кто нажал на курок. Стивен Кинг, по чьему роману снят сериал, ставит эту историческую гипотезу под сомнение, одновременно выявляя другие теории о том, что на самом деле произошло в тот день. Почти каждый эпизод снят разными признанными критиками режиссерами, что делает каждую серию еще более уникальной и захватывающей. Франко даже сам снял один эпизод, продолжая доказывать, как он очень хорошо может быть 'самым интересным человеком в мире'. К Франко на экране присоединяется канадская актриса и восходящая звезда Сара Гадон (Сэйди Данхилл). Гадон прекрасно играет свою роль, демонстрируя персиковый южный акцент, который может заставить любого парня влюбиться в нее. В сочетании со сценарием, который оставляет неизгладимое впечатление на вас, Франко и Гадон делают 60-е годы возвышенными, за исключением расизма, медицинской практики, борьбы с телефонными будками и многих других проблем с путешествиями во времени, которые также поднимаются в сериале. Любопытно, что сговор ФБР и ЦРУ в рамках этой истории-это лишь малая капля истины и единственная связь с реальностью. Освальд, хотя исторически был абсолютным козлом отпущения, в этом сериале предстает как помешанный на оружии марксистский коммунист, крутящий шашни с правительственным агентом и склонностью к тому, чтобы идти прямо в офис полевого агента ФБР. Однако во всем этом есть хорошие повороты реальности и парадоксальные концепции. Самое лучшее в мини-сериале, на мой взгляд,-это не сама история, какой бы хорошей и хорошо развитой она ни была, а актерская игра и вся постановочная работа. Осмелюсь сказать, что Джеймс Франко сыграл в этом сериале одну из лучших актерских ролей в своей жизни. Казалось, он действительно проникся разумом Эппинга и понял его. Но если все это все еще не убеждает вас, есть один парень по имени Джей Джей Абрамс, прикрепленный к этому мини-сериалу, и он действительно творил чудеса. Производство, операторская работа, декорации и режиссура на высшем уровне, достигая качества фильмов (и превосходя многие сегодняшние блокбастеры), и я действительно могу сказать, что это безупречно. Какая-то часть меня действительно хочет большего от этой великолепной вещи, но где-то глубоко внутри я знаю, что она воздала должное книге и персонажам, и затягивание ее принесло бы больше вреда, чем пользы. 10 из 10

Schekn_Itrch • 9 февраля 2020 в 10:55

Помимо очевидных достоинств, о которых упоминают все, хочется выделить безупречное воспроизведение панорамы и самого духа 60-х годов: одежда, причёски, дизайн, музыка, сами лица американцев и конечно немыслимое число автомобилей создают атмосферу, каждая молекула которой проверена на соответствие эпохе. Кажется, авторам профессионально удалось протащить через кротовую нору в закусочной не только школьного учителя Джейка Эппинга, но и всю многомиллионную аудиторию сериала. Кроме того, дотошно воспроизведены – в т. ч. на местности – все обстоятельства убийства JFK, упомянуты большинство возможных участников и интересантов заговора (а не только те, до которых докопалась комиссия Уоррена). Но главное достоинство фильма – не в дотошном воспроизведении обстоятельств убийства Кеннеди, раскрытии всех его тайн или предложении новой версии его, но увлекательное изложение средствами фантастики не хитрой житейской истины, известной человечеству уже не первое тысячелетие: «Всё, что не делается – всё к лучшему!» Судьба единственная знает, что для нас хорошо индивидуально и в совокупности. Пытаться исправить, жалеть о невозможности исправить, сиюминутное былое – значит подвергать сомнению, или даже пытаться пожертвовать ради этого, чем-то большим и важным в грядущем. Мудро и доходчиво, хотя дойдёт всё равно не до каждого. Весёлый постскриптум по поводу обилия в кадре ретроавтомобилей: вспомнился отличный сериал Тодоровского «Оттепель», в котором за всю автотехнику 60-х отдувался неестественно алый Москвич-403, благополучно переехавший затем (будем надеяться – своим ходом) в «Оптимистов». – Бюджет, понимаешь!

msgroupFM • 8 сентября 2018 в 19:17

Далеко не идеальная экранизация

Сценаристы, без сомнений, любят привносить в сюжеты экранизаций свое видение, и это зачастую сильно раздражает фанатов книг. И данный сериал эта напасть не обошла стороной. Некоторые вещи, описанные в книге хоть и вызывали вопросы, но они до конца оставались чем-то мистическим, загадочным. В сериале же на это мистическое слишком преувеличено, с ним значительный перебор, оно перестает быть загадочным. И я сейчас говорю не про путешествия через кротовую нору, которые можно было бы уже принять за что-то таинственное, но само собой разумеющееся в рамках фантастики. А вот с романтической линией тут скорее промах. Она описывается слишком расплывчато и скоро, нам не позволяют прочувствовать тоже, что должен был прочувствовать герой, почему он полюбил и что им движет на протяжении второй половины сюжетной линии. После прочтения книги сериал смотреть уже не такая хорошая идея. Но если понравился сериал, то книга обязательна к прочтению, там персонажи раскрываются намного лучше. Постскриптум: Рецензию пишу через довольно продолжительное время после просмотра сериала и прочтения книги. В качестве резюме могу сказать, что экранизация хромает, но посмотреть однозначно стоит, жалеть не будете.

prohur • 13 мая 2017 в 19:15

Всё закончится точно так же.

Возможно писать рецензии на сериалы не мой конёк, возможно даже обычный комментарий к фильму мне достаточно сложно оставить, но ради этой экранизации я решил всё-таки зарегистрироваться и оставить своё мнение. Начну с того, что моя девушка прочитала книгу. Я видел весь спектр эмоций на её лице, в её словах всё то время, что она читала этот рассказ, эту книгу. Каждую главу или событие, что она прочитала - мы обсуждали вместе. Все мучения главного героя, все неприятности, трудности, с которыми он сталкивался. Все его удачные попытки что-то изменить - все это было центром внимания наших вечеров. Но в один из наших вечеров я увидел разочарование - конец книги. Это не была грусть от того, что книга закончилась - это была грусть от того, как она закончилась. А теперь к сути - вчера мы решили посмотреть этот сериал. Как обычно я начал читать отзывы и наткнулся на то, что один человек сказал - не сравнивайте этот сериал с книгой. И он был прав! Расхождения начинаются с самой первой серии, именно тогда мы решили что будем смотреть его до конца. Я являюсь фанатом фантастики, просмотрел кучу сериалов и фильмов о путешествиях во времени и теперь эта лента не осталась без внимания. Очень зацепили банальные моменты огромной глупости героя - как можно оставлять особо важные вещи не при себе? Как можно быть глупым и не следовать простым советам? Но это не многое, что смутило меня. Весь сериал о принятии решений и выборе того, что ты сделаешь и как это сделаешь. Итог: НИ ЗА ЧТО не сравнивайте сериалы с книгами - это простая истина. Это адаптация к таким людям, как я, к тем - кто любит смотреть неотрывно, к тем - кто любит экшн и драму, историю и логичный конец. И за что я хочу поставить плюс, так это за то, что сериал не ушёл в дебри и создал начало, середину и конец такими, что мне понравилось. Смотрите и вы точно останетесь довольны. Забудьте о книге - кино отдельная веха в творчестве. 10 из 10