Отзывы и рeцензии. Золотой компас
На редкость неудачная экранизация великолепной книги. Трилогия Пулмана - это бриллиант мировой литературы. Жаль, что режиссер не смог реализовать и пятой доли глубокой идеи. Фильм получился скучным, пустым, глупым и неинтересным. Еле досидел до конца. Кроме спецэффектов и актеров ничего хорошего. Все ругают экранизацию Эрагона - так лучше посмотрите (точнее не смотрите) Золотой Компас. Эрагон на уровень лучше и веселее. Возможно и хорошо, что фильм провалился - продолжения такой невразумительной жвачки не нужно - если только режиссера поменять. Дело вовсе не в том, что я книгу читал, а первоисточник всегда выглядит лучше. Например с Я Легендой подобного не произошло. Сценарий переработали и все равно фильм получился потрясным. Наверное, виноват Крис Вэйц. Теперь я понимаю, почему New Line расформировали - нужно совсем головой стукнуться, чтобы доверить 180 миллионов Вэйцу. Я бы отправил Золотой Компас в топку, если бы не Ева Грин (которая летала без заоблачной сосны) и Йорек. Дакота Блю Ричардс (она же Лира) ужасно переигрывала. Нужно было экранизацию два года назад забабахать и на ее роль взять Анну-Софию Робб, а режиссером Альфонсо Куарона поставить, а лучше Дель Торо. 6 из 10 (оценка высокая - в память о книге)
Может, стоило бы прочитать книгу - тогда и впечатление о фильме, возможно, было бы лучше. Но если фильм без книги не производит впечатления - значит он просто иллюстрация, снятая, причем, с расчетом на продолжение. Сюжет нелогичен (они ведь не могла вместить всю книгу в 2 часа), герои появляются и уходят - без видимых причин. Ощущение, что миссис Колтер необходима лишь для того, чтобы Николь Кидман могла сыграть в этом фильме. Впрочем, как и Серафина Пуккеле. Не сомневаюсь, эти герои занимают важное место в сюжете книги и ее продолжении, но мы же смотрим ФИЛЬМ! в единственном числе. Актрисы, безусловно, справились со своими ролями, но меня, например, до боли знакомое лицо Кидман отвлекало от ее героини. Не буду повторяться, Buckbeak уже высказался о глупости диалогов в фильме. 'Я не могу без брони - я же бронированный медведь' (не судите строго за неточность цитаты). Это же смешно. Фильм хорош лишь своей масштабностью, красивыми кадрами и актерами. Но это как глянцевый журнал - приятно смотреть, приятно держать в руках, но содержания нет. Единственная оригинальная идея - деймоны. Но и это - заслуга Пулмана. Впрочем, на продолжение все равно пойду - как и многие другие. Потому что мы соскучились по сказкам. 5 из 10
Учитывая, что я читал Северное сияние Филипа Пулмана, несколько странно, что я добрался до кино только сейчас, спустя десять лет после выхода фильма. Ну и ладно. Первое, что невозможно не отметить, это набор актёров. Просто великолепный. Для фильма, который, пожалуй, позиционируется, как фильм для детей (рейтинг PG-13), это не совсем, мне кажется, обычное явление. Благодаря им персонажи получились очень живые, естественные. Испытываешь какое-то дополнительное удовольствие, от узнавания любимых героев. Это прикольно. Во-вторых, это графика. Она великолепна и феерична. Я смотрел Золотой компас после просмотра Валериана, в котором Риана исполняет танец с перевоплощениями. Я не специалист в поиске зелёного фона, какие-то детали могу пропустить или игнорировать, меня больше сюжет увлекает, но трансформация деймонов выглядит просто великолепно. Особенно мне понравилась смена цвета шкурки при разговоре о севере, но и остальные трансформации замечательны. В остальном графика не отстаёт. Впечатляющий медведь, летающие дерижабли, впечатляющие ведьмы с луками, шикарная визуализация мира стимпанка, ну, или около того. Остаётся поговорить про сюжет. Я так понимаю, что фильм еле отбил затраты, так что никакого продолжения не будет. Поэтому лента получилась совершенно незавершенной, без финала. Отношения между персонажами не раскрыты, у кого какие цели - не ясно. Если мы видим мир только глазами маленькой девочки, это было бы допустимо, но в книге явно раскрывается больше. Так же меня разочаровало отсутствие видимой связи человека и деймона. Когда я читал книгу, возникало ощущение, что деймон - это что-то типа души человека, выдаёт его внутреннюю сущность, и я бесился, как же не понимают, что человек из себя представляет. В кино, с гримом и компьютерной графикой, мне кажется, можно было как-то получше обыграть этот момент. Но нет. На деймонах внимание фокусируется довольно редко, только в отдельных сценах. Несмотря на некоторую недожатость по сценарию, проработке и акцентам, кино мне понравилось. И обидно, что продолжения не будет. Я бы посмотрел. С удовольствием. 7 из 10
В параллельном мире беда. Злые чекисты хотят всем хорошим деткам сделать отрезание. Но только не той маленькой штучки, которая, как уверял Остап Ибрагимович, присутствует у девочек, а ни много ни мало - самой настоящей души! Штука в том, что каждого человека в этом мире с пеленок сопровождает материализованная душа, изящно визуализированная в образе какой-нибудь симпатишной зверюшки. Кто-то пытается угнаться за жирафом, у кого-то в кармане мирно шуршит таракан, вокруг шеи следующего гражданина ласково обвилась анаконда. Короче людям в этом мире невероятно повезло. Можно сэкономить на зоопарке просто собравшись большой компанией. Можно бухать до посинения, а после совершенно не переживать насчет влетевшей в комнату белочки. Можно мирно беседовать со сверчком, не опасаясь вызова кареты скорой помощи. Преимуществ - вагон. И вот всего этого счастья, забесплатно свалившегося на головы местных граждан, хотят лишить как водится мерзкие отцы нации, озабоченные одной стандартной проблемой: разделяй и властвуй. Надо сказать, что человек без душевной скотинки в этом мире считается если не отверженным, то как минимум неполноценным. У таких людей несчастный вид и сплошной авитаминоз. Их не берут в космонавты, им закрыт путь в армию и даже заказан путь продвижения по профсоюзной линии. Остается только с завистью наблюдать как счастливый сосед тетешкает свою крысу и раз в году понуро брести грустным парадом таких же несчастных. Управлять понурыми и грустными гораздо проще чем сытыми и веселыми, поэтому профит подлых партийных бонз очевиден. Так кто же спасет славных деток и сорвет коварные планы негодяев? Ну конечно же отважный герой! Вернее героиня. Появление которой как водится предсказано древним пророчеством. Смелость и находчивость местной коллеги Нео готовятся воспеть в легендах речистые былинники, ведь она сумела спрятаться в шкафу колледжа и не была при этом раскрыта! После такого подвига даже последнему дураку становится понятно, что именно этому ребенку предписано спасти мир. Что особенно удобно - подвиг девочки из шкафа по волшебному телетайпу облетает весь мир и отныне каждый могущественный персонаж, который будет встречен ею на тернистом пути, мгновенно превращается в союзника и приносит клятву опекунства, любви и верности. Ну а ежели кто-то все же станет кочевряжиться, то у девочки на этот случай припасен самый главный и единственный артефакт, подаренный предводителем гражданских активистов. С его помощью можно в любом вопросе моментально докопаться до истины, несмотря на самую главную трагедию этого мира - отсутствие доступа к Википедии. Но программирование компаса - крайне сложное ремесло, поэтому никто не умеет им пользоваться. Девочка тоже не умела, пока ее за две минуты не обучил этой премудрости случайный прохожий, после чего мгновенно позабыл эту свою способность, в результате гениальный ребенок остался единственным носителем главного государственного секрета, а следовательно и важнейшей мишенью злопыхателей. Итак, сезон охоты на девочку с сусликом открыт. Ужасно унылая сказка в которой все, за исключением идеи симбиотов, или убого, или по шаблону, что в сущности одно и то же. Если спаситель, то конечно же предсказанный пророчеством. Причем разумеется ребенок. И конечно же с семейной драмой. Если союзники, то благородные цыгане, у которых украли детей. Если беспринципные негодяи, то мрачные тартары, отлично говорящие по-русски. Кто бы мог подумать: местное алчное зло ополчилось супротив милого светлого добра. Никогда такого не было и вот опять. В фильме на удивление очень мало что можно отметить хорошего. Музыка - абсолютно невыразительная. Единственный ее плюс в том, что она начинает бренчать сильно громче, когда происходит нечто, по мнению сценаристов, достойное внимания, после чего вновь приглушается. Костюмы - разнообразные, но при этом ничем не примечательные. Декорации - по большей части не соответствуют заявленной помпезности фильма. Спецэффекты - по сути это только нарисованные животные и визуализация познания истины с помощью компаса. Негусто. Актеры играют кто как может, но проблема в том, что играть тут особо нечего, поэтому и отметить особо некого. Крейг с мужественной щетиной не тянет на заявленный образ, а Кидман в своем расчетливо-высокомерном образе органична, но не более того. Но тут даже главное не игра. В фэнтези и тем более в сказке как правило рассчитываешь увидеть визуально колоритных персонажей. Фильм неприятно удивляет и здесь. Героическая девочка мало того, что ничем не примечательна, так еще и банально страшная. Ее бойфренд страшный. Ее нарисованный суслик страшный. Вызвавшийся помогать суровый белый медведь тоже страшный. Я честно говоря не помню ни одно фэнтези в котором главные действующие персонажи были настолько убоги. При этом сюжет маловразумительный и не идет дальше намеков. Откуда появилась пыль? Зачем нужны все эти животные? В чем смысл семейной драмы девочки? Зачем нужно делать разделение и какая конкретно от этого будет выгода? На эти и другие концептуальные вопросы никто не удосуживается дать хоть какой-то вменяемый ответ. На фоне всего перечисленного бюджет фильма откровенно возмутил. Ребята! За почти 200 миллионов баксов можно снять хорошее, качественное, добротное кино, но не подобную унылую побрякушку. Я помню насколько оригинальными и потрясающими в плане аудиовизуальной реализации в свое были Лабиринт с Легендой. На их фоне фильм явно проходит по категории 'мы тебя слепили из того, что было, исключительно для того, чтобы срубить кучу бабла'. Но самое возмутительное - это финал, который самым наглым образом намекает на то, что все наиболее интересное оказывается только впереди, как будто фильм не скучная пустышка в серой обертке, а первая часть Нарнии. Финал реально добил. Я честно хотел поставить этому недокину 5 высоких балла, но после такой наглости лишь 4 из 10
Трилогию Пулмана 'Темные начала' я не читал. Судя по тем скромным сведениям, что я о ней нашел, не влезая в спойлеры, идея мне не понравилась. Прежде всего, очень грубым смешением фентези, стимпанка и антиутопии. Своеобразный жанр стимпанка был очень популярен в свое время, и все кому не лень пытались на этом сделать карьеру, вот только мало кому удалось соблюсти весьма хрупкий баланс и чувство меры. Собственно, примерно это мы и можем наблюдать в данном фильме - полнейшее отсутствие единого стиля и меры. Тут вам и говорящие квази-магические (уж точно фентезийные) зверушки-души, могущие принимать различный облик и связанные со своими хозяевами, и говорящие медведи, достаточно умные для того, чтобы выковать броню (кстати, сомнительных защитных свойств), но недостаточно развитые, чтобы учуять заговор против собственной королевской линии. Все это перемешано с явной антиутопией, в которой некий Магистериум (явная отсылка на какую-то церковь, причем очень топорная) правит бал. При этом весь этот 'торт' окунули в стимпанковый 'сироп' - грубейшая эклектика. Естественно, нарушений внутренней логики сюжета - выше крыши. В особенности для зрителя, не читавшего литературный первоисточник. Один медведь раскидывает полсотни мужиков с ружьями, имея лишь несколько бронированных пластин на холке. А шкура у него тоже бронированная или никто не догадался стрельнуть ему по лапам?! Видимо сибирские охотники, говорящие на чистом русском языке, по представлению американцев недостаточно смекалисты для этого. Фейспалм. Персонаж Кидман сначала вскрикивает, когда ее мартышке прижимают лапу оконной рамой, зато в другой сцене, не моргнув глазом, влепляет этой же мартышке мощную затрещину, и явно не чувствует никакого дискомфорта. Зачем детей отделяли от деймонов? Это никак не объясняется в фильме, не считая пропагандистской чуши, которую несла Колтер. Если детишки-зомби так полезны в качестве тупой военной силы, то почему все солдаты Магистериума поголовно имеют деймонов? Нелогичненько как-то. Продюсерам удалось собрать очень внушительный актерский состав, в который вошли звезды Голливуда первой величины, что ни говори! Кидман, Крейг, Ева Грин, Кристофер Ли и многие другие, даже Иэна МакКелена привлекли для озвучки медведя - не дешевое это удовольствие! Однако на выходе получился 'пшик!' Столь звездный состав не только не помог спасти ленту в художественном плане, но даже скорее усилил разочарование после просмотра. Вот уж не думал, что напишу это, но даже довольно лажовая экранизация Эрагона получилась более приличной, это в полном отсутствии звезд кино такой категории! В итоге, главной ошибкой разработчиков этого проекта было то, что они явно не рассчитали свои силы, бросив огромные деньги на первую часть, при этом даже не удосужившись прикинуть, а по силам ли им снять продолжение, смертельно необходимое для этого фильма? Кстати, задумываешься, а куда была потрачена такая внушительная сумма бабулесиков? Ну ладно, красивые урбанистические стимпанковские пейзажи, здание Магистериума, подозрительно напоминающее сталинские высотки (может быть, это просто здание МИДа?), скучные северные пейзажи - это все понятно, ну еще анимация бронированного медведя (Боже, что курил автор?). Однако это не стоит 180млн баксов. По всей видимости, большая часть бюджета была потрачена на звезданутых актеров и актрис, но было ли это необходимо? Ответ абсолютно очевиден - нет! Что бы изменилось, если бы медведя озвучил не Иэн МакКеллен, а кто-то другой, а на совете Магистерума полторы минуты засветился не Кристофер Ли, а любой другой пожилой актер? Да ничего! Так ли была необходима Ева Грин в роли ведьмы и Крейг? Да вообще ни о чем, Крейга показали от силы минут 5 за всю ленту - как уперся в свое путешествие, так его и не видели! Пожалуй, лишь Кидман была очень хороша в своей роли, да вот только весь фильм не был ее достоин)) Кстати говоря, пусть никого не обманывают такие внушительные суммы кассовых сборов - с учетом налогов они окажутся существенно скромнее. Возможно, вторая и третья части смогли бы в целом вытащить трилогию на уровень более-менее качественных и удачных проектов, но как отдельная лента - это полнейший провал. 3 из 10
Вдохновлённый картиной 'Дама с горностаем', которая как считается принадлежит кисти самого Леонардо да Винчи, запечатлевшего Чечилию Галлерани, английский фэнтези-писатель Филип Пуллман создал популярную трилогию 'Тёмные начала', где действие происходит в параллельном мире и там обычная жизнь тесно сосуществует с магией. Первая часть трилогии в официальном американском релизе получила название 'Золотой компас' (во всём остальном мире она более известна как 'Северное сияние'). И, как следствие, киноэкранизация вышла под одноимённым названием, то есть 'Золотой компас'. Разработкой проекта занималась студия 'New Line Cinema' и к этому стоит вернуться несколько позже, есть тут занимательная история. Режиссёром фильма после некоторых изменений всё же стал Крис Вайц, который со своим братом Полом снял молодёжную комедию 'Американский пирог'. Главные же роли в 'Золотом компасе' сыграли Николь Кидман, Дэниел Крэйг, Ева Грин, Сэм Эллиотт и тринадцатилетняя Дакота Блю Ричардс, дебютировавшая в полнометражном кино. В фантазии Филипа Пуллмана и при обработке его сюжета всё тем же Крисом Вайцем мы - не единственные во Вселенной, параллельно с нами существует огромное количество других миров. В одном из таких живёт маленькая девочка с красивым именем Лира (Дакота Блю Ричардс). Её безмятежному детству наступает конец, когда она случайно узнаёт о заговоре зловещих 'Жрецов', которые при помощи некой 'Серебряной Пыли' собираются уничтожить все другие миры. И вот с этих самых пор маленькую девочку ждут большие приключения и длительные путешествия, в период которых она познакомится со множеством различных обитателей своего мира, найдёт друзей и сразится с врагами. В общем, всем понятно, что совсем юная Лира - это очередная 'Избранная', и её предстоит спасти всё сущее от исчезновения. И всем понятно, что 'Золотой компас' - это сказка, рассчитанная на детскую и юношескую аудиторию. В своё большинстве они-то и принесли более 370 миллионов долларов мировых сборов, чем явно окупили вложенный бюджет в 180 миллионов, однако же это не спасло 'New Line Cinema' от поглощения 'The Walt Disney Company'. И вот какая ирония судьбы: именно 'The Walt Disney Company' несли ответственность за выход на экраны другой фэнтези-сказки 'Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф'. На фоне ярких успехов классики жанра 'Властелин колец', бешеной популярности 'поттерианы' в любом случае заведомо создававшиеся блокбастеры в этом же жанре имели кассовую удачу. За целевую аудиторию уже было сказано выше, но и более взрослого зрителя 'Золотой компас' мог завлечь в залы кинотеатров и в первую очередь это связано даже не с актёрским ансамблем, а с масштабными, красочными визуальными спецэффектами (за них 'Золотой компас' получил 'Оскар', а вот 'Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф' был только в номинации на эту категорию). Действительно визуальные эффекты поражают воображение и даже то, что много действия происходит в климате очень схожим на скандинавскую зиму, нисколько не умаляют заслуг их создателей. Стоит вспомнить яркие сцены битвы двух бронированных медведей (одна из рас в том мире) или же финальную схватку иных представителей мира Лиры. Но честно скажу, что визуалистика 'Властелина колец' вызывала у меня более восторженные эмоции, переходящие в эйфорию от увиденного. Если разбирать актёрским состав и игру каждого отдельно, то рисованные 'дэймоны' - животные, которые помогают человеку - намного больше понравились. Создателям спецэффектов очень многое удалось, чтобы передать зрителю красочность 'дэймонов', но всё же иногда появлялось ощущение некоторой искуственности, не удалось до самого пика довести реалистичность графики. Николь Кидман была хороша в образе неоднозначной миссис Колтер, но иногда её действия шли вопреки выраженной антагонистке фильма. Чтобы разобраться в странных поступках миссис Колтер надо читать книги, тогда всё на свои места становится, но есть же те, кто этого никогда не сделает и алогичность в образе миссис Колтер - это упущение Криса Вайца. Важные роли и персонажи у Сэма Эллиотта, Евы Грин и Дэниела Крэйга. Важные, но второстепенный всё же, но в любом случае актёры с ними удачно справились (особенно отмечу мудрого героя Сэма Эллиотта). И молодцом держалась юная и неопытная Дакота Блю Ричардс и, в общем-то, очень здорово справилась с изображением своей доброй и смелой Лиры. 'Золотой компас' - это фильм, который, скорее, заинтересует такого зрителя, что очень любит визуальные эффекты, компьютерную графику, декорации и занимательный грим. А вот в сюжетной основе у Криса Вайца не так всё гладко, полностью раскрыть мир, выдуманный писателем Филипом Пуллманом, режиссёру и сценаристу Вайцу не удалось, а ведь это очень интересно какие там ещё неведомые люди и зверушки обитают и что каждый из них представляет. И их этого становится очевидным, что первоочередная задача - это визуальная красочность. Тут претензий практически никаких. Ну и хороший актёрский состав порадует зрителя, хотя и здесь есть небольшие огрехи. Но многие смогут насладиться картинкой 'Золотого компаса', если не будут яро предвзятыми. 7 из 10
Просмотрела эту шикарную картину, а затем прочла негативные отзывы в ее сторону. Не смогла промолчать... Решительно не понимаю, почему многие так нещадно критикуют этот фильм, ведь он очень хороший и сюжет необычный. Я книгу не читала, хотя автор является одним из моих любимых писателей. Так что как самостоятельная история-фильм вполне себе ничего. Как мы видим, девочка Лира с раннего детства была бойкой и с обостренным чувством справедливости, и знаете, я в свои 12 лет была почти такой же, поэтому могу смело заявить: Героиня ведет себя адекватно и естественно. Если другие дети умеют разве что играть в планшетах, то тут я разведу руками в недоумении. Тема борьбы науки с религией стара как мир, но не изживет себя никогда. Власть церкви (религии, или магистериума - в фильме) всегда стремилась поработить умы людей, а наука (изучение таинственной пыли, которая могла бы открыть новые неизведанные миры) пыталась помочь избавиться от гнета властей. Может, поэтому некоторые религиозные... группы? коалиции? так гневно отреагировали на картину? Сразу вспоминается история с гонениями 'еретиков' и сжиганием ученых на кострах. Лира в этой истории борется за справедливость, за друзей, за мир во всем мире. Максимализм и самоуверенность присущи детям, быть может, поэтому девочка столь смело и умно поступала с врагами? Теперь о родителях. Не знаю, но мне кажется, что Лира еще по-доброму поступила с женщиной, которая ее бросила, затем пыталась держать в плену, повсеместно отбирая у детей их деймонов. И глупцы те, кто наивно полагает, что малышка должна была растечься лужицей добра и счастья, узнав, что монстр-баба ее мать. Фильм меня очень заинтересовал и подарил новые незабываемые впечатления. Необычный сюжет, хорошая игра актеров, героиня, напоминающая меня (да и многих) в детстве! Замечательно! 9 из 10 убираю один балл лишь за то, что фильм прервался на самом интересном...
Память иногда с нами играет шутки. Я помню, как оказалась под большим впечатлением от «Золотого компаса», я помню, что ждала продолжения истории с детским нетерпением. И так же по-детски я все забыла. А вспомнила совершенно случайно, когда наткнулась на телевизионный показ. Я была одновременно очень рада встрече и было грустно от того, что продолжения я никогда не последует, что успешного проката у сказки не было. И я почувствовала себя обделенным зрителем. На мой взгляд, это одна из ярчайших сказок в голливудском кинематографе. Она особенная, конечно, во многом благодаря не менее яркому первоисточнику. Мне кажется, что Пулмана ничуть не обидели. Наоборот, это очень цельная сказочная история. Она не похожа ни на одну из существующих. Она самодостаточная, самостоятельная, это яркий выдуманный и удивительный мир, поражающий мое воображение. Конечно, визуальная сторона «Золотого компаса» очень сильна. Ну и, разумеется, актерский состав. Чудесная сказка, мне больше добавить нечего.
Посмотрел фильм Золотой компас в надежде увидеть качественную экранизацию одного из самых спорных и неоднозначных детских романов последних лет. Но как то не сложилось. Вроде бы большинство ключевых эпизодов книги здесь на месте, но их сильно переврали и упростили. В целом если трилогия Филиппа Пулмана Тёмные начала поднимала действительно сложные и проблемные темы, то фильм нарочито сглаживает острые моменты. Особенно это заметно при показе представителей местной церкви Магистериума. Сильно упрощённые, а местами и откровенно раздражающие образы тоже не улучшают впечатления от картины. Да многие актёры отлично отыграли свои роли, но сами роли эти сильно не дотягивают до книжного первоисточника. Дакота Блю Ричардс исполняющая центральную роль Лиры Белаква очень сильно переигрывает и делает свою героиню одновременно глупой и истеричной. Конечно детские роли в кино всегда были большой проблемой, но всё же. Дэниель Крейг играющий её дядю хорошо создал образ целеустремлённого учёного, но у него было слишком мало экранного времени. Николь Кидман удалось сыграть по настоящему властную, жестокую и беспринципную женщину какой и должна быть книжная Мариса Колтер. Ну а про Еву Грин даже говорить не стоит, вот уж кто точно прирождённая ведьма. Внешне фильм и сейчас смотрится замечательно. Чувствуется масштабная работа художников и специалистов по спецэффектам. Вот только бои кажутся уж слишком несерьёзными и сумбурными, но детскому фильму это можно простить. Отдельным плюсом можно назвать замечательнейшую анимацию, белых медведей. Так что детям этот фильм скорее всего понравиться. Но людям читавшим раньше книги Пулмана его лучше даже не начинать смотреть. 5 из 10
Как истинный любитель сказок и фэнтези не смогла пройти мимо этого фильма. Количеством говорящих животных он мне напомнил Хроники Нарнии (и, наверное, не только мне), но, тем не менее, эти два фильма не похожи абсолютно ничем. 1. Сюжет. Очень хорошая и интересная сказка. Милой ее, конечно, не назовешь - да и как же ее можно так охарактеризовать со всеми злодействами и ужасами, которые там происходят? Очень понравилась идея с деймонами - сама бы хотела себе такого зверька, желательно, манула). В целом, было очень интересно смотреть, было много неожиданных поворотов. Однако, надо отметить, что смотреть этот фильм с детьми можно только в том случае, если у вас есть возможность прочитать книги заранее (или хоть после фильма), так как он оставляет слишком много вопросов открытыми. 2. Актерский состав. Николь Кидман и Дениэл Крейг. Дениэла было мало, но он был отличный. Николь - сыграла волшебно, лично я ее побаивалась уже с первых секунд появления на экране. Такая пугающая тайна, которая окутывает эту женщину и распространяется вокруг нее. Главная героиня показала достойную ее возраста игру, и вообще смотреть на нее само удовольствие - такая милая девочка. 3. Работа команды, эффекты и тд. Прочитав что фильм является лауреатом Оскара по лучшим визуальным эффектам - очень удивилась, так как рисовка не самого лучшего качества так и бросалась в глаза. Это, пожалуй, единственный существенный минус этого фильма. Конечно, принимая во внимание, что он был снят в 2007 году, можно сделать скидку, но все же. Очень понравилось, как отрисованы деймоны и манулы, но немного смущали кадры, где люди стоят на фоне чего-либо - вот как раз этот фон выглядел абсолютно не натурально. Общее впечатление очень хорошее. Довольно сильно разочаровалась, когда узнала, что второй части нет и не будет. Как так? При таком-то финале? Подруга, которая знакома с книгами, сразу-сходу сказала, что надо читать, так как фильм не показывает и половины действа книги, но мне и сценария фильма хватило, чтобы проникнуться интересом к этому миру. Добро пожаловать в сказку! 8 из 10
Меня откровенно разочаровал фильм! Перед трилогия была перечитана мною не однократно. Там захватывающие, интригующие моменты и потрясающий сюжет! В книге любовь, чудо и приключения и того же я ждала от фильма, но нет. Читая, меня бросало в дрожь от трагедии, которая разворачивалась на моих глазах. Вспомнить мальчика, который обнимал сухую рыбу, потому что его отсекли и держали в клетке. Это ШЕДЕВР! К сожалению, я представляла героев многим иначе, хотя Николь Кидман отлично подходит! Остальные не смогли обыграть. Золотая обезьяна - вовсе не обезьяна, а снежный человек из парикмахерской. 4 из 10
Трилогию 'Темный Начала' я люблю нежно и трепетно. Прочитала все книги в захлеб, а сейчас даже думаю о том, чтобы написать по ним диплом, и конечно же, увидев трейлер, я просто не могла не пойти на фильм. Выходила из кинозала в полном восторге, но отзыв решилась написать только спустя несколько лет, когда переварила и пересмотрела фильм не по одному разу. Начну с положительных сторон фильма. Первая, это несомненно деймоны. Тут все как надо, претензий нет. Далее - актеры. Николь Кидман - на высоте, остальные тоже подобраны довольно правильно, хотя честно сказать, на роль Азриэла могли бы подобрать кого - то более подходящего. Ну не верю я ему. Не верю. Бронированные медведи. Здесь просто выше всяких похвал, особенно Йорек Бирниссон. Спецэффекты. Видно, что создатели постарались на славу. Свальбард, алитиометр ( зачем было его переименовывать я так и не поняла), некоторые сцены, которые словно сошли со страниц книги ( например сцена, когда Лиру приводят к королю медведей), ведьмы... и, пожалуй, на этом все. Теперь о минусах. Самый главный минус этого фильма - финал. Который, судя по трейлеру, изначально не отличался от книжного. Но зачем, зачем его заменили, напрочь убив всю идею книги? Вырезанные сцены, необычайно важные для сюжета, вырезанные персонажи, наинелепейшие ляпы (такие как отсутствие крови во время битвы медведей), откровенно слабый Лорд Азриел, совершенно непонятно зачем вставленные сцены, которые не несут в себе никакой нагрузки, и непосредственно в этом фильме лишние, ибо то, о чем они говорят должно появиться только во второй, а то и вовсе третьей части... Короче говоря, фильм оставил у меня яркое ощущение разочарования. Могли ведь сделать все как надо, но... 5 из 10
Темные начала - одна из моих любимых книг. Филип Пулман сумел передать атмосферу Севера, обворожительности и коварности миссис Колтер, простоту и отважность Лиры. Благодаря этому, фильм я ждала как нечто. Нечто крайне необычные, загадочное, немного коварное и злое. Многие, после просмотра фильма или прочтения книги говорили: 'Здесь церковь - зло, как его можно показывать детям?'. Да, видимо глупые люди видят аналогию между нашей церковью и церковью мира Лиры. Это фэнтези! Здесь - Магистериум - зло. Но само слово от слова 'магия' - Магистериум. Магия - вымышленна. Наша церковь - нет. Соответственно - здесь вымышленная 'церковь' - зло, а отношения к нашей не имеет. Теперь поговорим по фильму. Эффектно. Очень эффектно! Актеры - нечто. Подобраны отлично. Дакоты Блю Ричардс - этакая дворовая девчонка. У меня к ней и ассоциаций других нет. Рыжая бестия, одним словом. Николь Кидман та самая коварная дамочка, другой ее не представляла. Но на место Даниэла Крейга подобрала бы другого актера. Он не внушает то, что бравый и бесстрашный, как о нем думает Лира (хотя он такой и есть, кто бы еще решил отправится искать другие миры?). Фардер Корам и Джон Фаа мне пришлись по душе. Магистр Иордана, по мне, должен быть чуть-чуть 'побородатее'. Ма Коста прекрасна. Билли и Роджер очень понравились. Отличный фильм. За отличную идею, хорошую работу сценаристов, прекрасную игру актеров 10 из 10
Когда я прочел книгу 'Северное сияние' Филипа Пулмана, узнал что по ней сняли фильм, и после просмотра фильма очень разочаровался. От книги у меня была очень много впечатлений, я очень сильно переживал за главную героиню Лиру Белакву. Самое большее задели именно моменты, где девочка попадала в самые трудные передряги, такие как: Потеря Роджера, бегая по Колледжу в истерики искала своего друга. Когда она нашла мальченку в деревни, которого жители считали демоном, этот мальчик держал кусок сухой рыбы и представлял что это его альм, в книги так подробно была написано как он переживал за своего Альма что слеза наворачивалась, где в итоге он погиб (В фильме все до ужаса упростили). Когда она выводила детей из Больвангара, и из последних сил пыталась дойти до цыган, помогая и поддерживая их когда они плакали, отчаялись и уже не верили ей что она их спасет. Ну последний момент из первой книги не показали, так что не буду его писать, ну кто читал тот меня поймет, что это самый напряженный был момент в конце книги. В фильме упустили очень много интересных моментов, и если бы я не прочел книгу, я бы вообще не понял о чем фильм. Его сделали как детскую сказку для детей, которым и суть та сильно не важна. И еще перемешали все сцены, прям порядок действий был вообще другой, и как то все так быстро и просто там происходила что нельзя было уловить цыпочку событий. По моему надо была сделать этот фильм более живым, более, как выразиться, для взрослой аудитории, что бы человек который смотрит его, переживал за главных героев, чтобы все сцены были показаны более естественны. В этом фильме многие актеры будто вообще играть не умеют, тем более Дакота Блю Ричардс, она так не естественно себя вела. Николь Кидман и Дэниэл Крэйг справились со своими ролями. Но основная масса этого не смогла сделать. Что сказать про Оскар, это они действительно заслужили, так как все костюмы, декорации, внешность персонажей была на высшем уровне для 2007 года. Вывод: Фильм сделали более для детской аудитории, в фильме полностью убрали все жестокие сцены и самые интересные моменты которые были хорошо описаны в книги. А зря, получилось бы на много лучше... 5 из 10
Кто бы мог подумать, что за такой скромной оценкой и таким невзрачным описанием скрывался один из тех немногих фильмов, которые способны буквально привести меня в восторг! С первых минут уже видны интересные идеи. Да и не просто интересные, а глубоко продуманные, философские. Самое первое, что больше всего порадовало - демоны. Здесь демоны - не злобные черти aka прислужники Сатаны, а то, что (как утверждают многие источники) называлось этим словом до завоевания мира еврейскими религиями - просто духи. Ни конкретно добрые, ни конкретно злые. В данном случае это некое подобие духов-хранителей, привязанных к своему человеку. За смелость в выборе их названия даю + 4 балла. Вторая идея, восхитившая меня - у людей-прислужников демоны-собаки, а у местных чукч, держащихся стаей - волки. Так тонко и так метко! Ещё + 2 балла. Третье - атмосферность. Скандинавские бронированные медведи, дальний север с красивыми пейзажами, какие-то непонятные цыгане на кораблях - всё это погружает в мир сказки. Да и вообще действие происходит в параллельном мире, что сразу оговаривается. Для сказки это довольно необычно. Забросить просмотр становится сложно. + 2 балла. Четвёртое - теория мирового заговора. Местным большим управленцам хочется сделать людей ущербными, чтоб было легче наводить порядок. Ещё один упрёк в сторону авраамических религий и ещё + 1 балл. Ну и пятое. Мелочь, конечно, но чтобы одолеть средненький отряд 'злых русских стражей' потребовалось весьма много сил: и король бронемедведей, и сборище цыган, и легион летучих ведьм-лучниц. Как бы я ни старался корчить из себя большого умника, патриотические чувства внутри кричат: 'Браво!'. Ладно, пусть будет ещё + 1 балл. 10 из 10 P.S. Многие тут говорят, что в книге (а их есть ещё две) было гуще, круче и интереснее, чем осталось в фильме. Что ж, окей, уговорили. Вполне себе взрослый дядька будет читать детскую сказку. Уж очень хороши идеи, чтобы обделить их вниманием: )
Данный фильм был снят по первой книги из трилогии 'Тёмные начала' Филипа Пулмана режисёром Крисом Вайцем. Фильм мне не понравился. Я читал книгу, по которой снят фильм, до просмотра фильма и ожидал от фильма большего. Я нашел громадное количество несоответствий с книгой, и у меня сложилось впечатление, что сценарист читал книгу, отвлекаясь на просмотр любимого сериала. Приведу несколько примеров таких несоответствий: многие персонажи совсем не соответствуют описанию в книге. К ним относятся Мариса Колтер ( Николь Кидман) и Серафина Пеккала (Ева Грин), у которых чудесным образом поменялся цвет волос, Ли Скорсби (Сэм Эллиотт), которого сделали старше лет на 30, чем в книге. Ещё один 'ляп' фильма - это перемешивание очередности событий. В книге сначала был Больвангар, а затем Свальбард, а никак наоборот. Имя короля бронированных медведей превратилось из Йофура Ракнисона в Рогнара Стюрлонсона. Откуда? Зачем?...Дальше можно задать вопрос сценаристам: Откуда в 20 веке такая техника, которой в 21 то нет? Можно и дальше перечислять минусы фильма, но всё же есть и плюсы. Не зря фильм является лауреатом премии Оскар в номинации «Лучшие визуальные эффекты». Спецэффекты действительно на высоте, схватка медведей один из немногих лучших моментов фильма. Медведи и деймоны воплощены превосходно, действие алетиометра и так называемая Пыль интерпретированы удачно. Также мне понравилась игра Дакоты Блю Ричардс, Дэниэла Крэйга, Джим Картера и Тома Кортни, которые играли Лиру, лорда Азриэля, лорда Фаа и Фардера Корама соответственно. В итоге хочу сказать, что этот фильм не оправдал моих надежд и мыслей, но его можно пару раз посмотреть, да и то в основном с детьми. Сказка как-никак. 3 из 10
Начну с того, что изначально я посмотрела фильм 'Золотой компас', а уже потом прочитала книгу. Но увы так получилось, что я прочитала только первую часть и сейчас понимаю, что нужно перечитать и прочитать остальные. Так что я буду оценивать фильм. Так как о воспоминания о книге не достаточно свежие. И так, я начну с того, что книга всегда лучше, чем фильм. Каким бы прекрасным не был фильм, книга всегда интереснее, потому, что это лично ваше видение. Но если рассуждать только о фильме не затрагивая книгу, то я могу сказать, что фильм сложился. Герои в фильме (насколько я помню книгу) в целостной картине соответствуют. Больше всех хотелось бы выделить актрису Дакоту Блю Ричардс, чья игра мне очень понравилась даже не смотря на юный возраст. Это своего рода было для меня открытием новой молодой и талантливой актисы. Таким сорванцом я и представляла Лиру Белакву! Такой же смелой, храброй и по-детски забавной. Но более меня поразила Николь Кидман. Я ни разу не усомнилась в том, что она великолепнейшая актриса. И именно ей я хотела бы сказать: 'Браво!'. В какой-то момент я ощутила словно Пулман списал Марису Коултер с Николь. Это было очень правдоподобно. Так же добавлю, что какой бы фильм с Николь я не смотрела, она во всех фильмах выкладывается полностью. Это качество в актере важнее, чем типичная игра и милая внешность. Дэниел Крейг в роли Лорда Азриэла показался мне слегка суховатым. Пожалуй, ему не удалось до конца раскрыться в этой роли. Бен Уокер, который сыграл друга Лиры, он же Роджер подошел по характеру, что не могу сказать про внешность. Я его представляла немного другим, хотя это мое субъективное мнение. Возможно, кому-то покажется странным, но для меня роль Йорика Бирнисона тоже была значимой. Хоть это и была качественная компьютерная графика. Хотела бы отметить, что его озвучивал актер Йен МакКеллен. Он же мой любимый Гэндальф. (уж не могла я этого не сказать). Помимо, мне очень понравился Пан(Пантелеймон), деймон Лиры, так же обезьянка Марисы. Не зря фильм получил Оскар за 'Лучшие визуальные эффекты'. Единственный минус фильма это чуство недосказанности. Будто бы сейчас закончаться титры и будет еще продолжение. Но этого не случилось. Я бы советовала к просмотру всем любителям фэнтэзи, детям и просто людям, которые так же как и я продолжают верить в чудеса. 9 из 10
Просмотр оставил несколько двоякое чувство. С учетом того, что я совершенно случайно нашла связь между первой частью трилогии Пульмана и фильмом «Золотой компас», я могу сказать, что безумно понравился этот фильм. Актеры бесподобны, они как будто созданы для этих ролей, но это не удивительно, если в процессе съемки участвовал сам автор, кто же лучше него может знать? Все очень четко, радует, что порядок хронологии событий не особо изменили. Однако не могу не заметить, что фильм превратили в сказку для семейного просмотра. Конечно, первоначально любой фильм с таким ярким сюжетом и не менее яркими персонажами должен быть сказочным, где добро побеждает зло и все живут долго и счастливо. Ну да, вряд ли в научно – популярной фантастике можно встретить говорящих медведей и дейманов у людей, но если честно мне не хватило напряжения. Я, как и многие люди до меня, допустила одну большую ошибку. Вначале прочла книгу, а потом посмотрела фильм. При таком раскладе минусы всегда будут перевешивать плюсы, всегда будет какая – то недосказанность и какие-то пробелы. Но все же фильм достойный. Не самая худшая экранизация книги, просто действительно жаль, что люди, снимавшие кино, не поняли до конца произведение «Северное сияние» и интерпретировали его в стиле «ярко, красочно, хэппи-энд», сжевав при этом очень много интересных моментов. Более того, я даже посоветую его к просмотру, потому что сама лично добавлю его в коллекцию любимых фильмов. Не смотря на все «прегрешения». 10 из 10
Провал 'Золотого компаса' - одно из самых удивительных событий в истории кино. По крайней мере, в последние годы. Возможно, я в меньшинстве, но фильм мне безумно понравился. Он по-хорошему увлекательный, в нем играет множество прекрасных актеров, спецэффекты вполне соответствуют высокому званию блокбастера - недаром же у фильма есть и соответствующий 'Оскар'! Даже композитор в 'Компасе' великолепный - Александр Депла (или Деспла) за несколько лет написал пару десятков гениальных саундтреков, и 'Золотой компас' - отнюдь не исключение. Возможно, все дело в том, что картина никак не находит баланс между детской сказкой и вполне взрослым, даже жестоким фэнтези. Для детей тут множество притягательного: главная героиня - маленькая девочка, которая встречается с невероятным числом тайн, цыганами, сильно напоминающими о 'Снежной королеве', и даже бронированными медведями! Однако тайны по большей части оказываются мрачными, а многие детали 'Компаса' трудно понять в десять или даже пятнадцать лет. Что до направленности книги и фильма против церкви, то я практически ничего подобного не обнаружила. Да, в мире 'Компаса' религия выставлена отнюдь не в положительном свете, но какого-то богоборческого пафоса, по крайней мере, в картине нет. Честно говоря, о том, кто, с кем и ради чего борется, думаешь почти в последнюю очередь - очень уж увлекательно все происходящее. Разумеется, нельзя не отметить целую плеяду замечательных актеров - от Дэниела Крейга, который в роли лорда Азраила серьезно похож на Джеймса Бонда, до прекрасной 'снежной королевы' Николь Кидман и ее антипода, страстной и красивой какой-то мрачной красотой Евы Грин. Смотреть, конечно же, стоит по-английски, иначе не получится услышать голоса Иэна МакКеллена и Иэна МакШейна - актеров, способных гениально сыграть одним только голосом.
Этот фильм был удостоен Оскара за лучшие декорации и, признаюсь, он действительно красиво сделан. Но, все-таки, помимо красивой обертки, должна быть еще и хорошая начинка. Её я честно искал в этом фильме, но так и не нашел. Я прекрасно понимаю, что сейчас на меня накинуться фанаты этого фэнтази, которые по нескольку раз читали книгу и пересматривали кино еще больше. Но, я скажу, что я не большой поклонник такого жанра, и смотрю на эту картину исключительно с точки зрения любителя кино. Я стал смотреть этот фильм из-за участия в нем Кидман, которая играет чуть ли не само зло. Скажу сразу, что Николь, на мой взгляд, не особенно хорошо справилась с ролью. Мне кажется, что её персонаж, все-таки хоть «каменный» и холодный, но эмоции, хоть какие-то, должен передавать. А тут лицо актрисы не передавало никаких чувств или переживаний, что для Кидман, которая по праву является одной из лучших актрис современности, как минимум необычно. Помимо всего прочего, эта история больше интересна будет детям, поскольку, по сути своей, детской и является. И, кстати, нельзя обойти постоянные параллели с Поттером – тут девочка тоже кого-то в детстве потеряла, тоже необычная, особенная. Только в отличии от Гарри, у неё нету шрама, но зато есть компас. А еще ужасно глупо и как-то обидно смотрится то, что в фильме американского производства, люди, которые говорят на русском языке, вступают в схватку с медведем. Причем еще и весьма «пещерными» методами. Ну, как всегда, типичные ассоциации. В общем, кино детское, и взрослому понравится лишь тому, кто любит фэнтази. Лично мне не понравилось.