Рецензии. Человек-паук: Через вселенные
Хочу поделиться мыслями, написанными сразу после просмотра, так что формат будет достаточно свободным, а все написанное не таким складным, но, думаю, так я смогу написать действительно то, что почувствовал, а это главное. Начало было интересным, а потом пошел какой то филлер. Парня переводят из школы среднего уровня в элитную, чего он не хочет. У него кризис, он не знает, кем хочет стать. Выглядит натурально, герою веришь. И классическую систему перевода 'из школы в школу -> стресс -> преодолевая трудности к хэппиэнду' хоть немного изменили. Правда этот нюанс - это чеховское ружье, которое не выстрелит, но да ладно. Потом показывают идею с разными измерениями, это интересно, позволяет внедрить разных персонажей для разных аудиторий. И все. Все персонажи плоские. Я уж молчу про сторонних пауков, которые выполняют либо роль мебели, на которую можно ткнуть со словами 'о, я его видел, это ж из того комикса', либо мужика алкоголика с экзистенциальным кризисом, резонера для взрослой аудитории (никогда таких не было и вот опять). Конечно же, про интересных злодеев можно не вспоминать, с ними вообще часто проблема, этот мультик не исключение. Главный герой...чем он отличается от типичного неудачника, который стал героем, потому что неудачникам везет? Вопрос риторический. Получается, что все это многообразие персонажей просто бессмысленно, потому что они банальные до жути, а шутить смешно их не научили, так что вообще провал. Второе и, наверное, самое страшное, что сразу выдает в мультфильме какую то второсортность. Сюжет, а точнее методы его развития. Парень (парень = новый человек паук) падает на дорогу прямо перед патрульной машиной, в которой, конечно же, его отец. Он же потом случайно прилипает к странице комикса, в которой, КОНЕЧНО ЖЕ, открыт тот момент, где Паркер (старый паук) учится ползать, и на том самом моменте, где он ко всему прилипает. Совпадение? Карма? Халтура! И куча таких моментов. Когда ты смотришь финал, то представляешь себе такую картину в офисе разработки: '-Ну, а как герои попадут на вечеринку к злодею, не могу придумать -Ну, давайте там все официанты будут в костюмах человеков пауков, чтобы они такие типа слились с толпой -Но это же совсем уже тупо! -Пф, так давайте герои над этим пошутят, уже не так тупо!' Нет, это все еще тупо! Вишенкой на торте является тот факт, что ты эту паучью маску и этот супергеройский сценарий, заезженный до дыр, который тут просто не пытается ничего поменять в своей основной сути, видел уже черт его знает сколько раз. Просто какой то Шазам. Но Шазам один большой (и смешной!) прикол над всем этим, а тут все серьезно. Мультфильм сам как главные герои. Сценарий в виде старого паука Паркера говорит, что он уже реально устал, а новый сценарий, который просто краску на костюме поменял и молний добавил, говорит ты погоди уходить, сейчас мы еще 3 фильма с тобой снимем. НО! Я не считаю мультфильм плохим. Я вообще не его целевая аудитория, но оценка 8.0?? За что? За мультик с сюжетом в духе ура парень неудачник спас планету, потому что его кто то укусил, за притянутые за уши сюжетные переходы, за грубые логические ошибки, за абсолютно банальных и несмешных злодеев, за героев с мотивацией в духе 'потому что' и предысторией в стиле 'сценарист пролил кофе на предысторию, поэтому ее не будет сори', за экшен, который местами имитирует работу оператора алкоголика с тремором, и к тому же за сто раз уже показанную историю, просто с другой визуализацией и отсылками на более современную поп культуру? П.С. У Суперсемейки оценка ниже, я уж молчу про фильмы, потому что по рейтингу это произведение обгоняет ТАКИЕ хорошие фильмы, что я просто не смог вынести эти, по моему мнению, абсолютно незаслуженные 8 из 10 у данного мультфильма.
В последнее время я довольно прохладно отношусь к подобным переплетениям одних и тех же персонажей, но из разных изданий. При такой кутерьме тут вполне можно ожидать лишь поверхностного раскрытия персонажей. Так и в этом мультфильме. Притом авторы даже злоупотребляют повторениями. Потом им надоело по одному и они сделали предысторию сразу трёх. НА ОДНОМ ЭКРАНЕ!!! В общем, даже дома было довольно утомительно следить за стремительным действом на экране. В кинотеатре зрители так вообще, наверное, не задумывались, а просто получали удовольствие от качественного аудиовизуала. Он тут действительно на высоте. Я весь просмотр смотрел только на рисовку и пытался уследить за событиями. Так что художники (а их было здесь 140) не зря едят свой хлеб. Так что фильм можно сразу записывать в демонстрационные для каких-нибудь ультраэкранов высокой чёткости. Единственное тут не понравилась слишком рваная и резкая анимация. Она тут к сожалению не плавная и это раздражает... Сюжет также не особо замысловат. Громила Фиск по прозвищу Кингпин решил создать коллайдер для обретения вновь своей семьи - жены и сына. Попутно он каким-то образом убивает Человека-паука. И это мне показалось странным. Этот герой вроде выдерживает попадание бомб, падение с огромной высоты, различные увечья большой тяжести. Тут же он загнулся от пары ударов Кингпина, хоть он и здоровый амбал. Из-за этой чехарды со сверхспособностями я стараюсь поменьше смотреть всякие экранизации комиксов. То герои сильные, то вдруг обмазываются соплями и помирают направо-налево. Также происходит со злодеями, вдруг переходящими на сторону добра. И это ещё со времён ЗВ. На тёмной стороне этот персонаж прямо мегаимбовый непробиваемый гиперсилач, но на светлой стороне сразу скисает и его списывают. Это уже стало клише. И частенько так. После половины фильма уже тяжело было следить за хитросплетениями сюжета и просто продолжил разглядывать качество художественного исполнения. Мелодии тут тоже подбирают не всегда в такт. То очень звучная музыка, то просто рушащая динамики долбёжка... Благо то, что стремительное действо особо не даёт заметить чрезмерное злоупотребление басами. Хоть временами и были какие-то стандартные провисания про чисто супергероический пафос, тут ничего необычного. Посмотрел мульт и забыл, но вот такому мастерству рисования научиться хочется. Истинные профессионалы. И хотелось бы увидеть такой стиль анимации в более плавном исполнении без всех этих дёрганий. А насчёт переплетения разных вселенных, то кроссоверы были уже давно. Примерно похожий сюжет был уже в 'Черепашках Навсегда'. Там тоже из-за какой-то убертехнологии Шреддера начали сливаться разные параллельные вселенные. Но пересекли там только 3 вселенные - изначальных мрачных черепах, потом черепах из 80-х и далее 2000-х персонажей. Так что Человек-Паук в плане сюжета не удивил. Поэтому рекомендую смотреть только из-за стиля рисования и то, если не будет раздражать дёрганая анимация. Такую рисовку хочется разглядывать. Тут же она стремительно проносится через весь двухчасовой фильм. И это слишком для глаз.. Хочется их попросить в следующий раз сделать помедленнее.
'Человек-паук: Через вселенные' - это удивительный анимационный фильм от компании SONY, который настолько оригинальный, завораживающий, красивый и добрый, что его хочется пересматривать сотни раз, чтобы разобрать каждую сцену; как она влияет на сюжет, или отсылает к чему-нибудь, или показывает незабываемый перформанс от студии визуализации, которая подарила нечто такое, от чего при просмотре у тебя ни на минуту не закрываются глаза. Сюжет. Фильм повествует об истории становлении Майлза Моралеса настоящим человеком-пауком, достойным, чтобы защищать целую вселенную от различных врагов. Проблема в том, что он ещё только ребёнок, который учится в школе, и явно не готов к такой ответственности. Но его затягивает в путешествие с разными пауками из разных вселенных, которые помогают ему в этом нелёгком деле. За развитием событий увлекательно наблюдать, а сюжетные повороты прекрасно влияют на характер юного человека-паука. Другие пауки тоже играют немаловажную роль для главного героя. Но и у них у всех есть собственная сюжетная ветка, также развивающаяся по ходу действий. Ну, почти у всех. Нуар-паук, Пенни Паркер, Свин-паук обделены экранным времен, что, скорее всего, было не напрасно, так как они не сильно связаны с Моралесом. Гвен становится новым другом для паука, а паралелльно-вселенческий Питер Паркер выступает в роли учителя. Паркеровская арка хорошо вписалась и придаёт глубины персонажу. Она простая, но очень душевная. Музыкальное сопровождение. Оно тоже отличное. Главная тема Моралеса звучит потрясно, саунд-дизайн Бродяги подобран идеально (при каждом его появлении веяло опасностью), а рождественский альбом паучка и мне самому захотелось послушать, жалко, что не сезон. Фиск (КингПин). Его мотивация, как главного злодея очень проста и точна, что не делает её плохой, наоборот. Буквально десять секунд флеш-бэка, и становится понятна его трагедия. А бОльшего и не нужно, поверьте. Другие злодеи ради массовки, не более. Визуал. То, ради чего я пошёл на этот фильм изначально в кинотеатр. В наше время, когда Дисней поглотил половину вселенной с его монополией, сложно заметить по-настоящему оригинальный анимационный фильм. Конечно, есть мастера своего дела, как Уэс Андерсон ('Остров собак') и Хаяо Миядзаки ('Унесенные призраками'), но чтобы от крупной студии увидеть ТАКОЕ. Значит ещё не всё потеряно. С визуальной точки зрения 'Человек-паук: Через вселенные' уникален, каждый кадр наполнен чем-то неповторимым, комиксный стиль передан как нельзя лучше. На первом просмотре я просто не мог оторваться от экрана. Сложно описать, это надо лицезреть. Итог. Один из лучших анимационных фильмов нашего времени. Лучший (сугубо субъективно) фильм по Человеку-пауку. Оскар и глобус вполне заслуженно. Боюсь представить, какими должны быть продолжения, чтобы не ударить в грязь лицом. 10 из 10
Этот мультик - до некоторой степени вольный пересказ всем известной истории появления Человека-паука. Есть подросток, в результате укуса паука-мутанта, получивший сверхспособности. Естественно, он переживает все этапы, через которые должен пройти настоящий супергерой: шок, неприятие, восторг, разочарование, сомнение, поиски себя, принятие своего дара. Все это выглядит вопиющим набором клише (если не считать легкое политкорректное хулиганство - в новой версии главный герой темнокожий, хотя и это не ново. Впервые 'черный' Человек-паук появился в комиксах Marvel еще в начале 2000-х). И чтобы как-то спасти это болото (а заодно избавиться от вопросов типа 'зачем очередной Человек-паук, если у нас уже целых 7 полнометражек только за последние 20 лет'), авторы придумывают сюжетный финт: главный герой случайно открывает портал в параллельные вселенные, в каждой из которых оказывается есть свои версии Паука. И вот все эти Человеки--паук (пардон) Люди-пауки собираются вместе, чтобы обменяться опытом и обсудить свою роль в истории человечества. В этот момент фильм имеет все шансы превратиться в очаровательный постмодернистский опус, ловко, с иронией деконструирующий один из мифов современной массовой культуры. Действительно, это весело и увлекательно: у супергероев тоже есть право на личную жизнь, они переживают из-за лишнего веса, влюбляются, разводятся, делят имущество, обьявляют себя 'чайлд-фри'. Но, словно испугавший того, куда их может завести фантазия, авторы наступают на горло собственной песне и быстро прикрывают лавочку. То, что могло стать едкой пародией или просто увлекательным абсурдистским балаганом, оказывается рядовой супергеройской сказкой. А еще фильм крайне затянут. История очень долго раскачивается. На нас вываливают кучу никому не интересных деталей, а основной сюжет никуда не движется. Придумав целую толпу героев, сценаристы лишь для одного сочинили смешные реплики, интересную биографию и забавные сцены. Все остальные персонажи, которых здесь реально целая рота, просто безликая массовка. Если хотите зачем-то посмотреть очередного Человека-паука, можно взглянуть этот фильм, а можно любой другой, из вышедших за последние годы (а еще несколько новых на подходе). А если вам нужен настоящий голливудский постмодернизм, замешанный на комиксах, лучше обратить свой взор на такие не оцененные шедевры, как 'Моя супербывшая', 'Мегамозг' или 'Супергеройское кино'. Да и вообще, в некоторых скетчах знаменитого шоу 'Робоцып' юмора и смысла больше, чем во всем фильме 'Человек-паук. Через вселенные'. 4 из 10
Супергероики в мультипликационном формате на малом экране всегда было гораздо больше чем на большом. Да и таргетинговую аудиторию до появления работ Рэйми и Нолана составляли дети. Сейчас же без супергероики, выросшей в объёмный самостоятельный жанр, современный кинематограф просто невозможно представить: десятилетняя вселенная Marvel, постоянные попытки Warner переосмыслить наследие DC и потуги Sony оставаться в тренде существующей моды. Малый экран также наводнили маски и костюмы, что не могло и присниться фанатам комиксов в те времена, когда довольствоваться можно было лишь 'Тайнами Смоллвиля'. Сейчас есть Netflix, CW и многие другие, не говоря уже о запуске стрим-сервисов двух мастодонтов развлекательной индустрии - большая часть инфопотока на сегодняшний день покрыта супергеройским плащом. А значит самое время взяться за мультипликацию, расширив горизонты интереса публики. Конец 2018 года подарил зрителю анимационную картину 'Человек-паук: через вселенные', сценарий к которой написали колоритные авторы Фил Лорд ('Как я встретил вашу маму', 'Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек', 'Лего: фильм') и Родни Ротман ('Мачо и ботан 2'). Как итог, награждённая Оскаром в категории 'лучший анимационный фильм', новая работа о похождениях дружелюбного соседа не могла не привлечь внимание. Сюжет картины концентрируется на главном герое Майлзе Моралесе, укушенным радиоактивным пауком. Параллельно с тем, как герой пытается разобраться в приобретенных способностях, в мире Майлза благодаря запуску адронного коллайдера оказывается сразу несколько героев-пауков из параллельных вселенных. И всеми ими движет одна цель - вернуться домой. Однако, столь разным героям может помешать один общий враг, с которым каждый из них так или иначе знаком. Самое главное достоинство 'Через Вселенные' заключается в плодотворной работе команды из 140 аниматоров, создавших на стыке самых разнообразных стилей анимации увлекательный симбиоз журнального и мультипликационного миров. Похожий приём уже был использован в 'Возвращении домой', благодаря чему фильм смотрелся как новый формат комикса на большом экране. И, по сути, провернув этот номер с данной работой, создатели 'Через Вселенные' вывели супергероику в мультипликации на новый уровень. Каждый отдельный кадр этой картины можно смело поместить в рамку и на стену. Помимо этого, сама сюжетная и сценарная проработка мультфильма, несмотря на их наивную простоту, достойно раскрывают персонажей и ставят их в один ряд с любым из зрителей: начиная от неловкого и неуверенного в себе Майлза Моралеса являющегося центральным персонажем картины, что несомненно не оставило бы Дональда Трампа равнодушным, до антагониста Уилсона Фиска, которому тоже можно сопереживать, несмотря на его криминальную сущность и вычурную прорисовку. В этой анимационной работе нашлось место всем: целой команде пауков от Питера Паркера до свиньи и анимэшного робота и аналогичной команде антагонистов, часть из которых подверглась гендерной и расовой перетасовке - тут уж, как говорится, каковы времена - таковы и нравы. А вишенкой на торте послужит достойная комедийная составляющая, способная зацепить зрителя любой возрастной категории. Но, самое главное, чем подкупает очередная работа о самом популярном персонаже Marvel - человечность и добродушный посыл, которыми наделена каждая минута что немаловажно для истории о настоящем дружелюбном соседе, всегда готовом прийти на помощь. Плюсы: Художественная работа, сюжет, сценарий, графика, юмор. Минусы: Местами неуклюжая прорисовка антагонистов и отсутствие должного сценарного внимания к их персонажам.
Справедливой ли будет оценка данная взрослым зрителем, мультфильму рассчитанному, в общем-то, на детей и подростков? Ну, скорее да, чем нет… особенно если быть предельно объективным. Начнём… 1. Визуальная картинка/анимация. Вот говорят, что над ней трудилось 140 аниматоров. На мой взгляд, там работало 140 халтурщиков. Когда я начал смотреть этот мульт, у меня сразу возникла мысль что я смотрю картинку в 3D но без очков… настолько местами всё рябило в глазах, что я даже кинулся проверять не смотрю ли я именно версию в 3D. Оказалось, что нет. А прочитав многочисленные комментарии, я окончательно убедился - это такая картинка… и мне, не важно, специально ли так было задумано или так вышло случайно, но смотреть на это было неприятно. Все эти кислотные цвета вперемешку с рябью и непонятным мерцанием… Брр. 2. Нагромождение ненужных персонажей. Я так до конца и не понял, для чего в мульт напихали столько человеков-пауков?! Ведь смотря трейлер, все мы думали, что каждый из героев привнесёт что-то новое и интересное в историю. На деле же, Человек-паук из будущего, прошлого и свин-паук — оказались абсолютно ненужными персонажами. Они не раскрыты. Они не интересны. Они только зря отнимают экранное время у действительно интересных героев (взрослого Питера Паркера). 3. Как следствие, из-за ненужных героев, пострадал и юмор… Пожалуй наибольшее количество смешных и просто весёлых моментов были построены вокруг персонажа взрослого Питера Паркера. Человек-паук который стоит на страже порядка уже более 20 лет… как и любой из нас сталкивается с множеством житейско-бытовых проблем: развод, кризис среднего возраста, пивной живот… Но юмора одного этого персонажа не хватает на 2 часа экранного времени. 4. Излишняя жадность создателей мультфильма. Именно стремление собрать как можно больше денег в прокате, а для этого нужно привлечь больше зрителей - и заставило создателей придумать всех этих ненужных персонажей. Робот-паук — для азиатского зрителя, девочка-паук — для феминисток, ну и… прости господи… человек-паук афро-американец — дабы избежать очередного скандала на церемонии Оскар. Да, согласен «минус» этого пункта вряд ли оценят юные телезрители, скорее всего они даже не обратят на это внимание. Но факт, остаётся фактом. Имеем то, что имеем. PS — убрать из сюжета трёх персонажей (Нуара, свинью и робота), сократить хронометраж на пол часика, убрав (изменив) слишком кислотную картинку — и получится весьма неплохой и весёлый мультфильм. 6 из 10
Несколько мультсериалов и три различные адаптации на больших экранах, в двух из которых завсегдатай радиоактивный паук кусал Питера Паркера и тот получал свои способности. Любой даже самый ярый фанат этого персонажа и представить не мог, что очередная история о дружелюбном соседе получится настолько оригинальной. И вопреки всем сомнениям это случилось. Мультипликационный фильм «Человек-Паук: Через Вселенные» - это идеальный пример сценарного мастерства, уважения и любви создателей, как к персонажу, так и к фанатам, анимации, что призвана не только поразить зрителя великолепной картинкой, но и рассказать историю. В отличие от печально известного «Первому игроку приготовиться», что покорил сердца людей, бессовестным паразитированием на более удачных произведениях, путем концентрации последних в одном кадре, под лозунгом – чем больше, тем лучше, создатели данного мультфильма сумели втиснуть в один фильм нескольких Пауков, и при этом не забыть о качестве. Паучки из различных альтернативных Вселенных на одном экране – это же настоящий фансервис, и учитывая успехи предшественников, что сумели выехать только за счет фансервиса, приходит мысль, ведь Боб Персичетти, Питер Рэмзи и Родни Ротман могли и не заморачиваться, а просто подать очередной низкосортный продукт. Кассовый успех был бы обеспечен одним лишь наличием Пауков. Однако, нет! Как я сказал выше, режиссеры уважают, как персонажей, с которыми они работают, так и зрителей, что будут платить за просмотр их фильма. Но давайте по порядку: Персонажи: Майлз Моралес: Перед нами обычный подросток, с проблемами знакомыми нам всем – учеба, взаимоотношения с родителями, планы на будущее и взросление. Увы, простая жизнь Майлза заканчивается, когда его кусает все тот же радиоактивный паук. Можно подумать, что далее все пойдет по натоптанной дороге, если бы не один маленький нюанс – дело в том, что в этой Вселенной есть Человек-Паук и это не Майлз, а Питер Паркер, уже 10 лет, успешно спасающий город и его жителей. В данной истории новоиспеченному Пауку предстоит заменить здешнего героя (как бы печально это не звучало) и доказать, что он не просто копирка под всеобщего любимца, а настоящий герой, которого тоже можно полюбить. Питер Паркер из альтернативной Вселенной: О нем стоит упомянуть хотя бы потому, что он является, по моему мнению, одной из самых интересных версий Паука. Если Паркер Вселенной Майлза сумел воплотить все свои мечты, вплоть до женитьбы на Мэри Джейн, то альтернативный – это его полная противоположность. Разбитый, постаревший, брошенный, он, попадая в мир, где слышит о лучшей версии самого себя, вынужден лицезреть то, как могла обернуться его жизнь. Но не стоит в сторонке, он идет вперед и снова спасает мир, а в конце понимает, что в своей реальности делал не так и как все это исправить. Гвен-Паук: Пусть ее мотивация и проста, однако насколько же она симпатичная (и я не о внешности). Взаимодействие именно с Майлзом хорошо показывает ее жизненную позицию, заботу о друзьях и целеустремленность. Если говорить о женском персонаже, позиционирующим себя, как супергерой, то понимаешь, что именно таким он и должен быть, дерзким и чертовски приятным. Остальные версии Пауков, пусть и не изобилуют, какой-то яркой, прописанной историей, всё, же являются хорошим дополнением к трем центральным. И вырезать их из картины, значило бы лишить ее весомой доли юмора и стиля. Кингпин: Что сумел окружить себя другими злодеями из Вселенной Паука, такими, как Бродяга и Доктор Осьминог, предстает, как примитивное воплощение зла, стремящееся к мировому господству. В дальнейшем нам показывают истинные мотивы антагониста и первое впечатление (не совсем положительное, если честно) стремительно испаряется. Анимация и визуальная составляющая здесь – это отдельное произведение искусства и настоящая дань уважения печатной техники создания комиксов. Итог: В наше время, когда в кинематографе на первом месте одни лишь ярлыки (а именно - внешний вид и имя культового персонажа), навешанные на совершенно бездарные фильмы, «Человек-Паук: Через Вселенные» - глоток свежего воздуха. Было бы глупо не насладиться им. 10 из 10
Кажется, что в эпоху, когда супергероями никого не удивишь, браться за очередную перезагрузку самого мэйнстримного мстителя в маске – идея не самая удачная. Тем не менее, появился анимационный фильм, который рассмотрел Человека-паука с… разных точек зрения и уж точно показал супергероику зрителю в более ярком формате. В любом случае, мессадж «Через вселенные» заставляет полюбить мультфильм всем сердцем после просмотра: супергероем может стать любой. Итак, «Через вселенные» выполнен в ретро-стиле четырехцветной печати, на фоне которого немного дергано передвигаются детализированные 3D-персонажи. Эффект очень свежий, что наводит на мысль об оживших страницах комиксов. Вопреки этой визуальной эстетике в сочетании со стильным саундтреком, центр внимания смещен с Питера Паркера, с которым уже все давно знакомы, на молодого чернокожего школьника Майлза Моралеса. Майлз Моралес впервые дебютировал в 2011-м, чтобы разнообразить комикс-вселенную Marvel. Герой обладает теми же способностями, что и Паркер, только с более расширенным арсеналом: тут и невидимость, и молнии из рук. Герой проходит эволюцию и в рамках сюжета приобретает способности. В отличие от политизированной «Чёрной пантеры», которая рассматривала… эээ, принадлежность к чернокожим как своего рода сверхспособность, «Через вселенные» очень хорошо передает идею о том, что супергероем может стать людей. Революционная идея для детей и всех поклонников Marvel, стремящихся идентифицировать себя с героем подкрепляется пронзительной цитатой Стэна Ли в заключительных титрах. Прорывная структура сценария «Через вселенные» не ограничивается этим. Сценарий, представленный в игривом ключе, включает в себя потенциально неограниченное число идей для экранизаций комиксов Marvel. По сути «Вселенные» признает все другие миры с Пауком и правильно их интерпретирует. В мир Майлза попали Пауки из разных миров: пузатый и постаревший Питер Паркер, крутой черно-белый Нуарный Паук, анимешная девочка и даже Свин-Паук! Злодее противостоят им более-менее знакомые, но сильно отличающиеся от знакомых поклонникам. Антагонистом выстопил Кингпин, причем здесь у него есть личная история, неожиданный сумасшедший ученый, Томбстоун и Скорпион, а также играющий ключевую роль в сюжете Бродяга. Фильмы о супергероях обычно переполнены, если в них фигурирует столь большое, как в «Через вселенные», число персонажей. Вместо этого сценарий старается раскрыть живые детали каждого из персонажей (пусть в целом каждой из них по отдельности вышел одномерным). Особенно удался сам Майлз. Потрясающе интересное приключение включает в себя всё, за что люди любят героев в масках: добрый юмор, а также проницательный концепт для взрослых и детей. Анимация, похожая на оживший комикс, само собой, является здесь главным номером, однако динамичный и захватывающий сюжет правильно расставляет акценты во взаимоотношении пестрой команды Пауков. Во вселенной, где раз за разом выходит очередной скучный фильм о супергероях за другим, необходимо ценить амбиции и оригинальность, особенно когда мифология о современных легендах расширяется до такой степени, что Человеком-пауком может стать и чернокожий юноша, и частный детектив, и свинка… и даже ты! 9 из 10
- Иногда я позволяю спичке обжечь свои пальцы, чтобы хоть что-то почувствовать. Человек-паук: Через вселенные 'Ром, мы можем снова посмотреть Человека-паука?' - мой шестилетний братик (разница 20-ть лет) спросил меня, когда я укладывал его спать позапрошлой ночью. И я был рад услышать его просьбу. Я постоянно думал о том, как сильно я хочу вернуться к данному мультфильму после сеанса, который мы посетили. Не только потому, что это чистый взрыв творческой радости, но и потому, что происходит так много, что зритель не может уловить всё в первый раз. Вполне уместно, что мой братик будет думать о 'Человек-паук: Через вселенные'. Это коренится в ярко-специфическом, узнаваемом Нью-Йорке, какой он есть на самом деле, и таком, как он представлен в комиках и в своем анимированном формате. Он наделен сказочным качеством. И это не только потому, что в нем есть мудрая поросятка в образе Человека-паука по имени Питер Поркер, такой персонажа, которого вы можете вызвать в своем подсознании, съев слишком много грибов или просто проявив фантазию. Казалось бы, это было невозможно, но каким-то образом режиссеры Боб Персичетти, Питер Рэмзи и Родни Ротман вдохнули новую жизнь в Паучка. То, как они играют с тоном, формой и текстурой, постоянно изобретательно и головокружительно живо. Учитывая, что мы получаем несколько фильмов Марвел каждый год, у нас, конечно, не было нехватки картин с участием Питера, либо как главного героя, либо как часть ансамбля. Однако, он все еще вдохновляет. Это что-то другое, как в повествовании, так и в ставках. И он знает, что вы знаете другие различные воплощения этого персонажа, и, возможно, даже устали от них. Сценарий написали Родни Ротман и Фил Лорд - одна половина блестящей команды сценаристов 'ЛЕГО Фильма', в котором он также играл с вездесущими персонажами поп-культуры. К нашим услугам много четвертой стены, которую ломают и самосознание повествования, оба приема могут показаться банальными костылями в менее умелых руках. Это персонажи комиксов, которые знают, что они персонажи комиксов, что никоим образом не уменьшает волнение их приключений. Наоборот, этот момент сильнее погружает в их мир. В центре внимания находится Майлз Моралес, обычный Бруклинский подросток, который подвергается экстраординарной трансформации, когда его кусает радиоактивный паук. Улицы, метро и моменты его повседневной жизни имеют детальный, тактильный реализм, но и повышенная эстетика комикса оживает, в комплекте с физичным и диалоговым юмором. Этот парень, а также различные другие герои, с которыми мы встречаемся, представляются в дерзкой манере, проводя их через знакомые шаги своих собственных паучьих укусов. Высокоэнергетическое повторение этой изношенной истории происхождения, во всех ее диких вариациях, является последовательным источником смеха. В то время, как Майлз молод и полон надежд, версия Питера Паркера, с которым он в конце концов столкнется - это взрослый человек, измученный и отчаянный. Это вдохновленный, новый взгляд на знакомого героя, а сценаристы находят правильное сочетание сарказма и печали в этом наставнике. Но подождите, там больше - гораздо больше. Потому что Майлз и Питер не единственные пауки. Когда некто строит коллайдер, разрывающий дыру в пространственно-временном континууме - различные версии Паучка из других измерений выходят. Среди них элегантная Гвен Стейси, черно-белый Паук-сыщик и вдохновленная аниме Пенни Паркер, которая борется с преступностью с помощью своего дружелюбного робота. И вышеупомянутый Питер Поркер, он же Свин-паук, который крадет каждую сцену. И среди других персонажей, с которыми мы знакомы, мы видим давнюю любовь Питера, Мэри Джейн, и его надежную тетю Мэй. Да, это головокружительно, и это часть веселья. Но персонажи нарисованы так отчетливо, что они всегда убедительны. И мы заботимся о них, потому что они не винтики в массивной технике, где судьба всей Вселенной висит на волоске, как это часто бывает в блокбастерах. Куда ближе, очень личное, ведь их отдельные миры на кону, и возможность того, что эти ребята никогда не смогут вернуться в измерения, которые они называют домом. Они боятся застрять в чистилище безумца, что является вполне понятной причиной экзистенциального страха. Они все подшучивают друг над другом, черпают свои сильные стороны и учатся работать вместе. Это довольно линейно с точки зрения повествования, но затем наступает кульминация, в которой они борются, взаимодействуют, грезят о мирах, представленных, как психоделический взрыв цвета и стиля. Что удивительно, так это то, что эта длительная последовательность не утомляет. Так что - да, мы увидели это снова. И мы воодушевлялись на протяжении всей картины. И ты тоже будешь.
После Оскара этот мультфильм просто не мог обойти меня стороной, ведь здесь собраны многие пауки из комиксов, открывающие врата в новые измерения и новые истории. И если брать откровенно, то ничего особенного от данного проекта я и не ждал. Не ждал, ну и в общем ничего и не дождался. В первые минуты, во мне сыграла ностальгия, напоминая про достаточно спорного Человека-паука 3, но все же показывая именного того Человека-паука в исполнении Тоби Магуайера, который навсегда останется в памяти как первый студент, укушенный радиоактивным пауком. Да, после него был весьма неплохой паук Эндрю Гарфилда и нынешний, рассчитанный на подростковую аудиторию паук Тома Холланда. Но на кого был рассчитан Майлз Моралез я так и не понял. На новых 13-ти летних чернокожих юношей, которые увидят в нем образец для подражания? Если да, то это ну вообще смутно. Если нет, то непонятно для меня, зачем он вообще был нужен. Начну с сюжета. В целом первая треть фильма не такая уж и плохая и многообещающая, но дальше весь этот ком начинает катиться просто в бездну. Вы спросите 'Почему?'. Ответ прост - да потому что все итак понятно с чего начнется и чем закончится, несмотря на повороты сюжета, мы знаем кем в итоге окажется никому ранее неизвестный Майлз Моралес. И я бы, возможно, не придал бы этому значение, если бы не остальное... Графика. Над анимацией трудились более 140 человек и вы знаете что они слепили? В старом мультфильме про человека-паука 1994 у меня так не рябило в глазах. Ладно можно внести изюминку этим в проект, но не настолько чтобы мне казалось что меня накрыло и начались приходы, а ведь от анимации это так и кажется. И, наверное, в этом гланвый минус мультфильма. Мне не смогли донести и показать многое количество моментов, которые были замаскированы под скетч. Персонажи. Вот тут я 50 на 50. Как, я раньше писал, то первая треть фильма после укуса пауком Майлза, была весьма интересной. Нам все же показали сразу его смысли, страхи, панику и в целом он открывался как интересный персонаж, но в итоге получился банальным школьником. Но Питер Паркер, - вот кто тащил за собой все недочеты остальных героев. Здесь он живой и яркий персонаж, который, каждое свое появление в кадре, вызывает приятные эмоции на лице. Все его действия, слова, мысли настолько грамотно продуманы и рассказаны, что я не вижу в нем второстепенного персонажа. На нем строится сюжет и 'становление' Майлза. Девушка-паук менее грациозна, но она, все же, была достаточно сильным персонажем. Тот же паук-нуар, созданный как 'человек-мораль' также не выглядел глупо, но вот остальные... Если свин-паука пытались создать как комедийный персонаж, то это сработало лишь на его первом появлении, в остальном это шутки Петросяна про гороскоп, рыбу и пиво. Также анимешную девушку-паука я вообще не пойму зачем вписали сюжет. Она сделала для истории ровно столько же столько ну эмм...примерно столько сделал Емельяненко в бое против Бейдера. Антагонисты также никакуще показаны из-за дешевой анимации и скучной мотивации. Монтаж неплох, но в конце из-за анимации это была пошаговая стратегия с 40 фпс, о чего глаза чуть не вылезли с орбит. В оправдание ко всем вышеперечисленным косякам, хочется добавить что в мультфильме обалденная музыка, которая гармонично вписывается в действия героев. Также неплохие жизненные ситуации, которые не сколько смешат, а сколько улыбают, ну и повзрослевший Паркер. Подводя черту, я не понимаю за что Оскар. Последнее время, я начал замечать что дань чернокожим актерам у киноакадемиков запредельно высока. Начинает складываться мнение что за белым Оскароносным столом сидят одни чернокожие люди, судя по Черной пантере, Лунному свету и данному проекту, получившему Оскар, буду откровенен, ни за что. 4,5 из 10
Ух, как подорвал этот полнометражный проект общественность. В этот раз отсылок уйма, от некоторых даже ностальгические чувства просыпаются. Мультфильм действительно хороший, но после премьерных показов у всех снесло крышу: «Это лучший паучок!». Знаете что? Нет. (Сейчас на меня обрушиться шквал хейтеров) Эта история Майлза Моралеса. Толерантного супергероя для нашего времени. Ещё с комиксов мне не понравилось его «под копирку» становление героя, поэтому зацикливаться на этом не стоит. Первые титры, как ни странно, приводят нас к классическому Питеру Паркеру, отсылая и к трилогии Сэма Рэйми, и к классическому мультсериалу 90-х. Сразу бросается в глаза минимизация кадров в секунду (так делают аниме-сериалы), что приковывает внимание на лицах персонажей, на общем плане и на рисовке декораций. Неудобно, но к этому привыкаешь. После вступительных речей Паркера наступает реальность. Реальность в лице школьника Майлза, который всем своим поведением старается тебе не понравиться. Хочу уделить внимание на отношения подростков в Америке к своим родителям – стыдливость, непризнание и грубость. Возможно, на этом сказывается воспитание, но я частенько встречаю проблему «отцов и детей» на более резком уровне, чем в нашей стране. Потому школьник афроамериканец не брезгует таким поведением и стыдится своего отца, который, соответствуя клише, является полицейским. Типичный сюжет про рожденного в гетто, переезд в новую школу и новые знакомства. Герой не симпатизирует, его поведение не нравится тебе, а сценарий ещё старается выдавить из зрителей сочувствие. Переход на яркого второстепенного персонажа в лице дяди Аарона является новой сюжетной планкой, где и происходит знакомство с ползучей тварью. (Ой, как удобно!) Далее то, чего все видели: симптомы, ускоренная реакция, усиленная мышечная структура, увеличенная реакция, ловкость… у Тоби Магуайра было круче. Саундтрек от «чёрных» парней иной раз радовал слух. Юмор умело вписывался во всё происходящее и тут… Стэн Ли. Камео «отца» было трогательным и начиналось со слов: «Я буду по нему скучать!». Да что же вы, ироды, делаете! Прямо в сердце. Для привлечения других паучков в этот город сюжету требуется коллайдер, наличие которого отлично обыгрывают в финале. (А я думал, что Барри Аллен опять поимел тайм-лайн). Пардон… это другая Вселенная. Явление паучков радует глаз. Чтобы остановить зло, в дело вступают супергерои из разных вселенных. Это уже не магия Доктора Стрэнджа, а забавный сюжетный ход, причём у каждого паучка своя анимация. Такой приём позволяет оценить рисовку героев в едином мультфильме, порадовать фишками того или иного измерения, показать, какая реакция у Пауков на общую опасность. Что стало с Питером Паркером нашего измерения? А вот не стоит быть гением, чтобы понять, почему акцент построен на Майлзе Моралесе. Чтобы остановить межпространственную пушку, способную привести к катастрофе, главному пауку следует пройти обучение. Потрепанный жизнью Питер берётся за новичка, выдавая забавные элементы супергеройских приключений: начиная с раскрытия неизведанных способностей, заканчивая стилем костюма. (Сразу вспоминается Эдна Мод и её нелюбовь к плащам у суперов). На фоне детского окраса и шуток в мультфильме проявляется чувство ответственности за свои дела. Я ни в коем случае не цитирую дядю Бена, но малый старается дойти до истины геройства сам, несмотря на попытки взрослого Питера разъяснить ему правила. В проекте отлично представлена тётя Мэй, а некоторые классические злодеи обретают совершенно иной облик. Неожиданности хватает. Вот и под спасение мира вырисовывается довольно занимательная история. Минус анимации в том, что когда у героев заклеены рты, они спокойно разговаривают, хотя бы «жёваный эффект» сделали. Под финальные кадры нет драматических ноток, зато раскрывается замысел Уилсона Фиска, отчего его перестаёшь воспринимать как злодея. Он хотел творить великие дела, пусть и ужасные, но великие… (кажется, я стал цитировать мистера Олливандера). Взгляд на близкого Фиску человека (без спойлеров) оставил сильное впечатление, особенно если учесть то, что Netflix умудрился закрыть в прошлом году. Догадайтесь! «Через вселенные» - это набор клише Паука, непривычное становление героя и ответ киноакадемии, что дало нужный результат – «Оскар» за лучший анимационный проект. Фанатам придёт по вкусу, но, а я, к сожалению, уже утратил эту особенность, поэтому это хороший мультфильм про Паука, но не шедевр.
Супергеройский жанр невероятен. Кинокомиксы рассказывают истории о выдуманных героях, перед которыми поставлены абсолютно невозможные со всех точек зрения задачи, разве это не идеальное времяпрепровождение в кинотеатре? Но, к сожалению, в последнее время когда-то разнообразное супергеройское кино превращается в рутину. Некоторые фильмы могут быть предсказаны от первого кадра до последнего. Эта же проблема касается и фильмов про Человека-паука от Sony, ведь все они предсказуемы. Год за годом студия предоставляет один и тот же сюжетный ‘скелет’ под разной, а иногда даже и одинаковой, оберткой. И вся фишка анимационного фильма «Человек-паук: Через вселенные» в том, что он использует новый ‘скелет’, делая историю в разы свежее, органичнее и развлекательнее своих предшественников. Разберемся по порядку. В далеком 2013 году компания Sony Pictures совместно с продюсерами Эми Паскаль и Ава Арадом анонсировали свои планы по построению отдельной кинематографической вселенной персонажей Marvel, так или иначе связанных с Человеком-пауком. Среди анонсированных фильмов были не случившийся «Новый Человек-паук 3», не случившаяся «Зловещая шестерка» и, кхм-кхм, случившийся «Веном». Как вы знаете, Sony не последовали изначальным планам, завели партнерство с Marvel Studios и внедрили Человека-паука в основную киновселенную Marvel. И даже после успешной интеграции Питера Паркера в знаменитую и успешную Marvel Cinematic Universe, студия Sony продолжила работать над некоторыми собственными идеями, самая интересная из которых — анимационный фильм про Человека-паука / Майлза Моралеса. Картину поставили Питер Рэмзи, Боб Персичетти и Родни Ротман. Если для Персичетти и Ротмана это режиссерский дебют, то Рэмзи вы можете знать по замечательному мультфильму «Хранители снов» 2012 года выпуска. И если честно, тут режиссера не узнать: он и его коллеги работали с абсолютно иным подходом, по-новому расставляя приоритеты. Говоря о приоритетах, тут можно выделить сразу несколько интересных тем, первая из которых — герои. Cюжет, как и все аспекты фильма в целом, работают благодаря сногсшибательно прописанным персонажам, интродукция и раскрытие которых равномерно структурируются по сюжету. Поверьте на слово, тут всё с этим очень хорошо: каждому из протагонистов и антагонистов уделяется то количество времени, которое ему и требуется. В памяти благодаря запоминающимся образам и, в некоторых случаях, интересным раскрытиям, намертво ''застревают'' даже многочисленные второстепенные злодеи (их в картине правда очень много). Мало того, здесь есть примечательные злодеи, так у нас тут еще и сразу несколько Пауков. К каждому из них в определенный момент приходит своя «минута славы». Причем такие сцены сделаны с душой и любовью к поп-культуре, что не может не радовать. Например, Человек-паук Нуар — это открытая пародия на бестолковые шаблоны мрачных гангстерских фильмов, а Свин-Паук является своеобразным стёбом ориджина Питера Паркера с помесью шуток про Looney Tunes и поросенка Порки. Гвен-паук ожидаемо хороша (что нельзя сказать о её дубляже), а вот Пени Паркер не особо выделяется на фоне остальных, хоть и имеет собственную аниме-заставку. В фильме помимо издевательств над персонажами присутствует довольно много действительно забавных сцен, на которых смеялся весь зал. Это касается и гениальных отсылок, и сложных шуток, и необычного обыгрывания смешных ситуаций. В общем, с юмором у картины всё в порядке. Но фильм не был бы настолько хорош без главного героя — Майлза Моралеса. Это один из самых интересных и цепляющих персонажей, который когда-либо появлялся в фильмах по комиксам Marvel. С ним связано сразу несколько интересных драматических ответвлений, которые работают в фильме на все сто процентов: семейная драма, осознание ответственности и нахождение самого себя. Да, некоторые темы уже поднимались в знаменитых историях Marvel, но их сеттинг на фоне сюжета с мультивселенной — это нечто новое. Для понимания того, каким он должен быть Человеком-пауком, поначалу Майлз должен понять, каким он должен быть человеком, и это играет в фильме далеко не последнюю роль. Ох, а как же круто здесь прописано тренерское взаимодействие между Питером Паркером и Майлзом Моралесом! С одной стороны, Паркер показывает Моралесу как быть супергероем, а с другой стороны, Моралес влияет на Паркера, который потерял в жизни всё. Питер учится у Майлза тому, как уважать других людей и ценить истинные семейные отношения, которые тот когда-то потерял. Многим наверняка интересно, насколько хороша анимация. Мой ответ – предельно хороша. Но вот этот визуальный стиль работает только до третьего акта. Во время финальной битвы визуализаторы слишком сильно перестарались, представив межпространственный мир побезумнее Темного измерения из «Доктора Стрэнджа». Любая привычная деталь на экране изменяет форму и цвет настолько, что глаза начинают уставать. Но повторяюсь — до третьего акта с анимацией всё круто. Итог. Паучья франшиза несколько лет делала идентичные вещи идентичными путями, и данный фильм показывает сколько возможностей Sony потеряли за все годы разработки проектов по Человеку-пауку, сколько интересных историй они могли рассказать. По нашему субъективному мнению, «Человек-паук: Через вселенные» – это самый необычный и развлекающий фильм про дружелюбного соседа, а также лучшая анимационная картина года. 9 из 10
Посмотрел недавно новый мультфильм «Человек Паук: Через вселенные» и только сейчас дошли руки написать рецензию и после просмотра, он оправдал мои ожидания. Первое, что хочу отметить, это анимация, как по мне это новое слово в жанре. Стиль, который идеально подходит под мультфильмы про супергероев, я бы с большим интересом посмотрел бы на «Супермена» в таком стиле. Анимация выглядела впечатляюще, некоторые кадры просто, как настоящие, да и в целом тут сильно заморочились, мир проработан на пятерку, начиная с ближнего фона и заканчивая дальними планами. Эффект «Глитч», который смотрелся шикарно. Разные переходы, смотрелись прикольно. Могу только пожелать мультфильму, улучшение в плане визуала, это повышения «фпса» картинки, что я отмечал при просмотре трейлера, но при просмотре самого мультфильма, я уже не замечал проседающего «фпса». Далее крутые персонажи, тут сразу несколько пауков и все они со своими приколами и фишками. Тут тебе и старого плана мультфильмный герой Свин-Паук, я его называю «свинка Пепа», тут тебе и анимешная тянка (Пенни Паркер) и нуарный сыщик паук, и очаровательная девушка паук, последнюю нарисовали просто сочно (хочу сольник про неё, слишком хороша). Так же разные антагонисты в картине, но выделю, кто больше всего понравился, это «Бродяга», хорошие сцены боев с ним получились. Сюжет интересный, здесь нет момента, когда хочешь отвлечься на что-то другое при просмотре. Только в самом конце был затянутый момент и то не столь долгий. Насчёт юмора в картине, я ходил с пацаном, и мы больше сами угорали во время просмотра, но и в самом мультфильме достаточно годного юмора. Далее АТМОСФЕРА, реально как при чтении комикса, повторюсь еще раз, это действительно новое слово в жанре. +3D здесь прямо в тему, глаза вообще не устали, просто кайф. Подводя итог: первое – визуал мультфильма «щииикарный», любоваться картинкой одно наслаждение. Но опять же, по ходу рецензии, вы подумаете, что это 10 из 10, но нет. Да визуал хорош, но сам сюжет не дотягивает до эпика и не было моментов, когда я сидел с открытым ртом и с мурашками по коже, мультфильм годный, но не гениальный. Второе - жду сольник про «Гвен Стейси», да и в целом, хотелось бы увидеть мультфильм в такой стилистике про DC персонажей. Просто представьте, про «Бэтмена» с рейтингом 18+ в таком стиле, жаль этого не будет. Поэтому всем советую заценить данный мультфильм, стоит потраченного времени. 8 из 10
Фильм можно смело разбить на две части. И если первая часть (до прихода героями в «штаб») великолепна, то все что идёт после, полностью выжигает кислотой все то хорошее, что было в первой половине ленты. Самый переоцененный фильм за последнее время! Все те, кто лепит этому фильму «десятки» и вопят про «шедевр!» и «лучший фильм про паука» - вы точно целиком кино смотрели? За что же так сильно нахваливают нового паучка. По порядку. Необычный визуал. Это то что, сразу бросалось в глаза при просмотре первых трейлеров. Но трейлеры это одно, а двух часовой фильм — совсем другое. В течении всего фильма меня не покидало чувство, что я пришел на 3D сеанс без 3D очков. Первое время я даже оглядывался и проверял один ли я без очков. Но этот эффект, несмотря на то, что немного мешал, все же работал на атмосферу, дополняя ощущение комиксовости картинки. В отличие от жуткой КИСЛОТНОСТИ цветов — которая окончательно доставала к финалу. Досмотреть финальную битву, и не пожаловаться после неё на головную боль и резь в глазах смогли, наверное, только хардкорные игроки в «LoL», и это не говоря о том, что сама финальная битва убога до нельзя. Да, визуал нестандартный, но он не является новаторским или прорывным. Подобный стиль — ожившая картинка/комикс можно было (и сейчас можно) увидеть например в игре Prince of Persia (2008). Игра к тому же позволяет увидеть куда больше, чем показывает фильм и не раздражает сетчатку кислотными цветами. Сюжет. Он во многом стандартен. Не обошлось даже без «классического» «О нет! Дядя «%впишите имя дяди%», не умирай!». Радует, что хоть над «Большая сила — большая ответственность» авторы нашли в себе силы по-смеяться. Вообще юмор — это главное украшение фильма, и то, что делает сюжет не таким тривиальным. Жаль только, что ко второй половине он весь выветривается. Персонажи. Вот тут свинья и зарыта! Персонажи первой половины фильма хороши. Майлз — хороший и общительный парень, который всеми силами пытается приспособиться к новым условиям обучения, ему не сладко, но и слез он не льёт. Его проблемы просто и понятны, а из за его приятного и юморного характера к нему быстро привыкаешь и он начинает нравиться. Абсолютно никакого расового подтекста, от которого буквально тошнит в последнее время, при этом не ощущается. Из расового - только Хип-хоп культура как «вишенка на торте» прекрасного персонажа. Паркер из параллельной вселенной — как отличный пример, что даже супер-героям, обычные человеческие проблемы не чужды. Герой у которого случился кризис среднего возраста на фоне проблем в личных отношениях. При этом он остается все тем же саркастичным весельчаком, которого мы любим. Образ не избитый, хотя «супер-героя в депрессии» нам в этом году уже показал Дэдпул 2, и у него там проблема по-серьезнее была. Злодей Кингпин — имеет трагичную мотивацию и на том спасибо, хотя сама причина трагичности жуткий «рояль в кустах». ВСЁ! Этих двоих и злодея было бы достаточно, чтобы показать отличный фильм. Химия между Паркером и Майлзом устанавливается сразу и крепнет на протяжении всего фильма, несмотря на то что им усиленно мешают. Кто мешает? Главная проблема фильма — НЕНУЖНЫЕ ПЕРСОНАЖИ. Гвен — первый персонаж, которого не раскрывают. И не надо мне говорить — что вот эти 30-секундные комиксные вклейки для неё и последующих, кхм «засланцев» - это достаточное раскрытие персонажа! НЕТ! Возможно не будь у нас в фильме этих самых «засланцев», на которых потратили драгоценное время, Гвен бы раскрыли куда лучше и она бы отлично вписалась в дуэт «Майлз+Паркер». Ну она хотя бы появляется в первой половине ленты и, к тому же, является участником пары отличных комичных сцен. Плюс в отличие от последующих «героев» она не нарушает адекватности фильма. Остальные же «пауки» никакой роли кроме монетизации мерча в себе не несут. Ни анимешная Пенни Паркер, ни Нуар, ни свинья фильму не нужны! Они только занимают драгоценное время, которое могли бы уделить основным персонажам. Создатели вероятно подразумевали, что «свинья-паук» будет источником юмора из за своей абсурдности. Но это не так! Она только нарушает адекватность фильма своим появлением и вызывает острые приступы «фейспалма» всегда, когда открывает рот. К тому же все эти «чпуки» не делают вообще ничего нужного или полезного. В какой то момент эти «мерчевки» наезжают на беднягу Майлза, которому и так не сладко, пытаясь доказать, вероятно себе в первую очередь, что они «ух какие классные супер-герои», а «он не очень и не сможет сделать что нужно». Нужно ли говорить, что в итоге, именно Майлз все разруливает? На каком основании я должен смотреть как эти «мерчевки» давят на главного героя, при том что они не сделали и не сделают ВООБЩЕ НИЧЕГО! И на каком основании авторы тратят на них такой драгоценный хронометраж, за время которого можно было ещё лучше раскрыть Паркера, Гвен или сделать хорошую комичную сценку? Быстрый пример — авторы тратят кучу времени, чтобы мы крупным планом по-сопереживали «бедной и несчастной» анимешной Пени в тот момент, когда ей ломают её робопаука. Зачем? Почему мне должно быть грустно за персонажа который появился на 5 минут и ничего не сделал для сюжета? Но нет, нас вынуждают пялиться на ани-Пени и её поломанного робота, вместо того чтобы показать взаимодействие Майлза и Паркера с Гвен. Вторая половина фильма перегружена персонажами и бессмысленными диалогами настолько, что все великолепие первой части картины исчезает, к тому же все начинает подаваться на таких серьезных «щах», с примесью трагизма, что для лучшей части этой картины — юмора, совсем не остается времени и места. В остальном — экшен хорош, кроме невнятной, дерганой и рваной финальной битвы в «кислотной» пространственной дыре, от которой начинает в глазах рябить. Отсылок полно, особенно для людей что «в теме» Спайдер-вселенной. Даже отсылочку на недавнюю игру для PS4 про паука добавили. В итоге отличную первую половину фильма, которой и 9 поставить не жалко, губит невнятная и рваная вторая половина, которой «трояка» будет много. Беря среднее-арифметическое от фильма в целом получаем оценку 6 из 10. Лучший ли это мультфильм 2018 года? Сложно судить, потому что в этом году особых шедевров то и не было. Лучший из ничего? Пускай. Лучший ли это фильм про Человека-паука? Абсолютно НЕТ!
'С большой силой приходит большая ответственность' Почти каждый фильм про паучка пестрит этой фразой и строго следует канону, сложившемуся с 'древних' времён. Человек-паук теряет близкого человека (дядя Бен), после чего сразу встаёт на праведный путь супергероя. Но если это зашло в трилогии Сэма Рейми, то в фильмах с Эндрю Гарфилдом это выглядело как необходимость отдать дань комиксам и хоть как-то подтолкнуть молодого героя на истинный путь. Этот момент есть в каждом фильме про паучка (от этого в первый раз отошли только в 'Человек-паук: Возвращение домой'). Что же решили сделать сценаристы на этот? 'Зачем нам Человек-паук, Питер Паркер, когда есть другой паук, который по силам не уступает Паркеру, и который так понравился широкой публике? Майлз Моралес! Продано!' Такой подход сначала может показаться пугающим, ведь как так, другой паучок. А воспримут ли его серьезно? Понравится ли зрителям и критикам паук-наполовину афроамериканец-наполовину латиноамериканец? Да, понравится. На всем фоне событий, происходящих в фильме (не буду говорить каких вдруг кто-то, не посмотрел ещё, хотя и так все знают, что там происходит. Или нет?!) Майлз разбавлял ситуацию своими шутками и любимой музыкой (обязательно послушайте Sunflower). Тут бы пошел пересказ, но это никому не интересно, поэтому сразу к делу... Играя на характерах персонажей, Фил Лорд и Родни Ротман сотворили переворот среди всех кинокомиксов. Да, любители 'Войны бесконечности', ваш фильм хоть и готовился почти 10 лет и является результатом такой тяжёлой работы, но именно этот шедевр смог органично связать всех паучков и показать каждого в своем деле. (Против ВБ ничего не имею, это один из моих любимых фильмов по комиксам, но для того, чтобы знать персонажей, нужно до этого было смотреть чуть больше 1.5 десятка фильмов). Почти все потерявший Паркер, потерявшая друга и полностью ушедшую в паучье дело Гвен, не чувствующий чувств и пытающийся разгадать тайну кубика-рубика Нуар-паук, остривший в каждой фразе Свин-паук, просто милая аниме Пени Паркер, ну и наконец Майлз Моралес, который не хочет учиться в элитной школе и не считающий себя героем. Всех Пауков связывает способность вставать после падения. История Майлза также напоминает нам историю Паркера, тот самый 'прыжок веры', который совершил он ради помощи другим. Оба готовы были пойти на жертву, чтобы дать дорогу другим. 40-летний Человек-паук, который потерял все (из-за себя же), явно был не готов учить Майлза. Он видел в нем потенциал настоящего героя, но отталкивал его от этого, потому что цена была очень высока…Из-за того, что однажды он испугался, Питер должен был бы страдать всю жизнь…Пока он не встретил остальных Да, каждый из паучков изменился после этой встречи. Каждый изменился в лучшую сторону… Кроме Свин-Паука, который ел хот-дог после всего)) Хорошо раскрыт и персонаж Гвен. Она не теряется среди всей мужской команды и не является просто женским дополнением. Она четко выраженный персонаж со своими принципами и идеями. После потери друга, она замкнулась в себе, полностью посвятив себя делу. Но, встретив Майлза, в ней что-то перевернулось… Когда появлялся какой-то из паучков, он начинал рассказывать свою «уникальную» историю, и как они попали сюда, в Ultimate вселенную (Если кто не знает...). Каждый считал, что он отличается от других паучков и рассказывал свою историю. Сценаристы подчеркнули «оригинальность» и канон паучьей истории в каждой истории(порядок рассказа абсолютно идентичен). Но теперь самое главное… Анимация. Этот шедевр точно был не таким, какой он сейчас, без такой необычной и бьющей все рекорды анимации. Постмодерн сделал этот мультфильм особенным. И ещё... Майлз по-настоящему начал подозревать, что он в комиксе (аниматоры сделали так, что все делал Майлз после укуса, отпечатывалось в комиксах). Похоже на Дедпула, не так ли? Каждая мысль Моралеса была фразой в его собственном комиксе… Напоследок, я как бы по правилам написать свое мнение…Но я думаю, вы и так поняли, что я считаю или думаю об этом фильме. Современная музыка, современная анимация, современная история про наших любимых героев, Людей-Пауков 10 из 10
Давайте в последний раз: герой обретает суперсилу из-за укуса радиоактивного паука, но погибает близкий человек, поэтому герой выходит на борьбу с преступностью. Его избивают вновь и вновь, зато каждый раз он поднимается, поскольку с большой силой приходит… Продолжаете ли вы мысленно эту фразу с чувством восторга или же с чувством усталости, спешу заметить, что новый фильм вам одинаково подходит. Его сюжет строится вокруг брешей в ткани пространства и времени, из-за которых в основной мир попадают сразу несколько вариаций на тему привычного Питера Паркера: мужик с кризисом среднего возраста; робот с японской школьницей внутри; свинья; грациозная девушка; детектив с обложки нуарного чтива. Всё переплетено, поэтому только вернув героев домой и закрыв «портал» можно нарушить замысел злодея Кингпина (он же Фиск). И все это не просто блажь сценаристов или какого-нибудь Флэша, сломавшего таймлайн (да, знаю, он из DC). Сюжетные установки крайне удачно влияют на все аспекты картины. Так, наличие множества персонажей дает возможность пощекотать самолюбие фанатов отсылками. Плюс это повод детально рассмотреть процесс становления героя при разных базовых настройках, мол героем под маской может быть каждый. В то же время, столкновение на экране разнообразных членистоногих приводит к очевидным комичным последствиям и требует от создателей максимального запаса самоиронии. Именно на самоиронии, популярной культуре, а также на троллинге новичка среди паучков строится основная юмористическая составляющая. К сожалению, из-за этого возникает риск, что фильм не слишком понравится настоящим детям, а не двадцатиплюслетним. Головокружительное разнообразие миров предопределяет и рисовку, которая заметно отличается от всего, что вы до этого видели. Каждый персонаж привносит свой неповторимый стиль, а все вместе отсылают к динамике «стрипов» комиксов. Яркие фасеточные кадры, напоминающие полотна Лихтенштейна, сменяются неоновым океаном мегаполиса, карикатурными набросками и умилительными оттенками аниме. Если честно, мне вот потребовалось время, чтобы к этому привыкнуть, а вам в принципе может не зайти такой подход. Но все равно, одна только техника анимации значительно увеличила шансы мультфильма на Оскар. В этом отношении картине еще может помочь то, что ее главный герой цветной, что стереотипно перспективнее для номинантов на премии. Однако для многих зрителей этот образ может стать проблемой, поскольку ассоциировать себя с ботаником, скрывающим суперспособности, привычнее, чем с граффистом, любящим хип-хоп. Но, как говорится, don't be a stranger! 8 из 10
13-летний Майлз Моралес (Шамеик Мур) сын афроамеринканского полицейского и медсестры из Пуэрто-Рико. Он чувствует на себе давление родителей, которые ожидают от него хороших результатов в новой школе. Майлз чувствует себя как дома только тогда, когда ему удается порисовать граффити в метро со своим крутым дядей Аароном. Но ссоры с семьей и учеба уйдут на второй план после того, как его укусит радиоактивный паук, а умирающий Человеком-Пауком (Крис Пайн) поручит ему помешать Кингпину (Лив Шрайбер) использовать суперколлайдер, чтобы уничтожить несколько альтернативных вселенных ради своей личной цели. Это большая ответственность для ребенка, который еще не достаточно взрослый. К счастью для Майлза, он не один. Суперколлайдер не только просверливает дыры в пространственно-временном континууме, но и втягивает в мир альтернативных «пауков» из других измерений. Главным среди них является пухлый, разведенный 40-летний Питер Б. Паркер (Джейк Джонсон), которому надоели все эти супергерои и он страдает из-за того, что его бросила Мэри Джейн (Зои Кравиц). Как ни странно, но этому Питеру будет суждено стать наставником для Майлза. К ним также присоединяется Спайдер-Гвен (Хейли Стайнфелд), Человек-паук Нуар (блестящий, склонный к Богарту, Николас Кейдж), Свин-Паук, будто заброшенный прямиком из Looney Tunes (Джон Мулэйни), а также аниме-дроид SP//dr, управляемый школьницей Пени Паркер (Кимико Гленн). Им придется объединить свои силы, чтобы не только победить Кингпина и спасти в очередной раз мир, но и вернуться домой. «Человек-паук: Через вселенные» берет жанр супергеройского кино и выворачивает его наизнанку. Мы знаем историю, и мульфильм знает, что мы знаем историю: подросток, старшая школа, волшебный паук, укус, силы. Это история рождения героя для зрителей, которые не думали, что могут переварить другую; это история происхождения о том, как могут быть расширены истории происхождения. Как бы забавно ни было смотреть, как Капитан Америка спасает мир в сотый раз, самый главный трепет этих фильмов - идея, что любой может стать супергероем (идеал, который Человек-Паук всегда персонифицировал) и «Через Вселенные» распространяет эту идею на новые измерения. Картина опровергает мысль о том, что в Питере Паркере было что-то особенное. Радиоактивный паук так же легко мог укусить кого-то другого. И это революционная идея для поколения детей, стремящихся идентифицировать себя с самым популярным супергероем Marvel. Этот мир создали комические умы Фил Лорд и Кристофер Миллер, ответственные за «Мачо и Ботан» и «ЛЕГО. Фильм», которые, в конечном счете, не только смогли пропитать каждый кадр фанатскими отсылками, но и оптимизировать картину для зрителей не знакомых с паучьими мирами. Вместе с тремя (!!!) режиссерами они применили к своим 3D-анимационным персонажам ретро-стиль четырехцветной процессной печати, наводящий на мысль об оживших комиксах. Еще сильнее это чувство усиливается благодаря интенсивной панораме и массиву диалоговых окон, выражающих внутренний монолог Майлза. Удивительнее становится от того, что мультфильм анимирован с некоторыми аниме эффектами, например, пропитанный неоном ночной Нью-Йорк сильно напоминает футуристический мегаполис Ниихама из «Призрака в доспехах». Но дикая и противоречивая эстетика фильма - элементы, которого сталкиваются друг с другом, как какой-то диссонансный мультипликационный джаз, - ослепительно взрывает устаревшую идею о том, что картины о супергероях должны выглядеть определенным образом. Кинематографическая вселенная Marvel только помогла закрепить эту идею. Даже изменяющий игру блокбастер, такой как «Черная пантера», способствовал строгой кодификации жанровых норм, поскольку его стилизация в стиле афро-панка удобно вписывается в глянцевый мир большой франшизы. Если фильмы о супергероях не должны выглядеть определенным образом, это означает, что супергерои не обязательно должны быть монолитными. Все пауки имеют свои сильные и слабые стороны, и все они проявляются в лучшем виде, когда они вместе на экране. «Через Вселенные» поднимается в стратосферу, когда герои собираются во второй половине фильм, и превращаются, чуть ли не в новых паучьих мстителей. В итоге каждая деталь этой точно откалиброванной машины работает должным образом и работает с максимальной производительностью. Такой вид, казалось бы, легкого успеха, делает создание хорошего кино о супергероях простым: найдите симпатичного героя, дайте ему харизматичную команду и красочного злодея, наймите кого-нибудь, кто знает, как написать изюминку, и сделайте это увлекательным. Но Лорд и Миллер дошли до того, что получили, потому что знают, что это не так просто. Прежде чем они смогут построить новую главу о знаменитом персонаже, они должны сначала разобрать все, что было до этого. Пусть боссы Marvel дадут Лорду и Миллеру ключи от остальной части MCU. Они единственные, кто сможет спасти ее, вначале полностью уничтожив.
Фильмы по комиксам сегодня актуальны, как никогда. В год выпускается по несколько масштабных дорогостоящих проектов от различных студий. Есть в этом многообразии как похвальные работы, так и проходные. Но изредка попадаются и просто блестящие, как, например, «Человек-паук: через вселенные». Человек-паук, вероятно, самый популярный герой кинокомиксов в 21 веке. Начиная с 2002 года каждые 2-3 года мы можем наблюдать членистоногого супергероя на больших экранах. И это не говоря о телевизионных проектах и мультсериалах… В общем, воплощений Питера Паркера за последние 16 лет мы видели множество. И вдохнуть новую жизнь в уже, казалось бы, избитую историю невозможно, но у ребят из Sony оказалось другое мнение… Создатели изначально смотрели на собственное творение глазами зрителей: тех самых, что видели уже с десяток фильмов с участием человека-паука. Поэтому ими было решено сделать фильм, да, о человеке-пауке, но, нет, не про Питера Паркера. Нам представляют нового героя – Майлза Моралеса – у которого свой путь становления и развития, пусть и похожий в некоторых аспектах на путь Паркера. Образы же самого Питера появляются либо для отсылок к предыдущим экранизациям, либо, что еще чаще, для уморительных комедийных сцен. История Моралеса совсем не оригинальна, что в принципе не критично для кинокомикса, но вполне интересна. Что до оригинальности, то вся она заключается в окружении главного героя. Собрать в одном фильме несколько супергероев? Таким ходом уже никого не удивишь. Собрать в одном фильме несколько интерпретаций одного супергероя? А вот это уже что-то новенькое! Но главное даже не сам факт мультивселенности, а то, как реализованы воплощения каждого героя не экране. Все они похожи по истории становления, но совершенно различны по стилистике, по манерам и даже по способностям. И создатели прекрасно отразили особенные черты каждого человека-паука, в том числе в плане анимации. Вообще, больше всего претензий к фильму связано именно с качеством анимации. Да уж, сильно избаловали зрителей мастера из Pixar. Пожалуй, это действительно наиболее спорный элемент фильма, но именно что «спорный». Кому-то необычная, «комиксная» анимация придется по вкусу, кому-то – нет. Вопрос субъективного восприятия. Лично у меня картинка на экране не вызвала претензий. Не вызвало претензий и содержание. Подробно говорить о сценарных достоинствах ленты не хочется, ибо спойлеры. Сказать просто: стильно, динамично, прогрессивно и очень, очень комедийно. Персонажи интересны, человеки-пауки неподражаемы, главный антагонист (внезапно!) неплохо раскрыт за свои три минуты экранного времени и запоминается наравне с протагонистом. Из недостатков можно отметить разве что финал, в котором можно усмотреть перебор с экшном, но это, как и в случае с анимацией, скорее зависит от субъективного восприятия. А так, совершенно неожиданно из-под шумихи вокруг «Мстителей» и «Лиги справедливости» вылезает, сюрприз, чуть ли не лучший кинокомикс со времен первого «Железного человека». P.S.: Титры просто огонь! P.P.S.: Сцена после титров еще круче! 10 из 10
Именно так я могу описать свои впечатления от нового мультфильма Sony. Рейтинги у картины были столь высокие, что люди имели право рассчитывать на шедевр, не иначе. Но на выходе мы получили довольно стандартный мультфильм про супергероя. Да, в нём есть некоторые фишки, но в целом это полотно и близко не такое распрекрасное, каким его выставляют некоторые критики и зрители. Возможно, это со временем изменится, но сейчас на этом сайте у этого мультфильма оценка 8,4 из 10, а на IMDb так и вовсе 8,6. То есть, на данный момент, это один из лучших фильмов года, с чем я не могу согласиться ни при каких условиях. Возможно, это лучший мультфильм года, да, учитывая, насколько этот год был никакущий в плане мультипликации, то это тоже сомнительное достижение (я знаю про 'Суперсемейку 2' и 'Остров собак' Андерсона, но я их ещё не видел). А что у нас ещё имеется? Ральф? Не смешите. Так о чём я? Сю-ю-ю-ю-южет. Он... такой себе. Он даже во время просмотра начинает казаться довольно простым, а если в него вдумываться, то и вовсе беда. Думаю, это не будет спойлером, но... Вот вопрос к тем, кто смотрел мультфильм - откуда взялся паук, который укусил Моралеса? Он там просто был - и всё. Или знаменитая дурацкая ситуация, когда злодей стоит в нескольких метрах от героев, позволяя им мило потрепаться. Чего? Издеваетесь? ОПЯТЬ? Что ещё? А, сюжет. Ну да, у главного злодея есть хорошая мотивация действовать так, как он действует. Это, безусловно, плюс, особенно для детского мультфильма с рейтингом '6+'. Но он же у нас не единственный злодей. Тут у нас резкий испанец с жалом, женщина с щупальцами, бледный безымянный типок, зелёная крылатая горгулья в роли Зелёного Гоблина (и откуда у него крылья? Потому что это типа другая Вселенная? Пфф, эти ваши комиксы...) и пурпурный человечек с хорошим маникюром(филигранная шутка, вы обязаны оценить). И вот их много, это как бы хорошо, но надо ли говорить, что нормальное раскрытие здесь есть разве что у последнего? Да и с ним есть вопросы. Не стану спойлерить, но когда грянул твист с этим героем, я такой подумал: 'Оке-е-е-ей, он он. Но зачем он это делал, как дошёл до жизни такой?' Не понятно. По поводу версий Паука сложно что-либо сказать. Они неплохие. Лично я к ним не особо привязался, но внимание они таки держат, а это чего-то стоит. Отдельно хочу поныть по поводу концовки. Она мне вообще не понравилась. Будете смеяться надо мной, мол, а чего ты хотел, но мне она показалась очень детской. В ней почти нет никакой серьёзности, она максимально кастрированная, в ней нет никаких смелых и необычных решений. Концовка могла потрясти каким-нибудь высоким драматизмом, благо плацдарм для этого был, или нежданной смертью какого-то персонажа, это было бы очень к месту. Но этого не происходит. Почему-то. В общем-то, это всё. Я не знаю, чего ещё рассказывать об этом мультфильме. Он простой, но интересный. Справедливо будет поставить ему оценку в районе 7 баллов, на мой взгляд. Хоть убейте, не понимаю этого всеобщего восторга, который, честно говоря, начинает потихоньку напрягать и даже раздражать. Одним фильмам они простоты не прощают, а другим прощают, да и оценки под сотню процентов выдают. Постыдились бы.
Sony, вдоволь наигравшись с Человеком-пауком в киношном виде, решило полностью пересмотреть свой подход к этому популярнейшему персонажу. И частично вдохновившись комикс-серией Spider-verse, Дэдпулом, Лего- Бэтменом, решили под шумок ввести персонажа Майлса Моралеса, ака нового Человека - паука вселенной Ultimate, заменив тем самым Питера Паркера. Очень удачное решение - ввести более толерантную и очень популярную версию любимого персонажа, и за одно, дать спокойно развиваться новоиспеченному Питеру Паркеру, в киновселенной Marvel, тем самым, не запутывая в дальнейшем зрителя, который не сведущ в комиксах, и не разбирается в кутерьме которая происходит в Sony и Marvel, относительно прав на любимого всеми Дружелюбного соседа. Что с первого взгляда подкупает в мультфильме, так это, конечно же, графика и анимация. Движения персонажей очень стремительные, и от того экшн выглядит просто потрясающе. Фильм смотрится и ощущается как оживший комикс, что по первой, не привыкшему глазу, кажется диким, но, довольно скоро, ты пропитываешся этим драйвовым и красочным безумием происходящем на экране, и уже сидишь с разинутым ртом от восторга. Все новомодные особенности графики этого фильма, очень грамотно и филигранно вплетены в сюжет - за что создателям низкий поклон. Появляющиеся диалоговые окна - обыграны как Разрушение четвертой стены, паучки разных вселенный, в зависимости от стиля их рисовки, имеют каждый свои особенности, к примеру, черно - белый Нуарный паук, не различает цвета, Свин-Паук пользуется в битве мультяшными приемами (такими как, внезапная наковальня и огромный молоток помещающийся в кармане ), а японский паук, во время битвы, переключается в режим Аниме. Сам дизайн персонажей очень хорош, хотя некоторые персонажи, выглядят ну слишком странно - стеноподобный Уилсон Фиск тому пример. Сюжет в ленте - стандартный и служит лишь для того что бы удивлять визуальной составляющей. Персонажи - очень забавные и разнообразные. Питер Паркер - это теперь не тот правильный во всем скаут. Он потерял Тетю Мэй, развелся с Мэри Джеин, приобрел пивное пузо, но все же остался хорошим парнем и все тем же Дружелюбным соседом, пусть уже и не с таким юношеским запалом как прежде. Главный герой - Майлз Моралес показан как антиподом нашего Питера. Он, приобретя способности, желает стать новым пауком, заменой, почившего паука из его вселенной. Майлс очень приятный и персонаж, у которого не все получается сразу. Первую половину фильма мы видим как неуклюжий школьник, получивший силу, ему, на первый взгляд, неподвластную, учится ее использовать, что бы к концу мы увидели сформировавшегося супергероя. Так же, Моралеса создатели 'одарили ' драматической линией, подобной трагедии с Дядей Бэном, дабы еще сильнее укрепить его характер. Гвэн -Паук - обязательный в наше время сильный женский персонаж, которая, служит романтическим интересом нашему главному герою. Как я считаю, образ Гвен можно было раскрыть и получше, усилив ее взаимодействие с Питером Паркером, которого, в своей вселенной, она не могла спасти. Но, создатели решили не усложнять, и в итоге отношения Гвен и Питера являются сугубо юмористически- деловыми. Остальные паучки, к сожалению, кроме прикольных стилистических фишек, не получили такого раскрытия как троица главных персонажей, и являлись, по большей части, комик релифами. Главный Злодей, не хотел разрушить мир просто потому что он злой, и даже имел вполне понятную, хоть и шаблонную мотивацию, поэтому, Фиск получился довольно хорошим антагонистом. В итоге, мы получили- интересную историю, изумительной анимацию, запоминающихся персонажей и хороший юмор. Однозначно, лучший мультфильм года. 10 из 10