Рецензии. Ведьма из Блэр: Новая глава
Этот фильм для тех, кто знает, что такое лес. Для тех, кому знакомо до дрожи жуткое ощущение взгляда из темноты, когда луч фонарика мечется по ночному лесу, от дерева к дереву. Для тех, кто хоть раз в жизни просыпался в палатке посреди леса от того, что где-то совсем рядом сквозь чащу пробирается кто-то огромный. Это нужно вкусить и прочувствовать всей душой, прежде чем писать, что фильм не страшный. Фильм ОЧЕНЬ страшный. Это первый фильм за последние несколько лет, сумевший по-настоящему напугать меня, хотя, оговорюсь, я довольно опытный любить ужасов и разного рода хорроров. Ведьма из Блэр 1999 года не оставила во мне ни капли страха, не заставила сопереживать героям, и даже временами окунала в полудрем. Однако Новая Глава всё перевернула с ног на голову! Здесь есть всё: и страх от ожидания чего-то ужасного, и тьма, начинающаяся за границей света от костра, и звуки, от которых мурашки бегут под кожей. Безумная энергетика, бешенный экшн, почти начисто лишенный соплей и всяческих обсуждений происходящего. Героям просто некогда рассуждать о том, что происходит, потому что это происходит сейчас, прямо в этот момент, не давая ни минуты на передышку – всё, как в жизни. Что хотелось бы выделить особенно: Актеры. Игра актеров вполне удовлетворила, если даже не сказать – порадовала. Они ведут себя вполне правдоподобно, достаточно сдержано и вполне разумно. Лица приятные, нигде ранее я их не видела, и это несказанно радует. Звуки. Звуки – это изюминка фильма. Они сделаны так хорошо, так искусно, что вызывают просто физическое удовольствие от жути. Настоятельно советую посмотреть фильм в кинотеатре, чтобы в полной мере ощутить на себе прекрасную работу звукорежиссеров! Атмосфера. Поистине атмосферный фильм. Фильм, в котором события происходят быстро и стремительно, зачастую даже быстрее чем нужно, но в то же время нагоняющий жуткую тоску (в хорошем смысле), вытягивающий что-то потаённое из твоего прошлого, временами даже заставляющий почувствовать холодные шершавые пальцы Госпожи Ностальгии на горле. Ведьма. Это было шикарно. Шикарно настолько, что я до сих пор не могу поверить в то, что видела. Такой ведьмы вы не ждёте, поверьте! Как сказал мой отец, ни раз отправляющийся в лес на недельку: мы боимся того, что таится во тьме, которая начинается за лучом света фонарика, которого хватает, дай бог, на пару метров. Дальше – только ужас. Ужас, который у нас в голове. 10 из 10 Я повторю слова пользователя Кинопоиска, которые как нельзя лучше описали мои впечатления от фильма: именно такой должна была быть Ведьма из Блэр в том далёком 1999-ом!
Помню как посмотрел еще первый фильм серии и был удивлен как с бюджетом в 22 000 зеленых и, не используя спецэффекты сняли очень достойный фильм (причем картина набрала, просто фантастические сборы). Фильм стал легендой и вполне заслужено. В третий части нечего выдающегося не ждал, так как было понятно, что новые создатели просто хотят срубить бабла на старой истории. Давайте разберем и сравним фильм 2016 года и 1999го. Сюжет. В первой части диалоги были живые. Мы смотрели фильм, и казалось это реально документальная пленка и люди в ней не играют, а живут. В халтуре 2016 года герои постоянно тупят, разделяются, несут какой то бред, да и вообще ведут себя как умственно отсталые. Чего стоит убеждение Джеймса, что Хезер, его старшая сестра еще жива после 17 лет заточения в забытом всеми доме в лесу. Логика в сюжете отсутствует полностью. В сюжетной нити тоже ничего нового, ощущение, что это не продолжение, а ремейк. Почти никаких новых идей, все слизано со старого фильма. А что не слизано, то украдено. Ту же вечную ночь мы видели в ленте «искатели могил»2011 года. Спецэффекты. У меня тут вопрос к создателям. Ребят, вы куда дели 5 млн долларов (325 000 000 руб) бюджета? На что ушли эти деньги? На декорации? (кругом лес, он бесплатный) На квадрокоптер? На гонорары актерам? (причем именитых актеров тут нет, все сериальные) Разворовали? (хотя вряд ли, фильм не в России же снимали). Тогда на что? На то размытое существо, которое показали мельком в двух кадрах? В 1999 году умудрились снять гораздо лучше за скромные 22 тысячи. Операторская работа. Тут меня больше всех претензий. При просмотре голова кружилась так, что хотелось просто выйти из зала. Я понимаю, создатели хотели, что бы все выглядело натурально. Но извините, в оригинале камера не тряслась как бешенная, и все выглядело куда реалистичней. Новаторство. И тут тоже новинка проигрывает по всем статьям. Первая часть создала вирусную рекламу, развило жанр найденной пленки. И доказала всему миру, что качественный фильм можно снять и не имея большого бюджета. Главное было бы желание и талант. Что мы имеем в «новой главе»? Абсолютно ничего. Фильм полностью паразитирует на своем именитом предшественнике. Ничего нового в жанр не привнесено. Страшные моменты. В новом фильме их гораздо больше, чем в старом. Но тут количество не берет качеством. Пугать зрителей героями, которые пугают сами себя, постоянно натыкаясь друг на друга в темноте, простите откровенная халтура. Старый фильм же мы любим за атмосферу нагнетания страха и безысходности, в которой погружаются герои с каждым новым днем. Итог. Изначально «Ведьму из Блэр: Новая глава» создавали, что бы по-быстрому и особо не парясь сделать деньги. Благо уже была фанатская база и культ вокруг истории о ведьме из Блэр. Если вы любите ленту 1999 при просмотре «новой главы» вы будите в недоумении и замешательстве. Если вы не смотрели или вам все равно на былые заслуги предшественника, фильм на раз глянуть можно. Не более. 4 из 10
'История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса' Считается, что успех «Ведьмы из Блэр» заслуга грамотного маркетинга, но это не так. Никакой маркетинг не соберет 250 миллионов за прокат фильма, снятого за 22 тысячи – это невозможно. Дело в самом фильме. «Курсовую с того света» сняли за 8 дней люди, впечатленные историей салемских ведьм. Картину делали идейно, чем полностью компенсировали скудный бюджет: во время съемок актеров, напуганных существованием ведьмы, почти не кормили и не давали отдыхать. В итоге получилось, что получилось – великолепный саспенс, навсегда вошедший в историю кинематографа как пример победы духа над материей. «Новая глава» технически сиквел «Курсовой»: брат Хезер Донахью («Ведьма из Блэр: Курсовая с того света») Джеймс через 15 лет после ее исчезновения получил доказательство того, что сестра может быть еще жива и с компанией друзей отправился в леса Мериленда на поиски. В точке сбора группу ожидала пара местных, живо интересующихся легендой и вызвавшихся провести группу по лесу. Но фактически фильм это очередная попытка разгадать загадку Элли Кедвард, обвиненную в колдовстве и жестоко убитую жителями деревни Блэр в 1875 году. В этот раз, вооружившись всевозможной техникой: множество камер, раций, телефонов, карт и джипиэс. Первая и вторая части разительно отличаются по качеству. Печальное отличие «Новой главы» в том, что в ней нет легенды о ведьме, нет бэкграунда, поэтому оно неубедительно. Нет, само предание рассказано, но мельком в двух словах. В отличие от «Курсовой с того света», успех которой заключается в разнообразии сюжетных линий: история городка Беркиттсвилль и его жителей, легенда о ведьме и сами ребята, объединившие все три сюжета, «Новая глава» начинается и заканчивается необыкновенными приключениями шести человек в лесу, причем примерно половину времени без освещения, что не пугает, а раздражает. Не в пользу второй части то, что ребята приняли правила игры едва войдя в лес, в отличие от Хезер и Ко, которые до самого конца не могли поверить в происходящее и словно бы все время хотели проснуться. В «Новой главе» герои ведут себя деревянно, как будто внезапно попали в компьютерную игру и теперь должны пройти не слишком увлекательный квест. Третье разочарование это временной парадокс. Если в «Курсовой» есть гармонично вписанная в легенду загадка, в которой дом мистера Парра, выпотрошившего по приказу ведьмы (с его слов) семеро детей, разрушенный до фундамента в 1941 году, а в 1994 целехонький оказывается на месте и ждет своего часа. То в «Новой главе» это толстый намек на дискретность пространства и времени, который делают Лейн и Талия, блуждая пять дней по лесу, но возвращаясь обратно в лагерь в тот же день, в который ушли из него. Доказательством временного разрыва служит подбородок Лейна: от гладко выбритого в начале путешествия до густой бороды в конце. В то время как лицо Джеймса за время похода ничуть не изменилось. Оригинально, да? «Ведьма из Блэр: Новая глава» незатейливый ужастик, страшный внезапными взвизгами героев, которые пугаются друг друга, не в силах напугать зрителя. Фильм лишен повествовательной логики: в «Новой главе» почти нет мистики – акцент на визуальные приемы, но «страшные» сцены плохо вписаны в контекст и показаны некстати, поэтому совсем не пугают. Хотя традиционно «Ведьма из Блэр» это «найденная пленка», но съемки большим количеством камер и последующий монтаж лишили кино главного эффекта жанра мокьюментари – документальности и сделали сиквел рядовым молодежным хоррором. Звезды ставлю для любителей ужасов – посмотреть стоит. Три, потому что, фильм халтура – от «Ведьмы из Блэр» в нем только название. 3 из 10
Ни разу не доходили руки написать рецензию, но эта картина не оставила выбора. Надеюсь уберегу хоть чье-то свободное время своим отзывом. Все что вызвал этот фильм - тошноту и разочарование. Абсолютно не оправдывает ожиданий. Видеоряд хаотичный, глаза уже за первые десять минут просмотра устают. Мною просмотрен был не один мокьюментари фильм, но эта 'документалка' снята отвратно. Вечно трясущаяся камера, можно пересчитать по пальцам минуты в которых герои в кадре были в фокусе. В итоге, уже к середине фильма, жутко кружилась голова и болели глаза, дошло аж до тошноты. Сюжет ну просто нулевой. Остается только гадать, чем руководствовался главный герой, когда уже в сознательном возрасте, примерно лет 20(!) спустя пропажи его сестры, решил отправиться на ее поиски. Не понятна и добрая часть историй второстепенных персонажей. Дано: главный герой, его подруга(?) которая снимает о нем документальное кино, его друг детства со своей дамой, и потом сомнительная парочка помешанных. Никакой синергии между героями нет. Просто скоп 'скотинки на убой'. Об актерской игре и сказать то нечего. Образы отталкивающие, безэмоциональные, только и делают, что поочередно орут и пугают друг друга своим ором. Кстати об этом. Моменты которые должны по идеи держать в напряжении - скримеры. Более того вся картина - скример на скримере и скримером погоняет. Первый раз - ' о, здорово, страшновато', второй раз - 'ну все, погнали', третий раз - ' что, опять?'. Очень быстро надоедает, страх пропадает и картина становится утомляющей. В какой-то момент хотелось встать и уйти. Однако, после эпизода с куклой вуду, появилась толика надежды, что может хоть к концу фильма, создатели реабилитируются. Но увы и ах... Чуда не произошло Ни страха, ни напряжения, ни интереса... Ничего. Пустая картина. Не стоит похода в кино, но если сильно хочется, дождитесь лицензии и посмотрите дома.
Я на этот фильма ходил в кино на премьеру, а сегодня его показали по телику, была возможность пересмотреть его как подобает - в темноте и одиночестве. К тому же мне скучно. Итак, запоздалое мнение, до которого, конечно же, никому нет дела. Страшный ли фильм? Да, пожалуй, он страшный, реально страшный. Но к сожалению, огромному причём сожалению, он страшный только до развязки, и вот тут создатели прокололись. Попробую объяснить почему. Прежде всего, извините, как хотите, но перед нами - римейк. Этот фильм римейк вплоть до копирования отдельных сцен и идей, просто с другими персонажами. Нам показали несерьёзно мало нового, причём всё это всё новое, что было показано, фильм скорее портит, чем улучшает. Не возьмусь спорить, сцены в лесу, жуткий обшарпанный дом, где чёрт знает что творится - это пугает, это жутко, мне правда было страшно это смотреть. Почему? Ответ в психологии. Опасность, источник которой неизвестен, всегда намного страшнее опасности явной. Это, полагаю, ни для кого не новость, а среди хоррормейкеров это знали со времён Лавкрафта, как минимум. Небезызвестный графоман Кинг, кстати, в своей 'Пляске смерти' довольно подробно проанализировал сие явление. Мозг, видя опасность, подсоздательно начинает придумывать варианты её преодоления и успокаивать, но он не научился справляться с тем, чего не видит и не знает. Почему так страшны фильмы 'Паранормальное явление', 'Бабадук' и некоторые другие? Потому же самому, мы, равно как и герои фильма, не знаем, что это за тварь такая, кто и где наш враг, соответственно, наш мозг испытывает подсознательный ужас от собственной беспомощности перед нависшей угрозой. Итак, героев преследует неизвестный враг, причём делает это таким образом, что они не видят, как выбраться, что сделать, чтоб спастись, и им явно и недвусмысленно намекают: все ваши попытки бесполезны, делайте, что хотите, но вы не выберетесь, вы в ловушке и вы обречены. Это последнее обстоятельство в фильме чувствуется, и зрителю передаётся, но это было и в первом фильме, собственно он из этого весь и состоял. Всё, что с этим если хотите, саспенсом связано (по-моему, это не совсем саспенс, но я не могу подобрать сейчас иное слово), было опробовано на зрителе раньше. А мы всё тогда ждали-ждали, всматривались, мол: 'вот сейчас, сейчас мы за деревьями увидим эту ведьмину, узнаем, кто им досаждает и всё', но нет же, она так и оставалась загадкой. Вообще, всё зло в фильме было страшной неразгаданной загадкой. И вот за каким-то чёртом авторы римейка в конце всё это и разрушили, показав нелепую колченогую тварь. Это кто, мать вашу? Слендермен, а может, это Энт? Да, точно, энт! Ну зачем, спрашивается, было это делать, да ещё и так? Свели весь лавкрафтовский ужас перед неизведанным к роже с глазами и зубами! Я немножко читал про отснятые, но не использованные варианты концовки оригинального фильма. Все же мы помним, чем он закончился, так вот было снято даже несколько вариантов концовки, например: над Майком, стоящим в углу, нависает тень женской фигуры; или когда Хезер роняет камеру, в кадре появляется лошадиное копыто; или что Майка вытаскивает чёрная рука через окно в подвале, но от всех этих идей отказались - и правильно сделали! Оставили максимально пугающую своей неопределённостью и неизвестностью концовку. Ну а здесь? Ладно, спасибо уже на том, что ведьма хотя бы не предстала в образе растрёпанной женщины в белой ночной рубашке, хотя и без того всю атмосферу разрушили. И из той же серии: заметьте, в оригинальном фильме ни один герой не погиб в кадре, но у нас сомнений не осталось, что им всем не поздоровилось, причём судьба их настолько ужасна, что её лучше не знать. Здесь же... ну, вы видели, некоторые сцены с утаскиванием за ноги заезжены, а другие, честно говоря, в атмосферу фильма ровно никак не вписываются. Случайные детали вроде технического прогресса в виде камер на телефонах, дронов и раций, для фильма не значат ровно ничего, на мой взгляд, и ничего в сюжет не вносят. И всё же ещё раз скажу, интерьеры и съемки в ведьмином доме - прекрасны и пугающи. Не слишком понравилось мне и появление в фильме избитого культурологического сюжета про 'не смотри и тебе ничего не будет'. Ну во-первых, об этом раньше никогда лапоть не звенел, а вдруг оказалось, что есть у ведьмы такая слабость, видишь ли. Во-вторых, сюжет, этот уже избит так, что дальше некуда - и в Библии, и в мифах Древней Греции люди на этом фейлили и несли немедленное и неотвратимое наказание от сверхъестественных сил. А может, не так и плохо включать в фильм сюжет, пришедший к нам из глубины веков. Другое дело, что в данном фильме он смотрится примерно как в детсадовской игре: 'закутайся в одеяло и бабайка не тронет'. Так что же остаётся во впечатлениях от фильма? Да, страшно, да, есть атмосфера, благодаря которой 20 лет назад оригинальное кино наделало шуму, но увы, в этом плане перед нами полный повтор, а все новые вкрапления явно не пошли ему на пользу. В какой цвет покрасить рецензию, честное слово, затрудняюсь. В этих случаях, наверное, серый - правильный.
На мой субъективный взгляд, фильм 'Ведьма из Блэр: Новая глава' абсолютно эквивалентен (причем по всем параметрам) небезызвестной картине 99-го года, повествующей о группе студентов, которые отправились в какие-то далекие леса с целью, видимо, отыскать приключения на одно место. Лично мне, откровенно говоря, обе упомянутые ленты страшилковского направления ('Курсовая с того света' и 'Новая глава') совершенно не понравились. Сюжет в обоих творениях очень скучный, атмосфера 'бесконечного' леса, из которого вроде как невозможно выбраться, особого напряжения у меня во время просмотра не вызвала, развязка показалась слишком уж надуманной и невнятной, так называемая псевдодокументальная манера съемки, создающая некую иллюзию реальности происходящего на экране, также никакого впечатления не произвела. В общем, по моему мнению, сие произведение кинематографа не заслуживает даже 'однократного ознакомления', поскольку смотреть здесь, как я считаю, просто не на что. Признаться, даже насквозь шаблонные и 'незавуалированно' средние призрачные 'Заклятия' доставили мне больше удовольствия, нежели абсолютно бездарные 'Ведьмы из Блэр' 99-го и 2016-го годов выпуска. Любопытный момент - картина получила довольно низкие оценки кинокритиков, но при этом пользовалась несомненным коммерческим успехом в прокате. За счет чего - для меня загадка. 3 из 10.
Данная картина сняты вполне в духе оригинала, что не может не радовать, но со множеством всякой современной техники, что подпортило общее впечатление. Слишком много внимания деталям, а чтобы создать должную атмосферу особо не постарались. Тот же лес, другие ребята, но такие же балбесы. Сценарий прост и в этом его преимущество, хотя с самой ведьмой явно перемудрили. Названная ведьма будет продемонстрирована, это вполне нормального вида человек, бесноватый правда, но ближе к развязке она вдруг поменяет личину, да так лихо, что даже до смешного. Все эти визуальные старания вызвали только недоумение, ведь требовалось лишь не сойти с проторенной сюжетной линии, а здесь вдруг такая вакханалия. В отличии от оригинала, продолжение порадовало хорошей актёрской подачей. Конечно, это не отменяет миллион глупых поступков, например, острое желание каждого побродить в гордом одиночестве, но зато эмоции зашкаливали и волне правдоподобно. Очень хочется поругать фильм, особенно за его откровенную бесполезность, ведь чего добивались авторы, так и осталось загадкой. Никаких дополнений, фантазия промолчала, хотя ведьменскую вселенную можно было расширить, но лень победила. Да, напугать получилось, но вот послевкусие всё равно какое-то эфемерное, ведь данный деликатес уже давно опробован. Хотя в реалиях современного кинематографа, отсутствие негативной реакции является признаком крепкого продукта. Поэтому Всем желаю приятного просмотра!!!
Много писать про это кино смысла на самом деле мало. И желания тоже. Он просто... аморфен. Есть, казалось бы сюжет, хоть и в миллион раз обжёванный. Есть штампованные образы героев, скучные и неразвивающиеся. Есть место действия — лес, тоже, кстати, до ужаса скучный. Вообще, на протяжении всего фильма не проходило ощущение безразличия. Актёры словно и не стараются вовсе. Страшных моментов нет. Совсем. Есть звуки падающих деревьев, однообразная беготня по лесу и по дому. Трясущаяся камера. Да, порой действительно приходится ею трясти, особенно в подобной манере ведения съёмки, но тут этого слишком много. Голова аж кругом. А ещё темно, да так, что приходится вглядываться чтобы хоть что-то разглядеть Нам мельком показывают саму ведьму, и зрелище это довольно жалкое. К слову фильм ужасен, в плохом смысле этого слова. Не рекомендовал бы к просмотру. Ничего нового, интересного, запоминающегося или хоть чуточку страшного он в себе не содержит. Он скорее даже более уныл, чем плох. 3 из 10 только потому что есть ещё помимо этого много фильмов, которые заслуживают оценки ниже, и на их фоне данная лента будет более пригодной к употреблению. Но всё такой же нежелательной, вестимо.
Много хорошего и плохого про 'Новую главу' уже было сказано/написано, хочу вставить свои пять копеек. Да, фильм не кассовый, бюджет не десятки миллионов долларов, кто-то скажет попытка выехать на успехе оригинала и тому подобное. Но по большому счёту, а что вы ждали? Оригинал снискал славу благодаря тому, что в нужное время выстрелил новым словом в жанре 'ужастиков'. Мистическая история, псевдо документальная съемка, отсутствие 'монстра - антагониста' в кадре, все это пугает куда страшнее потому, что лучший режиссёр - наше воображение, а если ему подбросить хорошую страшилку про ведьму привязанную в лесу в начале 19го столетия, загадочные убийства детей, дом посреди леса в котором обитал серийный убийца добавить соус в виде различных подтверждений всего вышеописанного очевидцами получиться слегка не досоленое, но весьма терпимое блюдо.. Так вот же, что стоить ждать от сиквела фильма, оригинал которого 17 лет назад рассказал нам эту мистическую историю..? Спец эффектов ААА-класса, нового слова в жанре, больше реализма...? Нет! Лично я хотел увидеть продолжение этой картины, для того что бы увидеть, что же там такое страшное и не видимое глазу обитает в этом ужасном доме и чем его так эти тинэйджеры разозлили. Новая 'ведьма' по большому счету не столько сиквел, сколько ремейк оригинальной картины 1999 года, но с новыми персонажами, более удачными ракурсами, с большим внимаем к деталям и в HD. 8 из 10
В ряду качественных псевдодокументальных фильмов пополнение - новая 'Ведьма из Блэр' хороша, причем порой хороша до мурашек. Если в оригинале упор был сделан на атмосферу и погружение, то римейк представляет собой гораздо более 'мясистое' действо, с обилием довольно крутых (хоть местами и заезженных) хоррор-моментов. Но при этом создателям удалось избежать проблемы последней части 'Паранормального Явления', где наличие ярких спецэффектов напрочь испоганило эффект присутствия, что для фильма такого жанра неприемлемо. В 'Ведьме из Блэр' с этим все в порядке - самые фантастичные криповые моменты поданы аккуратно, ты видишь их как бы краем глаза и они откладываются в памяти не столько конкретными образами, сколько жуткими эмоциями - это однозначно успех. По сути, 'Ведьма из Блэр' совместила в себе лучшие наработки из фильмов подобного рода - тут и фирменный саспенс со странными фоновыми шумами, как в лучших частях П. Я., и будоражущие сюжетные мини-твисты в духе 'Искателей Могил', и напряженная динамика 'Монстро'... Конечно, это не 'о Боже, шедевр, 10 из 10', но меня безумно радует тот факт, что вместе со смертью 'Паранормального Явления', не умер сам жанр. Да, это кино в чем-то вторично, где-то использует откровенно примитивные приемы вызова на эмоции, но оно имеет свою атмосферу, оно пугает и оно невольно заставляет додумывать историю. А концовка по уровню напряжения вполне может претендовать на самую жесткую в истории фильмов подобного рода. Любителям жанра смотреть обязательно. 8 из 10
Вообще я нормально воспринимаю псевдодокументальную съемку, но создатели сиквела «Ведьмы из Блэр» явно перестарались: от их беспорядочно мельтешащих крупных планов и камеры-трясучки к середине фильма начало реально подташнивать и до конца картины я честно сказать, досиживал уже с большим трудом. Первая «Ведьма из Блэр» сняла зрительские сливки на заре эры мокьюментари, в 1999-ом. По прошествии 17 лет счет фильмов, снятых псевдодокументальной съемкой, пошел уже, наверное. на сотни и надо искать новые ходы, чтобы впечатлить зрителя и собрать хорошую кассу. Увы, создатели продолжения «Ведьмы из Блэр» решили выехать на уже многократно отработанном материале, штампах и клише. Поэтому в «…Новой главе» все нудно, уныло, предсказуемо, а реально страшно от силы в двух моментах, да и то не так, чтобы очень. А сверх того, еще и беспорядочно-сумбурно, что лишает зрелище целостности. Да, когда кошмар остается за кадром, это может произвести эффект и в ужастиках это давно распространенный прием, но «Ведьма из Блэр: Новая глава» - как раз тот случай, когда этот кошмар не худо было бы и показать как следует, впечатляюще, а не так, как это сделано в фильме, - несколькими прыгающими кадрами, которые порой и секунды не длятся. Если учесть, что значительная часть действия происходит ночью и добавить сюда ту самую трясущуюся камеру, в ряде эпизодов вообще непонятно что делается: кто куда и зачем бежит, кричит и т.д. Понятно, что расчет снова на классический прием в хоррорах, когда ночью все кажется страшнее, но в этом фильме, принимая во внимание общий характер истории, героев и зрителей вполне можно было напугать и при дневном свете, если грамотно выстроить сценарий с парой креативных идей. Но у Адама Вингарда все выстроено строго по канонам и от это по большей части невообразимо скучно. Понятно, что во псевдодокументальных фильмах требования к актерам менее жесткие, но тем не менее, играть они должны и играть максимально убедительно для жанра. К сожалению, актеры в сиквеле «Ведьмы…» тоже не блещут и кроме раздражающего многословия по сотне слов в минуту, не несущих никакой смысловой и информативной нагрузки, не запоминаются ничем. Да и сюжет в целом мог бы быть поинтереснее. Фильмом разочарован. Четыре балла выписываю только из лояльности и за пару хорошо поставленных моментов, когда тебя действительно пронимает страх. Однако по большому счету, после таких картин пропадает желание вообще за милю подходить к жанру мокьюментари. 4 из 10
'Ведьма из Блэр' 1999 года — один из самых страшных и интересных фильмов ужасов. Я люблю его с детства. А фильмы из этого периода жизни всегда остаются в памяти чем-то особенным. Я могу пересматривать его снова и снова, проникаясь по-новому мрачной атмосферой октябрьского леса. Именно из-за своего большого уважения к этому ужастику, я с нетерпеливым интересом решил посмотреть новую часть 2016 года. В первую очередь в глаза бросился отвратительный каст. Актёры подобраны просто ужасно. У всех отталкивающие внешности или мимика. Ни о какой толковой актёрской игре и речи не идёт. Видимо, создатели хотели приблизить героев к 'обычным людям', как то было в первой части, но сотню раз мимо. Если уж говорить о действующих лицах, то меня поразила тупость брата Хезер, который ожидал увидеть в лесу сестру. Интересно, как он себе это представлял? Что она живёт отшельницей вместе с ведьмой? А чего стоит та странная парочка, которая вместе представляет собой переноидальную шизофрению? Да ничего, на самом деле. Выкинуть её из повествования — не изменится фильм. Так для чего она была нужна, вообще? Только дополнительно раздражала. Где-то к середине фильма становится ясно, что режиссёр поставил цель только одну: пощекотать нервы. То есть, использовать всевозможные инструменты, пусть и порою безбожно штампованные. И тут охватывают смешанные чувства: с одной стороны, съёмки в лесу или чёртовом доме действительно страшны, глаз так и ждёт, что сейчас увидит Зло, напряжение нарастает; с другой стороны, в какой-то момент недоедали вопли и глаза попросту уставали от дрожащей камеры. Как по мне, стоило больше внимания уделить психологизму, а не погоням. На выходе имеем средненький фильм ужасов, который отдалённо попахивает шикарным ужастиком 'Ведьма из Блэр'. Не трогайте ведьму. Пусть её личность останется загадкой. Кто живёт в том доме — тот не хочет, чтобы его тайна была раскрыта. Уважайте это право и не придумывайте больше никаких продолжений! 5 из 10
Ведьма из Блэр - это новый фильм ужасов, который я с нетерпением ждал, ждал во многом из-за так называемой 'Обертки', своеобразного бренда, коим стала серия данных фильмов. Я с опаской ожидал, что фильм получится никудышным и скучным, но не мог и представить, что будет слито практически всё. Но обо всём по порядку. Сюжетная линия настолько примитивна, что невозможно описать ни словами, ни жестами. Сюжет абсолютно не имеет смысловой нагрузки, все выглядит как-то спонтанно, словно сюжетную линию придумывали буквально на ходу, особо не заморачиваясь и не переживая за повороты в сюжете, плоско, очень плоско. Более того, я не увидел то ради чего шел, где же та атмосфера, которая накаляется заставляя зрителя потеть в ожидании чего-то ужасного. Этого нет, серию превратили в непонятный кусок мусора, используя самые глупые и устаревшие ходы в хоррорах - скримеры. Скримеры - это не то, чем должен брать сердца зрителей настоящий фильм ужасов, думаю многие это понимают. В фильме 80 процентов 'воды', которые смело можно вычеркнуть и забыть, но и последние 20 не дают мне повода, сказать, что ради этого, стоило сидеть и смотреть весь фильм целиком. Сюжет слили донельзя, такой безалаберности я не ожидал, прямое не уважение: к себе, к зрителям и своему детищу. Общая оценка сюжета - отрицательно! По игре актеров не могу сказать ничего положительного, у меня было строгое ощущение, что снимали просто людей с улицы 'За еду', ибо ни чем выдающимся их актерская игра не запомнилась. Очень плохо исполнили свои роли практически все! Особенно хочется выделить Корбин Рейд - исполнившую роль Эшли. Настолько плохо сыграть нужно было еще постараться. Нет, плохо играли все, но на их фоне Рейд выглядела как пятно от засохшего чая, порой приходила мысль, что фильм снимался под руководством Российского кинематографа, и курировали процесс лучшие Российские актеры (Светлаков и Галустян естественно). Но к сожалению или к счастью, фильм обошелся без руки нашего кинематографа, но тогда почему всё так плохо !? Общая оценка актерской игры - отрицательно! Главное разочарование - Корбин Рейд В итоге пред вами донельзя плохой фильм, который ужасами назвать не повернется язык ни у одного человека, который видел хорошие фильмы подобного жанра. Кинолента 'Ведьма из Блэр: новая глава' - является протухшим мусором, который вывалили нам зрителям за шиворот, насвистывая жуткие мелодии под ухом. Честно говоря 'Ведьма из Блэр' и до этого не была шедевром, но хотя бы имела свою изюминку, могла заставить сжаться в жутком ожидании, ведь там была атмосфера. Но новая глава - сумела показать, и крикнуть на весь мир 'Мы сделали настолько плохо, что никто не сможет нас переплюнуть!', мне как любителю этого жанра остается надеяться, что это не превратится в некий 'Челлендж' и рождение подобных мусорных лент прекратится, хотя бы на время. И помните, если посмотреть на ведьму, то умрешь. Это обязательно случится, вот только ведьму почему-то забыли найти. Всем спасибо за внимание, у меня всё! 2 из 10
О малобюджетной ленте «Ведьма из Блер: Курсовая с того света» 1999 года созданной независимыми американскими кинематографистами Мариком/Санчесом сказано много. И о том, что фильм заново открыл жанр «найденных пленок» и о хитроумном маркетинге, сумевшем привлечь внимание огромное количество людей, но главное все же, на мой взгляд, то, что фильм предложил зрителю принципиально иной способ воплощения ужаса на экране, иной способ его восприятия. Кого-то пугает маньяк с топором, кого-то «Зубная фея», а кого-то толпа кровожадных зомби. Но, что если поступить так, как сделали авторы фильма: спрятать источник страха где-то глубоко в темноте леса, погрузить ужас в тишину, без спецэффектов, без крови и насилия. Только абсолютный страх в наших головах. Что может скрываться в ночном лесу, где не должно быть ни души? Что за странные звуки в тишине? Может просто большая ветка упала, зверь какой, странное аномальное явление? Или вправду ведьма, зависла среди ветвей, за границей света. Смогла как-то выжить, ибо есть потусторонняя сущность. Глядя на эти деревья, выхваченные из темноты, заброшенный дом, неожиданно возникший в дебрях леса, потерянность и одиночество, можно поверить во что угодно. Но кино не дает четкого ответа, обращаясь к нашим детским страхам, к нашему подсознанию, предлагая нам самим, воплотить на экране то, чего боимся больше всего. Зритель скорее боялся увидеть «Ведьму» нежели жаждал этого. Ибо это была бы самая страшная ведьма на свете. «Ведьма из Блер: Новая глава» - никакое не продолжение истории или ее переосмысление, а скорее повторение пройденного для лучшего «усвоения материала». Снятое в аналогичной манере, с просмотра вновь обнаруженных видеозаписей исчезнувших студентов-кинематографистов, кино с первых секунд возвращает нас в знакомую атмосферу оригинальной ленты. На записи последние кадры в загадочном доме. Один из героев фильма по имени Джеймс, брат Хизер, считает что увидел в одном из кадров свою сестру и убеждает друзей отправиться на поиски того самого дома. По мере того, как группа углубляется в лес, нас знакомят с новыми подробностями легенды о ведьме из Блэр. Первая ночевка и первые странные звуки из темноты, не то хруст веток, не то шаги, не то зловещий шепот. Почти уже позабытый ужас возвращается снова. Режиссер Адам Вингард по совету Марика/Санчеса отказался от сомнительных экспериментов, и решили сосредоточиться на чувствах зрителей. Лес стал страшнее, мрак плотнее, а звук яростней. Теперь это не просто хруст, а потусторонний крик или вой, от которого нет спасения. Очень быстро одиночество и потерянность переходят в настоящую панику и за каждым деревом, куда не беги – неизвестность. Все как тогда в 1999 году и даже чуть больше. Загадочный дом на этот раз показывают куда подробнее, а пару раз нам даже суждено увидеть некую бледную фигуру. Кто это или что? Загадка. И не ждите объяснений, ответ можете знать лишь вы сами. Фильм на любителя. Для зрителя с воображением. Явно снят для фанатов оригинальной ленты и использует все ее сильные стороны. 9 из 10
Вообще я считаю, что не важно как там у фильма с логикой, и главное проникнуться атмосферой прочувствовать историю. Но здесь всё плохо. Начасть стоит с самой мотивации главного героя отправиться в путешествие. Ну, мягко скажем, я не верю, что оно ему нужно. Т. е. исходя из тех фактов, которые были озвучены, нет никакого желания ломануться в это путешествие. И не по тому что оно может стать опасным, а просто по тому, что нет ничего, что меня бы мотивировало на это. Непонятное видео в интеренете? - нэ.. - Срок с пропажи сестры? - нэ.. Найденые улики? - нэ.. В общем то на месте ГГ хочется просто зивнуть, погрустить и продолжить смотреть ютуб, но он начинае собираться в паход. Два второстепенных персонажа достаточно нелепы и даже забавны, хотя, полагаю, должны наводить мистику. Действия героев слишком предсказуемы. На столько что это становится смешным. Твист мы смогли предугадать за 30 минут до конца. В общем фильм про то как инопланетянин пугает студентов падающими деревьями. 5 из 10 Идти в кино не стоит.
Сколько ведьму ни корми, студенты всё равно в лес ходят В начале будет каминг-аут. Это работает. Я – в целевой аудитории, на меня стабильно действуют фильмы данного жанра. Причём все, от «Паранормального явления», которое я считаю самым страшным и ужасным фильмом в мире, до сериала «Офис», который кажется мне страшно смешным и ужасно милым. Мне по душе и «Репортаж», и «Район №9», и «Монстро», и даже «Париж: город мёртвых». Я такой не один. Я смотрел на людей, которые смотрели «Паранормальное явление» вполоборота и сквозь пальцы. (Тут необходимо сделать ремарочку, что речь идёт о первой части: в ту же реку в том же месте можно войти два раза, но не пять.) И ведь умом понимаю, что мистификация, глазами вижу, что фальсификация, но у кожи своё мнение – по ней предательски ползут мурашки страха и восторга. Оригинальная «Ведьма из Блэр» 1999 года не была первым случаем мокьюментари (mock – подделывать, documentary – ну вы поняли) в кинематографе и в массовой культуре в целом. Взять хотя бы знаменитую радиопостановку Орсона Уэллса об атаке марсиан. Но «Ведьма» была образцом. Для ролей были выбраны люди, не засвеченные в кино и на ТВ, а вирусный маркетинг фильма намекал на подлинность истории. Да что там намекал, так прямо и говорил: в лесу пропали студенты. Снятый за 8 дней и 60 тысяч долларов фильм вызвал настоящий переполох, заработал 248 миллионов и с отношением сборы/бюджет 4000:1 попал в книгу рекордов Гиннесса. Скованное пока горячо продолжение под названием «Книга теней» еле отбило кассу, было мокьюментари только частично и схватило «Золотую малину» в категории «Худший сиквел» (а номинировалось почти во всех). Спустя 16 лет – новая попытка. Создатели во главе с режиссёром Адамом Вингардом напустили туману (никто-никто, даже актёры не должны были знать о проекте!) и отправили зрителя в третий раз в тот же лес. Задача, стоявшая перед Вингардом, стоит перед каждым смельчаком, решившим снять псевдодокументалку – найти баланс между правдивостью и кинематографичностью. Один из важнейших моментов – сколько точек съёмки использовать. В старой «Ведьме» камеры было две, по одной у двух членов команды, и это очень здорово. Иллюзия правдивости очень высокая. В «Монстро», если мне не изменяет память, камера одна, и это ещё лучше. Правдивости там, пожалуй, не намного больше из-за фантастического сюжета. Сцены в «Паранормальном явлении» – переключающиеся зоны обзора камер наблюдения – находка что надо. В «Париж: город мёртвых» дела обстоят похуже: иногда возникает недопустимый для жанра вопрос «Кто это снимает?». Чтобы такой вопрос не возникал, в новой «Ведьме» камерами снабдили всех: закрепили за ушами, дали в руки, прикрутили к дереву и подняли в воздух дроном. Окей, скрипит, но принимается. Вопрос «Кто это смонтировал?» – не такой убийственный, хоть и уместный в свете того, что запись найдена в лесу. Есть, кстати, у такого смельчака и маленькие радости. Не снял крышечку с объектива, сделал неправильную «восьмёрку», перепутал твой актёр слова – можно не переснимать, а просто свалить на «любительское видео». В поисках удачных кадров создатели не гнушаются трюкачества: героиня Лиза, пробираясь сквозь какую-то очень тесную кротовую нору (астрономы – молчать, клаустрофобы – напрячься), бросает камеру вперёд объективом к себе, доползает до неё и бросает снова. Камера за ухом при ней, так что вуаля – готовы два отличных ракурса. А что было делать? Снимать копию старой «Ведьмы»? Человечество, конечно, с благодарностью вспоминает оригинальный фильм, но клон не нужен. Поэтому у близнеца чуть убавилось загадки в глазах, но зато выросли клыки и когти. Сюжет всё тот же – молодой человек в компании трёх друзей и двух проводников отправляется в заколдованный лес на поиски пропавшей сестры. На нагнетание напряжения, один из элементов которого – прослушивание death metal-композиции персонажем по кличке Darknet666, уходит полчаса из 80 минут фильма. (Нет, правда, что опять с хронометражем, продавайте билеты за полцены.) Остальные пятьдесят минут – жёсткое ведьмесилово, сильно отличающее этот фильм от оригинального. Старая ведьма достигла своих целей без спецэффектов и монстров. Новая ведьма больше не скромничает, не ограничивается складыванием камней, уханьем из темноты и вязанием фигурок из веточек. Ветра нет, кусты трясутся: нечистая сила куролесит на всю катушку, начиная с жутковатых экспериментов со временем и заканчивая переламыванием жертв пополам. В фильме несколько громких «Бу!» и парочка кровавых мерзостей. Если посмотришь на ведьму, обязательно умрёшь – гласит легенда, роднящая госпожу Блэр с Медузой Горгоной. Прыгающие, захлёбывающиеся, носящиеся туда-сюда и падающие камеры хорошо дополняют эту атмосферу неуловимости и недосмотренности. Всё самое ужасное, всё что могло бы внести какую-то ясность, происходит или на самой периферии зрения, или чуть-чуть за кадром, да так, что хочется крикнуть: «Эй, поверни чуть влево!» и хочется, чтобы не поворачивал, ну его на фиг. Ведьма умеет хранить свою тайну. Кастинг приемлемый – смутно знакомое лицо только у брата той самой Хизер, главной героини первого фильма. При дознании выяснилось, что у него были небольшие роли в сериалах «Родина», «Бесстыдники» и «Ходячие мертвецы», чего в идеале надо было бы избежать. Но этот фильм – не идеал. Ему не светят лавры первой «Ведьмы из Блэр», он просто встаёт в ряд множества подобных фильмов. В нём нет свежести и новизны, но есть честная попытка хорошенько напугать зрителя при помощи честной псевдодокументалистики (плевать на то, кто это монтировал). И весьма успешная попытка: если на вас действует мокьюментари, и вы не прочь побояться, идите смело, и посмотрим, так ли смело выйдете. Что может быть страшнее луча фонарика, рыщущего по ночным зарослям, в которых что-то происходит? Да много чего. Но это тоже очень страшно.
По-настоящему мало приходит на ум ужастиков, значительно повлиявших на развитие жанра. По крайней мере из нашего времени. В основном, это всё ремейки культовых хорроров 80-х или же переосмысление персонажей серии 'Монстры Universal'. Да и то, скорее в формате блокбастера. Однако, фильм 'Ведьма из Блэр: Курсовая с того света' является, действительно, революционным проектом. Да, возможно технику живой съёмки и до этого использовали создатели 'Ада каннибалов'. Но режиссёры Дэниэл Мирик и Эдуардо Санчес первые смогли продвинуть данный поджанр, позже именованный мокьюментари. Совместив грамотную пиар-компанию картины и оригинальный ход съёмок, они добились воистину удивительного эффекта. Возможно, после многочисленных идентичных лент, 'Ведьма из Блэр' и кажется старомодным и одноразовым проектом, но не признавать его культурной значимости нельзя. Как ни крути, сиквел привлекал внимание и историю 'Ведьмы из Блэр' можно развивать, в отличии от давно засохших 'Паранормальных явлений'. Но похоже создателям это мало интересно... После обнаружения загадочной видеозаписи у Джеймса появляется надежда найти свою пропавшую сестру. Вместе с группой друзей он решается отправиться в лес Блэк Хиллз, известный по легенде о ведьме из Блэр. Но никакая самая страшная легенда не сравнится с тем кошмаром, который ждет их в реальности. Фильм буквально с самого описания начинает обманывать зрителя, ибо представляя историю, как продолжение и развитие темы ленты 99-го года, на деле выходит абсолютно вторичным продуктом. Картина беспардонно ворует все фишки первого фильма, лишь технически модернизируя. На деле, особых различий не замечается. Да, героев стало больше. Да, у них появилось приличное количество навороченных гаджетов. Но сильно погоды это не изменило. Ибо, даже в отдельных сценах фильм отчаянно обращается к предшественнику. Возможно, для современного поколения, не смотревших оригинальную ленту, такой новый взгляд на классическую историю и подействует. Но тут фильм наступает на свои же грабли. Основная проблема в том, что 'Новая глава' - ни капельки не страшная. Стоит признать, что классический стиль мокьюментари уже давно устарел, и требуются более радикальные и свежие идеи для развития жанра. Фильм Адама Вингарда этого не предлагает. Он использует заезженные и второсортные приёмы. От вечно трясущейся камеры не получаешь наслаждение, эффект присутствия уже давно не чувствуется. Данный способ у современного зрителя может вызвать либо раздражение, либо элементарную скуку. Расширяет ли фильм мифологию 'Ведьмы из Блэр'? Увы, снова мимо. Периодически герои упоминают обрывки новой информации, но моментально о них же забывают. Оставляя их на финал ленты, который больше вызывает вопросов, чем ответов. Данный мистицизм уже порядком всем надоел и в очередной раз кормить зрителя переваренным попкорном нету никакого смысла. Отчаянно повторяя историю оригинального фильма, зрителю попросту не за что зацепиться. Вот и получается, что на выходе 'Ведьма из Блэр: Новая глава' - абсолютно вторичный и сырой продукт, который эксплуатирует уже давно знакомые всем фишки. Лишь отдельные моменты могут заставить зрителя проснуться, а актёрские работы здесь явно мало чем выдающиеся. Бесконечные вопли и фальшивый ужас виден невооружённым взглядом. В остальном же, даже фанатам данный фильм мало интересен, ибо 'Новая глава' точно не останется в их сердцах так надолго, как психологический триллер 99-го года. 4 из 10
В апреле 2013 года в прокат вышел фильм малоизвестного уругвайца под названием 'Зловещие мертвецы: Черная книга'. Написать, что ремейк классического творения Сэма Рейми понравился или впечатлил, значит ничего не написать. Он втоптал в грязь, вылил на меня литры крови, окатил с ног до головы мерзкой рвотой, искромсал своей жестокостью моё тело вдоль и поперек. И я... остался в восторге! Пресловутый 'новый взгляд', признаться, по большей части имеет провальный характер, когда студии и продюсеры решают переснять-перезапустить-переделать-переиначить любое более-менее классическое произведение. В случае же предприимчивого и амбициозного новичка из Южной Америки эффект от продукта 'нового взгляда' был сродни впечатлению Люка Скайуокера, когда он узнал, кто же его отец на самом деле. Только вместо 'NOOO!' нужно применить 'YEEES!'. К чему же такое лирическое отступление? Да потому что проект 'Ведьма из Блэр: Новая глава' схож с качеством фильма Федерико Альвареса! Совсем молодой Адам Вингард относительно набил руку на фильмах ужасов, если приглядеться к фильмографии. Не знаком с большинством его работ, но могу отметить две части в жанре found footage 'З/Л/О' (по секрету, вторая часть круче). На этот раз камер больше, и по качеству к ним даже нареканий нет. Чего только стоит квадрокоптер (правда, от него мало толка)! Не растягивая почем зря начало фильма в виде сбора основных действующих лиц и оглашения их планов, режиссёр с удовольствием отправляет Гензель, Гретель и их друзей в тот самый лес. Кстати, до ежегодного Comic-Con 'Новая глава' представлялась как 'Лес', поэтому никто не знал, что в прокате окажется 'Ведьма из Блэр'. Камин-аут - неплохой маркетинговый ход. С момента выхода 'Паранормального явления' в 2009 году производители уже так плотно накормили зрителей по всему свету своими 'пирогами', что новость о новом мокьюментари вполне способна вызвать тошноту, нежели желание. И всё-таки новая 'Ведьма из Блэр' заслуживает внимания и своего шанса. Конечно, фильм даже покажется забавным и не совсем страшным на фоне вечной темноты, бракованных фонариков и непрекращающихся воплей молодых людей. Но вот в чём дело: если вы придете на сеанс с намерением испугаться вволю и с последующим отказом от ближайшего сна, то вы явно не по адресу. Здесь прием работает по-другому. Нужно отметить приятную тенденцию изобретательности в последних произведениях в жанрах триллер/хоррор/ужасы/мистика. Эта изобретательность кроется в конструкции правдоподобной или наполовину сюрреалистической атмосферы. Понимаете, когда атмосфера работает не в третьем измерении, чтобы зрители почувствовали свое присутствие в фильме, а именно как отдельное явление исключительно для персонажей, чтобы зритель наблюдал за действием со стороны. Когда герои оказываются в лесу, ты не сразу замечаешь, что вдруг опустилась кромешная тьма, что время среди бесконечных деревьев теряет свое значение, что откуда ни возьмись может появиться огромная хижина. Серьезно, в один момент в голове появилась мысль, что всё это так похоже на Остров из сериала 'Остаться в живых'. Ближе к концу интригующая обстановка перерастает в тотально устрашающую агонию с кивком в сторону (не знаю, кому как) поразительной концовки каталонского 'Репортажа'. Как раз в хижине будет уже страшно. Это деревянное сооружение, кстати, недурно влияет на страх, что ещё и подтверждается характерными звуками. 7 из 10 P.s. И знаете, самое страшное - это отнюдь не Ведьма. Больший ужас вызвало озвученное кудрявым парнем количество дней, которое он с подругой потратили, чтобы наткнуться на основную группу с камерами. Это было мощно!
Посмотрел. Каюсь, несколько раз даже вздрогнул (от неожиданности, конечно, не от страха!). Впечатления остались двоякие. В фильме стало больше криков, больше истерики, больше паники... и меньше страшного и непонятного. События первого фильма повторяются почти в точности, с той лишь разницей, что развитие сюжета идёт гораздо более динамично, а проще говоря - быстрее. Там, где в первой части герои ещё только начинают чесать затылки от неясности происходящего, в сиквеле уже рыдают, кричат и пакуют чемоданы. Временами сюжет становится гротескным. Там, где в первой части герои находят пучок веток, отдалённо напоминающий человечка, в сиквеле висит огромная фигура чуть ли не из брёвен. И так далее. Градус напряжения, конечно, присутствует, и даже, пожалуй, не меньший, чем в первом фильме. Но сценаристы допустили, по моему скромному мнению, громадный просчёт: они всё-таки открыли тайну происходящего в дремучем лесу, что мгновенно обесценило задумку и сделало 'Ведьму' рядовым ужастиком про потустороннее Нечто, убивающее циничных, но весёлых тинейджеров-походников, приправив всё это подобием блужданий во временной петле. С каким приятным холодком можно было прежде обдумывать в полумраке комнаты, почему же жертвы стояли лицом в угол и никак иначе? Куда исчезает и откуда появляется полуразрушенная хибара? Ответы даны, спасибо и до свидания. Печально. Ещё один просчёт авторов (и это главный просчёт) в том, что история началась и закончилась в первом фильме. Всё, поле зачёркнуто крестиком, продолжение станет самопародией. Съёмки от первого лица, трясущаяся камера в руках рыдающей девчонки - это находка для 1999 года, но к 2016 зритель уже слишком перекормлен 'псевдодокументалками' (тут авторы, конечно, не виноваты, но не надо было так сильно опаздывать) и впечатление очень смазывается. Не скрою, было и интересно; временами таинственно и неожиданно. Но сам по себе фильм стал надгробием для одного из самых пугающих хорроров современности. Увы.
Начну с того, что первым моим фильмом в стиле псевдо-документального кино было 'Паранормальное явление'. После него я видел кучу подобного, и узнав, кто считается прародителем подобных фильмов, я посмотрел 'Ведьму из Блэр', чтобы отдать дань уважения. Первый фильм меня ни капли не зацепил: еще бы, ведь перед ним я посмотрел множество более дорогих и крутых фильмов, но я осознавал, насколько новаторским это было в 99-м году, и все же не стал предъявлять фильму претензии, я согласился, что он - классика. Буквально три дня назад я узнал, что в прокат выходит продолжение, и решил узнать, что же изменилось за эти 17 лет. Ничего. Я не буду описывать сюжет фильма, я просто скажу, что это не продолжение. Это банальный ремейк оригинала. Единственное отличие в завязке. Героям выдали камеры, которые не садятся, и снимают даже во время их сна, и дрон, который вообще не оправдал свое введение. Скажу честно - я в шоке. Я вернулся из кинотеатра буквально 15 минут назад, и впечатления мои еще слишком свежи, нельзя упустить момент и не донести их до вас. Весь фильм вас будут пугать исключительно звуком. Никакой зловещей атмосферы. Единственный крутой кадр, это развешенные вокруг стоянки наших ниндзя куклы вуду. Кстати о ниндзя. Такой идиотии я еще не встречал. Все герои передвигаются АБСОЛЮТНО бесшумно по лесу, засыпанному опавшей листвой и хрупкими веточками, и как только в полнейшей тишине они достигнут камеры, что в данный момент ведет съемку, они выпрыгивают с криками. О да, авторы, это просто гениально. Апофеозом стала сцена с одной из героинь, которую бросает друг, и убегает в лес. Она стоит и смотрит, как он уходит, после чего в полнейшей тишине к ней подходит герой со снимающей камерой, легонько касается ее плеча, и она орет как резаная. Вот это да, какой крутой ход! Очень страшно, правда, и так оригинально. Про сцены в здании я вообще промолчу. Друзья, очень прошу, не тратьте свое время на это, лучше дождитесь хорошего качества, и просто посмотрите на то, за что вы могли отдать свои деньги. Уверяю, желание выключить это появится на середине фильма. 1 из 10