Отзывы и рeцензии. Лунный свет
Десятью днями ранее известный и популярный writer19 написал эпохальный текст к фильму 'Лунный свет' Барри Дженкинса. Понять его полусерьезный-полушутливый (а то и вовсе несерьезный) опус получается без проблем. Я же постараюсь изложить мысли о том, почему широко обсуждаемый фильм не удался, более традиционным и привычным образом, используя некоторые 'реплики' моего друга. Беспристрастно, добротно и сексуально. - Вы что, не слышали? Он про чернокожего гея. (с) Многообещающий режиссёр ставит абсолютно всех зрителей перед неопровержимым фактом - жизнь чернокожего гея длиною в пару десятков лет. Все актеры, сыгравшие центрального героя, чёрной краской не измазаны и не воссозданы с помощью визуальных эффектов. Тёмная кожа своя, родная. Геем же герой становится не сразу. Сначала он подступает к этой теме осторожно, интересуясь ею у взрослого человека. Затем обнаруживает в себе 'голубые нотки', которые разыгрываются инструментом в руках лучшего друга. Наконец, будучи крутым качком, он обнаруживает сиквел пробуждения знакомого чувства из-за того самого друга. Факт, факт и ещё один факт. - Красивое название. У нас вообще очень красивая картина, включая операторские планы и музыку. (с) Пока на протяжении немалого хронометража зрители свыкаются с фактом, что темнокожий гей понял - он гей, на экране нет ничего, напоминающего о сюжете. Всего лишь драматическое изложение последовательных событий. Говоря простым языком, это хроника отдельно взятой личности. Я не зря использовал слово 'многообещающий', поскольку Барри Дженкинс ярко демонстрирует, что снимать он умеет. Первая же сцена снята длинным планом, который с помощью отточенного движения камеры позволяет выделить основное в кадре и избавиться от лишнего. Далее отдельные кадры, состоящие из прекрасной цветовой гаммы и волнующей музыки, раскрываются дивным цветком. - Его унижают и оскорбляют, он учится с этим жить. (с) Да вот только красивым оформлением невозможно скрыть отсутствие сюжета. Я указал, что темнокожий гей понял - он просто гей. А не темнокожий гей. Для возникновения серьезного конфликта в фильме нет предпосылок, поскольку отсутствуют расистские и гомофобские рычаги. То есть, мальчика унижают и оскорбляют не из-за его 'болезни', а по причине синдрома одиночки. На его месте мог бы быть белый, азиат, пришелец, и фильм не стал бы другим. Ясно, что ему очень сложно совершить каминг-аут, но зачем в рамках художественного кино делать акцент на молчаливом герое, не понятно. Никак не выражаются терзание, истерика, сожаление. Мучик просто молчит. - Наша лента учит, что надо быть терпимее к другим, особенно к геям. Особенно к чернокожим геям. (с) На самом деле никаких обучающих материалов по тому, как терпимее относиться к чернокожим геям, в фильме нет. Режиссёр показал, что где-то в Америке живёт обычный человек, который из-за двух надоевших слов не похож на других. Невеселое детство, нелегкое юношество, одинокая зрелость. Человек живёт со своими проблемами. И со стороны не хочется вступиться за него, поддержать его, порадоваться за парня. Основной шум как раз сделали критики, академики, журналисты, увидевшие в 'Лунном свете' нечто важное. Фильм больше подходит для документального формата, и это было бы честно по отношению к людям. И как были получены актерские номинации... - Ну, это не ново. Чем картина отличается от сотни таких же драм? И чем она, собственно, выделяется на фоне остальных? (с) Выделяется завидным свойством мучить во время просмотра. Не понимаешь, чего герой хочет. Читать его мысли не выходит, ибо телепатом не каждый способен быть. Обычно режиссёры любят оставлять концовки фильмов открытыми, чтобы зрители сами трактовали природу финала. 'Лунный свет' - большое открытое кино, которое предлагает сомнительный интерактив. Главное, знайте о чернокожем гее, который подскажет, кто убил Лору Палмер. А вдруг? P.s. Мучик - мужчина + мальчик.
В смущенном взгляде исподлобья начинают вспыхивать искры негодования и отваги, а зритель понимает, что этот «черный» мальчик действительно не «тряпка». Просто рядом с ним под лунным светом плетет свою нить жизни немилосердная судьба, которой он хочет осмелиться бросить вызов. Но бунт героя оказывается подавлен, едва начавшись, и по предначертанной ему с детства дороге он пускается в путь к принятию самого себя. Судьба фильма Барри Дженкинса «Лунный свет» тоже без труда могла быть предсказана еще на стадии его замысла: почти полный набор затрагиваемых здесь актуальных тем и конфликтов последних десятилетий, а также эффектный визуальный стиль не могли не обратить на себя внимание как широкой публики, так и профессионалов. Однако бросающаяся в глаза острота проблем, к которым обращаются создатели фильма, при просмотре заметно сглаживается и уступает место печальной вечной истории о преодолении человеком своего одиночества. Жизнь главного героя «Лунного света» - мальчика по имени Широн, на каждом этапе становится все более трудной и отдаляющей его от окружающего общества. По мере его взросления к дискриминациям по расовому признаку и по причине хрупкого телосложения добавляется неприятие его как сына матери-одиночки, употребляющей наркотики, а затем и как наркодиллера, к тому же еще с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Подобное маргинальное положение героя безусловно должно привести к непрекращающимся жестоким столкновениям его с миром, но подобного развития событий, за исключением стычек с одноклассниками, в фильме не происходит. Страх перед тем, что жизнь постепенно выносит тебя на обочину, живет внутри персонажа и порождает в нем нервозность и настороженность во взаимодействии с миром, оказывающемся на деле не таким уж ужасным. В нем незнакомец, которому ты пересек дорогу, может стать верным другом и заменить отца, колония для несовершеннолетних может значить начало пути к мнимому, но благополучию, а первая любовь ждет тебя и через много лет примет таким, какой ты есть. Именно проблема принятия себя как личности - без оглядки на предрассудки и опасения - становится стержнем повествования в фильме. Кроме внешних, навязываемых обществом и самим героем «ярлыков», зритель почти ничего не знает о внутреннем мире Широна: его ценностях и мечтах. Персонаж, несмотря на всю специфичность его жизненного пути, оказывается полым сосудом, который можно наполнить различными чувствами, эмоциями, мыслями в тех или иных сценах картины, подобно тому, как приятель Широна подхватывает его только начатую мысль и без труда и поправок заканчивает ее за него. И в конце фильма на реплику персонажа в адрес главного героя: «Мы с тобой давно не виделись, и я ожидал другого», сознание зрителя отнюдь не подкидывает тот «правильный» образ персонажа, за жизнью которого он наблюдал все это время. Внутренний мир этого одинокого и гордого человека остается загадкой, и каждый оказывается способным создать своего Широна - отвергаемого, борющегося и принимающего себя индивидуума. Идею отождествления зрителя с героем подкрепляет режиссерская и операторская работа. Субъективной камерой: то дрожащей, то уходящей в расфокус, то деформирующей изображение, а также работой со звуком, заключающейся, в частности, в периодическом устранении шумов, подчеркиваются в фильме перемены эмоционального состояния героя. Включенные в повествование эпизоды снов, не отличаясь по стилевому воплощению от сцен реальной жизни, также говорят о желании поставить зрителя на место героя. По мере взросления Широн начинает смотреть на мир более спокойным и твердым взглядом, и кадры становятся композиционно гармоничнее, а камера - устойчивее. Голубой цвет, окружающий героя в интерьерах дома и школы, окрашивающий предметы быта и одежды его самого и важных для него людей, постепенно вытесняется черным, чтобы в финале ярким пятном возникнуть на его возлюбленном. Подобные стилевые решения помогают зрителю ориентироваться в этом сумбурном мире Широна, в котором то чего-то недоговаривают, то скрывают от глаз. Происходящее в фильме порой утопает в тени, порой озаряется цветным, неестественным светом, купание в море сопровождается симфонической музыкой, а поездка на машине в роли наркодиллера агрессивным рэпом. Все в мире «Лунного света» становится выражением чувств героя, но ничто не дает прямого ответа на вопрос: «Кто же он - этот центр Вселенной?», и единственным выходом остается поверить той загадочной нити судьбы, что вьется вокруг каждого человека, связывает его с другими или просто свободно колышется на ветру.
Банальная мысль про точное попадание в целевую аудиторию толерантного околооскарного общества: афроамериканец-гомосексуалист. Идеально! Ну а если отойти от того, о чем не написал только ленивый, то получилось отличное артхаусное кино про любовь. Да, необычные главные герои, особенно в зрелости, главный из которых ну вылитый 50-центовый качек. Таких тёлок жарит от рассвета до лунного света. Оказывается, что нет. Как-то не укладывается в голове то, что гомосексуалисты могут выглядеть и так, и эдак, и даже вот так вота! А стереотипы про жеманных мальчиков с челочками и манерными нотками в голосе всего-лишь стереотипами и остаются. Очень понравились актеры, особенно Эштон Сандерс, сыгравший главного героя в юности — в его взгляде, походке, поведении столько обреченности, безнадеги и одиночества, что сопереживаешь по-настоящему. Поэтому удар стулом по башке, несмотря на всю спекулятивность сюжета, выглядит так, как будто добро и правда победило зло. Неплохой фильм, заставляющий относиться ко всем этим пацанчикам из Бруклина совсем по-другому. 7 из 10
В прошлом году премию «Оскар» за лучший фильм получила работа режиссера Барри Дженкинса «Лунный Свет». Да, тот самый, про афроамериканца-гея, который торгует наркотиками у себя на районе. Для многих это стало неожиданностью, особенно, если учитывать казус с перепутанными конвертами (изначально победителем был назван «Ла-Ла-Ленд»). Было много критики в сторону академиков в связи с тем, что выиграл очевидно самый политкорректный и толерантный фильм года. Я решил наконец посмотреть его, а вдруг кино и в самом деле хорошее? «Лунный Свет» — фильм о взрослении. Нам показывают три периода жизни главного героя Шайрона, основных персонажей в которых играют разные актеры (исключение — мать главного героя, которую играет Наоми Харрис). В первой части фильма Шайрон еще просто ребенок с улицы, мать которого употребляет наркотики. Он становится козлом отпущения и грушей для битья в своей школе. Однажды он знакомится с наркодилером Хуаном (Махершала Али) и его девушкой Терезой (Жанель Моне), которые хотят помочь парню и начинают его воспитывать. Второй период жизни Шайрона — юношество, подростковый возраст. Дружба, любовь, попытка найти свое место в жизни. Здесь он все еще застенчивый, не социализированный. Его персонаж чем-то схож с Питером Паркером. И у героя также есть переломный момент, который запускает процесс развития воли (что, как мы увидим впоследствии, еще и сделает нашего малого еще и дюжим качком) и самоидентификации в человеческом обществе. Третья глава фильма показывает зрителю Шайрона в рассвете сил и энергии, которую он тратит туда же, куда и его воспитатель Хуан — на торговлю запрещенными на территории многих стран препаратами с корнями кок-, героин-, мет-, морф-, барбитура-, и все в этом духе (если с точки зрения морфемики я ошибся, прошу меня извинить). И это довольно реалистичная схема поведения человека, который вырос в таких условиях, как главный герой. Это также иллюстрация одной из проблем фильма — жизни афроамериканцев, которые не ходят в школу, не читают рэп и не играют в баскетбол. (Окей, проблема может быть вполне серьезной, но я живу в другой стране, и судить объективно не могу). Это история о том, как мальчик становится мужчиной. Но в ней есть одна загвоздка. Фильм — мелодрама с простым, но одновременно тяжелым сюжетом. Несколько отличных актёров, хороший монтаж, правдивая атмосфера. В «Лунном Свете» есть пара пронзительных сцен, которые откладываются в памяти. Серьезно, когда я смотрел, я прослезился. А я плачу, только когда плачет МакКонахи, умирает Дженни в «Форресте Гампе» и Джон Коффи в «Зелёной миле». Всё время просмотра кино мне очень нравилось и было отличным… Пока я не увидел финал. Все портит сюжетная линия, которая в конце выходит на передний план. Сексуальная ориентация персонажа. И вот она, на мой взгляд, фильму совсем не нужна. Поменяйте Кевина на Сьюзан или Николь, и это будет отличная история. Которая, к сожалению, вряд ли обратит на себя внимание. Что там говорить про «Оскар»? Сразу скажу — я еще не смотрел другую номинированную мелодраму, «Ла-Ла-Ленд» и сравнить их не смогу. Но на мой взгляд, номинация и победа у «Лунного Света» откровенно высосаны из пальца в угоду всеобщей толерантности. Я совершенно адекватно отношусь ко всем проблемам, поднятым в фильме — расизму, гомофобии, наркотикам и сложным отношениям в семье. И я могу понять в этой истории все, кроме линии с ориентацией персонажа. Смотрите на свой страх и риск. Не смотрите, если не нравится, как в кадре целуются парни-подростки (или глаза закройте, там всего одна сцена). Для ознакомления, в принципе, не помешает, и я не пожалел на это дело времени, но в итоге был немного раздосадован. Так что решать вам, я предупредил.
Расставляя все точки над i, хочется прежде всего сказать, что это кино «не для всех». И дело тут даже не в болезненной теме для российского зрителя, а в своеобразной артхаусной тягучести повествования. По соотношению рейтингов на Кинопоиске и IMDB складывается впечатление, что досмотреть фильм получится либо у тонкого ценителя качественного фестивального кино, либо у человека заранее готового по личным убеждениям написать разгромный отзыв. Широн - представитель афро-американского гетто. Здесь процветает наркоторговля и щемящая душу нищета. Он живет без отца, а мать медленно превращается в наркоманку. Травимый сверстниками маленький мальчик находит чуточку домашнего тепла лишь в доме местного барыги. Широн часто ограждается от своей агрессивной среды обитания затяжным молчанием. Ему нечего сказать этому миру. Время неумолимо идет вперед. Мать на самом дне. Неуклюжий подросток терпит все больше унижений. Покровителя больше нет. Предательство со стороны «друга» становится последней каплей. Широн осознает, что если не ударит мир в ответ, то погибнет. Что его может ждать после мучительного выбора? «Лунный свет» - это прежде всего фильм о поиске собственного «я». Долгое размышление о принятии собственной судьбы на фоне лунного света и океанского бриза. Фильм на самом деле о чем угодно, но не о гомосексуальности. «Запретная» любовь здесь присутствует как художественное усиление. Не обязательно быть геем, чтобы испытывать социальный прессинг. Широна никто не травит за его ориентацию, потому что ненавидят его просто так. Но чем больше у главного героя неразрешимых проблем, тем проще авторам достучаться до сердца зрителя. Актеры сыграли настолько убедительно, что даже сложно избавится от какой-то документальной интимности в кадре. Не смотря на свою холодную экспрессию, чувственность и роковую драматичность, к фильму остаются вопросы по поводу заслуженности столь высоких наград. «Лунный свет» достоин Оскара в номинации «Лучший фильм»? Нет. История, безусловно, вышла красивая, но были соперники гораздо сильнее. Махершала Али за дело получил статуэтку «Лучшая мужская роль второго плана»? Нет. Это вообще с трудом укладывается в голове. Награда «Лучший адаптированный сценарий» обоснована? Возможно. Но лучше бы дали Оскар оператору. Все эти спорные моменты создали вокруг фильма ореол переоцененности из-за политизированности кинопремии. Абстрагируйтесь от этого и просто посмотрите хорошее кино. 7 из 10
Слишком белый Оскар? Однажды киноакадемики уже вручали премию картине - «12 лет рабства». Один из самых спорных фильмов за всю историю премии. Скучный, со спорным замыслом и переигрывающими актерами. То самое чувство, когда в шутке оказалась доля правды. Однажды, кто-то пошутил, что победу на Оскаре получит фильм про чернокожих геев-наркоманов, жаль, что студийные боссы приняли это буквально. Во время вручения наград в 2017 году, в оглашении победителя лучшего фильма произошел крупный инцидент, была названа картина «Ла-ла ленд». Отличный мюзикл, талантливого режиссера, который заслужено получил все почести в свой адрес. Но через несколько минут все лавры были отобраны с отсылкой на ошибку. Как это выглядело со стороны и было это сделано специально уже не важно, но в том, что победа «Лунного света», по мнению многих, выглядит не заслуженно очень сильно настораживает. «Лунный свет» - типичный фильм из анекдот-мемов. То для чего он был снят, думаю ни для кого не секрет. Выглядит это очень сильно притянутым за уши и настолько фальшиво, после чего еще больше у сомневаешься в авторитете академии и в том почему премию не вручали нашему любимому актеру «без Оскара». Но зато актеру второго плана, сыгравшему в этом фильме, вручили награду. Несомненно, он и сам удивлен. Скучный, посредственный и непримечательный фильм. Картина не привнесла ничего нового и интересного, не провела революцию в мировом кинематографе и абсолютно ничем не запомнилась. Кроме скандала на Оскаре. Думаю для следующей награды, Лео придется сменить пол.
И дело не только в том, кого любить. Очень странная история складывалась у меня с просмотром 'Лунного света'. Вроде бы оскароносный фильм, но мысль о просмотре фильма вызывала внутри протест, я постоянно откладывал его в долгий ящик. И дело даже не в том, что фильм ругают за 'подгонку' под оскаровские критерии, и не в весьма средних оценках зрителей, хотя абстрагироваться было тяжело, скажу честно. Вероятно я изначально понимал, что будет очень сложно поставить себя на место главного героя, а ведь именно это позволяет понять посыл и саму суть картины. На самом деле всё оказалось намного проще. Лунный свет это история обыкновенного человека, такого же как и каждый из нас. Сами посудите, жизненный путь определяется целым рядом факторов, которые зачастую от нас не зависят. Цвет кожи, обеспеченность родителей, место рождения, сексуальная ориентация, близкое окружение... Этот ряд можно продолжать долго, но всё это лишь ориентиры в долгом пути под названием жизнь, в итоге каждый сам выбирает свой путь. 'Лунный свет' - это история о любви, предательстве, взрослении, сожалении. История жизни каждого из нас. Не стоит зацикливаться на конкретике, чтобы понять фильм, это скорее помешает. И не стоит искать излишнюю глубину в этом фильме, он не станет для вас ключом к пониманию себя, но он может стать замочной скважиной, в которую вы захотите заглянуть и вспомнить свою жизнь вместе с главным героем. Я не считаю, что 'лунный свет' заслуживает Оскар. Это простая история, которая помогает оглянуться назад и взглянуть на жизнь без лишних фильтров. Именно это и делает фильм хорошим. Может быть миру и нужно побольше таких картин? 7 из 10
Кто бы мог подумать, что после получения Оскара, будет столько резонанса вокруг данного фильма. И я не исключение, после этого события полилось столько негативных и положительных отзывов, что я не мог пройти мимо.. Мне стало очень любопытно, что же это за шедевр такой о котором все говорят и спорят. Важно отметить, каждый поймет этот фильм по разному и по своему, а я бы хотел поделиться своим субъективным мнением. Хочу добавить - что смысл фильма находится глубже, чем кажется многим. Ну а теперь по порядку: Часть 1. Малыш. Мальчик который не знает кто он. Мать наркоманка, занятая наркотиками и работой проститутки, полное отсутствие материнской заботы и любви. Незнакомец-добродетель и его девушка Тереза становятся для него заменой родителей, которых ему так не хватает. Но, есть подвох. Малыш понимает что его мать наркоманка и постепенно начинает понимать чем занимается его недавний друг и наставник, но уже ставший близким Хуан. Продажей наркотиков. '-Ты торгуешь наркотиками? - Да... И моя мать, принимает наркотики, да? - Да...' После этой жестокой и безусловно горькой для него правды, Малыш совсем опускает нос. По моему эта глава прекрасно раскрывает современную проблему неблагополучных семейных отношений и насколько сильно 'наркотики' в нашем жестком мире, без правил разрушают психику неокрепших умов детей. То как трудно найти себя в этом юном возрасте, когда поддержки со стороны родных и близких ты не можешь отыскать. Часть 2. Шайрон. Малыш который не может найти себя, остался все тем же замкнутым и закрытым в себе мальчишкой. Подросток, у которого все та же мать-наркоманка и постоянные издевательства в школе от других черных ниггеров. И главная его ноша - признание самому себе о своей нетрадиционной ориентации. Предательство единственного понимающего его друга было последний каплей, что помогло ему начать свою жизнь с чистого листа. Проблема гомофобии в наше время до сих пор существует, как и каких нибудь 100 лет назад, сейчас она более обостренна чем раньше. Благодаря своему крайне трудному детству, мальчик становится синим(голубым), так еще и являясь черным. Издевательства среди подростков как по мне заезженная тема, но все же это актуальная проблема нашего времени и она имеет право быть, показана реальность. И продолжающаяся драма с матерью-наркоманкой, которая не желает видеть своего сына дома. Представить себе только, где то в мире сейчас десятки, а то и сотни тысяч таких же детей страдающих от родителей - наркоманов. Реальность, от которой становится грустно. Часть 3. Черный. Гадкий утенок превратился в настоящего ниггера, но не во всех смыслах. В душе он остался тем же, добрым, скромным мальчишкой. Травма детства так и осталась сидеть у него в голове, приходя к нему в ночных кошмарах. Шайрон показал настоящий пример, после которого невольно мотивируешься и вдохновляешься, как можно вырваться из ловушки сидящей внутри нас и создать себя с нуля, поменяться до неузнаваемости, повернуть свою судьбу в лучшую сторону и изменить свое печальное будущие мальчика из трущоб. Мать-наркоманка, осознает свою вину повлекшую за собой ту трагедию что случилась с ее сыном. Она встает на путь исправления и просит прощение у своего единственного сына. Шайрон прощает свою мать и рассказывает ей о том чем занимается сейчас, идя по пути Хуана, как я и говорил выше - он стал настоящим ниггером Иронично, не правда ли? Наверно всего лишь суровая реальность и плоды воспитания. Нашел ли он себя? Да, нашел. Хотелось бы вспомнить слова Хуана: '-В какой то момент каждый сам решает какой он. И никто не сможет решить это за него'. Вот и настал тот момент, когда Шайрон решил какой он, кто он. Выйдя под лунный свет, он осознает что он 'синий'. И вот она та самая кульминация - окончание поиска настоящего себя. Это часть наверно заставляет нас с вами задуматься, а не начать бы мне жизнь с чистого лица? Часть которая отлично мотивирует и вдохновляет, в которой автор говорит нам -дружище все возможно, просто возьми и сделай, поменяй свою жизнь в лучшую сторону. Операторская работа. Лично мне очень понравилась, я бы сказал такая не стандартная в наше время работа. Особенно хотелось бы выделить первую часть фильма, глаза наслаждались всей полнотой картины. Джеймс Лэкстон постарался на славу. Актерская игра. Тут я хотел бы отметить Махершала Али (Хуан), сыграл он свою роль просто офигенно. Серьезно, очень понравилась его роль. Так же нельзя не заметить Треванте Роудс (Шайрон часть третья) его проницательно-безотрадный взгляд и молчания заставляли сопереживать ему. В целом не кого ругать не хочется, да думаю и не надо. Все актеры справились со своей задачей на ура. Заслуживает ли наш номинант Оскар? Я думаю, да. Он заслуживает Оскар не меньше других, фильм хорош. Возможно вы посчитаете не так, но уж точно не потому что фильм хуже остальных. Он однозначно заслуживает Оскар. Исходя из всего вышесказанного ставлю ему соответствующую оценку: 10 из 10 P.S. Для тех кто сомневается в просмотре данного фильма, могу сказать так: не верьте не мне, не другим критикам, просто возьмите и посмотрите фильм! Вы не пожалеете. Вникните в него, прочувствуйте его и я уверен вы найдет в фильме для себя свой смысл, обязательно.
Будущее непредсказуемо, поскольку слишком многовариантно. И как же удивительно, что некоторые люди, слова, встречи, ситуации так сильно могут менять направление жизни. Так, человек дышит, живёт, ходит по земле, что-то планирует, думает и делает, а на его жизненном пути возникает что-то, что безжалостно, насильно, и главное навсегда оставляет свой отпечаток на личности. А жизнь, отрекошетив от этого события, стремительно начинает течь совсем в ином направлении. Каждый примет это по-своему, кто-то открытыми истериками, отрицанием и сопротивлением, а кто-то очень тихо, смиренно и покорно. Часть I. Little. Мы не выбираем семью, место рождения или судьбу. Маленький Широн не исключение. Детство главного героя, которого не по годам талантливо воплотил на экране Алекс Р. Хибберт, протекает в одном из кварталов солнечного Майами. С самых юных лет ему приходится сталкиваться с несовершенством этого мира, несправедливостью бытия и порой жестоким обращением. Толпа каким-то мистическим образом выбравшая в жертву именно его и мать, страдающая от химической зависимости, во многом формируют его картину мира, уже с детства пропитанную беспредельной грустью и одиночеством. Но ключевыми событиями этого этапа жизни становится дружба с Кевином и встреча с Хуаном (Махершала Али), преподавшего главный урок - 'Can't let nobody make that decision for you'. Часть II. Chiron. Широн уже не маленький зверек с огромными от испуга глазами, он больше не бежит от издевательств сверстников, однако и не спешит противостоять им. Ровно до того момента как у противников не получается найти правильный спусковой крючок. Но даже эта ситауция подтверждает его инаковость, подчёркивает огромную пропасть между ним и обществом. Кроме этого, здесь происходит ещё одно судьбоносное событие, давшее определение его личности и самоидентификации, а также привнесшее в его жизнь самое светлое чувство. На этом этапе юного Широна играет Эштон Сандерс, которому удалось, не нарушая образ, созданный актёром, сыгравшего маленького Широна, реалистично передать переживания и скрытые чувства одними только глазами. Часть III. Black. Третья часть отдана уже повзрослевшему Широну (Треванте Роудс), который уже выбрал путь и уверенно по нему следует. С виду невозмутим, но внутри - все тот же ребёнок, ищущий защиты. Эту безопасность он снова находит в объятьях друга детства - Кевина. Это мысленно возвращает его в тот день, когда он снова маленький мальчик, который находится в безопасности, в том месте, где его учил плавать (или жить?) Хуан. Здесь режиссерской задумкой маленький Широн обращает взгляд к тем, кто по ту сторону экрана, как будто вопрошая, в безопасности ли ваш 'внутренний ребёнок'? Нашли ли вы того, с кем чувствуете себя нужным? Того, в чьих объятьях чувствуете себя как дома? Нашли ли вы спокойствие духа? В фильме мало диалогов, однако в отличие от чисто диалогового кино, эта кинокартина заставляет вести такой же безмолвный диалог с героями самой картины, как и они ведут этот диалог с самими собой. Удивительно верным операторским решением нам часто показывают главного героя со спины, камера плавно следует за ним, позволяя почти физически ощутить все одиночество главного героя. В разделенной на три части, но удивительно целостной по содержанию картине Барри Дженкинса 'Лунный свет' выражение 'In moonlight black boys look blue' приобретает двоякий смысл. Так какими же кажутся чёрные мальчики в свете луны - синими или грустными? 9 из 10
Moonlight важно смотреть вне социального контекста, хотя отбиться от него не просто: Moonlight - история о чернокожем мальчике-гее. Это фильм-триптих, показывающий главного героя в три периода его жизни: мальчик (и тогда его зовут 'Little'), подросток ('Shiron') и взрослый ('Black'). Мальчик растет, и в стиле героев Терренса Маллика, постигает этот мир тем лучшим, что у него есть - своими глазами, своим единственным сердцем. В семье Широну покоя нет, но жизнь приводит к нему заботливого Хуана, начинающего опекать мальчика. Трогательная сцена, в которой он учит маленького Широна плавать - это метафора того, как в настоящем океане жизни нас некому обучить, никто не покажет, как нырять глубоко и не утонуть в этом океане чувств. Moonlight - глубокое погружение в потаенный внутренний мир искреннего Широна, открывающего для себя мир внешний через все органы чувств - вот он сидит на берегу и вдыхает ночной бриз и признается, как на духу: 'Иногда я плачу так много, что мне начинает казаться - скоро я сам превращусь в огромную каплю.' Широн любит морской бриз, шум воды и своего друга. Не желает, но именно любит. Так вышло. Широн чист и нежен. У него нет оружия, и нет навыков защищать свою суть. Потом мир вынудит его эти навыки приобрести, но это будет позже. А прежде слабость одного нанесет непоправимый ущерб другому - Широна предадут и привселюдно унизят. И больно даже не то, что на глазах у всех. Больнее всего, что ударила тебя рука любимого человека. Ударила наотмашь. Спустя годы Широн будет носить маску и огромную невыраженную любовь...все к тому же человеку. Это не жертва, это просто невозможность заменить одно на другое. Невозможность извлечь из сердца свою единственную и настоящую любовь, ценой абсолютного одиночества. Широн учит своего 'обидчика', что людьми не разбрасываются. А любовь, если дает слово, всегда его держит. Неважно - светит ли яркое солнце или все укрыто Лунным светом. Она просто продолжает быть. В любые времена. К такой откровенности и нежности мужчин мы еще не приучены, но именно это и подкупает в 'Лунном Свете' сильнее всего - здесь всё настоящее, а о чувствах нам не говорят, нам их показывают. Камера - молчаливый свидетель той интимности, которую в реальной жизни еще нужно суметь отыскать. Весь фильм тебя не покидает то самое ощущение приятного океанского бриза, когда ты тянешься к нему навстречу, и в эту минуту ты тот, кто ты есть. И ты важен. Важен каждый. Moonlight - это красивое стихотворение, в котором каждый из нас стоит на берегу океана, у самой кромки воды, боясь зайти глубже. Мы все боимся и мы все жаждем отправиться навстречу этому порыву, в надежде, что найдется тот, кто захочет окликнуть нас в ответ.
Определение своего собственного жизненного пути – это, пожалуй, самое сложное решение, которое может сделать любой человек, так как от него зависит дальнейшая судьба. Но какой жизненный путь предстоит выбрать человеку, чья прошлое сложилось не так, как бы того хотелось? Что ждет его в будущем, и есть ли для него будущее вообще? Эта и многие другие ключевые жизненные проблемы являются основным мотивом психологической драмы «Лунный свет». Синопсис Широн. Ему выпало родиться в «черном гетто» в Маями – мире, в котором правят наркотики, жестокость и преступность. С самого детства он, предоставленный самому себе, находится в отчаянном поиске правды о самом себе, о своем месте в этом мире. Ему предстоит пережить выпады матери-наркоманки, жестокость сверстников и осознание своей ориентации, чтобы в будущем закаленным в тяготах, наконец, найти свой жизненный путь. Первым делом хотелось бы отметить превосходную игру актёров, которым удалось передать всю ту эмоциональную нагрузку, которые переживали их персонажи. Алекс Р. Хибберт, Эштон Сандерс и Треванте Роудс мастерски и в то же время каждый по-своему воплотил образ Широна в разном возрасте, передав те переживания и отчаянные поиски самого себя, которые пришлось пережить главному герою. Также впечатлило исполнение Махершалы Али в роли Хуана, наркоторговца и наставника Широна, заменившего герою отца. Наконец, в очередной раз я убедился в талантливости Наоми Харрис, сыгравшей роль матери-наркоманки, по-своему любящей сына, и которой предстоит осознать ту боль, которую она ему причинила. «Лунный свет» очень сильно напомнил мне другую картину с похожей тематикой «Сокровище». Режиссер Барри Дженкинс также изображает нам непростую судьбу обычного молодого человека, которому выпало родиться в «черном гетто» в Маями, где действуют только законы преступников. Большую часть своей жизни герой растет застенчивым и запуганным сверстниками мальчиком, который надеется на защиту и поддержку со стороны матери-наркоманки, но получает ее от неожиданного друга наркоторговца Хуана. Герою также предстоит осознать свою гомосексуальность, что наносит еще больший урон. Но эти следующие друг за другом испытания только закаляют главного героя, чтобы в итоге встретиться со своими демонами и признаться самому себе, кто он есть. Авторы сценария условно разделили фильм на три части, в каждой из которых мы последовательно наблюдаем детство, юность и, наконец, взрослую жизнь главного героя. В каждой из глав мы видим, что на каждом жизненном этапе герою пришлось столкнуться с тяжелыми проблемами, которые серьезно повлияли на его судьбу. Сначала это наркомания матери, затем попытка понять причину своего одиночества среди сверстников и, наконец, окончательное осознание того, кто он есть. Многие по ошибке решили, что «Лунный свет» - это эдакая «Горбатая гора» по-черному. Однако гомосексуальность главного героя – это один из многих вопросов, волнующих главного героя. В действительности на переднем плане выступает становление Широна как личности. Недостаток сюжета кроется лишь в его недосказанности. В частности, нам так и остается неизвестным судьба Хуана, который просто исчез из жизни героя. Итог Наверное, эту рецензию засыпают тонной дизлайков, но увы «Лунный свет» мне действительно понравился. Хотя я бы предпочел отдать статуэтку Оскара за лучший фильм «Ла-Ла Ленду», но отбросим все политические и культурологические подоплеки и скажем откровенно, что «Лунный свет» - действительно хорошее кино. Барри Дженкинс буквально препарирует душу главного героя, а чтобы зритель смог окунуться и почувствовать её, в этом деле помогает волнующая музыка Николаса Брителла. Поэтому я просто советую фильм к просмотру. 9 из 10
Ясно и понятно, что Оскару без остросоциальной драмы а-ля Лунный Свет не обойтись. Но фильм весьма любопытен. Moonlight состоит из трех частей в стиле 'Детство', 'Отрочество', 'Юность'. В первой из них мы видим молчаливого и никому не нужного мальчика, который пока не осознает своей непохожести, но в полной мере ощущает неприятие ее своими сверстникам. Далее наш паренек уже повзрослевший, но такой же отверженный. Он уже готов признать свою 'нетрадиционность', но терпит предательство именно от того, в ком нашел родственную душу. Действие происходит весьма неспешно, но держит внимание зрителя своим настроением, удушливой и тягучей атмосферой, которая весьма эстетически приятна и даже красива в своей неоновой яркости. И вот в третьей части интерес к фильму постепенно угасает, т. к. все становится уныло и сентиментально. Мы видим героя, избиравшего путь отрицания себя, ставшим таким же наркодилером, как и тот, что продавал нарокоту его мамаше и чьи действия он, будучи мальчиком, осуждал. Ближе к финалу нам чрезмерно доходчиво объясняют, что хоть герой сейчас и до жути брутален, он все тот же нежный мальчик, нуждающийся в любви. И в итоге добивают нас слюнявым концом: «Никто кроме тебя ко мне не прикасался». Замечу, что абсолютно все актеры очень хороши. Особенно, двое пареньков, замечательно передающих такие еще детские и такие уже взрослые переживания. И все без пошлости. Да и работа художника-постановщика чудесна. И если бы третьей части не было или она была не столь банальна, то фильм бы заслужено был обласкан. Но возникает вопрос почему главная мысль фильма о самостоятельном избрании своего пути сводится к тому, что сексуальная ориентация героя является следствием того, каким человеком он стал. Получается, что эта прекрасная мысль, просто ведет к тому, что у героя есть два выбора: остаться всеми битым геем или стать наркодилером? А разве тот факт, кого человек ночами обнимает, влияет на то, каким человеком он является: порядочным или бесчестным? 6.5 из 10
Уже в который раз замечаю, что лично для меня написание отрицательной рецензии является более сложным, чем положительной. И не удивительно, ведь положительный отклик многогранен, льётся как песня, прорастает от меньшего к большему и захватывает дух. Отрицательная же волна полна всплесков, сравнений, как сухих, так и эмоциональных, и почти нереальна без спойлеров. В моём случае – это не антирекомендация для тех, кто думает смотреть ли фильм или нет, а скорее желание обсудить уже увиденное. Конъектура как она есть! Стоило общественности надавить на академию тем, что, мол, в 2016-ом во всех четырёх актёрских номинациях не было ни одного афроамериканца, как через год перепуганные эксперты не только вручили две статуэтки вышеупомянутым представителям, но и без воззрений совести отдали главный приз явно переоценённому “Black-movie”. Да, мы можем возразить, что это был не самый сильный год, и не было очевидного фаворита, но давайте говорить честно, что бы было, если б из фильма убрали гомосексуальную линию? А если бы герои помимо всего прочего были бы европеоидами? Ответ прост – вы даже никогда бы не услышали про “Лунный свет”! Конечно, легко рассуждать в сослагательном наклонении, но что нам мешает сравнить уже готовый продукт с лучшими представителями жанра? Но и тут у нас сразу подступает ком к горлу, когда мы ставим рядом “Миссисипи в огне”, “Малколм Икс”, “Али”, “Ураган” или “Рэй”. Ведь можно наблюдать, как, почти дебютант в большом кино, Барри Дженкинс проигрывает им со своим триумфатором по всем статьям как по накалу, подаче и размаху, так по трагизму, глубине и мысли. Более того, “Лунный свет” оказывается почти “Precious” (2009) на минималках, которому удалось вычерпать перебор грязи, добавить модную линию и приправить всё действительно очень качественным видео и аудиорядом. Но на деле даже в песне рэпера Хаски, которую я вынес в заголовок, обнаруживается больше смысла. Фильм же сияет пробелами в виде противоречий и несоответствий. Вот вы верите, что 50Cent-топодобный Black в исполнении Треванте Роудса вырос из Шайрона-Малыша, которого мы видели большую часть фильма? По мне так тюрьма скорее бы заставила его прыгнуть с моста или умереть от наркотиков, нежели начать продавать их. Да на таких как Black девки вешаются, а он твердит о том, что к нему никто так и не прикасался. Плюсом, американские законы конечно полны сюрпризов и абсурдов, но я сильно сомневаюсь, что ранее несудимому молодому парню дали бы реальный срок за умышленное причинение пусть даже тяжкого вреда здоровью. Или вы и вправду думаете, что дрищеватый Шайрон мог убить человека одним ударом стулом? Вывод же в том, что лента вернее проходит под девизом “Простые сложности”, нежели обнаруживает в себе личную трагедию отдельно взятого человека (и рядом не стоял с “Одиноким мужчиной” Тома Форда), а о зарождении гомосексуализма в подростке вам гораздо лучше расскажет “Загадочная кожа” Грегга Араки. Долгие планы и томные взгляды же скорее затягивают фильм, а то и заставляют то ли бояться, то ли уже ждать гомосексуальных сцен. Сам удивляюсь, со сколькими картинами мне пришлось сравнить взятый на рассмотрение “Moonlight”. Но когда же я смогу наоборот сопоставить что-то с “Лучшим фильмом 2017 года” по мнению “всегда и во всём правой” коллегией Academy Award? Боюсь только тогда, когда в очередной раз посредственное кино получит главный Оскар – “Ещё один “Лунный свет”'… 5 из 10
Не в укор критиканам этой картины, но, прочитав мнения людей здесь, обнаружил, что 'красные' рецензии очень поверхностны. Фильм обвиняют в скучности, попрошайничестве (наточенности на Оскар), плохой игре актеров. Абсолютно не согласен с этим! 1) Фильм с оригинальной идеей. Он очень мотивирующий. Характер человека подвержен изменчивости с возрастом. Каждый может слепить из себя того героя, которым себя видит. Но есть вещи, которые изменить невозможно. В этом фильме - это чувства Широна и Кэвина. Да, это гей-тематика, но не в этом основной смысл фильма. 2) Сыграно очень правдоподобно. Иногда становилось неловко, потому что ощущалась полная реалистичность происходящего. Застенчивость Широна, его паузы в телефонных разговорах. да это же я. А любителей голливудской переигровки, и тем, которым скучно от таких фильмов, прошу дождаться миллионной части 'Звездных войн', либо посетить экспрессионные виды искусства: театр драмы или оперу. 3) Странно, как можно обвинять 'Лунный свет' в попрошайничестве, когда есть избитые экшены, которые периодически номинируются на Оскар 8 из 10
Оставим в стороне оскаровские соображения - фильм достоин Оскара примерно в той же мере, что и в 'Зоне внимания'. Картина идейно выдержанная, в которой нервная тема подана, к слову, в очень старомодной сдержанной манере. За исключением принципиальных гомофобов, не приемлющих сочувственное изложение, фильма точно никого не шокирует. Мне лично показался чрезмерным дисбаланс между первыми двумя частями - очень стандартными, неинтересными сюжетно и блеклыми и финальной частью, в которой сценарные достоинства первоисточника добросовестно воплощены актерским дуэтом. Есть в финале и нерв и напряжение между актерами - собственно хорошо. Фильм бедный, но снят с достоинством, не без академизма даже (отсюда и включение песенки про палому). Камера почти все время ручная, но не дергается, снято без студийных интерьеров. У меня картина не вызвала больших эмоций, а не понял откровенно следующего: что мешало пареньку начать качаться в школьный период с учетом знакомства с Терезой и технической возможностью помощи с ее стороны в этом вопросе? Фильм снят принципиально с игнорированием каких-то специфических реалий, так что до третьей части, где упомянута Атланта, действие могло происходить хоть на Карибах. Словом, ничего особенного (в том числе и плохого). 6 из 10
Начнем с главного. Я абсолютно толерантна, насколько это вообще возможно. Мне нравятся фильмы про однополые отношения, они, как правило интересны, остры и хороши для размышлений. Я целиком и полностью за эту тему в кинематографе, потому что она отражает часть современной реальности, и такие фильмы нужны и важны для ее понимания. Готовясь к просмотру 'Лунного света', я ожидала увидеть нечто вроде моей любимой 'Горбатой горы'. Но увы. Не знаю, как там было в оригинальной пьесе, но здесь сюжета, фактически, нет. Да, его можно по классике поделить на 'детство', 'отрочество' и 'юность' героя, но все три части неинтересны, пустые и скучные. Нам просто показывают короткие эпизоды из его жизни и какие-то странные диалоги. Хочется спросить: а на кой они там вообще и как раскрывают героя? К слову, о персонажах. Для меня это одна из важнейших составляющих, и здесь она совершенно никакая. Единственное, немного зацепил Махершала Али, но, черт возьми, ему дали от силы минут пять экранного времени! Даже для второго плана это очень, очень мало. Из-за этого его персонаж кажется весьма условным и нераскрытым. Помните, как было в 'Догвилле' - города нет, а есть только схемы и надписи на полу? Так вот здесь в кадр вместо актера каждого можно поставить доску с соответствующими надписями: 'драгдилер', 'подруга драгдилера', 'забитый непонятый мальчик', 'его мама-наркоманка, которой плевать на сына', и тп. Ничего бы не изменилось от этого, потому что персонажи раскрыты именно так, в двух словах, поясняющих их роль в этой картине. Мотивы? Характеры? Индивидуальности? Не, не слышали. С главным героем вообще поступили очень хитро: он просто молчит большую часть времени. Молчит, хлопает глазами и иногда роняет слезы. А нам, зрителям, видимо, надо сопереживать ему просто по умолчанию, потому что он такой весь несчастный и нелюбимый? Нет, это так не работает. Вернее, работает, если раскрыть персонажа через его поступки и хорошую игру актера. Так, например, было в фильме 'Эдвард руки-ножницы'. Вы вспомните хоть одну его реплику? Вряд ли, потому что за весь фильм он сказал 169 слов. Но он интересен, как персонаж? Конечно. Ему хотелось сопереживать? Безусловно. Но 'Лунный свет' далеко не 'Эдвард руки-ножницы', а Барри Дженкинс вообще ни разу не Тим Бертон. Не знаю, у кого как, но для меня один из главных показателей плохого фильма - это абсолютное равнодушие к главному герою. Да, он может и должен быть неидеальным, совершать ошибки, вызывать сомнения, как если бы это был живой человек, но никогда, ни при каких обстоятельствах, он не должен оставлять равнодушным. Если зритель не сопереживает персонажу, ему нет дела так же и до происходящих вокруг него событий. Соответственно, и до сюжета. Соответственно, и до фильма в целом. Может, я в принципе не способна на сочувствие? Может, я просто сухарь, из которого ни слезинки не выжать? Может. Но почему тогда я в три ручья рыдала над 'Мостом в Терабитию' и 'Звездочками на земле', где у главных героев тоже были проблемы в школе и семье и где они тоже были непоняты и одиноки со своими бедами? Не потому ли, что там персонажи раскрыты чуть дальше условного 'несчастный мальчик', и оттого кажутся почти настоящими и живыми? Главный герой Шарон - это такой собирательный образ жертвы. Его не любит мать, гнобят сверстники, а сам он переживает от неразделенной любви. Хотя, переживает ли? По факту - должен, конечно, как и по задумке режиссера, видимо, вот только я и тени этого не увидела. О чем он думает? Чего хочет? К чему стремится? Ничего из этого вообще не показано, ни через слова, ни через поступки, ни через актерскую игру всех трех актеров, которые играют Шарона. Подытожим. Фильм пуст от начала и до конца. По факту, это просто шаблон идеального оскаровского номинанта, который состоит из сплошных условностей: условные персонажи, условный сюжет, условная драма главного героя. Помимо этого, фильм ужасно скучный и монотонный, в нем нет никакой динамики, никаких захватывающих моментов. Но Бог с ним, это не самое страшное. В конце концов, это же не 'Мстители', например. Такое кино тоже может быть интересно смотреть, если при неспешной манере повествования разбавить его продуманными диалогами, возможностью для анализа и размышления, чего не позволяют делать ленты с большим количеством экшена. Однако ничего из этого здесь тоже нет. Есть только какие-то обрывочные фразы с закосом под философию. Для интересной хорошей ленты была прекрасная заготовка в виде острой темы. Еще бы: тут и геи, и афроамериканцы - комбо! Можно было сделать что-то по-настоящему душераздирающее, цепляющее, заставляющее задуматься. Можно было, если бы создатели фильма додумались добавить к заготовке наполнение в виде захватывающего сюжета, полноценных героев, диалогов, морали. Но увы. В виду всего сказанного, 4 из 10 и то - только за Махершалу Али и интересную тему.
Людские души - очень хрупкий материал. Именно таким образом можно подытожить увиденное творение Барри Дженкинса. Можно бесконечно спорить о том, заслуженно ли получила картина свои награды, но факт остаётся фактом - кино навело немало шума. Недовольные возгласы переплетались с восторженными, а непонимающих посыла этой картины ровно столько же, сколько и признавших её шедевром. Сделав местом действия фильма родной для себя город Майами, режиссёр без труда показал изнанку и самые потаённые его закоулки. Хорошая операторская работа и по-настоящему натуральная актёрская игра являются главными фигурами на поле. Единственное, что совершенно непонятно это то, почему именно Махершала Али получил 'Оскар' за свою роль второго плана. На мой взгляд, тот же Майкл Шеннон, сыгравший в кинокартине 'Под покровом ночи', более достоин данной награды. Кино Барри Дженкинса и вправду получилось весьма проблемным и идейным. Пусть оно и не обладает какой-то новизной в связи с тем, что подобные темы уже не раз затрагивались в кинематографе, но посыл 'Лунного Света' можно считать достаточно актуальным именно на сегодняшний день. Я думаю, что поэтому многие киноакадемики решили поддержать данное творение, которое освещает тему гуманизма на фоне современной жестокости и всеподавляющего цинизма. В нашем мире очень часто люди надевают на себя какие-то маски, дабы скрыть настоящего себя перед обществом. Страх быть непризнанным и непонятым заставляет многих 'прогнуться' под общие правила, устои и стереотипы. Загоняя себя в рамки, люди пытаются стать теми, какими их хочет видеть общество. Но ведь каждый человек по сути своей уникален, и он не обязательно должен соответствовать каким-либо стандартным представлениям. А когда кто-то попросту не может найти своего отражения в социуме, одобряющего взгляда, да и просто близких людей, которые готовы поддержать его, ему не остаётся ничего другого, как погрузиться глубоко в себя, замкнуться и никак не контактировать с окружающей средой. Оскароносная картина получилась слегка недосказанной, отчасти загадочной и тихой. Ровно такой же, как и главный персонаж кинофильма. Его внутренний мир представляет собой огромный дом, дверь от которого он плотно запер от всех, не пуская ровным счётом никого. Интересная постановка, красивый саундтрэк и потрясающая тональность фильма заставляет смотреть его до конца. Кино абсолютно не обладает какими-то агитирующими лозунгами, призывами быть толерантными. 'Лунный Свет' не является кричащим кино. Это тихая и немного угловатая картина о мальчике, который так до конца и не понял, кто он, о мальчике, который просто хотел быть самим собой, открыться и стать полноправным в этом жестоком обществе. 7 из 10
Жизнь в гетто необычайно сложна, в особенности если твоя мать наркоманка. История, которую повествует нам режиссёр картины Барри Дженкинс, рассказывает зрителям о сложном взрослении, становлении человека человеком, в очень непростых внешних условиях. Нищета, наркотики… Режиссёр на протяжении всего фильма выстраивает нам мир, окружающий главного героя, дабы донести до зрителей идею влияния окружающей среды на человеческую жизнь. С точки зрения Дженкинсона – судьба каждого из нас предначертана, ведь мы не можем выбирать в какой семье и в каком месте нам родится, а для режиссёра фактор окружающей среды является наиболее важным в становлении личности человека. Каждая предыдущая глава фильма, влияет на следующую, и определяется фактором окружающего мира, именно по такой концепции построен фильм, и именно по такой системе развивается сюжет картины, от детства к отрочеству, прямо по заветам знаменитого отечественного классика. Всю свою, пока ещё, недолгую жизнь, главного героя окружает нищета и наркотики. Мать не занимается воспитанием сына, но по-своему, безусловно любит его. Именно в этом кроется ещё один из заветов картины. Любовь, во всех её проявлениях, окружает все сюжетные линии фильма. В видение режиссёра, любовь, это то чувство, которое способно победить всё, будь то наркомания или предательство. Настоящую искреннюю любовь – не убивает ничего. В этом, пожалуй, и заключается одна из ключевых мыслей картины. Интересно и другое исследование, проведённое Барри Дженкинсом в своей работе. Живя в весьма тяжёлых условиях единственным светлым пятном в жизни главного героя становится, казалось бы, персонаж живущий по заветам тёмной стороны силы – наркодиллер Хуан, в блистательном исполнении Махершалы Али. Не смотря на свой, довольно неангельский род занятий, внутри Хуан достаточно добродушный и отзывчивый человек, стремящийся творить добро, но в тот же момент, являющийся агентом зла. Для нашего героя он становится отцом, которого у него никогда не было, и в конечном итоге, именно встреча с Хуаном, во многом определит его будущее, ведь он станет для героя кумиром и настоящим героем, и в конце концов станет таким же как он. «Лунный Свет» – не показывает зрителям, нечто откровенно новое, все эти идеи зритель мог увидеть и в других картинах, однако о чём точно не рассуждает и не ставит эти рассуждения во главе стола режиссёр, так это о гендерных или расовых проблемах, как это может показаться на первый взгляд. Это картина о взрослении, главной мыслью которой является фактор окружающего мира и его влияние на становление личности. Режиссёр на протяжении всего фильма, перефразировав фразу Гиппократа, буквально кричит: «Мы те – где мы родились», это и является главным смыслом всей картины.
Когда все следили за трансляцией «Оскара 2017», сомнений в том какой именно фильм станет «Лучшим фильмом года» не было. Только-только на всех крупных фестивалях отгремело прекрасное кино режиссёра Дэмиена Шазелла «Ла-Ла Ленд» и было очевидно, что именно он заберёт заветную статуэтку. Но когда итоги были подведены, остались лишь недоумение и шок. Ведь победил фильм «Лунный свет», при чём победил абсолютно не заслуженно (на мой вкус и цвет). И дело тут не в том, что фильм настолько плох (а он просто средний), дело в том, что на церемонии были более достойные кандидаты на это звание: «По соображениям совести», «Манчестер у моря», «Прибытие», да и «Любой ценой» кино, которое поднимает актуальные социальные и экономические проблемы и справляется с этим гораздо лучше. Но, увы, мы живём в то время, когда сам факт наличия в фильме проблемы геев и чёрных (а тут даже чёрных геев, к-к-комбо), гораздо важнее всего остального. Так вот, что касается самого фильма, то он получился очень сумбурным. Повествование разделено на три разных временных периода, в каждый из которых действие тянется крайне медленно и, не успев закончиться, перескакивает на следующий. При чём объяснять то, что произошло между ними, никто особо не старается — иногда это вытекает из диалогов героев, а иногда так и остаётся очередной сюжетной дырой. И таких сюжетных дыр за фильм набирается несколько. С проблемами, которые ставит этот фильм, он банально не справляется и не раскрывает их. Даже зная о чём этот фильм, после просмотра тяжело понять, что именно он пытается сказать. Он не выводит никаких логических умозаключений, он не заставляет ни над чем размышлять после просмотра, он ни к чему не ведёт. Теперь для Оскара достаточно просто затронуть актуальную проблему, даже не попытавшись её раскрыть? Что касается съёмки, то тут всё более-менее хорошо, некоторые актёры даже выдают неплохой уровень игры, среди них Махершала Али и Жанель Моне. Треванте Роудс, который исполнил роль повзрослевшего главного героя, вообще никакой, как и сам главный персонаж. Сыгранный разными актёрами в разные временные периоды, он так и остаётся молчаливым и плоским персонажем. Сопереживать ему практически не хочется, а в конце и вовсе пропадает желание узнать, чем закончится его история. Фильм получился очень скомканным, откровенно слабым и абсолютно не запоминающимся. Грустно осознавать, что такие фильмы могут получить престижную награду, только благодаря тому, что они затрагивают актуальную проблему и активно на этом спекулируют. Фильм, созданный специально под «Оскар», без каких-либо эмоций и диалога со зрителем. Плохо. 5 из 10
– При свете луны черные мальчики кажутся синими. – Значит ты синий? – В какой-то момент каждый сам решает, какой он. История про одного афроамериканского мальчика по имени Шайрон, сюжет разделен на 3 периода: детство, юность, взрослая жизнь. В каждом из эпизодов нам показывают переживания Шайрона и его не легкий жизненный путь. В первой новелле «Малыш», рассказывается история про детство главного героя, про не легкие отношения со сверстниками и с матерью, которая совершенно не занимается воспитанием сына. Так же нас знакомят с наркоторговцем Хуаном (Махершала Али) и его женой Терезой (Жаннель Моне). Во второй новелле «Шайрон» зрителю уже показывают жизнь подростка. Главный герой переживает глубокие эмоциональные потрясения, ссоры с матерью которая всячески игнорирует сына и унижает его, тяжелые отношение в школе со сверстниками, первый сексуальный опыт и настоящее предательство дорогих людей. В третей новелле «Черный», зритель смотрит на взрослого самодостаточного мужчину, который пользуется авторитетом среди масс. Повзрослевший герой все так же в поисках себя… «Лунный свет» – фильм Барри Дженкинса, получивший 5 номинаций премии Оскара 2017 и ко всему этому еще 3 победы включая одну из самых значимых «лучший фильм» 2017 года. А действительно ли фильм года? Давайте разберемся. Начнем, пожалуй, с подачи сюжета, как было написано выше фильм разделен на 3 части, детство, юность и взрослая жизнь соответственно одного персонажа играет 3 разных актера. Основной упор в сюжете делается на переживаниях и терзания главного героя, он не такой как все, ему тяжело никто не понимает Шайрона и это все зритель должен понять, но к сожалению, из перечисленных новелл, пожалуй, только одна передала те самые эмоции, которые хотел поведать нам режиссер. Это первая глава «малыш», которая четко показывает из-за чего Шайрон станет тем, кем его считают. Две другие главы относительно слабые, во второй есть поворотный момент судьбы главного героя, и это, пожалуй, все что там есть, если конечно не считать сцены на пляже, но сейчас не об этом. И наконец время подходит к концу и ждешь какого-то внятного эпилога, конца истории, а взамен получаешь ровным счетом ничего. Да, здесь присутствует довольно трогательная сцена матери и сына, а все остальное время мы слушаем разговор Шайрона и его старого друга и на этом все. Нет внятного прописанного финала, такое ощущение что история просто оборвалась. Местами кажется, что фильм затянут и скучен, особенно последняя часть повествования. Хочется отметить визуальную часть фильм, красивейшие пейзажи и великолепная музыка, которая очень кстати вписывается в фильм, музыка дополняет напряженности и всячески пробуждает у зрителя эмоции, переживания, тоску. Пожалуй, музыка и есть тем рычагом, который выдавливает из зрителя ту самую скупую слезу. В целом о картине, сказать, что история настолько трогательная и запоминающая, пожалуй, нет. Я прекрасно понимаю, что главный герой — это афроамериканец гей, но простите, замените его на белого парня или еще на кого-то и выйдет обычная история о неблагополучных семьях и их детях, таких историй тысячи. Не могу точно сказать, что после просмотра вы будете в полном восторге от данной картины и будете рекомендовать ее своим друзьям. Хочу добавить последнее, я смотрел этот фильм уже после того как узнал, что он победил на Оскаре. Честно я был разочарован, это то самое, когда толерантность превыше всего, вы уж простите. Фильм не такой и плохой на самом деле, но на 1 раз и до звания «лучший фильм» ему очень далеко.