Отзывы и рeцензии. Крепкий орешек 4.0

doctor-digger • 6 июля 2007 в 20:23

Когда я шел в кино, я знал, что очевидно 1)будет хэппи энд 2)фильм будет изобиловать кучей логических ляпов 3)Макклейн убьет всех террористов и застрелит самого главного, тогда как армия США + ФБР + ЦРУ будут просто летать на вертолётах, делать вид напряженной работы, бегать по кругу с автоматами и симулировать работу мозга. Но 1)это классический американский боевик, выполненный по всем канонам данного жанра. 2)Брюс Уиллис - в центре данного фильма. Столько самоиронии и столько живых диалогов можно редко где втретить (хотя лицензионные переводчики попытались всё испортить, как обычно) 3)летающие и сбивающие вертолеты машины выглядят действительно на очень крутом уровне. П.С. Я только что из кинотеатра, и не представляю, как его можно смотреть где-то ещё. Такое надо наблюдать на большом экране. П.П.С. Всем смотреть в обязательном порядке. 10 из 10

helenaj • 30 июня 2007 в 12:20

Они все такие живучие, маммочкккиии... Злодеи врезаются в вертолеты, падают в шахты лифтов, прошибают головой десяток стен, но снова встают и идут, как зомби, мочить беднягу Брюса Уиллиса. Прямо хоррор какой-то! А Уиллис с 1000-патронной 'Береттой' спасает судьбы всего мира и умудряется при этом выкидывать всякие колкости оппонентам. А когда все-таки порох заканчивается, он, не стесняясь, использует подручные и подножные материалы... Например, шутка ли - сбить вертолет уже раритетной тачкой? Нет-нет, вы не поняли - летящий в небе вертолет едущей в тоннеле тачкой?! ага! Но, закрыв глаза на все несуразности, понимаешь: Уиллис ЖЖОТ! Он как всегда очарователен, и все молоденькие зрительницы не прочь оказаться его ...дочерьми. Каскадеры поработали на славу, и стареющий Брюс не подкачал. Нет, ну надо же было такое придумать... И когда весь зал кричит, как старому знакомому, почти соседу Джону МакКлейну: 'Давай, вставай, мочи! Стреляй, ну же! Еще чуть-чуть, ты сможешь!', ты понимаешь, это уже не персонаж фильма, а живой и родной человек, чьи приключения с удовольствием будем наблюдать снова и снова... так что ждем-с пятого 'Дай харда'... Спасибо всем за что-то родное, доброе и вечное, а то надоели уже человеки-пауки и пираты-супермэны. 10,5 из 10

Xiphactinus audax • 6 ноября 2021 в 21:27

Злодеи молодеют, а несгибаемый гвоздь…

Если третья часть удивляла внезапностью падения, то четвёртая удивляет такой же внезапностью подъёма. Как оказалось, снять хороший боевик не так уж и сложно. Было бы желание. Брюс Уиллис хоть и полысел, всё равно смотрится в кадре очень эффектно. Учитывая, что в 2000-е гг карьера актёра пошла на спад, можно предположить, что он успел соскучиться по самой успешной из своих франшиз. Итак, коп Джон Макклейн снова в деле! Мир изменился, и теперь угроза исходит от киберпреступников, которые угрожают не зданию, не аэропорту и даже не городу, а целой стране. Думал ли Джон, куда занесёт его судьба в новом тысячелетии? Мало что понимая в компьютерах, он вынужден носиться и разъезжать под градом пуль, таская с собой беднягу Мэтта, вовлечённого в саму острую и серьёзную хакерскую игру всех времён. Надо сказать, что хотя подобные сюжеты сейчас отнюдь не редкость, видеть такое именно в «Крепком орешке» — одно удовольствие! Никакие «Форсажи» и рядом не стоят. И вновь Макклейн сталкивается с отъявленными негодяями, причём, в этот раз фильм немного отходит от канона, в котором злодей должен казаться не только внушительным, но и забавным. Томас Габриел — человек жестокий, вызывающий отторжение, но при этом невероятно жалкий. Если сравнить его с Гансом Грубером или хотя бы полковником Стюартом, то у последних было какое-никакое достоинство. Несмотря на все злодеяния, в них чувствовалось что-то человеческое. А Габриел, хоть и намного моложе, прогнил насквозь. Возможно, в этом и заключается посыл фильма: монстры внутри людей молодеют и становятся опаснее. Каким жестоким должен быть мир, чтобы в нём происходили такие чудовищные процессы? Мэри Элизабет Уинстед — хорошая актриса, которую очень радостно видеть в таком фильме. Клифф Кёртис в образе руководителя ФБР — тоже интересное решение. Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает также персонаж Джонатана Садовского — Трей. Являясь профессиональным программистом, он такой же бездушный, как его босс. Ещё ни разу в успех Макклейна не хотелось верить настолько сильно. Став неизбежной жертвой приукрашенной реальности (маловероятно, что история с такими опасными падениями и масштабными операциями может произойти на самом деле), четвёртый «Крепкий орешек» получился боевиком, про который можно уверенно сказать «хорош». Жаль, что у Брюса Уиллиса дальнейшая карьера настолько не задалась. 8 из 10 P. S. Стереотипная азиатская «плохая девочка» — единственная соринка этого фильма помимо вышеобозначенных минусов.

LonelyThrowBack • 27 декабря 2017 в 05:20

Live Free or Die Hard

Тот, кто владеет информацией, владеет всем миром. В продолжении культовой франшизы террористы берут в «заложники» компьютерную сеть. Сразу сценарий глобальный, без отдельных личностей, хакают сеть и погружают город в хаос. Честно, такие фильмы уже видели, и 4 часть «Орешка» стала значительно отличаться от своих предшественников. Интересно наблюдать, как город испытывает на себе стадии «заражения»: от лёгких переключений светофоров до обесточивания целых кварталов. Панику посеяли. Как всегда, правительство бессильно. Что же здесь делать ветерану Джону МакКлейну? А вот просто отбить имя франшизы и дать Уиллису зарплату. Потому что это не его фильм, бывший полицейский, скорее всего, второстепенный персонаж. Боевик поставлен отменно, злодеи не типичные, а МакКлейн адекватный, так как понимает, что он не справится с этим. Происходит введение молодого помощника, пареняхи-хакера, который может остановить террористов. То есть все великие умы оказались бессильны, а какой-то пацан затащит на себе всю угрозу и спасёт мир. Сценаристы тоже об этом подумали (как раз вовремя) и приписали причастность хакера к террористам. За уши, конечно, не притянуто, но всё равно не блестящий ход. Теперь уже у нас 2 героя: Джон и Мэтью. Весь фильм наполнен погонями, поимкой хороших парней, поимкой плохих парней, добротным экшеном и трюками в стиле старого, доброго Крепкого орешка. Пусть наш полицейский и не шарит в компьютерах, но он делает то, ради чего вообще появился в этом фильме: трюки, сбивания машиной вертолета (да, Доминик Торетто, ты не первый), полётами на вертолёте и постоянное недоразумение на лице, когда дело касается гаджетов. Можно ещё приписать причастность его дочери, чтобы все действия приняли весомый аргумент и всё – кино готово. Это вовсе неплохой фильм, но это не «Крепкий орешек». Очень позабавило появление Кевина Смита в картине, его роль супер гика как раз соответствовала реальной жизни. Данный фильм можно смотреть не по хронологии с другими частями, хотя там есть отсылки на семейные проблемы Джона, но они не столь важны.

Денис426 • 9 апреля 2017 в 02:33

Виртуальный терроризм.

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Все сцены в фильме сделаны очень качественно и натурально. Выполнены настоящими каскадерами. Это факт. Сцена, когда Маклэйн Томаса Гэбриэла застрелил - просто жесть. Жутко и страшно. Момент, когда вертолет тачкой сбили - вообще улет. Ну и сцена, когда Маклэйн чуть в шахту лифта не упал тоже жесть. Жутко и страшно. Одним словом - убойный фильмец вышел. Игра актеров хорошая - всем уважение и респект. Всем похвала и почет. Одним словом - убойная игра актеров вышла. Узнал парня из Джиперса Криперса и девушку из Пункта назначения 3. А еще парня из Крика 2. И мужика из Подъема с глубины. Во как. Короче, все молодцы. Декорации в фильме отличные - сама фирма Томаса Гэбриела - красота и блеск. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши - шик и блеск. Одним словом - первоклассная бутафория. Философия в фильме отменная - борьба Маклэйна и виртуальных террористов. А как иначе? Только так. Зло должно быть наказуемо. А еще фильм учит просто спокойно смотреть фильм. Во как. А как иначе - это же ведь развлекаловка. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме. Крепкий орешек 4 - отличный боевик про террористов и нашего старого героя. А вот 5 часть уже слабее будет. Но об этом потом. А пока смотреть всем этот замечательный боевик - моя любимая часть франшизы! Только наивысший балл: 10 из 10

Killer_Heat • 4 декабря 2015 в 15:25

Удачный перезапуск?

Изначально легендарную франшизу Die Hard собирались остановить на трилогии, где все фильмы были качественными и не опускались ниже определённой планки качества. Однако в 2006-м году вышёл перезапуск серии под названием Live Free or Die Hard, о коем и пойдёт речь в этой рецензии. Джон постарел, облысел, а технологии резко раздались в ширь, как впрочем и масштабы нового террористического акта, ведь теперь опасность угрожаем всем Соединённым Штатам Америки, и остановить такое безобразие способна только одна вечная заноза в пятой точке у террористов - Джон Макклейн и его напарник, молодой компьютерный гений Мэтью Фэррел, которого отличо сыграл Джастин Лонг. Фильм очень напоминает своего предшественника, однако создатели перезапуска учли косяк третьей части, посему Live Free or Die Hard под завязку напичкан качественным, практически, на любой вкус, экшеном, что очень и очень хорошо. Радует так же то, что перед нами все ещё старый-добрый Макклейн с его шутками и афоризмами, который не чурается использовать подручные предметы для устранения угрозы, по прежнему радуя глазные яблочки. Антагонист, в исполнении Тиммоти Олифанта, неплох, но до Алана Рикмана ему далеко. Многие говорят, что компьютерная тематика фильма и его концепция не нужна, а Орех уже не тот! Это неправда, ведь перезапуск очень уважительно отнёсся к оригиналу, следуя всем канонам первых частей, а компьютерная тематика вписалась весьма неплохо, что особо подчёркивает нелюбовь Макклейна к технологиям ещё в предыдущих частях. Перед нами воистину удачный перезапуск серии, качественный и крепкий боевик. Этим сказано всё! 9 из 10

MaximVasilev • 8 июля 2015 в 16:04

Апикаэль ублюдки 4.0

Четвертый 'Орех' вышел в эпоху возрождения, крутых героев прошлого, то-бишь 'Рокки Бальбоа', 'Рембо 4', 'Возвращение героя', '007: Координаты 'Скайфолл', 'Человек из стали', 'Темный рыцарь', трилогия 'Неудержимые', и возвращение Джона МакКлейна было удачным. Джон постарел, окончательно полысел, а технологии наоборот окрепли. Первоначальный сценарий ( где МакКлейн за весь фильм стрелял два раза, а все остальное время дрался в рукопашную. ) больше походил на сюжеты фильмов Стивена Сигала, и слава Богу что создатели сделали другой сценарий. Фильм как третья часть про беготню, только она сопровождается, экшен сценами на любой вкус, и не только в фильме беготня, есть и паркур, диалоги Джона МакКлейна дополняют фильм, но из-за русского дубляжа, диалоги разрушаются, и особино моя любимая фраза фильма была испорчена 'Апикаэль ублюдки', которая говорилась из фильма, в фильм, место нее сказали - Эпикакель мелкая тварь, это мне оскорбление, как поклоннику франшизы. Злодей фильма был вполне неплохой, но лишившееся души и он просто пустой, нет в нем колорита и харизмы, как бы Тимоти Олифант не старался. В четвертом фильме сопереживание главному герою, как и первой, второй и третей части, не ушла, Джона МакКлейна можно было ранить, он чувствовал боль, и были старческие стоны, хотя реалистичность, хоть и частичная, но есть. В общем Четвертый фильм - отличная, масштабная и крутое заключение франшизы., хотел-бы я в это верить, ведь есть пятая ненужная часть, возвращаясь к фильму, посмотреть его стоит. 10 из 10

Barnaul_MAN • 7 июля 2014 в 12:20

Хакер может не только вредить, но и помогать

... Даже если ему этого не слишком хочется. Но куда деваться, когда более продвинутые 'компьютерные пираты' затеяли нечто сокрушительное для целой страны, и именно на тебя устроили покушение, а спас тебя дотошный правдолюбивый коп? Придётся прокатиться с ним по стране, то и дело попадая под пули, и делая всё, чтоб у МакКлейна получилось разрушить планы серьёзного противника. Ему и самому-то не особо хотелось ехать в этот вечер к какому-то хакеру, а получилось так, что ему выпала доля спасать всю Америку... Перед нами долгожданное продолжение легендарной трилогии, полюбившейся всем зрителям боевиков. Новые технологии снятия экшна, новые места действия, абсолютно новая тема для сюжета. И пусть этот сюжет местами нелогичен, зато его динамичность и зрелищность никого не оставит равнодушным. Что изменилось за 12 лет после выхода третьей части? Правильно - компьютерные технологии достигли высочайшего уровня, и все коммуникации в США теперь зависят от цифровой техники, ведь это так удобно и практично... а так же опасно. И одному обычному парню не удалось доказать властям, насколько эта система на самом деле хрупка. И он решил доказать это всем путём уничтожения этой системы. Бред? Согласен. Но что, если такие психи и вправду готовы на всё, лишь бы их услышали? Этому террористу не нужны деньги - ему нужно доказать свою сомнительную правоту. Поэтому его надо просто найти и остановить. А разве не на таком принципе построено большинство боевиков - найти и обезвредить? С задачей заставить зрителя переживать за исход действий героя, фильм прекрасно справляется. В общем, четвёртая часть уступает первой трилогии в основном тем, что она безумно нелогичная, в этом плане первые три части были идеальны. Вторая часть уступает первой и третьей тем, что в ней присутствует несколько неясных моментов - а в четвёртой части неясного ещё больше. Полностью понять эту часть смогут лишь самые крутые специалисты в области компьютерной техники. Спецэффекты здорово красят эту часть, без них этот фильм смотрелся бы менее интересно. Экстремальные сцены сняты на высшем уровне, этого у фильма не отнимешь. Любите зрелищные боевики? Тогда можете смело смотреть эту часть, она вас не разочарует. 8 из 10

MC LOUD • 14 мая 2014 в 14:35

Я довольно спокойно отношусь к истории «Крепкого орешка». То есть не фанат, но в целом посмотреть можно. В те года это были хорошие качественные боевики. И вот после довольно долго перерыва продюсеры решили подзаработать немного денег воскресив эту историю продолжением. На самом деле, я был довольно скептически настроен перед просмотром. Мне казалось, что это будет стандартный боевик, который будет за уши вытянут спецэффектами и именем популярного когда-то героя. В общем, я не ошибся. Не могу сказать, что картина мне не понравилась. Напротив, я замечательно провел время у экрана, совершенно не чувствуя скуку. Взрывы, стрельба, погони – весело и интересно. Стоит отметить, что спецэффекты на уровне, сюжет не такой уж банальный (хотя конец знаешь уже в начале), да и Брюс всё еще красавчик – бегает, носится и выглядит здорово. Читал, что большинство трюков он сделал сам, за что ему респект и уважуха. Этот фильм на самом деле является такой настоящей брутальной сказкой для мужиков. Я имею в виду то, что все эти взрывы, падающие огромные плиты, все эти «фокусы» конечно зашкаливают. Да и герой Брюса стал уж совсем не убиваемый. Падает чёрт знает откуда и хоть бы что. Понятно, что это фишка этого сериала, но всё-таки в этой части немного переборщили. Особенно с истребителем. А вот что касается злодея, то мне он вообще злодеем не показался. Надо было собрать какой-то более ужасающий что ли образ, а то я совсем не верил этим попыткам злого взгляда. И, кстати, до сих пор прикалывает то, что все проблемы у злодеев в подобных фильмах происходят из-за болтовни. Старые добрые боевики 90-х…

Gerbus • 25 декабря 2013 в 19:13

Кешью

Кто такой Джон Макклейн? Это американский киногерой, который в конце ‘80-х – начале ‘90-х – спасал заложников в небоскребе и пассажиров в аэропорту. Но с годами его роль для безопасности государства только возрастала. Смотрите сами: сперва свет увидел триквел, где Макклейн гонялся по Нью-Йорку за обезумевшим братом поддонка из первого фильма, а в итоге спас, немного – немало, золотовалютный резерв США, а затем вот тетраквел, где Макклейн призван спасать терпящее крах от расшалившейся банды обиженных на правительство хакеров государство. Всё это, конечно, здорово, и герой боевиков из нашего детства, разумеется, заслуживает высокого статуса спасителя всея государства, однако, дело в том, что это расходится с моими личными представлениями о том, кто он есть такой, Джон Макклейн. Мне отчетливо представляется, что и сам Брюс Уиллис позабыл искомый образ Джона Макклейна. Назови бы его создатели четвертый фильм и главного героя как-то иначе – никто бы подвоха и не заметил. Вся эта эпичность творящегося на экране, масштабы показанной террористической угрозы в частности, наглядно показывает, чего ждут зрители от современных боевиков, по лекалам которых и состряпан четвертый фильм от и до. Да, это действительно весьма эффектный боевик, с кучей взрывов, зрелищных погонь, сумасшедших трюков, поединков и перестрелок. По этому показателю четвёртая часть, кроме шуток, обгоняет все три предыдущие вместе взятые. Проблема лишь в том, что назвать «Крепкий орешек 4.0», собственно, «Крепким орешком» я не могу. Перед нами какой угодно боевик, но только не «Крепкий орешек». Вердикт. Эффектный боевик, куда каким-то образом затесался Джон Макклейн. 8 из 10

mirroxx77 • 7 октября 2013 в 16:55

Живи свободным или умри, сражаясь

Четвертый фильм о приключениях полицейского Джона МакКлейна доверили снять мужу Кейт Бекинсейл и создателю «Другой мир» Лену Уайзману. Герой Брюса Уиллиса на этот раз противостоит не классическим террористам, а кибертеррористам, как-никак 21 век на дворе. Несколько хакеров создают по заказу некой таинственной корпорации особенно эффективные программы по взламыванию защищённой информации. Вскоре после этого их начинают убивать одного за другим. Таинственная корпорация оказывается группой кибертеррористов во главе с бывшим сотрудником министерства обороны Томасом Гэбриэлом. Используя программы хакеров, они взламывают сеть ФБР и начинают внедрять в жизнь план по разрушению инфраструктуры США. Скажу сразу, этот фильм мне нравится. Уайзман снял хороший боевик, но… за исключением того что это просто стерильный боевичок с Уиллисом в главной роли, «ореха» тут нет. Джон МакКлейн, несмотря на то, что уже далеко не молод, в четвертом фильме стал просто суперменом, он выносливее, сильнее, быстрее в несколько раз, чем в прошлых фильмах. Он стал очень уверен в своём успехе, то есть в прошлых фильма он часто выживал благодаря случаю, и сам потом удивлялся этому. Здесь же, такого практически нет. Увы, как многие и боялись, на качестве фильма сказался рейтинг PG-13. Камера старательно уходит от показа чересчур кровавых моментов, перестрелки, хотя и энергичны, но почти бескровны, а сценарий так же старательно избегает чрезмерного насилия. Даже фирменную фразу МакКлейна так, скажем «порезали». Вкупе с этим необходимо помянуть шаблонные отношения отец-дочь и слишком киношных и туповатых злодеев. Но, тем не менее, повторюсь, мне фильм все-таки нравится. Хороший, интересный, зрелищный, забавный боевик. Не смотря на 2-х часовой хронометраж, скучно не было. Пусть экшн и стерильный, но снят бодро, есть несколько действительно впечатляющих экшн сцен. Уиллис все также искрометно шутит, Джастин Лонг хорошо смотрится в паре с Брюсом, Тимоти Олифант неплох в роли злодея, а Мэри Элизабет Уинстед очень мила в роли дочери Джона МакКлейна. Да и еще, конечно, нужно отметить забавное камео Кевина Смита. Пусть это уже и не «Крепкий орешек» в привычном нам понимании, а просто боевик с Брюсом Уиллисом в главной роли, но фильм все равно смотрится бодро. 7 из 10

Kinoven1592 • 7 октября 2013 в 13:04

Орех вернулся. И он по-прежнему крепкий

2000-е годы для меня запомнились традицией в кинематографе делать продолжения культовых лент двадцатого века. Есть не совсем удачные примеры сиквелов, которым продолжение не пошло на пользу. К примеру, «Терминатор-3», «Основной инстинкт-2», «Ирония судьбы. Продолжение» и др. И лишь немногим франшизам в этом смысле повезло. Одним из таких примеров является киносериал «Крепкий орешек», который долгое время считался трилогией о полицейском Джоне МакКлейне. Но в 2007 году выходит четвертая (и не последняя) часть, которая получила название «Крепкий орешек 4.0» (или если переводить буквально «Живи свободным, или умри, сражаясь»). В свое время сама идея снять очередной фильм про МакКлейна была очень внезапной. Брюс Уиллис – знаменитый актер, который активно снимается в кино. Этот фильм не тот случай, когда актеру хочется вернуть к себе былую славу. Ведь снять продолжение спустя 12 лет очень рискованно. Но и посмотреть на старину Джона, живущего в 21 веке, очень хотелось. В итоге, получился достаточно красивый, динамичный боевик. Учитывая, что бюджет картины составил 110 миллионов долларов, при просмотре сразу становится понятным, куда они ушли. «Крепкий орешек 4.0» получился самым лучшим во франшизе по количеству и качеству спецэффектов. На этот раз, постаревший и ставший совсем лысым детектив Джон МакКлейн (которого по-прежнему играет Брюс Уиллис) получает простое задание: съездить за одним молодым хакером и доставить его в ФБР. Но за парнем уже ведется охота со стороны кибер-террористов (которые попросту решили убрать ненужного свидетеля). И вновь МакКлейн, оказавшийся не ко времени и не к месту, берется за оружие. Тем более что под угрозой находится вся инфраструктура США… На мой взгляд, четвертый «орех» вполне вписался в трилогию, хотя и вполне смотрится отдельно от нее. Брюс Уиллис, хоть и постарел, но довольно неплохо дерется и бегает в свои 52 года. Его Джон МакКлейн все такой же герой поневоле. Правда с женой Холли (которую мы помним по первым частям) он развелся, и дети с ним видятся крайне редко. О судьбе сына в этом фильме ничего не говорится (подробнее будет в следующей, пятой части), но зато дочери Люси (Мэри Элизабет Уинстед) уделили достаточно внимания. Джон все такой же остряк (правда, в отличие от третьей части, ругается он поменьше). В-принципе, можно отметить, что герой Брюса явно «повзрослел» (речь идет не о возрасте, а жизненном опыте). Однако, именно в этом фильме Брюс, к сожалению, лишился своего фирменного шарма – способности быть человеческим героем, а не терминатором. Ведь не всем этот фильм понравился из-за ряда сцен на грани фантастики. Раньше герой Брюса напоминал живого человека, который боится, теряет силы в драке, истекает кровью. Конечно, немного нелепо выглядела «фантастическая» сцена катапультирования во второй части. Но за всю трилогию, таких моментов было очень мало – по пальцам можно было пересчитать. А здесь мы видим, как Джон на ходу выпрыгивает из машины, отделавшись ссадинами. Или, упав с огромной высоты от сильных ударов Мэгги Кью, Джон встает, отряхивается и идет. Я уж не говорю о пилоте вертолета, который спрыгнул прежде чем в вертолет врезалась машина МакКлейна. Кто-то назовет это идиотизмом, а кто-то вообще не будет искать реализма в таких фильмах, потому что в погоне за зрелищностью порой приходится плевать на законы физики и логики. Хочу отметить неплохую актерскую игру Джастина Лонга, сыгравшего хакера Мэтью Фэррела. Его герой в начале фильма выглядит слабаком, за кем пришла «нянька» МакКлейн, но затем в конце фильма, он становится довольно неплохим напарником (хотя Зевс из третьей части мне нравится больше), который готов сам помочь Джону. К сожалению, российский дубляж подпортил впечатление от фильма, поскольку некоторые слова были вообще не переведены, а перевод знаменитой фразы «Yipee-ki-yay, motherf*cker!» был очень искажен. Отсутствие харизмы у главного антагониста фильма – Тимоти Олифанта – тоже один из главных минусов. Алан Рикман и Джереми Айронс намного выглядят зловеще и устрашающе, чем этот злодей, который просто блекнет на их фоне. Слишком уж невнятным получился персонаж. Вот подружка его на меня произвела впечатление – сильная и здоровая девка, которая находит в себе силы драться даже после того, как ее сбила машина (не один Брюс напоминает терминатора). «Крепкий орешек 4.0» - неплохая попытка «оживить» франшизу, рассказав о старом знакомом полицейском, который не любит ни гаджеты, ни прочие новые компьютерные технологии. О полицейском, который вновь спасает мир от террористов, потому что у него нет выбора. Это отличный высокобюджетный боевик, который даст фору другим картинам этого жанра, снятым в 2000-е гг. Полагаю, такое продолжение пошло только на пользу киносериалу. Но для меня «Крепкий орешек» прежде всего трилогия, а четвертая часть неплохой поскриптум ко всей франшизе. Поэтому посмотреть ее можно, но шедевром, как первый «орешек» она вряд ли будет. 8 из 10

bad1996 • 15 июля 2013 в 16:48

«Живи свободным или умри, сражаясь!»

В ранней версии сценария фильма 'Крепкий орешек 4' Джон Маклейна вместе с дочкой, которая работает в кабаре танцовщицей хотели отправить на Карибские острова, где японец позволил себе нарушить мирное счастье лысого копа. За весь сценарий Маклейн пользовался оружием лишь два раза, а все остальное время бился в рукопашную. Но к счатью, за основу взяли сценарий Дэвида Маркони «WW3.com».Плюс статью Джона Карлина «Прощай, оружие» из журнала Wired, и сценарий был готов. Но после террористического акта 11 сентября был заморожен, а восстановлен был только в 2005 году. А режиссером картины стал создатель фильмов 'Другой мир' Лен Уайзман. Первоначально фильм должен был называться 'Die Hard 4.0', так как его сюжет вращается вокруг различных компьютерных технологий. Но позже 20th Century Fox анонсировала название, как 'Live Free or Die Hard' (Живи свободно или Умри сражаясь), которое основывалось на девизе американского штата Нью-Гэмпшир. В итоге в США фильм вышел под названием 'Live Free or Die Hard', а за их пределами 'Крепкий орешек 4.0'. По сюжету, мир опять на краю гибели из-за новой террористической угрозы. В этот раз в 'заложниках' оказывается всемирная компьютерная сеть. Правительство и спецслужбы бессильны, все готово погрузиться в хаос. Но на борьбу с нависшей над миром опасностью выходит наш старый герой Джон МакКлейн. Он давно в отставке, но когда поставлена на карту жизнь членов его семьи, он не будет стоять в стороне и бросит вызов террористам. Однако в этот раз ему уже не справиться без молодого, но очень талантливого помощника. Четвертая часть оказалась выше всяких похвал, боевик высшего класса. Фильм под завязку забит экшен сценами на любой вкус, также в этой части есть еще и паркур в исполнении французского актера Сирила Раффаэли ('13-й район'),что меня крайне порадовало. Диалоги и колкости МакКлейна максимально дополняют фильм. Образ полицейского, который был создан самим Брюсом Уиллисом, так и остается для меня лучшим образом героя-одиночки в кино, хоть в этой части (как и в предыдущей) у него появляется помощник-хакер по имени Мэтт Фэррелл в исполнении Джастина Лонга, который дает много подсказок главному герою. Тимоти Олифант в роли антагониста по имени Томас Гэбриел, конечно уступает злодеям в предыдущих частях, но роль правительственного хакера, который был обижен на государство у него явно удалась. Мэгги Кью и Сирилл Рафаэлли также сыграли роли злодеев достойно. Ну и конечно Кевин Смит, как же без этой приятной добавки к фильму. Какая актриса только не пробовалась на роль дочери Джона, и Джессика Симпсон, и Бритни Спирс, и Пэрис Хилтон, и Тэйлор Фрай, которая играла дочь МакКлейна в первом фильме 1988 года, но в итоге ее получила Мэри Элизабет Уинстэд, которая вполне справилась со своей ролью. Четвертая часть фильма представляет собой извечную борьбу МакКлейна с технологиями и террористами, и все это в своем апогее, эпичнее с экшеном на любой вкус. Несмотря на то, что четвертая часть ушла от оригинала далеко, главный герой все еще не Уиллис, главный герой все еще МакКлейн. P.S. Всю квадралогию про ироничного копа-люблю. Все в ней в порядке. Когда и глазу приятно, и видно что это не просто сказка. 9 из 10