Рецензии. Крепкий орешек 4.0
Честно? Это просто кошмар, а не фильм. Глупо. Примитивно. Ненужно. Брюс? - о да, ему как всегда плюс, он молодец. Господин Уиллис на протяжении последних лет 8-ми один из моих самых обажаемых актеров, но после вчерашнего просмотра ЭТОГО шедевра, откровенно расстроилась. И сказала бы так - Брюс хорош. О фильме все. Ну, попробую пояснить. Итак минусы - откровенно глупый сценарий. Весь фильм читается наперед, неговоря о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идиотических моментах, как драка с Мэгги Кью на машине в шахте лифта, как погоня истребителя за грузовиком, и ессна, Джон Маклейн живее всех живых, как вообще решение сделать фильм подобной тематики - не будем удивляться, если через некоторое время еще какой нить хакер надумает доказать то же самое, что и герой Тимоти Олифанта, и тогда - пеняй на себя, Америка! Но найдется ли такой Джон, когда ее, родимую надо будет спасть? Брюс прально сказал хакеру - шкету - Просто потому что некому... Откровенно повеселили моменты с дочерью орешка, которую показали в начале, и которую разумеется должны выкрасть в конце. Когда смотришь это кино, простите ТУПО не переживаешь - знаешь, что все будет отлично, хороший дядька накажет плохих и справедливость восторжествует. В некоторых моментах не понятно, что же идет на экране - малобюджетная Матрица, недоделанная Фантастическая четверка почему то с Уиллисом в главной роли. Фильм, где все взрывается, все стреляют и который можно оценить только возгласом - 'ВАУ' - вот что мы имеем. И оттого грустно, что Уиллис откровенно отбывает номер, отбивает бабки или называйте это, как хотите... Незачет. О плюсах. Их мало. К ним относятся - саундтрек, чисто техническое исполнение, другими словами, картинка, местами ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешные моменты, по доброму смешные, Брюс, на которого не действует возраст, а его обаятельная улыбка и ехидная мимика - нечто, Тимоти Олифант, для которого это еще одна роль плохого парня, не отличающаяся ничем от остальных подобных ролей, но тут он смотрится вполне гармонично, и Джастин Лонг, роли которого в Джиперс Криперс и Разводе по американски не давали в полной мере оценить актерский талант парня. Тут он неплох, в паре с Уиллисом - хорошо, и если бы не предсказуемые (опять!) слюни в конце, в принципе, образ удался. В общем, я крайне расстроилась и неким образом разочаровалась, потому что обидно, когда действительно хорошие актеры занимаются откровенной ерундой, а голливудские режиссеры тупо отбивают бабки, не заботясь о КАЧЕСТВЕННОМ сценарии, пусть даже боевика. И последнее. В первые за несколько последних лет, выйдя из кинотеатра мне не хотелось обсуждать только что просмотренное. Нет темы для разговора. А Брюс - хорош. О фильме и правда все. 3 из 10 - за Уиллиса, Олифанта и Лонга, за саундтрек, за картинку.
Америка в опасности. Брюсу Уиллису опять подсунули мальчика. Переростка Джастина Лонга, чей герой незаметно для себя оказался втянут в разработку адского плана кибертеррористической атаки. И теперь он единственный, из оставшихся в живых, кто может разрушить планы негодников. Задача Джона МакКлейна не дать пареньку умереть до срока. Уиллис постарел. Эх, как постарел Уиллис. Джон МакКлейн - папа. С непокорной дочерью и постоянной головной болью от необходимости оградить её от посягательств назойливых ухажёров, посвящающий свободное время наружному наблюдению за своим выросшим ребёнком. Джон МакКлейн – отец. Четвёртый «орех» построен по традиционной схеме: есть большой говнюк, затеявший жестокую авантюру, есть смертельная угроза, и есть ключ к спасению, который в руках… Ну да, Джона МакКлейна. Правда говнюк на этот раз свой, домашний, из местных, наверное, чтобы никого из чужих не обидеть. Да и гадости террористов максимально приближены к реалиям американской жизни, не понаслышке знакомой с разладами систем управления дорожным движением, обвальным отключением электричества и разладом коммунального хозяйства, - ужасами, которые уже давно стали явью индустриального мира. Но, похоже, на этот раз создатели картины, побоявшись, быть может, что его могут взять на вооружение настоящие гады, не захотели разрабатывать достоверный сценарий катастрофы, сведя всё действие к неразбавленному экшну, без каких-либо ответвлений и психологических изысков. Характеры героев обозначены несколькими штрихами, как впрочем, и отношения между ними. Невнятный говнюк – Тимати Элефант со своей бесноватой подружкой (что у них общего?), нелепый сетевой скиталец – Кевин Смит, да и подопечный МакКлейна, Мэтт Феррелл, в исполнении Джастина Лонга – головастый вроде бы малый, оказавшийся пешкой в чужой игре. Собственно, ничего удивительного. Ради чего был затеян четвёртый «Крепкий орешек»? Ради Джона МакКлейна. А что такое МакКлейн? Это экшн. И ничего больше. Получите. Сполна. Всё устроено привычно и узнаваемо: побоище в замкнутом пространстве студенческой комнатушки, стряхивание преследователей с крыши своего автомобиля, рукопашная (и с женщиной тоже) – как без этого, погони, погони. Это всё не в первой. И вертолёт всё-таки первым сбил автомобилем Терминатор – Шварценеггер. Да и опыт катания на крыле самолёта у Брюса Уиллиса уже имелся. Ничего свежего. С логикой авторы не дружили, на смысловую содержательность внимания не обращали: а кто-нибудь из поклонников Уиллиса на это рассчитывал? В фильме с названием «Крепкий орешек», по определению, важен только один персонаж – Джон МакКлейн, поданный в экшн соусе. Почему? Он ведь один такой. Других нет. Герой, готовый в одиночку, не жалея живота и пенсионных накоплений, постоять за себя, за свою дочь и за все Соединённые Штаты разом. Безбашенный и неукротимый, настоящий мужик. С яйцами. А компьютерными штучками пусть занимаются живущие в виртуальном мире субтильные мальчики вроде персонажа Джастина Лонга. Однако, как говорят, с кем поведёшься – от того и наберёшься. И вот, глядя на МакКлейна, герой Лонга обретает смелость на самоотверженные поступки, покоряя героизмом женские сердца. Так что было на входе? Мужик с яйцами. Что получилось на выходе? Два мужика с яйцами. Значит, всё-таки у создателей фильма была идея – воспитательная.
Можно долго посмеиваться или издеваться над положением, в котором оказался современный Голливуд: новых идей ноль, количество всевозможных сиквелов и ремейков зашкаливает все мыслимые пределы. Но у каждой медали есть обратная сторона: после продолжительного перерыва всегда приятно снова посмотреть на полюбившихся героев в новом деле. Несколько лет назад вернулся Арни в своей легендарной роли, в прошлом году снова вышел на ринг Рокки, этим летом былое решил вспомнить Джон МакКлейн. В отличие от перечисленных героев прошлого кино о МакКлейне стало нечто большим, чем просто еще одним отличным экшном. Выйдя в 1988 году, «Крепкий орешек» определил на долгие годы вперед развитие экшн-жанра и по сути дела создал свой собственный поджанр. За последние двадцать лет мы получили бессчетное количество всевозможных клонов картины МакТирнана, где действие происходило и на воде, и на земле, и в воздухе. Надо отдать должное франчайзу, который не стоял на месте и пытался видоизменяться, приносить что-то новое в каждом последующем фильме. За прошедшие двенадцать лет МакКлейн постарел, окончательно полысел, прошел своеобразный курс психотерапии, победив свой страх перед полетами на самолетах/вертолетах. Дошло до того, что теперь он даже не курит и не страдает от ужасной головной боли от похмелья. Да и вообще чувствует себя пятым колесом в новом всё время ускоряющемся мире. Но иногда, когда вся страна оказывается в опасности, спасти положение может лишь старая школа. И хотя сейчас он не может произносить английское слово на букву «F» так часто, как ранее, МакКлейн остался прежним. Пускай, он как-то искусственно истекает кровью, не достает осколки стекла из пятки, и не орет плохишам: «Я тебя, мать твою, сначала зажарю! А потом, сука, я тебя съем!» Главное – в его взгляде по-прежнему полно харизмы. Он не растерял свое отменное чувство юмора. И он также крут, как и раньше. Может быть, крут по другому, нежели чем ранее, но всё равно крут до мозга костей. Новый «Орех» сразу берет быка за рога и, недолго думая, начинает обрушивать на головы изголодавшегося по крупнобюджетным экшнам зрителя потоки нескончаемых экшн-сцен, получившихся одна краше другой, как по изобретательности, так и по количеству адреналина в кадре. Ранее незамеченный в масштабных разрушениях и предпочитающий локальные перестрелки, Лен Уайзман снял экшн в лучших традициях прошлого десятилетия, где нет мельтешащей и скачущей по всему экрану камеры, всякой цветокоррекции, наглотавшихся стимуляторов операторов, монтажеров-экспериментаторов. Чёрт возьми, он сделал экшн-фильм, где можно рассмотреть абсолютно всё, что происходит на экране: ты словно возвращаешься на десять-пятнадцать лет назад и смотришь экшн в своем первозданном виде без никому ненужных операторских и монтажных заморочек. Новый век принес с собою не только новое видение героя 1980-х, но и новую угрозу, сместившуюся от стопроцентно осязаемой в виртуальную. Теперь террористы не врываются в небоскребы с автоматами и гранатометами, а колдуют над волшебными «клавами», приносящими куда большие разрушения и обрушения. А вместе с этим пришло осознание факта, что Джон МакКлейн ничего не может противопоставить передовым компьютерным технологиям. Поэтому, для установления мира во всем мире, он получил себе молодого напарника. Джастин Лонг – это, конечно, не Сэмюэл Л. Джексон, харизмы у которого не меньше, чем у Брюса. Роль Лонга свелась к стандартному образу смешного приятеля, но Джастин сделал самое важное при таком статусе: он не раздражает во время фильма и порой выдает отличнейшие шутки. Создатели картины крупно просчитались только в одном элементе, портящем всё дело, - главном злодее. Олифэнт хороший актер, но на роль главгада в «Крепком орешке» он никак не тянет. Нет в нём угрозы, которая исходила от внешне спокойных Алана Рикмана и Джеймса Айронса, способных в следующую секунду без всяких сомнений пустить пулю в лоб любому, кто встанет у них на пути. Здесь же Элифанта больше говорит, чем действует. Однако благодаря немного инертному главгаду на первый план вышли его приспешники. Мэгги Кью превосходно влезла в шкуру холоднокровной суки. А тот самый полицейский из «13-го района» снова так скачет по зданиям и всяким металлическим конструкциям, что невольно задумываешься – а были ли использованы хоть какие спецэффекты в сценах с его участием. Его ждали многие годы, и он вернулся. И пускай, четвертый «Орешек» получился несколько иным от своих предшественников, но не стоит забывать, что его прародители также заметно отличались друг от друга. Куда важнее – Лен Уайзман создал крупномасштабный голливудский экшн, который безумно весело смотреть. Вердикт: Yipee-ki-yay, motherfuckers!!! He’s back!!!
Фильм понравился. Впервые посмотрела недавно — не хотелось подключаться к массовой истерии, когда он только вышел, а сейчас получилось в самый раз. Сказано про фильм уже очень много, не буду повторяться. Мне очень понравился сюжет, а сцена с вертолётом и сбивающим его автомобилем вообще стала моей любимой. И конечно же Джон МакЛейн опять 'по уши в террористах'! Разве можно такое пропускать? Некоторые отрицательные отзывы связаны не в последнюю очередь с тем, что на роль главного злодея выбрали Тимоти Олифанта. Я, пожалуй, скажу, что злодей, если трактовать подобный образ как исключительного головореза-психа, из Тимоти действительно плохой вышел — у него слишком ехидное и добродушное лицо для такой роли, и вряд ли он что-то смог бы с этим сделать, корча страшные рожи. Однако на деле оказалось, что это просто замечательно — пригласить его на роль: в кои-то веки злодей не псих, каких в природе днём с огнём не сыщешь. Не знаю, что там задумали создатели фильма, но у Тимоти злодей получился из серии «это как посмотреть»: он не маньяк, не моральный урод… просто жизнь заставила. Иногда жизнь заставляет и пацифистов стрелять в людей. А здесь, как я поняла, до того как стать очень плохим, парень был очень хорошим — пришёл на службу, наглядно показал большим боссам, что они облажались, можно сказать, указал на угрозу национальной безопасности. А его выкинули прочь. Тут у кого угодно могут сдать нервы. Мне как зрителю преподнесли — редкий случай! — нечто логически понятное, а не тупизм под названием «Мы хотели, чтобы наш Главный Злодей был Абсолютным Злом, так что нате вам — Мистер Абсолютное Зло!!!» За это надо поблагодарить специалиста по подбору актёров и самого Тимоти Олифанта. Поклонникам Уиллиса фильм лучше не пропускать. Брюс циничен, подтянут и лыс. Его МакЛейн любит дочку и крушит негодяев с истинно маклейновским шармом. Поклонникам Олифанта смотреть в обязательном порядке – Тимоти не подвёл. Его Томас Гэбриэл молод, худощав и интересно бледен, разрушает проклятое ЦРУ и мерзопакостный Пентагон всеми доступными способами, почти загоняет Штаты в состояние российских «лихих 90-х», за любимую женщину готов убивать, ни минуты не выглядит тупой скотиной и падает замертво только в самом-пресамом конце — в общем, откатывает программу на Олимпийскую медаль. 7 из 10
Вот оно оригинальное название фильма. И первый фильм должен был по идее назваться «Умри тяжело». Сейчас это звучит бредово, не так ли? Но когда-то, или на телевидение, или в видео салонах оригинальный фильм назвали «Крепкий орешек».И не прогадали. Теперь это-легенда. И кто бы пошел смотреть «Умри тяжело 1,2,3»? Но «Крепкий орешек» сам главный герой, и о нем, и о его крепости мы смотрим каждую часть а не о какой-то там тяжелой смерти. Так что с названием наши прокатчики не прогадали. И на этом я пожалуй закончу хвалить эту легендарную классику, и тех, кто в ней непосредственно участвовал. Осуждать, конечно, легче всего. Я мог бы с радостью осудить такие фильмы, которые люди называют уже давно классикой типа «Кобра» или «Коммандос», так же я мог написать неудовлетворительную лицензию, по поводу фильма, который считают одним из лучших последних работ ЖКВД «Колония», за их банальность, и где-то фантастичность. Но я не стал этого делать и просто поставил этим фильмам оценки, которые они заслуживают. К чему я это все? После просмотра 4-ого «Крепкого Орешка» у меня сложил о нем странное мнения. У меня сразу начали всплывать воспоминания о предыдущих частях и я начал сравнивать их с этой. Конечно, я учел и время, и бюджет и место. И сейчас поделюсь своими мыслями. Начну с сюжета. Ничего особенного, единственное что могли придумать больше чем за 10 лет — это то что у нашего героя так ничего и не наладилось в семье после 3-й части, где он старался что-то поправить, ну, и у него подросла дочка и есть сын (о котором кстати и пойдет речь в 5-ой части). Собственно остановились они пока на дочке, которая в начале фильма его ненавидит а конце у них все налаживается. Что касается развития сюжета:все банально до безумия. Сначала атакуют хакеры, которые хотят все подорвать, быть Богами, ну, а после и похищают дочь Макклейна. В общем - это единственная закрученность сюжета в данном фильме. Видно, для «Крепкого Орешка» миссий, которые которые ему все время сваливаются на голову, и, которые сможет исполнить только он, больше нет. Теперь коснемся актерской игры. Главный злодей ничем примечательный, эмоций ноль, только одни угрозы. Сам Джон стал тоже не многословен. Теперь мы от него не услышим так много забавных шуточек как в старые времена. Создатели попытались влить хоть какую-то драму в этот фильм, но получилось слабовато. Но Брюс сыграл своего героя, хоть и не на все 100, как раньше, но крепость и неудержимость его характера он сохранил. И к слову, наши переводы дубляжа так облажались, что вместо фирменного «Йо-хо-хо, ублюдок» просто перечитали фразу «Yippee-ki-yay, motherfucker».Выглядело, конечно, глупо. Саундтрека, к сожалению, и касаться не особо хочется. Ничего интересного я в нем не услышал, кроме пары роковых тем. В 21 веке нам подали это все, конечно, в новой «обертке». Все действо сопровождается взрывами, погонями. Перестрелок тут особо много я не заметил, но стало больше рукопашных боев, но так как Уиллис и его герой в этом «не особо шарят», то выглядело это понятно как. Так же создатели наделали много глупостей, когда, видимо, хотели сделать из Джона Макклейна нестареющего а наоборот ещё более способного героя. Они его и в шахту сваливали, и в грузовик посадили, даже на реактивный истребитель дали запрыгнуть. Напичкали они много всего, но для уровня Ореха, сравнивая с другими частями, даже со второй, где тоже некоторые моменты присутствовали, выглядит слишком. Вывод: О фильме у меня двоякое впечатление. Поставлено все, для нашего времени, на ура. Да, фантастики много, но если её вычеркнуть, получается очень даже ничего, но размах уже не тот будет. Сюжет тоже натаскан. Но, суть осталась, и это главное. Так что, если есть большие поклонники таланта Уиллиса, данного героя, и его похождений, то можно занести в свою домашнюю коллекцию данный фильм рядом с остальными частями. А я, так и не определился с оценкой к данному фильму, но на 10-ку он как первая часть точно не тянет.
Зародившаяся в далеком 1988 году франшиза о приключениях бравого полицейского Джона МакКлейна, и прославившая Брюса Уиллиса, даже спустя не один десяток лет все продолжает меня радовать. История 'Крепкого Орешка 4.0' закручена на современном компьютеризированном мире, который из-за всей своей компьютеризации оказался уязвим. А если есть возможность устроить хаос и на нем заработать, то всегда найдется тот, кто так и сделает. В целом, сюжет прост и понятен. И это идет фильму только в плюс. «Крепкий орешек 4.0» один их тех фильмов, в которых важен не столько сюжет, а сколько его воплощение на экране. Фильм интересно смотреть: постоянное действие не дает расслабиться, нет провисаний и моментов, когда смотришь на часы, или вообще отвлекаешься от экрана. Перед нами боевик и он полностью оправдывает свой жанр. Экшн начинается спустя всего пару минут после вступительных титров и не прекращается до самого конца. Перестрелки, драки, взрывы – всего этого в фильме навалом и поставлено на должном уровне, за исключением типичных для жанра ляпов. А именно переборщили с выносливостью полицейского с немалым стажем, Джона МакКлейна. Для своих лет он был очень уж энергичен и неубиваем, иногда казалось, что он вообще вряд ли смертный. Из того, что еще бросилось в глаза: летающий, зависающий, пролетающий под и над мостом истребитель, противоударная героиня Мэгги Кью, которая выдерживает не хилый такой таран автомобилем, и, как верно подметил шкет: «Да вы сбили тачкой вертолет!!». Здравый смысл иногда приносился в жертву ради эффектного кадра. Перейдем собственно к главному украшению фильма. Мое знакомство с Брюсом Уиллисом началось с первой части «Крепкого Орешка» и очень рад, что спустя столько лет, Брюс по-прежнему великолепен в роли Джона МакКлейна. Он все также самоотверженно борется с плохими парнями, отпускает колкие шуточки, спасает всех, кого может и не обращает внимания на ранения – в общем, он очень крут. Надо ли говорить, что Брюс справился с ролью? Нет. Но я скажу. Он отлично сыграл полицейского старой закалки, которому немного не уютно в современном мире. Джастин Лонг в роли паренька-хакера понравился не меньше старины Джона. Подобран актер здорово. Кроме упомянутых понравились Тимоти Олифант, игравший главного злодея, Клифф Кертис, и Сирил Раффаэлли. Неожиданно было увидеть в фильме последнего, поскольку кроме как в двух «13 районах» его нигде не наблюдал, но и здесь он все также прыгает и круто дерется. Что получилось в итоге: достойное продолжение замечательной франшизы. Динамичный, зрелищный, интересный, не лишенный юмора и хороших актеров боевик с нестареющим Брюсом Уиллисом. Советую каждому. 8 из 10 В ожидании пятой части.
С первых же кадров в глаза бросается шаблонность - сидят два оператора за компьютерами, где на рабстол выкинуты весьма странные проги (что я постоянно замечаю в фильмах о хакерах - работа ну в чем-то совсем фантастичном) и треплются на псевдохакерском языке о какой-то сомнительно виртуальной сделке. Далее идет предпосылка (в принципе, она идет уже с первого упоминания о сюжете КО 4 в сми) к развитию истории о неких таинственных злодеях-взломщиках, хакеров-мариарти и прочих прочих, покушающихся ни много ни мало на матушку США. Глаза начинает резать от вторичности, и когда уже кажется, вот-вот ослепнешь (хотя времени-то прошло всего ничего) - о чудо, появляется Уиллис. И сразу, как по выстрелу волшебного пистолета, режет уже слух от шаблонной беседы с дочерью и ее не-парнем, которого Уиллис шаблонно вытащил из авто. Хотя, меня до сих пор удивляют киношные ситуации, когда целовать девушку внутри своей красивой машины можно, а вот лапать - нет, оставим реализм в покое. Это ведь только цветочки. Шаблонная беседа закончена, за ней быстрый шаблонный эпизод прощания Уиллиса сначала с дочерью, потом с не-парнем. Кадр на кадре, как следы по следам ага И тут завязка - вкручивание Ди Харда в линию сюжета. После весьма недурной задумки, реализованной в третьей части саги о МакКлейне, нынешнее 'прилепливание' героя Брюса выглядит слегка искусственным. Но поехали дальше: первая перестрелка - в квартире - шикарна. Сидел и радовался. Экшн на уровне - что и спорить? Далее снова некая шаблонная муть, знакомящая нас с дуэтом фильма: МакКлейн-папочка и Фарелл-ребенок. Опять-таки не нов вариант ролей героев фильма (тем более, что папочкой Уиллису приходится работать на два фронта, излишне подчеркивая свой 'пожилой-для-все-этих-трюков' возраст), однако, тут нужна фантазия недюжая, дабы удивить, потому и это оставим без особой критики. Следом очень недурная игра в машинки на дорогах Вашингтона, осуществляемая озорными руками невыразительного Олифанта (уж очень он пыжится, изображая этакого молчаливого интеллектуала-апатика, одержимого властью) и его сподручных. После окончания игры машинками начинаешь скучать до самого тоннеля, где вновь развеселый экшн встречает тебя с распростертыми объятиями, однако, кроме удалого заряда адреналина, он вносит в зрителя семень сомнения (опять же, до того уже внесенного 'фантастичными' трейлерами) - неужто, одного из самых реалистичных, самых альтернативных суперменам и бессмертным командос, героев боевика подменили очередным не убиенным терминатором? Хотя, МакКлейна и пытаются показать окровавленным и хромым, уже следующем кадре он вновь готов к бою. Как несчастный кот из старых добрых 'Том и Джерри'. И действительно. Уиллис в КО 4 куда больше похож на Корбана Далласа во время битв, чем на МакКлейна. Жаль. Юмор его... местами действительно хорош. Далее, все идет по какой-то накатанной колее (или правильней написать калее? :) ) - кем оказывается герой Олифанта, каким образом он пытается добраться до МакКлейна, какой козырь для этого использует. Причем, в связи с этим козырем: трюкачество на самолете - это такой издевательский отсыл к одному известному фильму? Что-то вроде: 'так сделали ли мы из Уиллиса терминатора? А как вы думаете? :)' Итого: очень на многое пришлось закрыть глаза, в итоге фильм прошел как-то мимо. Но первая перестрелка хороша. Я говорил? 'Уже видел Крепкого орешка? Я тоже. Бред' (с) мистер В-я. 'Ну, грузовик здорово разлетелся...' (с) кто-то на выходе из кинотеатра.
-Видели? -А то! Я это сделал! Убойное возвращение на экраны после двенадцатилетнего перерыва легендарного нью-йоркского полицейского Джона МакКлейна. Новый век - мир цифровых технологий, в котором Джон потерялся, так как совершенно ничего в нем не понимает. А тут ещё надо отправиться за неким хакером, чтобы доставить его в ФБР. Рядовая, кажется, поездка превратится в умопомрачительное приключение, так как Джон опять умудряется влипнуть в историю, сам того не желая. Но если раньше он был не в том месте и не в то время, то теперь он оказывается даже не в той ситуации. “Да, я меньше вас смыслю в этой компьютерной хрене, но ЭЙ, Я ЕЩЁ ЖИВ”, - Джон МакКлейн. Это кино ругают за чересчур фантастический сюжет, в течение которого герой Уиллиса выбирается порой даже из самых нереальных “переделок”. А экшн, когда МакКлейн то сбивает вертолет при помощи полицейской машины, то выживает в схватке против истребителя F-35 (такого на моей памяти, кстати, еще не было), не прокатил бы ни у одного героя боевиков современности, но бравому полицейскому родом из 80-х все можно простить, ибо за свою службу он вытворял и не такое. Уиллис действительно нереально крут. Видно, конечно, что Брюс постарел, но то, что он вытворяет на экране в свои 52 года не может не вызывать уважения и восхищения к этому легендарному актеру. Брюс ещё на коне, а его чертовски притягательная улыбка и пронзительный взгляд говорят о многом. Авторы картины не скрывают, что снимали кино, руководствуясь своими ощущениями и впечатлениями от увиденного в первых трех частях. И хотя режиссер где-то и перегибает палку, но все-таки как же классно смотрится фильм. Ведь таким и должен быть настоящий боевик: ярким, шумным, динамичным, зрелищным с огромным масштабом съемок и потрясающим техническим исполнением. Классика в чистом виде – МакКлейн всех спасает, остальные наблюдают (хотя у Джона и появляется напарник, который играет немаловажную роль для успеха дела). Убить Джона нереально и в новом веке, даже истребителем американских ВВС. А что ещё надо? Вот же он, выполненный в классическом стиле боевик. Спасибо создателям картины за возрождение и возвращение на экраны Джона МакКлейна, за сохранение духа оригинала 88-го года, традиций и юмора прошлых частей и, в тоже время, привнесение фильму новизны. Кстати о героях, за последнее время приятно было видеть возвращение на экраны легендарных героев прошлых лет Джона Рэмбо, Джона “Ореха” МакКлейна. Приятно было и то, что качество картин соответственно “Рэмбо IV” и “Крепкий орешек 4.0” было на высочайшем уровне и фильмы не разочаровали. В итоге “Орех 4.0” получился одним из лучших боевиков последних лет – зрелищным, ярким, динамичным и запоминающимся. Классный боевик.
Тот, кто владеет информацией, владеет всем миром. В продолжении культовой франшизы террористы берут в «заложники» компьютерную сеть. Сразу сценарий глобальный, без отдельных личностей, хакают сеть и погружают город в хаос. Честно, такие фильмы уже видели, и 4 часть «Орешка» стала значительно отличаться от своих предшественников. Интересно наблюдать, как город испытывает на себе стадии «заражения»: от лёгких переключений светофоров до обесточивания целых кварталов. Панику посеяли. Как всегда, правительство бессильно. Что же здесь делать ветерану Джону МакКлейну? А вот просто отбить имя франшизы и дать Уиллису зарплату. Потому что это не его фильм, бывший полицейский, скорее всего, второстепенный персонаж. Боевик поставлен отменно, злодеи не типичные, а МакКлейн адекватный, так как понимает, что он не справится с этим. Происходит введение молодого помощника, пареняхи-хакера, который может остановить террористов. То есть все великие умы оказались бессильны, а какой-то пацан затащит на себе всю угрозу и спасёт мир. Сценаристы тоже об этом подумали (как раз вовремя) и приписали причастность хакера к террористам. За уши, конечно, не притянуто, но всё равно не блестящий ход. Теперь уже у нас 2 героя: Джон и Мэтью. Весь фильм наполнен погонями, поимкой хороших парней, поимкой плохих парней, добротным экшеном и трюками в стиле старого, доброго Крепкого орешка. Пусть наш полицейский и не шарит в компьютерах, но он делает то, ради чего вообще появился в этом фильме: трюки, сбивания машиной вертолета (да, Доминик Торетто, ты не первый), полётами на вертолёте и постоянное недоразумение на лице, когда дело касается гаджетов. Можно ещё приписать причастность его дочери, чтобы все действия приняли весомый аргумент и всё – кино готово. Это вовсе неплохой фильм, но это не «Крепкий орешек». Очень позабавило появление Кевина Смита в картине, его роль супер гика как раз соответствовала реальной жизни. Данный фильм можно смотреть не по хронологии с другими частями, хотя там есть отсылки на семейные проблемы Джона, но они не столь важны.
Вчера посмотрел-таки фильм Лэна Уайзмана 'Крепкий орешек 4.0'. Особых надежд на него я не возлагал именно из-за Уайзмана, который опустился в моих глазах как режиссер после провального 'Другого мира-2: Эволюции'. Над четвертым 'Орешком' работала та же команда, что и над 'Underworld'. Еле-еле усидел до конца показа. Первые две части 'Крепкого орешка' я считаю своего рода классикой и образцом качественных остросюжетных боевиков, третья тоже сойдет, но все равно не то. А насчет четвертой... Тут я ее даже в один ряд с предыдущей не поставлю. Лэну Уайзману очень хорошо дается постановка боевых сцен. Что в 'Другом мире', что в 'Крепком орешке 4.0' они сделаны профессионально и с большой долей крутизны. Когда смотришь, как полицейский автомобиль с выступа сбивает вертолет посреди нью-йоркской улицы или как Джон МакКлейн лихо водит огромный трейлер с прицепом, уворачиваясь от самолета-истребителя, что есть сил палящего в грузовик из пулеметов и ракетниц, прямо дух захватывает. За 110 миллионов долларов создатели напичкали четвертый 'Орешек' яркой и динамичной начинкой, которая, увы, не придает фильму интересности и живости. Сюжет довольно банален и неоригинален: полубезумный хакер обижается на ФБРовцев, а заодно и на весь мир, и при помощи своих друзей и компьютерной программы под названием 'Обрушение' берет под свой контроль почти все уровни инфраструктуры города. Взамен, естественно, требует огромную сумму денег. Создается впечатление, что Уайзману не хватает режиссерского опыта, чтобы делать продолжение ставшей уже легендарной франшизы Голливуда. Те самые яркие и динамичные сцены отделяются друг от друга скучнейшими эпизодами блужданий МакКлейна и его новоиспеченного напарника-хакера по городу. К слову, я бы назвал 'Крепкого орешка 4.0' самым женоненавистническим боевиком этого десятилетия. Сцена драки МакКлейна и азиатки-помощницы Гэбриэла чересчур жестка по отношению к девушке. Разве можно так избивать представительниц слабого пола? Нет, я, конечно, понимаю, что девушка крайне опасна и сама кого хочешь убьет без всяких раздумий, но можно было бы найти более 'мягкий' способ. Еще скажу, что этот фильм полон фантастики и небылиц. Не могу себе представить, чтобы в реальности кто-нибудь сбил бы машиной вертолет на высоте нескольких метров от земли. Или чтобы скоростной истребитель летал под мостом, при этом гонясь за грузовиком и паля по нему ракетами, отчего весь этот мост стал рассыпаться как карточный домик. Послушайте, ведь 'Крепкий орешек' - это боевик, остросюжетный, но не фантастический. Зачем вся эта 'показуха'? Игра актеров очень не понравилась. Хотите - кляните меня, но даже сам Брюс Уиллис меня разочаровал. Никакой серьезности его игры я не увидел. Не спорю, юмор никогда не помешает, но вот только здесь с ним явно переборщили. Джастин Лонг даже на фоне того же Уиллиса и Олифанта выглядит серо и незаметно. Мэри Элизабет Уинстед оказалось крайне мало на экране, чего я не ожидал. Сыграла также на среднем уровне. Выделю только Тимоти Олифанта. Этому малоизвестному актеру идут отрицательные роли, он словно создан для них. В 'Крепком...' его игру я бы оценил на 7,5. В противоположность герою Уиллиса, Томас Гэбриэл весь фильм ходил с серьезной миной и почти ни разу не улыбнулся. Оно и понятно: его ж сам Джон МакКлейн разыскивает, пообещав при этом стереть в порошок. С таким раскладом радоваться жизни очень трудно... В общем, 'Крепкий орешек 4.0' - очередной пример того, что иногда продолжения делать не стоит во избежание порчи доброго имени легендарной серии. И ладно уж, если б делал профессионал или талант, так нет же! Обязательно доверят какому-нибудь бездарю, так как главное - денег побольше содрать. Вот основная мотивировка выхода многочисленных сиквелов, триквелов и так далее. А фильму 'Крепкий орешек 4.0' ставлю 5,5 из 10 Все-таки не полный отстой.
Вот честное слово, ни один другой фильм не ждал как этот! Буквально за месяц до начала показа у меня чуть не началась истерика! «Крепкий орешек 4.0» на большом экране! Да я в детстве о таком только мечтать мог, что буду смотреть продолжение любимого фильма в кинотеатре! Сдохнуть можно! Фильм посмотрел в день премьеры, пошел на самый первый сеанс. Волновался дико – а вдруг обманут? Вдруг фигня получится? Нет, не обманули… По окончанию фильма я чувствовал себя, наверное, самым счастливым человеком на свете. Кроме шуток, я остался довольным. Так это мягко сказано… Эх, короче, сейчас все расскажу. Чего в первую очередь надо поклоннику первых трех фильмов? Правильный ответ – герой, атмосфера и действие. Все на месте. Герой, скажу я вам, еще больше окреп и стал, так сказать, взрослее. Так как к проблемам он уже привык к постоянным проблемам, то не сильно пугается очередной угрозы от очередного злодея, обещающего завалить его к чертовой матери. Кроме того, он стал еще больше подшучивать над этими самыми террористами. Про атмосферу скажу следующее – очень похоже на третью часть, тоже эдакий бадди-муви, только вместо Сэмюэла Л. Джексона – Джастин Лонг (кстати, отличный актер, снимается он не очень часто, но после «орешка», его, надеюсь, будут почаще звать в другие фильмы). Парочка получается не менее забавная, чем в третьей части – юный хакер и заматеревший коп. Очень приятный момент – дочь МакКлейна. В последний раз мы ее видели в первой части, когда ей был лет 5 наверное, если не меньше. Здесь же она являет собой уже, в общем-то, девушку лет эдак 20… Или 18… Бог ее знает, короче, не спрашивал (самой актрисе все равно больше), но выглядит она отлично и характер у нее, как у ее крутого батька. Пожалуй, она лучше всего отображает возраст своего отца. К другим плюсам, хочу отнести сюжет, а он довольно актуален для нашего времени. В наше время все построено на технологии, которой все доверяют, но и ее могу взять в заложники, что и делают в этом фильме. Разумеется, террористы в фильме – не какие-то мелкие хакеры-воришки, и потому они отрубают целое побережье и начинают ставить свои условия. Соответственно, масштаб действий стал еще больше. Поэтому придется немало побегать, дабы спасти людей и прикрыть лавочку террористов. Теперь о деталях. Фильм ставил Лен Уайзмен, который подарил нам замечательную дилогию «Другой мир». Режиссер он отличный и с поставленной задачей справился на все 100%, не уступив при этом своим предшественникам – Джону МакТирнану и Ренни Харлину. Ставил он фильм по старым канонам, отсюда, к примеру, минимум графики – максимум живых съемок. Кстати, когда-то, будучи под впечатлением от первой части, 12-летний Уайзмен снял свой вариант фильма на обычную видео-камеру. Сценарий написан на основе статьи Джона Карлина «Прощай оружие!», в которой рассказывается о том, как можно легко ослабить страну с помощью современных технологий. Еще расскажу о зрелищности – ФИЛЬМ ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ! Все трюки, спецэффекты и прочее смотрятся просто потрясающе! И все при минимуме графики. Рассказал. Ну и пара слов в защиту фильма. Дело в том, что многие этот фильм опускают из-за его «банальности», из-за его «повторности»… Просто вы гляньте, в каком году живете и задумайтесь – а можно ли сейчас снять что-то АБСОЛЮТНО новое? Думаю, нет. Ведь даже считавшаяся дико новаторским фильмом «Матрица» при внимательном изучении являла собой набор из самых разных, не раз использовавшихся моментов. Вернемся к «орешку». Да, видели все это не раз. Не раз вспоминаешь различные моменты – дочка Люси напоминает дочку из «Последнего бойскаута», различные экшен-сцены - различные фильмы с Арни и т.д и т.п. Но ведь все равно интересно! К тому же герой наш проверен временем и фильм интересен уже из-за этого. Он, кстати, говорит одну интересную реплику: «Потому что больше некому». И тут он прав… Мало на свете прям таких классных героев. Можно даже сказать супергероев (не путать с суперменами). Ну и подведу итог… Кому как, а мне, как преданному поклоннику Брюса и человеку, обожающему этот фильм, кажется, что «Крепкий орешек 4.0» - это самый настоящий фильм года. Кстати, я не одинок в этом мнении…
Я родился в том же году, когда вышел третий орех и посмотрел всю квадрологию только сейчас. Я к тому, что ностальгия тут не при чём. И по-моему первый фильм гениален. Простой парень ('как я, да ты, да Иисус вон там в углу') - коп с 'Береттой', небоскрёб, полный людей немецкого злодея, сыгранного Аланом Рикманом, в заложниках у которого находится жена простого парня, - просуммировав ингридиенты получаем коктейль, который даже человек нового поколения (в лице меня) назовёт самым лучшим боевиком. Да что там, именно после этого фильма я полюбил Брюса Уиллиса! Ещё бы 'Let it snow' была в исполнении Фрэнка Синатры, ну да ладно. Вторая часть в целом была копией первой, спецэффекты стали получше, а быть более злым злодеем чем Алан Рикман сложная задача, так что простительно. 'Смертельный орешек 4'... я хотел сказать, 'Крепкое оружие 3'... в общем, если закрыть глаза на тот факт, что сценарий и сам фильм, в который его трансплантировали, были разных групп крови (и ещё Джона зачем-то поругали с женой, а спасение большого количества золота по степени героизма и рядом не стоит со спасением любимой, хотя расистские шутки (сцена с плакатом очень хороша) и занимательный, хотя и слегка мудрёный, план злодеев с лихвой искупают эти недостатки), то 'Крепкий орешек: С местью', на мой взгляд, можно считать неплохим продолжением великой серии. Но можно ли сказать тоже самое о 'Крепком орешке 4.0'? Главный недостаток 4.0 заключается в сюжете, довольно бредовом для боевика экстра-класса, коим и должен быть настоящий орех, ведь это явно не кино со Стивеном Сигалом для показа на телеканале 'Россия 2'. Заключается screenplay в том, что гики кооперировались и написали программу, способную лишить США благ прогресса, откинув страну в Каменный век. При этом главный гик изначально был хорошим, имел возможность исследовать системы защиты, но когда он нашёл в них уязвимость, его просто выгнали, что очень логично - пускай на свободе ходит обозлённый на правительство компьютеный гений, знающий о брешах в безопасности всего, что управляется компьютером, ведь это лучше чем устранить их. Кстати, все США остались без электричества, а другие страны почему-то никак не отреагировали. Спасение США от обезкомпьютеривания ещё дальше от благородной борьбы за освобождение жены, чем возвращение четырнадцати грузовиков золота, но зато ближе к концу жизнь дочери окажется в опасности, и мне почему-то кажется, что мы бы так и не познакомились с одной из младших МакКлейнов, если бы чья-то жизнь не должна была быть в опасности. Сам Джон, чей образ бережно пронесён через все фильмы без изменений характера, но с учётом его деформации под ударами судьбы, слегка отходит на второй план (в том смысле что раньше на экране было больше МакКлейна и меньше хакеров), ведь сюжет посвящён компьютеной тематике, а в этом Джон не силён. Но в этом сильны хакеры, чей образ у создателей фильма плотно переплетён с образом гиков, и в них ещё одна проблема. Что представляет из себя жизнь за**ота в действительности? 'Проснулся вечером, съел 'Доширак', посидел за компом 14 часов, съел 'Доширак', вырубился. Иногда можно поср**ь и иногда даже не в штаны', но всё же в 4.0 их образ был обработан в угоду кинематографу. Одного из хакеров, помогшего в написании зловещей программы и жаждущего искупления зовут Мэтт, он болезненный нытик, которого Джон таскает за собой, и для меня он так и остался просто дополнением к МакКлейну для общения с техникой. К тому же он не любит классический рок и когда этот персонаж признавался в этом, он был словно Джон в третьем орехе с плакатом 'I hate niggers', а я - этим самым nigger'ом. Но в целом, Мэтт не самый неудачный персонаж, интересно смотреть на его с МакКлейном тандем, забавный контраст. К тому же, любой сирый персонаж по законам Голливуда расцветёт всеми красками героической личности по ходу приближения к концовке. Самый же неудачный персонаж был сыгран Тимоти Олифантом, деградация качества злодея пугает, ведь всё идёт к тому, что в пятой части им станет Анастасия Заворотнюк, претворяющая в жизнь зверский план по изменению дикции всего человечества каким-нибудь столь же хитроумным способом, каким хакеры обрушили защиту всех благ прогресса в США (хотя судя по тому, что эти контроль над этими благами захватили люди вроде персонажа Джастина Лонга, можно предположить, что на всех защитных компьютерах просто закончилась пробная версия 'Касперского'), и все семь с лишним миллиардов homo sapiens вместо 'Г' будут произносить 'Х'... Ну или что-нибудь в этом духе. В любом случае, отрастивший волосы Хитмэн - гик, а с такими бороться - не то что вооружённых до зубов профессиональных немецких наёмников победить. Что понравилось - как всегда забавный юмор, трейсер-актёр Сирил Рафаэлли (его трюки в сражении с Джоном великолепны и сняты с очень вкусных ракурсов, да и просто приятно встретиться с этим выдающимся французом), вертолёт и военный истребитель, побеждённые, соответственно, легковушкой и фурой, и другие классные спецэффекты. Немалый хронометраж вовсе не замечаешь, ведь фильм нашпигован экшеном, и ещё каким, но знаете, первые два ореха были рождественскими и чуть ли не семейными, добрыми, повествующими о простом парне, простом герое, фильмами, и вертолёт, павший под ударом автомобиля, взлетевшего в небо с практически вертикального трамплина, не поможет воссоздать восторг от первых двух фильмов. Впрочем, такое кино кануло в Лету, а посему я считаю, что 4.0 можно назвать достойным продолжением франшизы. Для сравнения - этот фильм чуть ли не лучшая четвёртая часть из четвёртых частей других серий фильмов. В общем, Джон МакКлейн, шутя в процессе, всё также бодро задаёт жару плохим парням в хорошем фильме. 7 из 10 P.S. Конечно же, если в фильме есть два разнополых (хотя бы это радует) персонажа одного возраста, которые пережили вместе сложную ситуацию, то они должны начать проявлять интерес друг к другу. P.P.S. Отвратительный дубляж! Шутки загублены, отрывистые фразы типа 'Move! Move!' или 'Take a look.' вообще не удосужились перевести, ну а коронная фраза - 'Йипи-кай-кей, мелкая тварь' - без комментариев.
Когда я шел в кино, я знал, что очевидно 1)будет хэппи энд 2)фильм будет изобиловать кучей логических ляпов 3)Макклейн убьет всех террористов и застрелит самого главного, тогда как армия США + ФБР + ЦРУ будут просто летать на вертолётах, делать вид напряженной работы, бегать по кругу с автоматами и симулировать работу мозга. Но 1)это классический американский боевик, выполненный по всем канонам данного жанра. 2)Брюс Уиллис - в центре данного фильма. Столько самоиронии и столько живых диалогов можно редко где втретить (хотя лицензионные переводчики попытались всё испортить, как обычно) 3)летающие и сбивающие вертолеты машины выглядят действительно на очень крутом уровне. П.С. Я только что из кинотеатра, и не представляю, как его можно смотреть где-то ещё. Такое надо наблюдать на большом экране. П.П.С. Всем смотреть в обязательном порядке. 10 из 10
'Орешка' нельзя расколоть ни критикой, ни возрастом, ничем. Я рад, что с возрастанием номеров 'Орешка', фильм не теряет своей изюминки. Достойное продолжение трилогии. Фильм ничуть не хуже предыдущих частей. Сплошная динамика, которая не позволяет уснуть, спецэффекты радуют глаз и воображение, а проскальзывающие шутки поднимают настроение и делают фильм не скучным. Брюс даже в свои года еще бодрячком, молодежь может позавидовать Хотя по сравнению с первыми двумя частями 'Орешка', здесь больше надуманно-неправдоподобного и он скорее подходит больше к третьей части. Ведь фильм современный. Новые технологии и т.д. Но это не мешает фильму быть интересным, который смотрится на одном дыхании. А в целом кино получилось отменного качества. С постоянными погонями, перестрелками, взрывами. Все эти параметры классного боевика представлены здесь с избытком. Так что, смотреть всем обязательно и только в кино!
Перед зрителем 4-я часть 'Крепкого орешка'. Примечательно, что крайний раз Джон Макклейн попадал в передрягу в далеком 1995 году, и вот спустя 12 лет, в 2007 году, старина Брюс Уиллис вновь берется спасать американский мир. 2007 год, проблемы можно создавать не только палками и оружием, на первый план выходят цифровые технологии, где с помощью ноутбука можно остановить работу ПВО. В 4-м 'Орешке' Джон Макклейн, будучи по-прежнему, детективом из Нью-Йорка вступает в неравную борьбу против злых хакеров. Почему в неравную? Да потому, что опять в одиночку, ну или почти в одиночку. И если в третьей части серии, Макклейну помогал Самуэль 'Зевс' Джексон, то в четвертой главного героя сопровождает и помогает молодой хакер, пожелавший остаться на светлой стороне силы - Джастин Лонг. Кроме того, в 4-й части мы поближе познакомимся с повзрослевшей дочерью Макклейна, которую папа, естественно, будет спасать. Спецэффекты 2007 года радуют. Невероятные трюки, взрывы, гонки на большегрузах, вертолеты, боевой самолет, драки, стрельба. Да, можно сказать, этим нашпигован каждый американский боевик. Но в каком еще будет главную роль играть детектив Джон Макклейн? Брюс Уиллис легенда 'Крепкого орешка', звезда мирового уровня и лишний раз посмотреть (пересмотреть) фильмы с его участием никогда не будет лишним. Ставив итоговую оценку, я, если честно, исходил из среднего рейтинга по Кинопоиску. Наверное, потому что первые три части 'орешка' лично для меня запомнились как-то больше. Да и Брюс там еще молодой, и все у него еще впереди. 7 из 10
'Вредно прыгать из машины на ходу...' (с) Джон МакКлейн. Даже если вы не смотрели предыдущие три фильма про знаменитого крепкого орешка, и любите жанр боевик, смело смотрите данное кино. В этом фильме есть все, что должно быть в хорошем и качественном боевике. Фильм получился крутым и зрелищным, остроумным и неожиданным, смешным и насыщенным. Режиссером четвертого фильма про полицейского Джона МакКлейна стал калифорниец Лен Уайзман. На самом деле он смелый и интересный режиссер, такие фильмы у которого, как 'Другой мир' и 'Другой мир Эволюция' лично я с детства люблю. Первые три фильма про Крепкого орешка были все удачные. История МакКлейна стала классикой жанра боевиков, и те фильмы лично я люблю. Конечно, редко продолжения бывают столь удачными, обычно их высасывают из пальца и только из-за ностальгии по оригиналам мы смотрим продолжения. Но ни в этом случае. Четвертый фильм под названием 'Live Free or Die Hard' (Живи свободно или умри крепко) у нас в российском прокате перевели, как 'Крепкий орешек 4.0', получился неожиданно хорошим и мощным фильмом. Снята картина качественно, и хорошая рука режиссера чувствовалась. Продолжение получилось достойным и является последним удачным во франшизе. На этом надо было ставить точку, ведь пятый фильм уже будет крайне сомнительным. Мы видим полицейского Джона МакКлейна спустя 12 лет. Ему снова предстоит невероятное задание, в которое он попадает совершенно случайно. Террористы захватили компьютерную сеть и творят хаос в цивилизованном мире. Им нужно убить одного компьютерного гения, и МакКлейн пытается спасти его жизнь. Вместе с новым напарником Джон попадает в череду невероятных происшествий, и им надо предотвратить угрозу террористов и сбросить маски с подлецов. Дело набирает более серьезный оборот для Джона, когда жизнь его дочери оказывается под угрозой... 'Улыбнись шире!' (говорит Джон МакКлейн перед тем как ударить в лицо). Есть еще порох в пороховнице, и Брюс Уиллис здорово снова играет своего знаменитого героя. Кто такой Джон МакКлейн? Он суперполицейский, настоящий герой, человек, который ничего не боится. В работе он профи, но личная жизнь ни так безоблачна. В этой части появляется взрослая дочь МакКлейна. На ее роль пробовалось куча известных актрис, но убежден, что с выбором Мэри Элизабет Уинстэд не прогадали. Она идеально подошла. Джастина Лонга помню еще с детства со старого, доброго ужастика 'Джиперс Криперс'. У актера не очень насыщенно сложилась карьера, но он долгое время молодо выглядел и мог играть любые роли. Вообще, в этом фильме удачный выбор всех актеров на главные роли. Смотрелось все с интересом, и реально было круто. Тимоти Олифант идут отрицательные роли, и это мы знаем давно еще с культового триллера 'Крик 2'. А вот Мэгги Кью можно назвать звездой боевиков: 'Крепкий орешек 4.0', 'Миссия невыполнима 3' - она везде успела сняться. Были реально в этом фильме невероятные сцены, которые смотрелись с широко открытыми глазами. Убежден, что именно на этой части и нужно было ставить жирную точку, и тогда бы история МакКлейна была идеальной. Вся франшиза была бы достойной. Но снимут пятый фильм, и все испортят. 'Крепкий орешек 4.0' - американский боевик с элементами триллера 2007 года. Итог, воистину захватывающее, увлекательное кино, которое порадовало и его можно смело рекомендовать к просмотру. Отношусь к четвертому фильму положительно. Пристегните ремни, и история самого крепкого орешка унесет в нечто крутое. 8 из 10
Не любитель боевиков. Где большую часть времени махают ногами, стучат кулаками, грызут зубами, ещё хуже, если только стреляют и при этом даже не моргают... Но если уменьшить зубодробительства, добавить юмора, смысла, зрелищности, грамотного раскрытия характеров и отношений, тогда может получиться фильм, который хочется пересматривать, и не раз. Вот таким и оказался 'Крепкий орешек 4'. Основное, на мой взгляд, на чём строится успех этой картины - это образ МакКлейна. Герой Брюса Уилиса вызывал симпатию не только своей формой, брутальностью и геройскими репликами. Он оказался гораздо глубже, чем классический герой боевика. Вот спасает он из раза в раз этот мир, а благодарности никакой. Даже премии наверное никакой не выписали. И вот опять покой и здоровье мирных граждан под ударом. И кому же с этим разбираться? Устал, своих проблем хватает, года уже не те. Не важно. Ты герой или не герой в конце-то концов? А тут ещё малец за тобой увязался, который как и многие другие современные молодые люди физически способны только на то, чтобы открыть банку с энергетиком и стучать по клавишам компьютера. Но жаловаться некогда и некому. Просто надо разобраться поскорее с нарушителями спокойствия, хоть какими они не будут умниками со стальными мышцами и с новейшим оружием. Но жалости МакКлейн конечно не вызывает. Он всё же молод душой, обладает обаянием и харизмой, и голова варит не хуже чем раньше, что в боях помогает ему не меньше, чем неплохая физическая форма. И конечно же его знаменитая улыбочка. Тот самый малец тоже интересный персонаж. Может ли тщедушный хакер, который уже как пять лет не хакер (вроде столько, не помню точно) спасти мир? Сам от себя он точно такого не ожидал. А вот оказалось он не только мозгами наделён, но ещё и благородством, и духом силён. Злодеи тут прям всемогущи. Не мало шухера наделали. Вот дали образование на свою голову. Когда обычные граждане в микроволновке кое-как разбираются, то эти компьютерные гении способны, сидя в каком-то закутке и имея парочку компьютеров, устроить миру небывалую головомойку, потешаясь над ним и загребая все его денежки. Ещё мне понравились сцены боёв. Это не просто пиф-паф. Всё гораздо эффектнее и оригинальнее. Локации, виды оружия, способы выведения врага из строя - прям восторг. Вообщем надо это видеть. И почему 'волшебство кино'? Потому что всегда рада пересмотреть. А в ситуации, когда вот нечем заняться, ещё раз посмотреть этот фильм - отличная мысль. Смотришь - не насмотришься. И в чём секрет - непонятно. 10 из 10
Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Все сцены в фильме сделаны очень качественно и натурально. Выполнены настоящими каскадерами. Это факт. Сцена, когда Маклэйн Томаса Гэбриэла застрелил - просто жесть. Жутко и страшно. Момент, когда вертолет тачкой сбили - вообще улет. Ну и сцена, когда Маклэйн чуть в шахту лифта не упал тоже жесть. Жутко и страшно. Одним словом - убойный фильмец вышел. Игра актеров хорошая - всем уважение и респект. Всем похвала и почет. Одним словом - убойная игра актеров вышла. Узнал парня из Джиперса Криперса и девушку из Пункта назначения 3. А еще парня из Крика 2. И мужика из Подъема с глубины. Во как. Короче, все молодцы. Декорации в фильме отличные - сама фирма Томаса Гэбриела - красота и блеск. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши - шик и блеск. Одним словом - первоклассная бутафория. Философия в фильме отменная - борьба Маклэйна и виртуальных террористов. А как иначе? Только так. Зло должно быть наказуемо. А еще фильм учит просто спокойно смотреть фильм. Во как. А как иначе - это же ведь развлекаловка. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме. Крепкий орешек 4 - отличный боевик про террористов и нашего старого героя. А вот 5 часть уже слабее будет. Но об этом потом. А пока смотреть всем этот замечательный боевик - моя любимая часть франшизы! Только наивысший балл: 10 из 10
Четвёртая часть Крепкого орешка принесла небольшое, но всё-таки разочарование. Фабула, вроде бы и не изменилась, и Брюс Уиллис в главной роли, перестрелки такие же зрелищные, актеры подобраны отличные, работа над фильмом выполнена замечательно, но чего-то определённо не хватает. А не хватает Джона МакКлейна. Да, его играет всё тот же Брюс Уиллис, но почему то такое чувство, что это не Джон МакКлейн, а просто Брюс Уиллис. Такое чувство, что Брюс просто потерял своего персонажа, а, следовательно, та самая искринка, куда-то прошла. Возможно время всему виной, но тогда зачем было снимать, если не можешь показать старого доброго Макклейна с его шуточками и великолепными выражениями лица. Мимика потеряна, шутки потеряны. Жаль. Что удалось фильму? Зрелищные перестрелки, погони, прекрасные спецэффекты. На этом всё. Свою атмосферу фильм окончательно потерял, а Джон МакКлейн стал не убиваемым киборгом, сбивающим вертолет машиной. Реализм(хоть частичный), который был присущ первым частям, потерян окончательно. Но даже при всех этих недостатках фильм хотелось досмотреть до конца, хотя бы ради коронной фразы (которую, кстати, как то не очень перевели), ради концовки, которая к счастью осталась каноничной. Эмоции от фильма получены не совсем те, Брюс Уиллис играл кого угодно, но не Джона МакКлейна, для меня франшиза остановилась на третьей части, но из уважения и понравившегося экшена, я поставил фильму именно такую оценку. 7 из 10
Четвертый 'Орех' вышел в эпоху возрождения, крутых героев прошлого, то-бишь 'Рокки Бальбоа', 'Рембо 4', 'Возвращение героя', '007: Координаты 'Скайфолл', 'Человек из стали', 'Темный рыцарь', трилогия 'Неудержимые', и возвращение Джона МакКлейна было удачным. Джон постарел, окончательно полысел, а технологии наоборот окрепли. Первоначальный сценарий ( где МакКлейн за весь фильм стрелял два раза, а все остальное время дрался в рукопашную. ) больше походил на сюжеты фильмов Стивена Сигала, и слава Богу что создатели сделали другой сценарий. Фильм как третья часть про беготню, только она сопровождается, экшен сценами на любой вкус, и не только в фильме беготня, есть и паркур, диалоги Джона МакКлейна дополняют фильм, но из-за русского дубляжа, диалоги разрушаются, и особино моя любимая фраза фильма была испорчена 'Апикаэль ублюдки', которая говорилась из фильма, в фильм, место нее сказали - Эпикакель мелкая тварь, это мне оскорбление, как поклоннику франшизы. Злодей фильма был вполне неплохой, но лишившееся души и он просто пустой, нет в нем колорита и харизмы, как бы Тимоти Олифант не старался. В четвертом фильме сопереживание главному герою, как и первой, второй и третей части, не ушла, Джона МакКлейна можно было ранить, он чувствовал боль, и были старческие стоны, хотя реалистичность, хоть и частичная, но есть. В общем Четвертый фильм - отличная, масштабная и крутое заключение франшизы., хотел-бы я в это верить, ведь есть пятая ненужная часть, возвращаясь к фильму, посмотреть его стоит. 10 из 10