Рецензии. Восставший из ада 10: Приговор
Обожаю вселенную 'Восставшего из Ада', впервые посмотрел самые первый фильм ещё в детстве, и именно поэтому больно смотреть на все новые части этой вселенной, каждая из которых несёт всё больше нововведений и изменений, которые не только меняют сюжет или героев, изменения касаются и лора. Я смотрел все части франшизы запоем. Отвёл целую неделю на просмотр всех частей, чтобы составить как можно более внятную и целостную картину о том, что же происходило с серией за всё время её существование и с выходом каждого нового фильма. Определённо, создатели пытаются из части в часть экспериментировать, добавляю примеси разных жанров и поджанров в эту вселенную. Классический 'Восставший из Ада' - мистический хоррор, пугающий своей завораживающей атмосферой и оригинальной сюжетной составляющей. Более новые части вселенной - детективные триллеры, иногда с неожиданными сюжетными поворотами (как очень неплохая пятая часть-'Преисподняя'), которую я считаю лучшей из всех фильмов, что выходили после первых двух частей. Некоторые же части серии ушли по пути не самых умных подростковых слэшеров, где детишки приехали в загородный дом для совершения массового самоубийства(8 часть-'Адский мир'). И вот он, последний на данный момент фильм серии, который, надеюсь, последним и останется. Ведь хватит уже тыкать палкой давно умерший труп. Даже самые плохие части этой вселенной были не так ужасны за счёт харизмы Дага Брэдли и его актёрской игры в роли Пинхеда, которая действительно пугала и завораживала. Но в 'Откровении' даже Брэдли нет. Никому неизвестно, сам ли он отказался сниматься, или его заставили, но факт есть - больше мы не увидим того самого легендарного Пинхеда. 'Приговор' идёт по пути детективного триллера, используя ту же формулу, что и пятая часть серии - 'Преисподняя'. Казалось бы, что могло пойти не так? А пошло не так всё. -Отсылки к религиозной теме, которые, я считаю, в фильме абсолютно ни к чему. -Грубые нарушения лора вселенной. К примеру, каким образом у Сенобитов оказалось так много шкатулок? Лемаршан ведь давным-давно погиб, а сделать подобное мог лишь он. Получается, сенобиты могут разбросать эти шкатулки по миру, чтобы повсеместно любопытные людишки открывали порталы, призывая слуг ада? -Впервые за всю историю вселенной появление женщины-ангела, которая противостоит Пинхеду, и который некоторое время слушается её, как будто у них договор. Это выглядит просто бредово. Слуга ада слушает какую-то женщину... Определённо, есть и хорошие моменты. К примеру мне действительно понравился образ подручного Пинхеда в этой части. Того сенобита, который печатает на печатной машинке признания жертв, а далее отправляет их на очищение. Этот персонаж определённо выглядит харизматично, за ним интересно наблюдать. В этой части немного переборщили с отходами человеческий жизнедеятельности. Видеть в подобных фильмах кровь и плоть- привычное дело, в конце-концов, скажем спасибо Клайву Баркеру за прекрасный литературно-кинематографический жанр 'Сплаттерпанк'. Но повсеместно видеть в фильме различные человеческие испражнения- дело не из приятных. 'Приговор' - типичный американский хоррор с кучей мяса и щепоткой библейских отсылок, который пытается быть хотя бы чем-то, повторяя успех первых частей. Но это уже не то, нет той атмосферы... Надеюсь, фанаты смогут получить хорошую часть в продолжение вселенной, иначе, пусть лучше не получают ничего, ибо с каждым разом дела всё хуже и хуже... 3 из 10
Итак, пора нам добивать Хеллрайзера! На носу уже ремейк (ну ладно, перезапуск) а я застрял на десятой серии и никак не сдвинусь с мёртвой точки. Срочно исправляюсь, а то и к выходу перезапуска буду топтаться на месте. Давайте же оценим, что нам приготовил на прощание Гарри Таниклифф, один из ветеранов франшизы. Таниклифф приложил руку не только к 'Восставшему из ада', но и к 'Детям кукурузы', 'Исполнителю желаний' и ещё немалому числу всяких хоррор-франшиз. Делал кровавый грим, но потом полез и в режиссуру. Ещё и отхватил себе роль сенобита (не Пинхеда, что довольно странно). Так разберем же заключительную (пока что) часть кровавой и мучительной саги имени Клайва Баркера... Прологом фильм сразу даёт понять - слабонервные, вы сеансом ошиблись, идите и поищите себе другое кино. Нам показывают Пинхеда в неплохом исполнении некоего Пола Тейлора. Хвала Господу, что убрали клоуна из предыдущей части! Пинхед в десятой серии вполне неплохой, да вот беда - большую часть экранного времени он откровенно бездельничает. Восседает на троне, иногда философствует... Но мы отвлеклись. Значит, Пинхед вместе с одним уродливым, но очень вежливым сенобитом (роль демона-интеллигента исполнил сам Таниклифф) решают примерить на себя роль Джона Крамера, наказывая всяких мерзавцев за их грехи. Ни в одном из предыдущих Хеллрайзеров демоны боли такого не вытворяли, разве что в пятом было подобное. И то - в пятой части сенобиты полагались на психологические пытки, здесь же решили взяться за пытки физические. А значит, встречайте лютую жесть. В начале фильма вы насладитесь разрезанием человека на куски каким-то мутантом, поеданием бумаги с последующим её выблевываньем, голыми и уродливыми женщинами, принимающими кровавый душ... Если вас тянет спросить 'Что за..?',то вы не одиноки. Начало у 'Хеллрайзера 10' и впрямь дикое, экстремальное, даже творениями Тома Сикса отдаёт. Жесть-то она жесть, но такой пролог с ходу встряхивает, тут не поспоришь. Ещё и грим для малобюджетки неплохой, может и стошнить. В таком ключе фильм мог продолжаться и дальше - к сенобитам попадают все новые убийцы, насильники, террористы, каждого ждут тошнотворные пытки. Случайные зрители блюют и крестят экран, а фанаты киношной жести наслаждаются. Увы, но нет. После экстремального пролога начинается совсем другой сюжет - практически плагиат с фильма 'Семь'. Два брата-копа - один пожилой, другой молодой, причём молодой даже внешне смахивает на Брэда Питта - ищут загадочного маньяка. Тот карает людей за грехи, воплощая эти грехи ужасными убийствами... А дальше рассказывать не буду, смотрите фильм. Я не зря столько распространялся о тошнотных сценах. Всё дело в том, что десятый Хеллрайзер держится только на шок-контенте. Рано или поздно это должно было случиться - и вот пожалуйста, в десятой серии наконец-то произошло. Единственное, что пробуждает здесь зрителей от спячки - сцены с пытками и убийствами. А вот все бытовые эпизоды заставляют позевывать и на часы посматривать. Мне было совершенно плевать, кто этот имитатор Джона Доу, поймают ли его копы, что за личные драмы в жизни у этих копов. Временами кого-нибудь очень жестоко убивали, я взбадривался - а затем ещё десять минут нудной болтологии... Даже не хочется распространяться о сценарных хитросплетениях (да, в фильме есть парочка твистов). Всё, что не связано с пытками, было унылым, хоть плачь. Разве что удивила концовка. Такого с Пинхедом ещё не делали - даже в четвёртой части, где иглоголовый жёстко тупанул в финале. Концовку 'Приговора' можно смело назвать еретической. Но вот подвох - она меня заинтриговала. Совсем не отказался бы от прямого продолжения десятой части, интересно, что было дальше. А поскольку в дальнейшем Таниклифф обещал нам именно что прямое продолжение, то шансы довольно велики. Вот и всё, чем удивил 'Приговор'. Хотя нет, ещё создатели франшизы в очередной раз потроллили верующих - поглядите, как здесь изобразили ангелов! В общем, десятую часть язык не повернется назвать удачной... а разве у Хеллрайзера вообще были удачные серии после пятой? Смирюсь и жду одиннадцатый фильм, продолжающий 'Приговор' (если Таниклифф, конечно, не наврал). А заодно и перезапуск. Может, Пинхед ещё вернётся с триумфом?
Интересная ситуация выходит с этой франшизой. Dimension Films до сих пор владеют правами на Пинхеда и Ко, однако им нужно раз в 6-7 лет обязательно отчитываться перед зрителями о том, что вот он Пинхед, никуда он не делся и вообще живее всех живых. А ведь оглядываешься назад - и понимаешь, что всей серии уже даже больше, чем 30 лет! Давайте просто вспомним, как все было: первые два фильма считаются каноном, и если сказать про них что-то плохое - ночью к тебе придет сам Пинхед и покарает. И правильно - фильмы того заслуживают. Третья и четвертая части являлись продюсерскими экспериментами - где-то удачными, где-то совсем нет, но после этого заигравшихся гостей из ада было решено отправить на видеокассеты и dvd-диски. Пятая часть залезла на территорию мистического детектива, с этой серии Пинхед и компания уже не являются основой сюжета. С шестой по восьмую Рик Бота просто снимал фильмы по готовым сценариям, к которым добавили Мистера Булавку на коленке за последние пять минут. И как раз вот девятая часть была своеобразным отчетом за 7 лет, который, честно говоря, выглядит как... очень плохо выглядит. Прошло еще 7 лет и на свет явилось это. Итак, перед нами мистический хоррор Гэри Дж. Танниклиффа 'Восставший из ада: Приговор'. Г-н Танниклифф - ветеран серии про Пинхеда. Именно он вписался еще в третьей части отвечать за визуалку, так там и остался. Он даже написал сценарий к 'Откровениям', когда это некому было сделать. Что ж, за это мы его бить не будем, поскольку он реально нашел хренову тучу отличнейших визуальных решений даже для видеосиквелов. А что там с 'Откровениями' знает только Гарсия. Фильм начинается с 12-минутного пролога, который является либо лучшей, либо худшей частью фильма. Равнодушных к происходящему на экране не останется. Дело в том, что нам довольно стильно так показывают некоторого бомжа, который получает записку с приглашением прийти в некоторую избушку на окраине, мол, там решатся все его проблемы. Там его привязывают к стулу и начинается Суд, в конце которого будет вынесен приговор. Сначала его слова подробно записываются. Затем приходит Джон Гулагер, которому некуда податься после 'Пираний 3DD', начинает есть бумагу и блевать ей. Приготовьтесь смотреть дело в подробностях, ибо если фраза 'что естественно-то не безобразно' не про вас, то подождите, скоро начнется мыльная опера на целый час. И таки да - пролог заканчивается, титры проходят и начинается сюжет. Два брата-копа, расследование, убийства, подозреваемый с громким именем Наставник - что-то такое уже было в той части про Инженера, так? Только как по мне - здесь все сыграно в разы скучнее. Герои будут бродить и бесконечно говорить. Реплики иногда отдают таким идиотизмом, что начинаешь понимать, что сценарий писал автор девятой части. Вспомните сцену с собачкой хотя бы - маразм в кубе. К сожалению, главный враг этого фильма - скука. Давайте посчитаем - пролог идет 12 минут, еще 3 минуты вступительные титры. На основной сюжет остается час, и за этот час можно действительно успеть конкретно заскучать. Но не будем много о плохом в этот раз. Фильм спасают реально удачные визуальные решения. Вспоминаем, кем кучу лет работал режиссер фильма и получим крайне правильное расходование 500 000 долларов. Все выглядит очень дешево, но крайне сердито. Окровавленная разбитая избушка, отличный грим, хорошо проработанные визуальные образы - это как раз то, чем может похвастаться этот фильм. Если мне становилось скучно от банальнейшего расследования копов, я понимал, что скоро мне покажут 'темную сторону' этого фильма и будет круто. В общем и целом даже по монтажу (не по сюжету, само собой) фильм напоминает какие-то серединные части 'Пилы'. В клиповой манере ведется расследование, которое резко переключается на камеру пыток (в данном случае - на 'судебное заседание') и за кадром звучит пафосная музыка. В конце нам снова предоставят финальный твист, но смотреть одно и то же с разных ракурсов в шестой раз подряд уже не так интересно. В целом, фильм получился противоречивый. Он слишком отличается от остальных частей. Это вообще не 'Восставший из ада'. Пинхед не Даг Бредли, значит уже все, точно не 'Восставший' (хотя тут Пинхед выглядит реально адекватно, а то в 'Откровениях' я без смеха смотреть не мог). Здесь очень крутая визуальная сторона, красиво снято и сделано. Однако, глупый и нудный сценарий, в котором Пинхед опять лишний. Ну серьезно - доделайте расследование, чтоб было интереснее смотреть, уберите Пинхеда, потому что он здесь ни к чему. И будет крутой фильм. Реально крутой фильм. Очень необычный фильм. Но не дотянули, к сожалению. Ладно, подождем еще 7 лет. Спасибо, что не комедия, как девятый фильм. Спасибо за внимание. 6 из 10
'Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник...' Ужасно, что кто-то сравнивает это с 5, 6, 7 и даже 8-ой частями, так как здесь вообще не за что зацепиться. Фильмы с участием Александра Невского неплохи по сравнению с этим. Уж «Московская жара» и «Максимальный удар» выглядят совершенно съедобно и идеально в сравнении. 5-ую часть «Восставших из ада» снял будущий режиссёр «Синистера» и это очень продуманный, атмосферный, сложный фильм, который захватывает внимание с самых первых кадров. По глубине затрагиваемых проблем, может быть лучший после 1 и 2 частей. 6 и 7 части могут рассматриваться как самостоятельные фильмы, случайно привязанные к ксенобитам, но это хорошие фильмы. Шестая часть о человеке, перестаёт отличать реальность от сна, и это напоминает какую-то психическую болезнь и создаёт интригу. А 7-я часть - о людях, которые играют со смертью, в ней много сюрреалистических находок, несмотря на очень странные идеи, почему-то наблюдаешь за всем очень внимательно и серьёзно относишься. Ну а 8-я часть, попроще, тоже самостоятельный фильм, но сам по себе неплохой молодёжный ужастик с участием ксенобитов, может быть не на уровне Вселенной, но всё-таки фильм. А то, что мы видим здесь это не фильм, это не просто дешевизна во всём, это яркий образчик того, как нельзя снимать и делать кино. Перечислю не порядку, а как вспоминается: два детектива едут в автомобиле, между ними даже тупейшего диалога почти нет, они почти молчат, а потом что-то вроде того: «Паршивый сегодня день? Да, да». Зачем-то они сделаны братьями, причём по их игре совершенно ничего не даёт понять, что они братья. Далее, к ним приставляют детектива-женщину, она вдруг появляется на месте преступления, они тормозя, сначала успевают её разглядеть, а потом вдруг зачем-то наставляют на неё пистолеты: «типа — это угроза, убийца вернулся» Я почти нигде не видел такого тупизма, разве только в фильмах Невского. Но и на этом ещё не конец, когда вроде они всё-таки понимают, что она «не опасна», один из братьев продолжает держать пистолет, наведённый на неё. Это можно было бы списать на то, что он моложе, если бы не была видна небрежность режиссёра, который ставил эту сцену. Следующий тупизм. Нам типа показывают ад. Вы представляете, что такое ад? Во второй части «Восставших из ада» с минимальными визуальными средствами, тоже с определённой наивностью и огрехами, ад был показан так, что я до сих пор верю в существование этого мира, когда смотрю это кино. Да и в первой части, простой коридор с каким-то чудовищем, погружал в такой ужас… А что представляет собой ад здесь: простая комната, и Вы представляет как выглядит один из ксенобитов(?) — просто голый мужик, у которого видны живот и сиськи, и на крупным планом показывают как он есть бумагу зачем-то(для чего это показывать?), а затем идёт блевать в какое-то устройства, похожее на сливную трубу в раковине, только без раковины. И нам крупным планом показывают как он блюёт, прямо смакуя эти подробности. Видимо за недостатком средств на какие-то другие визуальные эффекты. Но это ещё не всё, три, видимо, тоже ксенобиты, это женщины с голыми сиськами. Это что? Новый визуальный подход? Зачем здесь сиськи? Почти в каждой части «Восставших из ада» была та или иная сексуальная сцена, но все они были минималистичны, не очень откровенны, но максимально страстные, и уже в первой части, кстати самая скромная интимная сцена была художественно совершенно необходима, она объясняла многое, что будет происходить дальше. Здесь же три голые тётки с сиськами вообще никак не объясняются. У них очень неплохо загримированы лица, типа со шрамами, изуродованы. Но что это? Это люди, которых держать в плену? Или это ксенобиты? Но если это ксенобиты, то всё остальное тело без лица у них никак ничем не загримировано, это выглядит как какая-то производственная сцена, когда процедуру грима актёров прервали, или просто не знали, как дальше их наряжать, и сняли так как есть. Это напрочь убивает фильма, и дальше это воспринимаешь только как набор странных смонтированных сырых роликов со съёмочной площадки. О типа детективной линии вообще нечего говорить всерьёз. Если Вам нравятся фильмы вроде «Чёрной розы», тогда это Ваш фильм. Я даже толком не понял, что параллельно якобы с этим «адом» есть ещё какой-то серийный убийца, и это даже не штамп из фильма «Семь», у них не хватило денег даже на то, чтобы показать эти несколько убийств. Да, одно такое убийство, всё-таки было показано, но те диалоги, которые разыгрались на месте преступления — ну это даже не детский сад. Во многих сценах нет музыки, нет каких-то диалогов или монологов, и даже нет интересной картинки, нам просто показывают стены и коридоры, в которых нет даже мебели, и это у них типа вариант «ада»? Да, в некоторых фильмах такие долгие планы бывают оправданы, если вместе с ними идут другие сцены с вменяемыми диалогами, яркими персонажами и каким-то смыслом. Посмотрите как это сделано в третьем сезоне Твин-Пикса? Один стеклянный ящик чего стоит? Вроде тоже — абсолютно пустой, а на деле оказывается заполненным многими смыслами. Самая эффектная сцена, действительно брутальная — в ней самый дорогой спецэффект — это, наверное, противогаз. Ну кто-то серьёзно считают это фильмом после этого? И, конечно, потрясающий финальный твист, даже три или четыре, ни за что не догадаетесь, может Вас это и впечатлит, посмотрите... Слыша о планах снять продолжение, я представляю себе кандидата в президенты, набравшего 0.01 %, который рассказывает о том, какая у него потрясающая команда для кабинета министров. Единственно, что в этом есть относительно интересное — это грим некоторых «персонажей». В конце даже почти повторена одна из сцен первой части. На мой взгляд, весьма качественно, с точки зрения грима, но только не операторской работы. И все хорошо 'загримированные персонажи» — абсолютно никакие с точки зрения их игры, их серьёзно не воспринимаешь, сюжет рассыпается. Они даже концовку умудрились сделать ещё более дебильной, чем весь хронометраж перед ней. Не тратьте время на это, лучше пересмотрите первые восемь частей, они на на фоне все идеальны… 3 из 10
На мой взгляд, франчайз изжился давным-давно, спародировал сам себя и съел свой сюжет порядка от 6 серии. Нет никакой жуткой атмосферы, которая присуща первой дилогии - бедные сценаристы уже из кожи вон излезли, с каждой частью придумывая все изобретательнее садистские испытания... забывая, о сюжетности. 9 фильм - Откровения, казалось бы, навеки забил свой гвоздь в крышку гроба, безжалостно угробив и спародировав само себя сие замечательное повествование... пухлый Пинхед, о господи это стеб было или что?! Казалось что это точно финишная, хуже быть не может... и узнав о выходе 10 фильма - 'Приговор', где в создателях числиться сценарист предыдущего, я посчитал что все же худшее впереди. Перед просмотром, намеренно запасся платочками от слез, я ожидал снова увидеть очередную позорную серию любимого фильма... но как же был не прав! Восставший из ада 10: Приговор - действительно фильм с интересным сюжетом и интригующими моментами! Взирая на предыдущие серии, здесь сюжет довольно внятный и притягивает взгляд. Сцены с убийствами и испытаниям смотрятся заманчиво и вкусно, трэшовость довольно качественна, не верится что фильм за $500К. Полицейский, который расследует дело об страшных убийствах, попадает в ловушку к Сенобитам из преисподней. Есть ли у него грешки, за которые он заслужит мученные испытания? Ему удается уйти, однако как в фильме 'Пункт назначения', не убежишь от правосудия. Как и в других частях, герой предложит сенобитам другие души заместь себя... как в этот раз они поведут себя? Интересное зрелище. Самое интригующее - концовка, неужели намек на конец серий? Не понятно... и, как мне кажется (для фанатов), довольно жесткий удар, но и одновременно благодарность за этот фильм - он дейстивтельно снят с душой. 8 из 10
Серия 'Восставший из Ада' начала мучиться в адских конвульсиях примерно после пятого фильма, хоть и он тоже уже вызывал ряд вопросов, да был значительно слабее предыдущих частей серии. Но вот уже в дальнейшем все пошло действительно печально и честно говоря, сюжет тех фильмов мне уж и не упомнить, ибо там все настолько плохо, что большая часть зрительской аудитории давно заклеймила серию клеймом неодобрения. Для того чтобы сохранить права на франшизу, студийные боссы до сих пор умудряются клепать паршивые продолжения, да грезить о возможности создания полноценного перезапуска, о чем наверно мечтают и многие фанаты некогда качественной серии. Так как на эти фильмы никто не хочет выделять существенного бюджета, то режиссером десятого фильма неожиданно вдруг стал человек, который писал сценарий к позорному девятому фильму, да ещё и умудрился в нем снятся. Вот так вот, наверно вскоре в режиссерское кресло посадят бомжа, который просто оказался поблизости. Быть может это совершенно неудивительно, но Генри Таниклифф снял очередное убогое нечто, которое в своей убогости переплюнуло даже девятую часть. 'Восставший из Ада 10' в сюжетном плане познакомит нас с двумя братьями, которые являются детективами и довольно таки кропотливо расследуют серию загадочных убийств серийного маньяка, что ещё и имеют религиозный подтекст. Маньяк называет себя Наставником и по сути он провозгласил себя настоящим мессией, который должен освободить мир от плохих людей. Вот только расследование заводит братьев в довольно таки потаённые и страшные уголки, из темноты которых начинают проглядывать врата в Ад. У меня в голове сейчас крутится чертовски много слов, которыми можно описать то, настолько же плохой оказалась десятая часть и на самом деле большая часть из них являются ругательными. Начать хотя бы с сюжета, который словно под копирку содран как с пятой части, так и наверно с седьмой или восьмой. Я запамятовал в какой из них речь шла о полицейских, которые охотились за тайным культом. Так вот, здесь в общем-то ничего нового и нам вновь пихают эту старую как мир песню про копов, которые условно говоря пытаются противостоять Пинхеду. Но основная сюжетная концепция ещё не является настолько плохой насколько тут вышла реализация 'адских мук' и 'страшного суда', которые словно бы специально старались реализовать как можно более мерзко и наверно тем самым шокировать зрителя. Что ж, в некоторых моментах вышло действительно неприятно, тут вам и толстяки с избыточными рвотными массами и конечно же голые толстухи с отвисшими грудями, только вот наличие этих вещей тут в общем-то никак не обусловлено, они просто есть и все, банально для того чтобы вызвать отторжение, ибо создатели прекрасно знали, что в ужас и атмосферу они конечно же не могут. А по финалу сюжет уходит в настолько позорный бред, что наверно даже создатели 'Сверхъестественного' позавидуют. Может быть это и странно, но единственным, что тут выполнено хорошо, оказался сам Пинхед. Хоть Даг Брэдли и отказался сниматься в этом мусоре (что неимоверно правильно), но Пол Тейлор неожиданно хорош в роли. В некоторых моментах он был чуть ли не копией самого Брэдли, да и загримировали его вполне достойно. Тем не менее, если вы все ещё дорожите хоть какими-то положительными воспоминаниями о серии и желаете именно так все и оставить, я категорически рекомендую не притрагиваться к десятой части, так как на данный момент это сборная солянка всего самого посредственного, что было в серии, это эпическое изничтожение всех тех основ, которые когда-то были заложены качественными оригинальными фильмами. Гэри Танниклифф банально насмехается над ними в своем фильме и пытается это делать как можно более демонстративно мерзко. Только вот по настоящему мерзко становится не от показанного на экране, а от того, во что превратилась некогда культовая вещь. 2 из 10
Франшизе «Восставший из Ада» как нельзя подходит в качестве эпиграфа цитата из классики – «Горе от ума». Все дело именно в серьезности темы, которую подняли как Клайв Баркер в первоисточнике, так и вереница режиссеров где-то до пятой части фильма включительно. Это не супер-злодейское кино. Не слэшер. Армия Пинхеда совсем не подходит под определение этакой шайки злодеев. Так или иначе, но «Восставший из Ада» демонстрировал всю глубину наказания за преступление – и делал это стильно и крайне правдоподобно. Ну никак не избежать в рецензии на фильм, в названии которого стоит цифра 10 (десять, Карл!), упоминания о фильмах ему предшествовавших. Я, товарищи, коротенько, если можно. Начиная с третьей части, франшизой плотно заинтересовался Голливуд. Как из ведра посыпались поначалу вполне годные продолжения – третья часть, четвертая – и сиквел, и приквел в 1 флаконе. И, наконец, совершенно запредельно крутая часть пятая – заставляющая кровь леденеть в своей реальности. Сюжет в ней как та цепь Пинхеда – звено к звену, смазанная и блестящая. Дальше все было очень нехорошо. Довольно робкая попытка вернуть спустя 10 лет героиню первых двух частей в шестой части картины получилась, да не совсем. Фильмы Рика Боты, 7 и 8 части, тянул на своем горбу замечательный и незаменимый Даг Бредли, каноничное лицо Пинхеда. Но один актер не мог противостоять каким-то мутным сценариям, где яркими пятнами только периодически вспыхивали появления гостей из ада. Вот хоть вспомнить крайне дебильную 8 часть картины, последние 10 минут которой стоят совершенно унылых 1,5 часов до них. Девятая часть – это несмотрибельный фан-фикшн и обсуждать его не хочется. К производству 10 части, как выяснилось, подошли со всей серьезностью. Гэри Дж. Танниклифф – режиссер новой картины, к «Восставшим…» имеет отношение аж с 3 части. Практически во всех следующих частях он есть в титрах – едва ли не от гримера до сценариста. Поэтому место режиссера теперь было занято человеком, который как минимум чувствует, как должна быть отражена на экране эта душещипательная история. И у него получилось. Я скажу сразу, это лучшее продолжение со времен вышеупомянутой 5 части. Теперь нам преподносится крайне интересный двухслойный сценарий. Первая линия сюжета – крайне жестко, радикально и натуралистично снятый так называемый судебный процесс над грешниками в аду. Настолько радикально, что впору вспомнить «Мучениц» Паскаля Ложье. Прошу иметь это в виду при просмотре! Протокол ведет крайне интересный персонаж, Аудитор, в исполнении…да прямо режиссера фильма, Гэри Дж. Танниклиффа! Вселенная «Восставшего из ада» в этих сценах передана просто скрупулезно и оттого смотрится это дело очень и очень достойным образом. Вторая линия сюжета – дела земные, расследование череды жутких убийств с библейским подтекстом кары за нарушение 10 заповедей. Его расследуют два брата-детектива и примкнувшая к ним девушка-полицейский. Следы приводят одного из братьев в логово Аудитора, но в силу очень интересного стечения обстоятельств он выйдет оттуда живым, прихватив трофей) Ничего не напоминает? Это же реверанс в сторону самой первой части! И именно из таких вот нюансов и складывается общая отличная оценка картины. Далее. Ну никак я не смогу этого не написать, плюс в рецензиях выше эту информацию уже раскрыли. В фильме впервые появится Ангел. Это придает фильму такую прямо фундаментальность и основательность, плюс линия судебного заседания пройдет красной нитью по всему фильму до финала, до сцены, так сказать, Высшего суда. Кому-то не понравился финал, но я очень рекомендую не торопиться и посмотреть сцену после титров – сразу все встанет на свои места. P.S. Общая оценки фильма незаслуженно низкая. Я даже знаю, с чем это связано. Все просто - с деньгами. Есть местами огрехи – скромное финансирование может броситься в глаза. НО! Господа, задумайтесь, пожалуйста, а каким вы хотите видеть Пинхеда? Вот представьте, что фильм снимет «20 век Фокс» с привлечением обильного финансирования, на экране будет красочная картинка, кетчуп и малиновый джем будет повсюду…да вот только рейтинг будет R ! Картина должна отбиваться в прокате, оттого никакой люти на экране и не будет. Пинхеда будут окружать грудастые школьницы, бонги с травой, и вообще смотрите новый «Кошмар на улице Вязов». Вы этого хотите? Кто подпишется на ограниченный прокат, а то и выход сразу на ДВД, кровавого, натуралистичного фильма про адский мир? Да никто, сумасшедших нет, разве что Илон Маск может оказаться любителем такого жанра и ссудит безвозмездно Dimension Films несколько миллионов долларов. Поэтому если вам нужна настоящая история – стоит делать скидки на то, каким трудом это можно сделать. Фильм и так, как мне показалось, резали по живому, ибо, например, сцену, как ножовкой пилят кисти рук, решили сильно сократить, дабы вообще картина имела место быть. Единственный минус в итоге – это то, что Даг Бредли не смог найти в итоге общего языка с режиссером, и отказался подписывать неудовлетворивший его контракт, и Пинхеда сыграл Пол Т. Тейлор, актер немолодой, с хорошим послужным списком, но…его лицо ОЧЕНЬ похоже на оригинального Пинхеда от Бредли + играет он очень убедительно. 9 из 10 Прекрасное и крайне долгожданное продолжение отличного фильма.
Десятая, юбилейная часть во франшизе. Смотрел я только первую часть и даже бы не сказал, что она мне понравилась. Но были в ней свои атмосферные моменты, да и Пинхэд был довольно внушительным персонажем, немногословным, но каждое изречение имело вес, значительно выделяя его на фоне остальных Цилобитов, не говоря уже про сам образ. На съёмки 10-ой части выделили только 350.000 долларов (и выпустили минуя кинотеатры), но каким-то образом на качество фильма это не сказалось, он не выглядит дешёвым и как-то плохо сделанным, разве что в целом напоминает чуть растянутый эпизод ТВ сериала (что недалеко от правды, всё-таки съёмки аж уже 10-ого фильма, да и клиффхэнгер в конце припасли). Разве что есть моменты полностью запоротой съёмки с дрона (футаж тормозит и быстро обрывается, такое вообще не стоило вставлять в финальный монтаж, хотя и понятно что им было бы жалко) и невнятного монтажа в конце (очень ускоренно и скомканно). В плане актёров довольно обычно, сносно и нормально, но Пинхэд уже не выглядит так впечатляюще, да и актёр другой, на первый план здесь уже больше выходит Аудитор. Диалоги интеллигентные и усладные (если смотреть в оригинале, как всегда), правда действия самих Ценобитов здесь в духе 'ой, я наступил на грабли', как будто они какие-то неопытные подростки. Не смотря на всю классическую религиозную подоплёку, концовка довольно интересная в этом плане, так как Пинхэд высказывает свой собственный взгляд на всё это и что он об этом думает. В плане грима и эффектов очень хорошо, на уровне хоррор блокбастеров и никак не копеечных хоум-муви. Убийства людей серийным убийцей хоть и максимально жестоки, но не показаны в кадре, что и к лучшему, на самом деле. Сцены в Домене Инквизиции отличаются отвратительностью в духе The Human Centipede. Сняли фильм в 2016, но выпустили только в 2018. Причина откладывания релиза кроется в конце финальных титров - Weinstein Company LLC.
Последний (на данный момент) фильм франшизы. Режиссёром теперь выступил Гэри Дж. Танниклифф, который является гримером и дизайнером практически всех фильмов франшизы, начиная с третьей части. Также он написал сценарий к фильму и сыграл одну из ролей. Из-за скандала с Харви Вайнштейном права на фильм передали Lionsgate Films, которые занялись распространением фильма в видео по запросу и в домашние СМИ. Релиз на видео состоялся 13 февраля 2018 года. Сюжет повествует о трёх полицейских, которые, расследуя серию убийств, сталкиваются с сенобитами. Впрочем, ничего нового в плане сюжета фильм не смог предложить. Фильм вызвал у меня странное ощущение. Особенно меня удивили первые десять минут. Пинхед вместе с Аудитором, которого играет Гэри Дж. Танниклифф. обсуждают, как можно изменить методы сбора душ, так как развитие человеческих технологий сделали Конфигурации (шкатулки, открывающие врата в ад) устаревшим мусором. И их новый метод сбора это какой-то бред сивой кобылы. То есть и на примере одного педофила нам показывают этот метод. Сначала Аудитор проводит допрос с педофилом. После чего приходит какой-то странный мужик, который похож на Геннадия Горина. Аудитор его называет инспектором. И этот мужик жрёт бумагу, на которой доказательства вины педофила, попивая детскими слезами. После чего инспектор уходит блевать в сосуд, передающий по трубам в ванную, которая находится в соседней комнате. И в этой комнате три голые бабы с изуродованными лицами копаются в блевоте и определяют, виновен ли педофил или нет. После чего педофила отводят в специальную комнату, где к нему домогаются эти же три голые бабы. А потом появляется какой-то здоровенный ребёнок. И из этого ребёнка выходит палач, одетый в садо-мазо. И этот палач разрезает кожу педофила. Ну и кровь педофила льётся струёй в голые тела трёх баб. И всё это за первые десять минут фильма. У меня нет слов. Да, фильм окончательно ушёл в наркоманский треш. Что касается технически составляющей, то тут не так плохо, как в предыдущей части. Мне понравился грим и дизайн Аудитора, да и сам персонаж неплох. Картинка неплохая, хотя дешевизна порой бросалась в глаза. А в остальном фильм выглядит как обычный дешёвый сиквел, выпущенный на DVD. На самом деле фильм вышел лучше предыдущих частей. По крайней мере этот фильм не было скучно смотреть. Да и негатива к нему я не испытываю. Скорее истерический смех. Да, фильм смешной. Он настолько бредовый, до даже смешной. Да и фильм больше является смешной пародией на фильм 'Семь'. Чего стоит финальная перепалка между двумя полицейскими. Да и актёрская игра тут нелепая и фальшивая. Теперь про Пинхеда. Он тут походу после сиквелов окончательно выдохся. И теперь на протяжении фильма он больше сидит на своём троне, пока Аудитор выполняет за него работу. Но стоит отдать должное, дизайн Пинхеда выглядит куда лучше, чем в предыдущем фильме, да и Пол Т. Тейлор неплохо справился с ролью. Также в фильме есть Хэзер Лэнгенкэмп, Нэнси Томпсон из культового 'Кошмара на улице Вязов' Уэса Крэйвена. Но появляется она лишь на несколько минут. Так как это на данный момент последний фильм франшизы подведу промежуточный итог. Начиналась франшиза очень достойна с первого фильма. Потом последовал отличный сиквел. Но после того, когда американцы выкупили права, франшиза начала умирать. Третий фильм был средним слэшером категории B, а четвёртая - жертвой обстоятельств со стороны продюсеров. И после провала четвёртой части, последующие фильмы серии вышли на DVD. Хотя, Скотт Дерриксон ещё смог удивить своей пятой частью. А потом пришли Рик Бота и Виктор Гарсия и окончательно угробили франшизу. А теперь и Гэри Дж. Танниклифф снял свой нелепый опус про окончательно уставшего Пинхеда. Надеюсь, что ребут от Дэвида Брукнера, снявшего фильм 'Ритуал', выйдет удачным. Итог: Восставший из ада 10 - бредовый сиквел, который в свою очередь является глупой и нелепой пародией на фильм 'Семь' с примесью наркоманского треша. P.S. Гэри Дж. Танниклифф рассказал, что хотел бы снял ещё одну часть 'Восставшего из ада', в которой, возможно могла бы состояться битва за власть над адом между вернувшимся из мира смертных Пинхедом и занявшим его место сенобитом. Но сиквел так и не состоялся. Ну и ладно. После его десятого фильма ждать сиквел вообще не хочется. P.S.S. В фильме есть сцена после титров, где жертвами сенобитов стали два протестантских активиста из Германии. Важность этой сцены прям поражает (сарказм). P.S.S.S. В этом фильме ещё звучит музыка, напоминающая композицию Бетховена 'К Элизе'.
Человечество утратило все остатки морали… (примерно 1-ая минута фильма) Восставший из ада: Приговор (Восставший из ада 10) Юбилейный десятый Пинхед (есть еще мутные короткометражки, но мы их пропустим). Поем! Черепушки летят в окно, пусть порой не всегда везло, не печалься и не жалей, будет много кровавых дней. С днем рождения – успехов, сенобитов, везения. Громче! С днем рождения – гвоздей стальных до головокружения. И чумового настроения. И самых преданных друзей (Джейсон, Майки, Лепр, Фредди, Чаки, Литер, Кэнди и др.)… А еще Каяко такая из тортика вылезает – “Эээ”. Так, хватит петь песни, я киноман. “Приговор” – жуткая по своей невменяемости халтура. Приговор всему 'Хеллрейзеру'. Это тот самый случай, когда Стивен Кинг может поржать над Клайвом Баркером. Вот тебе и “Дети кукурузы”, худшая хоррор-франшиза по писателям. Появился новый претендент (хотя франшиза Кинга уже ко второй части стала деградировать). Гвоздь в крышку гроба. Продюсеры, режиссеры, сценаристы (читайте бездари) – затащили Пинхеда на дно. Баркер огрызается на всех подряд и льет горючие слезы. Сюжет юбилейного фильма делится на два пункта. Первый. Показывают трех копов, которые пытаются найти маньяка-убийцу. Очень оригинально. Еще скажите, что такого никогда не было (пятая часть). И второй, господин Пинхед (с одним мерзопакостным сенобитом) устраивает суд над людьми (название “Приговор” нужно же оправдать). Согласен, второй пункт гораздо интересней, нежели слушать ахинею полицейских, но вся реализация этих приговоров, ох, родите меня заново. Зачем они вообще нужны Пинхеду? Так захотел Гэри Танниклифф (режиссер и сценарист). Он пытается объяснить, якобы люди стали чересчур грязными в 21-ом веке, шкатулка Ле Маршана устарела. Нужно менять концепт. Ок, только ты все равно не режиссер, а гример. Гэри не умеет рассказывать истории, ребят. Я вот смеялся, когда писал рецензию на восьмую часть, где герои шатались весь фильм по дому. Да, Амитивильный Пинхед. Досмеялся, здесь уже Сайлент-Хильный Пинхед (извините за это слово). Только для бедных. Какие-то жирные мужики, какие-то полуголые девки, какие-то стремные моськи. Кровь, блевотина, кишки. Куда я попал? Ну, а если серьезно, то режиссер банально пускает пыль в глаза. Накинул ему пару баллов за грим, но все остальное, сотрите память. Я не прошу многого – выдайте адекватный хоррор. Его здесь нет, а треш мы видели и покруче. Пинхед уже даже на плакатах стал потихоньку отворачиваться, чтобы не смотреть людям в глаза. P.S. Малышка из Крюгера? Чуть не забыл. Появляется на пару секунд (не провороньте). Самому тошно от этих слов, но Хэзер очень плохо выглядит. Ди Уоллес-Стоун гораздо старше, врубите “Повелителей Салема”, отнимите разницу между фильмами (6 лет) и сравните. Мои девочки становятся бабушками, кошмар. 3 из 10
Когда узнал о выходе десятого по счету фильма из серии «Восставший из ада», то очень обрадовался. Так хотелось увидеть что-то по-настоящему страшное, интересное, закрученное, тем более сейчас в кино новые технологии, и десятый фильм перезагрузка спустя столько лет мог быть чем-то очень крутым. Ждало же горькое огорчение, ведь данный фильм ужасов совсем не понравился. Первая и вторая часть «Восставших из ада» культовые фильмы. Я их люблю и смотрел много раз, и еще когда-нибудь пересмотрю. Остальные части были все хуже и хуже, но к большинству из них отношусь нейтрально. Только не люблю девятую – совсем не понравилась. От десятого же фильма ждал чего-то мощного, новой темной истории и, конечно, присутствующей ностальгии про старым фильмам. Перед нами история детективов, которые расследуют жестокие убийства. Расследование приводит их туда, где лучше не появляться. Один из них попадает в паутину ловушки «паука». Ему придется столкнуться с жуткими сенобитами, а главное увидеть и встретиться с гвоздеголовым сенобитом. Будут раскрыты тайны не убийств, которые они расследуют, а самих детективов и истинной их сущности… Куча мерзких и неприятных моментов здесь присутствует, я бы сказал шокирующих, но в самой истории есть что-то неожиданное. Проблема в том, что ее не удалось круто преподнести. Фильм обернулся чем-то второсортным и не очень интересным. Проблема в слабой режиссуре Гэри Дж. Танниклиффа и набольшем бюджете. Все держалось на зловещих сценах гвоздеголового сенобита, жаль его не сыграл старый актер. Финальная здесь сцена была зрелищной, именно она и вспоминается из этого фильма. Само кино в целом слабое, ему не хватило масштабности, другой атмосферы. Фильм напоминает по своему стилю и содержанию девятый фильм, а в нем нет ничего хорошо. Актеры кстати играли неплохо. Особенно запомнился Дэймон Карни. Его персонажа я недооценил, и он полон сюрпризов. В небольшой роли было неожиданно видеть звезду «Кошмара на улице Вязов» Хэзер Лэнгенкэмп. Как ее занесло сюда в эпизодической роли, ума не приложу. «Восставший из ада: Приговор» - американский фильм ужасов 2018 года. Фильм мрачный и холодный, с пугающей, очень неприятной историей, но он не впечатляет и напоминает что-то сомнительного качества. Уже забыли что такое хорошие и качественные фильмы ужасов. Говорю этому фильму «нет», хотя и обидно, хотелось большего. - Меня не интересуют ваши мелкие грехи, уберите их прочь. Меня интересуешь ты и твои темные секреты. Ты особый случай…
За 31 год – а именно сколько прошло с выхода первой части, «Восставший из ада» проделал огромный и сложный путь. Кто только не брался за экранизацию культовой хоррор классики помимо самого Клайва Баркера, - и монтажер первой части Тони Рэндел, и режиссер «Музея восковых фигур» 1988 года, и создатель «Синистера» Скотт Дерриксон и горе-фанат франшизы Виктор Гарсия. И вот теперь очередь дошла и до гримера, по совместительству еще и сенобита из восьмой части кинофраншизы – Гэри Дж. Танниклиффа. Мы знакомимся с детективами, расследующими дело о странных, весьма жестоких убийствах. Они ищут маньяка, но вместо него находят врата в саму преисподнюю. В картине, помимо самого Пинхэда и Четтерера (на этот раз в мужском, слава Богу, теле) присутствуют новые антагонисты - некий Заседатель, Аудитор (правая рука Пинхэда), Мясник (больше похожий на персонажа из Сайлент Хилла) и женщина в костюме для БДМС. Также, в фильме, впервые за всю франшизу, появляется ангел в виде белокурой девушки. Сюжет, на удивление, хорошо проработан. Все линии весьма последовательны – экспозиция затягивает, несмотря на не состыковки с общей концепцией франшизы. Интересно смотреть, что происходит на экране и хочется узнать, что же будет дальше. По сравнению со многими предыдущими частями «Восставшего», десятая, конкретно в этом плане, преуспевает. Усложнение тоже проработано – мы получаем ответы на вопросы, лучше узнаем персонажей, которые, кстати, неплохо прописаны. Почти каждый персонаж картины имеет свой характер, другое дело, что они не всегда раскрываются и нам не рассказывают о том, откуда они появились и что они тут делают. Но это касательно антагонистов. Катастрофа – финальная часть фильма – очень смелое решение, которое нельзя было принимать, не являясь создателем оригинальной истории. В фильме много странных, несвойственных франшизе и оттого непонятных зрителю сцен. То, что некий Заседатель поедает листки бумаги, чтобы как на суде, вынести приговор виновному – это замечательно, это очень интересный момент для какого-нибудь фильма ужасов об аде. Но ни в одной части «Восставшего из ада» мы такого не видели, как собственно и кого-либо похожего на Мясника или странную женщину в костюме БДСМ. То, что действие происходит в заброшенном доме, не вызвало бы у меня недоумения, если бы Пинхэд не поставил там себе трон и не заседал на нём на протяжении всего фильма, будто переехал из самой преисподней в захолустный американский райончик. Следующий странный момент – появление ангела. За 31 год мы так и не увидели ни одного ангела в серии фильмов, и вот только сейчас нам дали понять, что они в этой вселенной тоже существуют. Но, на мой взгляд, мир «Восставшего» - это альтернативная версия ада и рая, а в «Приговоре» нам показаны именно канонические законы. Самая большая ошибка фильма – это его финал. Такого просто не могло произойти. Поступить, таким образом, с Пинхэдом – это всё равно, что в библейском сюжете, изгнать Дьявола из ада. Это просто невозможно, какие бы законы он не нарушал, Пинхэд – принц ада, это буквально вторая по значимости фигура, после Левиафана. Применив такой сюжетный поворот в любом другом фильме ужасов про демонов, рай и ад – это было бы великолепным решением, но никак не в «Восставшем из ада», где зритель привык видеть уже сформированную киновселенную с её устоявшимися законами и персонажами. Было видно, что создатели фильма старательно подошли к новой части, там была и отсылка к книге, когда ангел обращается к Пинхэду в женском роде, и фраза самого Пинхэда «Боль, что ты знаешь о боли?» из первой части. Однако после фильма у меня остается много вопросов. «Восставший из ада: Приговор» вынес приговор сам себе. Наверняка он будет плохо воспринят фанатами франшизы из-за всех вышеперечисленных мной недостатков. После просмотра остается двоякое впечатление, но хорошо, что вообще остается.
Вот и вышел очередной фильм о 'Восставшем из ада', вероятно уже не стоит ждать дальнейшего продолжения, по крайней мере еще несколько лет. Поэтому кратко пройдусь по всей франшизе в целом. 1-ый фильм: Безусловно классика и один из самых страшных фильмов кинематографа. 2-ой фильм: Прямое продолжение и в целом отличный, но выглядит больше как приложение к первому, чем самостоятельный фильм. 3-ий фильм: Самостоятельный фильм с не самым лучшим сценарием, но режиссура и спецэффекты позволяют отнести его к хорошим фильмам. 4-ый фильм: Наиболее экспериментальный фильм из всех, но в целом вполне достойно. 5-ый фильм: Настоящий прорыв, вероятно с успехом этого фильма франшизу решили продолжать и дальше. Этот фильм получил бы более высокие оценки, если бы изменили немного сценарий и выпустили самостоятельным фильмом, но решили все таки сделать частью франшизы, что сыграло ей в плюс. 6-ой фильм: Ремейк пятого, но более нудный и менее интересный. Интересен только концовкой, она получилась удачной. 7-ой фильм: Если шестой топтался на месте, то этот фильм хоть и маленький, но шаг вперед для франшизы. Вполне достойный, но если пятой части было бы лучше быть отдельным фильмом, то этому как раз лучше быть в составе франшизы, от этого он только выигрывает. 8-ой фильм: Очень нудный и не интересный, но концовка опять таки его вытягивает. Конечно слабость фильма это не компенсирует, но хоть какой то интерес есть, если уж начал смотреть. Без оригинальной концовки этот фильм претендовал бы на самый скучный фильм в истории. 9-ый фильм: Неожиданно хороший, не смотря на то, что рейтинг самый низкий из всех частей. Конечно там есть свои минусы, но этот фильм впервые со второй части обращается напрямую к эстетике и идеям оригинального фильма и сделан вполне достойно, не смотря на низкий бюджет. В общем, франшиза вполне достойная к просмотру и опровергает клише, что оригинальная история больше 2 фильмов непременно скатывается к трешу. Теперь о 10-ом и последнем, на данный момент, фильме. К сожалению, не смотря на то, что предыдущий фильм был не плох, этот фильм получился самым слабым во всей франшизе. Конечно были неудачные 6-ой и 8-ой фильм, но они хотя бы не обманывали, а этот фильм, такое ощущение, хочет обмануть зрителя начинаясь вполне любопытно и эстетично, но следом нас словно макают в лужу с фекалиями. Крайне не раскрытые персонажи детективов, примитивные диалоги, достойные многочисленных ментовских сериалов НТВ, где эти самые диалоги вообще за рамками всякой критики. В общем, фильм представляет собой солянку предыдущих частей, куда напихали все подряд быстро и не оглядываясь. В результате, по баллу за то немногое, что там есть хорошего. 1 балл за первые 5-10 минут фильма в зловещем доме, сцены в котором вызывают, во-первых, любопытство и эстетические чувства, а во-вторых, если не ужас, то отвращение. Но это то, что постановщики и хотели добиться. То есть, они запланировали, и там у них это получилось. Еще 1 балл за сцену в зловещем доме с участием детектива, которая также получилась. И еще 1 балл за то, что постановщики свели все линии фильма к безусловно слабой, но хотя бы не позорной концовке. А посмотрев половину фильма возникает ощущение, что кроме как позором этот фильм не может закончиться. Но все таки позора избежали, сделали концовку просто слабой и вторичной. В результате получился слабый фильм, самый слабый в серии. И я думаю продолжений уже не будет, все силы бросят на ремейк первой части. Что ж, посмотрим что выйдет из этой затеи. 3 из 10
Для тех поклонников «Восставшего из ада», которые ещё не так устали от затянувшейся серии хорроров, в 2018 году на видео и в цифровых видеосервисах вышло очередное полотно ужасов о похождении садомазохистов из преисподней. Десятая (!) часть под заголовком «Приговор» включает в себя аллегории о божественности, добре и зле, но, если честно, всё это вторично. Правит бал здесь в очередной раз тема гнилой эксплуатации пыток и минимальная экспозиция символа серии Пинхэда. Но даже он ничего не делает для восторга зрителя. Итак, два брата, причем оба по профессии детективы, расследуют дело серийного убийцы по горячим следам. Маньяк неудачно косплеит своего коллегу из фильма «Семь» и избирает жертв на основе нарушенных Заповедей. Один из братьев обнаруживает потустороннюю подоплеку убийств и попадает на своеобразный суд, где синобиты готовятся вынести вердикт. Излишне говорить, что «Восставший из ада» сильно запал в душу отдельных фанатов из-за своей мифологии. Не все, конечно, вдохновлялись местными легендами (уж очень они неприятны), однако все готовы признать их продуманность. Такое ощущение, что создатели «Приговора» попытались перепрыгнуть выше головы и решили дать франшизе второе дыхание после бесконечных слабых сиквелов. Проект снимали долго, а сюжет здесь многообещающий. Но уже после 15 минут просмотра жестокая низкобюджетная реальность сталкивается со зрителями. Плохая новость заключается в том, что большая часть «Приговора» состоит из сцен убийств и пыток. Рано или поздно привыкаешь даже к жести, так что если в самом начале фантасмагоричные сегменты воспринимаются необычно (смехотворно сложный способ убийства, когда собаку зашили в утробу девушки, выглядит не иначе как «шок контент»), то далее теряется элемент неожиданности. Строго говоря, весь сценарий построен на расчлененке, паре детективных сцен и неубедительном появлении демонов, а затем… фильм просто заканчивается. Персонажи и атмосфера тоже заставляют воспринимать «Приговор» с негодованием. Все сцены, действие которых разворачивается в реальности, на мой взгляд, менее интересны, чем сцены в аду. Думаю, весь фильм был бы более убедительным, если бы сценаристы сосредоточили свое внимание на «адской» теме и какой-то своеобразной демонической бюрократии, хотя в серии это уже ранее встречалось. Ни подсюжет о серийном убийце, ни о полицейских, в том числе детали их семейных взаимоотношений или супружеская жизнь… ничего из этого не привлекает внимания. И даже когда наступает время для предсказуемого сюжетного твиста, он всё равно не позволяет спасти сценарий от попадания в тупик. Время от времени дух серии проскакивает в «Приговоре». Первые минут двадцать так вообще лихорадочно напоминают мир, написанный Баркером. Если Стивен Кинг полагается на столкновение обычных людей с миром сверхъестественного, то авторский стиль Клайва Баркера всегда полагался на странные, сексуализированные и злобные галлюциногенные фантазии. «Приговор» часто заостряется на этом чувстве. На экране его трудно передать (тем более учитывая ограниченный бюджет киноленты), но каким-то образом создатели это смогли. Практические спецэффекты и грим всё же на уровне. Нельзя сказать, что они впечатляют, но то же визуальное воплощение Пинхэда всё равно является шагом вперёд, по сравнению с последними частями (те, которые без Брэдли). Отношение к реализации несколько раз менялось на протяжении просмотра, но мне скорее понравилось. «Восставший из ада: Приговор» - горькое разочарование для поклонников легендарной серии фильмов ужасов. Даже учитывая тот факт, что большинство из этих хорроров представляют собой дешевое зрелище, в которых раз за разом практически повторяли один и тот же сюжет, именно «Приговор» является наименее связанной частью линейки. Душный полицейский представитель детективного жанра слабо похож на «Восставшего из ада» и единственным напоминанием о принадлежности к теме служит Пинхэд, чьё появление здесь ограничивается какими-то общими штрихами и информационным шумом. Будем надеяться, что одиннадцать – счастливый номер для «Восставшего из ада»? 3,5 из 10
Восставший из ада — та серия фильмов, где одна часть хуже другой. Такая тенденция начала проявляться после 5-ой части, ибо дальше начали снимать малобюджетные подделки для DVD с минимум использования знаменитого Пинхэда на экранном времени (порой вообще казалось, что его насильно привязали к сюжету — смотрите 7-ую часть). И после мега-ужасного Откровения я понял, что серия пробила натуральное дно, откуда оно никогда не сможет вылезти даже если вернётся Даг Бредли. Но когда я посмотрел ЭТУ часть, я понял, что дно пробито окончательно. Искренне верилось, что над следующим фильмом будут работать как следует и хотя бы вытащат его из состояния «посмотрел и зарыдал» до «посмотрел и забыл». Но я ошибался. Поверьте, после Приговора вы искренне полюбите 7 и 8 часть. Если меня спросят про сюжет, то я не смогу ответить что-либо внятное. Ибо его тут нет. Точнее — тут есть какие-то нарезки сценария, полные бесполезных диалогов и оборванных сюжетных линий. Вот какого то мужика режут на куски, потом два детектива ищут какого-то маньяка, который убивает жертв в соответствии с их грехами (привет «Семь»!), потом вдруг появляется Пинхэд и превращает этот балаган в ещё более запущенную солянку, после которой вообще перестаёшь что-либо понимать. Да и нужно ли понимать, если отовсюду лезет натуральная скука? А из диалогов складывается ощущение, что создатели либо не смотрели прошлые фильмы, либо баловались кокаином. Или вот: Пинхэд продолжает мучить любого, кто случайно откроет шкатулку, но стоит Ангелу Небесному сказать слово, как наш любимый злодей делает пятки врось… Ну как к этому можно относиться серьёзно?! Но хуже всего — концовка. Я думал, что так нелепо, ужасно, убого закончить нельзя даже самый провальный фильм, но сценаристы «Приговора» всё-таки добились этого. Но даже если вы попытаетесь что-то понять из рваного сюжета, который якобы «наталкивает зрителя на раздумья», то… Рискуете оказаться в псхушке от воспалённой фантазии сценаристов. Походу фильма вы часто будете задаваться вопросом: «Что тут вообще происходит, объясните мне??!!!», но ответа не получите. А оно надо? Вот лично мне — нет. Я это понял, едва приступив к просмотру. В 1-10 минутах создатели выливают на зрителя свои грязные тёмные фантазии. Толстяки в аду жрут мокрую бумагу, потом блюют ею; эту блевотину начинают поедать какие-то уродливые полуголые девки; потом какого-то мужика другие страшные тёти начинают рвать на части. А на всё это смотрит изуродованный шрамами мужик, который играет роль этакого «агента ФБР» адского разлива… Я не против такого артхаусного приёма, если оно имеет смысл, или хотя бы снято приемлемо. Но ни того ни другого тут не наблюдается. Координальные изменения коснулись и Пинхэда. Мы уже привыкли к тому, что из фильма в фильм его стали показывать всё реже и реже, но его появления хотя бы и выглядели, как лучшие моменты вообще. Что мы видим здесь? Философские рассуждения. Всё. Нет, я не шучу — это всё. Ну ещё цепи есть, но от их появления не станет ни лучше, ни хуже. В остальном злодей много болтает, спорит с ангелом (!), снова болтает… И всё. Что интересно, на общую сюжетную канву сцены с ним никак не влияют. Мне кажется, тут бы и Брэдли не спас ситуацию. Ладно хоть не кривится, как в предыдущем фильме. «Восставший из ада: Приговор» — это абсолютно провальный во всех смыслах продукт. Ни внятного сюжета, ни ужасов, ни Пинхэда, убогий до невозможности финал… И ощущение, что вместо тех уродливых тёток блевотину едите вы. Ибо ничего другого этот фильм не вызывает. 1 из 10
Здесь должен быть абзац, который опишет нелегкую судьбу франчайза про Пинхеда и его crew. Он бы рассказал о том как серия постепенно трансформировалась из фильма окупавшего на больших экранах свой бюджет более чем в 14 раз к анфиладе почти камерных ремейков, скромно маркируемых Кинопоиском припиской в скобочках после названия (видео). Но нет. Если вы это читаете, то скорее всего и сами знаете историю грехопадения. Если же вы решили начать с последнего (юбилейного) релиза путь своего знакомства, то остановитесь, сделайте усилие над собой и все-таки начните с первой части. Все-таки у фильмов есть какой никакой лор, а 10-я может законфузить библейской буффонадой в конце. Начало картины повествует... да ни о чем оно особо не повествует. Все что до титров смотрится довольно прикольно и дает надежду на возвращение к истокам: насилие, страшные потусторонние чуваки, немного эротики, эдакий оммаж на Апостола Петра в очках Леннона и грязнючая атмосфера происходящего. После вступительных титров надежде на камбек франчайза вешают веревку на шею с привязанным к ней мешком с камнями (то есть основной сюжетной линией) и кидают в воду. Все бы ничего если бы пропорции сюжетки и всякие пытки, мистика и прочая сенобитовщина дополняли друг друга. Конечно же нет. Нам предлагают просмотр скучнейшего детектива, где таинственный дом с пытками из начала фильма лишь буфер для получения головоломки вызывающей сенобитов, юзабилити которой можно, в принципе, поставить под сомнение, потому что силы зла осовременились и стали высылать жертвам письма, а главный герой вообще находит их чуть ли не через гугл. Место обитания паранормальных сил к середине фильма, положа руку на сердце, назвать кроме как спа-салоном язык не поворачивается и это притом, что в начале все смотрелось круто: управляющий (Пинхед) чилится в кедровой бочке, девушки не справляются с массажем, полная антисанитария и шеф повара рвет. Новый клиент естественно недоволен, хостес (тот самый оммаж в ленноновских очках, про которого я писал выше) мечется между управляющим и учредителем, которые дают разные команды. Учредитель говорит отпустить недовольного сервисом клиента, управляющий (Пинхед) требует окончания спа-процедур и оплаты услуг. Все бы ничего, но клиент прихватив в качестве возмещения морального ущерба сенобитский девайс уходит не попрощавшись. Далее опять детектив, диалоги из серии 'время это всего лишь время', куча крупных планов актеров, играющих как буд-то уроки им давала лично Синтия Ротрок, короче говоря, все типичные уловки продления хронометража. Кстати да, о чем детектив то. Ищут маньяка. У него ноу-хау - убивает про прейскуранту смертных грехов (привет '7емь' Финчера). Хотя глав злодей, как выясняется ближе к концу, цитирует вообще еврейскую библию. Тут фильм поплыл. Текста сообщений, которые берутся крупняком на смартфонах у главных героев разнятся от реального сюжетного времени к последующему флешбеку. Твист с маньяком в худших традициях позднего М. Найт. Шьямалана. Религиозная буффонада в конце вообще идет в разрез с предыдущими 9-ю частями. Если же не быть таким занудой, то правильным будет сказать, что эта часть гораздо смотрибельней чем предыдущие три точно, а может даже и больше. По крайней мере, в начале был виден потенциал на неплохой хоррор, грим вообще, считаю лучшим с третьей части точно. 4 из 10